Derechos humanos y garantías procesales

LAS GARANTÍAS ORGÁNICA
Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales, en igual forma, el Código Orgánico Procesal penal (COOP) establece un articulado en función al proceso penal: Art.13 nos estipula la finalidad del proceso, Art. 281 alcance del proceso , Art 7 Juez Natural, Art.11 Acción penal y el Art. 373 del mismo código Procesal penal que fundamenta el procedimiento penal .Así mismo la Convención Americana De Derechos Humanos en su Artículo 8.1 de las Garantías Judiciales, la cual establece el derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre-constituido .

IMPARCIALIDAD JURIDICA
Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema, y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. Así mismo, esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones, por información diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. INDEPENDENCIA JURIDICA La independencia del juez sólo se encuentra sometido a la Constitución y a la ley, encierra un aspecto externo y orgánico referido al Poder Judicial frente a los demás poderes del Estado y frente a los denominados grupos de presión y a los poderes de hecho de carácter público o privado y, un aspecto interno como garantía de los ciudadanos, para tutela del derecho a un juez sobre quien no sea posible la injerencia o influencia de sus pares de igual o superior categoría para adoptar decisiones jurisdiccionales.

RESPONSABILIDAD JURÍDICA
Es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de la culpabilidad (responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas. En las democracias liberales, la responsabilidad jurídica no surge de una imputación arbitraria sino de una norma jurídica, que a diferencia de la norma moral procede de un organismo externo al sujeto, principalmente del Estado, y es coercitiva. Generalmente puede atribuirse la responsabilidad jurídica a todo sujeto de derecho, tanto a las personas naturales como jurídicas, basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico, o en el caso de la responsabilidad objetiva, que esté en la situación por la que el ordenamiento le señala como responsable.

SEPARACIÓN

ENTRE

JUEZ

Y

ACUSACIÓN

La separación del Juez y la Acusación, es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio; como presupuesto estructural y lógico de todos los demás, esta separación, es la base de la garantía orgánica en el ideal acusatorio, pues no sólo se diferencian los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, que implica imparcialidad, y el que incrimina, sino también respecto a este

de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. respetando los principios constitucionales de igualdad. delito o no. El juez natural ha de tener un carácter previo y permanente. En conclusión. también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. ha de tener un carácter permanente. El objeto es la aplicación de una pretensión punitiva. con el consiguiente presupuesto de carga de la imputación y prueba. son garantías de libertad y de verdad. no es necesario que exista un hecho. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: * La independencia judicial. en cuanto a la responsabilidad jurídica se le puede atribuir a todo sujeto de derecho. De igual manera. JUEZ NATURAL Por su parte. sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. en su calificación. y en otras leyes con el fin de avalar el debido proceso. la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta. Respecto a la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre el resultado del mismo ni compromisos con algunas de las partes. el órgano judicial ha de preexistir al acto punible. mediante el pronunciamiento del órgano jurisdiccional. * El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado. indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestión. De otro lado. y si . tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles.último se asume una posición de paridad frente a la Defensa. Para interponer la acción penal. el juez debe separarse de la acusación. Referente a la independencia jurídica es la facultad que tiene los tribunales para decidir. responsabilidad jurídica consagrados en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela. el juez es autónomo y se encuentran sometidos a la constitución y a la ley. y creado mediante ley. por este motivo. tanto a las personas naturales como jurídicas. independencia. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. el proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existió o no. imparcialidad y acatamiento a la ley. dependiente del Poder Judicial. así mismo. En tal sentido. basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico. para establecer. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. con competencia exclusiva. que constituyen las primeras garantías procesales en un juicio. ACCION PENAL Es aquella acción ejercitada por el Ministerio Público o por los particulares (según la naturaleza del delito). independencia. el juez natural asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. una implícita prohibición de crear organismos ad-hoc o post-facto. éstos serán considerados como Ad-Hoc. consideramos que tal garantía implica que. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias. deben ser juzgado por un órgano creado conforme a lo pre-escrito por la ley orgánico correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria. las garantías orgánicas son principios constitucionales de igualdad. * La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto. imparcialidad. Supone también. Por su parte. La acción tiene por fin la aplicación del derecho material por parte del juez. Así mismo. ya que. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso.

representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. expectativas. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. objetivos. la vida. avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. independiente. imparcial. medios..… el Estado garantizará una justicia gratuita. la ética y el pluralismo político&quot. equitativa y expedita. erigiéndose en un: &quot. la preeminencia de los derechos humanos. Estas Garantías Procesales. Denominación que se incorporó siguiendo la tradición del constitucionalismo contemporáneo.. la justicia. la responsabilidad social y general. los valores supremos del Estado. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano. reguló la institución del amparo. es decir. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.… Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. y los códigos. la igualdad.corresponderá establecer si es o no un delito. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. Por otra parte. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. GARANTIAS PROCESALES: Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses. teniendo en cuenta esos parámetros políticos e ideológicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nación. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad. y de la declaración del principio de la justicia social como base del sistema. siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961. La norma señalada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. así como el señalamiento de los objetivos. tal carácter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminación que deriva del preámbulo y del artículo 1 del texto referido que además de derecho fundamental es el pilar de actuación del Estado. sin formalismos o reposiciones inútiles&quot. la Constitución cumple una función fundamentalmente normativa y reguladora. la reglamentación detallada de toda aquella subestructura. el artículo 27 de nuestra Carta Magna. Al mismo tiempo. los jueces al aplicarlos. incluso los de carácter colectivo y difuso. transparente. y los ciudadanos al interpretarlos. incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos. autónoma. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. esperanzas y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad última cual es la realización individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. la democracia. . En tales circunstancias. lo que lo lleva a intervenir en la actividad económica y social como Estado Prestacional. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso. definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de múltiples medios o recursos judiciales de protección incluyendo por supuesto la acción de amparo. ART. los códigos y leyes de una nación deben estar perfectamente armonizados con la Ley. estatuye en su artículo 2. la libertad. deben hacerla cumplir. La Constitución de un país constituye la columna vertebral de los postulados políticos e ideológicos relacionados con la estructuración del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas.26 El artículo 26 constitucional señala que: &quot. sin dilaciones indebidas. la solidaridad. idónea. leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo básico. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Como consecuencia de tales perspectivas. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. responsable. su funcionamiento. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. la idea de Estado Social es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social. accesible.

j. la del cumplimiento de los principios. f. entre los fines del Estado se encuentra el de las Garantías Constitucionales. Derecho a no confesarse culpable. Pero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. sin dilaciones indebidas.. regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A través de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia. por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia. faltas o infracciones. Lo que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado Democrático y Social de Derecho. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. i. d. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos. aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. b. . Derecho a ser oída en toda clase de procesos. idónea. lo cual a la vez es un valor fundamental del Estado. sin formalismos. l. expedita. a. retardos. considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. transparente. su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que: &quot. Derecho a intérprete. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido juzgado anteriormente.Asimismo. Derecho a un tribunal competente. omisiones injustificadas. g. h. autónoma. Derecho a ser juzgado por jueces naturales. El Derecho a la tutela judicial efectiva. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas. responsable. imponiendo además. equitativa. sin reposiciones inútiles. Derecho de acceso a las pruebas. que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. k. imparcial. que precisa como la garantía más importante. tal como lo determina el artículo 3 de la actual Carta Magna. derecho a una justicia gratuita.toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia…&quot. Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. Derecho a la defensa y seguridad jurídica. independiente e imparcial. el derecho a ser oído. accesible. funcionamiento normal o anormal de la justicia. m. c. aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público. e. independiente. Derecho a la presunción de inocencia. derechos y deberes consagrados. derecho al debido proceso. es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49. el principio de la tutela judicial efectiva.

son los que a continuación brevemente detallaremos: PRINCIPIOS: a. Artículo 9 COPP. k. Se establece el concepto genérico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados. GARANTIAS: h. Se determina la autonomía e independencia de los jueces respecto de los diversos órganos del poder y se establece que sólo deben obedecer a la ley y al derecho. Garantías constitucionales del debido proceso. este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. según el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados. Obligación a decidir. celeridad. establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Artículo 5 COPP y f. principios y garantías constitucionales insertas en el Código Orgánico Procesal Penal. se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artículo 1 COPP que: &quot. mientras no se demuestre culpabilidad. Se dispone igualmente que su aplicación sea proporcional a la pena imponible. que si bien son una reiteración de aquellas. Artículo 8 COPP. en el se reiteran los derechos y garantías constitucionales relacionados con las garantías judiciales y el debido proceso. para los intérpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. Se reitera la el principio de presunción de inocencia. Se reafirma el principio de afirmación a la libertad. i. determinándose que el Juez no puede fundamentándose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. la autoría y la responsabilidad penal. porque si Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. oral y público. Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompañado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. b. oralidad y publicidad. Artículo 10 COPP. Se precisa igualmente que la presencia del abogado sólo servirá para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. el cual ha sido objeto de varias reformas parciales.EL NUEVO SISTEMA PENAL BAJO LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL En fecha 1° de julio de 1999. se hace con una finalidad pedagógica y propedéutica. esta se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley. . COPP d. Juicio previo y debido proceso. Artículo 3. de legalidad. Artículo 4. El artículo 2 establece el principio del ejercicio de la jurisdicción. Artículo 7 COPP. reiterándose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Público el ejercicio de la acción penal. j. Se consagra el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia. los jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las demás autoridades de la República colaboren para el cumplimiento de tales fines. Estos derechos. la infracción de la norma penal. Autoridad del juez. Artículo 6 COPP. g. realizado sin dilaciones indebidas. COPP e. entró en vigencia en nuestro país el Código Orgánico Procesal Penal. Articulo 2 COPP c. o su ejercicio será de carácter excepcional y la misma deberá ser interpretada de manera restrictiva. juez natural únicamente en cuanto hace relación con la imparcialidad. ante un juez o tribunal imparcial…&quot.Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo. Se consagra el principio de prohibición de absolución de instancia.

Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia. excepto cuando se encuentren todas presentes. tienen como finalidad última. En concordancia Artículo 19 COPP Garantía de control de la constitucionalidad. N. las máximas de experiencia y la ciencia. deben ser incorporadas durante su realización para que puedan ser apreciadas. p. que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. dentro de los que se incluye el caso de la pena más favorable. en cuanto a los límites de la actuación policial dentro del proceso penal y en el artículo 125 donde se enumeran los derechos el imputado. O. Artículo 21 COPP. q. Es claro que todas estas normas procesales citadas. el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. Garantía de Única Persecución o Principio del &quot. Se reitera el principio constitucional establecido en el artículo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber. Artículo 17 COPP. esto es una vez concluido el juicio por sentencia definitivamente firme.. peligre un secreto oficial.. Igualmente en los artículos 130 y siguientes. garantizar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. que la misma continúe a la mayor brevedad. r. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales. Garantía de la Cosa Juzgada. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. derechos y garantías del imputado al rendir su declaración.. o la promulgación de una norma que quita al hecho el carácter penal. o.Este principio aparece reglamentado en el mismo código en el artículo 117. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final. Artículo 22 COPP. Artículo 16 COPP.Garantía partes. en los que se establecen las formalidades. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. El proceso tiene carácter contradictorio. Artículo 14 COPP. Se implanta el principio de la libre apreciación de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. Artículo 20 COPP. l. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código.Se determina que la finalidad del proceso es la realización del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales.Se atribuye el principio de la titularidad de la acción penal al Ministerio Público. M. se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. . exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. Sólo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pública. es una de las características importantes del sistema acusatorio. es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. no podrá producirse persecución penal por el mismo hecho. Artículo 11 COPP. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. comercial o industrial. Artículo 12 COPP.El artículo 333. n. Ñ. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia.. particular. se dispone que los jueces y demás funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideración. Artículo 18 COPP... L. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. Consagra como excepción los casos amparados con el recurso extraordinario de revisión. que no son otras que la aplicación de la lógica. Principio de inmediación.non bis in ídem&quot.El establecimiento de la oralidad como principio rector. m. Artículo 15 COPP. La cuestión anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones. se refiere a la publicidad del juicio oral. que impide plural persecución sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. la sentencia firme hace cosa juzgada . así como la de defensa e igualdad entre las igualdad entre los mismos.

* Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado. La mejor constitución y los mejores códigos serán insuficientes para concretar esos ideales políticos frente a una judicatura incapaz. mediocre o corrompida. pero establecidos estos parámetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia. tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil.s. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.49 Ord. Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrático. imparcial y gratuita. peritos. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA JURISDICCIONALIDAD Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. PRESUNCION DE INOCENCIA Esta garantía está consagrada en el Art. Como puede observarse. connotación y disposición. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. de manera pronta. por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. verificación. proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto. bien en calidad de testigos. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. Resulta por lo tanto. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nación venezolana. . De acuerdo a ella. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. los que en verdad deben concretar en la realidad ese propósito político de justicia y de democracia. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. constituirán esfuerzos estériles. Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboración ciudadana. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. Garantía de Protección de las Victimas. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 23 COPP. escabinos o jurados o de cualquier otra manera. completa. * Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concreción en nuestro país de una verdadera democracia.

Pertinencia. otro que rinde testimonio. en primer lugar. en la correspondencia . Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. Art. carga de la prueba La corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. las comunicaciones . Está relacionado con la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de prueba. 11. que puede consistir en un objeto que confiesas. A. la infracción de la norma penal. para sustentar las decisiones. LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA. CLASIFICACION . en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. rigen en esta materia los principios. porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que &quot. La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso . un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo.Contradicción. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios. susceptible de comprobación y contradicción. la autoría y la responsabilidad penal. es necesario. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia&quot. B. sino en las partes y en el público. Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla.Licitud. Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional.las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. D. sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y. no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. un experto que analiza y dictamina. consiguientemente. Además de la libertad probatoria.. Hay libertad de prueba. Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. en consecuencia .* Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. observando las reglas de la lógica.Comunidad pues una vez incorporada al proceso. Ese estado de cosas. engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio . la prueba pertenece a las partes. el juez que inspecciona. C.E-in dubio pro reo. los papeles y los archivos privados . E. * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse. para producir convencimiento. maltrato . coacción . establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 1. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) . La prueba es un estado de cosas. no solo en el juez.

(Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. reglas de la lógica y conocimiento científico Los Principios De Oralidad.. son requisitos de existencia y validez. según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad. En este caso la ley fija la manera previa el valor de cada medio probatorio.Prueba Legal o Tasada. Presenta como mayor desventaja la falta de motivación de la decisión. 22 no supone una apreciación arbitraria. 15 del Código Orgánico De Procedimiento Penal por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se los puede tratar secretamente. por ello afirma capelletti que en este sistema el ves en de valorar las pruebas se limita a contarlas. Principio de Inmediación . sana crítica o Critica Racional. En lo que respecta a la exigencia de oralidad.336. esto que constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo. La oralidad. Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días. 4. Propicia negligencia del juez. por ello los actos del proceso. 2. Este sistema de apreciación que el copp en el Art. Publicidad. 5.) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . 14 del Código Orgánico De Procedimiento Penal prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma oral. al proteger a las partes de una justicia sustraída al control público. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además. y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. Este que es el sistema que acogía el CEC . disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts. del mismo. pues obliga al juez a fundar una decisión en las máximas experiencia s. más que un principio. Principio de Publicidad Art. Así. en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar. cual es . B.En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. SISTEMA DE APRECIACION DE LA PRUEBA AIntima Convicción.) Pruebas Directas.) Pruebas completas o Incompletas. se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. lo cual a su vez representa un control democrático de la actuación judicial. CLibre Convicción. Contradicción. tiene como desventaja que desvirtúa la función del proceso y propicia la pasividad del juez . El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación. el principio de publicidad del proceso sólo admite las excepciones expresamente reguladas en el Art. salvo las excepciones legales. Este es el sistema propio de los tribunales de jurados. el art. al requerir de parte de este solo la subsunción de los hechos acreditados en esas reglas que de antemano establecen su valor .337 y 339). es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación. han de efectuarse en público.) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. permite el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de justicia y fortalece su confianza en ella. E Inmediación El Principio De La Oralidad Este instituye que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. con independencia del l convencimiento del juzgador. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. concentración y publicidad.

Este principio. 12 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente.16. El proceso tiene carácter contradictorio. El derecho a la defensa está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. Lo cual es consecuencia ineludible del proceso de partes. figura novedosa en nuestro ordenamiento jurídico. en consecuencia. Pues la impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa. intervenir en su práctica. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. que den fuerza y legitimidad a los alegatos de las partes. y opera según el principio nulla probatio sine defensione.Igualdad Entre Las Partes. Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. El derecho a la defensa. El derecho a la defensa está consagrado en los artículos 49. las cuales deberá acompañar en original junto al dictamen. figura que tienen ciertas semejanzas. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica. testigos y con los objetos del juicio. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. literal b y d del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. Igualmente. El Derecho A La Defensa E Igualdad De Las Partes. ello exige identidad entre el juez que procede a la exaltación de las pruebas y el juez que decide la resiudicanda. Principio de Contradicción. es decir. conforme al cual el juez debe informar al imputado. Por tanto. 18 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. con la diferencia sustancial en que el delegado podrá hacerle al experto las consideraciones que crea conveniente y éste está obligado a considerar las observaciones escritas que se le formulen. su limitación constituye nulidad del medio probatorio. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. en los procesos de tipo contencioso. este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. que está estrechamente relacionado con el de publicidad. es decir. e y f de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. sobre la posibilidad de una calificación jurídica que no haya sido considerada por las partes. conocer los medios de prueba. Es cuándo las partes gozan de los mismos recursos y existe la uniformidad dentro del litigio para la presentación de laspruebas. oportunidades . en caso contrario no puede considerarse probado el delito. Este derecho a controvertir pruebas es uno de los aspectos que forman el debido proceso y. para hacerse del auxilio del Consultor Técnico en un proceso penal. El principio de la Igualdad supone que las partes dispongan de los mismos derechos. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. Código Orgánico De Procedimiento Penal. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. Presenciándolo de manera ininterrumpida. literales c. y 14. Este derecho está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. cuya única referencia se dice que se observa en el delegado de parte en el proceso civil. El art. es decir. de igualdad y al de audiencia . d. supone que los sujetos procesales tienen la facultad de aportar y solicitar pruebas. otorgándole las mismas garantías y dando cumplimiento al principio de igualdad procesal. Una manifestación del principio del derecho a la defensa es la previsión del artículo 352 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. expertos. postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción. numeral 3. para que se refiera a ella. 8 numeral 2.Este principio establecido en el art. objetarlas si lo estiman pertinente e impugnar las decisiones que nieguen su realización. exigiéndose en su virtud el derecho que tiene la parte a participar en aquellas diligencias probatorias de las que se le pueda parar algún perjuicio. Precisamente el derecho a la defensa es el argumento válido empleado por las partes.

. pues esta establecido en los artículos siguientes del COPP: Artículo 246.” Modalidades. En ningún caso podrán concederse al imputado. o garantías reales.y cargas para la defensa de sus intereses. llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido impuestas medidas de coerción personal. el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido. La prohibición de salir sin autorización del país. . quien esta sujeto a la aplicación que del orden jurídico hagan los órganos Estatales. sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe. La prestación de una caución económica adecuada. cuando la víctima conviva con el imputado. presentar informes y observaciones. deberá imponerle en su lugar. recurrir de los fallos que le sean adversos y en definitiva. 9. utilizar cualquier herramienta procesal que le garantice su derecho a defenderse. La prohibición de comunicarse con personas determinadas. Y el Artículo 256.La Motivación De Los Actos Judiciales . en que la permisión de utilización de una herramienta procesal a una de las partes y su prohibición a la otra. 7. de manera contemporánea tres o más medidas cautelares sustitutivas”. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares. atendiendo al principio de proporcionalidad. de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal. valores. que consiste en la posibilidad y oportunidad que tienen las partes en igualdad de condiciones. El Tribunal Supremo de Justicia. 4. Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decretadas conforme a las disposiciones de este Código. a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. mediante auto razonado. de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado. En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa. algunas de las medidas siguientes: 1. constituye desigualdad que desemboca en lesión al derecho constitucional de igualdad de armas procesales. que involucra el derecho a la defensa y el principio de igualdad procesal. Esta se ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a los afectados. defenderse. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada. 5. Como podemos observar la motivación es requisito de todo acto o procedimiento de autoridad consistente en analizar razonar. la conducta pre delictual del imputado y la magnitud del daño. a través del órgano del Poder Judicial que designe. Esta surge da las circunstancias que hacen aplicable la norma jurídica del caso concreto. mediante resolución judicial fundada. de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona. la que informará regularmente al tribunal. estime procedente o necesaria. el tribunal competente. o de delitos sexuales. 6. fianza de dos o más personas idóneas. “Motivación. de alegar. 2. que hace posible la aplicación de la norma. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona. 3. tenemos el derecho a la igualdad de armas procesales. mediante depósito de dinero. Fundar las resoluciones administrativas de justicia implica señalar los preceptos legales sustantivos y motivarlos es mostrar que en el caso se han realizado los supuestos de hecho que condicionan esos preceptos. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal. mediante resolución motivada. la cual hace una adecuación lógica del supuesto de derecho a la situación subjetiva del administrado. siempre que no se afecte el derecho de defensa. esto se traduce. La dualidad de partes y el derecho de audiencia carecerían de sentido si aquéllas no gozan de idénticas posibilidades procesales. producir pruebas. Ahora bien la motivación de los actos se establece en todas las resoluciones que emiten los tribunales de justicia venezolano. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado. Como manifestación del derecho al debido proceso. 8. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños. como se adecua la hipótesis legal al caso concreto.

el tribunal podrá disponerla. a los efectos de formar en él la certeza o evidencia suficiente para lograr su convicción. Al finalizar el relato. continuarán las otras partes. que requieren su . según su forma de reproducción habitual. 360) e interrogar a expertos (Art. El Juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia. Si bien el tribunal puede no introducir hechos distintos a los enunciados en la acusación. el tribunal podrá ordenar. en la culminación de un proceso. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. el Juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública. Conforme lo dispone esta norma la finalidad del proceso es el establecimiento de la verdad de los hechos. 356 del COPP. o de la reproducción total de una grabación. en el orden que el Juez presidente considere conveniente. Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones. el Juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas. esto supone que el tribunal está obligado a descubrir la verdad histórica que puede no coincidir con la exposición de las partes. El tribunal. que la motivación de los actos judiciales es la interpretación y adecuación. con relación a la fase oral probatoria del proceso establecido en el art. Iniciará quien lo propuso. Artículo 358. con acuerdo de todas las partes. procede la remisión del caso al tribunal competente para la celebración del debate. y se procurará que la defensa interrogue de último. de oficio o a petición de parte. excepcionalmente. la recepción de cualquier prueba. sugestivas o impertinentes. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al Juez presidente cuando limiten el interrogatorio. u objetar las preguntas que se formulen. A su vez los siguientes artículos nos orientan sobre la intención del legislador en la formulación de este Código con relación a la interrogación y los actos de instrucción: Artículo 357. A partir del momento en el cual el juez de control decreta la apertura a juicio. Excepcionalmente. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate. Artículo 359. a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. con vista al papel que debe cumplir la justicia de garante de la libertad y los derechos de cada uno”. se faculta al juez para disponer de oficio la práctica de pruebas (Art. salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez para prescindir de su presentación. Si éste se realiza fuera del lugar de la audiencia.355) y testigos (Art. que hace el órgano jurisdiccional a través del Tribunal De Justica. no permitiéndose que se involucre en la evaluación de los elementos que han llevado al fiscal a postular la realización del juicio. Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido. dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. con indicación de su origen. el cual indica que: Interrogatorio: “Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración. De esta manera se procura asegurar la imparcialidad del juez de la causa. Nuevas pruebas. Luego.357). permitirá el interrogatorio directo. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos. y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. Si para conocer los hechos es necesaria una inspección.Deacuerdo con el contenido de estos artículos vemos. Incomparecencia. Otros medios de prueba. Las Formas De Interrogación y Demás Actos de Instrucción Son los requisitos externos de los actos jurídicos. Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. después de haber cumplido con todos los preceptos procedimentales. el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba. y por medio de sus magistrados de la norma jurídica para su aplicabilidad. y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública. y el Juez presidente ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. el Juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo.

al Fiscal. para que expongan sus conclusiones. y donde éste procederá a controlar la prueba de experticia. las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver. y. La recepción de las pruebas. En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. no puede procurarse la obtención de la verdad a cualquier precio. al querellante y al defensor. ya que a él le corresponderá asesorar a la parte en la estrategia a utilizar para atacar la prueba. incorporado a la audiencia. Manzini. en esa fase. A continuación declarará cerrado el debate. siempre debe resguardarse el respeto a la dignidad de la persona humana. pueda atacarla y haga al experto las preguntas que considere conveniente. En caso de manifiesto abuso de la palabra. se otorgará al Fiscal. tal como lo destacan los artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal. el consultor técnico podrá ser requerido por la parte para que lo acompañe en las audiencias y lo asista en ellas. Si está presente la víctima y desea exponer. que no está obligado a exponer su concepto cuando sea desfavorable a ésta y que por ningún aspecto puede asimilarse al perito" Sin embargo. En el interrogatorio directo al experto. Carnelutti. teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen. No podrán leerse escritos. En esta fase del proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del Consultor Técnico." Hernando Devis Echandía. . momento que tiene cada parte de probar o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se adquieren y proponen en su contra. Quien preside impedirá cualquier divagación. directamente a su consultor técnico.En todo caso. si este persiste. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. el Juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. El Código Orgánico Procesal Penal. la asesoría del consultor técnico. citando las obras de Franchi. también. Cada parte sólo tendrá derecho a nombrar un consultor técnico. llamará la atención al orador. El Ministerio Público podrá nombrar. y hasta constituir base exclusiva de ella. lo comunicará al Juez. podrá ser una de las fuentes de las preguntas de ese interrogatorio por las partes. podrá limitar el tiempo del alegato. se le dará la palabra. razón por la cual se le permite participar en estrados junto a su asistido. para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.esclarecimiento. salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal. establece lo siguiente: "Cuando por las particularidades del caso. Si intervinieron dos o más fiscales. arte o técnica. puede resultar su asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la sentencia. Satta. no hace referencia explícita sobre cuales deberán ser las funciones del Consultor Técnico. Artículo 360. todos podrán hablar. y con el que emana de su ciencia o arte. Adrioli. Leone y Forschni. El consultor técnico podrá presenciar las experticias. convirtiéndose el auxiliar de parte en un elemento valioso en cualquier juicio penal. el Juez presidente concederá la palabra. al querellante y al defensor la posibilidad de replicar. repetición o interrupción. o aconseje a la parte sobre como manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia. ¿Pero que debemos entender por actos propios de su función? La respuesta providencial provino de la sentencia a que nos hemos referido en varias oportunidades y que explanó el camino para que el Consultor Técnico pudiera no solamente acudir a las audiencias como un convidado de piedra al establecer: "Con el conocimiento adquirido. Virota. alguna de las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia. querellantes o defensores. Es en las audiencias donde el consultor técnico asesorará a la parte. repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones. El consultor técnico es en principio un asesor de las partes sobre puntos técnicos. La base legal de la institución del Consultor Técnico se encuentra establecida en el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal. En el momento del debate es cuando se pondrá en evidencia el buen tino en la escogencia del Consultor Técnico. pero también se le permite preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente a la experticia. sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria. Finalmente. al referirse al tema del Consultor Técnico expone: "Se trata de un auxiliar de dicha parte. Discusión final y cierre del debate. aunque no haya presentado querella. sólo refiere que: "En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función". Seguidamente. de manera que si la pericia se está incorporando. sucesivamente.

las funciones a realizar en el proceso penal por el Consultor Técnico . .no es sino hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-1126. de fecha 04 de marzo de 2004. que se desarrolló de manera clara y precisa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful