Derechos humanos y garantías procesales

LAS GARANTÍAS ORGÁNICA
Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales, en igual forma, el Código Orgánico Procesal penal (COOP) establece un articulado en función al proceso penal: Art.13 nos estipula la finalidad del proceso, Art. 281 alcance del proceso , Art 7 Juez Natural, Art.11 Acción penal y el Art. 373 del mismo código Procesal penal que fundamenta el procedimiento penal .Así mismo la Convención Americana De Derechos Humanos en su Artículo 8.1 de las Garantías Judiciales, la cual establece el derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre-constituido .

IMPARCIALIDAD JURIDICA
Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema, y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. Así mismo, esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones, por información diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. INDEPENDENCIA JURIDICA La independencia del juez sólo se encuentra sometido a la Constitución y a la ley, encierra un aspecto externo y orgánico referido al Poder Judicial frente a los demás poderes del Estado y frente a los denominados grupos de presión y a los poderes de hecho de carácter público o privado y, un aspecto interno como garantía de los ciudadanos, para tutela del derecho a un juez sobre quien no sea posible la injerencia o influencia de sus pares de igual o superior categoría para adoptar decisiones jurisdiccionales.

RESPONSABILIDAD JURÍDICA
Es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de la culpabilidad (responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas. En las democracias liberales, la responsabilidad jurídica no surge de una imputación arbitraria sino de una norma jurídica, que a diferencia de la norma moral procede de un organismo externo al sujeto, principalmente del Estado, y es coercitiva. Generalmente puede atribuirse la responsabilidad jurídica a todo sujeto de derecho, tanto a las personas naturales como jurídicas, basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico, o en el caso de la responsabilidad objetiva, que esté en la situación por la que el ordenamiento le señala como responsable.

SEPARACIÓN

ENTRE

JUEZ

Y

ACUSACIÓN

La separación del Juez y la Acusación, es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio; como presupuesto estructural y lógico de todos los demás, esta separación, es la base de la garantía orgánica en el ideal acusatorio, pues no sólo se diferencian los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, que implica imparcialidad, y el que incrimina, sino también respecto a este

así mismo. y si . responsabilidad jurídica consagrados en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela. En conclusión. Para interponer la acción penal. también es necesario señalar que el principio de inmediación procesal está referido a la relación entre el juez y el objeto procesal. no es necesario que exista un hecho. de este modo la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. Respecto a la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre el resultado del mismo ni compromisos con algunas de las partes. respetando los principios constitucionales de igualdad. indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestión. independencia. para establecer. interna y externa: evita que algún poder público pueda influir en la consideración del caso. basta que el sujeto de derecho incumpla un deber de conducta señalado en el ordenamiento jurídico. y creado mediante ley. El objeto es la aplicación de una pretensión punitiva. una implícita prohibición de crear organismos ad-hoc o post-facto. imparcialidad. imparcialidad y acatamiento a la ley. consideramos que tal garantía implica que. que constituyen las primeras garantías procesales en un juicio. mediante el pronunciamiento del órgano jurisdiccional. El juez natural ha de tener un carácter previo y permanente. sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. En tal sentido. en cuanto a la responsabilidad jurídica se le puede atribuir a todo sujeto de derecho. el juez debe separarse de la acusación. la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta. tanto a las personas naturales como jurídicas. * La imparcialidad frente al caso: procura la exclusión de la tarea de juzgar un caso concreto. el juez es autónomo y se encuentran sometidos a la constitución y a la ley. deben ser juzgado por un órgano creado conforme a lo pre-escrito por la ley orgánico correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria. con competencia exclusiva. ACCION PENAL Es aquella acción ejercitada por el Ministerio Público o por los particulares (según la naturaleza del delito). el órgano judicial ha de preexistir al acto punible. independencia. La acción tiene por fin la aplicación del derecho material por parte del juez. las garantías orgánicas son principios constitucionales de igualdad. lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. De igual manera. dependiente del Poder Judicial. por este motivo. tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles. Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres máximas fundamentales: * La independencia judicial. De otro lado. éstos serán considerados como Ad-Hoc. ya que. y en otras leyes con el fin de avalar el debido proceso. en su calificación. son garantías de libertad y de verdad. cabe precisar que la garantía del juez natural constituye a decir de Luigi Ferrajoli una de las garantías orgánicas del debido proceso. Referente a la independencia jurídica es la facultad que tiene los tribunales para decidir. de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias. JUEZ NATURAL Por su parte. Supone también. * El juez natural: pretende impedir toda manipulación de los poderes públicos para asignar un caso a un tribunal determinado. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. Así mismo.último se asume una posición de paridad frente a la Defensa. el juez natural asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud. ha de tener un carácter permanente. delito o no. con el consiguiente presupuesto de carga de la imputación y prueba. el proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existió o no. Por su parte.

limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad. avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. la libertad. la igualdad. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. Al mismo tiempo. la preeminencia de los derechos humanos. la democracia. y los códigos. reguló la institución del amparo. . La norma señalada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. transparente. autónoma. la justicia. responsable. erigiéndose en un: &quot. estatuye en su artículo 2. Estas Garantías Procesales. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación.… el Estado garantizará una justicia gratuita. la idea de Estado Social es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social. tal carácter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminación que deriva del preámbulo y del artículo 1 del texto referido que además de derecho fundamental es el pilar de actuación del Estado. ART. siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961. Como consecuencia de tales perspectivas. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente. la vida. En tales circunstancias. sin formalismos o reposiciones inútiles&quot. equitativa y expedita. y de la declaración del principio de la justicia social como base del sistema. los valores supremos del Estado. expectativas. lo que lo lleva a intervenir en la actividad económica y social como Estado Prestacional. y los ciudadanos al interpretarlos. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso. el artículo 27 de nuestra Carta Magna.26 El artículo 26 constitucional señala que: &quot. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. objetivos. esperanzas y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad última cual es la realización individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. incluso los de carácter colectivo y difuso. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.. leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo básico. medios. la reglamentación detallada de toda aquella subestructura. la responsabilidad social y general. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. los códigos y leyes de una nación deben estar perfectamente armonizados con la Ley. es decir. independiente. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por otra parte. GARANTIAS PROCESALES: Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. su funcionamiento. sin dilaciones indebidas. imparcial.corresponderá establecer si es o no un delito.. deben hacerla cumplir. idónea. Denominación que se incorporó siguiendo la tradición del constitucionalismo contemporáneo. la solidaridad. definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de múltiples medios o recursos judiciales de protección incluyendo por supuesto la acción de amparo. la Constitución cumple una función fundamentalmente normativa y reguladora.… Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. así como el señalamiento de los objetivos. los jueces al aplicarlos. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. la ética y el pluralismo político&quot. teniendo en cuenta esos parámetros políticos e ideológicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nación. accesible. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. La Constitución de un país constituye la columna vertebral de los postulados políticos e ideológicos relacionados con la estructuración del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas. Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses. incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos.

Pero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. b. sin dilaciones indebidas. Derecho a la defensa y seguridad jurídica. entre los fines del Estado se encuentra el de las Garantías Constitucionales. c. omisiones injustificadas.. accesible. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. d. l. e.Asimismo. aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. independiente. derechos y deberes consagrados. Derecho a ser juzgado por jueces naturales. derecho a una justicia gratuita. funcionamiento normal o anormal de la justicia. independiente e imparcial. el principio de la tutela judicial efectiva. m. Lo que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado Democrático y Social de Derecho. idónea. g. k. aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público. sin formalismos. lo cual a la vez es un valor fundamental del Estado. que precisa como la garantía más importante. faltas o infracciones. autónoma. considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia…&quot. la del cumplimiento de los principios. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan. transparente. responsable. Derecho de acceso a las pruebas. equitativa. es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49. j. Derecho a la presunción de inocencia. Derecho a intérprete. que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. imponiendo además. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas. retardos. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido juzgado anteriormente. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos. f. imparcial. . a. El Derecho a la tutela judicial efectiva. el derecho a ser oído. h. por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia. i. tal como lo determina el artículo 3 de la actual Carta Magna. expedita. Derecho a un tribunal competente. derecho al debido proceso. Derecho a ser oída en toda clase de procesos. Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales. su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que: &quot. regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A través de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia. El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. sin reposiciones inútiles. Derecho a no confesarse culpable.

El artículo 2 establece el principio del ejercicio de la jurisdicción. según el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados. i. o su ejercicio será de carácter excepcional y la misma deberá ser interpretada de manera restrictiva. el cual ha sido objeto de varias reformas parciales. Se dispone igualmente que su aplicación sea proporcional a la pena imponible. ante un juez o tribunal imparcial…&quot. principios y garantías constitucionales insertas en el Código Orgánico Procesal Penal. para los intérpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. COPP e.Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo. COPP d. reiterándose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Público el ejercicio de la acción penal. Se establece el concepto genérico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados. se hace con una finalidad pedagógica y propedéutica. Artículo 6 COPP.EL NUEVO SISTEMA PENAL BAJO LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL En fecha 1° de julio de 1999. Artículo 5 COPP y f. Garantías constitucionales del debido proceso. Artículo 3. que si bien son una reiteración de aquellas. establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. porque si Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. la autoría y la responsabilidad penal. j. Articulo 2 COPP c. Se reafirma el principio de afirmación a la libertad. de legalidad. . GARANTIAS: h. Artículo 4. realizado sin dilaciones indebidas. mientras no se demuestre culpabilidad. se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artículo 1 COPP que: &quot. determinándose que el Juez no puede fundamentándose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. Se reitera la el principio de presunción de inocencia. Estos derechos. Artículo 8 COPP. en el se reiteran los derechos y garantías constitucionales relacionados con las garantías judiciales y el debido proceso. celeridad. los jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las demás autoridades de la República colaboren para el cumplimiento de tales fines. Autoridad del juez. Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompañado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. oral y público. Artículo 7 COPP. Se consagra el principio de prohibición de absolución de instancia. g. oralidad y publicidad. Juicio previo y debido proceso. Artículo 10 COPP. Artículo 9 COPP. Se determina la autonomía e independencia de los jueces respecto de los diversos órganos del poder y se establece que sólo deben obedecer a la ley y al derecho. la infracción de la norma penal. esta se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley. b. Obligación a decidir. Se consagra el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia. k. juez natural únicamente en cuanto hace relación con la imparcialidad. Se precisa igualmente que la presencia del abogado sólo servirá para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. entró en vigencia en nuestro país el Código Orgánico Procesal Penal. son los que a continuación brevemente detallaremos: PRINCIPIOS: a.

r. no podrá producirse persecución penal por el mismo hecho. Igualmente en los artículos 130 y siguientes. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia.non bis in ídem&quot. q.. quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. esto es una vez concluido el juicio por sentencia definitivamente firme. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. particular. Artículo 15 COPP. L. es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. las máximas de experiencia y la ciencia. La cuestión anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones. o la promulgación de una norma que quita al hecho el carácter penal. Artículo 12 COPP.. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. N. que no son otras que la aplicación de la lógica. se refiere a la publicidad del juicio oral.Se determina que la finalidad del proceso es la realización del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final. deben ser incorporadas durante su realización para que puedan ser apreciadas.Garantía partes.El artículo 333.. Principio de inmediación. Se implanta el principio de la libre apreciación de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. que impide plural persecución sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. en cuanto a los límites de la actuación policial dentro del proceso penal y en el artículo 125 donde se enumeran los derechos el imputado. Artículo 21 COPP. Artículo 11 COPP. O. Sólo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pública. Artículo 20 COPP. exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. que la misma continúe a la mayor brevedad.Este principio aparece reglamentado en el mismo código en el artículo 117. así como la de defensa e igualdad entre las igualdad entre los mismos. comercial o industrial. garantizar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. derechos y garantías del imputado al rendir su declaración. m. En concordancia Artículo 19 COPP Garantía de control de la constitucionalidad.. Consagra como excepción los casos amparados con el recurso extraordinario de revisión. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. p. Artículo 18 COPP. M. .. excepto cuando se encuentren todas presentes. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.Se atribuye el principio de la titularidad de la acción penal al Ministerio Público.. o. el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. Garantía de Única Persecución o Principio del &quot. l. Artículo 16 COPP. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. peligre un secreto oficial.El establecimiento de la oralidad como principio rector. Garantía de la Cosa Juzgada. Es claro que todas estas normas procesales citadas. tienen como finalidad última. Ñ. se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. Se reitera el principio constitucional establecido en el artículo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber. n. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales. la sentencia firme hace cosa juzgada . es una de las características importantes del sistema acusatorio. Artículo 17 COPP. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. se dispone que los jueces y demás funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideración. Artículo 22 COPP. dentro de los que se incluye el caso de la pena más favorable. Artículo 14 COPP. en los que se establecen las formalidades. El proceso tiene carácter contradictorio.

proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto. escabinos o jurados o de cualquier otra manera. pero establecidos estos parámetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia. verificación. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. los que en verdad deben concretar en la realidad ese propósito político de justicia y de democracia. . en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Resulta por lo tanto. toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrático. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes. Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia.49 Ord. * Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. La mejor constitución y los mejores códigos serán insuficientes para concretar esos ideales políticos frente a una judicatura incapaz. JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA JURISDICCIONALIDAD Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. constituirán esfuerzos estériles. completa. el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concreción en nuestro país de una verdadera democracia. Artículo 23 COPP.s. imparcial y gratuita. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. Como puede observarse. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nación venezolana. connotación y disposición. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. * Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboración ciudadana. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. De acuerdo a ella. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado. bien en calidad de testigos. Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. PRESUNCION DE INOCENCIA Esta garantía está consagrada en el Art. de manera pronta. Garantía de Protección de las Victimas.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. peritos. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. mediocre o corrompida. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.

un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo.Comunidad pues una vez incorporada al proceso. engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio .E-in dubio pro reo. carga de la prueba La corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. observando las reglas de la lógica. LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA. la autoría y la responsabilidad penal. * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 1. * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. rigen en esta materia los principios. los papeles y los archivos privados . Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla. otro que rinde testimonio. establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. Está relacionado con la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de prueba.Pertinencia. D. en consecuencia . no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. no solo en el juez. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios. la prueba pertenece a las partes. CLASIFICACION . el juez que inspecciona. susceptible de comprobación y contradicción. para sustentar las decisiones. las comunicaciones . sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y. la infracción de la norma penal. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) . es necesario.las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. Art. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley.Licitud. B. en primer lugar.Contradicción. en la correspondencia . La prueba es un estado de cosas. Hay libertad de prueba. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia&quot. un experto que analiza y dictamina. C. Además de la libertad probatoria. Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. A. para producir convencimiento. coacción . PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que &quot. Ese estado de cosas. Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional. consiguientemente. porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. sino en las partes y en el público. que puede consistir en un objeto que confiesas. 11.* Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. E. en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. maltrato . La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso .. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse.

La oralidad. Publicidad. pues obliga al juez a fundar una decisión en las máximas experiencia s. reglas de la lógica y conocimiento científico Los Principios De Oralidad. 22 no supone una apreciación arbitraria. el art. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. Presenta como mayor desventaja la falta de motivación de la decisión. disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts. SISTEMA DE APRECIACION DE LA PRUEBA AIntima Convicción.337 y 339). más que un principio. han de efectuarse en público. Contradicción. según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad. por ello afirma capelletti que en este sistema el ves en de valorar las pruebas se limita a contarlas. con independencia del l convencimiento del juzgador. En lo que respecta a la exigencia de oralidad. por ello los actos del proceso.Prueba Legal o Tasada. es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación. del mismo.En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. al requerir de parte de este solo la subsunción de los hechos acreditados en esas reglas que de antemano establecen su valor .) Pruebas Directas. En este caso la ley fija la manera previa el valor de cada medio probatorio. 5. concentración y publicidad. 2. salvo las excepciones legales. sana crítica o Critica Racional. esto que constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además. Principio de Inmediación . permite el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de justicia y fortalece su confianza en ella. Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días.) Pruebas completas o Incompletas. B. lo cual a su vez representa un control democrático de la actuación judicial. E Inmediación El Principio De La Oralidad Este instituye que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral.. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación.) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. al proteger a las partes de una justicia sustraída al control público. Este que es el sistema que acogía el CEC . 14 del Código Orgánico De Procedimiento Penal prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma oral. Así. Este sistema de apreciación que el copp en el Art. CLibre Convicción. 15 del Código Orgánico De Procedimiento Penal por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se los puede tratar secretamente. son requisitos de existencia y validez. cual es . y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. 4. se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. Principio de Publicidad Art. en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar.) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . (Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. Este es el sistema propio de los tribunales de jurados. tiene como desventaja que desvirtúa la función del proceso y propicia la pasividad del juez . Propicia negligencia del juez.336. el principio de publicidad del proceso sólo admite las excepciones expresamente reguladas en el Art.

El Derecho A La Defensa E Igualdad De Las Partes. cuya única referencia se dice que se observa en el delegado de parte en el proceso civil. figura novedosa en nuestro ordenamiento jurídico. numeral 3. El proceso tiene carácter contradictorio. de igualdad y al de audiencia . en consecuencia. expertos. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. El derecho a la defensa. objetarlas si lo estiman pertinente e impugnar las decisiones que nieguen su realización. con la diferencia sustancial en que el delegado podrá hacerle al experto las consideraciones que crea conveniente y éste está obligado a considerar las observaciones escritas que se le formulen. conforme al cual el juez debe informar al imputado. postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. El derecho a la defensa está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia. es decir. Por tanto. 8 numeral 2. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. Pues la impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa. intervenir en su práctica. Es cuándo las partes gozan de los mismos recursos y existe la uniformidad dentro del litigio para la presentación de laspruebas. para que se refiera a ella. otorgándole las mismas garantías y dando cumplimiento al principio de igualdad procesal. su limitación constituye nulidad del medio probatorio. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. Lo cual es consecuencia ineludible del proceso de partes. conocer los medios de prueba. Principio de Contradicción. en los procesos de tipo contencioso. que está estrechamente relacionado con el de publicidad. que éste no corresponde únicamente al demandado o acusado sino también a quien demanda o acusa. sobre la posibilidad de una calificación jurídica que no haya sido considerada por las partes. oportunidades . El art. Este derecho a controvertir pruebas es uno de los aspectos que forman el debido proceso y. la defensa e igualdad son características fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa. en caso contrario no puede considerarse probado el delito. Precisamente el derecho a la defensa es el argumento válido empleado por las partes. 18 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. este principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado. y 14. es decir. es decir.Igualdad Entre Las Partes. e y f de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Igualmente. Código Orgánico De Procedimiento Penal. Una manifestación del principio del derecho a la defensa es la previsión del artículo 352 del Código Orgánico De Procedimiento Penal. d. exigiéndose en su virtud el derecho que tiene la parte a participar en aquellas diligencias probatorias de las que se le pueda parar algún perjuicio. y opera según el principio nulla probatio sine defensione. Igualmente. figura que tienen ciertas semejanzas. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. supone que los sujetos procesales tienen la facultad de aportar y solicitar pruebas. testigos y con los objetos del juicio. literal b y d del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. que den fuerza y legitimidad a los alegatos de las partes. ello exige identidad entre el juez que procede a la exaltación de las pruebas y el juez que decide la resiudicanda. para hacerse del auxilio del Consultor Técnico en un proceso penal. literales c. las cuales deberá acompañar en original junto al dictamen. Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Este principio. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica. 12 del Código Orgánico Procesal Penal. este sistema exige que para que se pueda probar una acusación debe existir defensa. Presenciándolo de manera ininterrumpida. El principio de la Igualdad supone que las partes dispongan de los mismos derechos. Este derecho está inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presunción de inocencia.16.Este principio establecido en el art. El derecho a la defensa está consagrado en los artículos 49.

Como podemos observar la motivación es requisito de todo acto o procedimiento de autoridad consistente en analizar razonar. que involucra el derecho a la defensa y el principio de igualdad procesal. 8. Como manifestación del derecho al debido proceso. 6. 7. esto se traduce. La dualidad de partes y el derecho de audiencia carecerían de sentido si aquéllas no gozan de idénticas posibilidades procesales. tenemos el derecho a la igualdad de armas procesales. de manera contemporánea tres o más medidas cautelares sustitutivas”. la conducta pre delictual del imputado y la magnitud del daño. En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa. atendiendo al principio de proporcionalidad. como se adecua la hipótesis legal al caso concreto. Esta surge da las circunstancias que hacen aplicable la norma jurídica del caso concreto. presentar informes y observaciones. El Tribunal Supremo de Justicia. estime procedente o necesaria. utilizar cualquier herramienta procesal que le garantice su derecho a defenderse. 2. Fundar las resoluciones administrativas de justicia implica señalar los preceptos legales sustantivos y motivarlos es mostrar que en el caso se han realizado los supuestos de hecho que condicionan esos preceptos. recurrir de los fallos que le sean adversos y en definitiva. a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. 4. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona. . de alegar. que hace posible la aplicación de la norma. llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido impuestas medidas de coerción personal. la que informará regularmente al tribunal. 5. de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal.” Modalidades. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado. deberá imponerle en su lugar. mediante auto razonado. el tribunal competente. o garantías reales. defenderse. En ningún caso podrán concederse al imputado. a través del órgano del Poder Judicial que designe. mediante resolución motivada. que consiste en la posibilidad y oportunidad que tienen las partes en igualdad de condiciones. Ahora bien la motivación de los actos se establece en todas las resoluciones que emiten los tribunales de justicia venezolano. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal. La prohibición de salir sin autorización del país. “Motivación. 3. fianza de dos o más personas idóneas. Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decretadas conforme a las disposiciones de este Código. La prestación de una caución económica adecuada. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe. Y el Artículo 256. 9. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada. mediante depósito de dinero. Esta se ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a los afectados. mediante resolución judicial fundada.y cargas para la defensa de sus intereses. el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido. . o de delitos sexuales. constituye desigualdad que desemboca en lesión al derecho constitucional de igualdad de armas procesales. de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona. sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene. de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado.La Motivación De Los Actos Judiciales . valores. la cual hace una adecuación lógica del supuesto de derecho a la situación subjetiva del administrado. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares. pues esta establecido en los artículos siguientes del COPP: Artículo 246. siempre que no se afecte el derecho de defensa. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños. cuando la víctima conviva con el imputado. La prohibición de comunicarse con personas determinadas. en que la permisión de utilización de una herramienta procesal a una de las partes y su prohibición a la otra. quien esta sujeto a la aplicación que del orden jurídico hagan los órganos Estatales. algunas de las medidas siguientes: 1. producir pruebas.

y solicitará a quien lo propuso que colabore con la diligencia. continuarán las otras partes. o de la reproducción total de una grabación. el tribunal podrá disponerla. que requieren su . el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo.355) y testigos (Art. A partir del momento en el cual el juez de control decreta la apertura a juicio. con relación a la fase oral probatoria del proceso establecido en el art. el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba. según su forma de reproducción habitual. a los efectos de formar en él la certeza o evidencia suficiente para lograr su convicción. Incomparecencia. a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. Conforme lo dispone esta norma la finalidad del proceso es el establecimiento de la verdad de los hechos. Artículo 359. Si para conocer los hechos es necesaria una inspección. Las Formas De Interrogación y Demás Actos de Instrucción Son los requisitos externos de los actos jurídicos. El tribunal. Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones. de oficio o a petición de parte. Si éste se realiza fuera del lugar de la audiencia. el Juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas. Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido. el Juez presidente ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia. con acuerdo de todas las partes. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. excepcionalmente. y se procurará que la defensa interrogue de último. y si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. 360) e interrogar a expertos (Art. u objetar las preguntas que se formulen. Si bien el tribunal puede no introducir hechos distintos a los enunciados en la acusación. con vista al papel que debe cumplir la justicia de garante de la libertad y los derechos de cada uno”. Al finalizar el relato. la recepción de cualquier prueba. Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate.357). permitirá el interrogatorio directo. salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez para prescindir de su presentación. Artículo 358. podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos. Excepcionalmente. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al Juez presidente cuando limiten el interrogatorio. sugestivas o impertinentes. dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. procede la remisión del caso al tribunal competente para la celebración del debate. y el Juez presidente ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. en el orden que el Juez presidente considere conveniente. Otros medios de prueba. y por medio de sus magistrados de la norma jurídica para su aplicabilidad. A su vez los siguientes artículos nos orientan sobre la intención del legislador en la formulación de este Código con relación a la interrogación y los actos de instrucción: Artículo 357. El Juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. Nuevas pruebas. Luego. se faculta al juez para disponer de oficio la práctica de pruebas (Art. Iniciará quien lo propuso. que la motivación de los actos judiciales es la interpretación y adecuación. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. 356 del COPP. que hace el órgano jurisdiccional a través del Tribunal De Justica.Deacuerdo con el contenido de estos artículos vemos. no permitiéndose que se involucre en la evaluación de los elementos que han llevado al fiscal a postular la realización del juicio. después de haber cumplido con todos los preceptos procedimentales. el cual indica que: Interrogatorio: “Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración. esto supone que el tribunal está obligado a descubrir la verdad histórica que puede no coincidir con la exposición de las partes. el tribunal podrá ordenar. De esta manera se procura asegurar la imparcialidad del juez de la causa. en la culminación de un proceso. el Juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. con indicación de su origen.

llamará la atención al orador. Satta. salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal. razón por la cual se le permite participar en estrados junto a su asistido. tal como lo destacan los artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal. no hace referencia explícita sobre cuales deberán ser las funciones del Consultor Técnico. incorporado a la audiencia. y hasta constituir base exclusiva de ella. Virota. y con el que emana de su ciencia o arte. Leone y Forschni. aunque no haya presentado querella. en esa fase. Discusión final y cierre del debate. la asesoría del consultor técnico. A continuación declarará cerrado el debate. lo comunicará al Juez. Carnelutti. El Código Orgánico Procesal Penal. establece lo siguiente: "Cuando por las particularidades del caso. de manera que si la pericia se está incorporando. En esta fase del proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del Consultor Técnico. teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen. El Ministerio Público podrá nombrar. podrá limitar el tiempo del alegato. si este persiste. el Juez presidente concederá la palabra. al referirse al tema del Consultor Técnico expone: "Se trata de un auxiliar de dicha parte. o aconseje a la parte sobre como manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia. En el interrogatorio directo al experto. también. ya que a él le corresponderá asesorar a la parte en la estrategia a utilizar para atacar la prueba. y donde éste procederá a controlar la prueba de experticia. Es en las audiencias donde el consultor técnico asesorará a la parte. Si intervinieron dos o más fiscales. Si está presente la víctima y desea exponer.esclarecimiento. arte o técnica. para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas. El consultor técnico es en principio un asesor de las partes sobre puntos técnicos. para que expongan sus conclusiones. No podrán leerse escritos. el Juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar. Artículo 360. que no está obligado a exponer su concepto cuando sea desfavorable a ésta y que por ningún aspecto puede asimilarse al perito" Sin embargo. La recepción de las pruebas. no puede procurarse la obtención de la verdad a cualquier precio. todos podrán hablar. al querellante y al defensor la posibilidad de replicar. siempre debe resguardarse el respeto a la dignidad de la persona humana. momento que tiene cada parte de probar o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se adquieren y proponen en su contra. directamente a su consultor técnico. repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones. ¿Pero que debemos entender por actos propios de su función? La respuesta providencial provino de la sentencia a que nos hemos referido en varias oportunidades y que explanó el camino para que el Consultor Técnico pudiera no solamente acudir a las audiencias como un convidado de piedra al establecer: "Con el conocimiento adquirido. En el momento del debate es cuando se pondrá en evidencia el buen tino en la escogencia del Consultor Técnico. querellantes o defensores.En todo caso. puede resultar su asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la sentencia. convirtiéndose el auxiliar de parte en un elemento valioso en cualquier juicio penal. pueda atacarla y haga al experto las preguntas que considere conveniente. En caso de manifiesto abuso de la palabra. La base legal de la institución del Consultor Técnico se encuentra establecida en el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal. Manzini. sucesivamente. Adrioli. . al Fiscal. En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. pero también se le permite preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente a la experticia. El consultor técnico podrá presenciar las experticias. repetición o interrupción. el consultor técnico podrá ser requerido por la parte para que lo acompañe en las audiencias y lo asista en ellas. las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver. Quien preside impedirá cualquier divagación. Cada parte sólo tendrá derecho a nombrar un consultor técnico." Hernando Devis Echandía. podrá ser una de las fuentes de las preguntas de ese interrogatorio por las partes. citando las obras de Franchi. al querellante y al defensor. se otorgará al Fiscal. y. Finalmente. alguna de las partes considere necesario ser asistida por un consultor en una ciencia. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria. se le dará la palabra. Seguidamente. sólo refiere que: "En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función".

que se desarrolló de manera clara y precisa. . las funciones a realizar en el proceso penal por el Consultor Técnico . de fecha 04 de marzo de 2004.no es sino hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-1126.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful