FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

-1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

-2

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME FINAL DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

AGRADECIMIENTO

-3

A mis Docentes y especial a la profesora del Curso de Tesis III Dra. Mileydi Elizabeth Paiva Calderón que de alguna u otra manera contribuyo en lo posible para realizarme como profesional.

LA AUTORA

-4

que con su entusiasmo y optimismo he podido dar por concluido mis estudios universitarios en Derecho. el cariño.DEDICATORIA A mis queridos padres: A quién la dedico mi trabajo de investigación. Carmen Rosa Leyva Melgarejo -5 . el afecto de su hijo.

............2.......................................7.................. Consideraciones éticas......................................... RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS.........................9 2..... Marco teórico específico........... Antecedentes ...................................................3...........................1.................35 3.35 3............................35 3........................ Justificación de la investigación... Fuente de recolección de datos.........6..................................................... REVISIÓN DE LA LITERATURA... Objetivos de la investigación.6 1............................................ Enunciado del problema..........................................1................................35 3............................. CONCLUSIONES.............................9 2..................8 II............................2. INTRODUCCIÓN..................... Marco teórico...........................................2...................................4......................................................................... Objeto de estudio.............................9 2................................................................3 RESUMEN .. -6 ....... ABSTRAC... Marco conceptual (Definición de términos)..........................................................................3......35 3.............................. V.................29 III.1...36 3.............................9 2............1....... REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.........................................35 3...........5....................... Caracterización del problema.......................5 1............2 DEDICATORIA.... Tipo y nivel de investigación..............22 2........................... Procedimiento de recolección y plan de análisis ...........................................................2............................................ Rigor científico.................36 IV.......2.........................................4............5 1.. Marco teórico general...................... AGRADECIMIENTO...... Anexos..................................................................CONTENIDO Pág...2................7 1........ Diseño de la investigación.... (Unidad de análisis)................................................ I............................................. METODOLOGÍA..3.....................................................................................

A ello se adicionará la debida capacitación en problemáticas específicas de cada zona. que constituye la propuesta más profunda y sistémica de los últimos años en el país. al observar el proceso judicial contenido en el expediente -7 . Producto de estos esfuerzos es la creación de la Comisión Especial de Estudio del Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS) en el año 2003 con representantes de todas las instituciones del sistema de justicia. Actualmente se ha diseñado el Programa de Modernización del Sistema de Administración de Justicia para la Mejora de los Servicios brindados a la Población Peruana (PMSAJ). Caracterización del problema Los estudios sobre la administración de justicia indican que su inadecuado funcionamiento es un freno para el desarrollo económico. se busca fortalecer la articulación de las instituciones del Sistema de Administración de Justicia (en este caso. Asimismo.1. político y social del Perú. el Poder Judicial. Un documento del Banco Mundial (BM) señala que si el país mejorase el sistema judicial hasta un nivel similar al del promedio de la región. el Ministerio de Justicia y la Policía Nacional del Perú) a través de la implementación de centros integrados a nivel nacional que ayuden a la solución de conflictos por medios alternativos o judiciales y mejoren el nivel de confianza del ciudadano en el sistema mediante la integración espacial y la puesta en práctica de un conjunto de propuestas funcionales y operacionales que acerquen el quehacer de estas instituciones. Desde la década pasada se han venido planteando diversas alternativas para reformar la administración de justicia en el Perú con un carácter global y sistémico. Por nuestra parte. documento que finalmente fue presentado en el 2004. incluyendo a la sociedad civil. La CERIAJUS tuvo como encargo diseñar el Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia (PNRIAJ). su riqueza se vería aumentada en un 50%. no solo por la ausencia de intencionalidad política de intervención. y la adopción de nuevas técnicas o soluciones.I PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. sino por la participación de todas las instancias involucradas en el quehacer de la administración de justicia.

3. ¿La fundamentación de las sentencias en estudio evidencian sustentos teóricos y normativos de sus fallos? 1. se ha aplicado el principio de congruencia procesal? 1. ¿En las sentencias en estudio. -8 . ¿En las sentencias en estudio. así como a las sub preguntas. es por eso que para darle una respuesta apropiada lo hemos dividido en sub preguntas. y en segunda instancia la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa. pero el que ha marcado el inicio de la presente investigación.2. se trata de una interrogante que merece ser entendida. Objetivos de la investigación. Confirma la sentencia que declara improcedente la Acción de garantía. Enunciado del problema: ¿Las sentencias sobre acción de amparo. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes?.2.2. preguntas o problemas específicos. en el expediente N° 27-A-95.sobre: Acción de Amparo sentenciado en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa que declaró improcedente la demanda.2.3.N° 27-A-95.2. Conforme se puede observar. tal como sigue: Sub preguntas de investigación: 1.5.2. ¿Las sentencias en estudio resuelven las pretensiones de las partes en base a los puntos controvertidos probados en el proceso? 1. ¿En las sentencias en estudio. las normas aplicadas han sido fundamentados pertinentemente? 1. lo cual nos ha motivado a plantearnos diversas interrogantes. los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y criterio razonado? 1.6.4.2.1. tal como sigue: 1.2.. es el siguiente enunciado: 1. emitidas en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa y en segunda instancia por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa. ¿La sentencia de segunda instancia evidencia una decisión judicial de calidad en relación a la de primera instancia? Para responder al problema o pregunta general. nos hemos trazado un objetivo general y seis objetivos específicos.

Analizar si en las sentencias en estudio.2.3.2. donde garantiza a la sociedad plena justicia y seguridad. en el expediente N° 27-A95. se ha aplicado el principio de congruencia procesal. porque los resultados servirán para tener mayor conocimiento. Analizar si en las sentencias en estudio las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso.1.2.1. Analizar si en las sentencias en estudio.5. ya que hoy en día existen casos injustos que trascienden en nuestra vida cotidiana en la cual. 1.3. 1. los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y con criterio razonado. es pertinente su realización. ya sea por desconocimiento de las partes o simplemente porque la justicia no hace lo debido y deja al olvido todo aquello que crea necesario para beneficio mismo. Analizar. 1.2.2. Analizar si en las sentencias en estudio.3. las normas aplicadas han sido fundamentados pertinentemente 1.2. Analizar si en las sentencias en estudio.3.4. Entonces.3. Justificación de la investigación La presente investigación se justifica.3. si la calidad de las sentencias sobre acción de amparo. porque la administración de justicia tiene como objetivo especifico solucionar los conflictos que se suscitan en nuestra sociedad. 1. 1. -9 .3.4. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes.2.2. Objetivos específicos. contiene una decisión judicial de calidad basada en referentes teóricos y normativos pertinentes. 1. y para ello se ha dotado de una estructura jerárquicamente integrada en un cuerpo unitario.6. Objetivo general.1. existen cada vez más injusticias.3. los fallos están fundados en referentes teóricos pertinentes. casos sin resolver. Analizar si la sentencia de primera o de segunda instancia. con las especialidades y garantías que corresponden.3. emitidas en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa y en segunda instancia por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa. 1.

En lo personal es relevante. -10 . asimismo para tratar de resolver dichas incertidumbres de la sociedad. pero específicamente para aquellos que estuvieron pasando los días esperando que la justicia llegue a sus vidas. que se haga justicia a cada uno de los casos. porque será una oportunidad para que la autora ensaye en la aplicación de los conocimientos previos. en pocas palabras queriendo ver respuestas. aplicando sus conocimientos respectivos y dando solución a dichos conflictos.Los resultados son de interés para la sociedad en general.

Es competente para conocer la acción de amparo y el consiguiente proceso. 51). a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y las leyes conforme lo señala el artículo 138 de nuestra Carta Magna.1.2. Antecedentes. 2. el Juez Civil.2. Si la afectación de derecho se origina en una resolución judicial. la define como media de jurisdicción asignada a un órgano del Poder Judicial. Hasta la fecha de la elaboración del trabajo no ha sido viable encontrar una investigación similar al propuesto. la demanda se interpondrá ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva. por ser un principio y derecho fundamental de la función jurisdiccional.II REVISIÓN DE LA LITERATURA 2. 2. La jurisdicción y el procedimiento están predeterminados por ley. Marco teórico general 2. Pero dejo constancia que la buscará continuará.1.1. 2. o donde tiene su domicilio el afectdo o donde domicilia el autor de la infracción. La sala Civil resolverá en un pazo que no excederá de cinco días desde la interposición de la demanda. La competencia COUTURE. Marco teórico. del lugr donde se afectó el derecho. el cual verificará los hechos referidos al presunto agravio. la cual designará a uno de sus miembros. La jurisdicción y la competencia 2. (Art. La jurisdicción La potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder Judicial.1.1. correspondiendo el juzgamiento al Poder Judicial.2. a efectos de la determinación genérica de los asuntos en que es llamado a conocer por razón de la materia de la cantidad y del lugar.2. a elección del demandante.1.2. -11 . es por eso que el autor no consigna ningún antecedente. 2.

si el propósito es el de dirimir la controversía o de eliminar la incertidumbre. La palabra proceso en materia jurídica es de uso moderno y es más expresiva con relación a las demás denominaciones anotadas.2. es de naturaleza procesal.150). que acudir al Estado. en todo supuesto en que se produzca un conflicto de intereses o una incertidumbre. que en conjunto constituye el proceso. el mismo que viene a ser la herramienta procesal mediante la cual se va a dirimir la controversia o el conflicto jurídico o se va a eliminar la incertidumbre jurídica (149 . Funciones Ortecho Villena (2003) Función no dejar de administrar justicia en su jurisdicción y dentro de su competencia. Si es así. el que actúa mediante sus organismos establecidos especialmente para ejercer la función jurisdiccional. -12 . cuando se trata de una demanda originada en una resolución judicial. El proceso: definición y funciones 2. al Poder Judicial.2. el Juez y todos los que intervienen en él. Litigio. Carrión Lugo (2007) Como hemos señalado antes. 2. etc.1. Definición En primer lugar. litis. 137).2. el procedimiento se vería acortado (P. para alcanzar la finalidad concreta 1ue persigue como instrumento procesal mediante el cual el Estado ejercer la función jurisdiccional al resolver los conflictos. en la materia de un proceso civil de Acción de Amparo se interpone la demanda por Acción de Garantía Constitucional.Ortecho Villena (2003) Al parecer la resolución en el corto plazo que se señala.2. debemos señalar que en el lenguaje jurídico procesal se utilizan como sinónimos de la palabra proceso los términos juicio. 2.2. ambas de relevancia jurídica. elimina la etapa de contestación a la demanda. pues comprende no sólo todos los actos que realizan las partes.se suceden una serie de actos de procedimientos.2. controversia. sino también abarca su naturaleza sus características y sus finalidad concreta que es buscar la paz social en justicia y cuya decisión final que se adopte en él se revista de al cosa juzgada. es de procedimiento sumario. Desde la interposición de la demanda – que es el medio procesal por el cual se acciona y se hacen valer las pretensiones procesales – hasta que el Juez emita su sentenciaamparando o desamparando la demanda. es decir. procedimiento. no hay otro camino.2.

4.2. se encamina. tanto en el Perú como en otros países. 133) 2.defiende los derechos constitucionales.3. Debemos recordar que el término recurso de reserva para los medios impugnativos que se emplean contra resoluciones.(p. a excepción de la libertad personal y los derechos informáticos. es decir. Si como se acaba de sostener. lo que hizo fue perfeccionar la denominación: en este sentido lo emplea la Constitución de 1993. Debemos interpretar que el término juicio esta empleado en la significación de proceso.134) 2. cualquiera que sea su índole. es de correspondencia entre los enunciados fácticos de la decisión y los hechos de -13 .a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes. en cuyo país se ha originado esta institución y ha alcanzado un gran desarrollo. al iniciar el empleo de términos acción. La prueba Conjunto de actuaciones que dentro de un juicio. un elemento necesario para atribuir a una decisión emitida en un proceso judicial la cualidad de justa. pero lo más corriente y lo más aceptable es que la valoración por el juez con arreglo a su libre apreciación. como suelen hacerlo los mexicanos.2. (p. que el de recurso. De allí que resulta incorrecto hablar de un recurso. Algunas legislaciones determina el Valor de ciertas pruebas. en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas”. es un mecanismo procesal que implica una demanda y el desenvolvimiento de estadios con una determinada secuencia. de acción. como se ha denominado anteriormente. 133 . ya que se está refiriendo a la acción en todo su desarrollo. y en nada contradice ahora el Código Procesal Constitucional al denominarlo proceso. al cual se tiene atender el juzgador. También se ha empleado la denominación de Juicio de Amparo. El proceso como garantía constitucional La Constitución la denomina acción de garantía. Ortecho Villena (2003) Creemos que la Constitución de 1979.

Concepto de prueba para el Juez -14 .3. la articulación de todo proceso. En tal virtud. el valor y eficacia de la información están condicionados a su ingreso en el proceso con arreglo a la ley procesal y sin infringir la constitución. la institución jurídica de la prueba. no es posible dictar resolución judicial alguna que afecte el entorno jurídico de las partes en especial del imputado. y que el Juez las invoque razonadamente en las resoluciones que emita. a la consecución de dicha finalidad sustancial. es siempre. como a través de una labor cada vez más activa por parte de los jueces a la hora de averiguar y definir los hechos en el seno del proceso. constituye. asi como la praxis jurisprudencial llevada a cabo por los tribunales. Es absolutamente necesario que los fallo judiciales se sustenten en pruebas. pues. el logro de la convicción judicial sobre la exactitud de las afirmaciones. esta vedado a la autoridad judicial sustentar su convicción en elementos puramente subjetivos o en un abstracto” sentido de justicia”. Es de tener presente que sin prueba.2. Estas normas establecen una primera y más amplia obligación del Juez. de contenido negativo: obligación de no poner en la sentencia hechos discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno de los procesos queridos por la Ley”. 2. CARNELUTTI.2. dice al respecto que “El conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de fijación de los hechos controvertidos. 2. sujetas a las exigencias que la ley establezca. De igual manera esta prohibido al Juez formar su convicción sobre cualquier medio de información sobre los hechos. en tanto no se haya podido reconstruir históricamente los hechos objetos de imputación.5. Finalidad La finalidad de la prueba.52. realizadas por las partes en el proceso. tomando en cuenta los demás valores practicados al interior del proceso. sea a través de la remoción de obstáculos legales e institucionales que impiden el logro de dicha finalidad.la realidad. deben ajustarse en la mayor medida posible.

El objeto de la prueba Se entiende por objeto de la prueba los hechos que constituyen el contenido mismo de la imputación. escrita. tres sistemas: intima convicción. Se trata de un sistema propio de jurado de conciencia.5. Valoración y apreciación de la prueba Según VELEZ MARICONDE. para la audiencia.6. normas restrictivas. 2. el criterio de conciencia es una conquista para la evaluación de las pruebas. Según GARCIA RADA. EN ABSTRACTO. El objeto de la prueba puede analizarse en abstracto y en concreto.4. el objeto comprende la determinación de los requisitos del objeto de prueba en relación como un caso particular. ya sea para exigir que algunos hechos se prueben de un modo determinado y de otro (normas sobre el cuerpo del delito). el objeto comprende la determinación de las cosas que pueden probarse.2. propio del proceso inquisitivo. El método de la prueba legal. acorde con el sistema de al libre apreciación judicial.4. Es aquello susceptible de ser probado aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba. 2. prueba legal y libre convicción o sana critica racional. es decir. de la aptitud procesal de prueba. La prueba es fundamental en la parte civil. Que él no está obligado a explicar las razones determinantes de su juicio. consiste en que la ley establece múltiples. La íntima convicción implica de consumo: Inexistencia de toda norma legal acerca del valor que el juzgador debe acordar a los elementos de prueba.2. ya sea para prever el valor de los medios de prueba mediante presupuestos o condiciones que actuaban positiva o negativamente. la determinación del requisito de la idoneidad de la comprobación procesal. indiciaria. material. EN CONCRETO. los tratados aprobados y ratificados por el Perù por este Código de Procedimientos Penales. -15 . preexistencia en patrimonio. de jurados populares.La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución.

Y En tercer lugar. identidad de las cosas e identidad de las acciones. máxima de la experiencia o de la “sana critica”. lo que la convierte en firme. pero que no impide su revisión en otro distinto. de razonar el resultado probatorio en la declaración de hechos probados. En segundo lugar. Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación. para ello es necesario que concurran los requisitos de identidad de las personas.5. y que es substancial cuando sus efectos se producen tanto en el proceso en que ha sido emitida cuando en cualquiera otro posterior. de un lado que la libre valoración de la prueba no significa libre arbitrio. por no darse contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo. Se dice que COSA JUZGADA es formal cuando produce sus consecuencias en relación con el proceso en que ha sido emitida. acota.Según GIMENO SENDRA. máxime si se trata de la denominada prueba indiciaria. La pluralidad de instancia El derecho a la pluralidad de instancias constituye una garantía consustancial del derecho al debido proceso.2.5. En primer lugar. Es característico en la COSA JUZGADA que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. se ha de realizar con arreglo a las normas de la lógica. mediante el cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano -16 . 2. que la libre valoración. sin perjuicio de atender a la prueba anticipada y a la preconstituida. Cosa Juzgada MANUEL OSORIO (2005). ni posibilidad de entrada a la “Ciencia privada”. como sucede en los procedimientos ejecutivos y en otros juicios sumarios.1. 2.2. ha de versar sobre el resultado probatorio verificado en el juicio oral. como los de alimentos y los interdictos.2. lo que conlleva la obligación.2. La Cosa Juzgada. y de otro lado. no puede versar sobre la prueba obtenida ilícitamente o con violación de las garantías constitucionales. constituye una de las excepciones perentorias que el demandado puede oponer a la acción ejercitada por el actor. Principios Constitucionales relacionados al Proceso 2.5. puesto que el debate puede ser reabierto en un juicio CONSTITUCIONAL.

6.5. sino también a toda entidad que resuelva conflictos. más aún con indeclinable rigurosidad en casos como el presente.5.5. El debido proceso implica el respeto dentro de todo proceso.2. 2. a su vez. en el presente caso.3. El Derecho de defensa El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforme. para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. El debido proceso formal 2. La Motivación escrita de las resoluciones judiciales Según el artículo 139. inciso 5 de la Constitución. siendo este un requisito indispensable que debe cumplir toda Resolución judicial. Ello significa que debe quedar plenamente establecida a través de sus considerandos.2. requisito cardinal para la imposición de esta medida de coerción.6.2.4. que. en resguardo de las partes y la tutela jurisdiccional que otorga el Estado a los ciudadanos a través de los órganos jurisdiccionales. Tal es el caso de los -17 . y sin el cual no podría reconocerse la garantía de éste último. El deber constitucional de motivar Aun cuando en la Resolución que se impugna se adecuen los elementos legales que permiten la adopción de la medida de detención.funcionalmente superior.2.2. no se encuentra suficientemente motivada. él ámbito proceso. de los derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable. en que el órgano judicial ha decidido restringir la libertad personal del procesado. 2. Noción El principio constitucional del debido proceso exige no solo el cumplimiento de las garantías sustantivas sino también procesales.1. y de esa manera se permita que lo resuelto por aquel. incluido el Tribunal Constitucional) debe estar debidamente motivada. esta fundamentación resolutoria resulta insuficiente por cuanto carece de una adecuada argumentación respecto del peligro procesal que entraña la posibilidad de entorpecimiento de la actividad probatoria por parte del beneficio. cuando menos. 2. la ratio decindendi por la que se llega a tal o cual conclusión.5. toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los órganos del Poder Judicial. sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional. 2.

8.7.1. cabe señalar que dicho atributo fundamental forma parte del “modelo constitucional del proceso”.2. a la pluralidad de instancias.6. pues de otro modo se enervaría la esencia misma del contradictorio. garantizan que el acusado puede conocer de la acusación formulada en su contra en el cuso del PROCESO CONSTITUCIONAL y. consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional. a probar plazos razonables. La Motivación de las Resoluciones Judiciales. reconocido en el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución. y los fundamentos de hecho en que sustenten. no es otra cosa que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad del Poder y Fortalecer el Estado Democrático de Derecho.2. Concepto. acceso a los recursos. El principio de la motivación de las resoluciones judiciales 2. tener la posibilidad real y efectiva de defenderse de los cargos que se le imputan. 2. etc. Elementos del debido proceso En lo que respecta al derecho al debido proceso. y en ello.2. el ejercicio pleno del derecho de defensa del acusado. sino también una institución compleja que desborda el ámbito meramente jurisdiccional. de esa manera. pero también que exista congruencia entre los términos de la acusación fiscal y el pronunciamiento definitivo del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. a la defensa. cuyas garantías mínimas deben ser respetadas para que el proceso pueda considerarse debido.2. De esta forma el debido proceso no solo es un derecho de connotación procesal que se traduce en el respeto de determinados atributos. El articulo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado.2.8. -18 . conforme la doctrina. 2. garantía natural del proceso judicial. El principio de congruencia procesal Considerando conjuntamente tales derechos (de Debido Proceso y a la Defensa). la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trámite con mención expresa de la Ley aplicable.derechos al Juez natural. 2.

8. la exposición de un razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican. De producirse una correcta Motivación con una Argumentación suficiente y coherente. con fecha. a la Conclusión. Finalmente nos adherimos a la idea estructurada que tiene la doctrina sobre una Sentencia.2. que muestra la corrección del Razonamiento Lógico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor. en sus diferentes etapas a nivel policial (PNP) a nivel MINISTERIO PUBLICO y finalmente ante el PODER JUDICIAL (Juzgado Penal). claro cada uno debidamente argumentado. La fundamentación de los hechos Viene hacer la secuencia ordenada. que es un principio de la función jurisdiccional.2. que se refiere a la motivación y argumentación judicial. según las reglas de la inferencia aceptadas y una Justificación Externa. cuando señala en su artículo 139. 2.4. luego una Narración de los hechos. sistemática de los hechos que el/la AGRAVIADO narra.3. La fundamentación del derecho -19 . que en primer lugar debe tener un Encabezamiento. tendremos resoluciones justas y de calidad. detalla. cronológica. 2. con una justificación interna que es un Razonamiento Lógico interno y una justificación externa. está llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisión que corresponda. Esta figura es acorde con la Constitución. si el Juez decide. lugar y otros.8. explica. inciso 5). Así se muestra una Justificación Interna que se infiere de sus premisas. 2. que pueden pasar airosas cualquier examen y crítica a las resoluciones judiciales realizadas por los ciudadanos en ejercicio de sus derechos constitucionales. Funciones de la motivación La certeza judicial es el derecho de todo procesado a que las sentencias o resoluciones estén motivadas.La motivación tendrá como finalidad la justificación de la Decisión Judicial. órgano judicial.2. expone. después los Fundamentos de Derecho y una parte Dispositiva. Entonces. dividida por Hechos Procesales y Hechos Probados. que es la conclusión de un Silogismo. cuando las premisas son calificadas como nuevas según stándares aceptados. aporta en el proceso penal.2.8. por el hecho histórico.

2.2. 2. justifique interna y externa que la aplicación de las normas al caso en cuestión no es ARBITRARIA. cualquiera sea la instancia en la que se encuentren deban expresa claramente los argumentos que los han llevado a solución de la controversia o incertidumbre jurídica. -20 . la obligación de motivar las resoluciones.2. por su parte señala que es el acto procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Esta exigencia resulta de especial rigor si el derecho a la tutela judicial efectiva tiene conexión con el principio constitucional de la libertad. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales Precisando en primer lugar que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en los términos del artículo 139 inciso 5) de la CONSTITUCION. la doctrina. define que es la decisión judicial que en la instancia pone fin al pelito civil o causa criminal. la jurisprudencia. cuyo objeto de estudio la Sentencia emitida por esta Juzgado Especializado en lo Civil. RAMIREZ GRONDA. COUTURE.2. resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o absolución del procesado.Es los artículos específicos del delito cometido. Definición ALSINA. Esto implica que la motivación sobre la que se sustentan las decisiones judiciales debe contener – además de las razones que expresan los criterios jurídicos adoptados. asegurando que el ejercicio de la función jurisdiccional se realice con sujeción a la Constitución y a la ley expedida conforme a esta.2.9. la define como el modo normal de extinción de la relación procesal. La motivación como justificación interna y externa Es pertinente considerar que el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución contiene.el fundamento de derecho que exprese. garantiza que los jueces.5.8. La sentencia: 2.8. 2. casación y principios generales del derecho que van a dar sustancia legal del proceso constitucional.6. como elemento de la tutela judicial efectiva.1.9.

Acción de Amparo. El amparo es una acción o un recurso.9. que tutela los derechos constitucionales del ciudadano. a quienes de ella traigan causa y en cuanto a los hechos que hayan sido objeto del litigio.1. 2. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la -21 . 2.1 o bien un juez tribunal ordinario. y en caso contrario.2. 2. Elementos: La sentencia judicial adquiere el valor de COSA JUZGADA cuando queda firme.2.1.1.1. Marco teórico específico 2. si bien en estos casos en más frecuente la expresión laudo. formal.1. bien por no haber sido apelada. Definición.2. y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional.2 según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país.9. la cosa juzgada se llama sustancial. Corte Suprema. ya que las partes pueden volver sobre el asunto en juicio ordinario. así como las que recaen en los juicios sobre alimentos provisionales.2. bien por no ser susceptible de apelación. Contenido: Tal supuesto se produce en las SENTENCIAS dictadas en los juicios ejecutivos.CABANELLAS. no obstante se firme la SENTENCIA la cuestión litigiosa puede ser reproducida en un procedimiento distinto.1.3. Sin embargo existen algunos casos en que.2.2. 2. Estructura: Sentencia fallo o resolución que se dicte en los juicios de árbitros o de amigables componedores.2.9. problema que igualmente puede ser reproducido en el juicio sobre alimentos definitivos. Cuando no se dé la posibilidad de volver sobre el asunto ya sentenciado.1. dependiendo de la legislación del país de que se trate.2. señala que es la Resolución Judicial en una causa y fallo en la cuestión principal de un proceso. 2. por lo cual la declaración que contenga es inconmovible en cuanto afecta a las partes litigantes.

Derechos que protege La Acción de Amparo. Criterios a tener en cuenta para acudir al Amparo. no protege. de modo originario iniciando el proceso. el amparo puede garantizarse a través de una acción jurisdiccional o a través de un recurso procesal. cuando se hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano judicial competente. El amparo como proceso constitucional de carácter “residual”. un hecho que me está produciendo molestias en mi situación jurídica subjetiva. la exigencia de que no existan otras vías procesales o procedimentales que resulten igualmente satisfactorias para la adecuada protección del derecho. Así como el hábeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria. en tratados internacionales. siguiendo lo establecido en la normativa y jurisprudencia de países como Argentina y Colombia. 2.Constitución. y no puede entrar el juez de Amparo a prejuzgar sobre la inconstitucionalidad o ilegalidad de los hechos.1.4. Si bien cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir la legislación. simplemente dice: aquí hay un acto. Habiendo optado el Código Procesal Constitucional por establecer el carácter -22 .2. De modo que puede recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución. 2. El Código Procesal Constitucional peruano ha establecido. Tovar Tamayo (1988) La Acción de Amparo protege la situación jurídica normal del gobierno de las garantías. el amparo consiste en proteger.3. el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano.1.1. hágalo paralizar. Según el Derecho procesal de cada país. en su caso. Como acción. el amparo tiende a garantizar cualquiera de los demás derechos fundamentales.2.2. Señor Juez.2. todos los derechos diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran protegidos específicamente por el hábeas corpus). Como recurso. como una suerte de “segundo filtro” para la admisión y procedencia del Amparo. Con ello se adopta un Amparo de carácter residual o excepcional. una ley o. 2.

En el mismo sentido apunta Christian Donayre (2005).2 que el Amparo no procederá cuando existan vías procesales igualmente satisfactorias para la protección del derecho constitucional invocado. P. existe grave riesgo de que la potencial o efectiva afectación del derecho constitucional invocado se torne irreparable si exijo al justiciable acudir a la vía ordinaria. Así señala: El Amparo es viable. (SAGUES. según las características del problema. -23 . a efectos de determinar si resulta o no aplicable la cláusula de residualidad. 180) En el ámbito nacional. pero posterior a su ruina. 2006. ha incorporado un requisito de procedencia (…).residual y excepcional del Amparo. en función de la circunstancia del caso. por el tiempo que puede demandar su tramitación hasta la decisión final por otras razones en función del caso en específico. Conforme ha precisado Néstor Sagüés. por resultar alguna de éstas “igualmente satisfactoria”. es la constatación por el juzgador de la existencia de un peligro de agravio irreparable para el accionante. el seguirlo. pudiera ocasionar un daño grave e irreparable. como por cualquier otra razón valedera. Tal es. el juez constitucional debe plantearse la siguiente interrogante: ¿a la luz de las circunstancias del caso. puede conducir a un agravio irreparable”. por resultar en el caso igualmente satisfactorias para proteger el derecho afectado. señalando: Cuando el legislador del CP Constitucional ha previsto en su Artículo 5º. buscando responder a la pregunta de cuándo debe resultar procedente el Amparo y cuándo será exigible acudir a las otras vías procesales disponibles. aún habiendo otros procedimientos legalmente previstos. es decir. y la inconveniencia de exigir acudir a las otras vías procesales disponibles. quizá. tornándose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. la directriz más clara en este tema. cuando señala: “(…) será procedente el amparo si a pesar de tener a disposición un proceso ordinario para la tutela del derecho que se invoca como amenazado o lesionado. El gravamen irreparable puede configurarse tanto por la lentitud del procedimiento regular. Róger Rodríguez recoge también este criterio de la existencia de un peligro de agravio o daño irreparable. cuando el empleo ordinario de éstos. un aspecto decisivo para admitir la procedencia del Amparo. cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial. Es decir. resulta necesario determinar bajo qué criterios y en qué supuestos se acudirá a él y cuándo será pertinente recurrir a las otras vías procesales y procedimentales disponibles.

la determinación de cuándo nos encontramos ante un peligro de daño irreparable. vendría a compensar su carácter eventualmente más engorroso. sostiene: “La evaluación de la irreparabilidad del daño debe hacerse con criterio objetivo. que amerite recurrir al Amparo. Pero este factor tiempo y celeridad no es automático ni el único elemento a considerar para la procedencia del Amparo.Obviamente la mayor demora que puedan acarrear otras vías procesales para la adecuada y oportuna protección del derecho afectado. Y es que dado el carácter de proceso sumario propio del Amparo. respecto al significado e implicancias de la excepción a la regla del agotamiento de la vía previa. la presencia de medidas cautelares o de suspensión del acto lesivo reclamado. los inconvenientes y molestias habituales para quien debe iniciar un proceso ordinario. recogiendo los aportes de la jurisprudencia de la Corte Suprema Argentina. son un factor importante para apreciar el peligro de un daño irreparable y determinar la procedencia del Amparo. No obstante. por ejemplo. pudiéndolas tornar igualmente satisfactorias frente al Amparo. Como ya hemos indicado. o la inactividad del afectado para plantear oportunamente los medios ordinarios de tutela de su derecho. como elementos para justificar la inmediata interposición de una demanda de Amparo”. también existente en dichos procesos. Por ello resulta importante tener presente la explicación que hace Samuel Abad. es decir. sin poder alegarse la demora normal propia de cada proceso. se debe ponderar de acuerdo a las características y circunstancias que rodean a cada caso concreto. De modo que el peligro de un daño irreparable al derecho habrá que analizarlo y determinarlo en el caso concreto.24 También debe atenderse a lo expuesto por Eloy EspinosaSaldaña quien. exigida para la procedencia del Amparo. señala que “(…) si una persona en situación de indigencia interpone una demanda de Amparo solicitando que se ordene a su empleador el pago de sus remuneraciones. Cairo (2005). cuando de acceder a dicha vía la restitución de las cosas al estado que tenía antes de la violación resulte materialmente imposible”. Así comenta que “(…) cuando ella no pueda revertir la situación jurídica al estado en que se hallaba antes de la lesión. a fin de evitar que la agresión se convierte en irreparable. Así. el Juez no podrá declarar improcedente esta demanda argumentando que existe un procedimiento -24 . podría aparecer siempre como más rápido y eficaz para la protección del derecho frente a otras vías procesales ordinarias o especiales.

en el caso concreto. la pertinencia de su procedencia o la necesaria remisión a la vía procesal ordinaria especial u ordinaria disponible. deberá estar en capacidad y posibilidad de brindar. sin necesidad de probanza compleja o adicional. el proceso de Amparo carece de etapa probatoria. el cual persigue reponer las cosas al estado anterior existente antes de que se produjera la amenaza o violación al derecho afectado. con la misma eficacia que el Amparo (brevedad y actuación inmediata). considero que la finalidad de adoptar un Amparo residual no se dirige a evitar que se tramiten por esta vía conflictos que carecen de relevancia constitucional. sirva para evitar que el demandante sufra un daño irreparable por no recibir de manera oportuna —en esa situación concreta de indigencia— el pago de la retribución por su trabajo realizado”. La residualidad o excepcionalidad del Amparo (Artículo 5º. para que la otra vía judicial (ordinaria o especial) o administrativa disponible resulte igualmente satisfactoria que el Amparo. De allí que los autores del Proyecto de Código Procesal Constitucional evaluamos en su momento incluir como otra causal expresa de improcedencia del Amparo la exclusión de aquellos casos donde la acreditación de la afectación del derecho requiera de la actuación de pruebas o de un complejo debate técnico. En consecuencia. Esta restitución debe ser integral y lo más amplia y plena que resulte posible. Es evidente que. Sólo podrá rechazar la demanda en el caso que exista otro proceso que. siguiendo lo señalado en la legislación argentina. Finalmente. se consideró innecesaria su inclusión por la existencia de otra norma que señala expresamente la inexistencia de una etapa probatoria en el Amparo.laboral ordinario que también protege el derecho a la remuneración. para dicho propósito ya se cuenta con el Artículo 5º. en el ejemplo citado. un grado similar de protección y restitución del derecho afectado. se deberá admitir la procedencia del Amparo. el Amparo será procedente siempre que la relación laboral del trabajador y el monto de su remuneración estén claramente acreditadas. era partidario de este criterio pero. finalmente. En definitiva. por su carácter sumario. siendo éste otro factor para determinar. no debe olvidarse el papel restitutorio y reparador del proceso de Amparo. De no ser así.2 CP Constitucional) se propone evitar su utilización -25 .1 del Código Procesal Constitucional. En lo personal. Y es que no puede olvidarse que. en el caso concreto.

si no. “es responsabilidad del demandante de Amparo alegar y probar que no existen otras vías idóneas para tutelar su derecho. Por su parte Róger Rodríguez distingue entre dos elementos. de los cuáles. De este modo. no se justifica acudir a este proceso constitucional debido a la existencia de otras vías procesales o procedimentales igualmente satisfactorias para el caso. señalando: “Respecto de quién debiera acreditar o probar la inexistencia de otra vía igualmente satisfactoria. su demanda será declarada inadmisible. la necesidad de un complejo debate probatorio. sino que hay que acreditarla. sólo uno debe ser objeto de probanza por el demandante: -26 . Como bien se señalaba en el caso ‘Paronzini’. pero esta acreditación debe darse con medios probatorios que permitan deducir que para el caso en concreto no existe otra vía igualmente satisfactoria (…)”.1. luego que la evaluación de la pretensión del demandante haya superado el “primer filtro” de la exigencia de estar referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho cuya tutela se invoca. estando incluso comprometido el ejercicio de un derecho fundamental. es él quien se encargará de demostrar tal situación. no bastaba con la mera alegación de que no existen trámites idóneos para aceptar la inmediata interposición de una demanda de Amparo”.5.2. ante la ausencia de peligro de un daño irreparable. la opción por un Amparo residual actúa como una suerte de “segundo filtro” para habilitar su procedencia.en casos en los que. Conforme señala Eloy Espinosa-Saldaña. o la posibilidad de obtener igual restitución del derecho afectado. resulta importante determinar a quién corresponde esencialmente probar o acreditar que tales procesos no resultan para el caso una vía igualmente satisfactoria. 2. ¿Quién debe probar la procedencia del Amparo y el carácter no satisfactorio de las otras vías procesales disponibles? Dado que normalmente existen otras vías judiciales o administrativas. pues en estos casos la carga de la prueba recae en el demandante. en su opinión. disponibles para la protección del derecho constitucional conculcado. citando jurisprudencia argentina. (…) no es suficiente con alegar la situación de desamparo. diferentes al proceso de Amparo. También Christian Donayre sostiene que es el demandante quien debe acreditar este aspecto.

3. que así pueden mantener en secreto hechos que rozan su pudor (como en el caso de la violación) pero en los cuales. existe riesgo razonable de que el daño. aún contra la voluntad de la parte perjudicada. de otro. A nuestro criterio. La determinación de quiénes pueden ejercitar esta acción constituye uno de los temas más debatidos en Derecho Procesal y Penal. y se resuelve por las diversas legislaciones de muy diversa manera. 2. en los delitos públicos. producido o por producirse. en atención a las concretas circunstancias del caso. tienen carácter público. por ello. Marco conceptual ACCIÓN: La que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y. En otro extremo se puede decir que está encomendada principal o inexcusablemente al ministerio fiscal. resultan compatibles las que siguen el Ministerio Fiscal y el damnificado. se torne irreparable (…). Y hay otros delitos en que. la demostración (prima facie. -27 . ‘aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente’ (Artículo VIII Título Preliminar CP Constitucional)”. la civil. la demostración de que no existe otra vía regulada por el ordenamiento que permita conseguir aquello que pretende (…). significa invertir la presunción que da lugar al principio iura novit curia (…) conforme al cual el juez debe aplicar el derecho (procesal o sustantivo) que corresponda al proceso.“Una errónea lectura (…) llevaría a la conclusión de que son dos cosas las que deben correr por cuenta del recurrente: por un lado. en su caso. así como la popular allí donde sea admitida. ocasionada por la comisión de un delito o falta. y. Las acciones penales no se excluyen unas a otras. una vez iniciada la acción. (…) pretender que sea el individuo —y no el juez— quien deba sustentar la inexistencia en el ordenamiento procesal de vías idóneas para satisfacer su pretensión. así. lo que en estricto debe pesar sobre los hombros del justiciable es sólo lo segundo. no obstante afectar el interés público. la persecución del delito continúa de oficio. la acción únicamente puede ser iniciada por la víctima y representantes o causahabientes. claro está) de que. cuando se trata de delitos que afectan a la sociedad y que.

Lo planteado incidentalmente en una asamblea. COSA JUZGADA: Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación. de “falta más o menos grave cometida a sabiendas y voluntariamente”. por no darse -28 . carácter o índole. La culpabilidad es definida por Jiménez de Asùa como el “conjunto de presupuestos que fundamental la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. CUESTION PREVIA: La perteneciente a la jurisdicción administrativa. cuya sustanciación implica a su vez la exigencia de dotas a la justicia de instrumentos necesarios para la sanción de conductas penalmente anti jurídicas que reflejan la actualidad y necesidad del esclarecimiento y eventual sanción.CALIDAD: Modo de ser. CONTUMACIA: Conducta procesal del imputado. configura un supuesto claro y especifico de una actuación de relevancia procesal que impide la prosecución normal de la causa. a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el orden penal cuestión principal sometida a juicio. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA: Nombre de diversos tribunales de apelación y casación. Procesalmente. pero que ha de influir en lo penal. para resolver antes que lo principal. CULPA: Lato sensu. CUESTION PREJUDICIAL: Aquella que tiene que ser incidentalmente resuelta por el mismo o por otro tribunal. de alejarse o evadirse de la acción de la justicia. todo lo que se ha de resolver antes que lo principal o que impide decir sobre ello. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias. Esta definición viene a coincidir con la aceptación académica de la palabra.

Constituye una de las excepciones perentorias que el demandado puede oponer a la acción ejercitada por el actor. desde la interposición del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie. EXCEPCIONES: Aun cuando el Código de Procedimientos penales en su artículo 5. toda vez que concurren en autos sus elementos constitutivos: a) identidad del bien juridico tutela.contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo. debidamente ordenado. EXPEDIENTE JUDICIAL: Conjunto de escritos. DETERMINACION ALTERNATIVA: Se hace uso correcto del principio de determinación alternativa. que va desde su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve. Corrientemente. para ello es necesario que concurran los requisitos de identidad de las personas. y una segunda. de inaplicabilidad de la ley o de -29 . foliado y cosido. y e) Favorabilidad. documentos. b) inmutabilidad de los hechos y las pruebas c) Preservación del derecho de defensa. señala que las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso e inclusive pueden resolver de oficio. Y aún cuando la sentencia dictada en la apelación sea susceptible de otros recursos ordinarios o extraordinarios. empero. identidad de las cosas e identidad de las acciones. ello no obliga un pronunciamiento aislado existiendo de por medio pendiente de resolución una sentencia objeto de apelación. En esas dos instancias se debaten tantos problemas de hecho cuando de derecho. lo que la convierte en firme. lo que implica que dichas peticiones deben reservarse en la oportunidad de resolver la sentencia impugnada. INSTANCIA: Cada una de las etapas o grados del proceso. en la tramitación de un juicio se pueden dar dos instancias: una primera. Es característico en la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. d)identidad del tipo penal adecuado al hecho real que se juzga. DECISIÓN JUDICIAL: Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. constancias y demás papeles pertenecientes a un juicio.

PERTINENCIA: Derecho sobre una cosa. a instancia de parte o de oficio.casación. generalmente. FALLO: Acción y efecto de fallar. y ésta misma en asunto judicial. Corrientemente en la tramitación de un juicio se pueden dar dos instancias: unan primera. JUICIO ORAL: Es la fase procesal que tiene como fin la búsqueda de la verdad real. en ese trámite no se pueden discutir nada más que aspectos de mero Derecho. MEDIDAS CAUTELARES: Cualquier de las adoptadas en un juicio o proceso. dicho órgano jurisdiccional emite sentencia. Término o territorio de su jurisdicción. PRINCIPIO: Fundamento de algo. para prevenir que su resolución pueda ser más eficaz. dentro de su procedimiento judicial. esa última etapa ya no es constitutiva de una instancia. y una segunda. de dictar sentencia. cualquiera que sea su índole. desde la interposición del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie. Local en que el Juez ejerce su función. que va desde su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve. PRIMERA INSTANCIA: Cada una de las etapas o grados del proceso. destinada al aporte de las pruebas y a la producción de los informes de los defensores. MEDIOS DE PRUEBA: Llámese así las actuaciones que. En materia penal son también las actuaciones que en el sumario o en el plenario tratan de investigar la culpabilidad o la inocencia del inculpado. porque. sometiéndose a enjuiciamiento las conductas penales y tras debate. -30 . JUZGADO PENAL: Tribunal de un solo Juez. se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio.

demandado o tercero interviniente que comparece ante los órganos de la jurisdicción en materia contenciosa y requiere una sentencia favorable a su pretensión”. toda persona física o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o de un derecho que lo afecta. PARTES: En derecho procesal. por lo que debe disponerse la actuación todos los elementos de prueba. demandado. La sentencia condenatoria deberá contener entre otros requisitos. ni merituado debidamente las pruebas actuadas. PROCESO PENAL: Es finalidad del proceso penal reunir la prueba de la realización del delito. con la finalidad de establecer la responsabilidad o -31 . a contrario sensu corresponde la absolución. intención. querellado.PRETENSIÓN: petición en general. RECURSO DE NULIDAD: De la revisión de lo actuado se aprecia que la Sala superior no ha efectuado una debida valoración de los hechos y las pruebas a fin de determinar fehaciente mente la culpabilidad o inocencia del encausado. la apreciación de las pruebas en que se funda la culpabilidad y las circunstancias del delito. SENTENCIA CONDENATORIA: La construcción de toda sentencia condenatoria debe fundarse en base. acusado. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener algo o ejercer un titulo jurídico. Será nula la sentencia en la cual exista incongruencia entre sus partes considerativas y resolutivas. para establecer la responsabilidad del imputado. querellante. o como dice: COUTURE: “atributo o condición del actor. conducentes y útiles que hagan posible la comprensión del thema probandum y de cuya valoración el juzgador se forme convicción de la comisión del delito y responsabilidad penal del imputado. a una previa actividad cognoscitiva de acopio selectivo y oportuno de los medios probatorios pertinentes. Propósito. la exposición del hecho delictuoso. SALA PENAL SUPERIOR: no ha compulsado. la que debe estar plenamente acreditada y fuera de toda duda para imponer una sanción penal. acusador. ya lo haga como demandante.

-32 .irresponsabilidad del acusado debiendo resolverse su situación jurídica en un nuevo juicio oral a la que deberá concurrir bajo los apremios de ley el agraviado.

Según Lenise Do Prado (2008). Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa. 3.2. Tipo de investigación. (2002). Este será el Expediente N° 27-A-95. (2004).1. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos. -33 . Según Sandoval. Hermenéutica. 3. porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador. y un cuaderno de notas.III METODOLOGÍA 3. C. el análisis de contenido. J. por el enfoque y naturaleza de la información será cualitativa. la observación. Diseño de investigación. 3. Objeto de estudio. 3. gradual reflexivo guiado por los objetivos. consistirá en un examen intenso de las características del objeto de estudio: Las sentencias.5. 3.2.1.3.1.5. Según Mejía. De acuerdo a Souza Minayo. (2003). M. de acuerdo a: Casal. J. La primera abierta y exploratoria: Será una aproximación. donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada en la observación y el análisis. Será por etapas o fases. Las sentencias de Acción de Amparo. Tipo y nivel de investigación.4. 3.1. Procedimiento de recolección y análisis de datos. La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos: orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación de los datos existentes en la base documental utilizando la técnica del fichaje. Descriptivo. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. (2003): Utilizando la técnica por conveniencia que es un muestreo no probabilístico. Fuente de recolección de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente. 3.5. 3.2. con orientación hacia el análisis de contenido.1. Nivel de investigación.

6. (2010).. analítico. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad.7. C. 3. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. De acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente: Acción de Amparo. además de lo expuesto. R.3.5. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente. Para la identificación de los datos. se utilizará los métodos generales como el método sintético. deductivo e inductivo.. se tendrá en cuenta el Principio de Reserva. Fernández Collado. Hernández Sampieri. Consideraciones éticas. Baptista Lucio. su análisis y la elaboración del informe final. -34 .3. La tercera consistente en un análisis sistemático: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos y normativos desarrollados en la investigación. Rigor científico.. 3. P.

-35 .

-36 .

-37 .

-38 .

-39 .

-40 .

-41 .

-42 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.