FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

-1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

-2

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME FINAL DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE LA SENTENCIA DE ACCION DE AMPARO. EXPEDIENTE N° 27-A-95. SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA”
AUTORA:

CARMEN ROSA LEYVA MELGAREJO
Gabiota_libra_1985@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.com

CHIMBOTE – PERÚ 2012

AGRADECIMIENTO

-3

A mis Docentes y especial a la profesora del Curso de Tesis III Dra. Mileydi Elizabeth Paiva Calderón que de alguna u otra manera contribuyo en lo posible para realizarme como profesional.

LA AUTORA

-4

el afecto de su hijo.DEDICATORIA A mis queridos padres: A quién la dedico mi trabajo de investigación. el cariño. que con su entusiasmo y optimismo he podido dar por concluido mis estudios universitarios en Derecho. Carmen Rosa Leyva Melgarejo -5 .

.........................................35 3............................35 3...........2 DEDICATORIA....................................................... INTRODUCCIÓN.................... V..........................1....................................36 3..... AGRADECIMIENTO... Justificación de la investigación............................6........................................ Enunciado del problema........CONTENIDO Pág...............35 3..................... Marco teórico............................22 2.......................................................................................................................................... Marco teórico general....................2...................................35 3.............................. Objeto de estudio............................35 3..........3... REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......6 1.................................. Consideraciones éticas...4..... Rigor científico..................................... Fuente de recolección de datos........5........................................................ ABSTRAC........36 IV........1............... REVISIÓN DE LA LITERATURA.............................2........................... Marco teórico específico...............................9 2....................2......................7..... Caracterización del problema... Diseño de la investigación...............................................5 1.................29 III.9 2.................................................. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS..1.................................. -6 ............................7 1..................1... Tipo y nivel de investigación.............2.................................................9 2................... Procedimiento de recolección y plan de análisis ...................................................2............ Anexos................... METODOLOGÍA......................................................................... (Unidad de análisis)..........3.............3...........................9 2.......................................................35 3.....2...... Objetivos de la investigación...8 II....................4................................................................ Antecedentes ...................... Marco conceptual (Definición de términos)...................................... CONCLUSIONES................ I.....3 RESUMEN .................5 1......

político y social del Perú. se busca fortalecer la articulación de las instituciones del Sistema de Administración de Justicia (en este caso.I PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. Caracterización del problema Los estudios sobre la administración de justicia indican que su inadecuado funcionamiento es un freno para el desarrollo económico. Un documento del Banco Mundial (BM) señala que si el país mejorase el sistema judicial hasta un nivel similar al del promedio de la región. al observar el proceso judicial contenido en el expediente -7 . que constituye la propuesta más profunda y sistémica de los últimos años en el país. Por nuestra parte. incluyendo a la sociedad civil. el Ministerio de Justicia y la Policía Nacional del Perú) a través de la implementación de centros integrados a nivel nacional que ayuden a la solución de conflictos por medios alternativos o judiciales y mejoren el nivel de confianza del ciudadano en el sistema mediante la integración espacial y la puesta en práctica de un conjunto de propuestas funcionales y operacionales que acerquen el quehacer de estas instituciones. documento que finalmente fue presentado en el 2004. La CERIAJUS tuvo como encargo diseñar el Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia (PNRIAJ). no solo por la ausencia de intencionalidad política de intervención. Actualmente se ha diseñado el Programa de Modernización del Sistema de Administración de Justicia para la Mejora de los Servicios brindados a la Población Peruana (PMSAJ). Desde la década pasada se han venido planteando diversas alternativas para reformar la administración de justicia en el Perú con un carácter global y sistémico.1. Asimismo. sino por la participación de todas las instancias involucradas en el quehacer de la administración de justicia. Producto de estos esfuerzos es la creación de la Comisión Especial de Estudio del Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS) en el año 2003 con representantes de todas las instituciones del sistema de justicia. A ello se adicionará la debida capacitación en problemáticas específicas de cada zona. el Poder Judicial. y la adopción de nuevas técnicas o soluciones. su riqueza se vería aumentada en un 50%.

las normas aplicadas han sido fundamentados pertinentemente? 1.2.2. ¿En las sentencias en estudio.N° 27-A-95. tal como sigue: Sub preguntas de investigación: 1. Conforme se puede observar.2.2. Confirma la sentencia que declara improcedente la Acción de garantía. Enunciado del problema: ¿Las sentencias sobre acción de amparo. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio..4. ¿La sentencia de segunda instancia evidencia una decisión judicial de calidad en relación a la de primera instancia? Para responder al problema o pregunta general. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes?.3.1.2. ¿Las sentencias en estudio resuelven las pretensiones de las partes en base a los puntos controvertidos probados en el proceso? 1. emitidas en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa y en segunda instancia por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa. los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y criterio razonado? 1. -8 . tal como sigue: 1. preguntas o problemas específicos. nos hemos trazado un objetivo general y seis objetivos específicos. se ha aplicado el principio de congruencia procesal? 1. ¿La fundamentación de las sentencias en estudio evidencian sustentos teóricos y normativos de sus fallos? 1. en el expediente N° 27-A-95.2. y en segunda instancia la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa.2. es el siguiente enunciado: 1. Objetivos de la investigación.5. pero el que ha marcado el inicio de la presente investigación. así como a las sub preguntas.2.3. es por eso que para darle una respuesta apropiada lo hemos dividido en sub preguntas. se trata de una interrogante que merece ser entendida. lo cual nos ha motivado a plantearnos diversas interrogantes.6.sobre: Acción de Amparo sentenciado en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa que declaró improcedente la demanda.

Analizar si en las sentencias en estudio. las normas aplicadas han sido fundamentados pertinentemente 1. 1. porque los resultados servirán para tener mayor conocimiento.2. se ha aplicado el principio de congruencia procesal.4. Objetivo general. 1. y para ello se ha dotado de una estructura jerárquicamente integrada en un cuerpo unitario. contiene una decisión judicial de calidad basada en referentes teóricos y normativos pertinentes. Analizar si en las sentencias en estudio.3.6.3. los fallos están fundados en referentes teóricos pertinentes.2.3. 1.3. porque la administración de justicia tiene como objetivo especifico solucionar los conflictos que se suscitan en nuestra sociedad. con las especialidades y garantías que corresponden.1.1. ya sea por desconocimiento de las partes o simplemente porque la justicia no hace lo debido y deja al olvido todo aquello que crea necesario para beneficio mismo.5.3. existen cada vez más injusticias.2. emitidas en Primera Instancia por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Del Santa y en segunda instancia por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior del Santa. los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y con criterio razonado. casos sin resolver. Analizar. Justificación de la investigación La presente investigación se justifica. si la calidad de las sentencias sobre acción de amparo. ya que hoy en día existen casos injustos que trascienden en nuestra vida cotidiana en la cual. 1.2. donde garantiza a la sociedad plena justicia y seguridad.3. Entonces. 1. Objetivos específicos. Analizar si en las sentencias en estudio. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes. -9 .2.3.1. Analizar si en las sentencias en estudio.2. Analizar si la sentencia de primera o de segunda instancia.4.2. Analizar si en las sentencias en estudio las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso.3. en el expediente N° 27-A95.3. es pertinente su realización. 1. 1.2.

asimismo para tratar de resolver dichas incertidumbres de la sociedad. en pocas palabras queriendo ver respuestas. aplicando sus conocimientos respectivos y dando solución a dichos conflictos. porque será una oportunidad para que la autora ensaye en la aplicación de los conocimientos previos. que se haga justicia a cada uno de los casos.Los resultados son de interés para la sociedad en general. En lo personal es relevante. -10 . pero específicamente para aquellos que estuvieron pasando los días esperando que la justicia llegue a sus vidas.

Marco teórico general 2.II REVISIÓN DE LA LITERATURA 2. correspondiendo el juzgamiento al Poder Judicial.2. Si la afectación de derecho se origina en una resolución judicial. el cual verificará los hechos referidos al presunto agravio. -11 . La jurisdicción y la competencia 2.1.2. a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y las leyes conforme lo señala el artículo 138 de nuestra Carta Magna. a elección del demandante. o donde tiene su domicilio el afectdo o donde domicilia el autor de la infracción. 2. Antecedentes. Hasta la fecha de la elaboración del trabajo no ha sido viable encontrar una investigación similar al propuesto. La jurisdicción La potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder Judicial. Marco teórico.1. la cual designará a uno de sus miembros. la demanda se interpondrá ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva. por ser un principio y derecho fundamental de la función jurisdiccional.2. el Juez Civil. del lugr donde se afectó el derecho.1.2.1. (Art. 51). La sala Civil resolverá en un pazo que no excederá de cinco días desde la interposición de la demanda. 2. Pero dejo constancia que la buscará continuará.1. 2. La jurisdicción y el procedimiento están predeterminados por ley.1.2. la define como media de jurisdicción asignada a un órgano del Poder Judicial. es por eso que el autor no consigna ningún antecedente. 2. a efectos de la determinación genérica de los asuntos en que es llamado a conocer por razón de la materia de la cantidad y del lugar. La competencia COUTURE. Es competente para conocer la acción de amparo y el consiguiente proceso.

2. Definición En primer lugar. litis. es decir. en todo supuesto en que se produzca un conflicto de intereses o una incertidumbre.150).1. en la materia de un proceso civil de Acción de Amparo se interpone la demanda por Acción de Garantía Constitucional. 2. 2. cuando se trata de una demanda originada en una resolución judicial. etc. sino también abarca su naturaleza sus características y sus finalidad concreta que es buscar la paz social en justicia y cuya decisión final que se adopte en él se revista de al cosa juzgada.Ortecho Villena (2003) Al parecer la resolución en el corto plazo que se señala. Desde la interposición de la demanda – que es el medio procesal por el cual se acciona y se hacen valer las pretensiones procesales – hasta que el Juez emita su sentenciaamparando o desamparando la demanda. el procedimiento se vería acortado (P.2. el mismo que viene a ser la herramienta procesal mediante la cual se va a dirimir la controversia o el conflicto jurídico o se va a eliminar la incertidumbre jurídica (149 . al Poder Judicial. -12 . Litigio.2. Funciones Ortecho Villena (2003) Función no dejar de administrar justicia en su jurisdicción y dentro de su competencia. debemos señalar que en el lenguaje jurídico procesal se utilizan como sinónimos de la palabra proceso los términos juicio.se suceden una serie de actos de procedimientos. el Juez y todos los que intervienen en él. 137). para alcanzar la finalidad concreta 1ue persigue como instrumento procesal mediante el cual el Estado ejercer la función jurisdiccional al resolver los conflictos. La palabra proceso en materia jurídica es de uso moderno y es más expresiva con relación a las demás denominaciones anotadas. Carrión Lugo (2007) Como hemos señalado antes.2. no hay otro camino. procedimiento. ambas de relevancia jurídica.2. es de procedimiento sumario.2. que acudir al Estado. Si es así. El proceso: definición y funciones 2.2. que en conjunto constituye el proceso. si el propósito es el de dirimir la controversía o de eliminar la incertidumbre. controversia. es de naturaleza procesal. pues comprende no sólo todos los actos que realizan las partes. elimina la etapa de contestación a la demanda. el que actúa mediante sus organismos establecidos especialmente para ejercer la función jurisdiccional.

También se ha empleado la denominación de Juicio de Amparo. lo que hizo fue perfeccionar la denominación: en este sentido lo emplea la Constitución de 1993. a excepción de la libertad personal y los derechos informáticos. pero lo más corriente y lo más aceptable es que la valoración por el juez con arreglo a su libre apreciación. Si como se acaba de sostener. es un mecanismo procesal que implica una demanda y el desenvolvimiento de estadios con una determinada secuencia.defiende los derechos constitucionales.(p.2. y en nada contradice ahora el Código Procesal Constitucional al denominarlo proceso.3.2. como se ha denominado anteriormente. De allí que resulta incorrecto hablar de un recurso. es decir. Debemos interpretar que el término juicio esta empleado en la significación de proceso. ya que se está refiriendo a la acción en todo su desarrollo. Ortecho Villena (2003) Creemos que la Constitución de 1979. 133) 2. cualquiera que sea su índole. en cuyo país se ha originado esta institución y ha alcanzado un gran desarrollo.4. al cual se tiene atender el juzgador. un elemento necesario para atribuir a una decisión emitida en un proceso judicial la cualidad de justa. El proceso como garantía constitucional La Constitución la denomina acción de garantía. La prueba Conjunto de actuaciones que dentro de un juicio. (p. tanto en el Perú como en otros países.134) 2. al iniciar el empleo de términos acción.a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes. se encamina. de acción. 133 . en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas”. es de correspondencia entre los enunciados fácticos de la decisión y los hechos de -13 . Algunas legislaciones determina el Valor de ciertas pruebas. como suelen hacerlo los mexicanos. Debemos recordar que el término recurso de reserva para los medios impugnativos que se emplean contra resoluciones. que el de recurso.

5.2. la articulación de todo proceso.3. pues. 2. sea a través de la remoción de obstáculos legales e institucionales que impiden el logro de dicha finalidad. es siempre. en tanto no se haya podido reconstruir históricamente los hechos objetos de imputación. Estas normas establecen una primera y más amplia obligación del Juez. la institución jurídica de la prueba. deben ajustarse en la mayor medida posible. de contenido negativo: obligación de no poner en la sentencia hechos discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno de los procesos queridos por la Ley”.52.2.la realidad. constituye. Concepto de prueba para el Juez -14 . sujetas a las exigencias que la ley establezca. esta vedado a la autoridad judicial sustentar su convicción en elementos puramente subjetivos o en un abstracto” sentido de justicia”. el logro de la convicción judicial sobre la exactitud de las afirmaciones. 2. Es de tener presente que sin prueba. Finalidad La finalidad de la prueba. CARNELUTTI. En tal virtud. De igual manera esta prohibido al Juez formar su convicción sobre cualquier medio de información sobre los hechos. asi como la praxis jurisprudencial llevada a cabo por los tribunales. realizadas por las partes en el proceso. tomando en cuenta los demás valores practicados al interior del proceso. y que el Juez las invoque razonadamente en las resoluciones que emita. el valor y eficacia de la información están condicionados a su ingreso en el proceso con arreglo a la ley procesal y sin infringir la constitución. no es posible dictar resolución judicial alguna que afecte el entorno jurídico de las partes en especial del imputado. Es absolutamente necesario que los fallo judiciales se sustenten en pruebas. como a través de una labor cada vez más activa por parte de los jueces a la hora de averiguar y definir los hechos en el seno del proceso. a la consecución de dicha finalidad sustancial. dice al respecto que “El conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de fijación de los hechos controvertidos.

consiste en que la ley establece múltiples. Según GARCIA RADA.4.6. de la aptitud procesal de prueba. 2. los tratados aprobados y ratificados por el Perù por este Código de Procedimientos Penales. propio del proceso inquisitivo. El objeto de la prueba puede analizarse en abstracto y en concreto. tres sistemas: intima convicción. preexistencia en patrimonio. material. El objeto de la prueba Se entiende por objeto de la prueba los hechos que constituyen el contenido mismo de la imputación. el objeto comprende la determinación de las cosas que pueden probarse.4. es decir. Es aquello susceptible de ser probado aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba.2. Valoración y apreciación de la prueba Según VELEZ MARICONDE. La íntima convicción implica de consumo: Inexistencia de toda norma legal acerca del valor que el juzgador debe acordar a los elementos de prueba. el criterio de conciencia es una conquista para la evaluación de las pruebas. la determinación del requisito de la idoneidad de la comprobación procesal. El método de la prueba legal. el objeto comprende la determinación de los requisitos del objeto de prueba en relación como un caso particular. EN ABSTRACTO. indiciaria. escrita.La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución. ya sea para prever el valor de los medios de prueba mediante presupuestos o condiciones que actuaban positiva o negativamente. EN CONCRETO.2. Que él no está obligado a explicar las razones determinantes de su juicio. 2.5. acorde con el sistema de al libre apreciación judicial. La prueba es fundamental en la parte civil. -15 . de jurados populares. para la audiencia. Se trata de un sistema propio de jurado de conciencia. normas restrictivas. prueba legal y libre convicción o sana critica racional. ya sea para exigir que algunos hechos se prueben de un modo determinado y de otro (normas sobre el cuerpo del delito).

y de otro lado. constituye una de las excepciones perentorias que el demandado puede oponer a la acción ejercitada por el actor. La pluralidad de instancia El derecho a la pluralidad de instancias constituye una garantía consustancial del derecho al debido proceso. pero que no impide su revisión en otro distinto. no puede versar sobre la prueba obtenida ilícitamente o con violación de las garantías constitucionales.5. puesto que el debate puede ser reabierto en un juicio CONSTITUCIONAL. por no darse contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo.2.Según GIMENO SENDRA. Se dice que COSA JUZGADA es formal cuando produce sus consecuencias en relación con el proceso en que ha sido emitida. Principios Constitucionales relacionados al Proceso 2. lo que la convierte en firme. máxima de la experiencia o de la “sana critica”. Y En tercer lugar. de razonar el resultado probatorio en la declaración de hechos probados. Es característico en la COSA JUZGADA que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior.1. La Cosa Juzgada. identidad de las cosas e identidad de las acciones. lo que conlleva la obligación.2. mediante el cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano -16 . 2. Cosa Juzgada MANUEL OSORIO (2005). de un lado que la libre valoración de la prueba no significa libre arbitrio.2.2. En primer lugar. sin perjuicio de atender a la prueba anticipada y a la preconstituida. y que es substancial cuando sus efectos se producen tanto en el proceso en que ha sido emitida cuando en cualquiera otro posterior. ha de versar sobre el resultado probatorio verificado en el juicio oral. para ello es necesario que concurran los requisitos de identidad de las personas.5. ni posibilidad de entrada a la “Ciencia privada”. que la libre valoración. 2. se ha de realizar con arreglo a las normas de la lógica. En segundo lugar. acota. Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación. como sucede en los procedimientos ejecutivos y en otros juicios sumarios. como los de alimentos y los interdictos.5. máxime si se trata de la denominada prueba indiciaria.

esta fundamentación resolutoria resulta insuficiente por cuanto carece de una adecuada argumentación respecto del peligro procesal que entraña la posibilidad de entorpecimiento de la actividad probatoria por parte del beneficio.4. él ámbito proceso. 2. que. incluido el Tribunal Constitucional) debe estar debidamente motivada.funcionalmente superior.6. requisito cardinal para la imposición de esta medida de coerción. El deber constitucional de motivar Aun cuando en la Resolución que se impugna se adecuen los elementos legales que permiten la adopción de la medida de detención.1.2. de los derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable. 2.2. Ello significa que debe quedar plenamente establecida a través de sus considerandos. más aún con indeclinable rigurosidad en casos como el presente.5. El debido proceso formal 2.2. a su vez.3. Tal es el caso de los -17 . siendo este un requisito indispensable que debe cumplir toda Resolución judicial. 2.5.2.5. no se encuentra suficientemente motivada. La Motivación escrita de las resoluciones judiciales Según el artículo 139. para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los órganos del Poder Judicial.6.5. y sin el cual no podría reconocerse la garantía de éste último.2. Noción El principio constitucional del debido proceso exige no solo el cumplimiento de las garantías sustantivas sino también procesales. en que el órgano judicial ha decidido restringir la libertad personal del procesado. y de esa manera se permita que lo resuelto por aquel. en el presente caso. El debido proceso implica el respeto dentro de todo proceso. inciso 5 de la Constitución. sino también a toda entidad que resuelva conflictos. El Derecho de defensa El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforme. en resguardo de las partes y la tutela jurisdiccional que otorga el Estado a los ciudadanos a través de los órganos jurisdiccionales. cuando menos. sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional. la ratio decindendi por la que se llega a tal o cual conclusión. 2.

y los fundamentos de hecho en que sustenten. de esa manera. 2. conforme la doctrina. cuyas garantías mínimas deben ser respetadas para que el proceso pueda considerarse debido.2.1. el ejercicio pleno del derecho de defensa del acusado. a la defensa. Elementos del debido proceso En lo que respecta al derecho al debido proceso. la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trámite con mención expresa de la Ley aplicable. a probar plazos razonables.8. no es otra cosa que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad del Poder y Fortalecer el Estado Democrático de Derecho. garantía natural del proceso judicial. acceso a los recursos.2. De esta forma el debido proceso no solo es un derecho de connotación procesal que se traduce en el respeto de determinados atributos. 2. consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional. pero también que exista congruencia entre los términos de la acusación fiscal y el pronunciamiento definitivo del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.derechos al Juez natural. pues de otro modo se enervaría la esencia misma del contradictorio. El principio de la motivación de las resoluciones judiciales 2. tener la posibilidad real y efectiva de defenderse de los cargos que se le imputan.8. La Motivación de las Resoluciones Judiciales.7. a la pluralidad de instancias.2. sino también una institución compleja que desborda el ámbito meramente jurisdiccional. El principio de congruencia procesal Considerando conjuntamente tales derechos (de Debido Proceso y a la Defensa).2. El articulo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Concepto. 2.6. etc. y en ello.2. cabe señalar que dicho atributo fundamental forma parte del “modelo constitucional del proceso”. -18 . garantizan que el acusado puede conocer de la acusación formulada en su contra en el cuso del PROCESO CONSTITUCIONAL y. reconocido en el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución.

lugar y otros. está llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisión que corresponda. la exposición de un razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican.2. Finalmente nos adherimos a la idea estructurada que tiene la doctrina sobre una Sentencia. que pueden pasar airosas cualquier examen y crítica a las resoluciones judiciales realizadas por los ciudadanos en ejercicio de sus derechos constitucionales. sistemática de los hechos que el/la AGRAVIADO narra. cronológica. que en primer lugar debe tener un Encabezamiento. que muestra la corrección del Razonamiento Lógico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor. si el Juez decide. explica. La fundamentación del derecho -19 . 2. Entonces. expone. que es la conclusión de un Silogismo. cuando las premisas son calificadas como nuevas según stándares aceptados. en sus diferentes etapas a nivel policial (PNP) a nivel MINISTERIO PUBLICO y finalmente ante el PODER JUDICIAL (Juzgado Penal). detalla.3. a la Conclusión. cuando señala en su artículo 139. con una justificación interna que es un Razonamiento Lógico interno y una justificación externa. aporta en el proceso penal. 2.2.8. La fundamentación de los hechos Viene hacer la secuencia ordenada. luego una Narración de los hechos.8. De producirse una correcta Motivación con una Argumentación suficiente y coherente.8. según las reglas de la inferencia aceptadas y una Justificación Externa. con fecha. 2. órgano judicial. después los Fundamentos de Derecho y una parte Dispositiva. por el hecho histórico. claro cada uno debidamente argumentado. Funciones de la motivación La certeza judicial es el derecho de todo procesado a que las sentencias o resoluciones estén motivadas.2. dividida por Hechos Procesales y Hechos Probados. que es un principio de la función jurisdiccional. Esta figura es acorde con la Constitución. tendremos resoluciones justas y de calidad. que se refiere a la motivación y argumentación judicial.4.2.La motivación tendrá como finalidad la justificación de la Decisión Judicial. Así se muestra una Justificación Interna que se infiere de sus premisas. inciso 5).

Esto implica que la motivación sobre la que se sustentan las decisiones judiciales debe contener – además de las razones que expresan los criterios jurídicos adoptados. asegurando que el ejercicio de la función jurisdiccional se realice con sujeción a la Constitución y a la ley expedida conforme a esta. Esta exigencia resulta de especial rigor si el derecho a la tutela judicial efectiva tiene conexión con el principio constitucional de la libertad. La motivación como justificación interna y externa Es pertinente considerar que el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución contiene. cuyo objeto de estudio la Sentencia emitida por esta Juzgado Especializado en lo Civil.2.6. justifique interna y externa que la aplicación de las normas al caso en cuestión no es ARBITRARIA. RAMIREZ GRONDA.9.5. como elemento de la tutela judicial efectiva. COUTURE. la define como el modo normal de extinción de la relación procesal. casación y principios generales del derecho que van a dar sustancia legal del proceso constitucional. Definición ALSINA.9. -20 . resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o absolución del procesado. 2. la doctrina. por su parte señala que es el acto procesal emanado de los órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento.8.8. la obligación de motivar las resoluciones.2. garantiza que los jueces.2. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales Precisando en primer lugar que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en los términos del artículo 139 inciso 5) de la CONSTITUCION.Es los artículos específicos del delito cometido.2. la jurisprudencia. define que es la decisión judicial que en la instancia pone fin al pelito civil o causa criminal. 2. cualquiera sea la instancia en la que se encuentren deban expresa claramente los argumentos que los han llevado a solución de la controversia o incertidumbre jurídica. La sentencia: 2.1. 2.el fundamento de derecho que exprese.

por lo cual la declaración que contenga es inconmovible en cuanto afecta a las partes litigantes.2. 2.1. a quienes de ella traigan causa y en cuanto a los hechos que hayan sido objeto del litigio.9.1.9.9. bien por no haber sido apelada.1. Estructura: Sentencia fallo o resolución que se dicte en los juicios de árbitros o de amigables componedores.2 según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país.1. Definición.CABANELLAS. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la -21 .2. dependiendo de la legislación del país de que se trate. 2. señala que es la Resolución Judicial en una causa y fallo en la cuestión principal de un proceso. y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional. Corte Suprema. 2. Elementos: La sentencia judicial adquiere el valor de COSA JUZGADA cuando queda firme. Marco teórico específico 2.1 o bien un juez tribunal ordinario.2. que tutela los derechos constitucionales del ciudadano.2. y en caso contrario.1.2. formal. si bien en estos casos en más frecuente la expresión laudo.3. problema que igualmente puede ser reproducido en el juicio sobre alimentos definitivos.1. Acción de Amparo. Sin embargo existen algunos casos en que.2. Contenido: Tal supuesto se produce en las SENTENCIAS dictadas en los juicios ejecutivos. no obstante se firme la SENTENCIA la cuestión litigiosa puede ser reproducida en un procedimiento distinto.2. ya que las partes pueden volver sobre el asunto en juicio ordinario. El amparo es una acción o un recurso. la cosa juzgada se llama sustancial. 2.1. así como las que recaen en los juicios sobre alimentos provisionales. 2.2. bien por no ser susceptible de apelación. Cuando no se dé la posibilidad de volver sobre el asunto ya sentenciado.

de modo originario iniciando el proceso. Según el Derecho procesal de cada país.1. El amparo como proceso constitucional de carácter “residual”.2. Criterios a tener en cuenta para acudir al Amparo. Con ello se adopta un Amparo de carácter residual o excepcional. Tovar Tamayo (1988) La Acción de Amparo protege la situación jurídica normal del gobierno de las garantías. en su caso.3. Como acción. Señor Juez. 2. la exigencia de que no existan otras vías procesales o procedimentales que resulten igualmente satisfactorias para la adecuada protección del derecho. y no puede entrar el juez de Amparo a prejuzgar sobre la inconstitucionalidad o ilegalidad de los hechos.2. Así como el hábeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria. hágalo paralizar. no protege. simplemente dice: aquí hay un acto. 2. El Código Procesal Constitucional peruano ha establecido.2. Como recurso.1.2. siguiendo lo establecido en la normativa y jurisprudencia de países como Argentina y Colombia. como una suerte de “segundo filtro” para la admisión y procedencia del Amparo. en tratados internacionales. el amparo consiste en proteger. Si bien cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir la legislación. todos los derechos diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran protegidos específicamente por el hábeas corpus). el amparo puede garantizarse a través de una acción jurisdiccional o a través de un recurso procesal.Constitución. el amparo tiende a garantizar cualquiera de los demás derechos fundamentales.1. Habiendo optado el Código Procesal Constitucional por establecer el carácter -22 . cuando se hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano judicial competente. una ley o.4. De modo que puede recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución. un hecho que me está produciendo molestias en mi situación jurídica subjetiva. 2. el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano. Derechos que protege La Acción de Amparo.

puede conducir a un agravio irreparable”. por resultar en el caso igualmente satisfactorias para proteger el derecho afectado. (SAGUES. ha incorporado un requisito de procedencia (…). 2006. es decir.2 que el Amparo no procederá cuando existan vías procesales igualmente satisfactorias para la protección del derecho constitucional invocado. cuando señala: “(…) será procedente el amparo si a pesar de tener a disposición un proceso ordinario para la tutela del derecho que se invoca como amenazado o lesionado. aún habiendo otros procedimientos legalmente previstos. por resultar alguna de éstas “igualmente satisfactoria”. tornándose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. y la inconveniencia de exigir acudir a las otras vías procesales disponibles. el seguirlo. Es decir. cuando el empleo ordinario de éstos. por el tiempo que puede demandar su tramitación hasta la decisión final por otras razones en función del caso en específico. El gravamen irreparable puede configurarse tanto por la lentitud del procedimiento regular. Conforme ha precisado Néstor Sagüés. un aspecto decisivo para admitir la procedencia del Amparo. en función de la circunstancia del caso. es la constatación por el juzgador de la existencia de un peligro de agravio irreparable para el accionante. En el mismo sentido apunta Christian Donayre (2005). Tal es.residual y excepcional del Amparo. Así señala: El Amparo es viable. existe grave riesgo de que la potencial o efectiva afectación del derecho constitucional invocado se torne irreparable si exijo al justiciable acudir a la vía ordinaria. según las características del problema. Róger Rodríguez recoge también este criterio de la existencia de un peligro de agravio o daño irreparable. como por cualquier otra razón valedera. buscando responder a la pregunta de cuándo debe resultar procedente el Amparo y cuándo será exigible acudir a las otras vías procesales disponibles. resulta necesario determinar bajo qué criterios y en qué supuestos se acudirá a él y cuándo será pertinente recurrir a las otras vías procesales y procedimentales disponibles. 180) En el ámbito nacional. la directriz más clara en este tema. cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial. pero posterior a su ruina. señalando: Cuando el legislador del CP Constitucional ha previsto en su Artículo 5º. pudiera ocasionar un daño grave e irreparable. quizá. P. el juez constitucional debe plantearse la siguiente interrogante: ¿a la luz de las circunstancias del caso. -23 . a efectos de determinar si resulta o no aplicable la cláusula de residualidad.

los inconvenientes y molestias habituales para quien debe iniciar un proceso ordinario.Obviamente la mayor demora que puedan acarrear otras vías procesales para la adecuada y oportuna protección del derecho afectado. exigida para la procedencia del Amparo. Como ya hemos indicado.24 También debe atenderse a lo expuesto por Eloy EspinosaSaldaña quien. o la inactividad del afectado para plantear oportunamente los medios ordinarios de tutela de su derecho. Cairo (2005). pudiéndolas tornar igualmente satisfactorias frente al Amparo. Así comenta que “(…) cuando ella no pueda revertir la situación jurídica al estado en que se hallaba antes de la lesión. la presencia de medidas cautelares o de suspensión del acto lesivo reclamado. sin poder alegarse la demora normal propia de cada proceso. señala que “(…) si una persona en situación de indigencia interpone una demanda de Amparo solicitando que se ordene a su empleador el pago de sus remuneraciones. sostiene: “La evaluación de la irreparabilidad del daño debe hacerse con criterio objetivo. a fin de evitar que la agresión se convierte en irreparable. como elementos para justificar la inmediata interposición de una demanda de Amparo”. por ejemplo. se debe ponderar de acuerdo a las características y circunstancias que rodean a cada caso concreto. respecto al significado e implicancias de la excepción a la regla del agotamiento de la vía previa. el Juez no podrá declarar improcedente esta demanda argumentando que existe un procedimiento -24 . No obstante. cuando de acceder a dicha vía la restitución de las cosas al estado que tenía antes de la violación resulte materialmente imposible”. Pero este factor tiempo y celeridad no es automático ni el único elemento a considerar para la procedencia del Amparo. es decir. podría aparecer siempre como más rápido y eficaz para la protección del derecho frente a otras vías procesales ordinarias o especiales. la determinación de cuándo nos encontramos ante un peligro de daño irreparable. Por ello resulta importante tener presente la explicación que hace Samuel Abad. Y es que dado el carácter de proceso sumario propio del Amparo. recogiendo los aportes de la jurisprudencia de la Corte Suprema Argentina. son un factor importante para apreciar el peligro de un daño irreparable y determinar la procedencia del Amparo. que amerite recurrir al Amparo. De modo que el peligro de un daño irreparable al derecho habrá que analizarlo y determinarlo en el caso concreto. Así. vendría a compensar su carácter eventualmente más engorroso. también existente en dichos procesos.

no debe olvidarse el papel restitutorio y reparador del proceso de Amparo. en el ejemplo citado. por su carácter sumario. sirva para evitar que el demandante sufra un daño irreparable por no recibir de manera oportuna —en esa situación concreta de indigencia— el pago de la retribución por su trabajo realizado”. Y es que no puede olvidarse que. Esta restitución debe ser integral y lo más amplia y plena que resulte posible. con la misma eficacia que el Amparo (brevedad y actuación inmediata). en el caso concreto. en el caso concreto. Sólo podrá rechazar la demanda en el caso que exista otro proceso que. La residualidad o excepcionalidad del Amparo (Artículo 5º. era partidario de este criterio pero. se consideró innecesaria su inclusión por la existencia de otra norma que señala expresamente la inexistencia de una etapa probatoria en el Amparo. deberá estar en capacidad y posibilidad de brindar. se deberá admitir la procedencia del Amparo. un grado similar de protección y restitución del derecho afectado.1 del Código Procesal Constitucional. De allí que los autores del Proyecto de Código Procesal Constitucional evaluamos en su momento incluir como otra causal expresa de improcedencia del Amparo la exclusión de aquellos casos donde la acreditación de la afectación del derecho requiera de la actuación de pruebas o de un complejo debate técnico. siguiendo lo señalado en la legislación argentina. considero que la finalidad de adoptar un Amparo residual no se dirige a evitar que se tramiten por esta vía conflictos que carecen de relevancia constitucional. finalmente. para que la otra vía judicial (ordinaria o especial) o administrativa disponible resulte igualmente satisfactoria que el Amparo. el Amparo será procedente siempre que la relación laboral del trabajador y el monto de su remuneración estén claramente acreditadas. el proceso de Amparo carece de etapa probatoria. En lo personal. De no ser así. para dicho propósito ya se cuenta con el Artículo 5º. En definitiva.laboral ordinario que también protege el derecho a la remuneración. siendo éste otro factor para determinar. la pertinencia de su procedencia o la necesaria remisión a la vía procesal ordinaria especial u ordinaria disponible. Es evidente que. En consecuencia. sin necesidad de probanza compleja o adicional. Finalmente. el cual persigue reponer las cosas al estado anterior existente antes de que se produjera la amenaza o violación al derecho afectado.2 CP Constitucional) se propone evitar su utilización -25 .

en casos en los que. De este modo. si no.1.2. sólo uno debe ser objeto de probanza por el demandante: -26 . de los cuáles. estando incluso comprometido el ejercicio de un derecho fundamental. sino que hay que acreditarla.5. “es responsabilidad del demandante de Amparo alegar y probar que no existen otras vías idóneas para tutelar su derecho. (…) no es suficiente con alegar la situación de desamparo. citando jurisprudencia argentina. pero esta acreditación debe darse con medios probatorios que permitan deducir que para el caso en concreto no existe otra vía igualmente satisfactoria (…)”. o la posibilidad de obtener igual restitución del derecho afectado. ¿Quién debe probar la procedencia del Amparo y el carácter no satisfactorio de las otras vías procesales disponibles? Dado que normalmente existen otras vías judiciales o administrativas. luego que la evaluación de la pretensión del demandante haya superado el “primer filtro” de la exigencia de estar referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho cuya tutela se invoca. resulta importante determinar a quién corresponde esencialmente probar o acreditar que tales procesos no resultan para el caso una vía igualmente satisfactoria. su demanda será declarada inadmisible. 2. disponibles para la protección del derecho constitucional conculcado. ante la ausencia de peligro de un daño irreparable. no se justifica acudir a este proceso constitucional debido a la existencia de otras vías procesales o procedimentales igualmente satisfactorias para el caso. Conforme señala Eloy Espinosa-Saldaña. Por su parte Róger Rodríguez distingue entre dos elementos. diferentes al proceso de Amparo. es él quien se encargará de demostrar tal situación. la necesidad de un complejo debate probatorio. pues en estos casos la carga de la prueba recae en el demandante. Como bien se señalaba en el caso ‘Paronzini’. no bastaba con la mera alegación de que no existen trámites idóneos para aceptar la inmediata interposición de una demanda de Amparo”. señalando: “Respecto de quién debiera acreditar o probar la inexistencia de otra vía igualmente satisfactoria. También Christian Donayre sostiene que es el demandante quien debe acreditar este aspecto. la opción por un Amparo residual actúa como una suerte de “segundo filtro” para habilitar su procedencia. en su opinión.

La determinación de quiénes pueden ejercitar esta acción constituye uno de los temas más debatidos en Derecho Procesal y Penal. 2. tienen carácter público. una vez iniciada la acción.“Una errónea lectura (…) llevaría a la conclusión de que son dos cosas las que deben correr por cuenta del recurrente: por un lado. así como la popular allí donde sea admitida. cuando se trata de delitos que afectan a la sociedad y que. y se resuelve por las diversas legislaciones de muy diversa manera. y. A nuestro criterio. producido o por producirse. en los delitos públicos. en su caso. -27 . existe riesgo razonable de que el daño. se torne irreparable (…).3. claro está) de que. la demostración (prima facie. que así pueden mantener en secreto hechos que rozan su pudor (como en el caso de la violación) pero en los cuales. de otro. aún contra la voluntad de la parte perjudicada. lo que en estricto debe pesar sobre los hombros del justiciable es sólo lo segundo. Marco conceptual ACCIÓN: La que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y. (…) pretender que sea el individuo —y no el juez— quien deba sustentar la inexistencia en el ordenamiento procesal de vías idóneas para satisfacer su pretensión. la acción únicamente puede ser iniciada por la víctima y representantes o causahabientes. la demostración de que no existe otra vía regulada por el ordenamiento que permita conseguir aquello que pretende (…). así. la civil. la persecución del delito continúa de oficio. Las acciones penales no se excluyen unas a otras. ‘aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente’ (Artículo VIII Título Preliminar CP Constitucional)”. En otro extremo se puede decir que está encomendada principal o inexcusablemente al ministerio fiscal. no obstante afectar el interés público. significa invertir la presunción que da lugar al principio iura novit curia (…) conforme al cual el juez debe aplicar el derecho (procesal o sustantivo) que corresponda al proceso. Y hay otros delitos en que. resultan compatibles las que siguen el Ministerio Fiscal y el damnificado. en atención a las concretas circunstancias del caso. ocasionada por la comisión de un delito o falta. por ello.

carácter o índole. todo lo que se ha de resolver antes que lo principal o que impide decir sobre ello. por no darse -28 . CUESTION PREJUDICIAL: Aquella que tiene que ser incidentalmente resuelta por el mismo o por otro tribunal. CUESTION PREVIA: La perteneciente a la jurisdicción administrativa. Esta definición viene a coincidir con la aceptación académica de la palabra. Lo planteado incidentalmente en una asamblea. para resolver antes que lo principal. a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el orden penal cuestión principal sometida a juicio. de “falta más o menos grave cometida a sabiendas y voluntariamente”. COSA JUZGADA: Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación. La culpabilidad es definida por Jiménez de Asùa como el “conjunto de presupuestos que fundamental la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA: Nombre de diversos tribunales de apelación y casación. cuya sustanciación implica a su vez la exigencia de dotas a la justicia de instrumentos necesarios para la sanción de conductas penalmente anti jurídicas que reflejan la actualidad y necesidad del esclarecimiento y eventual sanción. CONTUMACIA: Conducta procesal del imputado. pero que ha de influir en lo penal. CULPA: Lato sensu. configura un supuesto claro y especifico de una actuación de relevancia procesal que impide la prosecución normal de la causa. de alejarse o evadirse de la acción de la justicia.CALIDAD: Modo de ser. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias. Procesalmente.

EXCEPCIONES: Aun cuando el Código de Procedimientos penales en su artículo 5. foliado y cosido. constancias y demás papeles pertenecientes a un juicio. debidamente ordenado. señala que las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso e inclusive pueden resolver de oficio. EXPEDIENTE JUDICIAL: Conjunto de escritos. En esas dos instancias se debaten tantos problemas de hecho cuando de derecho. desde la interposición del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie. DECISIÓN JUDICIAL: Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. empero.contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo. Corrientemente. y una segunda. ello no obliga un pronunciamiento aislado existiendo de por medio pendiente de resolución una sentencia objeto de apelación. b) inmutabilidad de los hechos y las pruebas c) Preservación del derecho de defensa. para ello es necesario que concurran los requisitos de identidad de las personas. lo que implica que dichas peticiones deben reservarse en la oportunidad de resolver la sentencia impugnada. Es característico en la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. identidad de las cosas e identidad de las acciones. que va desde su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve. d)identidad del tipo penal adecuado al hecho real que se juzga. toda vez que concurren en autos sus elementos constitutivos: a) identidad del bien juridico tutela. lo que la convierte en firme. Constituye una de las excepciones perentorias que el demandado puede oponer a la acción ejercitada por el actor. documentos. DETERMINACION ALTERNATIVA: Se hace uso correcto del principio de determinación alternativa. en la tramitación de un juicio se pueden dar dos instancias: una primera. INSTANCIA: Cada una de las etapas o grados del proceso. y e) Favorabilidad. Y aún cuando la sentencia dictada en la apelación sea susceptible de otros recursos ordinarios o extraordinarios. de inaplicabilidad de la ley o de -29 .

PRIMERA INSTANCIA: Cada una de las etapas o grados del proceso. a instancia de parte o de oficio. se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio. y una segunda. en ese trámite no se pueden discutir nada más que aspectos de mero Derecho. desde la interposición del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie. dicho órgano jurisdiccional emite sentencia. que va desde su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve. JUICIO ORAL: Es la fase procesal que tiene como fin la búsqueda de la verdad real. En materia penal son también las actuaciones que en el sumario o en el plenario tratan de investigar la culpabilidad o la inocencia del inculpado. FALLO: Acción y efecto de fallar. cualquiera que sea su índole. dentro de su procedimiento judicial. -30 . de dictar sentencia. destinada al aporte de las pruebas y a la producción de los informes de los defensores. MEDIOS DE PRUEBA: Llámese así las actuaciones que. PERTINENCIA: Derecho sobre una cosa. esa última etapa ya no es constitutiva de una instancia. MEDIDAS CAUTELARES: Cualquier de las adoptadas en un juicio o proceso. porque. JUZGADO PENAL: Tribunal de un solo Juez. Corrientemente en la tramitación de un juicio se pueden dar dos instancias: unan primera. Local en que el Juez ejerce su función. para prevenir que su resolución pueda ser más eficaz.casación. sometiéndose a enjuiciamiento las conductas penales y tras debate. generalmente. Término o territorio de su jurisdicción. PRINCIPIO: Fundamento de algo. y ésta misma en asunto judicial.

Propósito. acusado. para establecer la responsabilidad del imputado. acusador. ya lo haga como demandante. SENTENCIA CONDENATORIA: La construcción de toda sentencia condenatoria debe fundarse en base. toda persona física o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o de un derecho que lo afecta. la que debe estar plenamente acreditada y fuera de toda duda para imponer una sanción penal. PARTES: En derecho procesal. la apreciación de las pruebas en que se funda la culpabilidad y las circunstancias del delito. La sentencia condenatoria deberá contener entre otros requisitos. por lo que debe disponerse la actuación todos los elementos de prueba. querellado. conducentes y útiles que hagan posible la comprensión del thema probandum y de cuya valoración el juzgador se forme convicción de la comisión del delito y responsabilidad penal del imputado. ni merituado debidamente las pruebas actuadas. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener algo o ejercer un titulo jurídico. a una previa actividad cognoscitiva de acopio selectivo y oportuno de los medios probatorios pertinentes. SALA PENAL SUPERIOR: no ha compulsado. PROCESO PENAL: Es finalidad del proceso penal reunir la prueba de la realización del delito. RECURSO DE NULIDAD: De la revisión de lo actuado se aprecia que la Sala superior no ha efectuado una debida valoración de los hechos y las pruebas a fin de determinar fehaciente mente la culpabilidad o inocencia del encausado. a contrario sensu corresponde la absolución. demandado.PRETENSIÓN: petición en general. con la finalidad de establecer la responsabilidad o -31 . intención. querellante. demandado o tercero interviniente que comparece ante los órganos de la jurisdicción en materia contenciosa y requiere una sentencia favorable a su pretensión”. Será nula la sentencia en la cual exista incongruencia entre sus partes considerativas y resolutivas. la exposición del hecho delictuoso. o como dice: COUTURE: “atributo o condición del actor.

-32 .irresponsabilidad del acusado debiendo resolverse su situación jurídica en un nuevo juicio oral a la que deberá concurrir bajo los apremios de ley el agraviado.

Tipo y nivel de investigación. Fuente de recolección de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente.4. J.5. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos. porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador. (2004). 3. 3. consistirá en un examen intenso de las características del objeto de estudio: Las sentencias. C. la observación. Según Mejía. 3. Según Lenise Do Prado (2008).2. Diseño de investigación. Hermenéutica. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos.2.III METODOLOGÍA 3.5. J.1. Las sentencias de Acción de Amparo. y un cuaderno de notas. gradual reflexivo guiado por los objetivos. Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa. Procedimiento de recolección y análisis de datos. el análisis de contenido. Tipo de investigación. -33 .1. Descriptivo. de acuerdo a: Casal.1. La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos: orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación de los datos existentes en la base documental utilizando la técnica del fichaje. 3. M. Este será el Expediente N° 27-A-95.1. con orientación hacia el análisis de contenido. Según Sandoval. donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada en la observación y el análisis. 3. (2003): Utilizando la técnica por conveniencia que es un muestreo no probabilístico.3.2. Nivel de investigación. 3.5. 3. De acuerdo a Souza Minayo.1. La primera abierta y exploratoria: Será una aproximación. 3. (2003). por el enfoque y naturaleza de la información será cualitativa. Será por etapas o fases. (2002). Objeto de estudio.

Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente.3. De acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente: Acción de Amparo. se utilizará los métodos generales como el método sintético. deductivo e inductivo.. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad.5.3. 3.6. R. Fernández Collado. Rigor científico. Consideraciones éticas.. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. (2010). su análisis y la elaboración del informe final. Hernández Sampieri. -34 . La tercera consistente en un análisis sistemático: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos y normativos desarrollados en la investigación.. Baptista Lucio. P.7. analítico. se tendrá en cuenta el Principio de Reserva. además de lo expuesto. C. 3. Para la identificación de los datos.

-35 .

-36 .

-37 .

-38 .

-39 .

-40 .

-41 .

-42 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful