COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

César Fernando García -Llano.

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Santa Marta. 1998

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

César Fernando García-Llano.

Trabajo de Grado para optar al título de Biólogo Marino.

Director Dr rer.nat. Juan Manuel Díaz Merlano.

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Santa Marta. 1998

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Dedicatoria

A MI ABUELO……César Julio, el cual siempre narro historias de animales del mar, pero nunca tuvo oportunidad de conocerlos. A mi querida OLGA "la Colgate", que siempre me apoyo y enseño que vivir la vida, es lo que uno siempre sueña.

Gracias Familia.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

AGRADECIMIENTOS Al Dr rer. Zapata. A mi pequeñita Ximena. Klaudia Hernandez. Paula Sierra. Juan Armando Sánchez "el Juancho". Lina barrios. Camperos. Guillermo Díaz "MEMO". además por ser un gran amigo. Gabriel Navas. Luza Adriana "la chiqui". Ospina. Brenda L. por su apoyo y dedicación para culminar con éxito este documento. el cual costeo todo el desarrollo del muestreo de este trabajo de Grado y muy especialmente al investigador John M. Juanita Ragua. Al Terminéstor por estar allí cuando se necesita…. Diego Luis. Marcos Ablanque. muchas gracias por dejarme entrar y salir de el cuantas veces quise. y a la persona más importante que encontré al finalizar esta tesis. Al Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis INVEMAR. Claudia Sánchez. Samuel Florez. Juan Manuel Díaz Merlano. Carolina García. Claudia Patricia Arango "PISTIN". Jörg Urban. Mario Enrique Rueda. Carlos Eduardo Gómez "CHOCO". Angela López. Claudia castellanos. Al Fercho Parra que muchas veces ayudo y palmoteo la espalda cuando era necesario. Jorge Pinzón. Rubia de Camperos. Frank Camperos hijo y padre. Julianita Ardila "la pequeña". A los compañeros del proyecto "SINAM" por aguantarme tanta lora sobre los Moluscos fósiles. por todo el apoyo logístico. Luis A. Julia Vergara. Al Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (Panamá). Juan Carlos Díez y Francy Ospina. Marlon Córdoba. Julio Bohorquez. A todos mis amigo(a)s que ayudaron de una o otra forma. César Fernando García-Llano . Al Centro de Documentación "Ivan Enrique Caycedo Lara" de INVEMAR. por su amistad y enseñarme una que otra mañita de la vida biológica. A Samuel Nuñez por su impresora y colaboración. Carlos Mario. Adriana Perdomo. nat. además de incomodarlos de vez en cuando con mis libros viejos llenos de polvo y olvidados. CARIBE COLOMBIANO. Mateo López por colaborarme en la sustentación. Marta Vides.Gracias Viejito. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Martica Mogollón. Ami querido COUSTEAU que paso noches y días difíciles y nunca me dejo y siempre se encontraba a mi lado “Gracias amigo fiel”. Pandolfi. Oriam pardo Carlos Alfonso Muñoz. en cabeza de Olga Lucia Baena Parra. Javier Gómez. Gloria H. Nestor Raul Ansola.

Formación San Luis 4.1 CONDICIONES CLIMATICAS Y FISICAS 1. 2. 1.2. LISTA ANOTADA DE LOS MOLUSCOS FÓSILES DE SAN ANDRÉS 3.1.3 AMBIENTES MARINOS RECIENTES 1.1.1.1. Formación San Luis 4. 1. CARIBE COLOMBIANO.2 GEOLOGIA DE LA ISLA. CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PALEOAMBIENTES MARINOS DE SAN ANDRÉS 4. Formación San Andrés 4. 2. Formación San Andrés 4.3. GENERALIDADES SOBRE EL MATERIAL COLECTADO 3. Premuestreo 1.CONTENIDO INTRODUCCIÓN 1. Formación San Andrés 3.1. Anexos COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 2.2. Formación San Luis 5. Formación San Andrés 4. ACERCA DE LA EDAD DE LOS MOLUSCOS FÓSILES 4. 2. Formación San Andrés 4. COMPARACIÓN ENTRE LAS MALACOFAUNAS PLEISTOCÉNICA Y ACTUAL DE SAN ANDRÉS 4.3. 1.3. 2. RELACIONES DE L A MALACOFAUNA FÓSIL DE SAN ANDRÉS CON LA DE OTRAS ÁREAS 4.3. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA. RESULTADOS 3.1. FASE DE LABORATORIO 3. ACERCA DE LA CANTIDAD E IDENTIDAD TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES 4.3 ASOCIACIONES DE ESPECIES Y ABUNDANCIAS 3. 2. César Fernando García-Llano .4.2.2. 1.2. Formación San Luís 4.2.5. FASE DE CAMPO.5.5. FASE DE GABINETE 3.2. MATERIALES Y MÉTODOS.2.1. 2. CONTEXTO GEOLÓGICO-TEMPORAL 2. DISCUSION 4. 2. Formación San Andrés 3.2.1. Muestreo 2.4. AREA DE ESTUDIO Y CONTEXTO GEOLOGICO TEMPORAL 1. Formación San Luis 4.2 Formación san Luis 3.3.1.1.

Se colectaron Fósiles de moluscos(moldes y huellas). Se describen los paleoambientes predominantes que posiblemente existieron en estos periodos. con otros lugares de igual época geológica en el Caribe y Pacífico Americano hicieron estimar más exactamente la edad de la formación San Andrés (Mioceno) entre 8 .Resumen San Andrés es una isla de formación volcánica. La similitud que presentan estas formaciones de la Isla. de las cuales 20 son nuevos registros fósiles para esta formación. originada en el Terciario. llanuras de arena gruesa.130000 años).4 millones de años entre el Mioceno tardío y Plioceno temprano y la formación San Luis (Pleistoceno) en el Pleistoceno tardío. Miocénica y Pleistocenica. César Fernando García-Llano . fondos de arenas finas. siendo 18 gastrópodos pertenecientes a 15 familias y 11 Bivalvos. obteniendo un listado de 85 especies. de los cuales 46 son nuevos registros fósiles para esta formación. fondos rocosos-coralinos y fondos rocosos submareales en la formación San Luis. pertenecientes a 8 familias. del material colectado en las localidades Pleistocénicas (Formación San Luis). CARIBE COLOMBIANO. se obtuvieron 29 especies. destacadas así: 56 especies Miocénicas (Formación San Andrés). específicamente en el interglacial Riss-Würm o Sangamoniano (85000 . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la cual esta dividida en tres formaciones Reciente. de las cuales 19 fueron Gastropodos pertenecientes a 13 familias y 37 bivalvos pertenecientes a 16 familias. en diferentes localidades Miocénicas y Pleistocénicas. una laguna de atolón para la formación San Andrés.

1966). Con base en los moluscos conservados en formaciones geológicas se pueden establecer las relaciones paleobiogeográficas de la fauna y deducir las condiciones ambientales del lugar en el cual se desarrollaron. formada por depósitos de dos épocas geológicas en las cuales se encuentran fósiles de moluscos.INTRODUCCIÓN: La Corteza terrestre es un inmenso archivo natural. Los moluscos fósiles fueron listados por Bürgl (1961) y Geister (1973 b) y la malacofauna reciente fue sintetizada por Díaz y Puyana (1994). El registro fósil del Phyllum Molusca es importante para la paleontología pues reúne características muy particulares. 1966). fue creada como ciencia en el siglo XIX (Camacho. CARIBE COLOMBIANO. que habita ambientes predominantemente acuáticos. 1975). a estos testigos o pruebas de la vida en las diversas épocas geológicas conservados en la corteza terrestre se denominan fósiles y su estudio es el objeto de la paleontología. tales como ser un grupo numeroso y variado. César Fernando García-Llano . que presenta una estructura inorgánica capaz de resistir el paso del tiempo y de esta forma contribuye a establecer la evolución tanto del Phyllum. como la de otros organismos y ambientes (Chamaco. 1973 a. Como también la historia y la biogeográfica que se ha reconstruido a partir de las malacofaunas fósiles. corales y equinodermos. un antiguo atolón que actualmente es una isla. sus relaciones con el medio que habitaron y leyes que rigieron su existencia y desarrollo. cuyas rocas representan las páginas donde ha quedado documentada la gran mayoría de los acontecimientos ocurridos en el pasado. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. los corales han sido estudiados por Geister (1972. esta ciencia se ocupa de reconstruir las características fisiológicas y morfológicas de los organismos del pasado. La paleontología se relaciona muy de cerca con la biología y la geología. San Andrés.

con relación a otras regiones del Caribe occidental las cuales compartieron la misma provincia faunistica del terciario. Plioceno. César Fernando García-Llano . Mioceno. (1961). Ecuador y Perú. (1965 . Kaufmann. Bürgl. Eoceno Medio. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Existen diversas facies y formaciones geológicas en la región del Caribe y Pacífico Oriental ricas en material malacológica fósil. (1914). estratos correspondientes al Paleoceno. Clarck et al. a partir de la cual se han logrado reconstruir los paleoambientes.En el Mar Caribe se han llevado acabo numerosos estudios paleontológicos basados en la fauna de moluscos. CARIBE COLOMBIANO. (1956). quedando en las formaciones geológicas que daron registros de especies de moluscos que ayudan a conocer cual era la ecología. Panamá. (1988). y que se caracterizó por presentar un mismo conjunto de masa de agua. Pilbry & Brown. localizadas en Jamaica. Bermudas. Por medio de este trabajo que recolecta información de las diferentes formaciones geológicas (Mioceno y Pleistoceno). Costa Rica. Oligoceno Temprano. (1956) y Hubach. Golfo de México. Colombia. Geister. (1971). Puerto Rico. República Dominicana.1974). distribución y abundancia en el pasado y el porqué de su escaso número de especies de moluscos. Cuba. en el cual se distribuía la fauna de estas épocas. se pretende resaltar la localización de San Andrés en el Caribe. listado y comparado las faunas malacológicas de diversas épocas geológicas (desde Terciario inferior hasta el Cuaternario) continentales e insulares de nuestro país. Díaz. Anderson y Norman Edward. Pleistoceno y Holoceno (Perrilliat.1978). En Colombia se han hecho estudios de Paleontología invertebrados marinos fósiles por parte de Bruce Martin. como parte de la antigua provincia faunística del terciario del Pacífico-Caribe que se extendía desde las costas orientales del Pacífico actual hasta las Antillas. Venezuela. De esta forma. (1929). Estos trabajos han descrito. Islas de Grand Cayman.. se han reconocido en esta área. (1917).

. Su superficie es de aproximadamente 25 km2 . a los 12º 32' N y 81º 43' W. Tiene una longitud de 13 km y una anchura máxima de 3 km.1 CONDICIONES CLIMATICAS Y FISICAS La isla de San Andrés se localiza en el Caribe suroccidental. 1). 1995).s.m. a unos 800 km de la costa de Colombia y a 250 km de la de Nicaragua (Fig. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1. con una elevación máxima de 103 m.n. CARIBE COLOMBIANO. 1 Ubicación de San Andrés en el Caribe occidental y el relieve submarino que la rodea. (Díaz et al. César Fernando García-Llano . (Tomado de Díaz et al. AREA DE ESTUDIO Y CONTEXTO GEOLOGICO-TEMPORAL 1.1995) Fig.

Las mareas son mixtas y presentan amplitud de 30 a 60 cm (Geister. desde finales de enero hasta abril. 1996). siendo más intensos en las épocas noviembre-abril y junio-julio (velocidades superiores a 6. de los cuales el 75% vive en la zona norte de la isla y el otro 25% se reparte entre la zona de la loma. el oleaje oceánico es fuerte. La isla cuenta con baja disponibilidad de agua dulce.1995). La precipitación está definida por dos periodos más o menos marcados: una época seca. Las corrientes marinas que llegan a la isla son: la corriente del Caribe que proviene del ENE y hace un giro en sentido contrario a las manecillas del reloj para bañar las costas del sur de Centroamérica y de Colombia (Fig.000 habitantes. el occidente y el sur de la Isla (Díaz et al. 1996). La precipitación total anual promedia es de 1925 mm (IDEAM. y las velocidades no suelen superar los 5 m/s. Geister y Díaz. pero tormentas esporádicas con vientos del NW o W de más de 20 m/s se presentan en la segunda mitad del año (Díaz et al. que se realiza principalmente en los bancos y cayos del archipiélago (Díaz et al. CARIBE COLOMBIANO. 1973a). E n mayo. cinco de ellos con consecuencias devastadoras se han presentado en el presente siglo (Geister y Díaz. 1995 . que desplazaron la tradicional actividad agrícola del algodón y cultivo de coco. con una precipitación mensual promedio inferior a los 40 mm. pues no tiene riachuelos superficiales permanentes. y una época lluviosa entre junio y diciembre. Los vientos alisios del ENE son casi permanentes.1 m/s). proveniente del NE..1996). Existen depósitos subterráneos alimentados por aguas lluvias y dos pequeñas lagunas en la parte más alta de la isla (Díaz et al. 2). Otro renglón importante es la pesca. Dada la localización de San Andrés. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con precipitación mensual promedio superior a los 200 mm. y es el mayor controlador de la estructura y morfología de los arrecifes y otras comunidades bentónicas que rodean la isla (Geister y Díaz.1995). Los huracanes barren el área del archipiélago a intervalos irregulares. 1996). que alcanza su máximo entre octubre y noviembre con un promedio mayor a los 299 mm.1995.San Andrés tiene actualmente una población de 60. 1995).000 a 64. La base de la economía de San Andrés es el turismo y el comercio de artículos extranjeros. septiembre-octubre se registran ocasionalmente calmas. César Fernando García-Llano .

que penetran al Caribe por el estrecho de L a Mona. 2. Patrón de circulación de las corrientes marinas superficiales en el Mar Caribe. 1977). Fig. ocasionalmente. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. y la temperatura del agua se mantiene siempre entre 27 y 30°C (Díaz et al. 1995). llegan hasta el archipiélago masas de agua del Atlántico. César Fernando García-Llano ..1995).También. . La salinidad del agua oceánica alrededor de San Andrés oscila poco alrededor de 36‰. entre Puerto Rico y República Dominicana (Duncan et al.(Tomado de Díaz et al. CARIBE COLOMBIANO.

CARIBE COLOMBIANO.2 GEOLOGIA DE LA ISLA. 1975). San Andrés se constituyo partir de un atolón. el cual creció por formaciones coralinas que surgieron alrededor del un cono volcánico (Geister. César Fernando García-Llano . Mission Hill. En esta formación se destacan lugares como North Cliff. como la permeabilidad y porosidad de las rocas calizas que la conforman. un graben tectónico en la parte sur de la elevación de Nicaragua con orientación 15º NNE.. emergiendo hoy día aproximadamente 100 m por encima del nivel del mar (Geister. (Fig. ocurriendo el desarrollo de un arrecife de barrera y un anillo coralino de borde sobre la costa occidental de la isla. Bing Pond. Este levantamiento y descenso del nivel del mar (±8 m en relación con el nivel del mar actual) durante Plio -Pleistoceno producen modificaciones reflejadas en la actualidad. 1975).(Fig. San Andrés es uno de esos atolones antiguos. Geológicamente. La historia geológica de la Isla se remonta a los tiempos de la formación de la elevación de Nicaragua y del Mar Caribe. donde es posible separar dos periodos: Mioceno (Formación San Andrés) y Pleistoceno (Bürgl 1961).1. que fue levantado por efectos de movimientos tectónicos y basculado hacia él E durante el Plioceno y Pleistoceno (hace 3 millones de años). 1975). Son características las zonas de fractura. que separa el archipiélago de la plataforma continental de Centroamérica (Díaz et al. Shingle Hill. de tal forma que para esa época la porción insular se redujo a la actual loma montañosa que se extiende desde Perry Hill en el norte hasta Sam Wright Hill en el sur (Geister. 3). May’s Cliff. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. La formación San Andrés es la unidad litológica más importante de la isla por sus características hidrogeológicas. 6). 1996). la Isla de San Andrés está compuesta por una sedimentación calcárea netamente marina. En el Terciario (Oligoceno-Mioceno) se formó el archipiélago partir de islas volcánicas. Cove Hill y Sam Wright Hill. que darían origen a atolones. estas características se deben al intenso diaclasamiento y fracturamiento que origina múltiples cavidades que permiten la circulación del agua (Bürgl 1961). Lions’ Hill. En esta época. donde la más conspicua es la fractura de San Andrés.

3 Formación San Andrés. La formación San Luis se originó cuando ocurren una serie de sucesos que favorecen el crecimiento de los ecosistemas coralinos de la Isla (Prahl 1985). CARIBE COLOMBIANO.). cubiertos por una capa de humus arenoso de color rojizo. com. pluviométricas y antrópicas.Fig. Acropora palmata. y Montastraea sp. (Cantera de San Andrés). Se compone exclusivamente de calizas coralinas.pers. restos de corales masivos fósiles (Acropora cervicornis. "Caliche". César Fernando García-Llano .). Pandolfi. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. (Fig. Esta formación se encuentra en la parte más llana de la isla y se puede observar a simple vista en el costado occidental. (J. Descrito por Bürgl (1961) como facies litológicas relativamente blandas y poco cohesivas. 4). 5) En la actualidad presenta variación en su morfología.(Fig. pues presenta cambios continuos en su estructura. debido a perturbaciones eólicas. Pocillopora sp Millepora sp.

costado suroccidental de San Andrés Fig. 4.. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.(Flechas indican afloramientos).Fig. 5 Calizas coralinas fósiles de la formación San Luis. César Fernando García-Llano . CARIBE COLOMBIANO. Formación San Luis.

César Fernando García-Llano .Fig. 6 Geología de la Isla de San Andrés (modificado de Geister 1975) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. CARIBE COLOMBIANO.

1985). el cual está constituido por material rodado grueso. 1956).. En la región noroeste se observa un arrecife de sotavento llamado Bar por los isleños. la cual se extiende desde el noreste de la Isla a partir del mismo borde de ella.3 AMBIENTES MARINOS RECIENTES La porción terrestre está dividida en dos grandes paisajes. 6). un sistema montañoso de colinas. CARIBE COLOMBIANO. parches coralinos y arrecifes de barrera que se encuentran mezclados (Prahl. y una planicie litoral de terrazas marinas emergidas (Hubach.1. fino y materia orgánica. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1995). Estas formaciones se encuentran en una terraza submarina de 200-500 m de ancho. ubicado a lo l argo de la parte central de isla. 1985). lo mismo que en una pequeña porción de la región occidental en la rada del Cove (Prahl. y termina en el sureste en un arrecife de barrera (Geister. Los ecosistemas de pastos marinos se localizan en la laguna arrecifal entre 19 m de profundidad. como Bahía Hooker y Heine Bight. César Fernando García-Llano . En el piedemonte de las laderas de la colina. 1973a). (Díaz et al. 1973a)(Fig. la vegetación predominante es de arboles frutales y algunos remanentes de bosque mesofítico (Díaz et al. En la región pantanosa se encuentra vegetación típica de inundación estacional y manglares (Rhizophora mangle y Avicennia germinans ) los cuales se encuentran concentrados en áreas de inundación continua. 1995) Alrededor de la Isla se presentan tres tipos de formaciones coralinas: arrecifes costeros. todos los arrecifes de barlovento se encuentran frente a las costas norte y este de la isla (Geister. son praderas de Thalassia testudinum y Siringodium filiforme.

15 . 1983.55 C E N O Z O I C O CUATERNARIO Pleistoceno Plioceno NEOGENO (Terciario Superior) Mioceno Oligoceno Eoceno Paleoceno Tardío Temprano Tardío Medio Temprano PALEOGENO (Terciario inferior) Fig.paleontológico con una serie de términos que no son generalmente familiares a los biólogos cuyo objeto de estudio son los organismos que viven en la actualidad.8 3.0.) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1 .36 65 .01 0.4.15 36 – 22. así como destacar los eventos paleogeográficos más relevantes que ocurrieron en dichas épocas. (modificada de Geological Society of America.5 . 7 Escala geológica.5 15 – 10.8 5 – 3.01 0. y dado que los diferentes rangos de tiempo se conocen en el lenguaje geológico .0.3 – 1.15 0. César Fernando García-Llano .5 55 . CARIBE COLOMBIANO.1 0.0. geological time scale.3 10.0.4 0.5 . resulta apropiado resumir en el siguiente esquema cronológico los nombres y edades de las épocas geológicas que se mencionan en el transcurso del texto.5 22.5 . ERA PERIODO ÉPOCA Holoceno MILLONES DE AÑOS Glaciación Glaciación Würm Sangamoniano Glaciación Riss Glaciación Mindel Glaciación Günz 0.25 .1. CONTEXTO GEOLÓGICO-TEMPORAL Puesto que el presente trabajo trata sobre moluscos que vivieron en el pasado y sobre eventos geológicos que tuvieron lugar en épocas que se remontan varios millones de años.9 – 0.

4) South End Bowiebay. 1973b. Premuestreo: Preliminarmente se realizó un recorrido por la isla con el objeto de hacer un reconocimiento de las características de las formaciones geológicas. 2. CARIBE COLOMBIANO. 1.2. 2. las características litológicas debían permitir la extracción fácil del material y exponer facies relativamente cercanas que en lo posible poseyeran fósiles tanto de moluscos como de corales. Geister. MATERIALES Y MÉTODOS. Una vez hecho el reconocimiento. se colectó material en cinco localidades. 1975) y determinar los lugares de trabajo. del Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales con sede en Panamá.8) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. localizar algunos sitios mencionados por otros autores que colectaron previamente material fósil en la isla (Bürgl. John Pandolfi. 1. 5) Jim Pond (Poblado San luis) (Fig. 1961. 3) Blowing Hole (Hoyo So plador). Las localidades a elegir debían satisfacer la condición de ser fácilmente accesibles. se hizo la selección de los sitios de muestreo. 1975). FASE DE CAMPO. 1973b. En los litorales rocosos de la isla pertenecientes a la formación San Luis (Pleistoceno tardío. 1. 2) Body Rock (Villa Helen). César Fernando García-Llano . estos últimos el objeto de investigación de una trabajo paralelo por parte del Dr. el cual financió la fase de campo para el presente trabajo. Geister. tres en la costa de sotavento y dos en la de barlovento: 1) Schooner Bight (estación de servicio "Texaco").

1975). César Fernando García-Llano . no pudieron ser visitadas por ser actualmente inaccesibles debido a que se encuentran en predios privados o están ya urbanizados. 1995).En las colinas del interior de la isla. (Tomado y modificado de Díaz et al. se eligieron igualmente cuatro localidades: 1) La cantera de “caliche” en inmediaciones del colegio La Sagrada Familia. a las que Bürgl (1961) denominó “caliche” por su similitud con ciertas rocas en el continente conocidas con ese nombre. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. en las que estos autores obtuvieron material fósil de moluscos. 8 Mapa esquemático de San Andrés mostrando la localización de los sitios de muestreo en las formaciones San Andrés y San Luís. caracterizada por facies litológicas relativamente blandas y poco cohesivas. que configuran la formación San Andrés (Mioceno. 8) Algunas localidades mencionadas en los trabajos de Bürgl (1961) y Geister (1973b.. 2) la Cantera San Andrés en Duppy Gully Road. 1975). 3) un corte en sección de la carretera en la zona de Poly Hill y 4) otro corte en la carretera de Tom Hooker cerca de Pepper Hill (Fig. Geister. Fig. CARIBE COLOMBIANO.

En la Formación San Luis. 1. César Fernando García-Llano . 3. esta área fue de unos 100 m de largo por 5 . 9 Estación en la Formación San Luis. provenientes de estratos altos derrumbados (talus ) (Fig. 10). procurando obtener material de los estratos más altos. CARIBE COLOMBIANO. En la Formación San Andrés. Muestreo La colecta y extracción de los fósiles se efectuó en cada sitio dentro un área variable.10 Estación en La formación San Andrés. pero también se obtuvieron algunos fósiles en buen estado caídos en el piso. medios y bajos de los cortes de las canteras o de las carreteras. Durante el recorrido se marcaron con cinta de teflón de color reflectivo las zonas en las que se observó superficialmente material fósil de moluscos. el área de muestreo fue variable dependiendo de las características y amplitud de la roca expuesta. con el fin de facilitar su reubicación una vez terminado el recorrido. Fig. Fig.7 de ancho en la cual se hizo un recorrido en zigzag (Fig. El material colectado provino en su mayoría de rocas incrustadas o empotradas en los perfiles ( in situ).9).2. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.

12 Un ejemplar de bivalvo in situ en la Formación San Luis. Dada la consistencia blanda y la fragilidad de la roca de “caliche”.Los fósiles. CARIBE COLOMBIANO. las conchas o huellas de conchas encontradas en los perfiles de la Formación San Andrés se envolvieron en algodón y papel absorbente para evitar su fractura y desgaste por rozamiento. 11 Un ejemplar de bivalvo in situ en la Formación San Andrés. Fig. marcados e introducidos en bolsas de tela rotuladas con los datos de la localidad. Fig. Una lupa de geólogo se empleó para inspeccionar los fragmentos de roca y detectar la presencia de fósiles pequeños o huellas de estos. César Fernando García-Llano . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. huellas y rocas fueron extraídas manualmente con la ayuda de un martillo geológico y cinceles de diversos tamaños (Fig 11 y 12).

Para resaltar la ornamentación externa de las conchas a partir de los moldes o huellas de éstas.5 mm). se elaboraron réplicas complementarias “positivas” utilizando yeso odontológico. el “caliche” de la Formación San Andrés (Mioceno) permite la remoción de los moldes y fósiles fácilmente. 1. FASE DE LABORATORIO.0. -0. -0.05. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.001. un moto -tool (DREMEL modelo 395 con brazo de eje flexible modelo 225). César Fernando García-Llano . Los fósiles incrustados en la roca se liberaron con ayuda del moto-tool y los destornilladores bajo la lupa estereoscópica. cilíndricas.2. por el contrario. lo cual dificulta la labor de extracción de las conchas. fresas de cabeza de punta de diamante y de piedra de diversas formas (triangular.03. 13) La identificación taxonómica del material se llevó a cabo hasta el nivel taxonómico más bajo posible con base en la literatura paleontológica y faunística disponible sobre moluscos del Neogeno (Mioceno a Reciente) de América tropical. procurando obtener los ejemplares completos. pero éstos son extremadamente blandos y frágiles. -0.1. una lupa estereoscópica (Nikon 10 x / 0. Para la extracción y limpieza de las conchas se emplearon agujas de disección.1. que posteriormente se recubrió con barniz transparente para mayor protección (Fig. . 2. redondas) y envases plásticos. CARIBE COLOMBIANO. Las rocas de la formación San Luis (Pleistoceno) son muy duras (por procesos de recristalización de la matriz calcárea del coral fósil). destornilladores de precisión (0. El ordenamiento sistemático sigue el esquema del trabajo de Vaught (1989).53).

CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano .A B Fig. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. realizados con yeso odontológico. Detalle de moldes de replicas "positivas" de ejemplares de Moluscos (A Bivalvo. B Gastropodos). 13.

Igualmente. Una vez hecha la identificación taxonómica del material. 3. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con el fin de determinar la afinidad zoogeográfica entre las distintas regiones y faunas. se hizo una comparación taxonómica entre las malacofaunas de las dos formaciones geológicas de la isla con la malacofauna conocida del Reciente del archipiélago de San Andrés y Providencia y del Mar Caribe en general. Este listado se cotejó con los existentes de otras formacio nes geológicas del Neogeno de Caribe y del Pacífico americano. asumiendo que los hábitos ecológicos de los taxa involucrados fueron o debieron ser similares a los de sus descendientes o parientes más cercanos en la malacofauna actual del Caribe. con el fin de estimar las características de los ambientes en que vivieron los moluscos en sus respectivas épocas.2. FASE DE GABINETE. s e comparó la composición de especies entre las localidades de colecta. se hizo una revisión crítica de los taxa registrados po r otros autores en las formaciones de San Andrés y se elaboró un listado ordenado sistemáticamente compuesto por los taxa conocidos y registrados hasta el momento para cada una de las formaciones. César Fernando García-Llano . Igualmente.

En las rocas de la Formación San Luis se obtuvieron 29 especies. imposibilitándose igualmente la identificación.1.2. LISTA ANOTADA DE LOS MOLUSCOS FOSILES DE SAN ANDRES A continuación se relacionan las taxa de moluscos halladas en este trabajo e identificadas hasta el nivel sistemático más inferior posible. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. pertenecientes a 15 familias. 3. De cada una se incluye una breve diagnosis con base en las características más conspicuas de las conchas. César Fernando García-Llano . pertenecientes a 13 familias. y 11 Bivalvos. huellas o moldes. RESULTADOS 3. como por ejemplo el de algunos bivalvos Pectínidos. y 37 Bivalvos pertenecientes a 16 familias. pertenecientes a 8 familias.3. GENERALIDADES SOBRE EL MATERIAL COLECTADO El material colectado en ambas formaciones dió cuenta de un total de 85 especies discriminadas y distribuidas de la siguiente manera: En los estratos de la Formación San Andrés se obtuvo un total de 56 especies. La identificación taxonómica del material presentó ciertas dificultades debido a la cristalización del mismo o por estar fuertemente cimentado a la roca coralina. debido a que por procesos diagenéticos el material calcáreo de las conchas fue removido. de las cuales 19 fueron Gastrópodos. las características del material hallado y otras localidades o formaciones geológicas en que ha sido registrada. El material colectado en esta formación consistió casi exclusivamente en huellas o moldes internos. Esta circunstancia hizo que en ciertos casos la identificación taxonómica no fuera posible hasta el nivel de especie. En el caso de taxas al nivel de especie se citan una o más referencias bibliográficas en las cuales pueden encontrarse descripciones detalladas e ilustraciones de las especies en cuestión. de las cuales 18 fueron Gastrópodos. sólo huellas de fragmentos fueron encontradas. CARIBE COLOMBIANO. En otros casos.

cónica.1. 1928 de la Formación Bowden (Jamaica). Nota: Esta concha presenta características similares a las de C. César Fernando García-Llano . Nota: El material no presenta características suficientes para poder realizar una buena identificación. Calliostoma sp. Labios con inclinación dirigida hacia atrás.3. Abertura oblicua. con giros angulares o redondeados. eje vertical a la huellas.1 Material: Molde interno en regular estado. abertura oblicua al eje longitudinal de la huella. CARIBE COLOMBIANO.1 Diagnosis : Huella pequeña (20 mm). Material: Tres moldes internos colectados in situ en las localidades 1 y 2. FORMACION SAN ANDRES Clase Gastropoda. Distribución: Formación San Andrés. pulcher bowdenense Woodring. Labio basal. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con ombligo. colectada in situ en la localidad 1. Subclase Prosobranchia. Calliostoma sp. 2. cónica. Labios con menor inclinación que Calliostoma sp. arqueado y dirigido hacia atrás. Orden Archaeogastropoda.2 Diagnosis : Huella de tamaño mediano (30 mm). Familia Trochidae.

Solariella sp. Diagnosis : Huella pequeña (15 mm), con espiras bajas, amplias y subcirculares, casi paralelas al eje vertical de la concha, ornamentada con hilos espirales. Material: Sólo se recolectó un ejemplar in situ en la localidad 1. Nota: Un molde interno con características que semejan en cierto modo a las de Solariella supra Dall, pero que no dan completa certeza para aseverar que se trata de esa especie.

Astraea spp. Diagnosis : Moldes internos de tamaño mediano-grande (35 mm), con un umbilicus ancho y ligeramente convexo; presenta estrías anchas a lo largo de todas sus espiras, sin ornamentos. Material: Se encontraron 64 moldes internos en el talus de la localidad 1. Nota: La variabilidad de tamaños y formas sugiere que se trata de al menos dos especies de este género; sin embargo, ninguna de ellas pudo ser identificada hasta especie por el estado de deformación y carencia de caracteres taxonómicos claros.

Familia Turbinidae. Turbo cf. castanea Gmelin,1791 Referencia: Díaz & Puyana,1994.: 121 (Fig.383). Diagnosis : Molde interno globoso, grueso, de tamaño mediano-grande (30 mm). Material: tres moldes en buen estado, colectados in situ de la localidad 1. Distribución: formación San Andrés, formación Bowden (Jamaica), formación Gatún (Panamá),(Woodring,1928). Nota: T. castanea es una especie de amplia distribución reciente en el Atlántico occidental.
COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Orden: Mesogastropoda. Familia Vitrinellidae. Cyclostremiscus sp. Diagnosis: Huella pequeña (8 mm), con un poco más de cuatro espiras, las primeras 2 1/2 con vueltas uniformes; las espiras más bajas son fuertes en su base. La forma de la abertura es casi redonda. Material: Huella no muy bien conservada; colectada in situ en la localidad

Familia : Turritellidae. Turritella cf. adela (Woodring,1957) Referencia: Woodring,1957.: 99. (Fig.15, Fig.5-6) Diagnosis : Molde interno de tamaño medio (50 mm), alto, delgado, algo convexo. Ornamentada con 9 ó 10 espiras, que a partir de las 3 ó 4 espiras de la mitad anterior de la concha son un poco más grandes que las posteriores. Material: moldes internos encontrados in situ en la localidad 1. Distribución: formación San Andrés, formación Gatún (Panamá).

Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857. Referencia: Woodring,1957.: 102. (Fig.23, Fig.1, 7, 12, 13) Sinonimia T . gabbi Toula,1909. T. altilira urumacoensis Hodson,1926. T. altirata altilira Conrad, Woodring,1957. No es Turritella altilira Conrad, Brown & Pilsbry,1913.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Diagnosis : Molde interno, delgado, fuertemente bicarinado. Protoconcha pequeña, bulbosa, consta de aproximadamente 11/4 vuelta. La protoconcha es apreciable por el trazo de la espira anterior, que rápidamente se agranda sobre la primera; las espiras se amplían hasta el sexto giro uniformemente; todas las espiras presentan un cordón con nódulos a lo largo de la periferia del molde. Material: trozo de roca con huellas en buen estado, tomadas del talus de la localidad 2. Distribución: formación San Andrés, ampliamente distribuida en depósitos del Mioceno y Plioceno del Caribe y también en el norte de Perú.

Familia : Strombidae. Strombus gatunensis Toula,1909. Referencia: Olsson, 1922: 313. (Fig.13, Fig. 5,6), Woodring, 1959: 189. (Fig.38, Fig. 15, 19, 20, 23) Diagnosis: Concha de tamaño medio, inflada (juveniles). Espira alta,
1/2

contorno fuertemente cóncavo, sutura del cuerpo gradualmente subida sobre la espalda del cuerpo de la concha. Protoconcha consta de 3 giros rápidos; costillas axiales que se extienden desde la sutura. Material: Son ocho huellas colectadas in situ de la localidad 1. Distribución: Formación Gatún de Panamá y formación Limón de Costa Rica, San Andrés. a4

Familia : Crepidulidae. Crucibulum cf. gatunensis (Toula,1909.) Referencia: Woodring,1957.: 83. (Fig.19, Fig.8-10). Sinonimia Crucibulum springvaleense Rutsch,1942.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

gruesos. Fig. con el borde del callo proyectado hacia arriba. algo altas. elíptica. norte de Colombia. Material: Tres huellas colectadas in situ. radiales. sus espiras se enrollan en ángulos rectos. no muy bien conservadas. Diagnosis : Molde interno pequeño. Material: Tres moldes en buen estado colectados in situ en la localidad 2.Diagnosis: Huella redondeada. Núcleo generalmente fracturado y apartado. sólo unos ejemplares son así.1922. Distribución: formación San Andrés y formación Bowden (Jamaica). de la localidad 1. Protoconcha de 11/4 a 11/2 giros y rápidamente se ensancha.1928. La ornamentación de esta especie es inconstante. Fig. Hipponix cf. ápice central o subcentral. ápice cercano al final posterior de la concha. César Fernando García-Llano .21. pero ésta es más ancha y más fuerte en su ornamentación.10-11.:318. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry. CARIBE COLOMBIANO.1928. Familia : Cypraeidae. Diagnosis: Huellas pequeñas (11-15 mm). Familia Hipponicidae. Fig. con laminillas concéntricas en los interespacios. oblongo. subrufus Lamarck del Caribe reciente. fuertes. abertura ampliamente elíptica. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. los labios internos son pesados. amplias. (Fig.29. zona del Canal de Panamá y zona norte del Perú.10-13). costillas concéntricas marcadas estrechas y radiales.(Fig. Nota: Esta especie fósil es similar H.:374. Ornamentación de costillas iregulares. Fig. Material: Huella en buen estado colectada del talus de la localidad 2. ceras Woodring. con diseño ventral. de tamaño medio(30 mm). Distribución: La Isla de Trinidad. de márgenes muy anchos. Referencia: Woodring. Dientes se encuentran en el exterior de los labios. Referencia: Woodring.1928.22.1).

C. 1939.1947.1959. Diagnosis: Concha grande y simétrica. robertsi Hidalgo (= punctulata Gray).1867 Referencia: Sinonimia Cypraea henekeni lacrimula Maury. CARIBE COLOMBIANO.32. C. tener un callo más delgado. C. tuteare Ingram. S. con fuertes labios y sus extremos son lisos pero en la parte dorsal son un poco arrugados. andersoni Ingram. 1. guagga Schilder. grahami Ingram. (Fig. Material: Concha colectada in situ de la localidad 1.(Fig. C.1925. mus variedad bicornis Sowerby. Fig. 1). 6-10).: 318). Nota: Esta Cypraea no tiene ningún pariente viviente en la región del Caribe actualmente. Jamaica. Siphocypraea isthmica Schilder. formación Bowden (Jamaica). projecta Ingram. Colombia y Zona del Canal de Panamá. 6. 9) Sólo existe una especie panámica actual similar. Venezuela.Schilder. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. en el labio externo (Woodring..1925.1925.1947. una fósula más honda y dientes más cortos. henikeri (Sowerby). Maury.1947.37.1925.: 194. en ejemplares grandes se presentan de 13 a 16 dientes cortos en el labio interno.1939.1939. caroniensis Maury. Woodring. Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy.1947. Cypraea henekeni Ingram. pero que difiere por ser un poco más ancha. C.1947. Fig. 1928. rugosa Ingram. C. 4. Presenta de 17 a 18 dientes cortos en el labio externo. S.31. César Fernando García-Llano .:219. del Atlántico y otras similares del Mediterráneo. Fig. (Fig. muy ancha. Distribución: Mioceno y Plioceno de República Dominicana. C.Distribución: formación San Andrés. Nota: Esta especie es la antecesora de la reciente C.

César Fernando García-Llano .1850.Familia : Triviidae. (Fig. de espira oculta.1876. Globularia (Globularia) cf. Fig. 17.30. Pilsbry & Brown. Dall. con una ornamentación fuerte por una costilla externa. inclinados y están entre la abertura grande y alargada. muy inflada.Gabb. Diagnosis: Huella grande (50 mm).1873. hepaticus subclausus (Sowerby. formaciónes Culebra y Gatún (Panamá). Mammilla mamillaris (Lamarck). (Fig.13).1917. giros bajos. Natica mammillaris(Lamarck). Polinices cf. Material: Tres huellas fueron colectadas en diferentes lugares in situ. Fig.: 94. CARIBE COLOMBIANO.Pilsbry. 1850) Referencia: Woodring.: 384.15. globosa. Ornamentación generalmente de costillas estrechas o cordones sencillos. Polinices mammillaris(Lamarck). localidad 1.1957. La Florida. Distrib ución: formación San Andrés. las espiras están sobre el dorsal de la concha. Polynices subclausa(Sowerby). Diagnosis : Huella pequeña (12 mm). Sinonimia: Natica subclausa Sowerby. Guppy.1928. Familia : Naticidae.9. Nota: La huella no presentó características muy especificas para lograr ser identificada hasta especie. estrechos. Labio exterior ancho.1922. fischeri (Dall 1915) Referencia: Woodring.1903. Trivia sp. 18). dos de ellas en los perfiles de la localidad 3 y otra colectada en la localidad 1. labio externo redondeado. Polinices mamillaris(Lamarck). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Material: Una sola huella colectada in situ.

8.1928. Marginella coniformis Woodring.1798). Marginella mindiensis Olsson. (Fig. Diagnosis: Huella de tamaño mediano (30 mm). Material: Huella en buen estado colectada in situ en los perfiles de la localidad 4. Sinonimia: Marginella coniformis Sowerby.1850. más bien robusta. inflada y grande. que se extiende hasta cerca de la abertura.1922.14. República Dominicana. formación Bowden (Jamaica). umbilicus amplio y profundo.1928. ampliamente distribuida en el Atlántico occidental. Fig.1850 Referencia: Pflug. Marginella coniforme Sowerby . Espiras bajas.1917. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Nota: Esta especie es muy similar a la reciente P.15. labio exterior algo grueso uniformemente. hepaticus (Röding.8. César Fernando García-Llano .1961. CARIBE COLOMBIANO. columnela con cuatro pliegues. Marginella mediocris Pilsbry & Brown. formación de Gatún (Panamá) y Costa Rica. Woodring.:55. Distribución: formación San Andrés.. Espiras moderadamente altas. Familia : Marginellidae. República Dominicana.Diagnosis: Huella alargada. surco bajo y ancho.:238. Abertura ancha.9).2-6. Distribución: formación San Andrés. Material: Una huella colectada in situ en la localidad 1.9). Fig. Orden Neogastropoda. (Fig. los dos anteriores con un interespacio estrecho y más oblicuo que los dos posteriores.

13 Fig. consta de dos giros.28 Fig.) Referencia: Woodring. CARIBE COLOMBIANO. formación Bowden (Jamaica).1-3).1866.. columnela con dos pliegues. con un canal sifonal muy corto.1922. rústica (16 mm). relativamente delgada.: 224.1) Sinonimia: Trigonostoma scalatella (Guppy). Diagnosis : Concha pequeña (12 mm).Familia : Cancellariidae. Sinonimia: Crepitacella cepula Guppy1867. César Fernando García-Llano .1928. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Diagnosis : Concha fuerte.melanoides (Gabb)). Material: Se colecto in situ una concha en la localidad 4. (Pl. (Pl. Distribución: Formación San Andrés. la ornamentación consta de costillas axiales y delgadas.1928. sifón fasciolar representado por espinas en forma de cresta. Distribució n: Formación San Andrés.Guppy1873. canal del labio basal ancho. formación Bowden (Jamaica).1873) Referencia: Woodring.: 361. Melanopsis cepula (Guppy. Crepitacella cepula (Guppy). Material: Una sola concha colectada in situ en la localidad 2. Crepitacella limonensis Olsson. presenta una abertura triangular estrecha. Cancellaria scalatella (Guppy. núcleo fuerte. La ornamentación consta de costillas pequeñas que desaparecen en el último giro o en uno de los que preceden. Familia : Rissoinidae. Crepitacella cepula Guppy.1876. formación Cumaná (Venezuela). (=C.

: 76.:64. CARIBE COLOMBIANO.6. dientes distales grandes. 1925. Materia l: Se colecto in situ en la localidad 4. ligeramente delgada. Fig. Costillas aproximadamente 33. Diagnosis: Huella de tamaño moderado( 40 mm).1899) Referencia: Olsson. Jamaica y Costa Rica.1925. Anadara modesta (Grzybowski. (Pl. costillas aproximadamente 28-30. Distribución: Formación San Andrés. Orden: Arcoida. Diagnosis: Huella moderada (35 mm). oblonga. Sinonimia A. Arca cf.3). 1758 Referencia : Maury. (Pl. Material: Huella colectada in situ en los perfiles de la localidad 4. República Dominicana. Fig. oblonga. transversa Linné. retractata Hana & Israelsky. César Fernando García-Llano . 8). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. dientes distales grandes. charnela estrecha. Familia : Arcidae. 1932. ligeramente delgada.2. Subclase: Pteriomorpha. charnela estrecha. Distribución: Formación San Andrés.4.Clase: Bivalvia. Trinidad.

proyectada hacia bajo. superficie con marcas concéntricas bastante iguales. Modiolus (Modiolus ) waringi Maury 1925. Diagnosis: Concha grande ( 100 mm). Nota: La huella no presenta características para lograr una identificación hasta especie. colectada in situ en la localidad 1. 7-9). como líneas de crecimiento. Referencia : Olsson. Material: Concha colectada en el talus en la localidad 1. amplia. Ornamentada con 30 a 35 costillas. tiene aproximadamente 26 costillas separadas por interespacios. Diagnosis: Huella mediana (45 mm).17. Fig. charnela en línea recta. inequilateral. redondeada. CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano . Distribución: Formación San Andrés y Formación Gatún. Scapharca sp. Trinidad. Distribución: Formación San Andrés. con dientes numerosos. Fig. Subclase: Protobranchia. algo inflada. Material: Huella en mal estado.:93. Material: Colectada una huella in situ en la localidad 1.24.:193.1). (Pl. Diagnosis: Huella pequeña (10 mm). hindsi Olsson. alargada oblonga.Arca cf. margen posterior dorsal alto o encorvado y comprimido. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la parte posterior es ancha.1925.1922. Orden: Mytiloida. Referencia: Maury. Familia : Mytilidae. (Fig. parte anterior redondeada. umbo bajo.1922.

floridana Olsson. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.Orden: Limoida. Orden: Ostreoida. que es un poco inclinado longitudinalmente.1953 Referencia : Olsson. Familia : Ostreidae. scabra (Born.(Pl.8. con pliegues numerosos que se extienden bajo el margen del manto de la valva. Lima cf. Fig. Diagnosis: Huellas similares a la especie reciente L. Nota: Esta especie coincide con la descripción de Olsson de Lima (Ctenoides) floridana. Suborden: Ostreina. 1953: 59. la charnela es más alta y más amplia. el otro en el margen lateral opuesto.4). Material: Se colectaron dos ejemplares in situ en la localidad 1. CARIBE COLOMBIANO. valva izquierda más grande y convexa. inequilateral. Distribución: Formación San Andrés y sureste de la Florida.1778) del Caribe en su forma pero difiere por ser más estrecha en su molde y algo más convexa a lo largo de su eje. con dientes marginales laterales. Diagnosis: Huella mediana (50 mm). Nota: La conservación del material hace imposible identificar las huellas. Material: Se colectaron ocho huellas en el talus de la localidad 1. Ostrea sp. Familia : Limidae. de forma irregular. uno de ellos es fijo al final del área de la charnela. César Fernando García-Llano .

1911.1909. que poseen entre trece o catorce costillas como las conocidas de Cuba y Trinidad. K. los márgenes de valvas presentan de 15 a 20 pliegues afilados que usualmente se extienden sólo hasta una distancia corta del margen de la concha. Fig.Ostra haitiensis Sowerby. vespertina Conrad.3 -5). pero a veces redondeada.Toula. Pycnodonta haitensis (Sowerby) Olsson & Petit. la cual tiene sólo seis o siete costillas. Lopha folioides (Woodring. Sinonimia Ostrea Heermanni Conrad.1932.1951.3. con espinas curvas en capas laminares.: 230.1932.1873. Diagnosis: Huella pequeña y delgada (43 mm). César Fernando García-Llano . Maury. (Pl. fuerte.Fig. Marks. Ostrea gatunensis Brown & Pilsbry. CARIBE COLOMBIANO. 1869. típicamente oblonga. Material: Huella colectada in situ en la localidad 1. in situ en la localidad 1. Ostrea Vespertina Conrad. la valva izquierda es más estrecha usualmente y más convexa que la derecha.1925 :61.7 Fig.1-2)..3).: 79.1925. Ostrea tamiamiensis Mansfield. de forma longitudinal alargada.1964. formación Springvale (Trinidad).1925) Referencia : Woodring. Material: Se colectaron dos huellas en prefecto estado. formación Limón (Costa Rica) y Mioceno del Canal de Panamá.Toula. Ostrea veatchi Gabb. Ostrea aff. (Pl. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1853.. Con similitud al tipo de Sowerby 1845 de Santo Domingo.9.1911. Ostrea sp. Ostrea (Lopha) sp. Ostrea haytesnsis Gabb.1850 Referencia : (Pl. Olsson. Diagnosis: Huella grande (70 mm).1869. pero esta característica no es similar entre las especies caribeñas. Distribución: Formación San Andrés.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Nota: El molde se encuentra fracturado y no es posible su identificación hasta especie. Argopecten sp. de márgenes anchos. delgadas. Presenta abultamientos. Material: Son dos conchas en buen estado colectadas en el talus de la localidad 1. aurículas desiguales. Nota : La huella no se logró colectar completa. 1 o 2 costillas falsas secundarias radiales en los interespacios. con aproximadamente 12 costillas estrechas. Chlamys (Chlamys) sp. Familia : Gryphaedae. Nota: Estas huellas no se encontraron completas. Diagnosis: Huella mediana (30 mm). Diagnosis: Conchas pequeñas (16 mm). redondeadas. ornamentadas con 17 o 18 costillas elevadas. formación Río Mao (República Dominicana) y formación Bowden (Jamaica). Material: Un molde colectado in situ en la localidad 1. Pycnodonte sp. por ello no se identificaron hasta especie. redondeada en su forma y a veces con aserramientos en su extremo. cresta de las costillas más amplias que las intercostales.1 Diagnosis: Molde con valvas convexas. Material : Huella colectada en el talus de la localidad 1. que en la concha tendrían apariencia de burbujas numerosas. Familia : Pectinidae.Distribución: Formación San Andrés. CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano .

las de mayor altura son rectas y ligeramente cortas. Nota: Estas huellas son difíciles de identificar por encontrase en muy mal estado de conservación. j) Diagnosis : Huellas (35 mm) con valvas de igual convexidad. Material: Diecinueve huellas colectadas in situ en la localidad 1. Material: Cuatro moldes colectados in situ en la localidad 1.s. al parecer debido a erosión.1853) Referencia: Waller. (Fig. como fósil se conoce de La formación San Andrés.2 Diagnosis : Molde inflado (110 mm). de forma redondeada y de diferente altura. Nota: Los moldes colectados no lograron ser identificados por no estar en buen estado de preservación. con más de 70 costillas estrechas.Argopecten sp. d. Distribución: Esta especie se distribuye actualmente en todo el Atlántico tropical.1993. g. equilateral. César Fernando García-Llano . 7 a. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. convexa. con valvas y aurículas iguales. las costillas son lisas. con aurículas grandes y costillas fuertes. con costillas radiales fuertes. Material: Son trece huellas colectadas en el Talus de la localidad 1.: 217. Caribachlamys sentis (Reeve. Aequipecten sp. CARIBE COLOMBIANO. Diagnosis: Huella sub-circular (35 mm).6m-p.

Spondylus bostrychites Guppy. las aurículas no son de igual tamaño. Nota: Esta concha.(Pl. Familia : Spondylidae. Fig. no logró ser identificada hasta especie. la valva izquierda es similar a la derecha pero las costillas son algo más redondeadas y los interespacios son más elaborados. la derecha un poco más deprimida que la izquierda. subequivalva. Amusium sp. en ambas valvas las costillas se extienden desde la punta de umbo hasta el límite de ellas. Diagnosis : Concha grande (80 mm). cada valva presenta aproximadamente 15 costillas separadas por interespacios. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1.Nodipecten sp. convexa. con valvas grandes. César Fernando García-Llano . de mayor tamaño la izquierda y de más área. colectada en Talus de la localidad 2. Diagnosis: Molde de valvas convexas.:76p. las primeras costillas son simples y llevan una línea media o ranura para subdividir las costillas principales en cuatro partes.1867. con ornamentos sobre sus valvas de 8 a 10 costillas radiales gruesas y bajas con espinas COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. CARIBE COLOMBIANO. Familia : Propeamusidae. aunque se encuentra en un buen estado de preservación. los cuales tienen igual ancho que las costillas.t 9. los interespacios son lisos cerca del margen ventral. Diagnosis: Concha de tamaño mediano (120 mm). más ancha. Material: concha bien preservada. aurículas de poco reborde.5-7).1925. Referencia : Woodring.

Familia : Lucinidae. Subclase: Heterodonta Orden: Veneroida. Material: Fueron colectados veintiún moldes in situ en la localidad 1. Antigua (Puerto Rico). Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson. 1994. República Dominicana y Jamaica. Material: Dos conchas colectadas in situ en la localidad 1. delgado. 1758) Referencia : Diaz & Puyana. entre las costillas hay entre 4 a 5 costillas secundarias de un tamaño menor. pesado. Distribución: Formación San Andrés.1964.1942. las áreas postero -dorsales se observan deprimidas. Sinonimia : Lucina podagrina (Dall.117. Referencia: Olsson. (Fig. con una exagerada depresión en su valva superior la cual forma como una costilla que caracteriza a la familia. Distribución: Formación San Andrés.6. pensylvanica (Linné.1982. Fig. beliziana Gibson & Gibson. formación Anguila. 1903) L. Diagnosis: Molde subcircular (50 mm). Diagnosis: Molde grande (45 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . la superficie presenta form as concéntricas extensas con espacios de láminas y estrías con interespacios de crecimiento. Material: Tres moldes colectados en la localidad 1. las líneas de crecimiénto son profundas. umbo pequeño. Lucina cf.12).: 68. Fig.: 49. CARIBE COLOMBIANO. formación Punta Gorda y Esmeraldas (Ecuador).cortas. subesférico.

14. incluso hasta 2 o 3 formaciones radiales. Myrtea cf. lunula pequeña. la superficie presenta costillas concéntricas. formación Bowden (Jamaica). (Pl. República Dominicana. César Fernando García-Llano . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1-4).: 109. Fig. muy frágil. Material: Molde colectado in situ en la localidad 4.1903. oblicuo y bajo en la parte del margen anterior del umbo. Distribución: Formación San Andrés. éstas se extienden desde el umbo hasta el margen de la concha. con superficie irregular. Diagnosis: Concha grande (50 mm). Material: Dos conchas se colectaron in situ en la localidad 4. 1903 Referencia : Woodring.Distribución: Conocida del Mioceno al Reciente del Caribe y el Atlántico occidental tropical. (Pl. pertenera Dall.1925. Codakia (Jagonia) vendryesi Dall. el cual es grueso y algo prominente. inequilateral.1925. Diagnosis: Molde pequeño. CARIBE COLOMBIANO.14. Fig. Distribución: Formación San Andrés. con vértice anterior más grande y atenuado que el posterior. área dorsal profunda y poco definida. Referencia :Woodring. dentada.13-16). formación Bowden (Jamaica).:113. consta de ornamento abultado y con numerosas costillas laterales que se distribuyen típicamente en varias fases. presentan interespacios y áreas dorsales con hilos concéntricos. lúnula larga y muy estrecha.

exceptuando las del área posterior. Distribución: Formación San Andrés.: 218. formación Limón (Costa Rica).Familia : Carditidae. Familia : Chamidae.Fig.28.1917. congregata hace parte de la malacofauna actual del Atlántico occidental. Sinonimia: Chama congregatoides Maury. Chama congregata Conrad. los cuales se diferencian por no tener la valva superior libre.1833 Referencia : Olsson. Diagnosis: Huella mediana (40 mm). Venericardia juncalensis Maury. 1922.1920. radiada. CARIBE COLOMBIANO. Material: Dos huellas fueron colectadas in situ en la localidad 1. C.6. Fig. Distribución: Formación San Andrés.5). (Pl. la valva izquierda es más gruesa y presenta costillas radiales y concéntricas. Río Collazo y San Sebastián (Puerto Rico). que son acompañadas por un hilo radial a la base de la concha. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. los hilos miden aproximadamente tres milímetros. (Fig. congregata del mismo tamaño entre los especímenes de Costa Rica y la región oriental de Estados Unidos. Referencia: Maury.: 29. Orden: Hippuritoida. superpuesta. Diagnosis : Huella ovalada y algo convexa (40 mm). acanalada. César Fernando García-Llano .11).1920. con catorce costillas de picos fuertes todas las costillas. Nota: Existen algunas inconsistencias en las descripciones de C. Material: Se colecto in situ una huella en la localidad 4.

subcuadrado. (Pl.1866. Fig. Costillas usualmente 43.3). dominicense Gabb.1925. formación Springvale (Trinidad). presenta de 32 a 36 costillas fuertes estrechas. formación Limón (Costa Rica).Fig.1925. Referencia: Woodring.: 129. Trachycardium ligualeonis Guppy. 1957:638 (Fig. Diagnosis: Molde mediano (40 mm). Cardium cf. 13). CARIBE COLOMBIANO. ornamentadas con 32 costillas. Diagnosis: Molde alargado (40 mm).18 Fig. Distribución: Formación San Andrés. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.44.90. pero pueden variar de 41 . Material: Sólo se colectaron dos moldes in situ en las estaciones 1 y 4. 16).: 136. sólo rebordes mal conservados. separadas por muchas intercostillas. César Fernando García-Llano . Material: Fueron colectados veintisiete moldes in situ en las estaciones 1 y 4. delgado. Material: Fueron colectados tanto in situ como talus en la localidad 2. Distribución: Formación San Andrés. formación Angostura (Ecuador) y República Dominicana.22.Familia : Cardiidae. 1873.) Trachycardium (Dallocardia) cf. en la parte posterior no hay costillas. sancti-davidis Maury. de forma subcircular. Referencia : Maury. que son bajas y separadas hacia los márgenes anterior y posterior. Distribución: Formación San Andrés. ligeramente inequilateral. Diagnosis : Moldes de tamaños medianos (25 -35 mm). 12. 15. Referencia: Woodring. (Pl.1925. valvas profundas. formación Bowden (Jamaica.

Referencia : Olsson. Fig. Mactra cf. (Pl. consta de costillas concéntricas bajas.1866. delgado. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. CARIBE COLOMBIANO. delgado. 1903.1900) Referencia: Woodring 1925. sin ornamentos. (Pl. Material: tres moldes colectados en el talus de la localidad 1. Familia : Veneridae. ligeramente convexo. en la parte posterior tiene una depresión poco profunda prolongada hacia el umbo. Tellina (Eurytellina) aequicinta (Splenqler. Chione paphia Gabb (no Linné).Familia : Mactridae. Diagnosis : Molde grande (50 mm).1922. (Pl.4-7).23 Fig. Sinonimia: Venus paphia Guppy (no Linné).: 167.7-10). César Fernando García-Llano . estrellana Olsson. Distribución: Formación San Andrés y formación Bowden (Jamaica). ovalado. lúnula apical.1).: 163.1873.1922. Distribución: Formación San Andrés y la formación Limón (Costa Rica). Chione (Lirophora) hendersoni Dall. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. Familia : Tellinidae.: 263. Diagnosis : Molde alargado-oval.28. grande. superficie regularmente con ornamentos concéntricos. pequeño (10 mm). Referencia: Woodring 1925. inflado inequilateralmente.22 Fig.

1866. formación Bowden (Jamaica). Pitaria (Lamelliconcha) planivieta (Guppy). Pitar (Hysteroconcha) planivetus (Guppy. la base es más estrecha. Distribución: Formación San Andrés. César Fernando García-Llano . Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 1. 1922.1925. Ventricolaria sp. ovalado. Nota: Estos moldes no presentan características para lograr ser identificados hasta especie. inequilateral. excepto en la punta del umbo. en la parte posterior. transverso. formación Gurabo (República Dominicana). umbo prominente.1866) Referencia : Woodring. muy convexo. formación Bowden (Jamaica). Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. que son muy estrechas en sus interespacios.21 Fig.: 155. formación Gurabo y Cercado (República Dominicana). comprimido. triangular-ovalado (20 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1-4). CARIBE COLOMBIANO. costillas concéntricas. Dall. Sinonimia : Cytherea (Callista) planivieta Guppy. (Pl. Umbo angosto. Diagnosis : Molde. valvas pulidas.1903. Pilsbry. alto. inequilateral. triangular. ovalada y deprimida a lo ancho. Distribución: Formación San Andrés. Macrocallista (Chionella) planivieta (Guppy).Diagnosis : Huella de tamaño mediano (20 mm). Material: Dos huellas colectadas en el talus de la localidad 2. Diagnosis : Molde mediano (45 mm). consta de 15 a 22 costillas concéntricas a lo largo de toda la concha. ornamentadas con 51 costillas concéntricas.

1941: 118 (Pl. Meretrix dariena Conrad.Pitar sp. pero se trata claramente de un miembro del grupo de Callista philanthropus Conrad. CARIBE COLOMBIANO.19. Callista sp. ovalado. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 4. ancho. inflado. más ancha que alta. Fig. oval. Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 1. usualmente desde la mitad ventral de la concha.1856 Referencia: Maury. del Mioceno de Maryland. Diagnosis : Molde de forma cónica (40 mm). Nota: Por la falta de detalles en los moldes no s e logró identificar hasta especie. la región posterior es más ampliamente redondeada que la anterior. Nota: Faltan suficientes características para lograr identificar hasta especie. ligeramente cóncavo. ornamentado con costillas concéntricas. umbo algo bajo. Sinonimia: Clementia dariena Conrad. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la ornamentación consistente en ondulaciones concéntricas (30). formación de Gatún (Panamá).euglyptum Adams. Distribución: Formación San Andrés. Gabb (1881). y de C. deprimido por un surco. 10-11-12). formación Limón (Costa Rica) y Puerto Rico. Diagnosis : Molde grande (50 mm). de la fauna reciente. Diagnosis : Molde mediano (30 mm). con una abertura. César Fernando García-Llano . de umbo amplio. Material: Fueron colectaron dos moldes in situ en la localidad 1.

Diagnosis : Concha mediana (20 mm). C. su superficie es tosca. profunda. Corbula viminea Guppy. ornamentada con pliegues ligeros que tienen cicatrices de crecimiento. Distribución: Formación San Andrés. Sinonimia : Bathrocorbula viminea Gabb. forma terrazas pequeñas con su ornamentación la lúnula es lanceolada. y es más compacta que C. Hodson. Nota: Esta especie es similar Corbula hexacyma Brown y Pilsbry. pero difiere de C.3-4) Diagnosis : La concha es grande (50 mm).. de la formación Gatún de Panamá. venezue lana H. Mioceno de Jamaica y República Dominicana. con ornamentación concéntrica. César Fernando García-Llano . Referencia : Hodson et al. formación Cumaná (Venezuela).1927: 59. que es grande. Se diferencia de la primera y la última en su forma. Material: Se colectaron ocho conchas in situ en la localidad 1. CARIBE COLOMBIANO. cyclica domingensis Pilsbry y Brown.Cyclinella aff. (Pl. Material: Dos conchas colectadas in situ en la localidad1. 1866 por una característica de la lúnula COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Nota: Esta especie es muy similar a C. distinguida por su alargada lúnula. gatunensis. Fig.K. Familia : Corbulidae. viminea Guppy.gatunensis Dall y C. 1922: 270.1873. inflada.34.cyclia (Guppy). Distribución: Formación San Andrés. 1866 Referencia : Olsson.1927.

más larga que alta. Diagnosis : Molde pequeño (15 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . con superficie lisa. mientras la valva izquierda es más pequeña. Nota: los miembros de este grupo de Corbulidae son difíciles de separar satisfactoriamente por ser todos muy similares en sus caracteres de la concha. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. del cual la valva derecha es ancha y alta. con rastros de costillas de forma regular y concéntricas. CARIBE COLOMBIANO.Corbula sp.

Tegula sp. Diagnosis : Concha mediana (30 mm). más larga que ancha. Familia : Cocculinidae.3. Familia : Turbinidae. César Fernando García-Llano . con giros rectos. ampliamente distribuida actualmente en el Atlántico occidental tropical. Astraea caelata Gmelin. 2. Diagnosis : Concha cónica (15 mm). Clase: Gastropoda. con (9 10) costillas axiales con proyecciones espinosas huecas. Referencia : Díaz & Puyana. elevada. 1791.(Fig.1994. Distribución: Formación San Luis. presenta base plana con cordones espirales. 378). Orden: Archaeogastropoda.: 121. FORMACIÓN SAN LUIS. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Material: Concha colectada in situ en la localidad 2. Material: Se colectó in situ un molde de la localidad 4. Subclase: Prosobranchia. Nota: El molde disponible presenta recristalización y no es posible observar las características para lograr identificarlo hasta especie. siempre con ornamentación de cordones y estrías espirales.

.1974. Houbrick.1848. Cerithium eburneum .B.: 145 (Fig. Diagnosis: Concha mediana (40 mm).1994. Referencia: Abbott.503). eburneum hace parte de la malacofauna reciente del Atlántico occidental.Orden: Mesogastropoda. Bruguière. Diagnosis: Molde mediano (40 mm). Nota: C.1778. presenta un canal sifonal y anal poco desarrollado.. Referencia: Sinonimia : Cerithium algicola C. César Fernando García-Llano .1974 Díaz & Puyana. con (8-9) giros ornamentados con finos hilos espirales y una hilera de nódulos debajo de la sutura. turriforme. Abbott. Díaz & Puyana. Cerithium litteratum Born. canal anal y sifonal cortos pero profundos.1974.1994. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Material: Molde colectado in situ en la localidad 3.506). Houbrick.: 144 (Fig. con ornamentación de hileras de costillas con tubérculos prominentes en la periferia y con espiras entre éstos. Bermudas y Bahamas. Material: Concha colectada in situ en la localidad 3.1974. CARIBE COLOMBIANO. Distribución Fósil: Formación San Luis. Litteratum hace parte de la malacofauna reciente del Atlántico occidental. Nota: C.1792. Distribución Fósil: Formación San Luis. Familia : Cerithiidae. Adams.

ombligo y abertura amplios. Caecum sp. alargado ornamentado con anillos regularmente espaciados a lo largo de él. Rissoina sp.Familia : Rissoinidae. Diagnosis: Molde uniforme (25 mm). Nota: Los moldes no presentaron características claras para lograr una buena identificación. Material: Molde colectado en la localidad 3. con costillas axiales gruesas. con ornamentación axial. Nota: Por el estado de recristalización en que se encuentra la concha. abertura con una pequeña muesca hacia la base. César Fernando García-Llano . alargado. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm). Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 3. Diagnosis: Molde pequeño (10 mm). Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 3. Familia : Caecidae. no fue posible hacer una buena identificación. Nota: El molde presentaba rasgos dudosos para determinar la especie. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Familia : Vitrinellidae. Macromphalina sp. CARIBE COLOMBIANO.

no logro ser identificado hasta especie. con giros planosconvexos. Nota: Este molde.(Fig.: 157. Morris. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1994. Material: Tres conchas colectadas in situ en la localidad 4. Diagnosis : concha muy grande (320 mm). Referencia: Abbott. dentado en ambos labios y globoso.1758. Strombus gigas Linné. Díaz & Puyana. Material: Molde colectado in situ en la localidad 1. con un labio externo grande.). Familia : Strombidae.1758.1974. Turritella variegata Linné.1994. Cypraea sp.: 139. (Fig. Familia : Cypraeidae. pesada. Díaz & Puyana.Familia : Turritellidae. Material: dos conchas colectadas in situ en la localidad 2. con abertura a lo largo del molde. zebra de la fauna reciente. turriforme. CARIBE COLOMBIANO.478). ornamentados con cordones en espiral. Diagnosis : Molde grande (110 mm). 1975. extendido en forma de ala.574). liso. Diagnosis : Concha mediana (60 mm). Ampliamente distribuida en el Caribe actual. César Fernando García-Llano . pero guarda semejanza con C. Distribución: Formación San Luis y formación Matanzas (Cuba. Referencia: Abbott.1974. Distribución Fósil: Formación San Luis.. por su estado de recristalización. con muesca anal.

Phyllonotus sp.708). auritula (Link. Familia : Muricidae. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm). César Fernando García-Llano .(Fig. Pisania cf. con dentículo hacia la parte de la columnela. canal sifonal corto y recto. Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 1. canal anal bien definido. de giros amplios. Referencia: Díaz & Puyana.Familia : Epitoniidae. con canal sifonal ancho y curvado. Sinónimo: Cantharus caribaeus (d’Orbingny. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 4. ampliamente distribuido en el Atlántico occidental reciente. Epitonium sp. Distribución: Formación San Luis.1833 . Diagnosis : Molde grande (130 mm).: 187. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 3. globoso. con presencia de un pseudosifón grande. con espiras que al hacer sus giros no hacen contacto una con la otra. Nota: El molde no presenta las várices ni las espinas para lograr identificar características de especies del género Phyllonotus Swainson. Nota: El molde no presentó características claras para lograr ser identificado hasta especie. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1994.1807).1840). CARIBE COLOMBIANO. Familia : Buccinidae. Orden: Neogastropoda. Diagnosis : Molde grueso y ancho (30 mm).

César Fernando García-Llano . columnela denticulada. ornamentada con espinas gruesas y tubérculos.: 200. hombro prominente. de sutura acanalada. muricatum es conocido de la fauna reciente del Atlántico occidental desde la Florida hasta Brasil. V. Distribución: Formación San Luis.718).(Fig.(Fig.1758. ornamentada. Familia : Vasidae. con giros convexos. Distribución: Formación San Luis y Bermuda. con un callo parietal que se extiende hasta los giros de la espira. ovalada. 1778) Referencia : Díaz & Puyana. Díaz & Puyana. Familia : Olividae. Diagnosis : Concha pequeña ( 16mm).776). Diagnosis : Concha gruesa y pesada (130 mm). Columbella mercatoria Linné. Referencia: Abbott (1974). Olivella sp. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.: 189. ovalada.Familia : Columbellidae.1994. de forma cónica. de espiras bajas. Material: Se colecto in situ una concha en la localidad 2. con espira baja. Nota: Son moldes muy pequeños y difíciles de identificar hasta especie.. ovalado. hace parte de la fauna reciente del Caribe.1994. Vasum muricatum (Born. Material: Cinco moldes se colectaron in situ en la localidad 3. con cordones espirales.1 Diagnosis : Molde pequeño (20 mm). Material: Una concha colectada in situ en la localidad 4.

1974. Nota: Son moldes muy pequeños y por su estado de recristalización son difíciles de identificar. Lithopaga cf. Distribución: Formación San Luis.13).. Material: Un molde colectado in situ en la localidad 3. César Fernando García-Llano . alargado. CARIBE COLOMBIANO.:21. más pronunciados en la región posterior. ovalado. Diagnosis : Molde grande (100 mm).Olivella sp. Material: Dos moldes colectados in situ en la localidad 3. de sutura acanalada y columnela con varios denticulos. la superficie presenta numerosos surcos concéntricos (50-70).2 Diagnosis : Molde pequeño (14 mm). Morris. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. charnela sin dientes. (Fig. antillarum d’Orbigny. Referencia: Abbott. Orden: Mytiloida.1975. espiras elevadas y cortas. Subclase: Pteriomorpha. Familia : Mytilidae. cilíndrico. Clase: Bivalvia.1822.

Molde oval-alargado. éste es de mayor tamaño. César Fernando García-Llano . Familia : Ungulinidae.1994. Lima cf.1778. con muesca del biso Subclase: Heterodonta.Orden: Limoida. con aurículas desiguales. Diagnosis : grande. Nota: Este molde presentó características del Genero Diplodonta pero faltan rasgos para permitir una identificación más confiable. scabra Born.96). formación Matanzas (Cuba). Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 3. (Fig. Diagnosis : Molde circular (20 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. generalmente inflado.. Ampliamente distribuida en el Atlántico occidental tropical. con ligamento externo. Díaz & Puyana. Distribución: Formación San Luis. grande (100 mm). Referencia: Abbott. Orden: Veneroida.: 62. pero a diferencia de las otras especies actuales del género. CARIBE COLOMBIANO. Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 4. Diplodonta sp. Familia : Limidae.1974. con costillas ornamentadas (60-65).

:74. César Fernando García-Llano . Ampliamente distribuida actualmente en el Mar Caribe.Linné.Familia : Lucinidae. delgada. las líneas de crecimiento son profundas. Diagnosis : Molde grande (50 mm). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. con líneas divergentes dirigidas hacia el margen dorsal.1974.Diaz & Puyana. Material: Dos moldes se colectaron in situ en la localidad 3. Familia : Chamidae. Referencia: Abbott.151). q uadrisulcata d’Orbigny.. valvas redondeadas.. Material: Dos moldes se colectaron in situ en la estación 2. Díaz & Puyana. Divaricella cf.1974. Diagnosis : Molde cilíndrico. Referencia: Abbott.. CARIBE COLOMBIANO.: 68. superficie bastante irregular.:70. con una exagerada depresión en su valva superior. Distribución: Formación San Luis y Bermuda . Distribución : desde el Norte de México hasta el Norte de Brasil. (Pl. Atlántico occidental tropical (reciente).1842.1758 Referencia : Abbott. umbo pequeño. subesférica. macerophylla Gmelin. Díaz & Puyana.1974. similar a Spondylus.1994. 1994. la cual forma como una costilla que caracteriza a la familia.1994.117) Diagnosis :Concha mediana (35 mm). Chama cf. Material :Siete conchas colectadas in situ en la localidad 1. con espinas laminares desplegadas de forma concéntrica a lo largo de la valva. (PL. gruesas. (Fig. la más grande se adhiere al sustrato. más bien robusto. Lucina pensylvanica.1791. Distribución: Formación San Luis y Bermuda.133).

Distribución: Formación San Luis.168). vespuciana d’Orbigny.. pesado y fuerte. de perfil convexo. bordes dentados. Tellina cf. Laevicardium cf.1842.1974. pictum (Ravenel. Diagnosis : Molde pequeño (20 mm). margen posterior recto y formando un truncamiento. con ornamentación radial lisa. liso.1994. Material: Un molde se colectó in situ en la localidad 4 Distribución: Formación San Luis. Díaz & Puyana. César Fernando García-Llano . Material: Dos moldes se colectaron in situ en la localidad 3.: 89. Familia : Mesodesmatidae..1994. Diagnosis : Molde pequeño (10 mm). Díaz & Puyana. fuerte.: 78. CARIBE COLOMBIANO. en la superficie. (Pl. Diagnosis : Molde de forma cuadrada (35 mm). alargado. costillas radiales fuertes (32-36). (PL.Familia : Cardiidae. inflado y oblicuo. con margen posterior truncado. Americardia sp. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.229). Referencia: Abbott.1861) Referencia: Abbott. presenta líneas concéntricas incisas. poco inflado. Material: Un molde se colecto in situ en la localidad 3. Nota: Este molde presenta características del Genero Americardia pero pocos rasgos para llegar permitir una identificación de la especie.1974.

formación Matanzas (Cuba) y Bermuda. Diagnosis : Concha subtriangular. una de ellas en la localidad 3.174). ornamentada con líneas concéntricas fuertes y agudas (50-70). Referencia: Abbott (1974). con costillas radiales y crestas laminares concéntricas. Distribución: Formación San Luis. y otra en la localidad 4.Familia : Veneridae. Material: Dos conchas fueron colectadas in situ. pequeña (20 mm).1838.. Morris (1975): 58.24). Periglypta listeri Gray. Diagnosis : Concha fuerte y sólida (80 mm). en la parte posterior presenta espinas. César Fernando García-Llano . COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Distribución: Formación San Luis Nota: Ésta es una de las familias de bivalvos de mayor distribución en el Caribe occidental. (PL. CARIBE COLOMBIANO.1767. Referencia: Abbott (1974). ovalada. (Pl. gruesa. Díaz & Puyana (1994): 79.. Chione cancellata Linné. Material: Una concha se colecto in situ en la localidad 2.

en el corte de la carretera hacia Pepper Hill. dominicense Mactra cf. estrellana En la localidad 2 (Duppy Gully Road. y eventualmente el gastrópodo Marginella coniforme. CARIBE COLOMBIANO. fue observada y colectada en la localidad 1 (cantera colegio Sagrada Familia). Lucina cf. Gastropoda Astraea spp. la mayor cantidad de moluscos. sancti-davidis y los gastrópodos Turritella cf. Allí.3. Turbo cf.3 ASOCIACIONES DE ESPECIES Y ABUNDANCIAS 3. César Fernando García-Llano . son los bivalvos Arca cf. tanto en abundancia como en diversidad de especies. cantera San Andrés). En la localidad 4.2 Lima cf. las únicas especies que pueden considerarse realmente dominantes son el bivalvo Cardium cf. modesta . FORMACIÓN SAN ANDRES De los cuatro sitios de colecta de material. la “comunidad” de moluscos de esta localidad estuvo predominantemente conformada por las siguientes especies.3. floridana Caribachlamis sentis Aequipecten sp. mas no abundantes. transversa y Anadara. las únicas formas que podrían considerarse dominantes. altilira y Strombus gatunensis. castanea COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. los cortes expuestos de la cantera permitieron colectar abundante material in situ incrustado en la pared de caliche. que en algunos sitios deja expuestas facies de depósitos sedimentarios que se alternan con facies en las que se observan restos de corales y equinodermos.1. aproximadamente de mayor a menor abundancia: Bivalvia Argopecten sp. De acuerdo con las cantidades observadas y colectadas. así como material de talus o huellas impresas en las rocas desprendidas de esos estratos. penslvanica Trachycardium cf.

Localidad 3 (“Blowing Hole”): Cerithium eburneum .1778.1842.1822. Sin embargo. Lima cf.1778. algunas de las especies más frecuentemente observadas y colectadas en las cinco localidades visitadas se relacionan a continuación: Localidad 1 (“Boody Rock”): Chama cf. Americardia sp. FORMACIÓN SAN LUIS Debido a las características litológicas de la Formación San Luís y al alto grado de recristalización de la roca.1807). Chione cancellata Linné. quadrisulcata. auritula (Link. Olivella sp. Bruguière. Divaricella cf. Cerithium litteratum Born. Pisania cf. Lithopaga cf.d'Orbigny. macerophylla Gmelin.1767. y la cantidad de material obtenido y la forma de colecta no permiten hacer mayores estimaciones sobre las asociaciones de especies. Localidad 4 (“South End”): Divaricella cf.3.3. Buena parte del material observado. quadrisulcata d’Orbigny.1792.1838. especialmente corales.2. antillarum d’Orbigny. César Fernando García-Llano . no pudo ser colectado o tuvo que dejarse abandonado porque resultó deteriorado al intentar la colecta. scabra Born. sin que pudiera ser identificado taxonómicamente. el material fósil de moluscos se encontró fuertemente cementado al de otros fósiles. Localidad 2 (“Schooner Bight”): Periglypta listeri Gray. 1791. CARIBE COLOMBIANO. 1 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS..1842.

las características litológicas y la identidad taxonómica del material fósil de moluscos colectado confirma la presencia de dos unidades estratigráficas diferentes emergidas.4. Aunque la mayoría de las especies encontradas en esta formación se dejaron determinar con base en la malacofauna descrita en trabajos paleontológicos realizados en formaciones supuestamente ubicadas en el Mioceno medio a COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . reciente a subreciente. Pleistoceno y Mioceno respectivamente. 4. que corresponde al cordón interior de la isla y que es de edad miocénica”. ACERCA DE LA EDAD DE LOS MOLUSCOS FÓSILES A pesar de que no se dispone hasta ahora de dataciones precisas ni de estudios estratigráficos específicos de las formaciones geológicas de la isla de San Andrés. confirmando la sucesión estratigráfica y ubicándolas cronológicamente en el Reciente. DISCUSION 4. además de los depósitos y rocas recientes o subrecientes a lo largo del litoral. Formación San Andrés: Con base en la composición de corales fósiles. quien. sin asignarles edades particulares. subreciente a pleistocénica. Con el fin de estimar con mayor certidumbre la edad de esas formaciones. La identidad taxonómica de los moluscos hallados en el presente trabajo en los depósitos de la Formación San Andrés permite apenas ubicar su edad aproximadamente entre el Mioceno tardío (8 millones de años) y el Plioceno medio (4 millones de años). La existencia de estas tres unidades había sido ya anotada por Hubach (1956). Bürgl (1961) realizó un estudio micropaleotológico basado en los foraminíferos y los moluscos extraídos de muestras de rocas y de material descompuesto. 2) Plataforma Terrestre. las distinguió de más recientes a más antiguas así: “1) Plataforma Marina. y 3) Formación calcárea de San Andrés o “Caliche”. CARIBE COLOMBIANO.1.1.1. Geister (1975) confirmó la edad miocénica atribuida ya por Hubach (1956) y Bürgl (1961) a las calizas del cordón interior de caliche.

1993) han demostrado que se trata en su mayoría de elementos que hacen parte también de la fauna caribeña actual. 1932).ej. 1925). 1928). 1928). se asume que la edad del material colectado COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. listada en Geister (1972). 1927). Con ello. con base en dataciones radiométricas efectuadas en muestras de los esqueletos coralinos. 1957. César Fernando García-Llano . la cual. Cerridwen y Jones. 1993.2 millones de años. en Jamaica. Salvo algunas excepciones que documentan pequeñas diferencias. 1991. Esta unidad es denominada Formación San Luis por este autor. México (Perrillat. que corresponde con el interglacial Riss-Würm (= Sangamoniano) y un nivel marino superior al actual.. 1996). teniendo en cuenta esa variable y el posible efecto de disolución de la roca calcárea por los ácidos húmicos. los estudios que se refieren a la composición de especies de moluscos en las formaciones del Pleistoceno tardío a lo largo y ancho del Mar Caribe (p. Donovan y Littlewood. Trinidad (Maury. 1964).. a cuya fauna de corales. Weisbord. Posteriormente.2.8 . 1996). que corresponde al Mioceno temprano a medio. descrita por Woodring (1925. CARIBE COLOMBIANO. 1959. en Budd et al. 1962. algunas están representadas también en la fauna malacológica de la Formación Bowden.1. corresponde a facies sedimentarias y arrecifales del Plioceno medio (3. 4. Panamá-Costa Rica (Woodring.. a pesar de que originalmente fue atribuida al Mioceno (Woodring. también en el archipiélago. se le ha atribuido una edad de 22 –15 millones de años (Budd et al. Geister (1972) situó la edad absoluta de las calizas pleistocénicas de la plataforma litoral emergida entre 26000 y 33000 años en el Pleistoceno tardío. Por lo tanto. Geister (1975) estimó que dicha plataforma tiene una edad alrededor de los 100. las 29 especies identificadas en el material colectado en las rocas de esta formación viven actualmente en el Caribe. En efecto. pero advierte sobre una posible mayor edad debido al intercambio isotópico con la atmósfera.tardío de Perú (Olsson. la Formación San Andrés sería cronológicamente posterior a la Formación Providencia. Formación San Luís De otro lado.000 años. 1992) o Venezuela (Hodson et al. Aubry.

1975. Curacao. 1973. con características litológicas y composición paleontológica similares. Resulta muy probable que la Formación San Luís sea crono lógicamente homóloga a otras formaciones de origen arrecifal en el Caribe. hoy emergidas. dando origen a las formaciones coralinas que rodearon la porción entonces emergida de San Andrés (Geister. Bonaire. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Hunter y Jones. Todas estas formaciones se ubican cronológicamente aproximadamente en el interglacial Würm-Wisconsin (= Sangamoniano). César Fernando García-Llano . es decir al Pleistoceno tardío. 1991). Precht y Hoyt. 1982) y en las Islas de Sotavento (Aruba.000 – 125. cuando el nivel del mar se situó unos 6-8 m por encima del actual. CARIBE COLOMBIANO. Santo Domingo en República Dominicana (Geister. La Blanquilla y La Orquilla) (Schubert y Szabo. 1978).000 años. hace unos 100. 1997). tales como Ironshore en Gran Cayman (Cerridwen y Jones. Geister y Díaz. Falmouth en Jamaica (Cant. 1991.corresponde a la atribuida por Geister (1975) a los corales de la Formación San Luis. 1996).

ninguna de las cuales logró ser identificada hasta nivel de especie COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Pecten aff. y Turritella gilbertharrisi Hodson. Formación San Andrés A pesar del deficiente estado de conservación de los moldes internos y huellas. nucleus y A. Sin embargo. 4. Lucina floridana Conrad. 26 lograron ser identificadas hasta el nivel de especie. demiurgus Dall. Chione spenceri Cooke. ventricosus Sowerby.1. 1971). ninguna de estas especies fue identificada entre el material colectado en el presente estudio. se semeja mucho al complejo de especies de A. CARIBE COLOMBIANO. irradians del Atlántico occidental tropical (Abbott. ventricosus es sinónimo de Argopecten circularis Sowerby. A. dominica Weisbord. como se discute a continuación. muy seguramente se trata de una de las dos formas de Argopecten registradas en el presente trabajo. una especie reciente del Pacífico americano tropical entre California y Perú (Keen. que puede ser considerada una forma antecesora del complejo de especies arriba mencionado. El mismo Bürgl (1961) considera la posibilidad de que se trate más bien de P.2. gibbus. una forma conocida del Terciario tardío de La Florida. y de que no fue posible obtener material de micromoluscos. El material de moluscos de esta formación obtenido por Bürgl (1961) provino de la cantera de caliche aledaña a la iglesia de la Sagrada Familia y de un sitio localizado a 450 m al sur de Cove Hill. Venericardia cf. a su vez. la cual. 1974). César Fernando García-Llano . Dosinia acetabulum Conrad. ACERCA DE LA CANTIDAD E IDENTIDAD TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES. De las 56 formas. las 56 formas identificadas permiten al menos hacer una aproximación a la composición general de la malacofauna y a las características ecológicas generales del Mioceno de San Andrés.4. lo que se debe muy probablemente a inconsistencias en la identificación taxonómica efectuada por Bürgl del material.2. 11 hasta especie pero con cierto grado de incertidumbre y 19 hasta el nivel de género. Las únicas formas mencionadas por este autor son cuatro bivalvos y un gasterópodo: Pecten (Plagioctenium) aff. Por lo tanto. 1898.

por lo que resulta muy probable que el único molde colectado por Bürgl (1961) haya sido identificado erróneamente. y. descrita originalmente de depósitos del Oligoceno-Mioceno de Venezuela (Hodson. Geister (1975). Muy posiblemente se trata de Codakia vendryesi Dall. 1995). excepto en que la ornamentación exterior en esta última es concéntrica y en Codakia es predominantemente radial. juncalensis Maury. dominica Weisbord. Dado que Bürgl (1961) sólo colectó un molde interno. De otra parte. 1991). Dosinia acetabulum es mencionada por Bürgl a partir de un molde interno. se trata muy seguramente de V. Chione spenceri Cooke. no existen registros de esa especie en las formaciones miocénicos de la región del Caribe. ambas presentes abundantemente en la Formación San Andrés. 1926) es similar en tamaño y ornamentación a T. es muy seguramente C. CARIBE COLOMBIANO. que en su tamaño y forma general es similar a una Dosinia. altilira Conrad. Finalmente. registró un total de 30 taxa de moluscos de los depósitos y formaciones coralinas del Terciario. que es el nombre que mejor corresponde al material encontrado en el caliche. Lucina floridana Conrad (= Pseudomiltha floridana) es una especie reciente con distribución restringida a la parte nororiental del Golfo de México y el costado occidental de la península de La Florida (Abbott y Morris. hendersoni Dall. Igualmente. del cual este autor anota que no se pudo apreciar la ornamentación exterior de la concha. la única pero comúnmente encontrada especie de ese género en los depósitos de caliche. César Fernando García-Llano . Turritella gilbertharrisi Hodson. D. similar a Lucina (sensu stricto) excepto por tener una concha más comprimida. se asume que el material colectado por Bürgl corresponde en realidad a otra de las especies de bivalvos lucínidos presentes en el caliche de San Andrés. la mayoría con identificación al nivel de COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. si bien durante gran parte del Terciario las faunas de esa región y del Caribe estuvieron bastante relacionadas (Smith.debido a que los moldes hallados no permitieron apreciar los detalles requeridos para ello. es muy probable que corresponda a Lucina pensylvanica o a L. chiripanica. En el caso de Venericardia cf. la única especie de ese género hallada en el presente trabajo en el Mioceno de San Andrés y que es abundante también en otras formaciones miocénicas del Caribe. Por lo tanto. 1857. de la cual Bürgl (1961) menciona abundantes moldes. como complemento a sus estudios geológicos en San Andrés. acetabulum fue descrita del Terciario de California.

Veneridae Dosinia sp.. bostrychites Guppy. Xenophoridae Xenophora sp. Bullidae Bulla sp.) Gryphaeidae Hyotissa sp. el cual debe corresponder seguramente a S. ¿ Ungulinidae ¿Diplodonta sp. Spondylidae Spondylus chiriquiensisi Olsson (además de Spondylus sp. que muy probablemente corresponde a Globularia cf. . Conidae Conus spp. Pholadomyidae Pholadomya sp.género y otros al de familia. provinieron de sitios en los que ese autor tuvo oportunidad de hacer observaciones y COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. y de Spondylus sp. La mayor parte de los taxa registrados por Geister (1975) y que no estuvieron presentes dentro del material colectado para este trabajo. Lucinidae Anodontia sp. otro miembro de la familia Naticidae con características semejantes al género Natica.. CARIBE COLOMBIANO. Siete taxa de gastrópodos y diez de bivalvos mencionados por este autor no se registraron en el presente trabajo: GASTROPODA Naticidae “Natica” sp. fisheri (Dall). Con excepción de “Natica ” sp. Fasciolariidae ¿ Fasciolaria Olividae Oliva spp. Cassidae Semicassis sp. los demás taxa complementan el inventario realizado en el presente trabajo y en conjunto hacen parte de la malacofauna del Mioceno tardío de San Andrés. Pholadidae 1 género no determinado Teredinidae Teredo sp. Solenidae Solen sp. César Fernando García-Llano BIVALVIA Mytilidae Lithophaga sp.

1975). debido a la consistencia y estado de conservación del material. representan una proporción muy significativa de la malacofauna total (aproximadamente el 60% de las especies de bivalvos y gastrópodos conocidos del Caribe colombiano son de talla inferior a 8 mm. por ejemplo. pero que. el inventario actualizado de la malacofauna de la Formación San Andrés consiste de los taxa registrados por Geister (1975) y por el presente trabajo en un total de 25 gastrópodos y 48 bivalvos. entre otras) y alrededores de “Sam Wright Hill”. Así. En consecuencia.. César Fernando García-Llano . considerando la composición de la malacofauna reciente. y Pholadomya sp. la “cantera aledaña a la Misión Católica (North End)” (Conus sp. Con lo anterior. la mayoría del material de Hyotissa sp.. y Solen sp. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. entre otras). Pycnodonte sp. en 1995-1996 no fueron accesibles para la colecta de material fósil. ver Díaz y Puyana. “cantera al SE de la pista de aterrizaje” (Conus sp. Es de anotar que. estando prácticamente ausentes de él los micromoluscos e incluso taxa de tamaño pequeño -mediano que. por una u otra circunstancia. fue obtenido por Geister de una profunda zanja que había sido abierta en los alrededores del “Big Pond” en 1968 para el tendido de la red de acueducto (Geister. el inventario está sesgado hacia los taxa de tamaño mediano a grande. y Anodontia sp.. CARIBE COLOMBIANO. Igualmente. no pudieron ser visitadas en 1995-1996 por encontrarse en predios privados o estar actualmente urbanizadas. Lithophaga sp. tres de las localidades en que Geister obtuvo abundante material. 1994). puede asumirse que aproximadamente un 60-70% de la malacofauna del Mioceno de San Andrés no se conoce debido a que no ha quedado adecuadamente testimoniada en el registro fósil de la Formación San Andrés.colectar abundante material entre 1968 y 1973.

que es un sinónimo de L. mientras que las restantes 31 deben ser consideradas de edad reciente o subreciente debido a que provenían de arenas de playa o de depósitos de sedimentos recientes. si bien en el trabajo de Bürgl (1961). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. De esas 37 especies. Formación San Luis Debido al avanzado estado de meteorización superficial y al alto grado de recristalización de la roca de la Formación San Luis. tuvo que ser mucho mayor. CARIBE COLOMBIANO. En suma. y no fueron halladas entre el material colectado en el presente trabajo.2. Geister (1973) relaciona un total de 37 especies (20 bivalvos y 17 gastrópodos) del Pleistoceno de San Andrés. todas gastrópodos. De otra parte.4. se registran algunas especies de tamaño muy pequeño. pues fueron colectadas en la terraza supralitoral del costado occidental de la isla. y complementan los inventarios preexistentes de los moluscos del Pleistoceno realizados por Bürgl (1961) y Geister (1972). puede con seguridad atribuírseles una edad pleistocénica. Geister (1972) considera que solamente a diez de las 41 especies listadas por el primer autor. angulatus (Röding)). Todas ellas pudieron ser identificadas al nivel de género y 12 hasta el de especie. al menos antes de la glaciación de Würm o Wisconsin. la malacofauna conocida hasta ahora del Pleistoceno de San Andrés consiste en 65 especies (25 bivalvos y 40 gastrópodos). 20 de las 29 especies registradas en este estudio (5 bivalvos y 4 gastrópodos) no hicieron parte del listado de Geister. Las diez especies realmente pleistocénicas mencionadas por Bürgl (1961) son. solamente 29 taxa de moluscos pudieron obtenerse. César Fernando García-Llano . tan sólo ocho (cinco bivalvos y cuatro gastrópodos) son también registradas en el presente trabajo. Sin embargo. complementando los listados preexistentes con los registros de este trabajo. En contraste. exceptuando una (Latirus brevicaudatus Sowerby. de talla muy pequeña. Cabe anotar que. como en este. obtenidas de las rocas de la terraza supralitoral occidental y de algunos afloramientos de roca pleistocénica cerca del poblado de San Luis. no mayor a 4 mm. el número de micromoluscos que debió hacer parte de la malacofauna del Pleistoceno.2.

1987). que abarcaba el Caribe actual y el Pacífico oriental.4. Centroamericana-Norte de Sudamérica.3. Una subdivisión biogeográfica diferente de la malacofauna Terciaria del Caribe fue propuesta por Petuch (1982. Ello condujo a la conformación de una región biogeográfica tropical con gran diversidad de organismos marinos. 1974). Por aquella época. en este último desde Nicaragua hasta el norte del Perú y en el Atlántico desde la mitad sur del Golfo de México hasta Brasil (Woodring. César Fernando García-Llano . Antillana. Formación San Andrés Durante la mayor parte del Terciario. Una gran Provincia Faunística Terciaria del Caribe se extendía entre lo que es el Caribe actual y el Pacífico americano. RELACIONES DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE SAN ANDRÉS CON LA DE OTRAS ÁREAS 4. Woodring (1974) reconoció seis de estas subprovincias con base en la distribución de géneros y subgéneros de moluscos: Mexicana.3. Colombia-VenezuelaTrinidad. y una Provincia Gatuniana. CARIBE COLOMBIANO. análoga a la que se desarrollaba en la región del Pacífico occidental y del Indopacífico (ver Briggs. que incluía las costas atlánticas del sur de Norteamérica y el Golfo de México.1. Brasiliana y Ecuado -Peruana. Dentro de esta provincia se desarrollaron a su vez faunas particulares con elementos endémicos propios en algunas áreas o subprovincias. la ausencia de un istmo que conectara los bloques continentales de Norte y Sudamérica permitía generosamente el intercambio de masas de agua y de elementos faunísticos entre los océanos Atlántico y Pacífico. 1966. 1991). 1988): una Provincia Calosahatchiana. De acuerdo con la distribución de ciertos bivalvos Pectínidos. 1975). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. incluso desde hace unos 100 millones de años en el Cretácico. San Andrés era un atolón coralino en formación que se había formado en torno a una isla volcánica surgida posiblemente en el Terciario inferior y cuyo basamento hundido se halla actualmente a más de 1000 m bajo los depósitos calcáreos de origen arrecifal (Geister. la Provincia Faunística Terciaria del Caribe pudo incluso haberse extendido al norte del Pacífico americano hasta las costas de Baja California (Smith.

Un caso similar es el de las dos especies de Spondylus . Ostrea folioides. Trachycardium dominicense y Meretrix dariena y el gastrópodo Cypraea henekeni son las especies más ampliamente distribuidas.De los moluscos de la Formación San Andrés. estas relaciones de similaridad no son suficientes como para hacer mayores conjeturas sobre la posible situación de San Andrés en relación con las ocho subprovincias que Petuch (1988) pretendió reconocer dentro de la Provincia Gatuniana. 14). Puerto Rico). S.2%) han sido identificadas hasta el nivel de especie con algún grado de certidumbre. República Dominicana y Puerto Rico). pero ambas co-ocurren en San Andrés. chiriquiensis Olsson. No obstante. República Dominicana. ya que la primera es conocida del Mioceno de las Antillas (Jamaica. los bivalvos Ostrea haitiensis. siendo un elemento frecuente en las series del Mioceno de las Antillas Mayores (Jamaica. desde Trinidad hasta Costa Rica. también presente en San Andrés. en la región tropical del Atlántico occidental y Pacífico oriental. y que de éstas sólo 41 (73. resulta permisible asumir que representan una muestra significativa de la malacofauna que existió en el Mioceno tardío en la región. La primera se encuentra en las formaciones localizadas a lo largo de la costa norte de Sudamérica y del istmo centroamericano. con base en las tendencias de distribución de unos cuantos gastrópodos fósiles. bostrychites Guppy y S. mientras que la segunda es característica de las formaciones del istmo. CARIBE COLOMBIANO. San Andrés representa hasta ahora la única formación en la que ambas especies eran simpátricas. César Fernando García-Llano . e incluía a San Andrés en su rango geográfico. A pesar de que son apenas 56 las taxa que conforman hasta ahora el inventario de los moluscos de los depósitos del Mioceno de San Andrés (Anexo 1). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. En este sentido. como se ilustra en el (Fig. está ausente de las formaciones correspondientes al actual istmo centroamericano y de las costas de Sudamérica. y que es posible establecer comparaciones faunísticas con otras formaciones de edad aproximadamente similar cuyas malacofaunas están bien documentadas (Anexo 3). durante el Mioceno-Plioceno. Otra ostra. permite tener una idea general de las relaciones de la malacofauna de San Andrés con la de otras áreas del Caribe en el Mioceno. El porcentaje de especies registradas en la Formación San Andrés que están presentes en otras formaciones geológicas.

castanea. Doce de las especies registradas en la Formación San Andrés (21.). 1964). Brown y Pilsbry (1917). Esta aparentemente baja similitud entre estas dos formaciones puede deberse. 1959. más que a razones biogeo gráficas.Fig. César Fernando García-Llano .4%) están también presentes en la Formación Gatún). a las diferencias en las condiciones ecológicas entre las dos áreas. 1995) La malacofauna de los depósitos miocénicos previos a la formación y surgimiento del istmo centroamericano en el área del Canal de Panamá (Formación Gatún) es una de las mejor conocidas gracias a los trabajos de Toula (1909). Woodring (1957. En tanto que San Andrés era un atolón coralino de poca profundidad. rodeado por aguas oceánicas en el Mioceno COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Fortunato. 14 Porcentaje de especies registradas en la formación San Andrés que están presentes en otras formaciones geológicas del Caribe. con más de 1500 formas de bivalvos y gastrópodos descritas (H. .pers. Turritella adela. CARIBE COLOMBIANO.(Tomado y modificado de Díaz et al. Strombus gatunensis y Cypraea henekeni y los bivalvos Ostrea haitiensis y Meretrix dariena. entre las que se destacan los gastrópodos Turbo cf. com.

CARIBE COLOMBIANO. 1961). la similitud faunística con San Andrés es relativamente elevada (20%). mientras que en la isla de Puerto Rico (formaciones de Antigua. Lucina chiripanica. a pesar de su cercanía con Hispaniola. Collins. los ambientes predominantes en el área donde surgiría el istmo tenían un carácter más continental. con 104 especies). pues allí están representadas once especies. está muy relacionada con la de Gatún.1993. cuya malacofauna (con 253 especies) es conocida a través de los trabajos de Maury (1925) y Jung (1969). con las formaciones del Mioceno de la costa occidental de Suramérica (actualmente en el Pacífico) queda reflejada con la presencia de tres bivalvos. ver Maury. . con fondos sedimentarios. Río Collazo y San Sebastián. incluyendo a Strombus gatunensis. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. las demás especies comunes a ambas formaciones son características de fondos duros o de áreas coralinas. 1920. 1927 y Jung. Gurabo y Cercado (con 247 especies conocidas) (ver Pflug. Anguila. ocho Gastropoda y tres Bivalvia. Trachycardium dominicense y Mactra estrellana. y sólo una de ellas.(Geister. está presente en las tres. César Fernando García-Llano . Con la Formación Springvale de Trinidad. Spondylus bostrychites. que estaban muy probablemente ausentes en el área donde surgió el istmo. 1975). La similitud. habitados predominantemente por bivalvos infaunales. al. Con excepción del bivalvo venérido Meretrix dariena. En el Mioceno de República Dominicana.3%). Dos especies de gastrópodos y siete de bivalvos halladas en la Formación San Andrés están también presentes en esos depó sitos (16%). 1996)..5% en total). correspondiente a las formaciones Río Mao. y aunque menos diversa (alrededor de 256 especies conocidas). La malacofauna de los depósitos miocénicos de la Formación Limón en Costa Rica fue documentada entre otros por Olsson (1922). 1965). relativamente profundos (ver Duque-Caro. Spondylus chiriquiensis. Con los depósitos del Mioceno del Estado de Falcón en Venezuela y los de la Península de Paraguaná (con 127 especies conocidas) (ver Hodson et.1%) son comunes con San Andrés. solamente dos gastrópodos y tres bivalvos son comunes (9%). apenas cuatro bivalvos (7. San Andrés tiene en común seis especies de bivalvos y dos de gastrópodos (14. aunque muy baja (12.

. y teniendo en cuenta que las informaciones sobre la edad de las otras formaciones del Mioceno. Jackson et al. 1996) sitúan la edad de los depósitos de Bowden en el Plioceno medio. en una época caracterizada por la relativa estabilidad climática y alta biodiversidad marina que antecedieron al dramático proceso de extinciones faunísticas que acompañó al cerramiento definitivo del corredor marino entre el Atlántico y el Pacífico y a la inestabilidad climática en el Plioceno Tardío y el Pleistoceno (Petuch. Si bien formaciones tales como Cercado.. son supuestamente miocénicas.Trachycardium dominicense y Meretrix dariena. entre otras. son fragmentarias e incluso contradictorias.1.1%). En todo caso. Cuando Woodring (1925. con nueve gastrópodos e igual número de bivalvos.1964) y la última en Perú (formación: Zorritos. se trata de malacofaunas que se desarrollaron entre el Mioceno Medio -Tardío (hace 13-10 millones de años) y el Plioceno Temprano (hace 4 millones de años). la diferencia de edad entre las dos formaciones es del orden de 3-4 millones de años. Punta Gorda y Angostura. 1988.). CARIBE COLOMBIANO.. 1993. Jamaica (32. debe tenerse en cuenta que las comparaciones de similitud entre las diferentes malacofaunas abarcan un período de tiempo que puede ser de más de 10 millones de años. pero asumimos que se sitúa en el Mioceno tardío (ver sección 5.1932). Springvale (Trinidad) y Gatún (Panamá). Por lo tanto. con las cuales se han hecho las comparaciones faunísticas anteriores. pero estudios más recientes (Aubry. las diferencias cronológicas entre ellas podrían ser eventualmente superiores a 5 millones de años. les atribuyó una edad miocénica. No obstante. Gurabo (República Dominicana). 1928) describió los moluscos fósiles de esta formación. entre el Mioceno medio y el Plioceno medio. en Budd et al. Budd et al. 1996) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . Olsson.1. Aunque no se conoce hasta ahora la edad precisa de la Formación San Andrés. antes del surgimiento final del istmo centroamericano. Allmon et al. Olsson. puesto que el Mio ceno se prolongó por casi 18 millones de años. 1993. Aunque parece paradójico por la supuesta diferencia cronológica. esa diferencia cronológica no es muy significativa. las dos primeras en Ecuador (Esmeraldas. 1993. la mayor similitud de la malacofauna de la Formación San Andrés es con la de Bowden..

sobrevivió en esta región mas no en el Atlántico. que C. 1971). ambos con amplia distribución en las respectivas regiones. 1994). 1957. henekeni o sus descendientes no sobrevivieron en el Pacífico oriental debido a la desaparición de este tipo de hábitats en esa región desde del surgimiento del istmo centroamericano. y S. mus (J. con base en pequeñas variaciones morfológicas de una población de C. 1987. 1974. Cypraea (Siphocypraea) mus Linné es una especie Reciente. Sin embargo. De otra parte. sugiere que C. CARIBE COLOMBIANO. sugiere que la primera. Venezuela. mus está limitada a las costas nororientales de Venezuela y de la península de La Guajira en Colombia. en el Atlántico occidental.De acuerdo con Petuch (1982). 1971. Díaz. Díaz y Puyana. gatunensis (ver Keen. 1964). que se encuentra frecuentemente en varias de las formaciones geológicas correspondientes a la Provincia Gatuniana de Petuch en Panamá (Woodring. Petuch. C. donde actualmente tampoco existen praderas de Thalassia. henekeni hace aún parte de la malacofauna viviente en el Caribe. Petuch (1980) pretendió inicialmente asegurar. mus . 1922). henekeni. seguramente descendiente de C. 1980). o descendientes de ésta. radula Kiener. Strombus gatunensis y Cypraea henekeni eran elementos típicos de la fauna de la provincia Gatuniana.pers. César Fernando García-Llano .). 1974). el mismo Petuch (1987) prefirió más tarde describir con ese material una subespecie (tristensis) de C. En contraste. República Dominicana COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. gracilior Sowerby en el Pacífico oriental. La ausencia de representantes vivientes del subgénero Siphocypraea en el Pacífico oriental.M. pero que en todo caso está estrechamente emparentada con C. donde vive asociada a praderas de Thalassia (Díaz y Puyana. La distribución actual de C. cuyo estatus taxonómico al nivel de especie es materia de discusión. donde no se encuentran especies vivientes con tales características (ver Keen. pueden considerarse descendientes directos de S. como T. 1971. Abbott. donmoorei Petuch es una forma de aguas más profundas que se encuentra a lo largo de la costa Caribe de Colombia (Petuch. mus del Golfo de Triste. Costa Rica (Olsson. los gastrópodos Turritela altilira. com. Strombus pugilis Linné. 1959. Abbott. la similitud en los caracteres de la concha de la especie miocénica Turritella altilira y de algunas especies Recientes del Pacífico oriental.

1928). Igualmente. 1996. 4. 1996). Teranes et al. a la formación de una cadena de islas y al progresivo desarrollo de cuencas sedimentarias aisladas y de poca profundidad. 1961). Varios estudios han sugerido que un episodio de sustitución (“turnover”) y extinción faunística tuvo lugar en el Mar Caribe hace entre 4 y 1 millones de años. el incremento de la productividad en el Pacífico oriental y la disminución en el Atlántico occidental. Petuch. 1996)... y entre ellos se destacan la disminución general de las temperaturas de los mares tropicales. oceanográficos y ecológicos del surgimiento del istmo fueron igualmente paulatinos. César Fernando García-Llano . el cambio en los patrones de circulació n de las masas de agua y de los regímenes sedimentarios y la desaparición o transformación de la mayoría de los hábitats marinos y costeros (ver Collins. aproximadamente el 64% de las especies de corales que existían en esta área a comienzos del Plioceno se extinguió en ese episodio (Budd et al. Los efectos climáticos. Formación San Luis De un amplio y profundo corredor que comunicaba el Atlántico y Pacífico tropicales.5 millones de años). 1996). 1965) y San Andrés. CARIBE COLOMBIANO. muy seguramente en relación con los procesos arriba mencionados. las faunas marinas tropicales del Atlántico occidental y el Pacífico oriental se aislaron definitivamente una de otra a fines del Plioceno.3. 1986). 1996.(Pflug. hace poco más de 2 millones de años (Coates y Obando. debida a las fluctuaciones en el nivel del mar. 1996). Venezuela (Jung. 1988. cerca del 65% de las especies de moluscos bivalvos desapareció desde el Plioceno temprano (Stanley. Luego de una serie de interrupciones intermitentes en el intercambio de masas de agua y elementos faunísticos durante el Plioceno Medio (hace unos 3-2. 1996. Cronin y Dowsett. Jamaica (Woodring. la formación de la barrera biogeográfica marina que representa el istmo centroamericano fue un proceso que se inició en el Mioceno Medio (hace unos 15 millones de años) y se prolongó por más de 10 millones de años (Coates y Obando.2. Cronin y Dowsett. Así. En el caso COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. la disminución del nivel del mar.

entre el Plioceno tardío y el Pleistoceno temprano (Bold. Budd et. de las 73 taxa conocidas de la malacofauna miocénica.ej. Díaz y Götting. César Fernando García-Llano . 1993). COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. a pesar de que la edad de esta última se sitúa probablemente más de un millón de años más atrás. 1993. Las diferencias regionales y locales en los efectos de esos episodios son en parte responsables de la configuración de faúnulas o áreas con malacofaunas particulares ricas en endemismos. esta última iniciada hace unos 2.. a pesar que durante ese tiempo (los últimos 1. aunque es de suponer que la diversidad de especies de la malacofauna del Caribe se ha incrementado levemente desde el Pleistoceno temprano hasta el Reciente. al. 1993. 1975. con una elevada tasa de “nacimiento” de nuevas especies (Allmon et al. 1995).. Jackson et al.. Díaz. 1988.3 millones de años) han ocurrido al menos cuatro períodos glaciales y sus respectivos interglaciales. 1995). especialmente a nivel local. pero apenas tres ( Turbo castanea. En términos generales. 3 de las especies de bivalvos y 9 de las de gastrópodos (16.4%) registradas en la Formación San Luis se encuentran presentes también en la Formación Matanzas del norte de Cuba (ver Richards. por lo menos parcialmente. 1993. 1935). produciendo cambios térmicos y oscilaciones en el nivel del mar. Así.. como las que han sido documentadas en la malacofauna Reciente del Caribe (p.específico de la malacofauna de San Andrés. 1988. 1996). Aunque al parecer la fase de extinción de los corales antecedió a la de los moluscos en aproximadamente un millón de años. Adicionalmente.4 millones de años. la inmigración al Caribe de especies provenientes de regiones biogeográficas vecinas del Atlántico oriental contribuyó notablemente a restablecer la diversidad de especies de moluscos en el Caribe a un nivel similar al que existió previo a la fase de sustituciónextinción plio -pleistocénica (Vermeij y Rosenberg. citado por Budd et al. 68 sobreviven al nivel de género en el Caribe actual. 1996). por ejemplo. en ambos grupos la pérdida de diversidad al nivel de género fue compensada. 1982. su composición básica se ha mantenido casi constante a través de la mayor parte del Cuaternario hasta el presente (Allmon et al. Díaz. CARIBE COLOMBIANO. Caribachlamys sentis y Lucina pensylvanica) sobreviven al nivel de especie. Petuch. 1990..

el cual hizo que la porción occidental del mismo se levantara y emergiera sobre el nivel del mar para dar origen a la isla (Geister. La Formación Falmouth. Durante la parte del Pleistoceno que antecedió a la última glaciación (Würm o Wisconsin). César Fernando García-Llano . el atolón coralino de San Andrés había experimentado el basculamiento hacia el este. praderas de fanerógamas). debido a las razones expuestas anteriormente.5%) c onocidas de la Formación San Luis se hallan en las facies de origen coralino de la misma COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. el nivel del mar se situó aproximadamente hasta 27 m por encima del actual y p osibilitó el desarrollo de arrecifes franjeantes alrededor de la isla (Formación San Luis) y probablemente de otros hábitats asociados (llanuras arenosas. quizás ya desde el Plioceno.000-140. Igualmente. en las que están presentes 12 de las especies de bivalvos y 13 de las de gastrópodos (34. geográficamente relativamente cercana de San Andrés. Sin embargo. CARIBE COLOMBIANO. apenas 65 especies conforman el inventario conocido hasta ahora de los moluscos pleistocénicos de San Andrés (anexo 2). 1975). en Jamaica.Desde el Pleistoceno temprano. La gran homogeneidad zoogeográfica de la fauna del Atlántico occidental tropical en el Pleistoceno tardío se pone de manifiesto en la relativa alta similitud entre el inventario de moluscos de la Formación San Luis y la malacofauna fósil conocida de otras formaciones equivalentes en esta región. 52 (80%) han sido identificadas hasta el nivel de especie. posee facies coralinas y sedimentarias del Sangamoniano.000 años). los cuales alojaban seguramente una malacofauna característica y diversa. De éstas. conocida como el interglacial Riss-Würm o Sangamoniano (hace unos 100. 16 de las especies de bivalvos y 9 de las de gastrópodos (20.2%) registradas en San Andrés (ver Donovan y Littlewood. 1993). las cuales constituyen la muestra con la cual se cuenta para efectuar las comparaciones biogeográficas.

1991). incluye entre la malacofauna registrada en las formaciones del Pleistoceno. y por ende un mayor número de elementos de la fauna caribeña.000 años. Jamaica y Gran Cayman. con edades entre 300. pero varias de ellas no subsisten en el área de dicha isla.. Quince de las especies de bivalvos y 11 de las de gastrópodos (35. no caribeñas. 1995) Incluso también áreas bastante distantes. CARIBE COLOMBIANO. una malacofauna bastante similar a la de San Andrés. 1969).6%) de la Formación San Luis se encuentran en dichas formaciones (ver Richards et al. 1969) COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. se extendían más al norte que en el presente (Richards et al. Todas las especies registradas en las formaciones pleistocénicas de Bermuda se encuentran actualmente en el Mar Caribe. 15 Porcentaje de especies registradas en la formación San Luis que están presentes en otras formaciones geológicas del Pleistoceno del Caribe. César Fernando García-Llano . Fig. como la Isla Bermuda. lo que sugiere que durante el Sangamoniano las condiciones tropicales.edad de la Formación Ironshore de la isla Gran Cayman (ver Cerridwen y Jones. .000 y 105. también localizada en la misma área del Mar Caribe. (Tomado y modificado de Díaz et al.

C.4. Prunum y Conus y las especies Purpura patula (Linné.4. que hacen conjuntamente el 19. datos sin publicar. Latirus angulatus y ninguna de las tres especies de Odostomia) encontrados en la Formación San Luis. 1758). CARIBE COLOMBIANO.M. y es de esperar que de ello resulten adiciones al inventario de una cantidad considerable de especies que no han sido registradas aún. Parviturboides interruptus.pers. T. 1758). César Fernando García-Llano .). Igualmente. No obstante. Thais deltoidea (Lamarck. con la malacofauna conocida de la Formación San Luis. 1758) son elementos característicos de la malacofauna reciente COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. (1994). 1758) y Tellina radiata Linné. com. Tal es el caso de los bivalvos Trachycardium isocardia (Linné.A. 1822) y Fasciolaria tulipa (Linné. todos habitantes frecuentes de los fondos arenosos someros alrededor de la isla. 1758. los gastrópodos de los géneros Cassis. muricatum (Linné. trabajo de grado en preparación). no han sido registradas hasta ahora como parte de la fauna actual del archipiélago. Strombus pugilis. llama la atención que algunos de los moluscos de tamaño mediano y grande más comunes en el complejo arrecifal actual no se encuentren aparentemente en la malacofauna pleistocénica de la isla. González. el inventario disponible en el trabajo de Díaz y Puyana. en cuanto a composición. Colectas más recientes han sido llevadas a cabo (J. especialmente micromoluscos y formas poco comunes de aguas relativamente profundas (Díaz. es lo suficientemente representativo como para permitir hacer una comparación. Díaz. consistente en 73 especies de bivalvos y 122 de gastrópodos con concha. De otra parte. COMPARACIÓN ENTRE LAS MALACOFAUNAS PLEISTOCÉNICA Y ACTUAL DE SAN ANDRÉS Aunque no existe hasta la fecha un inventario exhaustivo de los moluscos del complejo arrecifal Reciente de la isla de San Andrés. las especies conocidas hasta el momento del archipiélago de San Andrés y Providencia fueron compendiadas recientemente por Díaz y Puyana (1994).6% de la malacofauna conocida del Pleistoceno. Dos especies de bivalvos (Lithophaga nigra y Tellina vespuciana) y ocho de gastrópodos (Cerithium auricoma.

1975). que ocupan la parte central de la isla. Zea et al. Scolymia sp. debido a que han sido intensivamente colectados como souvenir para turistas. en prensa..5. 4. labyrinthiformis y Colpophyllia sp.5. la distribución y abundancia de las especies de moluscos observadas y colectadas en este trabajo y también por Geister (1975).). CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PALEOAMBIENTES MARINOS DE SAN ANDRÉS 4.. CARIBE COLOMBIANO.1. Díaz. Geister y Díaz.. Formación San Andrés Con base en exhaustivas observaciones geológicas y en las características topográficas de la plataforma insular de San Andrés. Por lo tanto. Las características estratigráficas de estos depósitos sugieren que el fondo de la laguna era predominantemente sedimentario y el relieve relativamente uniforme era interrumpido sólo por algunos parches coralinos. J. 1997). 1975). Los depósitos arrecifales periféricos del atolón. de acuerdo a la composición de especies en las facies que contienen fósiles de corales (Agaricia spp. lo que sugiere que la estructura de la comunidad de COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. que no se elevaban más de 10 m sobre el fondo (Geister. 1975. Geister (1975) dedujo que la isla actual es el resultado del basculamiento hacia el este de un antiguo atolón coralino formado durante el Terciario. este autor concluyó que las facies de material poco consolidado de “caliche”. en especial los que conformaban el anillo coralino exterior. y Fasciolaria tulipa son hoy en día raros. En consecuencia. César Fernando García-Llano .M. Como se mostró en los resultados. la malacofauna fósil hallada en el “caliche” corresponde a la de la comunidad bentónica de la laguna. Diploria cf. la profundidad deducida de la columna de agua en la época de formación de los depósitos era entre 20 y 55 m (Geister. pers. se encuentran actualmente ocultos por formaciones pleistocénicas y recientes (Geister.(Cassis spp. representan los depósitos de la parte occidental de la laguna del m encionado atolón.). Igualmente. com.

que suele depositarse más frecuentemente en aguas relativamente turbulentas de poca profundidad. La estación 8 (cantera del colegio Sagrada Familia). Turbo cf. La mayoría de las especies recientes de Astraea del Mar Caribe habitan en zonas rocoso -coralinas con algas calcáreas a la sombra de corales ramificados como Acropora palmata (Díaz y Puyana. CARIBE COLOMBIANO.moluscos en los fondos de la laguna no era homogénea. con muy poca participación de otros bivalvos.. que son perfiles cortados en las carreteras que conducen a Pepper Hill y al Cove.(Duppy Gully Road. 1994). los bivalvos Argopecten sp. una de las localidades visitadas por Geister (1975). La localidad 1. Además. gatunensis (Petuch. 1994). la más diversa en especies. en la que la presencia de ostras masivas de los géneros Hyotissa y Pycnodonte era casi exclusiva. aunque en este caso los sedimentos del fondo eran probablemente de textura fina. no permite hacer deducciones sobre los posibles paleoambientes. castanea y Caribachlamis cf. Lucina pensylvanica y Trachycardium cf. altilira y Strombus gatunensis. habita en zonas cenagosas y en lechos de fanerógamas con fondos de arena fina y lodo hasta 15 m de profundidad (Díaz y Puyana. dominicense sugieren la existencia de fondos de arena gruesa. es decir aguas tranquilas de escasa turbulencia. César Fernando García-Llano . sugiere también una profundidad por encima de los 20 m. indica claramente la existencia de fondos duros relativamente planos y de cierta COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Strombus pugilis. cantera San Andrés). la especie reciente que se considera descendiente de S. Así. en donde las formas dominantes son el bivalvo Cardium cf. la presencia de formas como Astraea spp. De otra parte. Lo anterior se deduce si se asume que los moluscos del Terciario tenían una distribución batimétrica similar a la de sus parientes recientes más cercanos. 1980). incluso en un rango de profundidad menos profundo que el mencionado por Geister (1975).. El escaso material colectado y observado en las otras dos localidades visitadas. sentis sugiere la existencia de fondos rocoso -coralinos de escasa profundidad. sancti-davidis y los gastrópodos Turritella cf. muestra una asociación de especies que corresponde a fondos mixtos de arena y coral en aguas relativamente someras.

(ver Humfrey. Díaz. lo que indica que en muchos casos debió haber transporte post mortem de las conchas. Lithophaga antillarum y Chama macerophylla indican existencia de fondos rocoso -coralinos con ambientes crípticos. Tegula sp. es Cittarium pica. muy someras. En el inventario disponible hasta ahora no figuran especies que indiquen claramente la existencia de manglares en el Pleistoceno de la isla. César Fernando García-Llano . 4. 1994). Antigona listeri y Americardia sp.2. incluso en la zona intermareal.. y Phyllonotus sp. Cypraea sp. Laevicardium pictum y Chione cancellata sugieren la existencia de fondos de arena fina de no más de 15 m de profundidad. Astraea caelata prefiere las zonas turbulentas. Díaz y Puyana. De este mismo tipo de fondo. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.5.M. Astraea caelata.profundidad. Diplodonta sp. Cerithium eburneum. Turritella variegata. sobre los cuales las ostras se cementaban y formaban poblaciones relativamente densas. con algas costrosas y setos del coral Acropora palmata (Díaz y Puyana. son formas características de fondos rocosos submareales de menos de 5 m de profundidad (J. 1994) indican la existencia de llanuras de arena gruesa con algas. al menos es posible aseverar que los ambientes submarinos durante el Sangamoniano no eran muy diferentes a los que se observan en la actualidad. Los hábitos de Strombus gigas. Formación San Luis A pesar de que el material colectado en la Formación San Luis fue escaso y en todas las estaciones se encontraron mezcladas especies que habitan biotopos diferentes. registrado por Geister (1975) en una localidad de la parte alta de la Formación San Luis. CARIBE COLOMBIANO. cuya profundidad oscila entre 6 y 20 m.). C. 1975. pers.. posiblemente vegetados parcialmente por fanerógamas. litteratum . com.

César Fernando García-Llano . La composición de la malacofauna de la Formación San Andrés muestra una similitud relativa con otras formaciones miocénicas y pliocénicas de la antigua provincia faunística del Terciario del Caribe o Pacífico-Caribe. además de los depósitos y rocas recientes o subrecientes a lo largo del litoral de la Isla de San Andrés: la más antigua (Formación San Andrés) corresponde a depósitos de un antiguo atolón coralino.5. Las pocas especies que componen el inventario de moluscos de la Formación San Luis permiten deducir la existencia en el Pleistoceno tardío de hábitats marinos similares a los actuales alrededor de la isla. Salvo dos especies. Las diferencias en la composición de especies entre las localidades visitadas en este trabajo. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. La malacofauna de la Formación San Luis está esencialmente compuesta por elementos que tuvieron y aún tienen una amplia distribución geográfica en el Atlántico occidental tropical. la malacofauna de la Formación San Andrés debió extinguirse entre el Plioceno medio y el Pleistoceno temprano. CONCLUSIONES Las conclusiones más importantes que se pueden hacer a partir de los resultados arrojados por este trabajo y derivados de la discusión de los mismos se sintetizan a continuación: La identidad taxonómica del material fósil de moluscos colectado confirma la presencia de dos unidades estratigráficas diferentes emergidas. en el Mioceno tardío a Plioceno temprano. con elementos característicos de las Antillas y de los depósitos centroamericanos y suramericanos previos al surgimiento del istmo. específicamente en el interglacial Riss-Wurm o Sangamoniano (85000 – 130000 años). muestran que en el interior de la laguna del antiguo atolón del Terciario existieron ambientes de aguas someras y relativamente profundas y fondos tanto duros como blandos. y la segunda (Formación San Luis) en el Pleistoceno tardío. cuya edad puede estimarse en 8 – 4 millones de años. así como en trabajos anteriores.

1996Hodson. Ruiz-Carranza. Stemann. Invertebrados fósiles. Universidad Nacional de Colombia. Paleont. Briggs. 1996. G. R. Amsterdam. La isla de San Andrés “Contribuciones al conocimiento de su ecología. 1973. B.G. Carib. M.. Mijnbouw. 1995.V. Plio-Pleistocene turnover and extinctions in the Caribbean reef-coral fauna. Barriga. Bol. flora y pesca. Sci. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Amer. Venezuelan and Caribbean Turritelas. CARIBE COLOMBIANO. Collins. Sci. Atlantic and Gulf Coasts and the West Indies. 74 pl.BIBLIOGRAFIA Abbott.A.I. J. 1961. Jaramillo-Mejia. R. A field guide to shells. American Seashells. Teranes et al. 52: 157-160. 1996. 1994.. E.. Van Nostrand Reinhold. 1926. Bürgl. Cerridwen. ver Jackson. 26: 1626-1629.A. New York.. MoraOsejo. 1991. S. César Fernando García-Llano . 8-23 Fig. R. Cuarta Edición.T. Boston. 707p.S. Grand Cayman. A. Diversity of Atlantic plain mollusks since the Pliocene. Distribution of gastropods and bivalves in the Pleistocene Ironshore Formation.C. 663p. J... Science.D.. Biogeography and Plate Tectonics. Schindler. L. 30 pl. Anderson F.W. Pinto Escobar. Facultad de Ciencias. 7(1-3): 5 -25. K. Geol.W. 18.. Calif. W.F. Morris. Jones. : 73-212. Abbott.A. R. Geol. Cronin y Dowsett. Allmon.(4). 152p. & B. Acad. Instituto de Ciencias Naturales. P. 1969. 1987. P.M. Elsevier. 1929. Cap. 27: 97-116.. H. Jaramillo. Cant. Johnson & T.A. Camacho H. F. Camacho. 1966.. Jamaica´s Pleistocene reef terraces. I. Bull. 1974. Bogotá.T. Portell & K. & P. 1993. L. 204 p. Budd. Marine Miocene and related deposits of north Colombia. Rosenberg. Proc. 11 (45): 1 -50. Editores Universidad de Buenos Aires Argentina. R.. Contribución a la estratigrafía y litogénesis de la isla de San Andrés. 1966. Houghton Mifflin. 350 p.

6 en J. pp. Chicago. The benthic mollusk faunas of two contrasting reef paleosubenvironments: Falmouth Formation (late Pleistocene. Eocene faunas from the Department of Bolivar. Díaz. J. Moluscos del Caribe Colombiano. pp.F. Colombia: estado actual y perspectivas para su conservación... Cap. Díaz.. B. Dall.. 1993 .J.).C. J. USA. 1996. Evolution and Environment in Tropical America. 1977. The geological evolution of the Central american isthmus. Dowsett.H. Atwood. 1996. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. M. Coates (Eds.G. Ducan. 115: 145-170. Sci. Duncan.. 2 en J.F. un Catálogo Ilustrado. Evolution and Environment in Tropical America. University of Chicago Press. J. U. No 3. Evolution and Environment in Tropical America. Budd y A. 18(1035):21-46.B. N. W.. & D. 291 p. 130167. Biotic and oceanographic response to the Pliocene closing of the Central American Isthmus. Chicago.S. 107(1): 33-42. Götting. Nat. The geological Society of America memoir 16. Mar.M. Carib.C. Diagnoses of new Tertiary fossils from the southern United States. Puyana. 1995.B. Donovan. Cap 4 en J. 1995. Bull.). Littlewood.R. & J.M. last Interglacial). Jamaica.S. Zool. Collins. colección Jorge Alvarez Lleras. pp. & K.Clark. A. J.G. Zea. A. Cap.T. & H. University of Chicago Press. Kolumbien) und ihre zoogeographischen Beziehungen. Colombia. Díaz.I & J. Chicago.G. S. César Fernando García-Llano . J. Academia Colombiana de Ciencias Exactas. Los arrecifes coralinos de la Isla de San Andrés. Budd y A. Jackson. Sci. Die Mollusken der Bahía Nenguange (Karibik.M. 126p. Wyatt Dorham. 1946.. Nautilus. K. Garzón-Ferreira & S. Zoogeography of marine gastropods in the southern Caribbean: a new look at provinciality. T. L. Drift bottle returns from the Caribbean. D. USA. Budd y A. 1896. J. Jackson.G. Cronin.J. 27 Fig. Syst.M.A.F.J. 78 pl.. 1988. & P. Santafé de Bogotá. CARIBE COLOMBIANO. Proc. 7: 1-150 . Coates (Eds.. USA. Environmental changes in Caribbean shallow waters relative to the closing tropical American seaway. University of Chicago Press. J.K.). Vol 27. Froelich. P.. Colciencias-Fundación Natura-Invemar. :580586. 31(1-2): 104121. A. Mus. & M.B.C. 76104. 1996. Fisicas y Naturales. 21-56. 1994. Coates (Eds. Coates. A. Jackson. Díaz. Jb. Obando.

J.. : 1-80..Herb (Eds.Duque-Caro. 8th Int. 1984.. Colombo-Alemán Invest. Geol. Aspectos geográficos y geológicos y recursos de la islas de San Andrés y Providencia. Hubach. und Paläont. 1993. 6: 135-140 Geister. En J. 7:211-228. 7: 229-251. Kolumbien). 9 th. J. Vol 13 No 49. Panamá : 41p. E.: 96-109 p. J. Univ. Colombia). Geister. southern coast of the Dominican Republic. Naturk. Geister. Gardner J. 1973a. pp. 1927. Nota sobre la edad de las calizas del. Pal. 3 pl. En: Colombia Pacífico tomo I. 1996. 3. A field guide to the atoll and reefs of San Andrés and Providencia (Colombia). Colombia). Ser B (Geol. Bern.) Propyecto Biopacifico. Bul.. Trans. Inst. J. Venezuelan and Caribbean Turritellas. Mitt. 1953 Pliocene Mollusca of southern Florida. 199-B.. INDERENA-DNPGEF-PNND-COL/92/G31 Fargo W. Riffbau und geologische Entwicklungsgeschichte der Insel San Andrés (westliches Karibisches Meer. Hodson F. Pleistocene reef terraces and coral environments at Santo Domingo and near Boca Chica. Geister. J. Acad Nat. Mitt. Díaz. H & Harris. Geister y R. CARIBE COLOMBIANO. Pleistozäne und rezente Mollusken von San Andrés (Karibisches Meer. 11 (45): 1-50. Kolumbien) mit bemerkungen zur geologischen Entwicklung der Insel. (Ed. Coral Reef Symp. 1956. Proc. Colombo-Alemán Invest.. 2: 289-703 Geister. 1975. Inst. Cuadernos de Geogr. Geister.. Colombo-Alemán Invest.... Paleonet.34 Geister. Carib. Monographs 8.. F. Paper. Hodson.) 15:1-203. J. Los arrecifes de la Isla de San Andrés (Mar Caribe. Cient. Ame. 1982. Geol. Editador Pablo Leyva. J. Pleistoceno marino en las islas de San Andrés y Providencia (Mar Caribe occidental. M. Gilbert. Inst. F. Inst. Some Venezuelan and Caribbean Mollusks.13. Los foraminiferos de la Cuenca del Atrato y la evolución del Istmo de Panamá.. Geol. surv.. Stuttgarter Beitr. D. Philadelphia. 1926. Cient. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 65 Fig. Cient. 32 p. 1972. Hodson.) Géologuie et Paléoécologie des Récifs.: 26-447. 1973b. & J. de Colombia. Mollusca from the Miocene and lower Pliocene of Virginia and North Carolina. Récifs Pleistocenes de la mer des Caraibes: aspects géologiques et paléoécologiques. 30 Fig. Bull. 1948. César Fernando García-Llano . Amer.. Mitt. Prof. 40 Fig. Sci. Conf..

Palent.G & B. Budd y A. Jung.. 1975. 1971. Kokurko. Santafé de Bogotá. & S. Inst. Research. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. M. Louise M. aspectos geográficos.S. 1977. Instituto Geografico “Agustin Codazzi”. Maury C.C. 50-79 Fig Jung P. Colombia.49 (223): 389-637. Kolumbien.. San Andrés y Providencia. enero 1996.. Coates & L. Paleo.J. Beitrag zur subfossilen Molluskenfauna der Islas del Rosario. Coral associations of the Pleistocene Ironshore Formation. (21): 1-37. Marine molluscan genera of Western North America an illustrated key.J. Mitt.B.. Amer. M. Evolution and environment: Introduction and overview.. Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands. J. Colombo-Alemán Invest. Jackson. Inglaterra. 156 p.Humfrey. Inst. Inst.). Amer. Jackson. Bull. 9 Fig. 318p. USA. Evolution and Environment in Tropical America.. A. Ithaca. :6572. 1969..B.. Miocene mollusca from the Paraguana Peninsula. 1951. Maury C. 28 año XX . Jackson. 1986. Science. Vol 33 No139. IGAC. 13(3):111134. IDEAM. Glasgow. Collins. 1-20. Paleont.F. P.... Diversity and extinction of tropical American mollusks and emergence of the Isthmus of Panama. Amer. Hidrología Meteorología de Estudios Ambientales. Marine shells of the western coast of Florida. Geol. Coral Reefs.Y. & A.C. Keen. 1996. Jones. Stanford. Paleont. diciembre1995. 1971. Stanford University Press. Paleont..F. 5. 1921 New Oligocene shells from Florida. Paleont. 351 p. 126p. Boletín hidrometerológico. Budd. 1993. Bogotá. Sea shells of the West Indies.J. 54 Fig. Jung P. Grand Cayman. Chicago. 13-60 Fig.. . University of Chicago Press.C. Hidrología Meteorología de Estudios Ambientales. 4. W. : 271-432. J. Preliminary survey of modern marine enviroments of San Andrés Island. New York. Cap 1 en J.1996. Miocene and Pliocene mullusks from Trinidad.B. Collins & Co. Miocene stratigraphy and Paleontology of Southwestern Ecuador. Amer. Acad. CARIBE COLOMBIANO. Tulane Stud. Bull. pp. 3 (1): 1-77. N. M. 26: 1624-1626. Schwengel. I.55 (247): 293-573. Cient. 9 Fig. IDEAM.. Coates (Eds.G. 9 Fig. César Fernando García-Llano .G. Venezuela Bull. Marks J. Inst. 15(4): 249-267. Boletín hidrometerologico.1920. Kaufman R. 1996. 1965.. Hunter. Santafé de Bogotá. A.1995. Bull. 1955.

Univ. Palaeoclimatol. Neogene Mollusks from northwestern Ecuador.Y. P. Domingo. Pilsbry H A. Geographical heterochrony: contemporaneous existence of Neogene and Recent molluscan faunas in the Americas. 1917. Philad. Paleont. Sci. Charlottesville. César Fernando García-Llano . On the geology of San Andrés Island. Milliman. N. 1988. Petuch. Bol. Autónoma México. 7 Fig. 1961. Supko.. & H.J. & P.. 28 Fig. 47: 102-105.. J. : 50. Sci. Prahl H Von. Autónoma México. Olsson A. E.A. 1.1992. Univ. 1953.. : 1-207. Petuch.10 (42): 1-25. D.. Pflug H. 104(2): 57-71. Nat. 60. Bogotá. 1932.. Olsson . E. de Michoacán.Maury C. Univ. Paleont.Acta Humboldtiana. Petuch. 1925. E. A further contribution to the paleontology of Trinidad.R. 101. Bivalvos y gasterópodos de la formación Ferrotepec (Mioceno Medio). Monogr 8:1-477.8 : 31. Amer. Ithaca. Geol. Petuch. Colombia. 1982. Inst.1978. Virginia. Colombia: corales y arrecifes coralinos. The Peruvian Miocene. 38 Fig. Moluscos del Mioceno de la cuenca salina del Istmo de Tehuantepec. Olsson A & Harbison A. Acad. 69. Contributions to the Tertiary Paleontology of Northern Peru : Part 5.. Oligocene fossils from the Neigborhood of Cartagena. Mijn. Paleont. Paleont.: 32-41.. with notes on some Haitian species. Distribución de faunas malacológicas Cenozoicas en el sur de México y Norte de America central. Geol. C.. CARIBE COLOMBIANO. Nac. Nautilus. FEN COLOMBIA. Coastal Education & Research Foundation. USA.J.1960. Proc. México. México. Bull. Neogene history of tropical American mollusks. A new molluscan faunule from the Caribbean coast of Panama. 1990. Perrilliat M. 37: 277-312. 24 Fig. C. Perrilliat M.. 1968. 5-6 Fig. 19 (68): 272.J. Nac. 295p. 1980. Perrilliat M. Palaeogeogr. (Miocene Horizons) Bull..1985. & Brown A.. Geol.. Geol. Disertación doctoral. 1964. Series geologica et palaeontologica. Nat.: 107. Amer.J. Acad. 65 Fig. México. E. Mollusken aus dem Tertiär von St.. 217 p. 43 Fig. Palent. México. Autónoma de México. Universidad de Miami.J. Philad. Palaeoecol. A reanalysis of neogene Caribbean provinciality with reference to the discovery of a relict coenogastropod fauna off northern South America. Western Caribbean . 163 p. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Pliocene Mollusca of Southern Florida. Inst. C. Inst. Res. Erhardt. Inst. A.

Vaught.J. Florida.C. Rehder H. 1: 17-36. Bull. The Eastern Pacific marine mollusks described by C. Pelecypods and Scaphopods.E. Assoc. 1996. C. Miocene Mollusca of northern Colombia. Jamaica. Bull. Hoyt. Miocene Mollusks from Bowden. 36 (3). Frankfurt an Main.M. Schubert. E. US Geol. A. Wilhelm W. Professional Paper.G.L. Museum of comparative zoölogy. Publ. Petrol Geol. with notes on the geology of the Island. The marine Pleistocene Mollusks of Bermuda. Woodring W.Precht. A classification of the living Mollusca. Paleont.I. 57: 325-332.B. 24 pl.1925.G.T. Teranes. 105-129. Amer. 1978. 189p Waller T. The oxygen isotopic record of seasonality in neogene bivalves from the central American Isthmus. W. Late Cenozonic Gastropods from northern Venezuela. 42 (193). Turner. Uranium-series ages of Pleistocene marine deposits of the islands of Cuaracao and La Blanquilla. 7Fig. 28 Fig.. 21 Fig.F. 136p. Rio Bueno. 1969. 1960. Surv.. 10(2): 195-249... Richards. Am.Paleont. D. Amer. 1986.. & B. & W. P.. Carnegie Institution of Washington. 75: 656-657. 834p.T. Melbourne. The evolution of “Chlamys” (Mollusca: Bivalvia: Pectinidae) in the tropical western Atlantic and eastern Pacific. Palaios. Pleistocene Mollusks from western Cuba. J. R. 1993. 9 (3): 253-258. Skymer.H. Bemis. Stanley. Harvard University. Anatomy of a mass extinction: Plio -Pleistocene decimation of the western Atlantic bivalve fauna. R. Mijnbouw. Jackson.. 1962. 1991. 1991. 366 :1-222. Jamaica. The Pleistocene Mollusks of Grand Cayman Island.). Notula Naturae. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 14 (54): 1-57. Amer.. 1962. D. Massachusetts. University of Chicago Press. Coates (Eds. Bull. S. Budd y A. Cap 5 en J.. Geary & B. J. 1989. Malac. Paleont. César Fernando García-Llano . 139: 1-136.1929. Berlin-Nikolassee. H. 1956. 1-486: 48 Fig. Weisbord N E. J. Reef facies distribution patterns.. Chicago.. Abbott & T. Pleistocene (125 Ka) Falmouth Formation. Weisbord N. W. Smith. Geol. Bull. Naturmuseum und Forschungsinstitut Senckenber. Cambridge. Paleont. Malac. Evolution and Environment in Tropical America.J.1935. C.B. pp. A.F. R. G. Cenozoic giant Pectinids from California and the Tertiary Caribbean Province. CARIBE COLOMBIANO.F. Szabo. Caribbean Sea. Adams. Gastropoda. Richards H. : 583-585. USA. Ameri.. 425: 1 -10.

P. Pap. Díaz. Geister. 306.Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Columbellidae to Volutidae). Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá. Colombia) recorded o ver the last three decades. Geol. P. Bull. W. 745p Woodring W. Philos.. Prof. Pap. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá. P.1928. Verh. P. Miocene Mollusks from Bowden. S. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá.. Amer. 229p Woodring W. Paleont. Geol. 1964. Zea. 293p Woodring.. 38 (169):158-174. Jamaica. Pap.. Cephalopods). Prof. 385 :1-564. Part II Gastropods and Discussion of Results. 306.. Soc. Proc. Res. 137p Woodring W. en prensa.A. Pap.B. Geol. 1998..Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Vermetidae to Thaididae).M. The Miocene Caribbean faunal province and its subprovinces. 1959. Geology and Paleontology of Canal Zone and Adjoining Parts of Panamá. Surv.. Prof.Description of Tertiary Mollusks (Pelecypods: Propeamussidae to Cuspidariidae.Woodring W. Additions to Gastropoods. César Fernando García-Llano . Naturforsch. Atoll.. Prof. W. Carnegie Institution of Washington. a late miocene Xenophora-like Turritellid from Trinidad. J. CARIBE COLOMBIANO. Springvaleia. Woodring W. 1974. Ges.F. P. Biotic changes in the reef complex of San Andrés Island (Southwestern Caribbean.C. Bull. 306. Geol.P. Publ. Woodring W. 1957. P. 110: 425-433. Garzón-Ferreira & J.P. 1959. The Panama land bridge as a sea barrier. Surv. Woodring. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 1958. Surv. 306. 1966. 40 Fig. Basel. 84: 209-213. Surv. Geology and Description of Tertiary Mollusks (Gastropods : Trochidae to Turritellidae). Amer. Additions to families covered in Paper 306-E. J.

1957) 3 Turritella (Torcula) altilira Conrad. CARIBE COLOMBIANO. Crucibulum cf.17913 Orden: Mesogastropoda. el ordenamiento sistemático sigue el esquema del trabajo de Vaught (1989). Calliostoma sp. Orden Archaeogastropoda.1909. adela (Woodring. 3 Astraea spp. ceras Woodring.) 3 Familia : Xenophoridae. (=Turritela gilbertharrisi Hodson 1927?)1 Familia : Strombidae. Xenophora sp.1867 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. gatunensis (Toula. (3) Clase Gastropoda Subclase Prosobranchia.18573 .Trabajo de Bürgl (1) (1961). César Fernando García-Llano .19093 Familia : Crepidulidae. Turbo cf. Hipponix cf. Geister (2) (1975).19223 Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry. Familia Vitrinellidae Cyclostremiscus sp3 Familia : Turritellidae.2 3 Solariella sp. Inventario actualizado de la Malacofauna de la formación San Andrés (Mioceno).3 Familia Turbinidae.Anexo 1.1 3 Calliostoma sp. Strombus gatunensis Toula. Familia Trochidae. castanea Gmelin. 2 Familia Hipponicidae.19283 Familia : Cypraeidae. Este trabajo. Turritella cf.

Familia : Marginellidae.?)2 Natica sp. (=Natica sp. Globularia (Globularia) cf. 3 Familia : Naticidae. Trivia sp.Familia : Triviidae.1866.1899)3 Arca cf. Orden: Arcoida. Arca cf. fischeri (Dall) 3 . Familia : Arcidae. Semicassis sp2 . César Fernando García-Llano . Orden Neogastropoda.2 Subclase Opistobrancia. Conus sp. Cancellaria scalatella Guppy. CARIBE COLOMBIANO.1850 3 Familia : Cancellariidae. 1758 3 Anadara modesta (Grzybowski.) 3 Familia : Fasciolariidae. 1850) 3 Familia : Cassidae. Subclase: Pteriomorpha. Melanopsis cepula (Guppy. Familia : Bullidae.2 Clase: Bivalvia.19223 Scapharca sp. transversa Linnaeus. ¿ Fasciolaria 2 Familia : Conidae. Bulla sp.18733 Familia : Rissoinidae. hepaticus subclausus (Sowerby. hindsi Olsson.? 2 Polinices cf.3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Marginella coniforme Sowerby .

Lima cf. 2-3 Familia : Pectinidae. Suborden: Ostreina.? )3 Spondylus chiriquiensisi Olsson 19222 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. 3 Ostrea haitiensis Sowerby. floridana Olsson.2 3 (=Pecten aff.1925) 3 Familia : Gryphaeidae Hyotissa sp.1 3 (=Pecten aff. 3 Chlamys sp2 Argopecten sp.1867(=Spondylus. Familia : Limidae. Chlamys (Chlamys) sp.3 Familia : Spondylidae. Ostrea sp.1850 3 Lopha folioides (Woodring. Modiolus (Modiolus ) waringi. ventricosus Sowerby ?)1 Argopecten sp. Familia : Mytilidae. 3 Familia : Propeamusidae. Amusium sp.3 Nodipecten sp. ventricosus Sowerby ?)1 Caribachlamys sentis (Reeve.1867 ?) 3 Spondylus bostrychites Guppy.sp. CARIBE COLOMBIANO.2 Pycnodonte sp. Orden: Mytiloida. Spondylus sp. Maury 1925 3 Lithophaga sp2 Orden: Limoida.2 (=Spondylus bostrychites Guppy.? )2 Aequipecten sp. Familia : Ostreidae.1953 3 Orden: Ostreoida.1853)3 (= Chlamys sp. César Fernando García-Llano .Subclase: Protobranchia.

K.19223 Familia : Solenidae. 1903 3 (=Dosinia acetabulum Conrad?) 1 Dosinia acetabulum Conrad ?1 Myrtea cf. estrellana Olsson.19273 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. sancti-davidis Maury. Chione (Lirophora) hendersoni Dall 19033 .1856)3 Dosinia sp. César Fernando García-Llano 3 . 3 Callista sp. CARIBE COLOMBIANO. Familia : Veneridae. dominicense Gabb. pensylvanica (Linne. 3 Meretrix dariena (Conrad. Familia : Chamidae.1903. Venericardia juncalensis Maury. venezuelana H. pertenera Dall. Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson.2 Familia : Tellinidae. Mactra cf.3 Anodontia sp. 3 Pitar (Hysteroconcha) planivetus (Guppy. Familia : Lucinidae. 18733 Familia : Mactridae.18333 Familia : Cardiidae.2 Familia : Carditidae.19203 (=Venericardia aff. 1758)3 (= Lucina floridana Conrad?) 1 Codakia (Jagonia) vendryesi Dall. dominica Weisbord ?)1 Orden: Hippuritoida.1942 (= Lucina floridana Conrad?) 1 Lucina cf. Chama congregata Conrad. Tellina (Eurytellina) aequicincta Splengler3 .18663 Trachycardium (Dallocardia) cf. Cardium cf.2 Cyclinella aff. Solen sp.1866)3 Pitar sp. Hodson.1925 3 Trachycardium ligualeonis Guppy. (=Chione spenceri Cooke ?)1 Ventricolaria sp.Subclase: Heterodonta Orden: Veneroida.

Teredo sp. Corbula viminea Guppy. Pholadomya sp.3 Familia : Pholadidae. César Fernando García-Llano . CARIBE COLOMBIANO.2 Familia : Pholadomyidae.2 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.Familia : Corbulidae. 18663 Corbula sp.

17582 Familia : Turbinidae.18511 Caecum impricatum Carpenter. 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. (3) Clase: Gastropoda. Smith) Caecum sp.1849 2 (como C.17923 Cerithium litteratum Born. Inventario actualizado de la Malacofauna de la formación San Luis (Pleistoceno). Tegula sp.19491 Rissoina sp.17782-3 Cerithium guinaicum Philippi. Parviturboides interruptum sanibelense Pilsbry.Anexo 2. Cerithium eburneum . 17862 Orden: Mesogastropoda.Trabajo de Bürgl (1) (1961). Geister (2) (1975). auricoma SCHWENGEL. César Fernando García-Llano . Orden: Archaeogastropoda. Diodora cayenensis Lamarck.1858 1 (como C. S. CARIBE COLOMBIANO. 3 Familia : Caecidae. Familia : Fissurellidae. Rissoina (schwartziella ) bryerea (Montagu) 1 Rissoina (schwartziella) fischeri Desjardin. Este trabajo.19501 Macromphalina sp.1940) Cerithium sp. Subclase: Prosobranchia. 3 Familia : Rissoidae. Astraea caelata Gmelin.3 Familia : Vitrinellidae.3 Familia : Trochidae. 18222 Familia : Cocculinidae. Caecum floridanum Stimpson. Familia : Cerithiidae. Cittarium pica Linné. 17912-3 Astraea tecta Solander. Bruguière. cooperi.

Phyllonotus sp. Turritella variegata Linné. Strombus gigas Linné. Polinices lacteus Guilding. Hipponix antiquatus Linne. Familia : Muricidae.17782-3 Familia : Olividae. Oliva reticularis Lamarck.17672 Familia : Cypraeidae.3 Familia : Naticidae. Latirus angulatus(Röding.2 3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Vasum muricatum Born.1798)2 (como L. Pisania cf.18342 Natica canrena Linné.1758 3 Familia: Fasciolariidae. Columbella mercatoria Linné. Cypraea zebra Linné. Cymatium caribbaeum Clench & Turner. Triphora pulchella (Adams.17582 Familia : Hipponicidae. 17582 Cypraea sp. CARIBE COLOMBIANO. auricula (Link.18112 Olivella sp. César Fernando García-Llano .Familia : Turritellidae. Epitonium sp3 Familia : Cymatiidae.1 3 Olivella sp.17582 Familia : Epitoniidae.1807) 3 Familia : Columbellidae. brevicaudatus Reeve) Familia : Vasidae.1839)1 Orden: Neogastropoda.3 Familia : Buccinidae.1758 3 Familia : Strombidae.17582-3 Strombus pugilis Linné.19572 Familia : Triphoroidae.

1778 3.1842 2 Divaricella quadrisulcata d'Orbigny. 1798 2 Orden: Mytiloida. César Fernando García-Llano . CARIBE COLOMBIANO. pedroana Dall & Bartsch 1 Odostomia (Chrysallida) jadisi Olsson & McGinty. Odostomia (Ividella) aff.1822 3 Lithophaga cf.17582-3 Lucina sp.1792 2 Clase: Bivalvia.Subclase: Heterobranchia. nigra Oribigny. Lucina pensylvanica Linné. Subclase: Heterodonta. Orden: Arcoida. Familia : Limidae. 19581 Odostomia aff. 18422 Orden: Limoida.17582 Codakia costata Orbigny. 2 Anodontia alba Link. Familia : Bullidae. 2 Anadara notabilis Roding. Familia : Ungulinidae. Orden: Veneroida.1819 2 Barbatia sp. Familia : Pyramidellidae. Barbatia cancellaria Lamarck. Familia : Mytilidae.3 Familia : Lucinidae. Familia : Arcidae. seminuda Adams1 Subclase: Opisthobranchia. Lima cf. 18422-3 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. Bulla striata Brugiére. antillarum d’Orbigny. scabra Born. 18072 Codakia orbicularis Linné. Lithopaga cf. Subclase: Pteriomorpha. Diplodonta sp.

1842 3 Arcopagia cf.1828 2 Periglypta listeri Gray. Americardia sp. 2 COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS.1861) 3 Laevicardium laevigatum Linné.17672 Pitar cf. Tagelus sp. CARIBE COLOMBIANO. 3 Laevicardium cf.17992 Apolymetis intastriata Say.Familia : Chamidae. fulminata Menke. 1838 2-3 Familia : Tellinidae. 18262 Familia : Solemitidae. pictum (Ravenel.17982 Tellina cf. Tellina listeri Röding. macerophylla Gmelin.17672-3 Chione paphia Linné. vespuciana d’Orbigny. César Fernando García-Llano .17912-3 Familia : Cardiidae. Chione cancellata Linné. fausta Pulteney.17582 Familia : Veneridae. Chama cf.

Anexo. 3 Listado de especies de la Formación San Luis (Pleistoceno) con respecto a las formaciones del Caribe. 1) Formación Belmont, Devonshire y Spencer's de Bermuda. 2) Matanza & Pinar del Río, Cuba.3) Falmouth, Jamaica. 4) Irons hore, Gran Cayman.

ESPECIES Diodora cayenensis Lamarck,1822 Cittarium pica Linné,1758 Astraea caelata Gmelin,1791. Astraea tecta Solander,1786. Cerithium eburneum. Bruguière,1792. Cerithium litteratum Born,1778. Cerithium guinaicum Philippi,1849 Rissoina (Schwartziella) bryerea (Nontagu) Rissoina (Schwartziella) fischeri Desjardin,1949 Caecum floridanum Stimpson,1851 Caecum imbricatum Carpenter,1858 Parviturboides interruptum sanibelense Pilsbry, 1950 Turritella variegata. Linné,1758. Strombus gigas Linné,1758. Strombus pugilis Linné,1758. Hipponix antiquatus Linné,1767 Cypraea zebra Linné,1758 Polinices lacteus Guilding,1834 Natica canrena Linné,1758 Cymatium caribbaeum Clenh & Turner, 1957 Triphora pulchella (Adams),1839 Pisania cf. auricula (Link,1807) Columbella mercatoria Linné,1758. Latirus angulatus (Roding,1798) Vasum muricatum Born,1778. Oliva reticularis Lamarck,1812 Odostomia (Ividella) aff. pedroana Dall & Bartsch Odostomia aff.seminuda Adams Odostomia (Chrysallida) jadisi Olsson & McGinty,1959 Bulla striata Brugiére,1792 Anadara notabilis Röding,1798 Barbatia cancellaria Lamarck, 1819 Lithophaga cf. antillarum d'Orbigny,1822 Lithophaga cf. nigra Orbigny,1842 Lima cf. scabra Born,1778 Lucina pensylvanica Linné,1759 Anodontia alba Link,1807 Codakia orbicularis Linné,1758 Codakia costata Orbigny,1842 Divaricella quadrisulcata d’Orbigny,1842. Chama cf. macerophylla Gmelin,1791. Laevicardium cf. pictum (Ravenel,1861)
COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

FORMACIONES 1 X X X X X X X X X X X X X X X 2 3 X 4

X X X X X X X X X X

X X X X X

X X

X

X X X X X X X X

X

X

X X X

X X X X X X X X

X X X X X X X

X X

X

X X X

X

César Fernando García-Llano

Anexo 4. Listado de especies de la formación San Andrés (Mioceno) con respecto a las formaciones del Caribe. 1) Formación Cumana, venezuela. 2) Formación Sprinnguale, Trinidad. 3) Formación Gatún, Culebra, Panamá. 4) Formación Zorritos, Perú. 5) Formación Bowden,Falmouth, Jamaica. 6) formación Río Mao, Gurado, R, Dominicana. 7) Formación Anguilla, Antigua, & Sebastian P.Rico. 8) Formación Limón, Costa Rica. 9) Formación Punta Gorda, Angostura y Esmeraldas, Ecuador.

ESPECIES
1 Turbo cf. castanea Gmelin,1791 Turritella cf. adela (Woodring,1957) Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857 Strombus gatunesis Toula,1909 Crucibulum cf. gatunensis (Toula,1909.) Hiponix cf. ceras Woodring,1928. Cypraea (Zonaria) raymondrobertsi bowdenensis Pilsbry,1922. Cypraea henekeni Guppy,1867 Globularia (Globularia) cf. G. fischer (Dall,1898) Polinices cf. hepaticus subclausus Sowerby, 1850 Marginella coniforme Sowerby,1850 Cancellaria scalatella Guppy,1873 Melanopsis cepula Guppy,1866. Arca cf. transversa Linnaeus,1758 Arca (Noëtia) modesta Grzybowski,1899. Arca.cf. hindsi Olsson,1922. Modiulos(modiulos) Waringi,1925. Lima cf. Floridana Olsson,1953 Ostrea haitiensis Sowerby,1850 Ostrea folioides (Woodring,1925) Caribachlamys sentis (Reeve,1853) Spondylus chiriquiensisi Olsson,1922. Spondylus bostrychites Guppy,1867. Lucina (lucinoma) chiripanica. Olsson,1942. Lucina cf.pensylvanica. Woodring,1957 Dosina acetabulum Conrad? Codakia (Jagonia)vendryesi. Dall, 1903 Myrtea cf. pertenera Dall,1903. Venericardia juncalensis Maury,1920. Chama congregata Conrad,1833 Cardium cf. sancti-davidis Maury,1925. Trachycardium ligualeonis Guppy,1866. Trachycardium (Dallocardia) cf. dominicense Gabb 1873. Mactra cf. estrellana Olsson,1922. Tellina (Eurytellina)aequicincta Splenker Chione (lirophora)hendersoni Dall 1903. Pitar(Hysteroconcha)planivetus (Guppy,1866) Meretrix dariena (Conrad,1856) Cyclinella aff. venezuelana H.K. Hodson,1927. Corbula viminea Guppy, 1866 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 3 X X X X X X X X 4

FORMACIONES
5 X X X X X X X X X X X X 6 7 8 9

X

X

X

X X X

X

X X X X X

X X

X X X

X X X X X X X X X X X X X X

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Anexo 5. Fotografías de especies importantes de la Malacofauna del Mioceno de San Andrés. FOTOS: 1. Venericardia juncalensis (Maury,1920) 2. Chione (Lirophora) hendersoni Dall, 1903. 3. Cypraea (Siphocypraea) henekeni Guppy,1867 4. Codakia (Jagonia) vendryesi Dall, 1903 5. Clementia dariena Conrad, Gabb (1881). 6. Globularia (Globularia) cf. fischeri (Dall 1915) 7. Lopha folioides (Woodring,1925) 8. Lucina (Lucinoma) chiripanica Olsson,1942. 9. Lucina cf. pensylvanica (Linné, 1758) 10. Natica sp. 11. Turritella (Torcula) altilira Conrad,1857. 12. Ostra haitiensis Sowerby,1850 13. Spondylus bostrychites Guppy,1867.

Foto 1.

Foto 2.

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. César Fernando García-Llano

Foto 6. Foto 5. CARIBE COLOMBIANO. Foto 4.Foto 3. Foto 7. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano .

Foto 9.Foto 8. Foto 10. CARIBE COLOMBIANO. COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano .

COMPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA MALACOFAUNA FÓSIL DE LA ISLA DE SAN ANDRÉS. César Fernando García-Llano . Foto 12.Foto 11. CARIBE COLOMBIANO. Foto 13.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful