DERECHO PROCESAL CIVIL I.

– LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA –

19

LA RECONVENCIÓN
Artículo 365 Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinará como se indica en el artículo 340.

“...El objeto y sus fundamentos...”, ésta es la pretensión. “...Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinará como se indica en el artículo 340...”. Ese objeto distinto es el que se va a determinar conforme se indica en el artículo 340. Decíamos la clase pasada que en la reconvención se propone una nueva pretensión, se suma una nueva pretensión, se trae una nueva pretensión al proceso. Por virtud de la reforma de la demanda se puede ampliar la pretensión, y por virtud de la reconvención también hay una ampliación de la pretensión porque hay una pretensión acumulada, pero resulta que esa pretensión no viene del actor, sino que viene del demandado; el demandado cuando contesta le dice: al actor “ok, yo te debo, pero tu también me debes a mi”, ó, “es cierto, yo te debo parte del precio, pero es que tu me debes la entrega de la cosa”, ó, “yo no te debo, tú eres el que me debe daño a mi”, entonces, el demandado contra demanda, reconviene, por indemnización de daños y perjuicios derivados de ese mismo accidente de tránsito, y dice: los daños a mi vehículo son tales y tales, porque dice que el causante de la colisión fue él; eso es la reconvención o mutua petición, “X pide, Y pide”, el demandado trae una petición autónoma, trae una pretensión independiente. En nuestro sistema procesal no se exige que haya una conexión objetiva en esa pretensión, sino sencillamente una conexión subjetiva, es decir, que lo único que vincula la pretensión que tiene propuesta el actor (Y) contra el demandado (X), es el hecho de que en la otra pretensión, donde X es el actor, Y es el demandado, es lo único que se exige; en otros sistemas, a diferencia del nuestro, se exige una conexión objetiva, es decir, tienen que estar conectados, también por el objeto, y estar conectados también por la causa, aquí no, basta sencillamente que los sujetos involucrados sean los mismos, sólo que en diferente postura, porque en la reconvención el demandado es el actor, y por eso se llama actor reconvenido, o demandado

reconviniente, cambian los nombres; y ahora hay una ampliación del objeto del proceso, es decir, se trae una nueva pretensión que se va a acumular en virtud de una conexión subjetiva, generalmente cuando se da la conexión subjetiva, las otras conexiones también están presentes, porque fíjense en el caso de que X demanda a Y, por el resarcimiento de daños y perjuicios producto de un accidente automovilístico, y Y le reconviene, son los mismos sujetos intervinientes en eso, con diferentes posturas, pero el objeto es el mismo, la razón de pedir es la misma; generalmente no sólo se da la conexidad objetiva, sino también la conexidad subjetiva, es decir, generalmente devienen del mismo título, del mismo objeto, sin embargo, en nuestro sistema es posible acumular pretensiones totalmente diferentes, basta con que los sujeto estén relacionados, basta con que aquel que se afirmó la titularidad activa de un determinado derecho, para traer a Y al proceso, Y le pueda afirmar a su vez a él una titularidad pasiva, decir “él es el demandado”, él es el que me tiene que satisfacer a mi determinado derecho, determinada obligación. ¿CUÁNDO SE DA LA RECONVENCIÓN? La Reconvención se da en la oportunidad de la contestación de la demanda; en principio, en la oportunidad de la contestación de la demanda, lo que hace el demandado es defenderse, es una oportunidad para que se defienda de lo que el actor le está diciendo, pero sin embargo, por razones de economía, por razones de celeridad procesal, el legislador está diciendo que si se da la casualidad de que el demandado tiene algo contra el actor, debe resolverlo allí mismo, se debe utilizar ese mismo proceso; entonces, cuando se produce la reconvención, se detiene el curso de la causa principal, hasta que las dos se abracen en un mismo proceso, y sean resueltas por una misma sentencia, allí nosotros estamos viendo la razón de la economía procesal, porque fíjense si ya los sujetos están allí, y si ya los sujetos están a derecho, lo único que van a hacer es a cambiar los papeles, y se puede ahorrar tiempo, tanto es así, que en la demanda principal, se le daban 20 días para contestar, y en ésta no, en esta se le da 5 días al demandado para contestar; en esta cuando se produce la reconvención, como ya sabemos el litigio del que se trata, y ya sabemos perfectamente cuales son las partes, allí se le dan son cinco días al actor reconvenido para contestar, y allí se suspende el curso de la demanda principal, y una vez que él conteste, entonces siguen

políticamente la interpretación no es la más adecuada. Pero en el caso de la reconvención la apelación es en un solo efecto. entonces el dice que eso no va a impedir la continuidad del proceso. Fíjense que no se tiene que esperar a contestar la reconvención. si aplicamos la regla ordinaria de la apelación. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia. esas son las dos únicas limitaciones para poder acumular esas pretensiones por vía reconvencional. porque es una pretensión autónoma. el demandado podrá apelar. se puede proponer en la contestación. LIMITACIONES PARA ADMITIR LA RECONVENCIÓN Ahora. pero para el actor reconvenido no. entonces realmente no hay gravamen que no pueda ser reparado por la definitiva. porque ahí no hay gravamen que no pueda ser reparado por la definitiva. Rengel dice que no. la declaran inadmisible. la declare inadmisible la reconvención. todo eso se va al Superior para que conozca. y si se impide la continuación del proceso. ¿en uno o ambos efectos?. esa interpretación no es correcta. pero él lo que hace es aplicar las reglas de la apelación en general. lo que dice Rangel es que si al proponer la reconvención. En otras palabras. porque si lo que ha querido el legislador al traer la reconvención. pero considera que hay una cuestión previa. pero esa apelación es en un solo efecto. y el proceso abajo (Primera Instancia) puede continuar. o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario. en consecuencia. en esos casos hay apelación. y que el gravamen puede ser reparado por la definitiva. significa que en Primera . y proponerla por vía autónoma. podrían dar lugar a un juicio autónomo. perfectamente puede ventilarse allí. una de las limitaciones para admitir la reconvención es que sean distintos procedimientos. ¿tiene casación de inmediato?. entonces. Hablaremos de eso en su momento. necesariamente la inadmisión de la demanda. el proceso abajo puede perfectamente continuar. aun cuando el juez la haya admitido. y hay un gravamen no reparable por la definitiva. si él considera que no hay una incidencia de cuestiones previas. y entonces va a haber un solo juez decidiendo dos pretensiones. que de otro modo. lo debe proponer en la contestación. tiene que tener apelación en ambos efectos. Artículo 366 – Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366 El Juez. ¿qué es lo que el legislador quiere. el demandado puede agarrar su pretensión. porque fíjense que inclusive detiene el proceso?. porque esa pretensión que se tiene. en todo caso.DERECHO PROCESAL CIVIL I. necesariamente tiene que ser en ambos efectos. se puede proponer en la contestación. para alertar al juez sobre su inadmisiblidad Y fíjense que aún cuando el juez admita la reconvención en cuanto a lugar en derecho. Cuando se inadmite la demanda. es precisamente razones de garantía y celeridad procesal. aquí no hay oportunidad de proponer cuestiones previas. el la propone en la contestación de la demanda. Puede ocurrir que el juez al examinar la reconvención la inadmita. ya precluye oportunidad para el juez. dice: “no hay gravamen irreparable por la definitiva. pero si se considera inadmisible. de otra suerte de estado de cosas. y por supuesto si el juez no tiene la competencia para conocer de las nuevas pretensiones. la apelación tiene que ser en un solo efecto. Valor 1 punto. Pregunta: ¿La Apelación sobre la declaratoria de inadmisibilidad de la reconvención tiene apelación?. o ventilarse por vía autónoma. a solicitud de parte y aún de oficio. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 20 juntas a pruebas. Buscar. si se considera que hay una causa de inadmisibilidad. ¿qué será de la suerte del proceso si se deja que continúe abajo?. ¿cómo es la apelación?. el dice que no. y en consecuencia la apelación es en un solo efecto”. La apelación en ambos efectos. porque impide la continuación del proceso. A criterio de la profesora. para que sea decidida al fondo. Instancia (abajo) no hay ningún proceso que pueda seguir su curso. si él considera que hay una causal de inadmisibilidad porque al Juez se le pasó. que se aplican cuando una decisión impide la continuidad del proceso. o el gravamen es irreparable por la definitiva. y si a eso se le aplica las reglas de la apelación.

por eso digo. era por la reforma de la demanda. si Y debe 100 y X le debe 100. y recuerden que de las defensas perentorias. en una compensación de créditos. es necesario que existe una pretensión del demandado que no pueda ser resarcida solamente con eliminar o con satisfacer la pretensión del actor. pero además hay un crédito a favor del demandado. tiene que haber una pretensión autónoma. pero para poder hablar de reconvención. PROPOSICIÓN DE LA RECONVENCIÓN La reconvención debe ser propuesta ante el mismo juez que está conociendo la demanda principal. lo que pasaría es que podría seguir conociendo perfectamente. Generalmente ejemplos de este tipo de juicios. es porque se trata de la misma persona. porque es el mismo Pedro Pérez Y Juan Martínez. que puede ser de cobro de bolívares. la compensación. como el del vendedor que reclama por la entrega completa del precio. y realmente cuando nosotros hablamos en puridad de términos de identidad de sujetos. ¿qué pasa si esa pretensión que es autónoma. y en una demanda sobre la posesión de la cosa. o en una relación distinta. ustedes los tienen en Rengel. porque puede estar fundada en el mismo título o en un título diferente. no. pero no hay una pretensión del demandado. porque realmente aunque se está hablando de los mismos sujetos. como el ejemplo de la colisión entre automóviles que se acaba de plantear. o podría haberse establecido un domicilio específico. estamos claros en que aún cuando la conexión objetiva es casual que siempre esté presente. y esa sería la pretensión reconvencional. pero ahora no. lo que sucede es que el juez pierde la competencia. porque. defensas de fondo que se pueden alegar. también. Hay una relativa identidad de sujetos. sencillamente se pasan los autos al juez que sí sea competente. tu me debes 100. sino pura compensación. pero es necesario esa compensación no sea plena. Sabemos que pudieran haberse establecido diversos domicilios. dependiendo de lo que se trate. va a definir el sitio. hay algo que los diferencia que es el carácter con que actúan. ahora hay una ampliación no producto de la actuación del actor. se puede alegar un derecho de retención. pueden elegir un domicilio determinado. porque cuando se alega compensación se dice “ah no. que hay reglas para establecer la competencia por el domicilio. se puede alegar muchísimas cosas. Nosotros sabemos que el domicilio es prorrogable. una pretensión que no va a ser satisfecha sólo con la desestimación de la demanda del actor. entonces. que trae al proceso una nueva pretensión que es totalmente independiente. ¿Qué ocurre con el domicilio?. La única otra forma de ampliar ese objeto de esa demanda. ¿qué pasa si la cuantía de la pretensión reconvencional. en el juicio en que el demandado pone su crédito en compensación. y como ello va a marcar. hay conexidad subjetiva evidentemente. estaban el pago. . allí no hay reconvención. eso realmente lo único que hace es anular la pretensión del actor. ¿habiendo elección de domicilio en la relación contractual de que se trate (1er supuesto). (2do supuesto). pero basándose en la misma relación en que se funda la demanda. excede de la competencia por cuantía del juez está conociendo?.DERECHO PROCESAL CIVIL I. y eso no obsta para la acumulación de las causas. surge algo interesante. o habiendo en esa relación las partes sometido sus diferencias a la jurisdicción arbitral. pero también existe la posibilidad de que como el domicilio es prorrogable. ¿por qué?. las partes pueden convenir sobre cuál va a ser el domicilio que va a regir la relación. pero hay un juez que sí lo es. la novación. yo te debo 100”. ya no es competente. el lugar de residencia del demandado. donde van a ventilar sus diferencias. ahora. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 21 AMPLIACIÓN DEL OBJETO DE LA DEMANDA Una de las cosas que hay que tener claro es que hay una ampliación del objeto principal de la demanda porque ahora se tiene una nueva pretensión. y el comprador reconviene por la entrega de la cosa. que puede ser el lugar de entrega de la cosa. el demandado tiene que tener algo adicional. se tiene que dar algo más. sino producto de la actitud del demandado. es inferior al límite de la cuantía por la cual puede conocer ese juez?. porque es en la oportunidad de la contestación. en el sentido de que luego de la compensación muere la pretensión del actor. puede el demandado proponer por vía reconvencional su pretensión derivada de esa relación contractual (por incumplimiento de la relación contractual por ejemplo) en el entendido de que el juez de la demanda principal no es el mismo del domicilio elegido por las partes en la relación contractual?. basta la conexión subjetiva. ahora fíjense. o la jurisdicción donde van a definir sus diferencias. y la reconvención es sobre la misma cosa. pero viene con el mismo carácter. si la compensación es procedente. no es necesaria.

son específicos. Traer la semana que viene. contestó donde le propusieron la demanda. aun cuando el demandado tenga la excepción. y con la competencia por la cuantía del juez. por supuesto . ellos quieren ver todos los requisitos del Artículo 340. porque las letras están allá. y en ese contrato de compra venta. es perfectamente renunciable. esa es la pregunta. esas son las limitaciones que están allí claramente establecidas. la entrega de la cosa se hace aquí en el Estado Bolívar. pues al ser una pretensión autónoma. y éstos no son necesarios. la existencia de la pretensión del otro. si recordamos. Resulta que X y Y dijeron que las diferencias las iban a solucionar por la Ley del Estado de Nueva York. Entonces. y X el vendedor. no tiene las mismas formalidades de la demanda. también están conectadas las pretensiones. renunció a aquel domicilio que tenía. el demandado la propone en la contestación de la demanda. al contestar la demanda?. la elección del domicilio es prorrogable. yo diría que no. en virtud de una elección de domicilio. los actores. demanda a Y por otra operación de naturaleza mercantil. y esto es importante que lo tengamos claro. y que iban a someter eso a la jurisdicción de un Tribunal Arbitral constituido en el Estado de Nueva York. la pregunta es. entonces. porque inclusive hay confusión a nivel de jueces en este punto. puede el demandado proponerla por vía reconvencional?. no debe cumplir con todos los requisitos del artículo 340 del CPC. y después se resuelven juntas. en ese caso la pregunta es. Otro supuesto: Y tiene una relación contractual domiciliada. porque en la relación tiene esa limitación. pero sin embargo si va y contesta. cuando el demandado opone la reconvención. y ella se pega a la otra pretensión. proponer o solicitar por vía reconvencional la entrega de la cosa por ejemplo?. a los fines de que las diferencias que pudieran surgir de esa relación de compra venta se iban a someter a la competencia del los jueces de Puerto Ordaz. Esa es la pregunta. fíjense que podría tratarse de una prorroga de domicilio. Y es el comprador. porque está siendo demandado en un Tribunal incompetente por el Territorio. Estado Bolívar. no así la Competencia por la Materia y la Competencia por la Cuantía. aquellas causa donde debe intervenir el Ministerio Público. y lo demanda en Valencia. Entonces esa pretensión que tiene el demandado (Y) derivada de esa relación contractual que dijo que iba a someterse a un Tribunal Arbitral. es cierto que existe el crédito”. como resulta que el domicilio en principio es prorrogable. otro tribunal competente en virtud de un sometimiento a una jurisdicción arbitral. puede proponerla en vía reconvencional?. porque la Competencia por el Territorio. y habiendo sido el Estado Bolívar el domicilio elegido por las partes. generalmente. y tiene. Dijimos entonces que la reconvención aun cuando es una pretensión autónoma. sencillamente eso está bien. y tienen que ver con la compatibilidad de los procedimientos. por la misma razón que les planteaba de que cuando se da la reconvención no solamente hay una conexión subjetiva. ¿cuál es el único supuesto donde no hay renunciabilidad de la competencia por el territorio?. en un caso. que lo que el actor dice en ese sentido es cierto. entonces. X y Y celebran un contrato de compra venta. generalmente esto ocurre. es un juez competente en un domicilio diferente. ¿afectada esa pretensión. y además. a lo mejor no para satisfacerla. ¿puede Y en esa demanda en Valencia. porque los requisitos de admisibilidad de la reconvención están en el artículo 366 del CPC. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 22 Les explico. y tienen una relación de compra venta. la relación contractual existe. un cobro de una letra cambio. y el actor (X) demanda en un domicilio diferente. cuando el demandado agarra esa pretensión donde tiene otro juez competente. lo está admitiendo. habiendo sido en el Estado Bolívar la relación contractual.DERECHO PROCESAL CIVIL I. habiendo dicho las partes que esa operación estaba domiciliada en el Estado Bolívar. sino que generalmente también hay una conexión objetiva. por una elección de domicilio. FORMALIDADES DE LA RECONVENCIÓN La reconvención aún cuando es una pretensión autónoma. que la relación crediticia existe. pudiera ser que si el demandado opone la compensación. con exclusión de cualquier otro. eso significa admitir por ejemplo. es contrario interpretarlo de esa manera. si no la opone sencillamente se entiende que hay una prorroga de domicilio. cuando X demanda allá en Valencia habiéndose realizado la entrega de la cosa en el Estado Bolívar. porque de otra manera no podría oponer la compensación. otro tribunal competente. las partes de esa relación contractual están residenciados en el Estado Bolívar. eso es válidamente posible. para oponer la compensación el demandado debe admitir que la relación contractual existe. el demandado pudiera tener una excepción. pero eso es lo que quiero. dice: “sí es cierto. ¿podría hacerlo. y en el otro caso. deciden someterlo en un tribunal arbitral. del resto siempre es prorrogable. cuando el demandado propone la pretensión reconvencional. que tiene otra jurisdicción competente.

y también los supuestos de hecho. el demandado si hace la identificación en la misma forma en que lo pide el Artículo 340. pero el orden lógico es que se debe agotar la defensa perentoria primero. esto quiere decir que no hay un libelo reconvencional. so pena de que sea desestimada la pretensión. que si hay compensación. como en nuestro sistema estamos diciendo que se permite sólo la conexión subjetiva.DERECHO PROCESAL CIVIL I. En segundo lugar. porque ese lapso es del demandado. entonces. Pero realmente este orden no lo da el Código. puede proponer una reconvención o citar al tercero. porque no . – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 23 que se tienen otras limitaciones. es que “cuando el objeto sea diferente. y si es autónoma y el objeto es diferente. es un orden lógico. pero si hay un punto previo. que está diciendo que el demandado contesta. para que reconozca tal cosa. si bien es cierto que la oportunidad de cuestiones previas es preclusiva. o en su defecto a ello sea condenado. los objetos pudieran ser diametralmente diferentes. el juez no tiene por qué conocer al fondo. yo vi una jurisprudencia. se llamaría a los terceros a la causa. antes del vencimiento del lapso para la contestación de la demanda. el demandado tiene todo ese tiempo para contestar. como es el caso de la prescripción. y si bien es cierto que el legislador dice que las limitaciones para admitir la reconvención son esas. ya no se puede hacer después. no tiene que entrar al fondo. Sin embargo. y en esa oportunidad. cuando el objeto es diferente. que como hay un lapso. eso es lógico. pero en el caso de la contestación de la demanda. Entonces. se puede revisar cuando admite la reconvención también. ni reconocidas por el Ordenamiento Jurídico. o a una Disposición expresa de ley. allí el demandado si tiene que identificarlo de conformidad con lo establecido en el Artículo 340. se debe identificar”. pero ya la mayoría de los datos están allí. no hay otra posibilidad. a las Buenas Costumbres. plantear que se está reconviniendo al actor. y se ha visto a jueces decir esto. En tercer lugar. eso es otra cosa. se estaría proponiendo la reconvención o mutua petición. que no sean pretensiones contrarias a la ley. si no se ha agotado el lapso. tiene que identificarlo con claridad. Ahora. etc. se tienen que relacionar los daños y decir cuales fueron sus causas. todas aquellas defensas. no es necesario porque la mayoría de los requisitos ya están allí. Entonces. y eso significa que el demandado está proponiendo e intentando una pretensión autónoma. ah que vamos a cambiar las posiciones a los efectos de la pretensión reconvencional. Buscar esa Jurisprudencia. las defensas perentorias. el orden lógico dice. recuerden son acumulativas. pero la Jurisprudencia dice que esa oportunidad de contestación no es consumativa en sí misma. lo debe vigilar el Juez. y para que se tenga claridad de cuál es el objeto de la nueva pretensión. Pero lo que sí tiene que quedar claro. pretensiones que no son admisibles. ya sabemos que es con la contestación de la demanda. y la oportunidad es preclusiva. examinar que no sea contraria al Orden Público. y creo que era de Eduardo Carrera Romero. FORMAS DE LA RECONVENCIÓN Las formas de la reconvención tampoco las da el Código. lo que sí exige el legislador. lo mismo que tiene que revisar el juez cuando admite la demanda. esos puntos previos que el demandado pudiera estar alegando allí. dentro de la misma contestación el demandado debe identificar bien el objeto. no hay una formalidad para proponer la reconvención. el orden lógico de la contestación es: Primero. al ser una pretensión el juez tiene que examinar eso. yo leí en una Sentencia que como el lapso de contestación no es un lapso. que si hay pago. se puede con posterioridad proponer una cita en saneamiento en garantía o bien reconvenir. pero fíjense que si hay daños y perjuicios. y el objeto específico de la pretensión. eso es lo que tiene que quedar con claridad. Entonces. eso. inadmitir por esto. pero después. porque si realmente hay prescripción. que se debe poner de primero. que es muy diferente a decir que la demanda es reconvencional y debe cumplir con todos los requisitos del Artículo 340. Y por último. opone los puntos previos. CONDICIONES DE LUGAR Y TIEMPO En cuanto a las condiciones de lugar y tiempo. si no se hace en ese momento. lo que si les digo es que no es necesario cumplir con todos los requisitos del Artículo 340 y ello es así. porque no hay una forma específica. o en cuarto lugar. y que es ante el mismo Tribunal.. no es que es obligatorio que cumpla con los requisitos del Artículo 340. El demandado contestó. a los efectos de su admisibilidad es que se está reconviniendo.

la confesión ficta.DERECHO PROCESAL CIVIL I. y nada prueba que le favorezca. ojo. ahorrar dinero y tiempo. pero para la contestación ellos están diciendo que si yo no hubiera opuesto la cita en saneamiento y garantía. o pudiera declarar parcialmente con lugar las dos. no contesta la reconvención? Las mismas consecuencias de no contestar la demanda. e inclusive las costas derivadas de una y otra pudieran compensarse. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 24 afecta al otro. en materia de pruebas se puede meter un escrito complementario hoy. todavía tiene oportunidad para proponerla. y lo que el legislador está buscando es celeridad y economía procesal. se tiene que dejar transcurrir íntegramente el lapso de contestación. hay jurisprudencias que están diciendo que por ese principio de que los lapsos deben dejarse transcurrir íntegramente. uno ve esas pruebas y cree que esas eran las únicas pruebas que había opuesto ese señor. pudiera ser que el demandante estuviera advertido a los fines de contestar la reconvención. pero se le olvidó proponer una cita en saneamiento y garantía. Nota: Revisar los artículos. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. Lo que estoy diciendo es que yo leí una jurisprudencia que dice que como la contestación de la demanda no es un acto consumativo sino que el demandado tiene todo un lapso para contestar. y sobre todo en la reconvención. para saber lo que hizo . sería la promoción de pruebas. cuándo el demandante o actor si tiene que estar pendiente. que si no se propone la reconvención. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. sin necesidad de la presencia del reconviniente. entonces. porque cuestiones previas tiene unas reglas claras y específicas. y después el demandante va a contestar. . pero si se propone la reconvención hay un incidente allí que suspende la causa. lo que a él le interesa es que las conozca un juez. al vencerse los 20 días de lapso para la contestación que tiene ese el demandado. aunque el conteste al tercer día para que el juez admita la reconvención. El Juez cuando se pronuncia puede declarar una con lugar y la otra sin lugar. el demandado viene y contesta al tercer día. que por cierto el lapso no está previsto. entonces. si el actor no contesta la reconvención. Pero realmente el actor sólo tiene que estar pendiente cuando vence ese lapso. pero le aplicamos el artículo 10 y serían 3 días. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. ambas con lugar. después que propone la demanda. para el siguiente lapso. si va y contesta la demanda. entonces el juez admite la reconvención y después de eso viene la contestación a la reconvención. y ¿cuándo tiene que estar pendiente el actor?. porque en todo caso a los efecto de admitir la reconvención. el juez pudiera declarar con lugar una y rechazar la otra. ojo con eso. Ojo: Buscar. o sencillamente ambas parcialmente con lugar. Artículo 367 . deben dejarse transcurrir el lapso para la contestación. CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN ¿Qué pasará si el actor reconvenido. si nada probare que le favorezca. una sola oportunidad y acumulativamente. pero se le olvidó proponer una pretensión reconvencional. y en consecuencia pudiera también condenar en costas de forma diferente. es decir. entonces. el juez tiene que admitir la reconvención. y allí reconviene. para cuestiones previas no. ellas no pierden su individualidad.Contestación de la reconvención Artículo 367 Admitida la reconvención. pero se dice que eso mismo opera para la contestación de la demanda. porque muchas veces. pero ellas no pierden su individualidad. se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del reconviniente. pero como quiera que el demandado tiene esos 20 días que están corriendo a su favor. y un escrito complementario más allá. si no está vencido ese lapso para contestar. eso no tiene discusión en materia de pruebas. entonces. yo puedo proponerla después. INDIVIDUALIDAD DE LA PRETENSIÓN PRINCIPAL Y LA PRETENSIÓN RECONVENIDA La pretensión principal y la pretensión reconvenida no pierden su individualidad. y resulta que después se tienen otras pruebas. Si bien es cierto que hemos hablado de una ampliación del objeto. porque estamos diciendo es que es una pretensión autónoma. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. de eso si hay jurisprudencia reiterada en materia de pruebas. o si va y contesta la demanda. sencillamente se le aplica la misma sanción de no contestar la demanda.

que en la oportunidad de la contestación de la demanda. eso también pudiera ocurrir en la oportunidad de la contestación de la demanda. entonces el legislador les da la posibilidad de intervenir. vamos a llamarlo de una vez. todo eso es posible hacerlo a través de la cita en saneamiento en garantía. si a mi me quitan ese carro que me lo vendió Pedro Pérez. o decir que se es titular del derecho. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. no sólo está afectando a ese sujeto. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. y se tiene que tener interés. es ahorita que se debe necesitar la intervención del órgano jurisdiccional para la satisfacción de la pretensión. o que son suyos los bienes demandados o embargados. tráiganlo para acá”. y si pierdo. no. a nombre del ejecutado. El ordinal 5° dice: “Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. no es una cuestión de que yo quiero un resarcimiento. yo sólo soy un heredero. interés porque esa decisión que se adopte en ese proceso. o a esas personas que ahora tienen un nuevo estatus. porque lo que me vendió no era de él. 2°. o concurrir con éste en el derecho alegado. pero nosotros en la práctica sabemos que hay otras personas que pueden estar afectadas. que venga a ayudarme a defenderme. ó “ese bien le pertenece a la comunidad hereditaria. afectará la situación patrimonial del adoptante. Si el tercero sólo es un poseedor precario. de integrar adecuadamente un litis consorcio. en su esfera patrimonial. si hay por ejemplo. pudieran haber unos terceros que tuvieran interés. de que había una excepción de falta de cualidad que fue eliminada como cuestión previa y que se trajo como contestación al fondo. o en su esfera jurídica. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. lo que decíamos en aquella oportunidad. son en principio los que estaban involucrados. La relación procesal en principio. este se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. la cosa juzgada es entre las partes. o decir por ejemplo. “Esperen un momento. era ésta. y la cita en saneamiento en garantías está establecida en los ordinales 4° y 5° del Artículo 370. y tiene que ser actual. es sobre las partes que va a recaer la decisión. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas. también afectará a los hijos. recuerden de lo que hablábamos del interés de la cualidad. esa disputa que hubo.DERECHO PROCESAL CIVIL I. los efectos de una sentencia. fundándose en el mismo título. eso en principio es así. y es a las partes a quien va a afectar la cosa juzgada. se traba entre las partes. pero en ese entender de que pudieran haber otros sujetos con intereses. y pudiera afectarse la situación patrimonial del adoptado. pero que sin embargo una oportunidad que se tenía en defecto de esa oportunidad. en los casos siguientes: 1°. legítimamente afectados por la decisión que recaigan en este proceso. entonces. un cambio cualquiera en el Estado y Capacidad de las personas. los que no pueden ir a ventilar nunca más esa relación controvertida. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 25 CITA EN SANEAMIENTO Y GARANTÍA Son los dos últimos ordinales del Artículo 370. el interés tiene que existir. que ahora es hijo adoptivo. para integrar adecuadamente un litis consorcio. y nosotros tenemos el llamado a la causa de terceros. se tiene que ser titular del derecho. o le da la posibilidad a las partes que han sido llamadas en un principio al proceso de que inviten a esos otros sujetos que tienen interés. se tiene que tener cualidad. traigan al comunero”. traigan a los demás”. es a las partes a las únicas que le interesa. y me ocasionó un daño”. y si pierdo condénenlo a él a que me resarza los daños y perjuicios. amplios. les va a afectar a ellos. no sólo va a estar afectando eso. un divorcio. ó “ese bien. si hay una adopción. El ordinal 4° dice: “Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente”. entonces yo voy a tener que demandarlo después. “eso también le atañe a mi esposo. yo dijera por ejemplo. le pertenece a la comunidad. Entonces. o que pueden recibir en su esfera jurídica. o reconocido como hijo ilegítimo. en términos . para que diga a quién se lo compró y qué fue lo que pasó aquí. el estatus de divorciada. entonces el legislador da la posibilidad de llamarlos. sino que si hay un divorcio por ejemplo. aun cuando los efectos de ellas son entre las partes. y que fue solucionada por esa sentencia definitivamente.” Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. o que tiene derecho a ellos. nosotros sabemos que cuando hay una sentencia. por un asunto de naturaleza eventual. somos 5. algo que pudiera ocurrir mañana.

La Adcitatio y la Cita en Saneamiento. Cita en saneamiento. porque con posterioridad si en ese proceso la persona a quien él le hubiera trasladado la cosa. 4°.La Tercería. ni tampoco se le exigía una intervención activa. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. Por vía adhesiva: que es la que llaman intervención: . o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas. cuando era necesario el traslado de conocimiento. porque lo que estamos haciendo es desarrollar las defensas que se tenía en la contestación de la demanda. En esta intervención voluntaria. fíjense. y la cita en saneamiento en garantía. para cualquier otro proceso. en el Derecho Francés. ORIGEN DE ESTAS INSTITUCIONES Tienen origen en el Derecho Romano. un traslado de conocimiento. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. se tiene una oportunidad menos. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.La apelación de tercero. Voluntaria: Cuando se va al proceso. y ese llamado. Si se tiene mejor derecho. y del Derecho Italiano. es porque ya hay una sentencia. para que pudiera en ese caso mejorar la posición del demandado. si el demandado quería. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. a esos dos sujetos que están allí se tienen dos instancias. para cualquier otro proceso. 6°. 3°. sino la intervención voluntaria. o sea que eso devino en una forma de citación más. Por vía principal: es el caso de: . porque hay un interés. como un traslado de conocimiento. una posesión al embargo. y el vendedor podía venir a ayudar a quien estaba litigando en la causa sobre la cosa que él había vendido. Si ya se está hablando de apelación. se extendió como una fórmula de traslado de conocimiento. pero lo vamos a ver es la Intervención forzosa. 5°. pero no se le exigía más allá. . por supuesto que iba a tener responsabilidad. se utilizó cuando había controversias sobre la cosa vendida. puede ser que haya un proceso pendiente. y vienen a nosotros por vía del Derecho Francés. pe puede intervenir: a. cuando se interviene es porque ya hay una decisión de Primera Instancia. me están embargando y digo “por qué me lo van a quitar. y que el asunto se esté ventilando. pero en principio se usaba para eso. nos estamos encaminando con estas defensas. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 26 podrá también hacer la oposición. FORMAS DE INTERVENCIÓN DEL TERCERO 1. ya no es casi usada. si yo tengo mejor derecho que esos que se lo están debatiendo”. porque cuando se demanda en tercería. en los casos permitidos en el artículo 297. . Forzosa: Cuando se lleva a la persona al proceso. . entonces se le notificaba al vendedor de que la causa estaba en curso. pero en ese proceso solo se le hacía como una notificación. se apela de la decisión como tercero. se puede intervenir. este Artículo recoge no sólo la llamada intervención forzosa. se puede citar. b. la notificación.Ad Adivandum. lo que nosotros vemos ahorita como la citación. para que él supiera lo que estaba ocurriendo. En un principio en el Derecho Romano. les interesa que esa persona esté allí a. en los casos siguientes. ¿en qué casos se van a llamar?. Los terceros podrán intervenir.DERECHO PROCESAL CIVIL I. b. Para apelar de una sentencia definitiva. son las que se pueden proponer en la contestación de la demanda también como defensa. no se le exigía un saneamiento. sino que sencillamente se le hacía un traslado. cuando había controversias sobre la cosa vendida se trasladaba en conocimiento al vendedor. se va a llamar a un tercero. es preferible la Tercería. 2. porque a las partes que se están debatiendo la causa. en el Derecho Germánico. o bien la tercería. la causa está pendiente y latente entre otras personas.La Oposición al embargo. contraponer la reconvención. Adcitatio: Integración del litis consorcio. haciendo por ejemplo. pero era un simple traslado de conocimiento que se hacía. es el llamamiento a la causa de un tercero por ser común a este la causa pendiente. la perdía. y se tenga una posesión sobre la cosa que se tiene que respetar. ese traslado de conocimiento que se hacía en esos procesos. la Intervención por vía adhesiva.

bien con el actor. porque nosotros admitimos la posibilidad no solo de ese traslado de conocimiento para que el tercero sea exhortado. él pudiera en un proceso diferente ser demandado por daños y perjuicios. en caso de que el demandado pierda. pero eso sería una intervención voluntaria. a defenderse en ese proceso.DERECHO PROCESAL CIVIL I. de una vez. En cambio en las intervenciones forzosas. Supónganse ustedes que hay una sentencia que a X le ha resultado favorable. cuando sencillamente a una de las partes le interesa ir a coadyuvar en la posición de alguna de las partes en el proceso. para que el tercero venga al proceso a intervenir con el demandado. y porque el demandado quiere. también e tercero sea condenado a resarcirle los daños que se le ocasionaron al demandado. esto se da bastante cuando hay grupos de personas con un interés común. entonces. pues un tercero se puede adherir. a todas las defensas que tuviera que hacer. en la intervención ad adivandum. – LA RECONVENCIÓN Y LA CITA DE SANEAMIENTO Y GARANTÍA – 27 Esa figura que teníamos así en el Derecho Romano. se llama al tercero porque es común a él la causa pendiente. se adhiere a una de las partes y sencillamente rechaza la pretensión de la otra. que venga a tener una posición activa en el proceso. o yendo más allá el demandado necesita que sencillamente venga a responder en saneamiento. y hay otro sujeto fuera del proceso. él sea condenado en la misma proporción en los daños que le causó esa pérdida. entonces. y así es que nosotros vamos a hablar de ese llamamiento a la causa de un tercero por ser común a éste la causa pendiente. a defenderse como si el demandado pudiera llevarlo a otro proceso. estaríamos en el primer nivel de ese llamamiento a la causa. puede intervenir como un tercero coadyuvante. en el Derecho Germánico teníamos una figura semejante. se le llamaba para que él viniera a resarcirle los daños al comprador. hacer causa común. bien con el demandado. y ese otro tercero como tiene interés en sostener la misma visión de X del asunto. entonces. pero además de eso. pero además el demandado puede solicitar al juez que en caso de perder el proceso. un tercero. puede intervenir trayendo defensas que favorezcan la posición de Y. si el comprador perdía la cosa en ese juicio. porque no era un traslado de conocimiento al vendedor para que supiera que el juicio estaba instaurado. entonces resulta que se propone un amparo contra esa decisión. porque fíjense que en definitiva. de manera que venga a interponer defensas. supónganse ustedes casos de protección al consumidor. o necesita a los efectos de tener una decisión completamente ejecutable que ese tercero venga al proceso. puede intervenir como un tercero adhesivo. que hay una serie de sujetos que tienen un interés respecto de eso. pero en este caso iba un poco más allá. y en el Derecho Italiano van a coexistir. porque debe esa obligación de saneamiento. entonces hay un llamamiento a la causa del tercero. era una verdadera solicitud de garantía en caso de evicción. de reivindicación por ejemplo. o venga a responder en garantía. es un verdadero llamado en garantía. si no es así. sino que era un llamado en garantía. esa es la intervención ad adivandu. comparte la misma posición. casos con respecto a los intereses bancarios. pero el demandado puede decirle al tercero “ven a ayudarme”. a las garantías bancarias. para que en caso de una condenatoria. INTERVENCIÓN VOLUNTARIA E INTERVENCIÓN FORZOSA En el caso de la Intervención Adhesiva. o la cita en saneamiento en garantía. que es una intervención voluntaria. que también le interesa que X haya ganado eso. porque es el garante. y así más o menos es como llega hasta nuestros días. a proponer defensas. --o--- . a contestar la cita. Estas dos figuras en el Derecho Francés se mezclan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful