Roj: ATS 3665/2003 Id Cendoj: 28079140012003205614 rgano: Tribunal Supremo.

Sala de lo Social Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 1655/2002 N de Resolucin: Procedimiento: Inadmisin Ponente: JOSE MARIA BOTANA LOPEZ Tipo de Resolucin: Auto

AUTO En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil tres. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. JOS MARA BOTANA LPEZ

HECHOS
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social N 8 de los de Valencia se dict sentencia en fecha 18 de marzo de 1999, en el procedimiento n 628/98 seguido a instancia de Luis contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA PATRONAL CYCLOPS, PAVICOR, S.A. y CARPAVI, S.A., sobre invalidez, que desestimaba la pretensin formulada. SEGUNDO.- Dicha resolucin fue recurrida en suplicacin por la parte demandante, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en fecha 5 de octubre de 2001, que desestimaba el recurso interpuesto y, en consecuencia confirmaba la sentencia impugnada. TERCERO.- Por escrito de fecha 18 de octubre de 2002 se formaliz por el Letrado D. Miguel Angel Santalices Romero en nombre y representacin de Luis , recurso de casacin para la unificacin de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada. CUARTO.- Esta Sala, por providencia de 24 de enero de 2003 acord abrir el trmite de inadmisin, por falta de contradiccin y falta de contenido casacional. A tal fin se requiri a la parte recurrente para que en plazo de tres das hiciera alegaciones, lo que efectu. El Ministerio Fiscal emiti el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisin del recurso.

RAZONAMIENTOS JURDICOS
PRIMERO.- El artculo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral exige para la viabilidad del recurso de casacin para la unificacin de doctrina que exista una contradiccin entre la resolucin judicial que se impugna y otra resolucin judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo. La contradiccin requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, s es preciso, como seala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situacin, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de "hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales". La sentencia recurrida, confirmando el fallo de instancia, ha desestimado ntegramente la demanda y declarado ajustada a derecho la resolucin de la entidad gestora de fecha 30/6/98 por la que se acordaba que el actor no estaba afecto a ningn grado de incapacidad "por no alcanzar las lesiones que padece un grado suficiente de disminucin de la capacidad laboral". El demandante haba sufrido un accidente de trabajo el 20/9/91, causando baja con el diagnstico de "contractura cervical" hasta el 8/11/92 en que fue dado de alta por la Mutua, alta declarada improcedente por un Juzgado de lo Social; por sentencia firme de 2 de mayo de 1995 se le reconoci una incapacidad permanente total para su profesin habitual de Albail-Encofrador, derivada de accidente laboral, con una base reguladora de la prestacin de 107.327

pts. y efectos del 23/9/93, conforme al siguiente cuadro clnico: "secuela derivada de accidente de trabajo ocurrido el da 20/9/91, cervicobraquialgia cervical izquierda con limitacin de movilidad y fuerza en miembros superiores, intervenido en 1993 de disectoma microquirrgica de espacio C5-C6 y de C6-C7 por artrodesis intersomtica. Este proceso le origina incapacidad para actividades de esfuerzo que supongan una sobrecarga de las extremidades superiores". Paralelamente, el trabajador inici un proceso de incapacidad temporal por enfermedad comn con base en las mismas dolencias, el 3/12/92, pasando a situacin de invalidez provisional el 2/6/94, situacin en la que percibi el subsidio desde el 1/9/95 hasta su extincin por agotamiento del plazo mximo el 1/1/99. En fecha 15/6/98 emiti dictamen el EVI con una propuesta por un proceso de enfermedad comn: "hernia discal cervical intervenida", con base en la cual el INSS dict la resolucin impugnada en las actuaciones de las que dimana el presente recurso. La Sala de suplicacin rechaza, en primer lugar, la modificacin de la cuanta de la base reguladora al estar fijada en el hecho sptimo de los declarados probados, no combatido, y porque adems supondra contradecir el contenido del ordinal anterior, referido al cobro simultneo de dos pensiones por las mismas dolencias: una, derivada de accidente de trabajo y otra, por enfermedad comn; en cuanto a la alegada infraccin del art. 137.5 LGSS, la Sala considera valoradas adecuadamente por el juzgador de instancia las dolencias objetivadas al actor, consistentes en: "A la exploracin por aparatos: la exploracin del raquis cervical es anodina, no se aprecian signos de afectacin radicular. La angioresonancia carotidea y medular muestra una protusin C3-C4. Afecciones psquicas: a tenor del informe emitido por el Servicio de Psiquiatra (Consultas externas) del Hospital General "La Fe", viene siendo tratado por dicho servicio desde el da 24 de Octubre de 1997, siendo el juicio clnico y conclusiones: -Sndrome dolor-depresin-dolor. -Distimia depresiva. Este cuadro clnico est enormemente ligado a su cuadro somtico, doloroso, grave y crnico. El actor presenta una actitud querulante en relacin al "dolor", no resuelto tras la intervencin quirgica. -Conclusiones: -Juicio diagnstico: Hernia discal C5-C6, C6-C7. -Tratamiento: antivertiginosos, analgsicos, antidepresivos y ansiolticos. -Limitaciones: para actividades que supongan sobrecarga de raquis." Por consiguiente, concluye que tales limitaciones inhabilitan para la realizacin de actividades que supongan esfuerzos importantes, concentracin o situaciones de tensin nerviosa, pero permiten conservar una capacidad residual para aquellas tareas de carcter liviano y sedentario compatibles con la patologa del demandante. La recurrente pretende, al interponer el presente recurso, que se reconozca el grado de incapacidad postulado con base en el cuadro clnico de afectaciones fsicas y psquicas que presenta, seleccionando para fundamentarlo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalua de fecha 13 de diciembre de 2000, que declar al actor afecto de una incapacidad permanente absoluta derivada de accidente de trabajo (de circulacin) de acuerdo con el siguiente informe de la UVMI: "antiguo traumatismo en ojo izdo. Peu de ambos ojos dentro de los lmites fisiolgicos. Fondo de ojo bilateral normal. Polos anteriores normales. No existe causa que justifique la disminucin de la agudeza visual (OD 0,2 y 0,1 Cuenta dedos)". La Sala declara acreditada la existencia de una relacin de causalidad entre el accidente sufrido el 31/7/92 y las secuelas psiquitricas que impiden al demandante el desempeo de cualquier profesin, tomando en consideracin que, aunque hasta el 14/3/96 no aparecen documentados los sntomas de sndrome vertigionos asociado a crisis depresivas, pero ya desde el da del accidente el trabajador fue desarrollando un cuadro depresivo progresivo (hasta el 28/4/95 se le estuvieron practicando intervenciones para extraer cristales incrustados en zona parpebral y naso-orbitaria), y el informe mdico-psiquitrico pone de relieve un trastorno en el estado de nimo que se ha ido cronificando paralelamente al efecto emocional del traumatismo y de la convalecencia. En la sentencia de contraste la Sala considera probado que a resultas del accidente de circulacin sufrido, el actor presenta una serie de secuelas psquicas de evolucin progresiva generadas en parte por las "mltiples exploraciones e intervenciones" de que ha sido objeto durante tres aos para extraer los cristales incrustados, quedando otros ms inaccesibles, todo lo cual le permite concluir que el cuadro siquitrico objetivado tiene su causa directa en dicho accidente y en el consiguiente traumatismo que ha "desencadenado potenciales patgenos de base endgena"; el pronunciamiento de la sentencia recurrida est condicionado por la clase de accin ejercitada y la especfica resolucin administrativa que se impugna, de manera que la Sala, asumiendo en este sentido los razonamientos del Magistrado de lo Social, se limita a examinar la posible

infraccin del art. 137.5 LGSS. En todo caso y atendiendo a los trminos en que la recurrente establece el ncleo de la contradiccin, el juez de instancia afirma en el fundamento jurdico tercero: "al haberse admitido por todas las partes que las lesiones que presenta el actor derivan del inicial accidente (excepcin hecha de las dolencias de carcter psquico cuya relacin causal con el accidente debera establecerse)". Y como razonamiento aadido ha de sealarse que esta Sala ha venido declarando reiteradamente la dificultad de apreciar, en materia de invalidez permanente, la contradiccin alegada, dado que "cada caso puede presentar, y generalmente presenta, peculiaridades concretas, lo que hace que las decisiones en esta materia no sean extensibles ni generalizables..." (sentencias de 22 de octubre de 1991, 11 de abril y 24 de mayo de 1995, 27 de enero de 1997 y 5 de mayo de 1999). Adems y en relacin con lo alegado por la recurrente, hay que sealar que no existe un cierre apriorstico del recurso de casacin para la unificacin de doctrina "ratione materiae" y en este sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la sentencia 53/1996; lo que ocurrre en determinados casos como en el presente es que la decisin jurdica depende de la valoracin de un cmulo de datos que varan en cada supuesto y esta circunstancia rompe la identidad, dado que la concurrencia de esos datos en los casos comparados es prcticamente imposible. Por otra parte, en el recurso se cuestiona expresamente la valoracin de la prueba efectuada por la Sala y, en concreto, del informe de psiquiatra emitido por el Hospital de "La Fe", alegndose que a la hora de determinar su relevancia el rgano jurisdiccional se aparta del citado informe; tal pretensin carece de contenido casacional al ser contraria a la doctrina unificada conforme a la cual en este recurso nicamente es posible el examen del derecho aplicado (sentencias de 9 de febrero de 1993, 14 y 21 de marzo de 2000, 20 de febrero, 26 de marzo y 17 de mayo de 2001, entre otras). SEGUNDO.- De conformidad con lo informado por el Ministerio Fiscal, procede inadmitir el presente recurso de casacin para la unificacin de doctrina sin imposicin de costas por tener la recurrente reconocido el beneficio de justicia gratuita. Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.

LA SALA ACUERDA:
Declarar la inadmisin del recurso de casacin para la unificacin de doctrina interpuesto por el Letrado D. Miguel Angel Santalices Romero, en nombre y representacin de Luis contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 5 de octubre de 2001, en el recurso de suplicacin nmero 2109/99, interpuesto por Luis , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n 8 de los de Valencia de fecha 18 de marzo de 1999, en el procedimiento n 628/98 seguido a instancia de Luis contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA PATRONAL CYCLOPS, PAVICOR, S.A. y CARPAVI, S.A., sobre invalidez. Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposicin de costas a la parte recurrente. Contra este auto no cabe recurso alguno. Devulvanse los autos de instancia y el rollo de suplicacin a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia con certificacin de esta resolucin y comunicacin. As lo acordamos, mandamos y firmamos.