OBJETIVOS

GENERAL:

Saber que es la Organización de Estados Americanos OEA.

ESPECÍFICOS:

Conocer los antecedentes históricos que formaron la Organización de Estados Americanos.

Diferenciar los diferentes Antecedentes Jurídicos principales que dan base a la Organización de Estados Americanos.

la Unión Internacional de Repúblicas Americanas se transformaría en la ―Unión Panamericana‖ y. ―con el objeto de discutir y recomendar a los respectivos Gobiernos la adopción de un plan de arbitraje para el arreglo de los desacuerdos y cuestiones que puedan en lo futuro suscitarse entre ellos. D. se celebraron conferencias y reuniones que intentaron dar origen al sistema. de tratar de asuntos relacionados con el incremento del tráfico comercial y de los medios de comunicación directa entre dichos países. la Conferencia recomendó adoptar disposiciones para regular la . de fomentar aquellas relaciones comerciales recíprocas que sean provechosas para todos y asegurar mercados más amplios para los productos de cada uno de los referidos países‖. Sin embargo. a costa y en provecho común.. Respecto de los temas legales.C. Dieciocho Estados americanos participaron de esta Conferencia. recién en 1889 los Estados americanos decidieron reunirse de manera periódica y comenzar a forjar un sistema común de normas e instituciones. Posteriormente. pero fue una invitación del gobierno de Estados Unidos la que desencadenó el proceso que ha continuado ininterrumpidamente hasta hoy día.. La Primera Conferencia Internacional Americana tuvo lugar en Washington. del 2 de octubre de 1889 al 19 de abril de 1890. en la que se acordó establecer una Unión Internacional de Repúblicas Americanas.C. con sede en Washington. en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Entretanto. por último. de datos comerciales importantes‖.ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Algunos historiadores remontan el origen del sistema interamericano al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826. D. ―por medio de la cual se pueda obtener la pronta y exacta publicación. cuando se ampliaron sus funciones.

. Esta conferencia también sentó las bases de lo que luego sería el sistema interamericano: inquietudes comerciales tendientes a lograr una mayor integración. Las Conferencias Internacionales Americanas se reunieron a intervalos variados hasta que. luego de que entrara en vigencia el Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización de los Estados Americanos. Por su parte. luego de la Segunda Guerra Mundial y cuando comenzaba a gestarse la Guerra Fría. La primera.extradición. Además de las Conferencias. y el establecimiento de instituciones especializadas en diferentes esferas. también se celebraron reuniones de ministros de relaciones exteriores y otras reuniones especializadas. fueron reemplazadas por los períodos de sesiones de la Asamblea General de la OEA. con el fin de asegurar la legítima defensa colectiva ante un eventual ataque de una potencia de otra región y decidir acciones conjuntas en caso de un conflicto entre dos Estados partes del Tratado. tuvo por objeto debatir actividades conjuntas a ser emprendidas por los Estados americanos en concordancia con las Naciones Unidas. Brasil. declaró que la conquista no crea derechos y formuló lineamientos para la elaboración de un Tratado de Arbitraje como medio de resolver controversias entre las naciones americanas evitando la guerra. que en ese entonces estaba en proceso de formación. adoptó el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. adoptado en Buenos Aires. reunida en Río de Janeiro. como la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz y la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. en 1970. realizada en México en 1945. la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. en 1947. inquietudes jurídicas por el fortalecimiento de los lazos entre el Estado y el sector privado en un entorno pacífico de cooperación y seguridad regional.

gradualmente se estableció un conjunto de instituciones con miras a facilitar la cooperación y emprender una importante labor en esferas específicas. Chile) adoptó el Tratado para Evitar o Prevenir Conflictos entre los Estados Americanos (Tratado de Gondra). y se subraya la obligación de todos los Estados de resolver por los medios pacíficos reconocidos las divergencias de cualquier tipo que se susciten entre ellos. en particular. Por ejemplo. que tuvo lugar en la Habana.Durante este período se adoptaron numerosos acuerdos que establecieron los principios básicos de lo que posteriormente sería la Organización de los Estados Americanos. la Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código Bustamante). disfrutan de iguales derechos y tienen igual capacidad para ejercitarlos‖. que prefirieron las estipulaciones de los Tratados de Montevideo sobre Derecho Internacional de 1889 y 1939. el Comité Jurídico Interamericano (1906). y en 1933. en la cual se reafirma el principio de que ―los Estados son jurídicamente iguales. en 1928. adoptada en la Sexta Conferencia Internacional Americana. el Instituto Interamericano del Niño . Cuba. también se aprobaron varias convenciones sobre derecho internacional privado. A través de los años se crearon las siguientes instituciones: la Organización Panamericana de la Salud (1902) —que luego se transformó en la oficina regional de la futura Organización Mundial de la Salud —. Uruguay) aprobó la Convención sobre los Derechos y Deberes de los Estados. la Quinta Conferencia Internacional Americana (Santiago. Si bien la Convención solo fue ratificada por unos pocos países y no fue seguida por las naciones del Cono Sur. Además de la Unión Panamericana. En las primeras décadas del sistema interamericano. en 1923. se reitera el principio de que ningún Estado tiene derecho de intervenir (prohibición de intervención) en los asuntos internos o externos de otro. constituyó un importante paso hacia la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional privado. la Séptima Conferencia Internacional Americana (Montevideo.

Si no se logra una solución mediante el procedimiento de conciliación establecido. La Declaración Americana de los Derechos y . sirvió de precedente para la Corte Centroamericana de Justicia. De la misma manera que la Carta de la OEA. en 1948. Después del establecimiento de la OEA. el Instituto Indigenista Interamericano (1940). se crearon. que se propuso fomentar la cooperación económica entre los Estados americanos. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. entre otros. que funcionó desde 1907 hasta 1918. la Comisión Interamericana de Puertos y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas. la Comisión Interamericana de Mujeres (1928). De hecho. Si bien ésta nunca se materializó. que reunió a 21 Estados en Bogotá. La Novena Conferencia Internacional Americana. la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas. las partes tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. Colombia. De esta manera se creó una red de instituciones internacionales regionales para fortalecer la cooperación entre los Estados americanos en una amplia variedad de temas de la agenda regional.(1927). adoptó la Carta de la Organización de los Estados Americanos. el Pacto de Bogotá obliga a las Altas Partes Contratantes a resolver las controversias entre los Estados americanos por medios pacíficos y enumera una lista de procedimientos a seguir: buenos oficios y mediación. el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (1942) y la Junta Interamericana de Defensa (1942). En 1923 se propuso establecer una Corte Interamericana de Justicia. la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones. se aprobó el Convenio Económico de Bogotá. investigación y conciliación. el Instituto Panamericano de Geografía e Historia (1928). algunas controversias han llegado hasta esta instancia. el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (―Pacto de Bogotá) y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. el Banco Interamericano de Desarrollo. En la misma Conferencia. y arbitraje. pero que nunca entró en vigencia. la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Así se gestó el nombre que conocemos en la actualidad: ―Organización de los Estados Americanos‖. que fue aprobada en 1969 y entró en vigencia en 1978. se discutió sobre el uso de ―Estados‖. Como tal. la OEA ha participado en actividades relacionadas con la paz y la seguridad de la región. La Carta de la Organización de los Estados Americanos fue el resultado de un largo proceso de negociación que comenzó en 1945. Luego de haberse elegido esta última designación. No se optó por el término ―Repúblicas‖ a fin de no excluir otras formas de gobierno que pudieran existir en la región. ―Comunidad regional‖ y ―Organización‖. que se había creado tres años antes. adoptada meses antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos. . El artículo 1 de la Carta de la OEA establece que: ―Dentro de las Naciones Unidas. cuando las dos organizaciones emprendieron misiones conjuntas. ―Naciones‖ o ―Repúblicas‖. Originalmente se propusieron varios nombres para la nueva institución: ―Unión‖.Deberes del Hombre. y se rechazó la opción ―Naciones‖ por ser este término más cultural o sociológico que jurídico. de conformidad con las estipulaciones del Capítulo VIII (Acuerdos Regionales) de la Carta de las Naciones Unidas. subrayó el compromiso de la región con la protección internacional de los derechos humanos y sentó las bases para la adopción de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional‖. especialmente y más recientemente en varios momentos de la historia de Haití. También se estableció la nueva relación de la Organización con el sistema universal de las Naciones Unidas.

ha sido la Organización de los Estados Americanos quien ha dado el puntapié inicial con el abordaje de esta temática al . tanto a nivel nacional como internacional. desde 1994 se han celebrado Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas.La Carta de 1948 ha sido modificada mediante Protocolos de Reformas en cuatro oportunidades: Buenos Aires. actualmente se cuenta con una conciencia colectiva. ANTECEDENTES JURÍDICOS QUE RESPALDAN A LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Principales instrumentos jurídicos que resguardan la democracia en las Américas La protección y el sostenimiento de los sistemas democráticos son y han sido uno de los temas que más preocupan a los gobiernos americanos. generalmente en forma de una Declaración y Plan de Acción. que constituyen foros políticamente importantes en los que se emiten decisiones y recomendaciones. en 1967. Cartagena de Indias. en 1992. en 1993. Ciencia y Tecnología y Educación de las Américas. en particular de las reuniones de Ministros de Justicia. sobre todo a aquéllos en los cuales los períodos de facto se acabaron no hace mucho tiempo. y Managua. La OEA también se desempeña como secretaría de varias reuniones ministeriales. especialmente la OEA. Washington. Si bien no están previstas en la Carta. Sin embargo. De esta manera. Trabajo. respecto de los objetivos que deben cumplir las organizaciones del sistema interamericano. y a diferencia de lo que sucedió en el siglo XX. en 1985. que ha llevado a que las preocupaciones internas ante amenazas de la subversión del orden se inmiscuyan en el ámbito internacional con el fin de de establecer reglas y procedimientos a seguir cuando aquellas situaciones puedan volver a repetirse en el continente.

y que pasaron a formar parte de las normas originarias del bloque. además. sino también regional y subregional. al cual también ahirieron Bolivia y Chile. Esta cláusula obliga a que los Estados miembros de la Organización mantengan sistemas democráticos como condición sine qua non para poder ser partes de la misma. se creyó necesario abordar la cuestión de la protección de los sistemas democráticos. si bien la OEA adoptó la Carta Democrática Interamericana en el año 2001 tras aprobar varias declaraciones [véase el cuadro 1]. entrados ya los años noventa. indicándose. la OEA aprobó la Carta Democrática Interamericana luego del mandato que surgiera de la Cumbre de Quebec. . el 11 de septiembre de 2001. De esta manera. que el mismo se aplicará a las relaciones que resulten de los respectivos acuerdos de integración vigentes entre los Estados partes en caso de ruptura del orden democrático. Brasil. Uruguay y Paraguay aprobó en 1998 el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR después de los sucesos acaecidos en el Paraguay en 1996. Posteriormente. no solo a nivel hemisférico. Empero. En el Protocolo se reafirma la plena vigencia de las instituciones democráticas como condición necesaria para el desarrollo del proceso de integración.haber previsto la Cláusula democrática en su Carta Constitutiva que entró en vigencia en el año 1951. a ambos instrumentos jurídicos —con diferentes jerarquías dentro del plexo normativo internacional— se agregó un tercer instrumento aprobado en Guyana en noviembre de 2010 en el marco de la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en la cual tuvo origen el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo del bloque que establece los procedimientos a seguir en caso que se subvierta el orden en alguno de los Estados parte. Sin embargo. lo cierto es que el bloque de integración nacido en el año 1991 y denominado Mercado Común del Sur (MERCOSUR) conformado por Argentina.

De esta manera. esto es. y la separación e independencia de los poderes públicos. la protección de los sistemas democráticos en el continente americano. entre los cuales. la reconoce como esencial para el desarrollo social. la primera va más allá al reconocer a la democracia como un derecho de los pueblos. Hipótesis de aplicación de los instrumentos Dentro de los contenidos de fondo o sustanciales. De igual modo. entre otros. político y económico. tres instrumentos — dos sudamericanos (uno regional y otro subregional) y uno hemisférico— resguardan los sistemas democráticos en los Estados asociados o miembros de la OEA. corresponde entonces analizar el contenido sustancial y formal de cada uno de ellos. estableciendo los elementos esenciales que la componen. la celebración de elecciones periódicas.De esta manera. se destaca el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. Sin embargo. la Carta Democrática Interamericana específicamente reconoce a la democracia como «un derecho de los pueblos de América» lo cual genera a su vez la obligación de los gobiernos de promoverla y defenderla. Asimismo. el Protocolo de Ushuaia reconoce que la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados partes del Protocolo. justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo. el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho. libres. Sin embargo. debe recordarse que los mismos solo son aplicables a aquellos Estados que los hayan ratificado. los tres instrumentos prevén diferentes consideraciones relacionadas con la protección de la democracia . . el régimen plural de partidos y organizaciones políticas. Existiendo tres instrumentos jurídicos internacionales yuxtapuestos que tienden a un mismo fin.

se han previsto diferentes hipótesis para que las mismas se tornen aplicables. no todos ellos prevén soluciones idénticas. al sostener que el mismo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático. la OEA intervendrá a solicitud del Estado o con su avenencia.También forman parte de los contenidos de fondo las previsiones que se relacionan con la aplicación efectiva de los textos bajo análisis. Así. Procedimientos a seguir en caso de amenaza o ruptura del orden constitucional Los tres instrumentos han previsto diversos procedimientos ante la amenaza o la interrupción de los sistemas democráticos dentro de los países que forman parte de los mismos. De esta manera. Contempla dos hipótesis: en virtud de la primera. Sin embargo. al plantear como hipótesis de aplicación la ruptura del orden democrático. De esta manera. en tanto que en el segundo caso podrá intervenir de oficio. ya sea a solicitud de algún Estado miembro de la organización o por decisión del Secretario General. como también en aquellos casos en que se viole el orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legitimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos. en tanto que los otros dos son más amplios al prever diferentes supuestos. el Protocolo de Ushuaia difiere de los otros dos. permitiéndose la aplicación a efectos de prevenir rupturas institucionales. el Protocolo de Ushuaia del MERCOSUR es más restrictivo. ya que solo contempla la ruptura del orden democrático como causal de aplicación del instrumento. En ese sentido. Por su parte. la Carta Democrática Interamericana se aplicará cuando el gobierno de un Estado miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder. . la Carta Democrática Interamericana es la que presenta el procedimiento más complejo en relación a los otros dos. en tanto que el Protocolo sobre Compromiso con la Democracia de la UNASUR contempla ambos supuestos.

En relación con el procedimiento establecido en el Protocolo de Ushuaia. se prevé que en caso de que las consultas resulten infructuosas.al Estado en el cual se ha subvertido el orden. éste es sumamente laxo. quien podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento. Entre las sanciones aplicables a aquellos Estados en los cuales el orden se haya subvertido. Empero. Sin embargo. hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de los Tratados Constitutivos. quienes podrán disponer visitas y otras gestiones a fin de hacer un análisis de la situación. se destacan aquéllas que los priva de participar en las sesiones de la Asamblea General. podrá solicitar asistencia para el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática. necesitándose la misma cantidad de votos para levantar la precitada medida. quedando a criterio de los Estados la graduación de las medidas. en el caso de que el gobierno de un Estado considere que en su país se está dando alguna de las hipótesis previstas en la Carta. el cese de las mismas tendrá lugar sólo cuando se haya restablecido el orden en el país afectado.Asimismo. debiéndose informar de su resultado al Consejo Permanente. esta sanción debe ser aprobada por dos tercios de los miembros de una Asamblea General Extraordinaria. ya sea por medio del Secretario General de la OEA o del Consejo Permanente. al solo prever un sencillo sistema de consultas entre los Estados miembros como con el país en el cual se ha interrumpido el sistema democrático. Asimismo. desde la suspensión del derecho a participar en los órganos del MERCOSUR. A esos fines. debiéndose también adoptarse por consenso. a pedido de un Estado miembro o del propio Estado afectado— de convocar de manera extraordinaria al . podrán aplicarse medidas –de diferente tenor. que deberán ser aplicadas por consenso. como también en las demás instituciones y órganos de la organización. el cual le confiere la facultad a la Presidencia Pro Tempore —ya sea de oficio. este procedimiento difiere en cuanto a su complejidad con el establecido en el Protocolo adicional al Tratado constitutivo de la UNASUR.

comunicaciones. Así. De esta manera. incluyendo la suspensión y/o la limitación del comercio. el intento de golpe al gobierno . provisión de energía. servicios y suministros.Consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno. cuya tradición democrática nunca se interrumpió. pueden citarse como ejemplos el caso del Paraguay (1996 y 1999) para analizar el sostenimiento de la democracia por el MERCOSUR. el caso de Honduras (2009) para analizar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. pudiendo además adoptar sanciones políticas y diplomáticas adicionales. y más recientemente. y que también son graduales. cesando cuando el orden se haya restablecido en el Estado del que se trate. lo cierto es que en estos últimos veinte años la región ha tenido sobre sí la sombra de los golpes de estado. También podrán promover la suspensión del Estado afectado en el ámbito de otras organizaciones regionales e internacionales. quienes —bajo cualquiera de las hipótesis contempladas— podrán aplicar medidas que se encuentren expresamente contempladas en el Protocolo. podrán suspender la participación del Estado afectado en los órganos e instancias del proceso de integración. salvo excepciones como el Canadá y los Estados Unidos. como también los derechos y beneficios establecidos en el Tratado Constitutivo de la UNASUR. lo que ha permitido la aplicación de los instrumentos jurídicos mencionados. De igual modo podrán establecer el cierre parcial o total de las fronteras terrestres. o al Consejo de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores. las medidas que se adopten en el marco de este Protocolo comenzarán a operar desde el momento en que se hayan adoptado. A diferencia de lo estipulado en el Protocolo de Ushuaia. tráfico aéreo y marítimo. Aplicación efectiva de los instrumentos A pesar de que en América los sistemas democráticos se han restablecido a fines de los años ochenta y principios de los noventa.

Ante la inminencia de su destitución por la fuerza. suscribieron el «Compromiso democrático » que posteriormente daría lugar al Protocolo de Ushuaia. Sin embargo. el Consejo Permanente de la OEA aprobó una resolución en la cual se condenaba enérgicamente el golpe de estado. la cual se celebró en Washington ese mismo mes. se exigía el inmediato e incondicional retorno del primer mandatario a sus funciones constitucionales y convocaba a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. reunidos en San Luis. entre otras con la presencia en Asunción de los cancilleres de Argentina. Brasil y Uruguay. Sin embargo. lográndose sofocar las tensiones. los presidentes del MERCOSUR. En esa Asamblea se encomendó al Secretario General que realizara gestiones diplomáticas dirigidas a restablecer la democracia y el estado de derecho.constitucional del Ecuador (2010) que dio lugar a la creación del Protocolo adicional del Tratado Constitutivo de la UNASUR. Posteriormente. con el fin de conservar el sistema democrático en su país y la legitimidad de su gobierno. suspendiendo al Estado de Honduras del ejercicio . la Asamblea General se reunió entre el 30 de junio y el 4 de julio de 2009 en período extraordinario. y en atención a la ausencia de resultados positivos de las gestiones. el MERCOSUR tuvo una sugestiva participación expresada de diversas formas. Dos meses después. éste solicitó la intervención de la OEA a fin de encontrar apoyo externo. el 28 de junio de 2009 tuvo lugar en Honduras el golpe de estado que expulsó a su presidente. y como parte de la reacción de la comunidad internacional frente a la crisis institucional. lograra la restitución del presidente. Ante esta situación. e informara a la Asamblea General Extraordinaria sobre los resultados de las iniciativas. En 1996 la continuidad institucional del gobierno legítimo del Paraguay se vio amenazada por la grave crisis que azotó a ese país. el cual se aplicaría en 1999 ante una nueva crisis institucional en el Paraguay. la presión demostrada por los restantes miembros del MERCOSUR dio sus frutos. De esta manera.

de su derecho de participación en la OEA. ya que los hechos que dieron origen al mismo fueron rápidamente sofocados en el Ecuador. Sin embargo. tanto de la OEA como del MERCOSUR y de la UNASUR. lo cual indica que queda mucho camino por recorrerse para fortalecer las instituciones y consolidar los sistemas democráticos americanos. a más de veinte años del retorno de la democracia a la mayoría de los países de la región. sobre todo en los socios más pequeños. Corolario Lo anteriormente expuesto pone de relieve que siguen siendo necesarios este tipo de instrumentos para resguardar los sistemas democráticos por parte de la comunidad internacional. suspensión que a la fecha ya ha sido levantada. ha sido fundamental para limitar los intentos de golpes de estado en la región. y en el marco de la UNASUR. Tristemente estos episodios siguen repitiéndose en América Latina. Asimismo el papel. debe recordarse que la aplicación efectiva de estos instrumentos depende de la voluntad de los Estados como también de la energía y volumen del grupo revolucionario que trata de tomar el poder por la fuerza. . el protocolo sobre compromiso con la democracia felizmente no ha debido ser utilizado desde su entrada en vigencia. Por último.

 1993: En la XXIII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo.  2001: Tercera Cumbre de las Américas celebrada en Quebec en abril de 2001. regionales y subregionales que protegen los sistemas democráticos de las Américas En el marco de la OEA  1948: La Carta de la OEA es adoptada en Bogotá. estableciendo la «Cláusula democrática» (Art. en el marco de la Novena Conferencia Internacional Americana.  1951: La Carta de la OEA entra en vigor. se aprueba la «Declaración de Santiago sobre democracia y confianza ciudadana: un nuevo compromiso de gobernabilidad para las Américas».  2001: En la XXXI Asamblea General de la OEA se presenta el proyecto de Carta Democrática Interamericana (junio).  1992: En la XXII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Nassau.  2003: En el marco de la XXXIII Asamblea General de la OEA.  1991: La Asamblea General de la OEA en su quinta sesión plenaria aprueba la Resolución 1080 sobre «Democracia representativa».9). Colombia.  2001: Se aprueba la «Carta Democrática Interamericana» (11 de septiembre).Antecedentes jurídicos de los principales instrumentos interamericanos. .

Perú y Venezuela adhieren a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia.En el marco del MERCOSUR  1991: Se celebra el Tratado de Asunción. En el marco de la UNASUR       2004: Declaración de Cuzco. la República de Bolivia y la República de Chile. 2010: Protocolo adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia (noviembre). que da origen al MERCOSUR. 2008: Tratado Constitutivo de la UNASUR. 2006: Declaración de Cochabamba.  2004: El Ecuador adhiere a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia. 1996: «Declaración Presidencial sobre el Compromiso Democrático en el MERCOSUR» a la cual adhieren Chile y Bolivia.  1998: Se aprueba el Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático del MERCOSUR.   1992: Declaración Presidencial Las Leñas. . 2010: Declaración de Buenos Aires (octubre).  2005: Colombia. 2005: Declaración de Brasilia.

es base al momento de aplicar el Derecho Internacional Público. toda vez que es considerado el organismo regional más antiguo del mundo. ya que el presente tema no solo nos servirá en el presente curso.RECOMENDACIONES Después de concluido el trabajo de Antecedentes Históricos y Jurídicos de la Organización de Estados Americanos. como única recomendación que tenemos sobre el mismo es que en alguna oportunidad que se pueda tener más adelante dentro de la carrera de Derecho. sin que además. poder ampliar el tema de la Organización de Estados Americanos. así mismo por la importancia que tiene sus antecedentes tanto históricos como jurídicos. . ya que el mismo es muy importante para el Estado de Guatemala. ampliar por medio de algún taller o clase magistral. por parte de la docente. Que se pueda además. siendo un claro ejemplo de lo que se considera como Derecho Internacional Público.

.BIBLIOGRAFÍA  www.org/es/ Página principal de la Organización de Estado Americanos.oas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful