OBJETIVOS

GENERAL:

Saber que es la Organización de Estados Americanos OEA.

ESPECÍFICOS:

Conocer los antecedentes históricos que formaron la Organización de Estados Americanos.

Diferenciar los diferentes Antecedentes Jurídicos principales que dan base a la Organización de Estados Americanos.

en la que se acordó establecer una Unión Internacional de Repúblicas Americanas.C. la Conferencia recomendó adoptar disposiciones para regular la . Sin embargo. con sede en Washington. por último. Respecto de los temas legales. de fomentar aquellas relaciones comerciales recíprocas que sean provechosas para todos y asegurar mercados más amplios para los productos de cada uno de los referidos países‖. del 2 de octubre de 1889 al 19 de abril de 1890. D. La Primera Conferencia Internacional Americana tuvo lugar en Washington. de datos comerciales importantes‖. Entretanto. D. se celebraron conferencias y reuniones que intentaron dar origen al sistema. ―por medio de la cual se pueda obtener la pronta y exacta publicación.. de tratar de asuntos relacionados con el incremento del tráfico comercial y de los medios de comunicación directa entre dichos países. pero fue una invitación del gobierno de Estados Unidos la que desencadenó el proceso que ha continuado ininterrumpidamente hasta hoy día. la Unión Internacional de Repúblicas Americanas se transformaría en la ―Unión Panamericana‖ y. a costa y en provecho común. Dieciocho Estados americanos participaron de esta Conferencia.ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Algunos historiadores remontan el origen del sistema interamericano al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826. ―con el objeto de discutir y recomendar a los respectivos Gobiernos la adopción de un plan de arbitraje para el arreglo de los desacuerdos y cuestiones que puedan en lo futuro suscitarse entre ellos. en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos.. Posteriormente. cuando se ampliaron sus funciones. recién en 1889 los Estados americanos decidieron reunirse de manera periódica y comenzar a forjar un sistema común de normas e instituciones.C.

extradición. luego de que entrara en vigencia el Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización de los Estados Americanos. en 1947. luego de la Segunda Guerra Mundial y cuando comenzaba a gestarse la Guerra Fría. La primera. adoptó el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. declaró que la conquista no crea derechos y formuló lineamientos para la elaboración de un Tratado de Arbitraje como medio de resolver controversias entre las naciones americanas evitando la guerra. en 1970. Además de las Conferencias. adoptado en Buenos Aires. también se celebraron reuniones de ministros de relaciones exteriores y otras reuniones especializadas. fueron reemplazadas por los períodos de sesiones de la Asamblea General de la OEA. con el fin de asegurar la legítima defensa colectiva ante un eventual ataque de una potencia de otra región y decidir acciones conjuntas en caso de un conflicto entre dos Estados partes del Tratado. Esta conferencia también sentó las bases de lo que luego sería el sistema interamericano: inquietudes comerciales tendientes a lograr una mayor integración. . realizada en México en 1945. que en ese entonces estaba en proceso de formación. inquietudes jurídicas por el fortalecimiento de los lazos entre el Estado y el sector privado en un entorno pacífico de cooperación y seguridad regional. y el establecimiento de instituciones especializadas en diferentes esferas. tuvo por objeto debatir actividades conjuntas a ser emprendidas por los Estados americanos en concordancia con las Naciones Unidas. Brasil. la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. Las Conferencias Internacionales Americanas se reunieron a intervalos variados hasta que. reunida en Río de Janeiro. Por su parte. como la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz y la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente.

disfrutan de iguales derechos y tienen igual capacidad para ejercitarlos‖. Si bien la Convención solo fue ratificada por unos pocos países y no fue seguida por las naciones del Cono Sur. la Séptima Conferencia Internacional Americana (Montevideo. Por ejemplo. Además de la Unión Panamericana. y se subraya la obligación de todos los Estados de resolver por los medios pacíficos reconocidos las divergencias de cualquier tipo que se susciten entre ellos. se reitera el principio de que ningún Estado tiene derecho de intervenir (prohibición de intervención) en los asuntos internos o externos de otro. también se aprobaron varias convenciones sobre derecho internacional privado. Chile) adoptó el Tratado para Evitar o Prevenir Conflictos entre los Estados Americanos (Tratado de Gondra). y en 1933. la Quinta Conferencia Internacional Americana (Santiago. En las primeras décadas del sistema interamericano. que prefirieron las estipulaciones de los Tratados de Montevideo sobre Derecho Internacional de 1889 y 1939. A través de los años se crearon las siguientes instituciones: la Organización Panamericana de la Salud (1902) —que luego se transformó en la oficina regional de la futura Organización Mundial de la Salud —. constituyó un importante paso hacia la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional privado. Uruguay) aprobó la Convención sobre los Derechos y Deberes de los Estados. la Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código Bustamante). el Comité Jurídico Interamericano (1906). gradualmente se estableció un conjunto de instituciones con miras a facilitar la cooperación y emprender una importante labor en esferas específicas. en la cual se reafirma el principio de que ―los Estados son jurídicamente iguales. en 1928. adoptada en la Sexta Conferencia Internacional Americana. el Instituto Interamericano del Niño . en 1923. que tuvo lugar en la Habana.Durante este período se adoptaron numerosos acuerdos que establecieron los principios básicos de lo que posteriormente sería la Organización de los Estados Americanos. Cuba. en particular.

algunas controversias han llegado hasta esta instancia. En la misma Conferencia. Después del establecimiento de la OEA. y arbitraje.(1927). De la misma manera que la Carta de la OEA. De hecho. se crearon. En 1923 se propuso establecer una Corte Interamericana de Justicia. el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (―Pacto de Bogotá) y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. la Comisión Interamericana de Mujeres (1928). las partes tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. sirvió de precedente para la Corte Centroamericana de Justicia. La Novena Conferencia Internacional Americana. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas. que se propuso fomentar la cooperación económica entre los Estados americanos. entre otros. el Instituto Panamericano de Geografía e Historia (1928). el Instituto Indigenista Interamericano (1940). la Comisión Interamericana de Puertos y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas. que funcionó desde 1907 hasta 1918. La Declaración Americana de los Derechos y . la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones. el Banco Interamericano de Desarrollo. Colombia. el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (1942) y la Junta Interamericana de Defensa (1942). Si bien ésta nunca se materializó. Si no se logra una solución mediante el procedimiento de conciliación establecido. se aprobó el Convenio Económico de Bogotá. pero que nunca entró en vigencia. adoptó la Carta de la Organización de los Estados Americanos. la Corte Interamericana de Derechos Humanos. que reunió a 21 Estados en Bogotá. el Pacto de Bogotá obliga a las Altas Partes Contratantes a resolver las controversias entre los Estados americanos por medios pacíficos y enumera una lista de procedimientos a seguir: buenos oficios y mediación. De esta manera se creó una red de instituciones internacionales regionales para fortalecer la cooperación entre los Estados americanos en una amplia variedad de temas de la agenda regional. en 1948. investigación y conciliación.

Luego de haberse elegido esta última designación. También se estableció la nueva relación de la Organización con el sistema universal de las Naciones Unidas. de conformidad con las estipulaciones del Capítulo VIII (Acuerdos Regionales) de la Carta de las Naciones Unidas. Así se gestó el nombre que conocemos en la actualidad: ―Organización de los Estados Americanos‖. la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional‖. adoptada meses antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos. especialmente y más recientemente en varios momentos de la historia de Haití. que se había creado tres años antes. No se optó por el término ―Repúblicas‖ a fin de no excluir otras formas de gobierno que pudieran existir en la región. subrayó el compromiso de la región con la protección internacional de los derechos humanos y sentó las bases para la adopción de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). cuando las dos organizaciones emprendieron misiones conjuntas. El artículo 1 de la Carta de la OEA establece que: ―Dentro de las Naciones Unidas. La Carta de la Organización de los Estados Americanos fue el resultado de un largo proceso de negociación que comenzó en 1945. . ―Naciones‖ o ―Repúblicas‖. se discutió sobre el uso de ―Estados‖. ―Comunidad regional‖ y ―Organización‖. Originalmente se propusieron varios nombres para la nueva institución: ―Unión‖.Deberes del Hombre. la OEA ha participado en actividades relacionadas con la paz y la seguridad de la región. y se rechazó la opción ―Naciones‖ por ser este término más cultural o sociológico que jurídico. que fue aprobada en 1969 y entró en vigencia en 1978. Como tal.

De esta manera. actualmente se cuenta con una conciencia colectiva.La Carta de 1948 ha sido modificada mediante Protocolos de Reformas en cuatro oportunidades: Buenos Aires. que constituyen foros políticamente importantes en los que se emiten decisiones y recomendaciones. Washington. en 1992. Cartagena de Indias. sobre todo a aquéllos en los cuales los períodos de facto se acabaron no hace mucho tiempo. Ciencia y Tecnología y Educación de las Américas. generalmente en forma de una Declaración y Plan de Acción. en 1967. y a diferencia de lo que sucedió en el siglo XX. ANTECEDENTES JURÍDICOS QUE RESPALDAN A LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS Principales instrumentos jurídicos que resguardan la democracia en las Américas La protección y el sostenimiento de los sistemas democráticos son y han sido uno de los temas que más preocupan a los gobiernos americanos. desde 1994 se han celebrado Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas. que ha llevado a que las preocupaciones internas ante amenazas de la subversión del orden se inmiscuyan en el ámbito internacional con el fin de de establecer reglas y procedimientos a seguir cuando aquellas situaciones puedan volver a repetirse en el continente. y Managua. Trabajo. en 1993. respecto de los objetivos que deben cumplir las organizaciones del sistema interamericano. Si bien no están previstas en la Carta. ha sido la Organización de los Estados Americanos quien ha dado el puntapié inicial con el abordaje de esta temática al . tanto a nivel nacional como internacional. La OEA también se desempeña como secretaría de varias reuniones ministeriales. Sin embargo. especialmente la OEA. en particular de las reuniones de Ministros de Justicia. en 1985.

sino también regional y subregional. el 11 de septiembre de 2001. al cual también ahirieron Bolivia y Chile. y que pasaron a formar parte de las normas originarias del bloque. . Sin embargo. se creyó necesario abordar la cuestión de la protección de los sistemas democráticos. además. indicándose. la OEA aprobó la Carta Democrática Interamericana luego del mandato que surgiera de la Cumbre de Quebec. Empero. En el Protocolo se reafirma la plena vigencia de las instituciones democráticas como condición necesaria para el desarrollo del proceso de integración. Uruguay y Paraguay aprobó en 1998 el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR después de los sucesos acaecidos en el Paraguay en 1996.haber previsto la Cláusula democrática en su Carta Constitutiva que entró en vigencia en el año 1951. lo cierto es que el bloque de integración nacido en el año 1991 y denominado Mercado Común del Sur (MERCOSUR) conformado por Argentina. a ambos instrumentos jurídicos —con diferentes jerarquías dentro del plexo normativo internacional— se agregó un tercer instrumento aprobado en Guyana en noviembre de 2010 en el marco de la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en la cual tuvo origen el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo del bloque que establece los procedimientos a seguir en caso que se subvierta el orden en alguno de los Estados parte. no solo a nivel hemisférico. Posteriormente. si bien la OEA adoptó la Carta Democrática Interamericana en el año 2001 tras aprobar varias declaraciones [véase el cuadro 1]. entrados ya los años noventa. que el mismo se aplicará a las relaciones que resulten de los respectivos acuerdos de integración vigentes entre los Estados partes en caso de ruptura del orden democrático. De esta manera. Esta cláusula obliga a que los Estados miembros de la Organización mantengan sistemas democráticos como condición sine qua non para poder ser partes de la misma. Brasil.

corresponde entonces analizar el contenido sustancial y formal de cada uno de ellos. justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo. estableciendo los elementos esenciales que la componen. Sin embargo. político y económico. y la separación e independencia de los poderes públicos. libres. el régimen plural de partidos y organizaciones políticas. la primera va más allá al reconocer a la democracia como un derecho de los pueblos. se destaca el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. De igual modo. el Protocolo de Ushuaia reconoce que la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados partes del Protocolo. De esta manera. Existiendo tres instrumentos jurídicos internacionales yuxtapuestos que tienden a un mismo fin. tres instrumentos — dos sudamericanos (uno regional y otro subregional) y uno hemisférico— resguardan los sistemas democráticos en los Estados asociados o miembros de la OEA. el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho. Hipótesis de aplicación de los instrumentos Dentro de los contenidos de fondo o sustanciales. Sin embargo. debe recordarse que los mismos solo son aplicables a aquellos Estados que los hayan ratificado. . Asimismo. los tres instrumentos prevén diferentes consideraciones relacionadas con la protección de la democracia . la Carta Democrática Interamericana específicamente reconoce a la democracia como «un derecho de los pueblos de América» lo cual genera a su vez la obligación de los gobiernos de promoverla y defenderla. la reconoce como esencial para el desarrollo social. entre otros.De esta manera. la celebración de elecciones periódicas. esto es. la protección de los sistemas democráticos en el continente americano. entre los cuales.

En ese sentido. no todos ellos prevén soluciones idénticas. . la OEA intervendrá a solicitud del Estado o con su avenencia. ya que solo contempla la ruptura del orden democrático como causal de aplicación del instrumento. en tanto que los otros dos son más amplios al prever diferentes supuestos. De esta manera. como también en aquellos casos en que se viole el orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legitimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos. se han previsto diferentes hipótesis para que las mismas se tornen aplicables. permitiéndose la aplicación a efectos de prevenir rupturas institucionales. el Protocolo de Ushuaia del MERCOSUR es más restrictivo. Procedimientos a seguir en caso de amenaza o ruptura del orden constitucional Los tres instrumentos han previsto diversos procedimientos ante la amenaza o la interrupción de los sistemas democráticos dentro de los países que forman parte de los mismos. en tanto que en el segundo caso podrá intervenir de oficio. Por su parte. Contempla dos hipótesis: en virtud de la primera. la Carta Democrática Interamericana se aplicará cuando el gobierno de un Estado miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder. De esta manera. al plantear como hipótesis de aplicación la ruptura del orden democrático. la Carta Democrática Interamericana es la que presenta el procedimiento más complejo en relación a los otros dos. Sin embargo. el Protocolo de Ushuaia difiere de los otros dos. en tanto que el Protocolo sobre Compromiso con la Democracia de la UNASUR contempla ambos supuestos. ya sea a solicitud de algún Estado miembro de la organización o por decisión del Secretario General. al sostener que el mismo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático. Así.También forman parte de los contenidos de fondo las previsiones que se relacionan con la aplicación efectiva de los textos bajo análisis.

el cese de las mismas tendrá lugar sólo cuando se haya restablecido el orden en el país afectado. quienes podrán disponer visitas y otras gestiones a fin de hacer un análisis de la situación. este procedimiento difiere en cuanto a su complejidad con el establecido en el Protocolo adicional al Tratado constitutivo de la UNASUR. a pedido de un Estado miembro o del propio Estado afectado— de convocar de manera extraordinaria al . quedando a criterio de los Estados la graduación de las medidas. hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de los Tratados Constitutivos. Empero.Asimismo. necesitándose la misma cantidad de votos para levantar la precitada medida. En relación con el procedimiento establecido en el Protocolo de Ushuaia. el cual le confiere la facultad a la Presidencia Pro Tempore —ya sea de oficio. ya sea por medio del Secretario General de la OEA o del Consejo Permanente. podrá solicitar asistencia para el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática. debiéndose también adoptarse por consenso.al Estado en el cual se ha subvertido el orden. se destacan aquéllas que los priva de participar en las sesiones de la Asamblea General. como también en las demás instituciones y órganos de la organización. se prevé que en caso de que las consultas resulten infructuosas. quien podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento. Asimismo. Sin embargo. en el caso de que el gobierno de un Estado considere que en su país se está dando alguna de las hipótesis previstas en la Carta. Entre las sanciones aplicables a aquellos Estados en los cuales el orden se haya subvertido. esta sanción debe ser aprobada por dos tercios de los miembros de una Asamblea General Extraordinaria. desde la suspensión del derecho a participar en los órganos del MERCOSUR. al solo prever un sencillo sistema de consultas entre los Estados miembros como con el país en el cual se ha interrumpido el sistema democrático. podrán aplicarse medidas –de diferente tenor. A esos fines. debiéndose informar de su resultado al Consejo Permanente. éste es sumamente laxo. que deberán ser aplicadas por consenso.

comunicaciones. las medidas que se adopten en el marco de este Protocolo comenzarán a operar desde el momento en que se hayan adoptado.Consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno. y que también son graduales. De esta manera. cesando cuando el orden se haya restablecido en el Estado del que se trate. servicios y suministros. Así. o al Consejo de Ministros y Ministras de Relaciones Exteriores. tráfico aéreo y marítimo. Aplicación efectiva de los instrumentos A pesar de que en América los sistemas democráticos se han restablecido a fines de los años ochenta y principios de los noventa. incluyendo la suspensión y/o la limitación del comercio. También podrán promover la suspensión del Estado afectado en el ámbito de otras organizaciones regionales e internacionales. el caso de Honduras (2009) para analizar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. lo cierto es que en estos últimos veinte años la región ha tenido sobre sí la sombra de los golpes de estado. salvo excepciones como el Canadá y los Estados Unidos. pueden citarse como ejemplos el caso del Paraguay (1996 y 1999) para analizar el sostenimiento de la democracia por el MERCOSUR. provisión de energía. quienes —bajo cualquiera de las hipótesis contempladas— podrán aplicar medidas que se encuentren expresamente contempladas en el Protocolo. cuya tradición democrática nunca se interrumpió. podrán suspender la participación del Estado afectado en los órganos e instancias del proceso de integración. De igual modo podrán establecer el cierre parcial o total de las fronteras terrestres. como también los derechos y beneficios establecidos en el Tratado Constitutivo de la UNASUR. A diferencia de lo estipulado en el Protocolo de Ushuaia. el intento de golpe al gobierno . y más recientemente. lo que ha permitido la aplicación de los instrumentos jurídicos mencionados. pudiendo además adoptar sanciones políticas y diplomáticas adicionales.

Posteriormente. con el fin de conservar el sistema democrático en su país y la legitimidad de su gobierno. y en atención a la ausencia de resultados positivos de las gestiones. la cual se celebró en Washington ese mismo mes. suscribieron el «Compromiso democrático » que posteriormente daría lugar al Protocolo de Ushuaia. el Consejo Permanente de la OEA aprobó una resolución en la cual se condenaba enérgicamente el golpe de estado. En esa Asamblea se encomendó al Secretario General que realizara gestiones diplomáticas dirigidas a restablecer la democracia y el estado de derecho. entre otras con la presencia en Asunción de los cancilleres de Argentina. Ante la inminencia de su destitución por la fuerza. la presión demostrada por los restantes miembros del MERCOSUR dio sus frutos.constitucional del Ecuador (2010) que dio lugar a la creación del Protocolo adicional del Tratado Constitutivo de la UNASUR. De esta manera. lograra la restitución del presidente. suspendiendo al Estado de Honduras del ejercicio . reunidos en San Luis. Ante esta situación. y como parte de la reacción de la comunidad internacional frente a la crisis institucional. Sin embargo. la Asamblea General se reunió entre el 30 de junio y el 4 de julio de 2009 en período extraordinario. éste solicitó la intervención de la OEA a fin de encontrar apoyo externo. Sin embargo. el MERCOSUR tuvo una sugestiva participación expresada de diversas formas. lográndose sofocar las tensiones. el 28 de junio de 2009 tuvo lugar en Honduras el golpe de estado que expulsó a su presidente. los presidentes del MERCOSUR. se exigía el inmediato e incondicional retorno del primer mandatario a sus funciones constitucionales y convocaba a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General. Brasil y Uruguay. e informara a la Asamblea General Extraordinaria sobre los resultados de las iniciativas. En 1996 la continuidad institucional del gobierno legítimo del Paraguay se vio amenazada por la grave crisis que azotó a ese país. Dos meses después. el cual se aplicaría en 1999 ante una nueva crisis institucional en el Paraguay.

y en el marco de la UNASUR. sobre todo en los socios más pequeños.de su derecho de participación en la OEA. el protocolo sobre compromiso con la democracia felizmente no ha debido ser utilizado desde su entrada en vigencia. tanto de la OEA como del MERCOSUR y de la UNASUR. Corolario Lo anteriormente expuesto pone de relieve que siguen siendo necesarios este tipo de instrumentos para resguardar los sistemas democráticos por parte de la comunidad internacional. Asimismo el papel. ha sido fundamental para limitar los intentos de golpes de estado en la región. Tristemente estos episodios siguen repitiéndose en América Latina. lo cual indica que queda mucho camino por recorrerse para fortalecer las instituciones y consolidar los sistemas democráticos americanos. a más de veinte años del retorno de la democracia a la mayoría de los países de la región. . Sin embargo. Por último. ya que los hechos que dieron origen al mismo fueron rápidamente sofocados en el Ecuador. suspensión que a la fecha ya ha sido levantada. debe recordarse que la aplicación efectiva de estos instrumentos depende de la voluntad de los Estados como también de la energía y volumen del grupo revolucionario que trata de tomar el poder por la fuerza.

 1993: En la XXIII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo.Antecedentes jurídicos de los principales instrumentos interamericanos. . estableciendo la «Cláusula democrática» (Art.  1992: En la XXII Asamblea General de la OEA se aprueba la Declaración de Nassau. regionales y subregionales que protegen los sistemas democráticos de las Américas En el marco de la OEA  1948: La Carta de la OEA es adoptada en Bogotá. en el marco de la Novena Conferencia Internacional Americana.  2001: En la XXXI Asamblea General de la OEA se presenta el proyecto de Carta Democrática Interamericana (junio).  2001: Se aprueba la «Carta Democrática Interamericana» (11 de septiembre). se aprueba la «Declaración de Santiago sobre democracia y confianza ciudadana: un nuevo compromiso de gobernabilidad para las Américas».  2003: En el marco de la XXXIII Asamblea General de la OEA.9). Colombia.  1951: La Carta de la OEA entra en vigor.  1991: La Asamblea General de la OEA en su quinta sesión plenaria aprueba la Resolución 1080 sobre «Democracia representativa».  2001: Tercera Cumbre de las Américas celebrada en Quebec en abril de 2001.

 1998: Se aprueba el Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático del MERCOSUR. 2008: Tratado Constitutivo de la UNASUR. .En el marco del MERCOSUR  1991: Se celebra el Tratado de Asunción. 2006: Declaración de Cochabamba. Perú y Venezuela adhieren a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia. 1996: «Declaración Presidencial sobre el Compromiso Democrático en el MERCOSUR» a la cual adhieren Chile y Bolivia.  2005: Colombia. 2010: Declaración de Buenos Aires (octubre). que da origen al MERCOSUR.  2004: El Ecuador adhiere a la Declaración sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR y al Protocolo de Ushuaia.   1992: Declaración Presidencial Las Leñas. la República de Bolivia y la República de Chile. 2010: Protocolo adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia (noviembre). En el marco de la UNASUR       2004: Declaración de Cuzco. 2005: Declaración de Brasilia.

como única recomendación que tenemos sobre el mismo es que en alguna oportunidad que se pueda tener más adelante dentro de la carrera de Derecho. ya que el presente tema no solo nos servirá en el presente curso. Que se pueda además. siendo un claro ejemplo de lo que se considera como Derecho Internacional Público. ampliar por medio de algún taller o clase magistral. sin que además. poder ampliar el tema de la Organización de Estados Americanos. toda vez que es considerado el organismo regional más antiguo del mundo. es base al momento de aplicar el Derecho Internacional Público.RECOMENDACIONES Después de concluido el trabajo de Antecedentes Históricos y Jurídicos de la Organización de Estados Americanos. . así mismo por la importancia que tiene sus antecedentes tanto históricos como jurídicos. ya que el mismo es muy importante para el Estado de Guatemala. por parte de la docente.

.org/es/ Página principal de la Organización de Estado Americanos.oas.BIBLIOGRAFÍA  www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful