Está en la página 1de 12

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO En principio los individuos no son sujetos inmediatos de sus normas, por lo tanto el DIP se define

como el conjunto de normas o principios que regulan las relaciones jurdicas de los estados entre s (al hablar de estados nos referimos a ellos como nicas entidades del DIP, ya que para ese entonces

lasorganizaciones internacionales y las personas particulares entre otras no forman parte del mismo); es decir, que el Derecho Internacional comprende especialmente normas establecidas por va consuetudinaria para regular las relaciones entre los estados, todos creando obligaciones, los responsabilidades estados.

yderechos para

Algunos de los representantes ms importantes de sta concepcin clsica fueron: Charles Rousseau, Paul Fauchille, Antonio Truyol y Serra, Bonfils, Carlos Calvo, Manuel Francisco Mrmol, Kelsen, Korovn y Fermn Toro. Definicin Moderna. (Segn los autores). Al obtener el individuo, de forma excepcional, la capacidad de reclamar la proteccin de los derechos humanos fundamentales ante instancias

internacionales especficas y al iniciarse la creacin de organizaciones internacionales, el concepto de DIP sufre un inevitable cambio por lo tanto podemos definir el DIP desde la posicin de los modernistas de la siguiente manera: es el conjunto de normas jurdicas que regulan no slo la relacin entre los estados (ya que no son las nicas entidades del DIP) sino que tambin regulan las relaciones entre otros sujetos como son:

Los organismos internacionales. Los grupos beligerantes. (Naciones que estn en guerra): para que puedan adquirir derechos y obligaciones internacionales deben cumplir ciertas condiciones: un mando responsable, ocupar parte de relaciones del estado, realizar actos de gobierno y conducirse de acuerdo a las Leyes de la Guerra; estas condiciones le otorgan capacidad internacional.)

Los territorios fideicometidos. (Territorios que se encuentran administrados por una potencia, pero respetando su soberana. Ej: Puerto Rico).

C.I.C.R.: Comit Internacional de la Cruz Roja. La Santa Sede (Vaticano). La soberana orden de Malta. Las organizaciones internacionales. (Personalidad jurdica). El individuo. (Destinatario real de toda norma jurdica).

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO El Derecho internacional privado es aquella rama del Derecho que tiene como objeto los conflictos de jurisdiccin internacionales; conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecucin y determinar la condicin jurdica de los extranjeros. Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurdicas internacionales ya sea entre privados, o donde existe un inters privado. Esta relacin jurdica tiene la particularidad de tener un elemento extrao al derecho local, que suscita ya sea conflictos de jurisdiccin o de ley aplicable, y su fin es determinar quien puede conocer sobre el tema y que derecho debe ser aplicado. En algunos pases a esta rama del derecho se le conoce como Derecho Civil Internacional. Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos, simplemente determina la norma o ley de qu pas se debe utilizar en la solucin de conflictos internacionales, as como el juez que resolver esta controversia (Posicin Normativista). Modernamente la doctrina esta cambiando hacia una posicin sustancialista, en donde dentro del DIPr se incluyen Normas que resuelven directamente los casos que se puedan plantear, y centra el estudio de esta rama del derecho, no ya en la "Norma indirecta o de conflicto" sino en las

relaciones Jurdicas Privadas Internacionales que es donde realmente radican las controversias de las que se har cargo el Derecho Privado Internacional. Trata tambin temas de gran importancia sobre las relaciones jurdicas entre los estados. En este orden de cosas, regula el exequtur y la extradicin.

RAMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y PRIVADO Derecho Pblico, integrado por las siguientes ramas: El Derecho Constitucional, formado por las normas contenidas en la ms importante de las leyes de un estado, ya que ninguna otra puede contradecirla, so pena de ser declarada inconstitucional, trata de la organizacin de los poderes del estado, de los derechos y deberes de los habitantes y de una serie de declaraciones sobre las bases en las que se asienta la organizacin polticojurdica y social de la nacin. El Derecho Administrativo, es el conjunto de normas que regulan el funcionamiento del estado como poder administrador, entre los distintos rganos administrativos, y su relacin con los particulares. Esta rama surgi con la Revolucin Francesa. El Derecho Penal, comprende las normas que regulan las conductas punibles de los habitantes, aquellas que se consideran delictivas, para las cuales las normas jurdicas tienen prevista una sancin. La tipicidad de las normas penales es un rasgo caracterstico, ya que para que una conducta sea susceptible de sancin penal, debe coincidir plenamente con la descripta por la norma, sin poder aplicarse la analoga. El Derecho Procesal, contiene las normas a las que deben ajustarse los procedimientos a seguirse en el ejercicio de una accin ante los tribunales judiciales, como modos de presentacin o plazos, y aquellas reglas a las que los jueces deben ajustarse para aplicar el Derecho en sus sentencias.

El Derecho Civil, regula las relaciones entre particulares, ya sean personas fsicas o jurdicas, o el propio estado, cuando no lo hace en ejercicio de su poder como autoridad pblica. Es la ms utilizada entre las ramas del derecho ya que comprende las relaciones patrimoniales, personales, de vecindad, de familia, de derecho sucesorio, etc. Las ramas del Derecho Privado 1. Derecho civil: Es fundamental para garantizar la libertad civil de la persona y los derechos que garantizan su vida privada. Es el Derecho que afecta ms directamente a su existencia cotidiana. Tradicionalmente era contemplado como el sector del ordenamiento jurdico que tena como ejes centrales la persona y sus diferentes estados, su patrimonio y el trfico de bienes. Con el proceso codificador que se produce en Europa a lo largo del s. XIX alcanz un gran desarrollo. Conforme evolucion la sociedad aparecieron distintas especialidades o Derechos con caractersticas propias. Entre la gran cantidad de aspectos que regula est la familia, el derecho sobre los objetos o derechos reales, los contratos, los testamentos, etc... El Derecho Civil est contenido en el Cdigo Civil y las leyes posteriores que desarrollen determinadas materias contenidas en l as como en el existente en las Comunidades Autnomas que cuentan con el hecho diferencial de tener reconocido un Derecho civil especial propio. Es el conjunto de normas e instituciones destinadas a la proteccin y defensa de la persona y de los fines que son propios de sta. Consta de las siguientes grandes ramas: derecho de la persona, derecho de obligaciones y contratos y derechos reales. El Cdigo Civil (1889) tiene 1.976 art. 2. Derecho mercantil: Regula un sector determinado de las relaciones jurdicas que es el que afecta a las que tienen un carcter comercial, la circulacin de bienes entre productores y consumidores. El Cdigo de Comercio (1885) recoge todas las disposiciones del Derecho Mercantil. Los conflictos se resuelven en los tribunales civiles, pero el prximo 1 de septiembre de 2004 entrar en vigor la nueva ley y empezarn a funcionar en los juzgados de lo mercantil. En total tiene 955 art.

SISTEMAS Y PRINCIPIOS PARA LA SOLUCIN DE CONFLICTOS DE LEYES La antinomia es la situacin en que dos normas pertenecientes a un mismo sistema jurdico, que concurren en el mbito temporal, espacial, personal y material de validez, atribuyen consecuencias jurdicas incompatibles entre s a cierto supuesto fctico, y esto impide su aplicacin simultnea. Antes de declarar la existencia de una colisin normativa, el juzgador debe recurrir a la interpretacin jurdica, con el propsito de evitarla o disolverla, pero si no se ve factibilidad de solucionar la cuestin de ese modo, los mtodos o criterios tradicionales de solucin de antinomias mediante la permanencia de una de ellas y la desaplicacin de la otra, son tres: 1. criterio jerrquico (lex superior derogat legi inferiori), ante la colisin de normas provenientes de fuentes ordenadas de manera vertical o dispuestas en grados diversos en la jerarqua de las fuentes, la norma jerrquicamente inferior tiene la calidad de subordinada y, por tanto, debe ceder en los casos en que se oponga a la ley subordinante; 2. Criterio cronolgico (lex posterior derogat legi priori), en caso de conflicto entre normas provenientes de fuentes jerrquicamente equiparadas, es decir, dispuestas sobre el mismo plano, la norma creada con anterioridad en el tiempo debe considerarse abrogada tcitamente, y por tanto, ceder ante la nueva; y, 3. Criterio de especialidad (lex specialis derogat legi generali), ante dos normas incompatibles, una general y la otra especial (o excepcional), prevalece la segunda, el criterio se sustenta en que la ley especial substrae una parte de la materia regida por la de mayor amplitud, para someterla a una reglamentacin diversa (contraria o contradictoria). En la poca contempornea, la doctrina, la ley y la jurisprudencia han incrementado la lista con otros tres criterios. 4. Criterio de competencia, aplicable bajo las circunstancias siguientes: a) que se produzca un conflicto entre normas provenientes de fuentes de tipo diverso; b) que entre las dos fuentes en cuestin no exista una relacin jerrquica (por estar dispuestas sobre el mismo plano en la jerarqua de las fuentes), y c) que las

relaciones entre las dos fuentes estn reguladas por otras normas jerrquicamente superiores, atribuyendo -y de esa forma, reservando- a cada una de ellas una diversa esfera material de competencia, de modo que cada una de las dos

fuentes tenga la competencia exclusiva para regular una cierta materia. Este criterio guarda alguna semejanza con el criterio jerrquico, pero la relacin de jerarqua no se establece entre las normas en conflicto, sino de ambas como subordinadas de una tercera; 5. Criterio de prevalencia, este mecanismo requiere necesariamente de una regla legal, donde se disponga que ante conflictos producidos entre normas vlidas pertenecientes a subsistemas normativos distintos, debe prevalecer alguna de ellas en detrimento de la otra, independientemente de la jerarqua o especialidad de cada una; y, 6. Criterio de procedimiento, se inclina por la subsistencia de la norma, cuyo procedimiento legislativo de que surgi, se encuentra ms apegado a los cnones y formalidades exigidas para su creacin. Para determinar la aplicabilidad de cada uno de los criterios mencionados, resulta indispensable que no estn proscritos por el sistema de derecho positivo rector de la materia en el lugar, ni pugnen con alguno de sus principios esenciales. Si todava ninguno de estos criterios soluciona el conflicto normativo, se debe recurrir a otros, siempre y cuando se apeguen a la objetividad y a la razn. En esta direccin, se encuentran los siguientes: 7. Inclinarse por la norma ms favorable a la libertad de los sujetos involucrados en el asunto, por ejemplo, en el supuesto en que la contienda surge entre una norma imperativa o prohibitiva y otra permisiva, deber prevalecer esta ltima. Este criterio se limita en el caso de una norma jurdica bilateral que impone obligaciones correlativas de derechos, entre dos sujetos, porque para uno una norma le puede ser ms favorable, y la otra norma favorecer ms la libertad de la contraparte. Para este ltimo supuesto, existe un diverso criterio:

8. En ste se debe decidir a cul de los dos sujetos es ms justo proteger o cul de los intereses en conflicto debe prevalecer; 9. Criterio en el cual se elige la norma que tutele mejor los intereses protegidos, de modo que se aplicar la que maximice la tutela de los intereses en juego, lo que se hace mediante un ejercicio de ponderacin, el cual implica la existencia de valores o principios en colisin, y por tanto, requiere que las normas en conflicto tutelen o favorezcan al cumplimiento de valores o principios distintos; y, 10. Criterio basado en la distincin entre principios y reglas, para que prevalezca la norma que cumpla mejor con alguno o varios principios comunes a las reglas que estn en conflicto. Esta posicin se explica sobre la base de que los principios son postulados que persiguen la realizacin de un fin, como expresin directa de los valores incorporados al sistema jurdico, mientras que las reglas son expresiones generales con menor grado de abstraccin, con las que se busca la realizacin de los principios y valores que las informan; de manera que ante la discrepancia entre reglas tuteladas de los mismos valores, debe subsistir la que mejor salvaguarde a ste, por ejemplo si la colisin existe entre normas de carcter procesal, deber resolverse a favor de la que tutele mejor los elementos del debido proceso legal. El principio de coherencia normativa concibe al sistema jurdico como un todo unitario, en el que las partes se encuentran en plena armona, y su aplicacin individual o conjunta concurre vigorosamente al cuidado y fortalecimiento de los valores tutelados por ellas, y a la satisfaccin ptima de los fines perseguidos. Empero, como toda obra humana, la del legislador es susceptible de incurrir en imperfecciones, como la de expedir disposiciones total o parcialmente contrarias o contradictorias, para su aplicacin a un mismo supuesto fctico de las relaciones humanas, con lo que se suscitan los llamados conflictos normativos o antinomias jurdicas, reveladoras de inconsistencias que, mientras no las corrija su autor, requieren de una solucin satisfactoria de los operadores jurdicos, especial y terminalmente de los rganos jurisdiccionales, para su aplicacin a los casos concretos, mediante la aplicacin de dos frmulas. La primera consiste en

proceder a hacer un anlisis penetrante de los enunciados que se vislumbran en conflicto, con el fin de determinar si cabe la posibilidad de asegurar a cada una un campo material o temporal distinto de aplicacin, con lo que el enfrentamiento se evita y queda slo en los terrenos de la forma o la apariencia. La segunda se dirige a la prevalencia de una de las disposiciones discrepantes en el sistema jurdico, y la desaplicacin de la otra, para que no vuelva a ser aplicada en lo sucesivo. Para este efecto, la doctrina y la jurisprudencia han venido proveyendo de mtodos o criterios para justificar la desaplicacin, con base en ciertas caractersticas que concurran en cada antinomia. En esa situacin, el conflicto formal o aparente se confirma en la realidad. En esta lnea son del conocimiento general los criterios clsicos o tradicionales de solucin de antinomias, bajo la denominacin de criterios jerrquico, de especialidad y cronolgico, as como otros mtodos recientes. Entre las dos frmulas indicadas, siempre se ha considerado mucho ms conveniente, saludable y satisfactoria la primera, porque con ella se consigue conservar en su integridad la obra del legislador y se conjura toda posibilidad de confrontacin entre los poderes estatales, al mantener

ntidamente a cada uno dentro del mbito de sus atribuciones naturales. En atencin a lo anterior, el operador del derecho, y sobre todo los rganos jurisdiccionales como responsables terminales de esta labor, deben dirigir y optimizar al mximo sus esfuerzos, en primer lugar, a la bsqueda de la aplicacin de esa primera frmula, para lo que pueden emplear las valiosas herramientas constituidas por los mtodos de interpretacin jurdica, y slo si despus de denodados esfuerzos orientados hacia dicha direccin no encuentran

posibilidades de evitar la confrontacin, deben pasar a los criterios aplicables para resolver el conflicto, por la va de la desaplicacin de alguna de las reglas desavenidas; e inclusive, si en una actuacin subsecuente encuentran facticidad para la primera frmula, deben dar marcha atrs y decidirse por ella. DERECHO INTERNACIONAL Son acuerdos o convenios celebrados entre Estados o entre stos y Organismos Internacionales, que tienen especial importancia y responden a los fines de los

mismos en funcin de normas que rigen la relacin de los pases entre s, y tambin los de stos con ciertas entidades que, sin ser Estados tienen personalidad internacional; en funcin del ejercicio de la soberana y de los intereses de los pueblo en materia de derecho, defendiendo los intereses

econmicos, sociales, culturas, polticos, etc siempre que hayan sido ratificada por representaciones de los pases y especficamente en Venezuela deben ser

aprobadas por la Asamblea Nacional EVOLUCIN Y FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL La historia de la humanidad se ha caracterizado siempre a nivel nacional por una gran rivalidad y un incierto nmero de guerras y de malas relaciones sociales que por costumbre, terminaban siempre con un alto grado de violencia. Partiendo de la violencia como la norma habitual del juego internacional, surgen las reglas del juego, pactadas por ambas partes de modo que el enfrentamiento pudiera parecer de alguna manera un acto civilizado. Hoy en da las guerras siguen pareciendo juegos de mesa a los que juegan los dirigentes o altos cargos. El dato ms antiguo del establecimiento de leyes internacionales, lo encontramos por el ao 3200 antes de Cristo, donde las ciudades caldeas de Lagas y Umma fijaron las fronteras de sus respectivas naciones tras la finalizacin de la guerra. Tambin destacan los acuerdos entre los egipcios y los hititas en acuerdos de reparticiones de tierras. El derecho internacional en la antigedad no exista, ya que tampoco exista el concepto de comunidad internacional Un tratado antiguo que podemos encontrar sobre las relaciones internacionales o el Derecho Internacional, lo encontramos en el tratado "Eannatum" entre Lagas y Umma que hemos citado anteriormente. Eannatum era el rey de mesopotmia y encarg la redaccin del tratado para lograr la inviolabilidad de las fronteras. Este tipo de tratados eran escritos sobre

tablas de yeso y por tal circunstancia han llegado de forma intacta a nuestros tiempos. Unos cien aos antes de Cristo, aparece otro tratado, el llamado cdigo "Manu" en la India, donde tambin se tratan reglas relacionadas con el combate, como por ejemplo la prohibicin de atacar a un enemigo si este duerme, o la de no atacar si el enemigo pierde su escudo o sale corriendo. Dentro de la Biblia, tambin encontramos numerosas reglas de conducta entre los pueblos Judos y el resto de pueblos. Vase el libro del Deuteronomio. En la Europa clsica coincide un gran nmero de naciones que compiten entre si sobre los terrenos colindantes. estas competiciones se limitaban mediante ciertas reglas, que seguramente derivaron en lo que hoy en da conocemos como el derecho Internacional moderno. Destacamos el famoso tratado de Westfalia de 1648, donde la mayor parte de estas naciones ponan termino a la guerra de los 30 aos. Este fue quiz el antecedente y el punto de inicio hacia el nuevo Derecho Internacional, atribuyendo a cada nacin su propia soberana y declarndose jurdicamente iguales. Pero en tema de guerras, siempre se demuestra que las reglas estn para romperlas. Fue la primera Guerra Mundial la que mostr las deficiencias de este derecho internacional y la facilidad con la que un pas poda violar los derechos de los dems pases. Se demuestra que las reglas estn constituidas para los momentos de paz, y tras la finalizacin de esta guerra se intenta reordenar el derecho internacional estableciendo sistemas de seguridad para evitar este tipo de violaciones en un futuro. La creacin de la sociedad de las Naciones y de una corte de justicia Internacional no consiguieron frenar la aparicin de la segunda guerra mundial.

FUENTES En el marco del Derecho internacional, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia enumera como fuentes a:

Los tratados, que pueden ser bilaterales o multilaterales, y rigen las relaciones entre los Estados;

La costumbre internacional; Los Principios generales del Derecho;

A su vez, resultan medios auxiliares para la determinacin del Derecho internacional:

La jurisprudencia de los tribunales internacionales, en los trminos del art. 59 del Estatuto;

Las opiniones de la Doctrina;

Se reserva, a pedido de ambas partes en la contienda, la posibilidad de fallar ex aequo et bono (segn lo bueno y lo equitativo). Esto no constituye a la equidad en fuente, sino en medio elegido por los justiciables para solucionar sus disputas. Esto es as porque la equidad, analizada aisladamente, resulta ser un principio general del Derecho, por lo que es fuente en base al art. 38.1. Adems, segn cierta doctrina internacionalista, es posible mencionar tambin a:

Los actos unilaterales de los Estados. Los actos y resoluciones de las Organizaciones internacionales.

Otros autores, en cambio, argumentan que las tres fuentes citadas en el art. 38.1 (incisos a), b), y c)) -convenciones internacionales, costumbre internacional, principios generales del Derecho- son las nicas que tienen tal carcter y el resto de las supuestas "fuentes" se reducen, en ltima instancia, a ellas tres.

En muchos casos la doctrina habla tambin del ius cogens. Son aquellas normas que la comunidad internacional en su conjunto entiende de obligado acatamiento y que slo pueden ser revocadas por otra norma del mismo carcter. Estas disposiciones tienen reflejo en los artculos 53 y 64 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Pero, en ltimo trmino, las normas de ius cogens son objeto de discusin y algunos pases no reconocen su existencia. Generalmente, se las subsume en la costumbre internacional, con carcter de costumbre imperativa o -tcnicamente- norma imperativa de derecho internacional general. La doctrina es casi unnime en admitir que no existe jerarqua alguna entre las tres fuentes formales citadas en el art. 38.1.