Está en la página 1de 12

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala TerceraN 59 DALBES T 19 JUAN F 159 FRANCISCO Y Rosario, 18 de marzo de 2013.

OTROS S/ ADMINISTRACION

Y VISTOS: Este Expte. N 1652/08, caratulado FRAUDULENTA. Y CONSIDERANDO: Que el Sr. Juez de Instruccin de la 3 Nominacin, Dr. Caterina, dicta el procesamiento, sin prisin preventiva de los Sres. Juan Dalbes, Mauricio Hctor Salvo, Gonzalo Estvez, Marcelo Gastaldi, Omar de Fazio y Juan Jos Valentn Ubieta, como coautores de los delitos previstos en los artculos 172 y 173 inc. 7 del C. Penal (Vide fjs. 993/1008), los que son apelados por las defensas y los justiciables. Concedidos los recursos, y llegados los autos, el Dr. Grossman, por la defensa de los Sres. Dalbes, Gastaldi y Estvez, cuestiona y critica la decisin impugnada recursivamente, manifestando que la deuda contrada por el Club Rosario Central con la Mutual Alcara Li Fusi, reclamada a travs de un juicio ejecutivo por un pagar, causado en un mutuo, y originado a su vez por un prstamo de dinero efectuado por el grupo inversor DF antes del mes de mayo de 2006, es considerado ilegal por el decisor y que por ello se ha dictado el procesamiento, lo que no comparte. Manifiesta que el pagar de $800.000 fue firmado el 2 de junio de 2006, con fecha de vencimiento el 31 de agosto del mismo ao, con el que se firm un contrato de mutuo con la indicada mutual, y que originariamente surgi una confusin de que podra tratarse de una duplicacin de pago por el hallazgo de doce pagars de $66.666 cada uno, interviniendo el contador Dvoli, aclarndose luego que no fueron entregados y se reemplazaron por una nica cartular de $800.000. Agrega que debe descartarse la duplicacin del pago en consecuencia, y que hecho ello, la investigacin del Dr. Caterina ha seguido la hiptesis de que la obligacin no est causada, con lo que se perjudicara los intereses confiados, y como la orden de pago fue dada por la Juez en lo Civil y Comercial, se habra configurado fraude procesal. Tambin agrega la defensa, que las pruebas colectadas son insuficientes para el dictado del procesamiento, y que la pericia contable contiene errores y objeciones metodolgicas, sealadas por el perito de su parte Sr. Zanello, y que la operatoria nunca fue directa sino a travs de prestanombres, por lo que no se podra concluir sobre la deuda con De Fazio, sino se analizan sus movimientos financieros desde el inicio de su relacin con el Club,
Pgina 1

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Tercerahasta su interrupcin, para conocer entonces su cuanta y relacionarla con los pagos a la mutual y a Ros. Tambin acota que el examen pericial es incompleto y en el mutuo existe un error semntico, pues cuando dice ingresos del mes de mayo de 2006, debi decir hasta o antes de mayo de 2006, y que no se ha evaluado el perodo diciembre 2006/ mayo 2007, en que De Fazio realiza aportes en efectivo y es el origen de la deuda de Ros, y que adems se realizaron distintas documentaciones y algunas de ellas fueron anuladas. Acota que si se suman los pagos a la Mutual y a Ros, resulta que la Institucin no ha sufrido perjuicio. Suma en cuanto a la conclusin pericial, que las mismas son sesgadas, parciales, desviadas y dirigidas y que de los registros no peritados surge la prueba que acredita la inexistencia del delito que se imputa a sus dirigidos. Al analizar las testimoniales, informativas e indagatorias, seala que el Sr. Grecco, colaborador de la tesorera, ha sido imputado en otra causa en perjuicio de la institucin que hoy lo contrata, y produjo un informe en el que se basaron las reuniones periciales. Tambin sostiene que la calificacin legal es errnea, y que no se ha tenido en cuenta la llamada unidad de gestin reconocida en el caso Pompas por la Corte Suprema de la Nacin, fraccionando la investigacin; y que no se ha probado ni el perjuicio ni el dolo, no configurndose concurso real; como tambin que ha valorado la prueba con la ntima conviccin, sin cautelarse la prueba documental, denunciando nulidades y el contexto en que se dict el auto atacado; postulando se haga lugar a las nulidades y se ordene investigar la imputacin a Mariela Savino, contador Grecco y Teresa Orefici; culminando en solicitar el sobreseimiento de sus asistidos (Vide fjs. 1210/1269). Con posterioridad, y antes de la contestacin de la Sra. Fiscal de Cmaras, denuncia como hecho nuevo que, en la causa N 619/07, en la que se anoticiara un supuesto fraude derivado en un proceso en que se dict sentencia favorable al cobro de honorarios all reclamados, imputados a los abogados Juan Jos Ubieta, Eduardo Carrillo y Autarco Arfini y a sus asistidos, obra un escrito de desistimiento de la accin y del proceso presentado por el actor civil el 18 de febrero de 2009, que sera consecuencia de un pacto entre el denunciante y los letrados denunciados, de convenio de pago y cancelacin de la deuda de los honorarios reclamados en el pleito por el que, segn se denunciara, se habra configurado el fraude al Club. En ese sentido, seala que el convenio no se
Pgina 2

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraincorpor al Expte., pero que fue pblicamente admitido por los Dres. Horacio y Manuel Usandizaga. Manifiesta que asombra que el denunciante termine pagando a los denunciados las sumas reclamadas que, segn aquel, constituira el objeto del hecho ilcito, y que es inadmisible que el denunciante cumpla con la obligacin exigida por el imputado, cuando esa obligacin constituira el objeto ilcito; por lo que hay dos conclusiones excluyentes; por lo que los hechos imputados no constituyen delitos o que los denunciantes han completado el pragma tpico de la maniobra ilcita que denunciaron y son coautores sucesivos del delito de Administracin Fraudulenta; y que tambin ello ha ocurrido en la causa N 79/08, donde estaba imputado el Sr. Juan Carlos lvarez, acreedor del club junto a sus defendidos, en una deuda reclamada por el primero, al que se le han abonado la suma reclamada y que sera objeto de hecho ilcito tambin, sealando que la contadora Felitti hizo mencin a registros adulterados de fondos e ingresos por parte de la actual direccin del Club, es decir, los denunciantes; por lo que todo ello deba tenerse en cuenta, por estar las pruebas en distintos sumarios, cuando estbamos ante nica gestin, por lo que solicita al Juez la unificacin de causas, ofreciendo adems y por las mismas razones, se adopte el miso criterio con las causas N 162 y 166/08 (Vide fjs. 1332/1335 y 1346). El Dr. Larrubia, por la defensa del Sr. De Fazio, se agravia exponiendo que no se han realizado las pericias contables e informticas propuestas por su parte. Indica que su asistido fue miembro de la Comisin Directiva del Club, desde diciembre de 2006 hasta mayo de 2007, y que no lo fue al tiempo de confeccin de los mutuos y no lo comprendan por ende, los extremos del tipo de administracin fraudulenta; en tanto que durante su funcin como Protesorero, solo suscribi un pago, por ausencia del Tesorero, cuestionando el valor del dictamen pericial contable, el que ha sido objeto de diversas objeciones, cuestionando tambin el encuadre en la estafa procesal y lo que estima que hay en tanto se ha producido la inversin de la carga de la prueba a su criterio, concluyendo en requerir la revocacin del auto apelado (Vide fjs. 1236/1237). El Dr. Alccer, defensor del Sr. Marrone, manifiesta que los datos e informaciones obtenidos a travs de la documental brindada desde el club Rosario Central a la perito oficial han sido parciales, confusas e incompletas, y solo muestran el descalabro que signific la contabilidad, obligando a aquella a
Pgina 3

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraconclusiones parciales, pero insuficientes para el grado de probabilidad que requiere un procesamiento, y acude a la resea de contador Zanello, cuando en sus conclusiones impugna la pericia a fjs. 1069, sosteniendo que esta Alzada debe evaluar si los denunciantes pusieron a disposicin del Tribunal toda la documentacin y en caso negativo sopesar a que obedecen las omisiones. Tambin seala que se vincula la conducta del Sr. Marrone en forma accesoria a la del Sr. De Fazio o del grupo inversor que ste lideraba, analizando una parte de la operatoria, dejando de lado que sta continu. Aade tambin que fue el Club el que libremente acudi al grupo inversor por imposibilidad de financiamiento, ante cheques del Club presentados y devueltos, por lo que se parte del delito del art. 302 CP; solicitando se revoque la decisin y se prosiga la investigacin (vide fjs. 1292/1294). El Dr. Alejandro Sinpoli, por la defensa del Dr. Ubieta, manifiesta que la hiptesis del procesamiento, se basa en que el Club Rosario Central firma un pagar a favor de la Mutual en reconocimiento de una deuda que, en realidad era del Sr. Marrone, actos que el Instructor considera lcitos, pero que los estima ilcitos cuando el Club efecta el pago con parte de los fondos provenientes de la venta de jugadores a River Plate, cuya transferencia fue urgida por el Dr. Ubieta a la Juez del concurso, sujeto pasivo de la estafa procesal, y que el profesional tena a su nombre junto al Dr. Pasos, abogado de la Asociacin del Ftbol Argentino, la custodio del dinero en el Banco Meridian; y que este estuvo en todo el itinerario del dinero desde su recepcin en la cuenta del Club y su posterior justificacin para la utilizacin, por lo que sera coautor aunque no fuera de la Comisin Directiva, al actuar por delegacin de sus miembros en la custodia de los fondos. Sostiene el letrado, que su asistido obr dentro del marco del contrato de mandato judicial -arts. 1689 y sgts C.C.- Se agravia tambin de la atribucin de haber urgido, atento a que esa urgencia no fue creada por los profesionales, sino porque se cerraba el libro de pases; y adems indica que su pupilo no es el nico profesional interviniente en el concurso de Rosario Central, y ninguno de ellos peticion el pago a la Mutual. Tambin cuestiona la valoracin del testimonio del Dr. Pasos y aduce que los escritos a que alude el Instructor, no son antecedentes cronolgicos de la resolucin de la Juez del concurso que ordena pagos, entre ellos, a la Mutual y que la rendicin de cuentas surge de la documentacin obrante en el Club, en cuya preparacin no intervinieron los profesionales. Finalmente, sostiene la
Pgina 4

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraatipicidad de la conducta imputada a su pupilo, por el cumplimiento de una orden judicial, ya que la voluntad de pago fue un imperativo del Tribunal, resistido por el profesional, que dedujo apelacin, no tuvo custodia de fondos, ni efectu retiro alguno; por ende, que no hubo ni ardid, ni dolo, considerando tambin, como los dems, incorrecta la calificacin legal y el concurso real, solicitando la revocacin del auto (Vide fjs. 1307/1327), agregado luego que el denunciante ha desistido de la accin y del proceso en contra de su pupilo, segn copia que se agrega a fjs. 1361/1362, en la que se observa que corresponde a la causa N 162/08, obrando a fjs. 22 del incidente de accin civil copia de un escrito de desistimiento correspondiente al proceso N 76/08. El Sr. Defensor de Cmaras, Dr. Giandomnico, por la defensa del Sr. Salvo, manifiesta que su asistido ha indicado que desde el ao 2003 al 2006 fue simplemente Vocal y que en las siguientes elecciones integr la lista como Protesorero, pasando a ser Tesorero a mediados de octubre por renuncia del titular, durando hasta mediados de mayo de 2007, porque con el amparo de Scarabino lo suspendieron en la funcin. Afirmando tambin que atribuye la denuncia a cuestiones polticas. Que ante tal afirmacin, el Instructor debi precisar en que consisti la actividad desplegada por Salvo, antiguo dirigente que vena integrando, en puestos no relevantes, anteriores Comisiones Directivas y solo asumi la Tesorera por poco tiempo segn la planilla de fjs. 788, estimando que la decisin atacada contiene un grueso error al tratar la vinculacin entre Alcara Li Fusi y De Fazio, atribuyendo la firma de un documento de $200.000, de fecha 2/6/06, con vencimiento el 31/08/06, a Scarabino, Estevez y Gastaldi, indicando que si bien a fjs. 1011 se mencion a Salvo como tesorero, cuando de la fotocopia del documento de fjs. 116, surge que no fue firmado por Salvo, sino por los tres nombrados anteriormente. Afirma que su asistido no slo no lo firm, sino que no podra haberlo hecho como Tesorero, porque asumi el cargo el 10 de octubre de 2006; por lo que manifiesta que tal error deber enmendarse y con ello, la conducta atribuida a Salvo quedar limitada a haber participado, aunque no con carcter relevante, en la gestin de cobro de los fondos para abonar el pagar de $ 800.000, que no haba firmado. Por ello considera una exageracin el procesamiento por el hecho de haber acompaado pasivamente a otros directivos en la actividad desplegada para cobrar una acreencia de la institucin. Concluye adhiriendo al
Pgina 5

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceracuestionamiento de los restantes recurrentes, particularmente en lo que refiere a apresuramiento en el dictado de la medida impugnada, cuando hubiera sido necesario producir nuevas pruebas, solicitando la revocacin de la decisin (Vide fjs. 1329/1330). La Sra. Fiscal de Cmara subrogante, Dra. Iribarren, dictamina indicando que existen elementos de conviccin suficientes para fundar los juicios de responsabilidad, y que teniendo carcter provisional, el estado de la causa permite a las partes y al Magistrado Instructor proponer las ampliaciones periciales contables que se estimen necesarias. Acota que no es posible ni puede pretenderse que el Tribunal de Alzada se erija en un veedor contable que analice extremos de una pericia con elementos que se afirma que no fueron analizados por la perito contadora oficial designada precisamente porque se requiere un conocimiento tcnico especfico. Afirma que no se dan en autos los supuestos que habiliten al Instructor a apartarse de la pericia, y que en los memoriales de agravios se refiere a que no fue completa porque la administracin del club no entreg a la perito la totalidad de las pruebas, haciendo un anlisis contable mediante el que se llegara a justificar las acreencias de De Fazio y que fueron canceladas por el Club las sumas que salieron de la Institucin. Por ello, aduce que de lo actuado se desprende que existi una transferencia dineraria importante a cuyo fin se convenci a la Juez del Concurso para que autorizara la transferencia de determinados jugadores y el levantamiento de medidas cautelares, como as tambin que tal operacin se destin a cancelar deudas del club, ms no ha quedado registrado con certeza cuanto de ese dinero se destin a disminuir el pasivo de la Institucin; considerando inadmisible que en las condiciones en que se llev a cabo esa operacin, con control de la Juez y de la sindicatura, no se hubiera registrado contablemente con transparencia cual fue la suma asignada a cancelar que deuda, ya que aqu se debate si debe recurrir a alguna documental ajena a la registracin contable a fin de poder arribar a una suma similar a la que se dice sali del Club para cancelar una deuda legtima. Por ello, cabe afirmar que existi en los involucrados el ardid para llevar adelante el engao en que hicieron incurrir a la Magistrada para que autorizara la erogacin, habiendo violado sus deberes y perjudicando los intereses confiados a los miembros de la Comisin Directa y al abogado que los representaba. En cuanto a la objecin sobre la calificacin legal, estima que la dispuesta debe confirmarse sin perjuicio de que
Pgina 6

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraasiste razn a los agravios en el sentido de que entre la administracin fraudulenta y la estafa existe concurso ideal. Sostiene que es atendible el planteo respecto de la necesidad de investigar en forma orgnica y conglobante las distintas denuncias que se encuentran tramitando, sealando al respecto, que en las causas 619/07y 70/08 remitidas ad efectum videndi, se observa una atribucin comn, por lo que, la complejidad de cada investigacin permiti que se realizara separadamente en cada expediente, no puede afirmarse lo mismo al momento de la valoracin de las conductas, por lo que considera que el Magistrado Instructor deber tener en cuenta tales circunstancias al momento de evaluar la prueba en conjunto y al resolver las conductas atribuidas. Por todo lo expuesto, solicita se confirme parcialmente la resolucin apelada, en el sentido postulado (Vide fjs. 1351/1355). Habiendo procedido al examen y estudio de los elementos colectados en los presentes obrados, sean los agravios y el responde Fiscal y las constancias de autos, entiende la Sala que las pautas reunidas probabilizan un proceder ilegal en Juan Dalbes, Conzalo Estevez y Marcelo Gastaldi, ex-directivos del Club Rosario Central, y al abogado Juan Ubieta. Obran en contra de los nombrados, dentro de lo limitado de esta etapa procesal, los dichos de la titular de la Mutual Siciliana Alcara Li Fusi, en cuanto a que Rosario Central no mantena deuda alguna con la citada Mutual, lo que est avalado con la referencia de la perito contadora oficial que no advierte registro de ingreso alguno desde la Mutual al Club (Vide fjs. 72/73), independientemente de los dos mutuos entregas parciales recibidas por el Club en mayo de 2006, y esa carencia de registro alguno con origen en la Mutual es inclusive reconocida por el Sr. Gastaldi; pero lo cierto es que se habra firmado un pagar a la Asociacin Mutual Siciliana Li Fusi por la suma de $ 800.000, con vencimiento al 31/8/06. A su vez, otro de los sospechados de maniobras ilcitas, Gustavo Marrone, comienza a operar descontando valores con la entidad, que no habran sido pagados por Rosario Central, aunque los repuso, pero ello no enerva la versin de la Presidenta de la Mutual en cuanto a que no existi relacin alguna entre la entidad y el Club, independientemente del cuestionamiento a esos dichos que hace la defensa de confianza. Es que ms all de un aparente desorden administrativo, producto quizs de la inexperiencia, desconocimiento o tal vez de las urgencias
Pgina 7

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraeconmicas y de los requerimientos del grupo inversor, que integran De Fazio, Marrone y Ros -este ltimo con falta de mrito- las deudas se generaron, algunas no reales, como podra ser la de Alcara Li Fusi, que se abon con la venta de jugadores a River Plate, la inexistencia de relaciones entre la Mutual y Rosario Central, y solo entre la Mutual y Marrone, conforman ms que desprolijidades, plurales indicios que dejan entrever un acontecer ilcito que involucra a Dalbes, Estvez, Gastaldi y el Dr. Ubieta, tal como lo decidi el Instructor, y que en el contradictorio con mayor amplitud permitir definir, no as, respecto a Salvo, Marrone y De Fazio, como precisaremos. A tenor de la labor tcnica y testimoniales reunidas en autos, la deuda sustrada al Club Rosario Central habra sido de $ 1.040.000 parte en efectivo, parte en cheque Banco Credicop, descontado en la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos y Proteccin Familiar Italiana, y cobrado por Estevez, Gastaldi y Salvo, y que luego Ubieta, con otros abogados, acompa constancias de los pagos realizados -entre ellos a la Mutual Alcara Li Fusi, y ante el reclamo de la Sindicatura, lo hicieron. En ese marco, acierta el Instructor al asignar responsabilidad, dentro del juicio provisional propio de esta etapa del proceso, a Dalbes y Estvez, y adems Gastaldi, que presentaron comprobantes de pago con apariencia de legitimidad, y como parte de los actos reprochables. Tambin el Dr. Ubieta aparece involucrado, provisionalmente, an cuando no era miembro de la Comisin Directiva, al asumir la delegacin de las autoridades del Club, habiendo brindado su aporte al engao a la Juez Civil y Comercial de la 12 Nominacin, conducta disimulada en el pago de una deuda que fue originalmente legtima con De Fazio, que se instrument en el pagar a la Mutual Alcar Li Fusi, y aunque pueda decirse que haya sido llevado a hacerlo por los dirigentes lo que deber en tal caso establecerse ms concretamente en su caso, en la siguiente etapa, por el momento su activo accionar en la operatoria no puede desvincularlo, ya que ha provocado una resolucin judicial por la distribucin de fondos, que le haban sido confiados y depositados en custodia a su nombre, tomando parte en la rendicin de cuentas ante la Justicia Civil. De alguna manera, los nombrados han desempeado su rol en la aparente maquinacin ardidosa con perjuicio para el Club, conformando
Pgina 8

cabe adelantarlo,

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala Terceraanotaciones contables, disimulacin de datos en la contabilidad, entrecruzamientos de verdades parciales, debiendo reconocerse la dificultad por la complejidad de las operaciones, en estimar con nitidez, los procederes, pero que a la luz de lo actuado y dentro de la provisoriedad de esta etapa de la causa, no dejan margen de perplejidad. Tanto Gastaldi, Estvez y Dlbes, miembros de la Comisin Directiva, y el Dr. Ubieta por delegacin de aquellos, tenan la responsabilidad del trato por la venta de jugadores, y entre ellas las operaciones con el Club River Plate, y dispusieron de montos dinerarios, que con extraccin de fondos sin claridad, y con aparente y probable designio de lucro indebido y en perjuicio del Club Rosario Central, aparecen involucrados, por el momento, independientemente de lo que ulteriormente se resuelva; y as los involucra a los mencionados la labor pericial realizada por la Contadora Oficial, y dentro de lo limitado de las diligencias materializadas, no es posible apartarse de las referencias observadas. Las impugnaciones y las observaciones que formulan las defensas en sus escritos e inclusive los cuestionamientos a testimonios como los del CPN Grecco, Origer y Savino, por ejemplo, podrn esclarecerse eventualmente en un estadio posterior; ya que, cabe reiterar, la existencia de una transferencia dineraria que convenci a la Juez del Concurso para que autorizara las ventas de jugadores al Club River Plate y el levantamiento de medidas cautelares, con la ausencia de datos en cuanto al monto destinado a disminuir el elevado pasivo del Club, no ameritan soslayar la medida adoptada que se vincula con la conducta desarrollada con la Mutual Alcara Li Fusi. La carencia de transparencia en las operaciones, la insuficiencia probatoria alegada, el cuestionamiento a la pericia de la Sra. contadora oficial, sin perjuicio de una profundizacin en el futuro con ms precisin inclusive por el perito de parte, tornan en este estado ajustado a derecho la continuidad de la investigacin, mxime cuando la evidencia de desorden contable, puede dar lugar a un mejor panorama con la profundizacin todava; y aunque haya algn aspecto que pueda atenderse de los planteados por las defensas, en el caso de los Sres. Dalbes, Estevez y Gastaldi, e igualmente del Dr. Ubieta, pese al esfuerzo de los letrados, no se logran neutralizar las pruebas de cargo de las que hizo mrito el Instructor, enfatizando en el juicio provisional propio de esta etapa del proceso.
Pgina 9

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala TerceraSe impone, por ende, profundizar en lo actuado -entre ellas testimoniales e informativas, verbigracia del contador Grecco, y se torna conveniente evaluar las restantes imputaciones que involucran a dirigentes de Rosario Central, aunque en este estado las probanzas, con preeminencia en la labor pericial, que no puede rebatirse en su totalidad, con lo logrado hasta el presente, permiten deducir que se hizo incurrir en error a la Juez del concurso para que autorizara la erogacin dineraria, violndose los deberes confiados, con perjuicio para el Club, en este proceder ligado a o con la Mutual; no pudiendo dejar de considerarse que tanto los dirigentes, como el abogado interviniente eran conocedores de operatorias y exhiben preparacin adecuada para saber lo que hacan y no eran en modo alguno nefitos en las cuestiones a ellos confiadas y que llevaban adelante; y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, atendiendo a que el presente no excede de un pronunciamiento provisional, dada la complejidad de los hechos, desprolijidades en la contabilidad, se torna conducente habilitar el plenario para que en un contexto procesal de ms amplitud se completen diligencias, muchas de las cuales aparecen cuestionadas por las defensas, pero por el momento resulta adecuado confirmar las medidas de aseguramiento procesal dispuestas respecto de Dalbes, Estevez, Gastaldi y Ubieta, sin perjuicios de las ulterioridades. En cuanto a la calificacin legal del proceder de cada uno, cabe coincidir con la postulacin de la Sra. Fiscal de Cmara, en cuanto entiende que los tipos penales vulnerados -Artculos 172 y 173 inc. 7 C. Penalconcurren idealmente en carcter de coautores. En relacin al Sr. Mauricio Salvo, cabe advertir que formando parte de la Comisin Directiva que presida Pablo Scarabino, era Protesorero, ocupando por un breve lapso la Tesorera titular, y que, a su vez, neg todos los cargos que se le hicieron y reprocharon, luciendo verosmil la defensa material ejercida, siendo relevante considerar que el pagar por la suma de $ 800.000, librado a la Asociacin Mutual Alcara Li Fusi, con vencimiento al 31 de agosto de 2006, no est firmado por l, recordando asimismo, que asumi como Tesorero, es decir, dos meses despus de la emisin del documento. Su conducta de haber acompaado a otros dirigentes en la gestin de cobro de un documento, y no acreditado que supiera el origen del mismo, y formando parte del contexto confusional que imperaba temporalmente en la actividad institucional de Rosario
Pgina 10

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala TerceraCentral, no permite concluir que su proceder aparezca atrapado por el tipo criminoso decidido por el Instructor, por lo menos con probabilidad sustentante, por lo que entiende la Sala que cabe revocar el procesamiento dictado a su respecto. Otro tanto ocurre con Omar De Fazio, ya que si bien el nombrado aparecera vinculado a la cuestionada operacin, surge que fue una de las personas que conformaban el grupo inversor que realiz aportes, inclusive acercando gente para colaborar con la Institucin, atento la difcil situacin que atravesaba esta, y aunque haya sido directivo, su vinculacin como integrante de la Mesa Directiva producto de distintas renuncias, lo fue desde diciembre de 2006 hasta mayo de 2007, por solo cinco meses, no apareciendo como agente activo de decisiones de la C.D., y no habindose desmerecido sus dichos en punto a que su nica intervencin fue por la ausencia del Sr. Salvo como tesorero, y en razn de las urgencias que provenan de la A.F.A. Para la incorporacin de jugadores y venta de algunos, su explicacin y los argumentos de la defensa en lo material y en lo tcnico, explicando el desempeo, parecen neutralizar la valoracin de la Instruccin en una vinculacin reprochable. La misma defensa y las pruebas que se proponen para esclarecer o conocer ms concretamente su conducta -nueva pericia contable y pericia informtica por profesionales de las facultades locales-, tal vez puedan arrojar pautas ms esclarecedoras de su actuar, atento a que al tiempo de la confeccin de los mutuos no habra integrado la C.D. de la Institucin, por lo que el manejo, administracin o cuidado de intereses ajenos, no parecen que estuvieren fehacientemente en cabeza de De Fazio como para dejar atrapada su conducta en la emergencia por el tipo descripto por el inciso 7 del artculo 173 C.P., ni tampoco, por el momento, que fuera parte de una conducta ardidosa para perjudicar los intereses de Rosario Central en la comisin de un accionar estafatorio. Similar parece ser la situacin de Gustavo Marrone, del grupo inversor. No form parte de la Comisin Directiva, y las irregularidades que surgen de la labor tcnica oficial no demostraran con nitidez actitud dolosa alguna del nombrado, ni que fuera un acreedor ficticio. Cabe s, entiende la Sala, ahondar la investigacin a su respecto para establecer lo atinente para con la Mutual Alcara Li Fusi, mxime cuando la informacin obtenida adolece de completividad, y aparentemente el proceder de Marrone, que habitualmente descontaba valores del
Pgina 11

Cmara de Apelacin en lo Penal -Sala TerceraClub en la Mutual, en general repuestas, segn refiere la titular de dicha Mutual, por lo que su conducta habra estado orientada a tratar de recuperar parte de su dinero. Sin perjuicio, conforme lo precedentemente dicho, que corresponde continuar y profundizar la investigacin para todos los imputados, incluyendo De Fazio, Salvo y Marrone, con las pruebas propuestas, las pautas logradas en esta instruccin dejan entrever que el accionar y cometido de estos ltimos, no habra excedido de acercar personas que aportaran fondos para el Club, sumido en la acuciante realidad econmico-financiera que la aquejaba, con lo que el dolo de los tipos atribuidos no aparece probabilizado, y el accionar de cada uno, en consecuencia, no se proyecta con entidad para probabilizar un contenido en pugna con la ley sustantiva. En esa inteligencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, corresponde revocar los procesamientos dictados a los indicados. Por todo lo expuesto precedentemente, y sin perjuicio de las ulterioridades de la causa, la Sala Tercera integrada de la Cmara de Apelacin en lo Penal de Rosario, RESUELVE: Confirmar los procesamientos de Juan Dalbes, Gonzalo Estevez, Marcelo Gastaldi y Juan Jos Ubieta, por los delitos de Estafa y Administracin Fraudulenta, en concurso ideal (Arts. 172, 173 inc. 7, 45 y 54 del C.P.). Con costas (Art. 168 CPP). Revocar los procesamientos respecto de Mauricio Salvo, Omar De Fazio y Gustavo Marrone. Insrtese, djese copia y hgase saber. Fecho, bajen.-

Pgina 12