ECOHABITAT SA EMEPA SA UTE (RESOL 187/EURSPCABA/2008) GCBA Y OTROS IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS 20-08-2009 Buenos Aires, 20 de agosto de 2009.

VISTOS Y CONSIDERANDO: 1.- Que la empresa ECOHABITAT SA - EMEPA SA UTE promueve demanda judicial contra el Ente nico Regulador de Servicios Pblicos de la Ciudad a fin de impugnar la Resolucin N 187-EURSPCABA-2008, de fecha 29/10/2008, por la que se le impuso una sancin de multa, conforme lo previsto en el art. 59 incs. 17, (Faltas Leves), a raz de supuestos incumplimientos por parte de la actora en el servicio de recoleccin de residuos slidos urbanos y en el servicio de reposicin y vaciamiento de cestos papeleros detectados en virtud de una serie de controles a modo de prueba piloto calificados como ensayos por el propio Ente. 2. - Que, a fs. 71, el seor juez de primera instancia, de acuerdo a lo dictaminado por la Sra. Fiscal a fs. 65/66, se declar incompetente en razn del grado, ordenando, en consecuencia, la remisin del presente a la Secretara General de esta Cmara a fin que de tramiten por ante la instancia correspondiente. 3.- Que este Tribunal ya ha resuelto en casos anlogos (Metrovas SA c/ EURSP, RDC N 2021/0, sentencia de fecha 21/7/2007; Trieco SA c/EURSP, RDC N 2094/0, sentencia de fecha 21/12/07, Metrovas SA c/EURSP, RDC N 2372/0, sentencia de fecha 12 de mayo de 2009, Aesa Aseo y Eco loga SA FCC Fomento de Construcciones c/ EURSP, RDC 2461/0, sentencia de fecha 28 de mayo de 2009) la competencia de este Tribunal para entender en pretensiones de este tipo, toda vez que la accin impugnatoria se dirige contra un acto de una autoridad administrativa de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (arts. 1 y 2 del CCAyT). Asimismo, la ley N 210 (BOCBA N 752 del 10/08/99) estableci la organizacin y funcionamiento del Ente nico Regulador de los Servicios Pblicos, creado por el art. 138 de la Constitucin de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. El art. 20 de la referida ley atribuy al Ente funciones para la solucin de controversias entre los sujetos de los distintos servicios regulados, as como con todo tipo de terceros interesados, ya sean personas fsicas o jurdicas, con motivo de la prestacin del servicio. Por su parte, el art. 21 de dicha ley determina que las decisiones de naturaleza jurisdiccional del Ente y sus actos sancionatorios son apelables dentro de los treinta (30) das hbiles judiciales posteriores a su notificacin mediante recurso directo ante la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad. Resulta claro, entonces, que los actos sancionatorios de la demandada son impugnables en sede judicial por recurso directo ante esta Cmara (art. 465 del CCAyT, texto segn ley N 2435). 4.- Que toda vez que la demanda tiene por objeto la revisin judicial de la resolucin N 187 (obrante a fs. 42/43 y vta.) que dispuso una sancin de multa, el tribunal resulta competente para conocer en autos. 5.- Que en punto a la habilitacin de la instancia, habida cuenta lo manifestado por la Sra. Fiscal de Cmara a fs. 77 vta., requirase al Ente nico Regulador de los Servicios Pblicos de la Ciudad, la remisin -en el plazo de diez (10) das- del expediente administrativo N 679-EURSPCABA-2005 y de toda otra documentacin relacionada con las actuaciones administrativas de referencia. A tal fin, lbrese oficio por Secretara. 6.- Que, atendiendo a las constancias de la causa, remtanse las presentes actuaciones a la Secretara General de esta Cmara para la correcta categorizacin del tipo de recurso articulado. Por todo lo expuesto, y habiendo dictaminado la Sra. Fiscal de Cmara, el Tribunal RESUELVE: 1.- Declarar la competencia de este Tribunal para intervenir en los presentes actuados. 2.- Librar oficio por Secretara al Ente nico Regulador de los Servicios Pblicos de la Ciudad, a fin de que remita, en el plazo de diez (10) das, el expediente administrativo N 679EURSPCABA-2005 y de toda otra documentacin relacionada con las actuaciones administrativas de referencia. 3.- Remitir las presentes actuaciones a la Secretara General de esta Cmara, a fin de que se proceda a dar correcta categorizacin al recurso incoado. Regstrese, notifquese y sigan los autos segn su estado.

Firmantes: Dra. Nlida M. Daniele; Dr. Esteban Centanaro; Dr. Eduardo A. Russo. Numero Fallo: 10286