LOS JUICIOS EJECUTIVOS

CAPÍTULO I.

La vía ejecutiva

Artículo 630

SCC 25-2-04

Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva

SCC 31-3-04

Especialidad de la vía ejecutiva

Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda, no la oposición

SCC 13-4-00

Especialidad de la vía ejecutiva

Artículo 631

Artículo 632

Artículo 633

SPA 10-3-98

El embargo en la vía ejecutiva

La suspensión de ese embargo

Artículo 634

SCC 20-1-04

El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto

Definición de la vía ejecutiva

No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo

Artículo 635

Artículo 636

Artículo 637

14-12-93.

el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. prudentemente calculadas. .Artículo 638 Artículo 639 Artículo 665 SCC 21-6-03 Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva SCC 5-4-0 Carácter supletorio de la vía ejecutiva LOS JUICIOS EJECUTIVOS CAPÍTULO I. La vía ejecutiva Artículo 630 Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.

los requisitos que prevé el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil: “. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. estima la Sala pertinente transcribir parcialmente el texto de la recurrida.. esté vencido. el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. Nº 96: Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía ejecutiva. es necesario que se cumplan. dec. Exp.SCC 25-2-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. es menester: 1) Que exista una obligación de pagar alguna cantidad líquida y de plazo cumplido. A efectos de un mejor entendimiento de la decisión a tomar. razón por la cual no debía tramitarse la causa por el procedimiento de la vía ejecutiva y en consecuencia declaró sin lugar la demanda. de manera concurrente. Nº 03-144. se encuentra que para seguir la tramitación de un juicio por el procedimiento en cuestión. TERCERO . 2) Que la obligación conste de instrumento público u otro que puede ser privado reconocido por el deudor. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas prudencialmente calculadas. que expresó: “..” Desglosando la disposición supra reproducida.. esto se traduce en que debe tratarse de una obligación determinada o determinable a través de un simple cálculo aritmético y que el plazo en que la misma debía honrarse. El ad quem consideró que no estaban cumplidos los referidos requisitos. que pruebe clara y ciertamente dicha obligación..

no especifica dicho documento que la obligación fuese clara y cierta. según se alega.000. Del análisis hecho a dicho instrumento.”. ni contrato suscrito entre partes donde se especifique dicha obligación. no consta compromiso alguno de pago.000.. entre las cuales. En dicha asamblea. fundamentando su pretensión en copia certificada expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal. a la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH).000. entre otras. Nº 02-873.” Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento público para demostrar la presunta obligación del demandado. por lo que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligación se encuentra de plazo vencido.00. dec.00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc. Alberto Castañeda Morao demanda por la vía ejecutiva. se señala al ciudadano “Alberto Castañeda (Dis. Que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta como fundamental de la acción y que pretende el cobro por concepto de honorarios. Fletes) Bs.. esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia. ésta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolívares(Sic) (Bs... en este caso. Nº 278: . contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH. además de que no consta el plazo. el pago de las cantidades señaladas en el libelo.Fletes). se expresa una lista de cuentas por pagar. esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH). Exp. no podrá ser utilizada la Vía Ejecutiva. requisitos éstos necesarios para la procedencia del procedimiento especial de la vía ejecutiva.000.Seguidamente. 10. en la cual. Este tipo de procedimientos requiere: Que exista obligación de pagar una cantidad: la obligación ha de constar clara y ciertamente. SCC 31-3-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. 10. no consta el plazo estipulado. y al efecto observa: La parte actora.

La vía ejecutiva.Especialidad de la vía ejecutiva La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y cuya especialidad.. Pero. como ya se indicó. Ahora bien. con excepción del remate. en cuanto a la interposición del recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo. (ALDOCA)). en la vía ejecutiva. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la . publicada en Ramírez & Garay. 4° Trimestre de 1983. en la vía ejecutiva. Tomo LXXXXIV. En este sentido. pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983.A.. que establece lo siguiente: “. por lo que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto. con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al embargo y demás actos anticipados de ejecución. ratificada en decisión N° 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212. es característicamente un procedimiento “in executivis” dentro del juicio ordinario. para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la ejecución.. ‘el decreto de embargo ejecutivo. (caso: Sociedad Financiera de Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C. la Sala de Casación Civil en sentencia N° 547.] Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda. no la oposición De la argumentación de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar los demandados contra el decreto de embargo ejecutivo. era la oposición prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio principal. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. [. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. que es el aplicable al caso de los embargos preventivos.. de fecha 14 de diciembre de 1993. página 388. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación.

Nº 99-1030. Nº 117: Especialidad de la vía ejecutiva A mayor abundamiento. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida ejecutiva. en la vía ejecutiva. el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado. aún cuando no existe disposición especial que niegue la apelación en el procedimiento de la vía ejecutiva. no tiene la posibilidad de subsanar cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento. Exp. publicación de carteles. Artículo 631 Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor. ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste. De la jurisprudencia transcrita. y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo.” (Subrayado y negrillas de la Sala) . ya que sustanciándose este en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo.definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. nada tienen que ver con las actuaciones habidas en el cuaderno de ejecución y viceversa. no afectan al otro. . SCC 13-4-00 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. se adelantan y substancian en cuaderno separado. los vicios o errores en que se incurra en alguno de los dos procedimientos. medidas de ejecución: embargo de bienes. Por consiguiente. se siguen dos tramitaciones paralelas. fianzas destinadas a lograr la ejecución anticipada. la Sala observa que la especialidad de la vía ejecutiva consiste en que paralelamente a la cuestión de fondo. se corrigen separadamente como si se tratara de litigios distintos. recursos de hecho). la del juicio ordinario y la de ejecución. por lo que mal podría el Juez pronunciarse sobre una oposición formulada en un procedimiento sustanciado de manera separada al principal. si en el procedimiento de la vía ejecutiva hay oposición. que marchan desligados. justiprecios. tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso’. Por tanto. apelaciones. dec. tercerías. por cuanto la decisión que recaiga en ésta. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo (pruebas.

También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga. si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo. fue efectuada por el tribunal que tenla competencia para ello. Podrá también pedirse el embargo de otros bienes. dec. en consecuencia. Si fuere tachado de falso. podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor. Nº 129: El embargo en la vía ejecutiva La Sala. Nº 8. el auto de admi-sión de la demanda. pues tal admisión y lo proveido en dicho auto.560. si éste presentare garantía suficiente que llene los extremos del artículo 590. Artículo 633 En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los bienes del deudor. y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido. al admitir la reconvención no anuló el auto de admisión de la demanda dictado por el Juz-gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. si del justiprecio de los últimos resultare que éstos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan embargado antes. Artículo 632 Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago que se reclame. ni mucho menos repuso el juicio al estado en que se admitiera nuevamente la demanda. que previó pronunciarse por auto sepa-rado sobre la .La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. y de no serlo. se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente. SPA 10-3-98 Ponencia del Magistrado Josefina Calcaño de Temeltas. podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. En tal virtud. se pasarán los autos al que lo sea. Exp.

dictó las medidas cautelares el 9 de octu-bre de 1990. el tribunal de origen. Así se establece. conserva toda su vigencia y así debe forzosamente declararlo la Sala. el juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. A jui-cio de la Sala.N. En tal virtud. en ejecución del auto de admisión. Por otra parte.que "hubo perención de derecho de las mis-mas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (síc) uso del derecho de la vía ejecutiva solicitada". Así se decide. las medidas cautela-res dictadas en ejecución del auto de admisión de la de-manda. que el fallo de la Sala es explícito en cuanto al estado en que repone la causa. ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contesta-ción de ninguno de los demandados. y en tal sentido ofició al Registrador Subalterno correspondiente en relación a la medida de enajenar y gra-var y al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo comisionó para la práctica de la medida de embargo. por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el tribunal de origen. a solicitud del acreedor acordará . continúan vigentes. las medidas acordadas por el tribunal com-petente para ello en ese momento. Con relación a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anuló todo lo actuado con posterioridad a la promo-ción de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones Silvestre Veroes S.C. decretó medida de embargo ejecuti-vo sobre bienes de los codemandados con base en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil el cual es del tenor siguiente: “Cuando el demandante presente instrumento públi­co u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.solicitud de medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar. no han sido anuladas por esta Sala.. Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio. o cuan-do acompañe vale o instrumento privado reconoci-do. y que por ello las medidas cautelares acordadas no estarían vigentes – como alega el opositor– se observa. por el contrario. la Sala observa: El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa. . Al res-pecto. que es el de promoción de pruebas de una de las codemandadas y no al auto de admisión. pues –se reitera– asumió la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio sólo desde que aceptó la competencia para conocer y decidir la admi-sión de la reconvención.

. Libro Segundo. La suspensión de ese embargo Igualmente. en ninguno de los supuestos legales referidos se contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse practicado. hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. Por el contrario. De tal manera que no puede haber "perención" de las medidas acordadas si el embargo aún no ha sido practicado. la transcrita norma no contiene mandato al-guno a cargo del solicitante de la medida con respecto al momento en que deba impulsar procesalmente la práctica material de la medida de embargo. asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como de la reconvención en este juicio. (artículos 633 y 590 del código adjetivo). Así se decide. o si el deudor presentase ga-rantía suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida. Artículo 634 Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. transcurren más de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu-ción (artículo 547 ejusdem). o si después de practicado el embargo. Como se observa. debe advertir la Sala que la suspensión del embargo sólo procede al momento de practicarse éste o si después de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legítimo de la cosa embargada y con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto jurídico válido (articulo 546 del Código de Procedimiento Civil). el artículo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proce-derá con relación a los bienes hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-creto de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y.inmediatamente el embargo de bienes su-ficientes para cubrir la obligación y las costas. pru-dentemente calculadas". y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el procedimiento ordinario. Ahora bien. resulta procedente que el Juzgado de Sustanciación de esta Sala provea lo condu-cente para la práctica de las medidas de embargo decreta-das. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.

SCC 20-1-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. por cuanto el medio procesal apropiado de que disponía la parte contra quien obró la medida ejecutiva. Nº 03-1111. razón por la que no procede la oposición del deudor. argumentando que el presente caso. era el recurso procesal de apelación contra el auto de admisión de la demanda. razón por la que declaró sin lugar la apelación contra el auto que declaró sin lugar la apelación y. para impugnar la medida de embargo ejecutivo decretada. observa la Sala que la vía ejecutiva. se anunciará éste con tres (3) días de anticipación. no es menos cierto que conforme a la jurisprudencia reiterada por este Máximo Tribunal. así el embargo que se decreta en la vía ejecutiva es ejecutivo y no preventivo. del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. dec. alegato que a juicio del sentenciador. a los fines de que puedan hacer valer sus derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prevé la oposición de parte. en forma más expedita. que la demandada recurrente formuló oposición a la precitada medida ejecutiva. requiere de un instrumento puramente ejecutivo. que declaró improcedente la oposición formulada por la demandada. la misma no podía ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. en dicha decisión se señaló que tratándose de una medida de embargo ejecutiva. por cuanto la referida norma consagra el procedimiento de oposición sólo para los terceros. es procedente. no debió formular por la vía de la oposición. no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposición. Nº 14: El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto En el caso de autos. que pruebe fehacientemente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida o exigible de plazo vencido. improcedente oposición formulada. así. aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Título expresado. esta Sala observa que la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación.Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate. De lo anterior. así lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia. al señalar: . contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo órgano jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2003. recurso este que si bien es cierto en la ley adjetiva no se prevé la posibilidad de su ejercicio. ya sea público o auténtico. Mercantil. que pretende hacer valer su título ejecutivo. fue la dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil. que resolvió sobre la apelación interpuesta por el demandante contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2003 por el tribunal a quo. optar por el procedimiento por intimación es una facultad del demandante. en consecuencia. con fundamento en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. tal como está desarrollada en nuestra sistemática procesal. Exp. en virtud de que no existe ninguna cantidad líquida ni exigible. Igualmente sostuvo el tribunal a quo.

”. distinto al procedimiento ordinario. su tenencia legítima y que la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero. para que cumpla con la obligación que se le exige. C. para escoger entre la vía ejecutiva o el procedimiento por intimación para hacer efectivo su derecho. En esta dirección se pronunció nuestra Casación (sic) en sentencia del 31 de mayo de 1989.. La fehaciencia (haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por sí misma. Tulio Alberto. impugnación de avalúo. Simón. aquel acreedor que tenga un instrumento público o auténtico.. que pretende obtener el título ejecutivo más rápidamente y en forma especial.. embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes. Pág.La conclusión práctica a la que podemos llegar es que. que se detiene después de realizado el embargo. Medidas Cautelares. 2000. Págs.. (Negrillas y subrayado de la Sala). (Jiménez Salas.. Caracas. C. (Negrillas y subrayado de la Sala). bien sobre la ilegalidad en la ejecución. es suficiente. publicación y justiprecio. (Álvarez. o. Caracas. 193-194). la cual debe fundamentarse sobre vicios formales como son el incumplimiento de los requisitos legales.. y que está sujeta a la no oposición por parte del deudor. se puntualizó: “.“. 239).A. sin depender de otra..”.. pues la oposición prevista para la Parte (sic) está consagrada en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. La utilización del procedimiento por intimación es una facultad del acreedor. Editora Anexo 1. Para los terceros. previa la citación del . Definición de la vía ejecutiva La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual. o insuficiencia de la prueba o las pruebas para decretar la medida. por estar sustentada la acción del demandante con instrumentos públicos y auténticos. pero sí oposición de tercero a tenor del Artículo (sic) 546 del Código de Procedimiento Civil. 1999. se procede a apremiar al demandado. En otro criterio doctrinario.. Procesos Civiles Especiales Contenciosos. Kelran Editores. Además es un procedimiento ejecutivo. que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.A.En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte. etc. carteles. como queda dicho existe la oposición de terceros consagrada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurídico válido..

con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo 590 de este Código. sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio. es decir. dispone: “Decretado el embargo de bienes se procederá respectos de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. supeditada a la decisión definitiva en el procedimiento ordinario.. Artículo 635 Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crédito demandado. en caso de que la sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante. citado ut supra. No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo Ahora bien. para responder de lo que en . El Legislador optó por la suspensión del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el procedimiento ordinario. el artículo 634 del Código de Procedimiento Civil. la ejecución de la referida medida había quedado en suspenso. a objeto de evitar causar al demandado un gravamen irreparable. ya que al declarar sin lugar la apelación interpuesta por la demandante contra la decisión que negó la apelación de la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario. con respecto a las medidas de embargo ejecutivo. la decisión impugnada no tiene acceso a la casación en forma inmediata sino diferida.demandado para la contestación a la demanda y demás actos procesales hasta tanto se profiera sentencia definitivamente firme. Por tanto.”. hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas.. el acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia. De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación. Libro Segundo. además de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas preventivas precisamente por tratarse de un proceso ejecutivo. y por esta razón. una vez se dicte la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. no previó recurso alguno a instancia de parte contra tales decisiones en dicho procedimiento. conforme a lo dispuesto en el artículo 634 de la ley adjetiva.

Entre nosotros. SOCIEDAD FINANCIERA DE OCCIDENTE. conforme a lo prevenido para todos los juicios.definitiva se declare en favor del deudor. formarán un cuaderno separado que principiará con el expresado decreto. Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. continuándose la ejecución hasta el estado de sacarse a remate los bienes depositados y deteniéndose allí hasta que. . sino que. sólo hay la vía ejecutiva (en la actualidad existe además la vía intimatoria). las diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados.A. respecto del crédito de que el acreedor se haya hecho pago. en virtud de la presentación por el actor de un documento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. según lo disponga la sentencia definitivamente firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecución. y sus pruebas se pondrán en el cuaderno de la demanda. observándose los mismos trámites y términos establecidos para el procedimiento ordinario. las partes podrán probar al mismo tiempo lo que les convenga. Artículo 636 Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo. si la caución dada resultare después insuficiente.A. como dice Borjas. "El procedimiento de la vía ejecutiva opera como la anticipación de la fase de ejecución e la sentencia. (ALDOCA). un procedimiento anexo y paralelo al ordinario. 14-12-93. desde que éste instaura su acción se procede como si ya hubiese recaído sentencia ejecutoriada contra el deudor. Y OTRA ALUMINIOS DE OCCIDENTE C. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relación con el embargo y venta de dichos bienes. C. EL Juez será responsable. esto es. en que para seguridad del acreedor. Artículo 637 Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni alterarán el curso ordinario de la causa.

como lo explica Moros Puentes. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mérito del título para hacer procedente la medida. páginas 104 y 105. pues como explica Borjas. Caracas 1979. No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciación de los reparos que el demandado formule al decreto de embargo en la vía ejecutiva. ya que ésta vendría a ser materia del juicio ordinario de cognición que se sigue paralelo. Ediciones Fabretón. por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva. Por lo tanto. esto es. que sí existe para las medidas cautelares. una prescripción especial para hacer uso de ella. en su obra "La Vía Ejecutiva en el Derecho Procesal Civil". que "esta separación de expedientes es de palpable conveniencia. Los extremos estructurales de procedencia de la vía ejecutiva. se analizan y se determinan sin contención de la parte contra quien se ejerce la pretensión. no sólo para evitar embarazos y complicaciones. La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la vía ejecutiva. el medio de gravamen a la orden del interesado será el recurso de apelación. pues cualquier apelación que debiera ser oída libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente por el deudor bastaría a detener el curso de las medidas de ejecución por hacerse menester la remisión del expediente a la superioridad respectiva". la parte contra quien obra el decreto de embargo en la vía ejecutiva. puede y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisión adversa al presentante del título equivalga a dar por terminada la litis". se impugna por la vía de apelación. de conformidad con el artículo 1977 del . está en concordancia con lo previsto en los artículo 636 y 637 del Código de Procedimiento Civil. Concluye el autor. sea en la forma o en el fondo. por lo tanto como lo ha establecido este Alto Tribunal. donde se establece la autonomía de cuadernos. sino de necesidad. en vista de que el destinatario tendrá derecho a objetarlo y obtener eventualmente su revocatoria. Ha establecido el legislador como medio de excepción contra el decreto de la vía ejecutiva. haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien.El decreto que abre la vía ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognición sumaria que el Juez realiza del título que le está presentando el actor. que "la facultad de apelar el auto que decretó la medida no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del título que la motivó. Es claro. "los dos procedimientos (el principal ordinario y el de la vía ejecutiva) se siguen separadamente y para nada influyen en el ejecutivo las peripecias del principal".

esto es. que pretende equiparar los efectos de la oposición de la prescripción de la ejecutoria. ya que sustanciándose éste en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. En este sentido. Mal puede entonces equipararse la oposición de la prescripción de la ejecución a la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva. 4° Trimestre de 1983. estamos en fase de ejecución de la sentencia firme. ante una anticipación de la fase de ejecución de . tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso". y. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. en la segunda. (. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. se extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que ello implica.. prescripción cuya declaratoria no implicaría prejuzgamiento sobre la prescripción de la acción. Tomo LXXXXIV.Código Civil. Por la primera. publicada en Ramírez & Garay. como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación...) La vía ejecutiva. páginas 388: "El decreto de embargo ejecutivo. pues en la primera. pues son dos instituciones distintas. Confunde el recurrente aspectos básicos sobre los distintos tipos de prescripción contenidos en el artículo 1977 del Código Civil. que el derecho "para hacer uso de la vía ejecutiva" se prescribe por diez (10) años. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida meida ejecutiva. es característicamente un procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario. como ya se indicó. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. pues.. se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme. Pero. en la vía ejecutiva.) (. y. por la segunda. con la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva.

es impretermitible concluir que el debate se entablará ante el tribunal de alzada.se revise lo decidido por el tribunal de la causa. esto es. sin que por ello se entienda lesionado el derecho a la defensa del destinatario del embargo. de conformidad con lo previsto en el Título VI. Artículo 665 . en particular.una decisión que no se ha dictado todavía. Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y. quien tendrá la oportunidad que. figura que se permite por la confianza que el sistema procesal le otorga al título ejecutivo. El principio de la doble instancia. en la misma sentencia se establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido." Artículo 638 La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al pago de las costas. Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios. ordinariamente el Superior. Libro Primero de este Código. en verdadera situación de igualdad procesal. aquélla que sostiene que la apelación es el recurso idóneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento especial. podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario. en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir. controviertan la procedencia o no de la vía ejecutiva. mediante recurso de apelación -y hasta de casación. es materia de orden público. y la ejecución de la definitiva abrazará también esa responsabilidad. y no por ello se lesionará el principio de la doble instancia. En el caso de la vía ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial. la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez. pues el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars. Artículo 639 Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o cobro. y será ante la alzada donde ambas partes. a fin de que revise lo decidido por el inferior.

dec. en el juicio de Sofitasa C. Este principio tiene una excepción contemplada en el artículo 665 del Código de Procedimiento Civil. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001. En sentencia No. ésta última sobre un inmueble constituido por un terreno y las edificaciones y construcciones existentes en éste. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva”.. Exp. La norma citada consagra el principio de que la obligación garantizada con hipoteca se hará efectiva por medio del procedimiento de ejecución de hipoteca. Nº 02-358. dicha intimación se practicará en la forma prevista en el artículo 650 de este Código. esta Sala estableció lo siguiente: .A contra Israel Colmenares Sánchez y otros.La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este Capítulo. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva. a saber: “La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este capítulo.A. Cuando no se lograre la intimación personal del deudor o del tercero poseedor. se hará efectiva mediante el procedimiento de ejecución de hipoteca establecido en el presente capítulo”. fue garantizado con hipoteca mobiliaria e hipoteca convencional de primer grado. Nº 422: Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva El crédito concedido por el Banco Principal a Venmetal C. El artículo 660 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “La obligación de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca. SCC 21-6-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.

). es exclusivo y excluyente para intentar tal reclamación..L. contra Distribuidora Barqui Burguer S.. al que tan solo podrá acceder en forma excepcional..Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. tal como lo señala el artículo 665 ibidem.R.. Por tanto. infringió el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.. lo que debe ser justificado por el demandante. pues el artículo 660 del mencionado Código. el procedimiento especial de “Ejecución de Hipoteca” es exclusivo y excluyente.. La recurrida.“. el que en forma imperativa ordena que el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. Por tanto. De acuerdo como quedó establecido en sentencia de fecha 5 de abril de 2000. no señalado por el actor en su libelo de demanda tal como lo exige el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil La Sala observa del estudio de la recurrida.” . debe acudir al especial procedimiento de Ejecución de Hipoteca a los fines de su reclamación. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la vía ejecutiva. la pretensión planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil.A.Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunció sobre lo alegado en la contestación de la demanda. el cual establece que: “. el procedimiento por la “Vía Ejecutiva” es residual porque tan sólo podrá acceder en forma excepcional cuando no llene los requisitos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil”. lo demandado por la parte actora en el presente juicio no podía ser tramitado a través de la vía ejecutiva. pues el demandante de un crédito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los fines de su reclamación y. en relación con los extremos requeridos que faltan en el título hipotecario para desplazar el procedimiento de ejecución de hipoteca hacia la vía ejecutiva. (caso Banco Capital C. En el presente caso. al admitir por la vía ejecutiva el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. norma que expresamente señala que el procedimiento de ejecución de hipoteca es la vía para el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. (Negrillas y subrayado de la Sala).. que en el actual sistema. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 eiusdem. tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil.

pues siendo inadmisible la demanda planteada a través de la vía ejecutiva. solicitó la tramitación del procedimiento de acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”. SCC 5-4-0 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. el auto de admisión de fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. pudiendo el acreedor. Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. y Juan Benito Jiménez. sin embargo.A.A. contra Venmetal C. tal como lo señala el artículo 665 eiusdem. Nº 93: Carácter supletorio de la vía ejecutiva De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora. lo que en tal caso. alegó que el crédito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y. Exp. a casar de oficio y sin reenvío el fallo recurrido. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código.C. según el cual: “El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía ejecutiva”. .. y en consecuencia. Por este motivo. dec. el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la facultad que el artículo 537 del código derogado concedía al demandante.A. lo que así fue acordado por el a quo. en el propio libelo de demanda. es innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. Nº 99-812. Así se resuelve. deberá justificarse por el demandante. en el dispositivo de este fallo se declarará inadmisible la demanda incoada por el Banco Principal S.Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artículos 660 y 7 del Código de Procedimiento Civil. acudir a la “Vía Ejecutiva”. tan solo en forma subsidiaria. anulándose en consecuencia. así como todas las actuaciones posteriores al mismo. el que en forma imperativa ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. De esta manera.

No obstante lo antes expuesto. en el que el juez debe examinar cuidadosamente los requisitos de admisibilidad del mismo. tratándose de un procedimiento especial contencioso ejecutivo. comoquiera que el juicio se tramitó de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario. ni al órgano jurisdiccional. no se causó indefensión a las partes. según se alegó en el propio libelo de demanda. pues no le es dable a las partes. subvertir las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los juicios. la Sala considera que. al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional antes indicada. advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la misma y los apercibe de no repetirla nuevamente.- . sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la “Vía Ejecutiva”. en ejercicio de su potestad disciplinaria. se encontraba garantizado con hipoteca. el que confiere mayores lapsos y posibilidades de alegatos. por lo que sería inútil una reposición al estado de corregirse el vicio detectado. por lo que. por remisión expresa que a él hace el procedimiento de la “Vía Ejecutiva”. en el actual sistema. el a quo ha debido advertir que el crédito demandado. La falta antes señalada tampoco fue advertida por el ad quem.Por tanto. Así se decide. por lo que la Sala. debe acudir al especial procedimiento de “Ejecución de Hipoteca” a los fines de su reclamación. el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. lo conducente era negar la solicitud de que el procedimiento se siguiera por una tramitación distinta al procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. como lo permitía el Código derogado. En el caso concreto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful