LOS JUICIOS EJECUTIVOS

CAPÍTULO I.

La vía ejecutiva

Artículo 630

SCC 25-2-04

Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva

SCC 31-3-04

Especialidad de la vía ejecutiva

Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda, no la oposición

SCC 13-4-00

Especialidad de la vía ejecutiva

Artículo 631

Artículo 632

Artículo 633

SPA 10-3-98

El embargo en la vía ejecutiva

La suspensión de ese embargo

Artículo 634

SCC 20-1-04

El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto

Definición de la vía ejecutiva

No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo

Artículo 635

Artículo 636

Artículo 637

14-12-93.

o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. . el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. prudentemente calculadas. La vía ejecutiva Artículo 630 Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido.Artículo 638 Artículo 639 Artículo 665 SCC 21-6-03 Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva SCC 5-4-0 Carácter supletorio de la vía ejecutiva LOS JUICIOS EJECUTIVOS CAPÍTULO I. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas.

es menester: 1) Que exista una obligación de pagar alguna cantidad líquida y de plazo cumplido. razón por la cual no debía tramitarse la causa por el procedimiento de la vía ejecutiva y en consecuencia declaró sin lugar la demanda. esté vencido.SCC 25-2-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. los requisitos que prevé el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil: “. A efectos de un mejor entendimiento de la decisión a tomar. el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. TERCERO .. se encuentra que para seguir la tramitación de un juicio por el procedimiento en cuestión. estima la Sala pertinente transcribir parcialmente el texto de la recurrida. que expresó: “.Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. esto se traduce en que debe tratarse de una obligación determinada o determinable a través de un simple cálculo aritmético y que el plazo en que la misma debía honrarse.. Nº 96: Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía ejecutiva A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía ejecutiva. Nº 03-144.. El ad quem consideró que no estaban cumplidos los referidos requisitos. de manera concurrente. Exp. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. dec. 2) Que la obligación conste de instrumento público u otro que puede ser privado reconocido por el deudor. a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas prudencialmente calculadas.. que pruebe clara y ciertamente dicha obligación.” Desglosando la disposición supra reproducida. es necesario que se cumplan.

Nº 278: . Exp.Seguidamente. ésta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolívares(Sic) (Bs. entre las cuales. Nº 02-873. esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH). Del análisis hecho a dicho instrumento...” Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento público para demostrar la presunta obligación del demandado. requisitos éstos necesarios para la procedencia del procedimiento especial de la vía ejecutiva. Alberto Castañeda Morao demanda por la vía ejecutiva. entre otras. Que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta como fundamental de la acción y que pretende el cobro por concepto de honorarios. Fletes) Bs. Este tipo de procedimientos requiere: Que exista obligación de pagar una cantidad: la obligación ha de constar clara y ciertamente. no podrá ser utilizada la Vía Ejecutiva. en este caso. a la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH). 10. según se alega.00.”. En dicha asamblea. el pago de las cantidades señaladas en el libelo. dec. además de que no consta el plazo. ni contrato suscrito entre partes donde se especifique dicha obligación..00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc.Fletes). por lo que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligación se encuentra de plazo vencido. y al efecto observa: La parte actora. en la cual.000. contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH. fundamentando su pretensión en copia certificada expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal. SCC 31-3-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.000.000. esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia. no consta el plazo estipulado. 10. no consta compromiso alguno de pago. se señala al ciudadano “Alberto Castañeda (Dis. se expresa una lista de cuentas por pagar.000. no especifica dicho documento que la obligación fuese clara y cierta..

del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia.] Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelación del auto que lo acuerda.A. publicada en Ramírez & Garay. en la vía ejecutiva. en la vía ejecutiva. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la . el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación.. En este sentido. Pero. como ya se indicó. que es el aplicable al caso de los embargos preventivos. la Sala de Casación Civil en sentencia N° 547.. era la oposición prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al embargo y demás actos anticipados de ejecución. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita.Especialidad de la vía ejecutiva La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y cuya especialidad. es característicamente un procedimiento “in executivis” dentro del juicio ordinario. con excepción del remate. Ahora bien. en cuanto a la interposición del recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo. 4° Trimestre de 1983. página 388. pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983.. para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la ejecución. Tomo LXXXXIV. de fecha 14 de diciembre de 1993. [.. (ALDOCA)). ratificada en decisión N° 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212. tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio principal. por lo que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto. ‘el decreto de embargo ejecutivo. no la oposición De la argumentación de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar los demandados contra el decreto de embargo ejecutivo. que establece lo siguiente: “. (caso: Sociedad Financiera de Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C.La vía ejecutiva.

se corrigen separadamente como si se tratara de litigios distintos.definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. Por consiguiente. ya que sustanciándose este en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo. aún cuando no existe disposición especial que niegue la apelación en el procedimiento de la vía ejecutiva. se adelantan y substancian en cuaderno separado. no tiene la posibilidad de subsanar cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento. justiprecios. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo (pruebas. dec. Exp. la Sala observa que la especialidad de la vía ejecutiva consiste en que paralelamente a la cuestión de fondo. la del juicio ordinario y la de ejecución. . publicación de carteles. en la vía ejecutiva. se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelación contra el decreto de embargo ejecutivo. que marchan desligados. ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste. medidas de ejecución: embargo de bienes. De la jurisprudencia transcrita. no afectan al otro. tercerías. si en el procedimiento de la vía ejecutiva hay oposición. Artículo 631 Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor. Nº 99-1030. los vicios o errores en que se incurra en alguno de los dos procedimientos.” (Subrayado y negrillas de la Sala) . el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado. se siguen dos tramitaciones paralelas. fianzas destinadas a lograr la ejecución anticipada. apelaciones. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida ejecutiva. Nº 117: Especialidad de la vía ejecutiva A mayor abundamiento. por lo que mal podría el Juez pronunciarse sobre una oposición formulada en un procedimiento sustanciado de manera separada al principal. Por tanto. y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. nada tienen que ver con las actuaciones habidas en el cuaderno de ejecución y viceversa. recursos de hecho). por cuanto la decisión que recaiga en ésta. SCC 13-4-00 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso’.

fue efectuada por el tribunal que tenla competencia para ello. Si el instrumento no fuere reconocido. si del justiprecio de los últimos resultare que éstos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga. y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan embargado antes. ni mucho menos repuso el juicio al estado en que se admitiera nuevamente la demanda. podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor. En tal virtud. Artículo 632 Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago que se reclame. pues tal admisión y lo proveido en dicho auto. el auto de admi-sión de la demanda.La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. que previó pronunciarse por auto sepa-rado sobre la . Si fuere tachado de falso. Artículo 633 En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los bienes del deudor. y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente. al admitir la reconvención no anuló el auto de admisión de la demanda dictado por el Juz-gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. y de no serlo. se pasarán los autos al que lo sea. en consecuencia. podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. Nº 129: El embargo en la vía ejecutiva La Sala. si éste presentare garantía suficiente que llene los extremos del artículo 590. SPA 10-3-98 Ponencia del Magistrado Josefina Calcaño de Temeltas. dec. Podrá también pedirse el embargo de otros bienes. Exp. si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo.560. Nº 8.

las medidas cautela-res dictadas en ejecución del auto de admisión de la de-manda. conserva toda su vigencia y así debe forzosamente declararlo la Sala.que "hubo perención de derecho de las mis-mas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (síc) uso del derecho de la vía ejecutiva solicitada". el juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados. Así se decide. dictó las medidas cautelares el 9 de octu-bre de 1990. En tal virtud. y que por ello las medidas cautelares acordadas no estarían vigentes – como alega el opositor– se observa. las medidas acordadas por el tribunal com-petente para ello en ese momento. Con relación a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anuló todo lo actuado con posterioridad a la promo-ción de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones Silvestre Veroes S.solicitud de medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar.C. que es el de promoción de pruebas de una de las codemandadas y no al auto de admisión. por el contrario. continúan vigentes. no han sido anuladas por esta Sala. la Sala observa: El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa. . Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio. ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contesta-ción de ninguno de los demandados. pues –se reitera– asumió la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio sólo desde que aceptó la competencia para conocer y decidir la admi-sión de la reconvención. Por otra parte. Al res-pecto. A jui-cio de la Sala. que el fallo de la Sala es explícito en cuanto al estado en que repone la causa. en ejecución del auto de admisión. Así se establece. decretó medida de embargo ejecuti-vo sobre bienes de los codemandados con base en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil el cual es del tenor siguiente: “Cuando el demandante presente instrumento públi­co u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. a solicitud del acreedor acordará .. por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el tribunal de origen. el tribunal de origen. y en tal sentido ofició al Registrador Subalterno correspondiente en relación a la medida de enajenar y gra-var y al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo comisionó para la práctica de la medida de embargo. o cuan-do acompañe vale o instrumento privado reconoci-do.N.

. debe advertir la Sala que la suspensión del embargo sólo procede al momento de practicarse éste o si después de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legítimo de la cosa embargada y con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto jurídico válido (articulo 546 del Código de Procedimiento Civil). Ahora bien. por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-creto de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y. Libro Segundo. La suspensión de ese embargo Igualmente. Así se decide. el artículo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proce-derá con relación a los bienes hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el procedimiento ordinario. Por el contrario. resulta procedente que el Juzgado de Sustanciación de esta Sala provea lo condu-cente para la práctica de las medidas de embargo decreta-das.inmediatamente el embargo de bienes su-ficientes para cubrir la obligación y las costas. o si después de practicado el embargo. la transcrita norma no contiene mandato al-guno a cargo del solicitante de la medida con respecto al momento en que deba impulsar procesalmente la práctica material de la medida de embargo. (artículos 633 y 590 del código adjetivo). Artículo 634 Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas. o si el deudor presentase ga-rantía suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario. pru-dentemente calculadas". en ninguno de los supuestos legales referidos se contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse practicado. Como se observa. De tal manera que no puede haber "perención" de las medidas acordadas si el embargo aún no ha sido practicado. asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como de la reconvención en este juicio. transcurren más de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu-ción (artículo 547 ejusdem).

así. que declaró improcedente la oposición formulada por la demandada. aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Título expresado. contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo órgano jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2003. fue la dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil. SCC 20-1-04 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. que pruebe fehacientemente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida o exigible de plazo vencido. Exp. en consecuencia. optar por el procedimiento por intimación es una facultad del demandante. esta Sala observa que la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación. que pretende hacer valer su título ejecutivo. Igualmente sostuvo el tribunal a quo. con fundamento en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. en forma más expedita. no debió formular por la vía de la oposición. no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposición. que la demandada recurrente formuló oposición a la precitada medida ejecutiva. razón por la que no procede la oposición del deudor. improcedente oposición formulada. Mercantil. alegato que a juicio del sentenciador. es procedente. Nº 03-1111. no es menos cierto que conforme a la jurisprudencia reiterada por este Máximo Tribunal. para impugnar la medida de embargo ejecutivo decretada. De lo anterior. la misma no podía ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. al señalar: . dec. así el embargo que se decreta en la vía ejecutiva es ejecutivo y no preventivo. ya sea público o auténtico. que resolvió sobre la apelación interpuesta por el demandante contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2003 por el tribunal a quo. a los fines de que puedan hacer valer sus derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prevé la oposición de parte. por cuanto el medio procesal apropiado de que disponía la parte contra quien obró la medida ejecutiva. en dicha decisión se señaló que tratándose de una medida de embargo ejecutiva. en virtud de que no existe ninguna cantidad líquida ni exigible. se anunciará éste con tres (3) días de anticipación. del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Nº 14: El medio de impugnación del embargo ejecutivo es la apelación del decreto En el caso de autos. observa la Sala que la vía ejecutiva. razón por la que declaró sin lugar la apelación contra el auto que declaró sin lugar la apelación y. requiere de un instrumento puramente ejecutivo. por cuanto la referida norma consagra el procedimiento de oposición sólo para los terceros. tal como está desarrollada en nuestra sistemática procesal.Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate. argumentando que el presente caso. así lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia. era el recurso procesal de apelación contra el auto de admisión de la demanda. recurso este que si bien es cierto en la ley adjetiva no se prevé la posibilidad de su ejercicio.

239). o. su tenencia legítima y que la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero. (Jiménez Salas. Kelran Editores. Págs... embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes. pero sí oposición de tercero a tenor del Artículo (sic) 546 del Código de Procedimiento Civil. carteles.. publicación y justiprecio. como queda dicho existe la oposición de terceros consagrada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurídico válido. que se detiene después de realizado el embargo. por estar sustentada la acción del demandante con instrumentos públicos y auténticos..A. C. Simón. La utilización del procedimiento por intimación es una facultad del acreedor. para escoger entre la vía ejecutiva o el procedimiento por intimación para hacer efectivo su derecho. distinto al procedimiento ordinario. es suficiente.. y que está sujeta a la no oposición por parte del deudor. C. (Negrillas y subrayado de la Sala). Pág.. pues la oposición prevista para la Parte (sic) está consagrada en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. En otro criterio doctrinario. (Álvarez. 193-194). bien sobre la ilegalidad en la ejecución. Tulio Alberto. Caracas..“. o insuficiencia de la prueba o las pruebas para decretar la medida. se procede a apremiar al demandado.”.La conclusión práctica a la que podemos llegar es que. Definición de la vía ejecutiva La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual.. la cual debe fundamentarse sobre vicios formales como son el incumplimiento de los requisitos legales. La fehaciencia (haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por sí misma. etc. previa la citación del .. sin depender de otra. impugnación de avalúo. Procesos Civiles Especiales Contenciosos. (Negrillas y subrayado de la Sala). se puntualizó: “. Editora Anexo 1. 1999.En el embargo ejecutivo no cabe oposición de parte. que pretende obtener el título ejecutivo más rápidamente y en forma especial. que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. para que cumpla con la obligación que se le exige. Para los terceros. Además es un procedimiento ejecutivo. Caracas. Medidas Cautelares. aquel acreedor que tenga un instrumento público o auténtico. En esta dirección se pronunció nuestra Casación (sic) en sentencia del 31 de mayo de 1989..”.A. 2000.

además de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas preventivas precisamente por tratarse de un proceso ejecutivo. para responder de lo que en . en caso de que la sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante. Artículo 635 Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crédito demandado. supeditada a la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario. a objeto de evitar causar al demandado un gravamen irreparable. dispone: “Decretado el embargo de bienes se procederá respectos de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título IV. la ejecución de la referida medida había quedado en suspenso. Por tanto. el artículo 634 del Código de Procedimiento Civil. hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas. sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio.. con tal de que dé caución o garantía de las previstas en el artículo 590 de este Código. con respecto a las medidas de embargo ejecutivo. ya que al declarar sin lugar la apelación interpuesta por la demandante contra la decisión que negó la apelación de la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo. es decir.”. una vez se dicte la decisión definitiva en el procedimiento ordinario. conforme a lo dispuesto en el artículo 634 de la ley adjetiva. y por esta razón. El Legislador optó por la suspensión del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el procedimiento ordinario. no previó recurso alguno a instancia de parte contra tales decisiones en dicho procedimiento. citado ut supra. Libro Segundo. la decisión impugnada no tiene acceso a la casación en forma inmediata sino diferida. No hay casación contra la decisión que declara sin lugar la apelación del decreto de embargo Ahora bien.. el acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia.demandado para la contestación a la demanda y demás actos procesales hasta tanto se profiera sentencia definitivamente firme. De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación.

Artículo 636 Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo. . si la caución dada resultare después insuficiente. las partes podrán probar al mismo tiempo lo que les convenga. según lo disponga la sentencia definitivamente firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecución. como dice Borjas. un procedimiento anexo y paralelo al ordinario. esto es. SOCIEDAD FINANCIERA DE OCCIDENTE. Entre nosotros. desde que éste instaura su acción se procede como si ya hubiese recaído sentencia ejecutoriada contra el deudor. respecto del crédito de que el acreedor se haya hecho pago. las diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados. Artículo 637 Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni alterarán el curso ordinario de la causa. continuándose la ejecución hasta el estado de sacarse a remate los bienes depositados y deteniéndose allí hasta que. C. formarán un cuaderno separado que principiará con el expresado decreto. en que para seguridad del acreedor. EL Juez será responsable. Y OTRA ALUMINIOS DE OCCIDENTE C. "El procedimiento de la vía ejecutiva opera como la anticipación de la fase de ejecución e la sentencia. conforme a lo prevenido para todos los juicios.definitiva se declare en favor del deudor. Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. 14-12-93. las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relación con el embargo y venta de dichos bienes. o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor.A. y sus pruebas se pondrán en el cuaderno de la demanda. en virtud de la presentación por el actor de un documento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido. (ALDOCA).A. observándose los mismos trámites y términos establecidos para el procedimiento ordinario. sólo hay la vía ejecutiva (en la actualidad existe además la vía intimatoria). sino que.

se analizan y se determinan sin contención de la parte contra quien se ejerce la pretensión. por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva. La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la vía ejecutiva. por lo tanto como lo ha establecido este Alto Tribunal.El decreto que abre la vía ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognición sumaria que el Juez realiza del título que le está presentando el actor. sino de necesidad. que "la facultad de apelar el auto que decretó la medida no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del título que la motivó. el medio de gravamen a la orden del interesado será el recurso de apelación. páginas 104 y 105. "los dos procedimientos (el principal ordinario y el de la vía ejecutiva) se siguen separadamente y para nada influyen en el ejecutivo las peripecias del principal". Ha establecido el legislador como medio de excepción contra el decreto de la vía ejecutiva. puede y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisión adversa al presentante del título equivalga a dar por terminada la litis". está en concordancia con lo previsto en los artículo 636 y 637 del Código de Procedimiento Civil. No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciación de los reparos que el demandado formule al decreto de embargo en la vía ejecutiva. Ediciones Fabretón. la parte contra quien obra el decreto de embargo en la vía ejecutiva. de conformidad con el artículo 1977 del . como lo explica Moros Puentes. ya que ésta vendría a ser materia del juicio ordinario de cognición que se sigue paralelo. donde se establece la autonomía de cuadernos. no sólo para evitar embarazos y complicaciones. Es claro. Por lo tanto. Concluye el autor. una prescripción especial para hacer uso de ella. haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien. en su obra "La Vía Ejecutiva en el Derecho Procesal Civil". se impugna por la vía de apelación. que "esta separación de expedientes es de palpable conveniencia. Caracas 1979. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mérito del título para hacer procedente la medida. en vista de que el destinatario tendrá derecho a objetarlo y obtener eventualmente su revocatoria. pues cualquier apelación que debiera ser oída libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente por el deudor bastaría a detener el curso de las medidas de ejecución por hacerse menester la remisión del expediente a la superioridad respectiva". esto es. que sí existe para las medidas cautelares. pues como explica Borjas. Los extremos estructurales de procedencia de la vía ejecutiva. sea en la forma o en el fondo.

Código Civil. ante una anticipación de la fase de ejecución de . esto es. del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia.. prescripción cuya declaratoria no implicaría prejuzgamiento sobre la prescripción de la acción. es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento. como ya se indicó. páginas 388: "El decreto de embargo ejecutivo. y. que el derecho "para hacer uso de la vía ejecutiva" se prescribe por diez (10) años. Tomo LXXXXIV. el ataque contra el auto que abre la vía ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelación. es característicamente un procedimiento in executivis dentro del juicio ordinario. se extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que ello implica. como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983.) (. (.. se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme. 4° Trimestre de 1983. pues en la primera. estamos en fase de ejecución de la sentencia firme. que pretende equiparar los efectos de la oposición de la prescripción de la ejecutoria. Pero. Confunde el recurrente aspectos básicos sobre los distintos tipos de prescripción contenidos en el artículo 1977 del Código Civil. publicada en Ramírez & Garay. Mal puede entonces equipararse la oposición de la prescripción de la ejecución a la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva. Por la primera. ya que sustanciándose éste en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo.) La vía ejecutiva. la decisión que recaiga sobre la procedencia o no de la acción en nada podrán influir sobre el gravamen que haya producido la referida meida ejecutiva. con la oposición de la prescripción del derecho a hacer uso de la vía ejecutiva. en la vía ejecutiva. pues son dos instituciones distintas.. pues. tanto más cuanto que en el procedimiento de la vía ejecutiva no existe disposición especial que niegue la apelación en este caso". por la segunda. cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecución de la sentencia con las incidencias que ella posibilita. en la segunda.. En este sentido. y.

Libro Primero de este Código. a fin de que revise lo decidido por el inferior.una decisión que no se ha dictado todavía. controviertan la procedencia o no de la vía ejecutiva. y será ante la alzada donde ambas partes. y la ejecución de la definitiva abrazará también esa responsabilidad. pues el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars. sin que por ello se entienda lesionado el derecho a la defensa del destinatario del embargo. figura que se permite por la confianza que el sistema procesal le otorga al título ejecutivo. es materia de orden público. en verdadera situación de igualdad procesal. aquélla que sostiene que la apelación es el recurso idóneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento especial. y no por ello se lesionará el principio de la doble instancia. Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios. quien tendrá la oportunidad que. Artículo 665 . la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez. en particular. esto es." Artículo 638 La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al pago de las costas. Artículo 639 Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o cobro. en la misma sentencia se establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido. En el caso de la vía ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial.se revise lo decidido por el tribunal de la causa. de conformidad con lo previsto en el Título VI. en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir. ordinariamente el Superior. mediante recurso de apelación -y hasta de casación. podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario. Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y. El principio de la doble instancia. es impretermitible concluir que el debate se entablará ante el tribunal de alzada.

se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva. ésta última sobre un inmueble constituido por un terreno y las edificaciones y construcciones existentes en éste. Nº 02-358.A contra Israel Colmenares Sánchez y otros. se hará efectiva mediante el procedimiento de ejecución de hipoteca establecido en el presente capítulo”. Nº 422: Inadmisible solicitud de ejecución de hipoteca tramitada mediante vía ejecutiva El crédito concedido por el Banco Principal a Venmetal C. Este principio tiene una excepción contemplada en el artículo 665 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 660 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “La obligación de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca. esta Sala estableció lo siguiente: . a saber: “La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este capítulo.La ejecución de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artículo 661 de este Capítulo.. dicha intimación se practicará en la forma prevista en el artículo 650 de este Código. La norma citada consagra el principio de que la obligación garantizada con hipoteca se hará efectiva por medio del procedimiento de ejecución de hipoteca. Exp. dec. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001. en el juicio de Sofitasa C.A. se llevará a cabo mediante el procedimiento de la vía ejecutiva”. En sentencia No. fue garantizado con hipoteca mobiliaria e hipoteca convencional de primer grado. Cuando no se lograre la intimación personal del deudor o del tercero poseedor. SCC 21-6-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.

Por tanto.. tal como lo señala el artículo 665 ibidem. pues el demandante de un crédito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los fines de su reclamación y.Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. debe acudir al especial procedimiento de Ejecución de Hipoteca a los fines de su reclamación. En el presente caso.A. tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo como quedó establecido en sentencia de fecha 5 de abril de 2000. el procedimiento especial de “Ejecución de Hipoteca” es exclusivo y excluyente.).L.. el cual establece que: “... contra Distribuidora Barqui Burguer S. es exclusivo y excluyente para intentar tal reclamación. en relación con los extremos requeridos que faltan en el título hipotecario para desplazar el procedimiento de ejecución de hipoteca hacia la vía ejecutiva. La recurrida. no señalado por el actor en su libelo de demanda tal como lo exige el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil La Sala observa del estudio de la recurrida. lo demandado por la parte actora en el presente juicio no podía ser tramitado a través de la vía ejecutiva. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la vía ejecutiva. (Negrillas y subrayado de la Sala). el que en forma imperativa ordena que el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. al admitir por la vía ejecutiva el cobro de un crédito garantizado con hipoteca.” . infringió el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. al que tan solo podrá acceder en forma excepcional.. Por tanto.. (caso Banco Capital C. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 eiusdem.Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunció sobre lo alegado en la contestación de la demanda.R. pues el artículo 660 del mencionado Código.“. que en el actual sistema.. el procedimiento por la “Vía Ejecutiva” es residual porque tan sólo podrá acceder en forma excepcional cuando no llene los requisitos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil”. la pretensión planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. norma que expresamente señala que el procedimiento de ejecución de hipoteca es la vía para el cobro de un crédito garantizado con hipoteca. lo que debe ser justificado por el demandante.

. en el dispositivo de este fallo se declarará inadmisible la demanda incoada por el Banco Principal S. solicitó la tramitación del procedimiento de acuerdo a las reglas de la “Vía Ejecutiva”. alegó que el crédito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y. Por este motivo. el vigente Código de Procedimiento Civil se apartó de la facultad que el artículo 537 del código derogado concedía al demandante. tal como lo señala el artículo 665 eiusdem. SCC 5-4-0 Ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez.C.A. lo que así fue acordado por el a quo. según el cual: “El acreedor hipotecario podrá optar entre este procedimiento y el de la vía ejecutiva”. De esta manera. Nº 93: Carácter supletorio de la vía ejecutiva De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte actora. así como todas las actuaciones posteriores al mismo. Así se resuelve. a casar de oficio y sin reenvío el fallo recurrido. y en consecuencia. cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artículo 661 del mismo Código. el que en forma imperativa ordena que la obligación garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante el procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil. contra Venmetal C. tan solo en forma subsidiaria. acudir a la “Vía Ejecutiva”. anulándose en consecuencia. Exp.Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artículos 660 y 7 del Código de Procedimiento Civil. lo que en tal caso. pues siendo inadmisible la demanda planteada a través de la vía ejecutiva. deberá justificarse por el demandante.. dec. y Juan Benito Jiménez.A. pudiendo el acreedor. Nº 99-812. en el propio libelo de demanda. sin embargo.A. es innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. el auto de admisión de fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

La falta antes señalada tampoco fue advertida por el ad quem. no se causó indefensión a las partes. en el actual sistema. advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la misma y los apercibe de no repetirla nuevamente. por remisión expresa que a él hace el procedimiento de la “Vía Ejecutiva”. por lo que sería inútil una reposición al estado de corregirse el vicio detectado. subvertir las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitación de los juicios. En el caso concreto. en el que el juez debe examinar cuidadosamente los requisitos de admisibilidad del mismo. el que confiere mayores lapsos y posibilidades de alegatos. como lo permitía el Código derogado.- . se encontraba garantizado con hipoteca. según se alegó en el propio libelo de demanda. pues no le es dable a las partes. debe acudir al especial procedimiento de “Ejecución de Hipoteca” a los fines de su reclamación. sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la “Vía Ejecutiva”. por lo que la Sala. ni al órgano jurisdiccional. al que tan sólo podrá acceder en la forma excepcional antes indicada. la Sala considera que. Así se decide. comoquiera que el juicio se tramitó de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario. el a quo ha debido advertir que el crédito demandado. en ejercicio de su potestad disciplinaria. No obstante lo antes expuesto. por lo que. lo conducente era negar la solicitud de que el procedimiento se siguiera por una tramitación distinta al procedimiento de “Ejecución de Hipoteca”. el demandante de un crédito garantizado con hipoteca. tratándose de un procedimiento especial contencioso ejecutivo.Por tanto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful