República Bolivariana de Venezuela Poder Ciudadano Defensoría del Pueblo

A 18 años de “El Caracazo” SED DE JUSTICIA

Febrero / 2007

República Bolivariana de Venezuela Poder Ciudadano Defensoría del Pueblo Director General Germán Mundaraín Defensor del Pueblo Coordinadora de Investigación Histórica: Solvanny Rodríguez Apoyo: Germania Fernández, María Cristina Berrizbeitia, Omar Roa, Isabel Olivar y Emili González. Coordinadora de Investigación Judicial: Ana Jiménez Carbone Apoyo: Alejandro Bastardo, Alexandra Suárez, Ana Julia Duque, Fátima Jardím, Iraima Delgado y Yoglet Urrutia. Coordinadora de Correcciones: Celia Portillo Fonseca Apoyo: Alberto Rossi Palencia, María Auxiliadora Guilarte, Alvaro Cabrera, Félix Peña, María Luisa de Paz y Raizabel Díaz. Diseño y Diagramación: Dirección General de Atención al Ciudadano Diseño de Portada: Oficina de Análisis Encuadernación: Juan Figueroa

Caracas, 26 de febrero de 2007

1

INDICE Pág. Introducción CAPÍTULO I El Caracazo.............................................................................................7 Antecedentes de una explosión social....................................................7 El fracaso del modelo económico y la fractura del consenso...................7 El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez.............................................8 El gobierno de Luis Herrera Campins - Estalla la crisis económica........9 El Gobierno de Jaime Lusinchi - La renegociación de la deuda y la deslegitimación del sistema de partidos............................... ........10 Episodios previos a la protesta del 27 de febrero................. ...............12 Ascenso a la presidencia de Carlos Andrés Pérez (1989-1993).................13 Populismo y neoliberalismo............................................................. .13 El Gran Viraje, más allá de la política económica -El Paquetazo Neoliberal......................................................................16 La protesta popular ................................................................................20 La explosión social...........................................................................20 Reacción oficial frente a la protesta popular.....................................25 El desenlace de los hechos......................................................................31 Sobre las cifras de muertos, heridos y desaparecidos.......................34 CAPÍTULO II Legitimación y Objetivo de la Investigación........................................39 CAPÍTULO III Antecedentes Jurisdiccionales.............................................................42

2

........................................45 De las incidencias procesales......................89 H..............................................................67 Parte Cuantitativa..Cantidad de expedientes de fallecidos revisados por la Defensoría del Pueblo en el Ministerio Público..........................................................91 CAPÍTULO V Diagnóstico de la investigación ante el Tribunal Supremo de Justicia..................................... .....43 Limitaciones para la Identificación de las Víctimas......................................................................................................................................... que han llegado a órganos jurisdiccionales.........................................................................67 A.86 F.............58 CAPÍTULO IV Diagnóstico de la Investigación Ante el Ministerio Público..........42 Desorganización en el Registro de las Denuncias.....Cantidad de expedientes de fallecidos según el año de las últimas actuaciones........................92 3 .......Estadísticas de los expedientes de fallecidos y lesionados revisados ante el Ministerio Público.......................Resultado de expedientes revisados por la Defensoría del Pueblo ante el Ministerio Público..........................................................................................Listado Oficial de casos relacionados por el Tribunal Supremo de Justicia que fueron remitidos al Ministerio Público...Aspectos resaltantes de expedientes originales que reposan en el archivo del Tribunal Supremo de Justicia....................................Cantidad de expedientes de lesionados revisados por la Defensoría del Pueblo ante el Ministerio Público.............67 B........47 Del Avocamiento de las Causas por el Máximo Tribunal........81 C.....................................Estadísticas sobre el estatus actual de los expedientes investigados de fallecidos...................................................85 D..86 E.......................................................................................................................49 Procedimiento ante la Corte Interamericana.......... en los cuales hubo pago de indemnización por parte del estado venezolano....................................87 G...................................Estadísticas de los expedientes de fallecidos revisados ante el Ministerio Público.....................................................................................................................92 A.......Aplicación del Código de Enjuiciamiento Criminal.........................

.........123 CAPÍTULO IX Diagnóstico cualitativo efectuado por la Defensoría del Pueblo................................................................................................................................................................................................................................169 SIGLAS.......................................140 C.....................................................143 CAPÍTULO X Conclusiones y Recomendaciones.......................................136 B.......................................161 ANEXOS.117 CAPÍTULO VIII Sentencia relevante con motivo del conflicto de competencia y Expedientes en los cuales se evidencian que la actuación judicial no ha sido eficiente....Aspectos específicos de contenido criminalísticos..............................Consideraciones relativas a la actuación fiscal y policial......................CAPÍTULO VI Diagnóstico de la investigación ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas........................171 4 ......145 BIBLIOGRAFÍA.....................................................................136 A.............................................Aspectos Generales......................................115 CAPÍTULO VII Investigación a Altos Funcionarios..123 Aspectos significativos del conflicto de competencia...................................

En este sentido. la República aceptó cumplir los compromisos derivados de las sentencias de fondo y de reparación dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las omisiones que se efectuaron no pueden atribuirse a una conducta casual. y dio cumplimiento a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. el Estado Venezolano dio un primer paso para romper con el manto de impunidad. causó una enorme cantidad de muertos y heridos. Fueron una demostración de descontento popular sin precedentes y mostraron también una de las facetas más oscuras del Estado venezolano. sino que parecieran responder a una posición decidida de que no hubiese justicia en este caso. También reconoció la obligación de resarcir a las víctimas y familiares. las autoridades venezolanas se comprometieron. entre otros aspectos. Tras el estudio de la información recabada. el número de víctimas fatales y de lesionados –así como su plena identificación–. Al allanar el contencioso llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por “El Caracazo”. Venezuela dio ejemplo de compromiso con los postulados que conforman el derecho internacional de los derechos humanos. sino también su responsabilidad en los mismos. y los lugares de inhumación ilegales en que se enterraron los cuerpos de los ultimados por los funcionarios del Estado durante estos lamentables sucesos.INTRODUCCIÓN Los sucesos de febrero y marzo de 1989 dejaron una huella imborrable en la historia contemporánea de nuestro país. De esta manera. sin que aún hoy sea posible ofrecer cifras precisas. y muy especialmente. 5 . la cual reconoce la preeminencia de los derechos humanos como uno de los valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. Por lo tanto. que haciendo un uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza policial y militar. a darle continuidad a los procesos judiciales ya existentes ante los Tribunales nacionales. así como a proseguir las averiguaciones necesarias para determinar con precisión los hechos. a establecer las responsabilidades individuales de carácter penal de los responsables y perpetradores de tan lamentables hechos. tenemos la convicción de que desde el inicio de las investigaciones los órganos encargados de establecer responsabilidades actuaron con negligencia dolosa con el ánimo de dificultar el establecimiento de los hechos. pues reconoció no solo la magnitud de los hechos.

por lo que las cifras que se presentan son producto de las averiguaciones realizadas directamente en los expedientes que se encuentran tanto en el Tribunal Supremo de Justicia. conocer el estado actual de los procesos judiciales llevados en el ámbito interno. desarrolla como actividad en el marco de sus competencias constitucionales y legales relativas a la promoción. y tomando en consideración que aún el Estado no ha pagado su deuda con las víctimas y sus familiares. así como proponer un grupo de recomendaciones que esperamos sirvan para dar cumplimiento a los compromisos asumidos ante CIDH y dar así respuesta al propio pueblo de venezolano. hemos decidido presentar este informe entendiendo que es necesario hacer un esfuerzo adicional para dar un nuevo impulso a los procesos judiciales vinculados con estos sucesos. la Defensoría del Pueblo en forma reiterada ha hecho llamamientos públicos a los actores del proceso judicial a los fines de que tengan una conducta activa destinada a evitar la impunidad en el caso del 27 de febrero. la elaboración de informes de investigación que permiten conocer a fondo una situación vinculada con los derechos humanos y emitir recomendaciones para su resolución. en su carácter de institución nacional de derechos humanos. GERMÁN MUNDARAÍN H. Los resultados de la investigación nos han permitido hacer un balance cualitativo y cuantitativo del estado actual de las causas judiciales. defensa y vigilancia de los derechos humanos. De esta manera se busca aunar esfuerzos y voluntades para desarrollar las estrategias necesarias que propendan a superar la situación que motivó la realización de la investigación.Encontrándonos a 18 años de esta emblemática fecha. como en la Fiscalía General de la República y el Cuerpo de Investigaciones Científicas. 2007 6 . por lo que necesita saber en definitiva qué fue lo que pasó durante esos días de febrero y marzo de 1989. El presente informe se preparó con los insumos que ha recabado la Defensoría del Pueblo a través de sus investigaciones. La Defensoría del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela. Penales y Criminalísticas (CICPC). la sociedad Venezolana aún tiene sed de justicia. Desde el año 2001. y si se ha avanzado en las investigaciones para determinar las responsabilidades individuales de carácter penal que conlleven al establecimiento de las sanciones correspondientes. Como continuación de esta línea de acción. Febrero.

n. 2 Asimismo. planteadas por las recetas de corte neoliberal del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM). Heinz: Venezuela un futuro incierto. el patrón de consumo tendía a una distorsión creciente..4 A pesar de las presiones del FMI y de la crisis de la deuda.] La productividad. desde finales de la década de los 702.000 bolívares. 4 Chile.. Revista Nueva Sociedad. el establecimiento de tipos de cambios preferenciales. consiguientemente. sumas que rayaban para esa época en el mínimo de existencia. El proceso de sustitución de importaciones [. las tasas de analfabetismo y salubridad indicaban a comienzos de la década de los 80 un deterioro real>>.] la tasa de crecimiento interanual fue reduciéndose [. a diferencia de otras economías latinoamericanas. el otorgamiento de subsidios. va de la mano con la crisis del capitalismo mundial (manifestada fundamentalmente a través de la eliminación de la convertibilidad del dólar en oro – 1971). 3 SONNTAG. y con la crisis de la deuda experimentada en los países latinoamericanos a través de la declaración de insolvencia del gobierno mexicano en 1982. es decir.. de modo que el Censo de 1981 revela que casi el 75 por ciento de la población económicamente activa vive con ingresos menores de 4.000 bolívares y más del 50 por ciento con menos de 2. tal deterioro se había forjado años atrás. nuestro país se ve enfrentado al claro desgaste del modelo de desarrollo que se venía instrumentando hasta ese momento.CAPÍTULO I EL CARACAZO Antecedentes de una explosión social El fracaso del modelo económico y la fractura del consenso Al inicio de la década de los ochenta. El modelo de desarrollo fundamentado en la sustitución de importaciones consiste en la aplicación de una serie de medidas destinadas al desarrollo de la industria nacional. no obstante.] la distribución de ingreso se desenvolvió hacia una mayor desigualdad. fue estancándose paulatinamente. los venezolanos. esto bajo la garantía que da el amparo del autoritarismo y la negación de los derechos humanos.. particularmente en el sector manufacturero. sólo se verán enfrentados a la aplicación real de las políticas neoliberales en 1989.. en la cual: <<[. en aras de reducir los niveles de dependencia de las economías llamadas “Industrializadas”. es uno de los primeros países en asumir el modelo neoliberal en América Latina. la regulación de precios. pág.° 84. bajo la dictadura de Augusto Pinochet en 1973.. 11. tales como el control de las importaciones. es necesario destacar que la crisis del modelo de desarrollo venezolano.. 1986. la intervención del Estado en la economía del país.] fue agotándose [. que se sustentaba en la inversión de los ingresos de la renta petrolera para producir bienes y servicios. con la caída de los precios del petróleo a escala internacional. el modelo de Sustitución de Importaciones1. julio-agosto.3 Este deterioro generó las condiciones para la aplicación de medidas de ajuste estructural.. que habían dado a los gobiernos venezolanos un cierto margen de acción para administrar la crisis. es decir. fórmulas que nuestro país había evitado gracias a los ingresos de la renta petrolera. 1 7 . acostumbrados a la bonanza de la llamada “Venezuela Saudita”.

también se promociona como un líder del llamado “Tercer Mundo”. es bueno decirlo. sin embargo. queden descartadas con la aplicación del paquete de medidas contenido en el plan llamado el “Gran Viraje”. el despilfarro y la corrupción son elementos que caracterizaron al primer gobierno de Carlos Andrés Pérez. la estabilidad del sistema político se había conformado bajo un modelo esencialmente bipartidista. fundamenta su campaña 5 El término “Nuevorriquismo”. habían aplicado ya algunas medidas de corte neoliberal. La ineficacia. debido al aumento de la renta petrolera. tales como el desarrollo de la política del “pleno empleo”. pero también. al contrario. el fomento del nuevorriquismo5 que se expresa de manera coloquial en el “tá’ barato. favoreció el mayor endeudamiento externo conocido hasta entonces por el país. especialmente AD y COPEI. Era la época de la “Gran Venezuela”. 8 . De nada sirvió aquella bonanza porque no se establecieron las bases para romper con la economía monoproductora dependiente del petróleo. dame dos”. al crédito externo que comprometía los recursos fiscales. Esos signos son tan evidentes que Luis Herrera Campins. entre 1979 y 1988. el financiamiento de grandes proyectos desarrollistas. es necesario acotar que los gobiernos de Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi. también denominada como la “Venezuela Saudita”. lo que constituyó una abierta traición a las promesas hechas por Pérez durante la campaña electoral. Sin embargo. adoptado por el recién electo presidente Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato de gobierno.cuando sus ilusiones de volver a la “Gran Venezuela”. pero. aunado al desarrollo de diversas estrategias de corte social. así como también a raíz del clientelismo que caracterizó a los partidos políticos de la época. ante las oportunidades que brindaron las riquezas que emanaban del sector petrolero. la riqueza obtenida creó una ilusión de prosperidad que ocultaba los desatinos de una estructura económica incapaz de hacer derivar la riqueza petrolera hacia una economía productiva que favoreciera la diversificación y la independencia económica. conocido como el “boom petrolero”. acudiendo. Para la época. El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (1974-1979) fue usufructuario de los mayores ingresos provenientes de la renta petrolera. compartido por Acción Democrática (AD) y el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI). atendiendo a sus dictados. Por otra parte. la asistencia a emergentes sectores financieros y económicos. Pérez se mantiene como un aliado confiable del gobierno de Estados Unidos. o los llamados “Nuevos Ricos” hacen referencia a la nueva elite económica que surge durante el primer período presidencial de Pérez.

planteó como parte de su programa de gobierno. tales como.8 En el gobierno de Herrera Campins.ve/encarte/fasciculo 24/fasc2415. 2000. 6 9 . Colección Estudios. demandando respuesta al destino de los cuantiosos recursos económicos que ingresaron al país. sociedad civil y democracia. de repente.org.electoral en el eslogan: “¿dónde están los reales?”. de allí. con lo que colectivamente se hizo presente la idea de la crisis económica”.5 millardos en 1983.html>. Consultado el 18 de febrero de 2007. además. que amenazaba con dejar al país sin reservas.asp?ID=292>. la no intervención directa del Estado en el flujo económico. 7 LANDER. generando insatisfacción. profundizaron los bajos niveles de vida de la ciudadanía. Jesús. en la larga pesadilla: devaluación constante del signo monetario.3 millardos de dólares en 1981 pasaron a 13. y la creación de la Oficina de Régimen de Cambios Diferenciales (Recadi). La población venezolana se vio enfrentada a una visión distinta de la realidad. 21 de febrero de 1983.fpolar. El gobierno de Luis Herrera Campins .com/historia/detalle. así como.7 A partir de ese momento. la reducción del gasto corriente y la liberación de los precios (manteniendo controlados los de algunos artículos). que el gobierno de Luis Herrera Campins anunciara la devaluación de la moneda y con ello el cambio de paridad cambiaria el 18 de febrero de 1983: “una paridad históricamente sobrevaluada del bolívar respecto al dólar.elnacional. 8 SANOJA. 48 horas que conmovieron al país.Estalla la crisis económica Luis Herrera Campins (1979-1984) recibe al país con la mayor deuda de la historia republicana. lo cual generó descontento popular. el estímulo a la iniciativa privada. pero. Durante su campaña electoral. El Nacional. por el contrario. generó la instrumentación de un sistema de cambios controlado. con un modelo de desarrollo económico francamente agotado. se encontraba frente a un precipicio económico de preocupantes dimensiones. amenazas de bajas en los precios petroleros y vigencia de Recadi como fuente de corrupción”. descontento y la deslegitimación del Ver: FUNDACIÓN POLAR: La experiencia democrática. En: <http://www. Es así como se ensayan las primeras medidas de corte neoliberal. 91. éste no era un país tan rico como parecía. Edgardo: Neoliberalismo. especialmente en el campo de la pequeña y mediana industria. Caracas. “Con el Viernes Negro los venezolanos despertaron de un sueño y entraron. pág. nace el nefasto “Viernes Negro” caracterizado por la mencionada devaluación de la moneda.6 además. de 19. Entre 1981 y 1983. En: <http://www. los precios petroleros cayeron y con ellos los ingresos fiscales del país. produciéndose una fuga de dólares que se prolongó por casi dos años. gran parte de las divisas que ingresaban al país eran desviadas al extranjero. las medidas asumidas a raíz de la devaluación del bolívar. enredos con el pago de la deuda externa.

presidente. 212. el cual se manifestaba preocupado por el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores. Margarita. En Recadi. recibe un país altamente endeudado. Jaime Lusinchi (1984-1989). Jaime Lusinchi.La renegociación de la deuda y la deslegitimación del sistema de partidos En diciembre de 1983. 2000. que reconocería más tarde. a lo que se suman la corrupción administrativa y la ineficacia de los intentos por generar una política coherente de respuesta a la crisis. En relación con el pago de los servicios de la deuda. Nueva Sociedad. cuando realmente resultó un desmedro para el país. Op. sociedad civil y democracia. pág. 9 10 10 . Ver: LÓPEZ. democracia. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste. democracia. Cit. Margarita. Lucha popular. en diciembre de 1988. Edgardo. lo que ocasionó la creación de un sistema de tráfico de influencias. La gestión de Jaime Lusinchi llegó a señalar que dicha negociación había sido “el mejor financiamiento del mundo”. los venezolanos acudieron a los centros de votación para otorgarle la presidencia al candidato de Acción Democrática.9 Si bien el presidente Lusinchi se había comprometido a pagar “hasta el último centavo de la deuda externa”. le fue imposible cumplir con su palabra y al final de su mandato. los funcionarios contaban con un alto grado de discrecionalidad al momento de la toma de decisiones. El Gobierno de Jaime Lusinchi . 11 LÓPEZ. en el marco de la caída de los precios del petróleo (1986). quien había propuesto en su programa de gobierno llamado “Pacto Social”. bajo el impacto de la crisis económica evidenciada con el “Viernes Negro”. Neoliberalismo. por medio del cual PDVSA había generado un sistema para trasladar ganancias fuera del alcance del gobierno. Lucha popular. “pasados los comicios nacionales y asegurado el traspaso del poder a un compañero de su partido. Colección Estudios. las aspiraciones del sector sindical. pág. LANDER. estimándose que “en este proceso ocurrió la apropiación de una suma cercana a los 15 mil millones de dólares por parte de un reducido grupo de privilegiados”. 1999. al decir que fue engañado por la banca internacional. 92. el presidente tuvo que hacer pública la suspensión del pago del servicio de la deuda por haber agotado las reservas internacionales”. Recadi se convirtió en una fuente de corrupción administrativa que deslegitimaba la imagen del gobierno y la descomposición moral de su gobierno alcanzó niveles nunca vistos. Caracas. Caracas. sólo pudo exhibir como un relativo logro de su gobierno el refinanciamiento10 de la misma.11 En la incapacidad para el pago. y con menguadas reservas internacionales. tuvo cierta influencia el proceso de internacionalización petrolera. Durante la gestión de Lusinchi. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste.

Neoliberalismo. Cambios y Discontinuidades del proceso de descentralización en el gobierno de Chávez. la deslegitimación de los partidos políticos y los sindicatos. n. 12 13 11 . sociedad civil y democracia..15 convirtiéndose en los pilares del sistema democrático. con lo que disminuyeron considerablemente los ingresos del Estado venezolano. para la época habían perdido la legitimidad de otrora. 1961).°3.12 pese a que históricamente ésta había sido de un dígito. Además.505 millones entre 1986 y 1988. el déficit fiscal global alcanzó un nivel de 15. Se llega a una situación en que: “La corrupción. la deuda pública externa era de US$ 26. 14 Ídem. 92. El legislador reglamentará la constitución y actividad de los partidos políticos con el fin de asegurar su carácter democrático y garantizar su igualdad ante la ley (Constitución de la República de Venezuela. 16 Para la época la toma de decisiones del gobierno nacional pasaba por la aprobación de los partidos. una crisis del sistema político. Ver: LANDER. Ante la deslegitimación del sistema político se inicia un proceso de reforma integral del Estado venezolano. sociedad civil y democracia. 256.14 “Había Los partidos políticos habían sido durante los años 70 y comienzos de los 80 los mediadores entre la sociedad y el Estado. se planteaban las siguientes condiciones: un severo déficit tanto en la Balanza Comercial como en la Cuenta Corriente.48% en 1987 y 1988 respectivamente. por métodos democráticos. Las reservas internacionales mermaron en US$ 9. así como fortalecer la debilitada legitimidad del sistema político venezolano.13 Aunado a la situación de insolvencia. Para el fin del período. Edgardo. Edgardo. pág. así como también. pág. 2003. llegando a niveles peligrosos para la economía. Neoliberalismo. llegándose a cuestionar el desempeño del Estado. vol. Los déficits y los endeudamientos externos de las ineficientes empresas del Estado devoraban una proporción creciente del presupuesto público”. pág. el deterioro de los salarios y de todos los servicios públicos corroen la legitimidad del sistema político democrático que se había instaurado en el país en el año 1958”.586 millones. Miguel.] proponía a través de la política de descentralización dar respuesta al serio cuestionamiento que se venía formulando a nuestras instituciones públicas. la inflación había sido de 28% y de 29. las medidas compensatorias instrumentadas por Lusinchi no habían logrado el objetivo de mitigar el impacto de las políticas económicas. Cit. Cit.. gestado desde años anteriores. 92. La descentralización estaba concebida como una estrategia de relegitimación del Estado mediante la ampliación de los espacios de representación y socialización del poder”17. Op. Para ese mismo año. 15 Artículo 114: Todos los venezolanos aptos para el voto tienen el derecho de asociarse en partidos políticos para participar. advirtiéndose además un proceso de ruptura con los mecanismos de la democracia representativa y por ende. pág. durante la gestión de Jaime Lusinchi se evidenció el descrédito de las instituciones. Revista venezolana de Economía y Ciencias Sociales. 9. a cargo de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre). septiembre-diciembre. 17 CONTRERAS.16 no obstante. en la orientación de la política nacional. LANDER. Dicha Comisión: “ [.enviándolo a sus filiales en el exterior. En 1988. 92. Op.1% del Producto Interno Bruto.

Al principio. el movimiento estudiantil va a ser motor del cuestionamiento y enfrentamiento de las políticas gubernamentales. Ponencia presentada en el XX Congreso Internacional de LASA. decenas de detenidos. estableciéndose que además de las Fuerzas Armadas. barricadas en la avenida Las Américas. el caso de El Amparo19. Diex (Dirección de Extranjería). México. ocurrido el 29 de octubre de 1988. Por otra parte. por el abogado Bernardino Navas. abril de 1997. apareció en los medios de comunicación social a escala nacional.. en una expedición de pesca con el objeto de pasar un domingo 18 LÓPEZ Maya. Disip (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención) y la PTJ (Policía Técnica Judicial). tales como la DIM (Dirección de Inteligencia Militar). Guadalajara. a los almacenes militares el domingo. la versión según la cual se había producido un enfrentamiento entre el Comando Especial de Contrainsurgencia “José Antonio Páez” (Cejap)20 y un grupo de guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Episodios previos a la protesta del 27 de febrero En el gobierno de Lusinchi. que se iniciaron con saqueos a los establecimientos en las adyacencias de la residencia del abogado.18 Esta situación dio origen a una ola de protestas que se extendió por todo el país. así como también. 19 Población ubicada en el estado Apure. esta Comisión logró un ambiente de apoyo y consenso político en torno a los temas objeto de reformas. manifestó la hipocresía del sistema en torno a las violaciones de derechos humanos. dada la pretensión del gobierno de solapar los hechos. lo cual ocasionó: “. El 13 de marzo de 1987 se produce en la ciudad de Mérida el homicidio del estudiante de la Universidad de Los Andes. pero al día siguiente (31 de octubre).° 1. en el umbral del neoliberalismo. 20 El Cejap fue creada por decreto presidencial n. y que arrojó un saldo superior a los 70 heridos. tal como había hecho creer la versión oficial. quema de autobuses. Margarita: La protesta popular venezolana entre 1989 y 1993. incluyéndose el incendio a la casa de AD el sábado. no se trataba de guerrilleros. para luego extenderse al resto de la urbe. que lo reportado había sido un error.cinco días de disturbios generalizados en la ciudad. reflejó la situación de corrupción e impunidad existente en los cuerpos de seguridad del Estado. sino de campesinos que habían salido de sus hogares. sin embargo. con el tiempo estos acuerdos se diluyeron. Luis Carballo Cantor. 12 . El 30 de octubre de 1988 fue publicado en los medios de comunicación social venezolanos. apedreamientos y fogatas en diversos puntos”.810. así como también. del 29 de octubre de 1987. este Comando sería conformado por miembros del cuerpo de seguridad del Estado..

festivo21 a las orillas del Caño La Colorada.25 y cuyo período. Al respecto. la frase “El Gocho para el ochenta y ocho”. la multitud iracunda de El Amparo lo impidió”. De hecho. impidieron llevar al país a un desarrollo de largo plazo. vale la pena mencionar que “Cuando la Guardia Nacional y la Disip se presentaron y alegaron que necesitaban llevárselos para interrogatorios. con amplias habilidades para la negociación. Crisis que se hace manifiesta a través del célebre Viernes Negro (1983). y por ende de los sistemas de representación. gracias a los altos precios del petróleo a escala internacional. Una vez esclarecidos los hechos se conoció que eran 14 las personas que habían perdido la vida. se encargaron de sentar un importante precedente en torno al reclamo de la población por el respeto de sus derechos fundamentales. 25 Cabe señalar que la Industria petrolera fue nacionalizada el 01 de enero de 1976. 22 23 21 13 . 24 Producto de la deslegitimación en el imaginario popular del sistema de partidos. para el momento. se presentaba marcada por las referencias de su primer período presidencial (1974-1979). ya que 2 de las víctimas habían logrado escapar. durante la primera gestión de Carlos Andrés Pérez. cabe señalar que las apreciaciones que se hicieron sobre la llamada Gran Venezuela se fundamentaron primordialmente en la bonanza económica de la época. escondiéndose de la policía local. Asimismo. como ya dijimos.22 Los sucesos de El Amparo y la muerte del estudiante merideño. por lo cual se esperaba que el gobernante lograra mejores acuerdos y negociaciones económicas para el país. y abrieron las puertas de la crítica hacia un Estado que se había configurado en vulnerador de derechos humanos en un contexto de grave impunidad. Ascenso a la presidencia de Carlos Andrés Pérez (1989-1993) Populismo y Neoliberalismo Ante la crisis económica23 y política24 por la que atravesaba el país. Op. Pérez representaba en el imaginario popular la figura de un “líder tercermundista”. pág. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste. con Ver: LÓPEZ. había gozado de un amplio reconocimiento. se configuró como una esperanza para la población venezolana que anhelaba salir de la crisis en que se encontraba. más dejaron de lado los diversos casos de corrupción y de malversación de fondos. 218. Ídem. que se había desarrollado bajo una época de bonanza. que entre otras cosas. Cit. fue denominado como la “Gran Venezuela” o la “Venezuela Saudita”. cercano a la población apureña de El Amparo. la figura del candidato electoral Carlos Andrés Pérez. Lucha popular. No obstante. Margarita. democracia. La imagen de Pérez como líder popular. La figura de Pérez.

Premio Nóbel de la Paz y Presidente de Costa Rica. la disminución progresiva de la protección de las industrias.la cual se identificó el candidato durante la campaña electoral. 2. Consultado el 19 de febrero de 2007.pdf>. La toma de posesión del nuevo presidente. y había desdeñado en múltiples ocasiones del FMI y sus “recetas” económicas. En: <http://www. Daniel Ortega.061votos).40% (2. 28 CNE: Elecciones Presidenciales 1958-2000. Deuda y democracia en Venezuela: los sucesos del 27 y 28 de febrero. frente al principal de sus contendores Eduardo Fernández.955. con la que había contado durante el período presidencial de Jaime Lusinchi.ve/estadisticas/e006. a la que muchos denominaron la “Coronación” de Carlos Andrés Pérez. 256. 2 de febrero de 1989. 14 .89% de los votos (3. la postura que asumiría una vez en el cargo estaba condicionada fundamentalmente por el compromiso que ante la visita de la Misión del FMI a nuestro país en 1987. el partido Acción Democrática que respaldaba la candidatura de Pérez perdió la mayoría en el Congreso Nacional. Fidel Castro. líder sandinista y presidente de Nicaragua.843 votos). calificando a los miembros del organismo de “genocidas al servicio del totalitarismo económico”. con la realización de diversos espectáculos públicos. con el también candidato Eduardo Fernández (por COPEI). Cambios y Discontinuidades del proceso de descentralización en el gobierno de Chávez. pág. Estos aspectos generaron amplias expectativas en la gestión que llevaría a cabo Pérez al llegar al poder. la promesa electoral de Pérez se había centrado en la lucha contra la pobreza bajo una reestructuración del sistema económico venezolano. vicepresidente de Estados Unidos. pág. contradictoriamente. Carlos Andrés Pérez llega al poder con el 52. la desregulación de los precios.cne. a favor de la reducción de las competencias del Estado. Dan Quayle. Op. 27 Ver: CONTRERAS. Cit. 1989. y Óscar Arias. En: Cuadernos del Cendes. (Ver: KORNBLITH. evidenciado un plan de claro corte neoliberal. Dicha celebración se extendió incluso a otros lugares del país.° 10. Es así como. había colocado ya sobre el tapete el corte populista del candidato. la propuesta económica de Pérez giraba en torno a la liberación de los tipos de cambio. CAP se juramenta ante Venezuela.27 Asimismo.28 no obstante.26 sin embargo. entre otros. en el Teatro Teresa Carreño a una gran cantidad de invitados internacionales entre los que se encontró el presidente cubano.gov. por primera vez. Miriam. marcando distancia con el modelo de desarrollo que se había establecido hasta el momento. 29 Ver: EL DIARIO DE CARACAS: La toma de posesión. y que se resumía en el acuerdo de instrumentar un programa de ajuste estructural. se realizó el 2 de febrero de 1989 con una fastuosa ceremonia.868. enero-abril.29 26 Contradictoriamente con el desarrollo de su gobierno Pérez se había declarado en contra del neoliberalismo durante la campaña electoral. así como la privatización de las empresas públicas que no fuesen estratégicas. y que además congregó. Caracas. n. la disminución (hasta llegar a la eliminación) de los subsidios. Miguel. éste había asumido de manera conjunta. que obtuvo el 40.

En diciembre. Ministra de Hacienda. Persuadido de las inmensas dificultades que tendremos que enfrentar y convencido de que se ha acabado el plazo de las equivocaciones. el nuevo presidente había realizado una gira por Arabia Saudita. en la persuasión. La característica común de estas propuestas globales es el énfasis en una reducción sustancial de la deuda y de la carga de su servicio. Felipe Bello.. Ministro de Relaciones Interiores. el 2 de febrero. Egleé Iturbe. a través de la captura del descuento en los mercados secundarios. Carlos Andrés Pérez. en la más transparente gestión pública. pág. Ministro de Relaciones Exteriores. pero sin temor. Luis Beltrán Guerra. Celestino Armas. Alejandro Izaguirre.. Luis Penzini Fleury. Ministro de Fomento. Ministra de Agricultura y Cría.. Italo del Valle Alliegro. Caracas. Ministro de Transporte y Comunicaciones. Marisela Padrón. Moisés Naím. así como también. Me esforzaré en el diálogo. Ministro de Asistencia Social. las primeras acciones del gobierno generaron mayores expectativas por parte de la población de una posible salida de la crisis. Ministro de Defensa. 15 . aun cuando el acierto y la decisión no sean inmediatamente comprendidas. luego de su victoria.] Un compromiso irreductible de construir una Venezuela moderna. libre y solidaria. George Bush (padre) a fin de discutir el pago de la deuda. esbozaba la intención de una rectificación en las políticas económicas implementadas por el gobierno y en el tratamiento de la deuda. Fanny Bello. [. Enrique Tejera París. [.30 Asimismo. se había reunido con el entonces presidente de Estados Unidos. Ministro de Justicia. Kuwait y Argelia con el objeto de informarse sobre la estrategia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).] El fracaso de la estrategia actual de América Latina para enfrentar el problema de la deuda. Gustavo Rada. Que tenemos que acertar. Pérez juramenta a las personas que conformarían su gabinete ministerial. apuntan a proponer respuestas más integrales que lleven a su solución permanente. marcando distancia del gobierno de Lusinchi. verdadera y profundamente democrática.] Es indispensable replantear la relación entre el Estado y la sociedad civil. ha estimulado la aparición de una serie de propuestas alternativas que responden a un enfoque más global del problema del endeudamiento y que. expresó durante la toma de posesión: <<Asumo la presidencia de Venezuela con modestia.. así como. Pérez efectuó una serie de declaraciones que denotaban la importancia que su nueva gestión otorgaría al plano internacional. Ministra del Trabajo. 3 de febrero de 1989. a saber. por tanto. así como a otros funcionarios que lo acompañarían en su gestión de gobierno. 2. [. Ministro de Desarrollo Urbano. Ministro de Energía y Minas. Gustavo Roosen.. De hecho. Ministro de Educación.El mismo 2 de febrero. Esa es la naturaleza de los tiempos por venir>>.. Senta 30 EL DIARIO DE CARACAS: La toma de posesión “Asumo el compromiso de construir una Venezuela moderna y democrática”. en la más abierta concertación de intereses.

su Plan de Gobierno denominado “El Gran Viraje”. 02 de febrero de 1989. introducción de un impuesto sobre las ventas. Caracas. Gobernador del Distrito Federal. Ministra de Estado para la Promoción de la Mujer. El Gran Viraje. 33 Cabe señalar. Eduardo Quintero. contrariamente a lo insinuado en el discurso de la toma de posesión. político y social. de instituciones privadas y académicas. Jesús Ramón Carmona. 31 32 16 . a los catorce (14) días de haber asumido el poder.Essenfeld. reducción de los subsidios. Reinaldo Figueredo. Carlos Blanco. el gabinete de Pérez representó otra de las fisuras con el modelo político existente y el sistema de partidos. pág. Presidente del Banco Central de Venezuela. del sector financiero. liberalización de las importaciones. unificación del régimen cambiario (Paridad unitaria y flotante). Secretaría de la Presidencia. más allá de la política económica -El Paquetazo Neoliberal En medio de grandes expectativas. ni ante el partido AD. Y los funcionarios Virgilio Ávila Vivas. en oposición a la tradición política de conformar el gabinete ministerial fundamentalmente con personalidades del partido de gobierno. flexibilización de las tasa de interés. 3. Ministro de Estado para la Reforma de Estado (Copre). ajuste de las tarifas de bienes y servicios. Gabriela Febres Cordero. Procurador General de la República. Ministra de Familia. ya que los principales cargos fueron ocupados por personas que venían del sector empresarial. Presidente del Fondo de Inversiones de Venezuela. planteando la renegociación de la deuda ante el FMI. Aura Loreto de Rangel. Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG). restricción del gasto fiscal. Las principales exigencias del FMI en materia “económica” para viabilizar la política crediticia y encaminar a los países que asumen sus recomendaciones por la vía neoliberal se fundamentan principalmente en 10 políticas. se otorgaba una salida de corte neoliberal a la crisis. a los fines de este informe que la separación entre ámbitos económico. posponer los programas de inversión de baja prioridad. Presidenta del Instituto de Comercio Exterior. la firma de una Carta de Intención32 con dicho organismo y un conjunto de políticas “económicas”33 que no fueron sometidas a consulta ni ante el Congreso de la República. restricción de los niveles salariales. Ministro de Coordinación y Planificación (Cordiplan). ya que mal podría desligarse la trascendencia que cada uno de estos ámbitos tiene sobre los otros.31 Cabe señalar que. Presidente del Consejo Nacional de la Cultura (Conac). conocido popularmente como el “Paquete Económico”. reducción de los controles de precios. Director de la Oficina Central de Información. Dulce Arnao de Uzcátegui. resulta meramente referencial de los hechos ocurridos. políticas que pueden resumirse en la reducción de la intervención del Estado y la libre acción del mercado. Pastor Heydra. Pérez presenta a la nación el 16 de febrero de 1989. En dicho Plan. Ministra de Estado para la Ciencia y la Tecnología. Armando Durán. marcando el fin de la popularidad de Pérez y un Ver: EL DIARIO DE CARACAS: La toma de posesión. Pedro Tinoco. a saber. Presidente de la Corporación de Turismo de Venezuela (Corpoturismo). Leopoldo Sucre Figarella. en cadena nacional. Miguel Rodríguez. José Antonio Abreu.

con énfasis en el mercado y el capital privado. año 10. incrementándolas y simultáneamente. con una asignación de 31 mil millones de bolívares. enero-abril. que debía comenzar por reducir su déficit fiscal.el paquete económico no fue más que una ratificación de una tendencia de estrechamiento del nivel de vida de los sectores medios y bajos.flexibilizar el mercado laboral y desmontar las estructuras sindicales establecidas. Esta abarataría las exportaciones. pág. que implicaba una hiperdevaluación del bolívar. Estado y democracia en la era neoliberal: dilemas y desafíos para la sociedad venezolana.° 3. en su momento. el rescate de los ambulatorios y módulos de servicio de los barrios. un programa de becas alimentarias. reduciría las importaciones al encarecerlas. Universidad Central de Venezuela. Pérez planteó también dentro del grupo de medidas la lucha contra la inflación.36 sin embargo.] El programa de ajuste estructural expresaba con claridad las redefiniciones entre economía y política que el gobierno de Pérez le proponía al país. 17 de febrero de 1989. n. 34 17 . Héctor Silva Michelena opinó que la cifra destinada al “paquete social” era muy CONTRERAS.438. el equilibrio de la balanza de pagos. pág. y la disminución del gasto público. la disminución de los subsidios. y a la necesidad de que “todos” debían ajustarse los cinturones. romper las barreras proteccionistas para permitir una mayor afluencia de capital extranjero y/o permitir la salida a los mercados externos de productos nacionales. que ya habían sentido los efectos negativos del cambio de la dinámica económica y que también habían percibido que las medidas compensatorias convencionales no habían resultado”. el aumento de las tarifas de los servicios públicos. Caracas..34 Haciendo alusión a la responsabilidad de todos.° 10.. 30.. Redefiniciones que minaban las ya menguadas bases fundacionales del Pacto de Punto Fijo>>. 2004. La lógica del programa descansaba en la búsqueda de una mayor apertura externa vía aumento y diversificación de las exportaciones. El Gran Viraje. Caracas. n.): Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. privatizar las empresas públicas en función de la disminución del gasto fiscal. la existencia de una red de mercados populares. Miriam: Deuda y democracia en Venezuela: los sucesos del 27 y 28 de febrero.. consistía en: <<. Miguel: Ciudadanía. dentro de las medidas compensatorias anunciadas. destacaban la creación de una Comisión dedicada a la lucha contra la pobreza. 35 KORNBLITH.. En: Daniel Mato (coord. La principal medida a tales fines era la unificación cambiaria a nivel del mercado libre. aumentar las tasa de interés incluyendo las preferenciales. 36 Ver: EL DIARIO DE CARACAS: Los salarios subirán 30 por ciento promedio. el aumento de los sueldos y salarios.. el aumento del precio de la gasolina.distanciamiento con el partido de gobierno y con la estrategia de concertación propuesta en la campaña electoral. 1989. Faces. entre otras. la liberalización comercial externa e interna y la minimización del papel del Estado en la economía. “. 114.35 En tal sentido. liberalizar los controles de precios. Cuadernos de Cendes. [.

si una política de liberación de precios. pág. Entre los adecos hay resistencia frente al paquete. quienes se encargaron de sustentar la política neoliberal del dictador chileno. señaló que el gobierno había claudicado ante el FMI. el 28 de febrero de 1989. pág. Pedro Tinoco (Presidente del Banco Central). señaló Absalón Méndez: “De nada sirve un subsidio directo tipo beca alimentaria para un sector minoritario de la población.. dado sus estudios en el Instituto de Estudios Superiores en Administración (IESA) y haciendo alusión al los Chicago Boys del gobierno de Augusto Pinochet. las inconformidades no se hicieron esperar. se convierten en compromiso que el gobierno venezolano.pequeña. enero-diciembre. El Diario de Caracas. Caracas. exponiendo políticas poco claras para la clase trabajadora. a tal punto que en sus reuniones de “cogollo” se han dicho que fue confeccionado por un grupo de tecnócratas con la banca extranjera. evitando caer en nuevos atrasos en sus pagos. pág.en AD no hay una posición clara y definida ante el paquete económico.37 Asimismo. luego de la presentación de lo que fue el VIII Plan de la Nación. llevó a cabo en Washington. de forma cónsona con los objetivos trazados en el mencionado Plan. cuarta época. “porque apenas alcanza el 8 por ciento del presupuesto nacional y no compensa el impacto de las medidas”.39 Por su parte. fue cuando se recurrió a la consulta partidista>>. 37 18 .. la firma de la Carta de Intención con el FMI.40 El gobierno nacional. 40 Ver: VELÁSQUEZ. sociedad civil y democracia.>>. por ejemplo. Vladimir: “La alocución de CAP careció de precisión”. 27 de febrero de 1989.42 La Carta de Intención trazó de forma clara la subordinación de las políticas sociales a la esfera de lo económico (que por demás afectaba lo VILLEGAS... 4. Absalón: La política social en el gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1990). Igualmente el documento compromete al gobierno venezolano a limitar las restricciones a las transacciones internacionales y reestructurar la deuda externa. Op. Caracas. diputado del Congreso Nacional y líder del partido político La Causa R. Egleé Iturbe de Blanco (Ministra de Hacienda) y Miguel Rodríguez (Ministro de Coordinación y Planificación de la Presidencia de la República)41 representando al gobierno venezolano. 39 EL DIARIO DE CARACAS: El gobierno se “congela” en medio de pasiones políticas. lo devora con creces”. El Diario de Caracas. y que al tenerlo pulido. pág. o un aumento en los sueldos y salarios de los trabajadores. 41 Para el momento estos personajes fueron denominados como los IESA-boys. Andrés Velásquez. Punto a punto. 72. pág. Andrés: “Pérez no habló claro al país”. 96. mediante el cual se aspira a tener “acceso a los recursos del Fondo a través de la Facilidad Compensatoria y del Financiamiento de contingencias”. 38 MÉNDEZ. cada una de las “recomendaciones” que había formulado la misión del FMI en el año 1987. 1989. año XXVIII. Edgardo: Neoliberalismo. <<. se encargaron de comprometer al país a ejecutar: <<“un programa de ajuste económico”.4. Cit. Caracas. 17 de febrero de 1989. 17 de febrero de 1989. 42 LANDER. Revista venezolana de Economía y Ciencias Sociales. junto al resto del equipo de apoyo a la política económica.38 Al respecto. 9.

ubicando en “35 por ciento la inflación y en 3000 millones de dólares el capital que retornará al país en el lapso 89-91”. los diputados exigían conocer. Tomo XIX.. señaló: “No es posible. pág.45 Abdón Vivas Terán apuntaba que: “Esa estrategia sería un grave error del equipo económico del presidente Pérez. aquella que proponía la reducción de sus competencias. del MAS. respondió: <<Ciertamente.. están obligados a informar al Congreso cuando éste solicite información sobre hechos existentes [. 19 . 45 ÚLTIMAS NOTICIAS: Carta de Intención del FMI entregó Min-Hacienda Financiamiento por $6 mil millones se necesitan este año. Esto bajo una nueva visión sobre lo que debía ser la conducción del Estado venezolano. las inconformidades en el Congreso Nacional para con las acciones del gobierno habían generado un caluroso debate. Caracas.] Es un instrumento muy delicado que comprometería seriamente la responsabilidad del país si aquí fuese traída como mero papel de trabajo. solicitó en la Sesión del 23 de febrero de 1989 que se suspendiera el ciclo de sesiones de la Cámara de Diputados. 14. previo a la firma de la Carta de Intención. 194. ¿qué hacemos aquí en el Congreso? O el Ejecutivo nos respeta o asumimos actitudes categóricas.] en el propósito de estabilizar y reequilibrar las economías y han dejado un cuadro 43 CONGRESO NACIONAL: Diario de debates dela Cámara de Diputados. pág. 196. (Aplausos). pág. que comencemos este período constitucional –sin mayoría por parte del partido de gobierno– dándole al Ejecutivo Nacional el derecho a que pisotee las facultades constitucionales que tenemos.43 A lo que el diputado Henry Ramos Allup. 44 Ídem. Caracas. Al respecto el diputado Orlando Fernández. No podemos aceptar que el Gobierno Nacional desconozca las facultades constitucionales de vigilancia y de control así como la obligación que tiene de enviar cualquier información que solicite el Congreso y sus Comisiones”. el contenido de la mencionada Carta. Los planes de ‘shock’ han fracasado en toda América Latina [. ante la negativa del Ejecutivo Nacional de someter a discusión el contenido de la Carta. la firma de la Carta supuso un financiamiento externo de 6 mil millones de dólares.social).. en tal sentido. Entonces. No obstante. Volumen I. si ese instrumento no existe no puede ser exhibido y a quien alegue la existencia del instrumento debe probar su existencia [. la visión neoliberal.. Hoy dos ministros declaran públicamente que no van a enviar la carta. antes de su firma. teniendo como referente que el gobierno venezolano había sembrado ya las bases de lo que exigía el FMI. de AD. 03 de marzo de 1989. porque no ha sido suscrito. lo cual no sucedió.] Cuando un instrumento no existe como tal porque no ha sido perfeccionado. sin excepción. a través de las medidas económicas anunciadas el 16 de febrero.. colegas parlamentarios.abril 1989.44 Ahora bien. Enero 1989. todavía con muchas imperfecciones>>.. es decir. los funcionarios públicos.

pág. y tuvo magnitudes millonarias. 48 Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña ante la DP. y muchos traídos de afuera. 11 de febrero de 1989. tan carente de espíritu cristiano”. la Oficina de Régimen de Cambios Diferenciales fue eliminada. bajo una comisión especial. porque el ascenso de Carlos Andrés Pérez a la presidencia fue toda una coronación. que tal como lo esboza el Párroco Matías Camuña. Caracas. explotó en las ciudades más importantes del país una protesta popular en respuesta a la pauperización de las condiciones de vida de la población. algo que creó también mucha incomodidad en la población. El Diario de Caracas.social desolador. Marié. el 20 de Enero de 2007. “no se conseguía nada. todos carísimos. ni URDANETA. se hacía evidente ante el escenario de escasez y acaparamiento existente. cuya sede principal fue el Teatro Teresa Carreño. El escenario planteaba una situación excepcional en el país. azúcar”. el mismo 28 de febrero de 1989. “La política de shock sólo ha dado como resultado la ruina”. lo cual contrastaba con demostraciones de despilfarro: <<La “Coronación de Carlos Andrés Pérez”. 4. se inició una investigación dentro de la Cámara de Diputados. algo curioso es que se presentaba un manual con todo el banquete con el que contó la ceremonia nupcial. de hecho. estado Bolívar. Si bien es cierto que no era la primera vez que se aplicaban medidas de ajuste. una burla. Yo frente a la rabia y la indignación leí este manual en la misa llamando la atención de esa acción. 47 El caso Recadi se conforma como uno de los hechos más emblemáticos para la época. y los otros alimentos. con invitados de todos los países del mundo. esa boda era reseñada en el Diario de Caracas con toda su majestuosidad. derivado del aumento del precio de la gasolina. ejemplo. la implementación de las medidas económicas propuestas el 16 de febrero y específicamente ante el aumento del pasaje del transporte colectivo. café. caracterizado por el incremento de la pobreza. que escapaba de lo tradicionalmente observado durante los años de democracia. ni carne. era como una bofetada. el desempleo y la inestabilidad política”. fue una boda que se dio entre dos familias de las élites económicas del país. harina. un acto de puro cinismo.46 La crisis política y económica planteada. fue bendecida por el Obispo Monseñor Delgado. los pasapalos eran traídos de Vietnam (hierbas exóticas). Cabe señalar que ante el establecimiento de la libre flotación de la moneda. aunada a los diversos casos de corrupción47 que continuaban socavando el sistema democrático profundizaron la inconformidad de la población. Toda esta opulencia publicada masivamente frente a un pueblo que se moría de hambre. en San Félix.48 La protesta popular La explosión social Once días después de los anuncios del Gran Viraje de Pérez y casi simultáneamente a la firma de la Carta de Intención con el FMI. arroz. Por otro lado. 46 20 .

Valencia. Vol. pág. Barinas. Últimas Noticias.52 Además del incremento de un 100% en el valor de la gasolina. en torno a un determinado patrón de vida. #25. año 7. Entre la represión y el Estallido. para asegurar que estos cumplieran con el incremento pautado. era de un 100%. por lo que para los 49 RODRÍGUEZ. 52 Extraído de ALVAREZ. Información nacional. A la falta de control del MTC sobre los transportistas. extendiéndose rápidamente a Caracas. Barcelona. Coromoto: Transportistas aumentaron precios en 300 por ciento y no en 30 por ciento como lo autorizó el gobierno. el Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) no tomó las medidas preventivas de control sobre los transportistas. San Felipe. San Cristóbal. Maturín. Los Teques. Carora. el servicio de correos. por el contrario se conformó como una reacción espontánea de corte popular. Luis. Maiquetía. Maracaibo y Ciudad Guayana. esto no sea exactamente así. y otros combustibles y de los lubricantes. 4 de marzo de 1989. El gobierno había fijado un aumento de 30% sobre la tarifa del pasaje. sin embargo. En: Tierra Firme. sí fue la primera vez.51 El detonante fundamental se dio cuando en la mañana del 27 de febrero la tarifa del transporte colectivo se incrementó en más del 100%. Macuto. La Guaira. Catia La Mar. Y el día 28 de febrero se sumaron a la protesta Guanare. el saqueo de negocios dedicados a la venta de electrodomésticos u otros objetos que escapaban del mercado de alimentos.49 Asimismo. Cumaná. La protesta del 27 de febrero careció de un liderazgo político. 8. 51 Ver MAYA López. que se registró una reacción tan masiva por parte de la población. La protesta social se inició durante el día 27 de febrero de 1989 en Guarenas50. Acarigua. Barquisimeto. Maracay. “El abasto. 21 .la primera vez que se aumentaba el precio de la gasolina o se daban situaciones de acaparamiento y especulación. Mérida. se reconoció el incremento en porcentajes similares a los servicios que prestaba el Estado. 50 Cabe señalar que si bien existe la tesis que sitúa a Guarenas como punto de inicio de los disturbios. lo que se constituyó en la justificación de los transportistas para desobedecer los lineamientos del gobierno. Ciudad Bolívar y Porlamar. no hicieron más que reiterar el deseo de las clases más pobres de acceder a aquellas necesidades creadas por la sociedad de consumo. colocando sobre el tapete lo que la población percibía como signos de explotación. la carnicería y la camioneta de pasajeros fueron esta vez símbolos inmediatos de una vida cotidiana caracterizada por diferentes formas de violencia”. se adicionaba que el incremento de la gasolina planteado en el conjunto de medidas económicas. también se ha planteado la posibilidad que por la simultaneidad de los hechos en diversas ciudades del país. VIII / Enero-Marzo 1989. Naiguatá del Litoral Central. tales como el servicio telefónico de la CANTV. Margarita: Actores emergentes y protesta popular en la Venezuela del fin de siglo (estudio de una compleja transición sociopolítica). Calabozo. Puerto La Cruz.

Deuda y Democracia en Venezuela: los sucesos del 27 y 28 de febrero. cada vez más violenta. se unieron en más de una oportunidad a los saqueos.transportistas el incremento del pasaje no cubría el encarecimiento de las condiciones de vida y el aumento de sus gastos. Florencia: Aumento del treinta por ciento en transporte es insuficiente. acaparamiento y desabastecimiento de los productos de primera necesidad que existía en el territorio nacional. 53 22 . 28 de febrero de 1989. y protestaran de ser necesario.55 Por su parte. 2000. 9. indicó a la comunidad estudiantil que ante el incremento de la tarifa del transporte o negación de pasaje estudiantil preferencial se negasen a pagar. pág. 108-109. uno de los lugares donde se inició la protesta popular. no lograron controlar la situación. que llevaban más de mes y medio sin cobrar su sueldo. no contaban con el suficiente dinero para pagar el costo del pasaje. se presentó durante tempranas horas de la mañana un enfrentamiento entre los pasajeros. “El hecho de que la ira popular se hubiese dirigido en contra de los locales comerciales fue señalado y utilizado por el gobierno para descartar el carácter político y sobre todo antigubernamental y antiadeco del estallido y para afirmar que se trataba de una protesta social”. por lo que estudiantes y demás pasajeros comenzaron a lanzar piedras y consignas en contra del “Paquete Económico” y el Fondo Monetario Internacional. 55 KORNBLITH. pág. los funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas. organizándolos y “ayudando a que los Ver: TOVAR R. Cuerpo D. Otro de los factores determinantes para la explosión social puede ubicarse en la situación de especulación. existían ciudadanos que simplemente tenían que trasladarse a sus puestos de trabajo. esto comenzó a crear una atmósfera de enfrentamiento. y dada la crisis económica por la que atravesaba el país. 54 Ver LÓPEZ Maya. donde los acontecimientos estaban siendo transmitidos en directo por varios medios de comunicación social. Miriam. Economía. se convirtió en el eje de expansión de una gran protesta. Ahora bien. CENDES. pero como no contaban con el equipo necesario. llegó con un contingente de cien guardias. Cit. estudios de una compleja transición sociopolítica. de allí también que la población se dirigiera hacia los abastos para su saqueo. Universidad Central de Venezuela. Algunos policías trataron de remediar la situación. Lo que se inició como un disentimiento. pág. Margarita: Actores emergentes y protesta popular en la Venezuela de fin de Siglo. Sin embargo. Por otro lado. Caracas. en el terminal de pasajeros de Guarenas. Unas horas más tarde el Comandante Rafael Galué García de la Guardia Nacional. cuatro tanquetas y equipo para reestablecer el orden54 al terminal de pasajeros de Guarenas. Op. El Nacional. dos oficiales. transportistas y algunos funcionarios de la Policía Metropolitana. se encontraron con frases como: “Si no me pagas el pasaje te puedes ir caminando”.53 En tal sentido. 26. La Coordinadora Nacional de Federaciones de Centros Universitarios (C/FCU) con anterioridad. frente a sí. Caracas. cuatro subalternos.

amigospais-guaracabuya. los lineamientos esbozados por los estudiantes fueron los siguientes: <<Plan estudiantil: En Caracas. Lucha popular. Margarita. Reforzando así la agitación que se estaría llevando a cabo en sus adyacencias. Los estudiantes también protagonizaron estas protestas. Cit. Op. Margarita: Actores emergentes y protesta popular en la Venezuela de fin de siglo (Estudios de una compleja transición sociopolítica). trataron de poner orden ante la explosión. Las instrucciones se impartieron durante la reunión de la C/FCU celebrada en la UCV el sábado 25/02/89>>.57 En diversas ciudades de Venezuela se presentaron simultáneamente protestas populares en contra del conjunto de medidas económicas de “El Gran Viraje”.Andrés Bello. Otro grupo de actores sociales que se unieron a la protesta popular fueron algunos motorizados. cuyo eje central se ubicaba en Caracas. Consultada el 12 de enero de 2007.56 Sin embargo. transmitiendo noticias de lo que acontecía. al no imaginarse la magnitud que podría alcanzar la protesta. El 27 de febrero existieron pequeñas manifestaciones de estudiantes. 56 LÓPEZ. la C/FCU había incorporado al plan de disturbios del 27/02/89 a los planteles de Educación Media. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste. 2. A pesar de conocer de algunos focos de disturbios. aunque no tan elaborados. desde el Oeste. Cit. En: <http://www. democracia. Liceos del 23 de Enero. Luis Espelozín y otros.org/>. 23 .58 El 27 de febrero el presidente Carlos Andrés Pérez tenía pautada en su agenda una reunión en Barquisimeto. Fermín Toro. paralelamente la misma policía y algunos militares.. sumándose a lo que se podría percibir como una sola y gran protesta nacional. Febrero de 1999. no se originó allí. 220. la protesta de “El Caracazo” o “Sacudón” como ha sido denominado. pese a muchos rumores.saqueos se hicieran ordenadamente”. pág. pág. se dirigió al interior del país para cumplir con su agenda. Op.El plan de agitación no quedaría circunscrito a las adyacencias de la UCV. Dirigentes estudiantiles universitarios se incorporaron a los núcleos de los estudiantes de educación media y se repartieron algunas armas cortas (pocas) para radicalizar y violentar los enfrentamientos con la PM. Guaracabuya. 3. 57 RIVAS-VASQUEZ. En la oportunidad.A estos liceos se sumarían los liceos del Centro de la Ciudad -. Liceo Gustavo Herrera y otros. 11. tratando de organizar a la gente y lanzando lemas contra el paquete de medidas económicas y el FMI. 58 Ver LÓPEZ Maya. y alertando frente a la llegada de guarniciones de policías o militares. 1.. sin contar con el equipo y la preparación suficientes para controlar el orden público. ET/Campo Rico. El día que bajaron los cerros. En el interior se ejecutarían planes similares.Las marchas deberían converger sobre la UCV.. Rafael: El Sacudón. apoyando para trancar calles. 1. sin embargo. hacia las medidas económicas que comenzaba a tomar el gobierno. sino que se programaron desde el Este.

escondían productos de primera necesidad. como por la vía de subsidio directo que permitan preservar bienes esenciales a la familia venezolana. 28 de febrero de 1989. Hemos sido medianamente claros. “. en una entrevista dijo. por estas aguas tormentosas de la crisis. como es el caso de la vivienda. se desarrollaron saqueos selectivos en los abastos y tiendas. que comenzarán a ser efectivos a partir del próximo primero de marzo. a corto plazo efectos dolorosos. Comprendemos que muchas de las decisiones tienen. Alejandro Izaguirre. que pudo generar una reacción en cadena y acrecentar sus dimensiones. es la instancia adecuada para conducir al país. y su regreso a la presidencia.. En todo momento dijimos que la responsabilidad que asumíamos de construir un país sobre sólidas bases económicas. al comienzo de la protesta informaron sobre los acontecimientos y los transmitieron en vivo. encargado de dar unas palabras de calma y tranquilidad a la ciudadanía. <<…el gobierno nacional por intermedio mío desea ratificar que en ningún momento ha pretendido ocultar la gravedad y la crisis sin precedentes en la historia democrática de Venezuela. Por ello Gonzalo Barrios. al señalar que esta encrucijada que atravesamos no le deja al país otra alternativa que emprender un gran viraje. 24. También se desató una especie de venganza dirigida a los acaparadores y explotadores. cuando la protesta popular ya se había expandido y alcanzado grandes dimensiones. Los medios de comunicación social. Caracas. De allí también que el gobierno nacional. [.dejando al Ministro de Relaciones Interiores.. políticos y sociales que constituyen la estructura del Estado democrático.. las cuales éste emitió en horas de la noche. que se pensaba. es decir. pág. comprendió que Carlos Andrés Pérez. porque comprendía la necesidad de un cambio profundo y porque el pueblo de Venezuela. De allí que el gobierno nacional ha asumido la responsabilidad de emprender este nuevo rumbo dentro un marco de la más amplia concertación de todos los intereses económicos.] El pueblo de Venezuela depositó su confianza en nosotros en las pasadas elecciones del 4 de diciembre. 24 . lo cual se configuró como un elemento propagador de la protesta popular.59 Durante lo que se puede considerar como la primera etapa de la protesta popular.. la sensación generalizada fue de indignación frente a la ruptura de las expectativas que había generado Carlos Andrés Pérez. haya tomado la decisión de poner en marcha un vasto programa de ayuda social. En ningún momento engañamos a los venezolanos sobre la situación del país. que por la vía de los aumentos de sueldos y salarios. durante el lunes 27 de febrero. implicaba una cuota de sacrificios y esfuerzos de la que nadie podía sentirse excluido>>. por lo que tras las primeras horas de saqueos y actos de furia.la televisión estaba haciendo una tremenda propaganda de los saqueos que prácticamente incitaban a la población a continuar 59 EL DIARIO DE CARACAS: Izaguirre: no permitiremos que continúe la violencia.

Caracas. pero sí debemos preocuparnos”. el 28 de febrero. democracia. Lucha popular. con su relativo silencio (sólo el Ministro de Relaciones Interiores había pronunciado unas palabras llamando a la paz y tranquilidad). se manifestó una cierta alegría. mientras veía por televisión que se presentaban las imágenes de las protestas que acontecían en el país. Reacción oficial frente a la protesta popular El presidente Pérez se encontraba en Barquisimeto cumpliendo con su agenda. planteándose una seria crisis de gobernabilidad “A 24 horas de iniciada la explosión. 61 LÓPEZ. 25. ni el Presidente ni sus ministros aparecían para dar informaciones destinadas a sosegar y/o controlar la situación”. Op. 2 de marzo de 1989. 220. 60 25 . Portada.. la situación había adquirido magnitudes inesperadas. El 28 en la tarde. donde entre distintas negociaciones se resolvió que se trataría de olvidar lo ocurrido en el país durante esa semana de 1989. Desde Barquisimeto. [. Pérez señaló: “Reconocemos la dificultad y dureza de las medidas. se vieran superados por la protesta. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste. El 28 de febrero. el Ministro de Relaciones Interiores.la violencia”. ocasionando que se trasladaran efectivos policiales desde el interior del país hacia Caracas y que aún así. Margarita. la protesta había sobrepasado la capacidad de los cuerpos policiales. luego se convirtieron en estigmatizadores de ésta. pero sufrió un vértigo por la presión. para toda la colectividad venezolana. por lo cual se hizo inminente la actuación de efectivos militares. 62 Ídem. si queremos beneficios. luego de que el país recobró relativa tranquilidad. se creó una alianza entre las elites de todos los diferentes sectores de la sociedad. Alejandro Izaguirre. lo que estaba ocurriendo significaba una posibilidad que les estaba brindando el gobierno. reseñándola como actos de salvajismo realizados por subversivos y delincuentes. para obtener lo que por derecho les correspondía. pág. y se desmayó frente a las cámaras. la rabia y las pérdidas que comenzaban a presentarse. Cuerpo D. Ludmila: Barrios: Venezuela sintió el beso mortal del FMI.61 Para muchos venezolanos. El Nacional.. apareció en cadena nacional para leer el Decreto de Suspensión de Garantías. aunque en un primer momento la actuación de los medios de comunicación social. Por esa razón. pero no hay otro remedio si queremos bienestar. Cit. por lo que a pesar de la indignación.62 No obstante.60 Sin embargo. fue la de propagadores de la protesta.] No tenemos por qué alarmarnos. El padre Matías Camuña recuerda cómo fue la aparición del VINOGRADOFF. sobre todo en Caracas. pág.

los militares siguieron la orden de disparar a todo lo que se moviera. y los militares los acribillaron a plomo>>. con la orden de “disparen a discreción”.. que en un momento por el ruido y desorden. Hoy en día en la torre todavía se ven once disparos. 63 64 26 .63 A partir de ese momento fue decretada la Suspensión de Garantías (que duró 23 días). los cuerpos de seguridad (municipales. le da un yeyo. Durante el período democrático venezolano no era la primera vez que se daba la Suspensión de Garantías. Más tarde en Octubre. después de la desaparición del gobierno durante dos días de disturbios y protesta social. y las instalaciones y propiedades públicas o privadas. Información. el Ministro de Relaciones Interiores Alejandro Izaguirre a hablar al país. Luis Augusto Dubuc llamó “el popularazo”>>. en un primer momento el 13 de diciembre de 1966. la masacre. la Guardia Nacional. <<Las razones que motivaron al Presidente Betancourt a anunciar la suspensión de las garantías se gestaron tras las agitaciones callejeras durante los meses de octubre y noviembre de ese año y que el ministro de Interior. El cura jesuita Arturo Sosa. por la mañana. y se implementa cuando se producen rupturas de los procesos de paz. 01 de marzo de 1989. delante de las cámaras. Asimismo.65 También Raúl Leoni suspendió las garantías constitucionales. sale en cadena. salen huyendo de un psiquiátrico los enfermos mentales. El Plan Ávila es una operación de carácter militar que tiene como intención la disuasión y la protección de las vidas en peligro. y lo que vino después: <<El martes en la tarde. a la calle. el toque de queda y la instrumentación del “Plan Ávila”64. esto ya había ocurrido durante el mandato de Rómulo Betancourt.ministro Izaguirre. 15. cuando fueron suspendidas en Caracas las garantías relativas a los derechos de reunión y a no ser detenido sin fórmula de juicio durante 30 días. por los medios de Comunicación Social.. el gobierno por fin reaccionó a lo que ocurría en el país. no sabían qué era un toque de queda. instrumento que regula la actividad militar dentro de la vida pública. narra. el 4 de agosto de 1959. El Nacional. Teresa: CAP: Tercer mandatario democrático que suspende las garantías. Desde ese momento comienza en el país la verdadera represión. Se da un toque de queda. pág.hay quienes atribuyen la raíz del conflicto al asesinato del periodista Fabricio Ojeda. se marea. <<. 65 DE VINCENZO. también fueron suspendidas las garantías a nivel nacional. En Venezuela no se sabía qué era un toque de queda. los soldados. llegó a la puerta de la Iglesia un Comando del Ejército. en su capacidad de acción. El fundamento legal de este plan se establece en el Reglamento de Servicio en Guarnición de 1988. Cuerpo D. tras una ola de disturbios civiles y estudiantiles inscritos en la llamada “insurrección popular” de la época. se presenta como recurso extremo cuando son sobrepasados. un escueto comunicado del gobierno anuncia que ha sido develado un golpe militar en el cuartel de la Guardia Nacional en Ramo Verde. regionales y nacionales) y la Guardia Nacional. Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña a la DP. es un servicio de apoyo a la autoridad civil para el reestablecimiento del orden público. El día miércoles 1 de marzo. el 28 de noviembre de 1960. y se desmaya. así que cuando comenzó el toque de queda.

15.66 De esta manera. por lo que no consistió en una novedad implantada por Pérez. el ametrallamiento de varios funcionarios públicos en sus casas y la expulsión del país de Eloy Torres. enfrenta violentos brotes terroristas en las calles caraqueñas y movimientos guerrilleros en el campo. 66. se puede inferir que la suspensión de garantías se había constituido en una de las políticas para reestablecer el orden dentro del país frente a protestas de gran alcance. con la pérdida de vidas y de cuantiosos bienes que agravan aun más la situación económica del país. y en los artículos 62. El Decreto de la Suspensión de Garantías que dictó y anunció el presidente Pérez. el asesinato de un inspector de la PTJ. CONSIDERANDO: Que la preservación del Estado de Derecho es principio irrenunciable y obligación absoluta del Gobierno Nacional.966>>. 2º. pág. 27 . 6º. CONSIDERANDO: Que en el curso de las últimas horas se han producido en Caracas y en otras ciudades del país una serie de hechos que configuran graves alteraciones del orden público y han ocasionado zozobras en la colectividad. DECRETA: Artículo 1°: Se suspenden en todo el territorio nacional las garantías establecidas en los ordinales 1º. 66 Ídem. presidente de la República. fue la magnitud de la violencia desatada por las fuerzas militares en ese contexto. fue el siguiente: <<Carlos Andrés Pérez. actos de vandalismo contra la seguridad personal y familiar de los venezolanos. Lo que sí fue nuevo para el país. Reinaldo Leandro Mora. CONSIDERANDO: Que la tensión social generada por la crisis que viene confrontando el país ha servido para propiciar estallidos de violencia. en la madrugada del 14 de diciembre de 1. en ejercicio de la atribución que le confiere el ordinal sexto del artículo 190 de la Constitución y de acuerdo a lo establecido en los artículos 241 y 242 ejusdem . Finalmente se da a conocer la muerte del Mayor Francisco Astudillo Santander y el atentado y decide suspender las garantías constitucionales y proceder al allanamiento de la UCV. 71 y 115 de la Constitución. CONSIDERANDO: Que es ineludible deber del Gobierno Nacional velar porque los ciudadanos disfruten a plenitud los 40 derechos que les garantizan la Constitución y las Leyes en condiciones de tranquilidad y Paz. 64. en Consejo de Ministros.COPEI y FND niegan su participación en tal intentona golpista mientras el ministro de Relaciones Interiores. 10º del artículo 60. Artículo 2°: El presente decreto será sometido a consideración de las Cámaras en sesión conjunta. dentro de los diez días siguientes a su publicación. La violencia aumenta: el gobierno informa que explotan bombas en supermercados.

Artículo 64°: Todos pueden circular libremente por el territorio nacional. En los años 60 había sido implementado por las Fuerzas Armadas Nacionales68 para reestablecer el orden y enfrentar a grupos armados irregulares. Conjuntamente con la suspensión de estas garantías se establece la medida del toque de queda. 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).Artículo 3º: Los Ministros del Despacho quedan encargados de la ejecución del presente decreto. el derecho de reunión y el derecho a la manifestación pacífica. Para activar el “Plan Ávila”. 329. denominándose entonces Fuerza Armada Nacional (Art. Ordinal 1°: Nadie podrá ser preso o detenido. 328. se hacia necesario decretar la suspensión de garantías constitucionales y el toque de queda. Artículo 71º: Todos tienen derecho a reunirse pública o privadamente. que no permitía a las personas transitar fuera de los recintos donde se encontraran ubicados. Ordinal 10°: Las medidas de interés social sobre sujetos en estado de peligrosidad sólo podrán ser tomadas mediante el cumplimiento de las condiciones y formalidades que establezca la Ley. Las garantías suspendidas fueron la libertad individual. dando lugar a que se activaran otros planes para reestablecer el orden. sin otros requisitos que los que establezca la Ley>>. de 1961. la inviolabilidad de domicilio. Ordinal 2°: Nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo incumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta. tal como el “Plan Ávila”. Artículo 66º: Todos tienen derecho a expresar su pensamiento de viva voz o por escrito y de ser y de hacer uso para ello de cualquier medio de difusión. la libertad de tránsito. Decreto n. Artículo 115º: Los ciudadanos tienen el derecho de manifestar pacíficamente y sin armas. a menos que sea sorprendido in fraganti.° 49. a los que hace mención el Decreto son los siguientes: <<Artículo 60. 132). la libertad de expresión. Bajo la vigencia de la Constitución de la República de Venezuela (1961) la denominación que se le dio a la institución militar fue la de Fuerzas Armadas Nacionales (Art. Carlos Andrés Pérez>>67 Los artículos y ordinales de la Constitución de la República de Venezuela. del 28 de febrero de 1989. no obstante ante la promulgación de la nueva Constitución Nacional (1999) la institución militar se redimensiona como una fuerza única. con fines lícitos y sin armas. lo cual se expresa en el Comando Unificado de la Fuerza Armada (Cufan). sin permiso previo. en un horario de 6 de la tarde a 6 de la mañana. Ordinal 6°: Nadie continuará en detención después de dictarle orden de excarcelación por la autoridad competente o una vez cumplida la pena impuesta. 67 68 28 .

Asimismo, la suspensión de las garantías y el toque de queda implementado a escala nacional,69 dio lugar a la realización de numerosos allanamientos, en el marco de una política altamente represiva para reestablecer el orden público, dirigida hacia grupos de estudiantes y dirigentes políticos vinculados con la izquierda y que estaban catalogados por los servicios de inteligencia como “subversivos”.
“Además en los excesos de la suspensión de garantías, quiero hacer una denuncia concreta: El Gobierno aprovecha la suspensión de garantías para producir allanamientos, para producir detenciones de tipo político a hombres y mujeres venezolanos que no tienen absolutamente nada que ver con estos sucesos. Quiero denunciar, concretamente, que fueron allanadas las casas de profesores del Instituto Luis Caballero Mejías, quienes son miembros de la Directiva del Sindicato de Profesores, que no tienen nada que ver con estos sucesos y sus casas fueron allanadas después de suspendidas las garantías constitucionales en la madrugada de ayer, están detenidos concretamente los profesores Eduardo Méndez Veloz, Secretario de Finanzas del Sindicato de Profesores, el Profesor Luis Adolfo Baradar, representante de los profesores ante el Consejo Académico, detenidos y allanadas las casas de los bachilleres Arturo Gallegos, Humberto Vega, Jesús Calabrace, dirigentes del Centro de Estudiantes que absolutamente nada tienen que ver con eso. Se quiere aprovechar la suspensión de garantías para pasar viejas facturas, para reprimir, para allanar las casas de dirigentes populares y en la DISIP y en la Comisión Permanente de Política Interior este Congreso no puede hacer nada porque están suspendidas las Garantías Constitucionales. Este Congreso tiene que tomar medidas frente a eso. La suspensión de garantías constitucionales no puede prestarse para excesos del gobierno”.70

Durante la época, los jóvenes eran reclutados para prestar servicio militar obligatorio, siendo incorporados en su mayoría aquellos que contaban con menores recursos económicos. En febrero se acababa de reclutar un grupo de jóvenes para el servicio militar, estos fueron traídos del interior para actuar bajo la activación del “Plan Ávila”. En una entrevista, Javier Ayatola, que se encontraba en aquel entonces trabajando en la imprenta de la Editorial Primera Línea, de la Parroquia de Santa Rosalía, explica:
“Los soldados eran muy jóvenes e inexpertos, y como todo joven seguía órdenes de sus superiores. Además los traían del interior, muchos, la mayoría, no conocían Caracas. Les enseñaban las luces de los barrios y les decían: disparen a todo lo que se mueva; esas son luces de Guerrilleros; así que disparen. Y ellos disparaban”.71

El Párroco Camuña, deja también entender esta dura situación:
<<A mí se me dirigieron un policía y un soldado. El policía me confesó llorando: “Yo no sé que me ha pasado, pero maté a mucha gente, y las boté”.
Cabe señalar que el toque de queda fue levantado durante los días siguientes de manera gradual. ISTURIZ, Aristóbulo (Diputado de Causa R): Diario de Debates de la Cámara de Diputados. República de Venezuela. Tomo XIX-Volumen I, enero-abril 1989. Caracas, pág. 244. 71 Testimonio ofrecido por Javier Ayatola ante la DP, en Caracas, el 10 de febrero de 2007.
69 70

29

Y el soldado, me contó: “Yo me expuse a que me fusilaran porque no quería seguir órdenes. A mí me trajeron de Barinas, colocaron el tanque militar cerca del estadio de Palo Verde, y me ordenaron disparar a cualquier cosa extraña que se moviera. Pero yo no podía, me recordaba de mi familia, a los que tenía que disparar eran como mi familia”. Esa fue la gran manipulación psicológica por parte del gobierno, sobre todo Carlos Andrés Pérez, a toda la población. En esa época, era un gobierno tan clasista, que toda aquella persona negra, de pelo chicharrón, era un malandro, por lo que se tenía que matar>>.72

La Fuerzas Armadas Nacionales no sólo se encargaron del restablecimiento del orden público, además debieron asumir funciones en relación con el abastecimiento a la población. A pesar de que el gobierno estaba en la obligación de tomar medidas para garantizar el regreso a la normalidad, la represión policial y militar generó una situación de flagrante violación de los derechos humanos, en especial de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal y a la inviolabilidad del hogar, entre otros. Luego de la represión los funcionarios efectuaron en los días subsiguientes un proceso de requisas, allanando las viviendas y registrando para ver si habían saqueado, y cuando descubrían utensilios o alimentos saqueados, se los llevaban, y arremetían contra las personas que allí habitaban. En tal sentido, el 23 de Enero fue una de las localidades de Caracas que experimentó una de las más violentas formas de requisa, dada la focalización de los cuerpos de seguridad del Estado en dicho espacio por su tradición histórica y cultural como una zona de resistencia popular; recibiéndose incluso, disparos hacia las viviendas de forma indiscriminada. Asimismo, Petare, Antímano, El Silencio y el Cementerio fueron otros lugares que sufrieron estas requisas:
“En Petare, una semana después de reprimir, la Policía Metropolitana pasó y realizó una requisa bastante fuerte de todo lo que se había saqueado. Cosa que me parece equivocada, porque la población tenía derecho legítimo a la comida, y a los otros productos.... (televisores, neveras, máquinas de escribir, equipos de sonido), al fin y al cabo eran productos del esfuerzo de su trabajo”.73

El toque de queda fue derogado cuando el gobierno nacional consideró que todas las posibilidades de riesgo habían cedido, y que el orden se había reestablecido.
“Siguiendo instrucciones del presidente de la República, el Ministro de la Defensa decidió suspender el Toque de Queda en todo el país. Sin embargo las garantías constitucionales continúan suspendidas hasta tanto el gobierno nacional termine de evaluar la situación. El director de la OCI, Pastor Heydra,

72 73

Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña. Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña.

30

dejó entrever que las garantías podrán ser restituidas esta misma semana si la calma se mantiene”.74

La ministra de Agricultura y Cría, Fanny Bello, en una entrevista dio su opinión sobre la protesta social en el país: <<Yo no creo que se esté dando motivos para que esas cosas ocurran. Son
problema de orden público, que habrá que solucionarlos. [...] Porque en estos momentos en que se está discutiendo un aumento de precios, un aumento salarial, en momentos en que se está tratando que los aumentos de precios incidan menos en los grupos de menores recursos, en momentos en que hay un gobierno preocupado frente a la colectividad venezolana, no es justo que este tipo de cosas esté ocurriendo>>.75

Aunado a la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes, manipulada con fines políticos, y la Ley de Seguridad y Defensa, es de recordar que el artículo 244 de la derogada Constitución de la República de Venezuela amparaba el contexto represivo de la época, señalando que: “Si existieran fundados indicios para temer inminentes trastornos del orden público, que no justifiquen la restricción o supresión de las garantías constitucionales, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá adoptar las medidas indispensables para evitar que tales hechos se produzcan. Estas medidas se limitarán a la detención o confinamiento de los indiciados, y deberán ser sometidas a la consideración del Congreso o de la Comisión Delegada dentro de los diez días siguientes a su adopción. Si éstos las declararen no justificadas, cesarán de inmediato; en caso contrario, se las podrá mantener hasta por un límite no mayor de noventa días. La ley reglamentará el ejercicio de esta facultad.” No obstante, “la acción protestataria de febrero marca el despertar de varias
capas populares. Mediatizadas ayer por la ideología dominante, amedrentadas por la violencia endémica de nuestro entorno, y desmovilizadas por la pasividad o el derrotismo”.76

La suspensión de las garantías se comenzó a levantar el 9 de marzo de forma gradual, para levantarse por completo el 22 de marzo de 1989, mientras que el toque de queda se finalizó en todo el país el 7 de marzo de 1989. El desenlace de los hechos Luego del estallido que sacudió al país durante la semana del 27 de febrero al 3 de marzo de 1989, el gobierno continuó convencido de seguir
EL NACIONAL: Se acabo el Toque de Queda. Caracas, 7 de marzo de 1989. EL DIARIO DE CARACAS: Fanny Bello: “No es justo que se realicen manifestaciones”. Caracas, Política, 28 de febrero de 1989, pág. 6. 76 RODRÍGUEZ, Luis. Entre la represión y el Estallido. Tierra Firme, n.° 25, año 7, vol. VIII, enero-marzo 1989, pág. 34.
74 75

31

Cuerpo D. [. dando a entender que los sucesos no eran más que un problema de lucha de clases: <<El estallido popular “fue una acción de los pobres contra los ricos.. Caracas.] Nosotros hemos simbolizado en las medidas del Fondo lo que nos sucede. Un ejemplo de estas alocuciones.hubo una explosión de insatisfacción popular comprimida durante todos estos años de dificultades. <<Según Fedecámaras.. [.. El mandatario estimó en 70 el número de víctimas fatales y en “tres centenas” el de heridos. negó responsabilidad sobre los hechos acontecidos en Caracas durante la semana del 27 de febrero. y los menos en razón de los enfrentamientos con las fuerzas del orden público”. pág. ya que rompían con el silencio concertado entre los partidos políticos. 78 EL NACIONAL: Pérez: fue una acción de pobres contra ricos. pero lamentablemente con pérdidas humanas producidas más por los daños que se infirieron a sí mismos los ciudadanos que saquearon supermercados y otros establecimientos. El Nacional. a Jacobo Zabludovsky: <<En Caracas -subrayó...] Vivimos 24 horas de dificultades que afortunadamente logramos vencer. dijo el presidente Carlos Andrés Pérez en conferencia de prensa ante los corresponsales extranjeros que cubrieron los sucesos que acosaron a Venezuela durante la semana. 3 de marzo de 1989. 4 de marzo de 1989.78 Estas declaraciones molestaron a los altos empresarios representados en Fedecámaras. 1. porque hemos estado dedicando al pago de la deuda más del 50 por ciento del valor de nuestras exportaciones.las negociaciones con el FMI. las élites económicas y el gobierno... contra las riquezas y no contra el gobierno”. pero tenemos que decir con franqueza que es la política que han fijado las grandes naciones industrializadas para obligarnos a pagar nuestras obligaciones en condiciones en que no podemos hacerlo racionalmente>>. [.]Todos debemos sacrificarnos y colaborar para las reformas estructurales de nuestras economías>>.. Últimas Noticias. como lo comprueba el hecho de que ninguna sede de los partidos políticos fue atacada por la turba”. 54. las declaraciones del presidente Carlos Andrés Pérez que imputaban los disturbios de la semana pasada a una reacción de pobres DPA: CAP Culpa al Fondo Monetario y acreedores de la violencia social en Venezuela. Michel Camdessus. pág.]Pero no fue una acción contra el gobierno ni orquestada por algún movimiento político. el director del Fondo Monetario Internacional. dijo.77 Sin embargo. [. es la que el presidente Pérez dio en el programa noticioso “Eco” del canal 2 de la televisión mexicana. Caracas. aunque acusaba al mencionado organismo en algunas de sus alocuciones de ser el responsable de los sucesos acontecidos en Venezuela. 77 32 . Carlos Andrés Pérez en otro de sus discursos planteó que lo que había ocurrido. Información internacional. no era más que una acción de “pobres contra ricos”.

Caracas. pág. rectificaría e indicaría que: “No es ni de ricos contra pobres ni de pobres contra ricos. 79 33 . Por ejemplo. El Nacional. porque sería incomprensible que después de los gigantescos recursos que nos ha suministrado el petróleo sólo existieran pobres”>>. y lo esta haciendo por segunda vez.82 EL NACIONAL: Fedecámaras acusa a Pérez de desestabilizador social. como yo lo señalo. 8 de marzo de 1989. 06 de marzo de 1989. ÚLTIMAS NOTICIAS.1. En carta entregada al Primer Mandatario.81 Asimismo. lo que pasó con el transporte fue una protesta porque los transportistas pretendieron subir excesivamente los precios del pasaje.79 Posteriormente Carlos Andrés Pérez.80 Como se desprende de las distintas declaraciones del presidente Pérez. 81 ÚLTIMAS NOTICIAS: Plan de financiamiento a pequeños y medianos comerciantes afectados por saqueos. pero al mismo tiempo el transporte ha estado sometido a unas presiones. Hugo Fonseca. Cuerpo D. jueves 2 de marzo de 1989. que se apoya en esas distancias tan grandes que hay entre sectores que reciben todas las cargas de la situación que vivimos y de sectores que aparentemente no se dan cuenta de la situación que esta viviendo el país. e introduce factores de desestabilización en el equilibrio y la armonía. 3 de marzo de 1989. Cuerpo D. pág. Iris : Plan de Emergencia Alimentaria implementaron Sector Privado y Fomento. para los sectores que realmente lo necesitan. 5. Caracas. a unas represiones violentas. debería sentirse orgulloso de que existan ricos todavía. Caracas. pág. el sector bancario y la Cámara de Comercio de Caracas implementaron un plan de apoyo para prestar ayuda financiera especial a los pequeños y medianos comerciantes por los daños sufridos durante los sucesos.contra ricos. le señala textualmente: “Usted. imputaciones de unos para otros. el gabinete de gobierno siguió en funciones. el gobierno no asumió ninguna responsabilidad en lo ocurrido y trató de ocultar el tamaño de la represión ejercida por las Fuerzas Armadas Nacionales. s/p. debemos reflexionar para ver cómo concertamos la acción de todos los sectores que tienen que ver con el proceso de bienestar o de daño social. tan necesarios para la convivencia social’. Esta fue una acción. Dadas las cuantiosas pérdidas materiales producidas como consecuencia de los saqueos e incendios. el presidente del organismo. Información nacional. Eso es importante”. que han venido disminuyendo el transporte público para los sectores pobres. Así. ‘golpean muy seriamente la confianza que generaría la adopción de correctivos a nuestros desafueros económicos. Creo que en lugar de proponernos como decía el diputado Vivas Terán. 41. 82 VILLASMIL C. Es una violencia social que tiene como objetivo protestar contra la especulación. y los hechos de febrero y marzo se convirtieron en un argumento central ante la comunidad internacional para la búsqueda de recursos. no se produjeron modificaciones al paquete económico. a quien le correspondió la responsabilidad de dirigir el país en un período. a los fines de reestablecer el abastecimiento. 80 EL NACIONAL: CAP: fue una protesta contra la especulación. se activó un Plan de Emergencia Alimentaria implementado por el sector privado y el Ministerio de Fomento.

En: ÚLTIMAS NOTICIAS. pág. heridos y desaparecidos La interpretación que las Fuerzas Armadas Nacionales y policiales hicieron de la suspensión de garantías y del toque de queda. Respecto a los decesos en el interior de la República. pág. Sin embargo. cada vez con menos intensidad. Uno de esos militares fue el Mayor Felipe Antonio Acosta Carlez. no ha sido suministrada por las autoridades oficiales. sino que se atacaron y allanaron casas y apartamentos. así en el diario Últimas Noticias del 4 de marzo de 1989 se lee que “Aún cuando las cifras oficiales sobre el número exacto de personas muertas. se estima. 10. Caracas. Información nacional. Información nacional. Margarita: Actores emergentes y protesta popular en la Venezuela de fin de siglo (estudios de una compleja transición sociopolítica). Entre las personas fallecidas. 34 . Los enfrentamientos duraron. Caracas. pero en esta ocasión fueron reprimidos por los militares con armas largas. específicamente en el estado Carabobo. A partir de la noche del 28 de febrero se desató entonces una actuación de los cuerpos armados sin precedentes en la historia democrática del país.. hasta el día de hoy las cifras dadas sobre estos aspectos son parciales y/o carecen de confiabilidad. 2 de marzo de 1989. pág. las cifras aportadas son parciales y pocos confiables. Con respecto a las víctimas. hasta el momento.)83” Las cifras extraoficiales difieren de las suministradas por el gobierno. Luego de los hechos el Ministro de la Defensa informó oficialmente que el gobierno reconocía un total de 277 fallecidos: “Al finalizar la semana y en los días siguientes se intentaron hacer balances de los fallecidos. 16. se encontraban dos militares y un policía.. fue que quedaban abolidos los derechos fundamentales de la población. Los saqueos continuaron el 01 de marzo. No solo se atacó indiscriminadamente a las personas que circulaban por las calles durante el toque de queda. los heridos y las pérdidas materiales. al finalizar la semana y en los días siguientes se intentaron hacer balances de los fallecidos. entre adultos y menores84”.120 84 PATIÑO. mayo de 2000. No obstante.Sobre las cifras de muertos.85 83 LOPEZ MAYA. se informó que unas 10 personas pudieron haber perdido la vida. Ezequiel: La morgue se niega a entregar lista oficial Pasan de 500 los muertos y los heridos de mil. Caracas. los heridos y las pérdidas materiales. Mientras el Ministro de la Defensa informó oficialmente poco después del sacudión que el gobierno reconocía 277 muertos (. y presuntamente se produjeron ajusticiamientos dentro de ellas. 85 ÚLTIMAS NOTICIAS: Más de 10 muertos y 90 heridos cifras extraoficiales en Valencia. CENDES Universidad Centradle Venezuela. hasta el fin de semana. 4 de marzo de 1989. sin que ninguna autoridad pusiera freno a esta actuación. mientras que unas 90 habrían presentado heridas de distintas magnitudes. que llegarían a más de quinientas víctimas.

86 Cabe destacar. era consecuencia del aumento en los precios de la gasolina”. Este escenario de numerosos muertos y heridos que el gobierno trató de ocultar. <<En una fosa común han sido enterrados 120 cadáveres durante la madrugada y la mañana de ayer con el objeto de descongestionar la Morgue de Bello Monte que se encuentra abarrotada después de cinco días de violencia en el área metropolitana. durante la última semana”.87 Se solicitó un duelo Nacional. Aquí el lunes se inició una protesta por el aumento del transporte colectivo que a su vez. convocó a una reunión urgente a los miembros de la Comisión de Notables. Información. apuntó: <<Todo este cuadro parece conducir a la situación explosiva pero ésta. 2. necesariamente hay que remontarla a otros hechos.10. fue el entierro de numerosas víctimas en fosas comunes. Caracas. Luis Fuenmayor Toro. en el lugar conocido como “La Peste” en el Cementerio General del Sur. “extranjeros” o simplemente personas asesinadas en medio de las reyertas y turbas que saqueaban los comercios>>. Iris: Decretar un duelo nacional pidió Comisión de Notables. 87 EL DIARIO DE CARACAS: Pérez descartó guerra civil y negó que sea una acción antigubernamental. pág. Cuerpo C. 88 CASTELLANOS. se abrió un debate en la Cámara de Diputados. El Nacional. en cuanto a la Suspensión de Garantías y los acontecimientos del 27 de febrero al 3 de marzo. “delincuentes”. Gustavo: 120 cadáveres enterrados en Fosa Común para descongestionar la morgue de Bello Monte. para conmemorar a las personas que perdieron la vida durante la protesta popular y la violenta represión. algunos de los cuales han sido torturados e incomunicados.88 Asimismo. pág. 4 de marzo de 1989. Teniendo que el entonces diputado de la Causa R. a lo que respondió. Caracas.Una de las situaciones que contribuyó a generar dudas sobre la veracidad de las cifras oficiales. los efectivos de Defensa Civil improvisaron una fosa común. 8 de marzo de 1989. Caracas. “Aquí no hubo guerra civil. provocó que al presidente Carlos Andrés Pérez un corresponsal extranjero le preguntara si los hechos ocurridos esa semana se podrían catalogar como una guerra civil. “indocumentados”. ni tampoco pudieron exigir justicia. “En vista de las numerosas detenciones de estudiantes universitarios. que en el contexto de suspensión de garantías los familiares de las víctimas no encontraron espacio para denunciar los excesos. Información nacional. decrete duelo nacional por las numerosas muertes acaecidas en los hechos que sacudieron al país. “mendigos”. lo que sería el inicio de una cadena de errores y omisiones dolosas que darían lugar a la impunidad que hasta la actualidad rodea el caso. 4 de marzo de 1989. donde sepultaron a más de un centenar de hombres. Aristóbulo Istúriz. En este hemiciclo se encuentran hombres que forman parte de este Parlamento cuya actitud ha contribuido a la burla al pueblo y a sembrar en el pueblo elementos 86 RODRÍGUEZ. 2. muchas de las cuales no fueron identificadas. En una decisión de los Ministerios de Sanidad y Justicia. la cual acordó solicitar del Ejecutivo. 35 . el rector de la UCV. pág. Últimas Noticias. mujeres y niños considerados “sin familia”.

pág. El anunció lo hicieron Ricardo Rojas y Alexis Toledo. para pedirle al pueblo serenidad. la oleada de protestas convirtió a nuestro país en foco principal de atención mundial.89 Por su parte. 90 EL DIARIO DE CARACAS: UCV realizará asamblea popular. señaló que se podían producir conmociones sociales si el gobierno no tomaba en consideración – desde el punto de vista social– las condiciones de los trabajadores.] El presidente Carlos Andrés Pérez ha sido el venezolano que más se ha ocupado de enseñar y hacerle entender al pueblo lo malévolo y lo diabólico que constituye el Fondo Monetario Internacional. así como el cese de los allanamientos>>. Nadie más que Juan José Delpino señaló con antelación esta crisis. La bancada del Gobierno tiene entre sus representantes al diputado Luis Raúl Matos Azócar. el sector estudiantil no se amedrentó por los resultados de las protestas. Caracas. quienes rechazaron que el gobierno siga utilizando chivos expiatorios para justificar los acontecimientos registrados en los últimos días en el país y exigieron que sea levantada la suspensión de garantías constitucionales.90 Aunque hubo diversos sectores que se sintieron amedrentados ante los actos represivos. apenas asume el poder. 19. el Gobierno no escuchó a Matos Azócar y Juan José Delpino. sino que continuaron llamando a la lucha por la reivindicación de sus derechos. República de Venezuela. Sin embargo. Los compañeros de Luis Raúl Matos Azócar y Juan José Delpino se entregaron al Fondo Monetario Internacional. los diversos medios de comunicación a escala global dieron cobertura a los hechos y emitieron distintas opiniones e interpretaciones de lo que ocurría en Venezuela.fundamentales que han originado esta actitud. [. nadie más que Matos Azócar señaló esta crisis. señala que no tiene otra salida que ocuparse de una política económica que no es otra cosa que la aplicación del recetario del Fondo Monetario Internacional. Aristóbulo (Diputado de Causa R): Diario de Debates de la Cámara de Diputados. ya muy disminuido tras lo ocurrido en febrero y marzo de 1989.. pero Matos Azócar y Juan José Delpino siguen representando al partido de gobierno. Durante los días de la semana del 27 de febrero. 242. desatando una ola de protestas que terminó de deslegitimar al gobierno de Pérez. Los sucesos llamaban especialmente la atención en el mundo por 89 ISTURIZ.. Op. pág. después de algunos meses recobraron de nuevo el valor. Cit. la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela está convocando una “asamblea popular” para la próxima semana en esa casa de estudios. para pedirle al pueblo una actitud distinta a la que hoy ocupa>>. miembros de la FCU. Gran parte de su campaña electoral estuvo destinada a enfrentar el Fondo Monetario Internacional y. 36 . y volvieron a protestar por sus derechos. ¿Se puede burlar al pueblo de esa manera tan directa y no pasar absolutamente nada en el país? El Presidente Carlos Andrés Pérez realmente se ha burlado del pueblo. <<Con la intención de promover un paro cívico y una marcha nacional. y lo señaló con antelación. 4 de marzo de 1989. por eso hoy carece de autoridad moral para llamar al pueblo a la calma.

comparable sólo con las actuaciones de las dictaduras militares de las décadas de los 70 y 80 en el sur del continente. heridos y detenidos. Opinión internacional. que fue calificado de ‘histórico’ por el embajador peruano ante las Naciones Unidas. y marcó el quiebre definitivo del modelo democrático puntofijista vigente desde 1958. encargados de vigilar las violaciones de derechos humanos en todo el mundo. en la agenda de actividades del año próximo. por lo que. encargada de vigilar las violaciones de estos derechos en el mundo.la imagen de estabilidad y bienestar que se tenía de la democracia venezolana. constituyen el caso más emblemático de violación masiva de derechos humanos en la historia de Venezuela desde principios del siglo XX. Después de esa semana trágica. se inició un largo calvario para los familiares de las víctimas. La situación vivida. El resultado de la votación. Los delegados aprobaron un proyecto de resolución presentado por la delegación de Perú por el que se propone que. pág. pues la casi totalidad de las muertes no han sido investigadas ni aclaradas. Con el paso del tiempo. El Nacional. Oswaldo de Rivero se conoció pocos días después de morir más de 200 personas en Venezuela en el marco de los violentos disturbios detonados por un programa de ajuste económico aprobado por el Fondo Monetario Internacional>>.91 Los hechos ocurridos en la semana del 27 de febrero al 3 de marzo de 1989. venían discutiendo la problemática sobre las vulneraciones a los derechos humanos en América Latina producto de las reformas económicas. 37 . cabe mencionar que observadores de Naciones Unidas. Cuerpo A. Claude: Derechos Humanos. Caracas. y los responsables no han sido llevados a juicio para que respondan por sus actos. 4 de marzo de 1989. La magnitud y violencia de la respuesta gubernamental para controlar el levantamiento popular condujo a una cifra sin precedentes de muertos. además dejó una herida abierta que aún hoy no ha sanado. quienes debieron 91 REGIN. 7. Los observadores puntualizaron que se trata de la primera oportunidad en que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. en el que se propuso que la agenda de actividades del año siguiente evaluase los efectos de las políticas de ajuste económico sobre el pleno respeto de los derechos humanos. realiza esa vinculación. presentaron un proyecto de resolución derivado de la preocupación a escala global. <<Un grupo de las Naciones Unidas denunció que las violaciones a derechos humanos que se registran en los países en desarrollo están frecuentemente vinculados con el endeudamiento y las rigurosas medidas de austeridad que imponen las instituciones financieras internacionales. el levantamiento del 27 de Febrero de 1989 ha sido reconocido como la primera sublevación popular en contra del FMI y de las políticas neoliberales en el mundo en desarrollo. se evalúen los efectos de las políticas de ajuste económico sobre el pleno respeto de los derechos humanos. Al respecto.

enfrentar todo tipo de trabas para recuperar los cuerpos de sus allegados y se enfrentaron a un tortuoso camino que les ha impedido obtener justicia. 38 . A continuación se presenta una completa relación de las razones que han configurado la impunidad en los casos del 27 de febrero de 1989.

DISIP y otros quienes eran normalmente los que portaban ese tipo de armamento. en razón de las muertes de las personas que participaron de estos hechos. Ante tal circunstancia. y hace presumir que los que accionaron sus armas contra el pueblo. en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales inicia la presente investigación de conformidad con los principios de independencia. la Defensoría del Pueblo inicia la presente investigación. entre otras cosas.CAPÍTULO II LEGITIMACIÓN Y OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN La Defensoría del Pueblo. especialmente el derecho a la vida. En cuanto a ello es necesario significar que la Defensoría del Pueblo. autonomía e impulso de oficio que rigen su actuación. fueron producidas por impactos de balas disparadas desde fusiles automáticos ligeros (FAL). configuró un formulario de recolección de datos con información pertinente sobre las víctimas (la cual se encuentra en reserva). con motivo de la manifestación social espontánea denominada “El Caracazo”. a los fines que ejerciten una conducta activa destinada a evitar la impunidad en este caso. colectivos y difusos de los ciudadanos y ciudadanas. en forma reiterada ha hecho llamamientos públicos. y con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 280 y 281 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con las competencias previstas en los artículos 7. establecidos en el Texto Constitucional y en los Instrumentos Internacionales de Protección de los Derechos Humanos válidamente suscritos y ratificados por el Estado venezolano. lo que evidencia que hubo uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza. en torno a los expedientes vinculados con los hechos lesivos derivados de la actuación de los agentes del Estado venezolano. desde el año 2001. 8 y 15 de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo. exhortaciones a los actores del proceso judicial. su finalidad se traduce en la posibilidad de constatar el estatus actual de las averiguaciones oficiales. policía. Para ello. en procura de la eficaz defensa y vigilancia de los derechos e intereses legítimos. en el otrora Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y parte del estado Miranda durante los días 27 y 28 del mes de febrero y 1° al 10 de marzo de 1989. elaborando una base de datos. por cuanto los delitos de violaciones de los derechos humanos son imprescriptibles de acuerdo al artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. fueron funcionarios de las Fuerzas Armadas Nacionales. a la libertad y a la integridad personal de los ciudadanos. Bajo esta perspectiva. y presenta 39 . con miras a contribuir a la efectiva tutela de los derechos que fueron lesionados.

También aspiramos. de fecha 15 de octubre de 1998. en instancias internacionales. Para ello. a través de la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional 92. a los fines de recabar información y diseñar una línea de investigación especializada. aspiramos incentivar en los órganos a los cuales compete la realización de la justicia. la presente investigación se circunscribe a las causas penales que se encuentran incoadas dentro del avocamiento que efectuare la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia). No obstante. en el desarrollo de su investigación técnico-jurídica. la Defensoría del Pueblo realizó un proceso de comprobación y verificación directa de datos “in situ” durante el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2006 hasta el 23 de febrero de 2007. bajo el marco de políticas públicas tendentes a mejorar la actividad del Estado que se manifiesta en el respeto a los derechos fundamentales dentro del esquema de un verdadero Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia.un informe sobre los avances y estado actual de los referidos procesos penales con lo cual persigue aportar al Estado venezolano y a la sociedad en general. Asimismo. la necesidad urgente de luchar contra el flagelo de la impunidad. esta Institución llevó a cabo las siguientes comisiones interinstitucionales: a) Ante el Ministerio Público. 40 . según Resolución Nro. en el que se pronunció exclusivamente sobre los expedientes registrados en la jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas omitiendo un pronunciamiento expreso sobre aquellas causas que se presume fueron instruidas en el interior del país. Todo ello. civiles y administrativas a las que hubiere lugar. en especial en el procedimiento iniciado ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y consumado en su decisión de fecha 11 de noviembre de 1999. 92 Vindicta pública que detenta la competencia para instruir los 437 expedientes. para establecer con base en el debido proceso las respectivas responsabilidades. reparaciones e indemnizaciones. en fecha 23 de septiembre de 1999. de su responsabilidad ante los hechos en cuestión. desde el día 14 de diciembre de 2006 hasta el día 22 de febrero de 2007. al cumplimiento efectivo por parte del Estado venezolano de sus obligaciones frente al reconocimiento expreso. lo que se traduce en gran medida en la imposición de las sanciones penales. En este orden de ideas. 342 del Fiscal General de la República. elementos de convicción respecto a la realidad actual del caso y su incidencia en torno a los derechos humanos afectados bajo ese contexto. por la acción u omisión en el ejercicio de sus funciones de los servidores públicos involucrados en los hechos. con miras a adoptar los correctivos pertinentes.

en fecha 22 de febrero de 2007. a través de la División Contra Homicidios. Penales y Criminalísticas. 12. de fecha 05 de mayo de 1999. a través de la Fiscalía Sexagésima Cuarta. c) Ante el Tribunal Supremo de Justicia. 22 y 23 de febrero de 2007. 16010-037 y 16010039. a través de la Sala Político Administrativa. a objeto de revisar el expediente original signado bajo el Nro. con la finalidad de revisar los expedientes Nros. d) Ante el Cuerpo de Investigaciones. 41 .b) Ante el Ministerio Público. Científicas. en fechas 06. 16010. 21.

a pesar de la complejidad para poder realizar un efectivo control de las causas judicializadas. encuentra asidero en la propia argumentación del Agente Venezolano durante el curso de la audiencia pública del caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se reconoció: “[…]que el Estado Venezuela incumplió la Convención Americana sobre Protección de los Derechos Humanos y como lo ha señalado la propia Corte Suprema [de Justicia de Venezuela] hubo un retardo aberrante y una denegación de justicia injustificable para que se determinaran las circunstancias. que influyó en la dificultad de la prosecución de los procesos penales correspondientes que conllevarán a establecer las responsabilidades penales. debilidades y observaciones propias de los procesos investigativos que en relación al caso se ejecutaron en el Distrito Federal y Estado Miranda. el Estado venezolano respondió judicialmente de una manera desorganizada. estamento policial y estamento militar).CAPÍTULO III ANTECEDENTES JURISDICCIONALES Frente a la masiva violación de los derechos humanos en los sucesos de “El Caracazo”. del análisis ulterior efectuado por la Defensoría del Pueblo. A saber: Aplicación del Código de Enjuiciamiento Criminal En primer lugar. a los elementos procesales disponibles se infieren determinadas características. para adoptar en el futuro las medidas estatales que permitan en lo posible restituir la situación jurídica infringida. el cual quedó derogado por el Código Orgánico Procesal Penal que entró en vigencia el 01/07/1999. 42 . y cuya determinación resulta de notoria importancia como referencia obligatoria y necesaria. los hechos. Lo que reinó fue un caos en la instrucción de las causas por parte de los organismos intervinientes. Caso “El CARACAZO” párrafo 39. es importante destacar que para esa época regía el Sistema Inquisitivo en la jurisdicción penal94. en los diferentes niveles de la estructura del Estado (estamento político. las personas que murieron y los responsables de ello93…” Como corolario de lo expuesto. el cual presentaba las siguientes características: 93 Fuente: sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 11 de noviembre de 1999. 94 Regido por el Código de Enjuiciamiento Criminal. Tan categórica afirmación.

independencia y libertad de la Nación. cuando funcionarios adscritos a ese cuerpo efectuaron guardias permanentes ante los diversos hospitales de la ciudad capital y ante la División de Medicina Legal adscrita a ese mismo organismo. con la finalidad de determinar el número de ingresos tanto de personas heridas como fallecidas. pasaron a la jurisdicción militar. de todas las actuaciones vinculadas a los sucesos de “El Caracazo”. El Ministerio Público era parte de “Buena Fe” en los procesos. a través del oficio Nro. solicitó al Director del CTPJ la remisión a los tribunales militares. se iniciaron los días 27 y 28 de febrero de 1989. las investigaciones sumariales de los procesos judiciales derivados de “El Caracazo”. Por las características de este último. el Ministro de la Defensa de la época. Ante la vigencia de ese ordenamiento jurídico. En consecuencia. Desorganización en el Registro de las Denuncias Debido al contexto de anarquía dominante. las investigaciones y actuaciones del CTPJ. las víctimas. 08-05. T T Las investigaciones se iniciaban en los órganos instructores (CTPJ). por considerar que los hechos incriminados estaban relacionados con delitos contra la integridad. sus familiares e imputados no tenían acceso a las actas procesales. Penales y Criminalísticas (CICPC). General Ítalo del Valle Alliegro. lo que representaba una flagrante violación del derecho de defensa y del principio de contradicción. En el procedimiento inquisitivo no se considera a la víctima como un actor del procedimiento. hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas. La investigación se caracterizaba por el secreto sumarial. durante los mismos días de los acontecimientos. en su gran mayoría con las comisiones realizadas por el otrora Cuerpo Técnico de Policía Judicial (CTPJ). Como alcance a este punto. independientemente del estado en que se encontraran. Con respecto a esas investigaciones sumariales. casi en su totalidad. en fecha 01 de marzo de 1989. es preciso resaltar que los órganos jurisdiccionales penales presentaron también un escenario de 43 . a la fecha de los sucesos no se formalizó un registro preciso sobre los expedientes que efectivamente se instruyeron.El principal rasgo radica en la concentración de las funciones de investigación y juzgamiento en un mismo órgano (tribunales y policías).

Sólo para obtener una visión aproximada de la cantidad de cadáveres que ingresaron al Cuerpo Técnico de la Policía Judicial durante esos días. en especial. ante distintos tribunales de la jurisdicción penal ordinaria y ante el Ministerio Público. expedido por la División de Medicina Legal de ese cuerpo detectivesco. por presuntas razones de carácter sanitario. (Contenido que se explicará infra) Como podemos observar en el inciso “A” del oficio en referencia. la Defensoría del Pueblo constató que la División de Medicina Legal del CTPJ. Relación de cadáveres que ingresaron ante esa unidad y que fueron plenamente identificados. es obligante mencionar lo que se desprende de las actas procesales revisadas.desorganización en el registro de las denuncias95. Es tanto así que. lo cual dificultó determinar con exactitud la cantidad de causas que inicialmente fueron instruidas por esos juzgados de jurisdicción penal. Simultáneamente. controversia que fue dirimida por la extinta Corte Suprema de Justicia. desde el día 27 de febrero hasta el día 4 de marzo de 1989 y. por representantes de la Iglesia Católica y de oficio. se comenzaron investigaciones cuyos orígenes se encuentran en denuncias formuladas por familiares de las personas fallecidas y heridas en esos sucesos. en algunos casos. B. durante esos días existió conflicto de competencia entre los juzgados de la jurisdicción penal ordinaria y los juzgados con jurisdicción militar. 44 . el cual indica lo siguiente: A. registró DOSCIENTOS OCHENTA (280) cadáveres que ingresaron y que fueron plenamente identificados durante el período del 27 de febrero al 04 de marzo de 1989. Complementariamente. al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal. 1017. por los propios órganos jurisdiccionales. situación jurídica en la que se profundizará más adelante. por diversas organizaciones no gubernamentales (ONG´S) de defensa de los derechos humanos. para agravar la situación de inexactitud y desorganización. a la inhumación de un número indeterminado de cadáveres en 95 Referida al registro de expedientes sin individualizar las víctimas. del oficio Nro. de fecha 30 de septiembre de 1996. Relación de cadáveres que fueron enterrados por esa unidad en el Sector “La Peste” del Cementerio General del Sur. en los días subsiguientes a los sucesos el gobierno de ese entonces ordenó que se procediera.

para su conocimiento. por lo que no guardaban vinculación con “El Caracazo”. en fecha 13 de noviembre de 1990. 97 Idem.fosas comunes ubicadas en las Terrazas 6 y 7 Norte del Cementerio General del Sur. TRINCHERA III: Sesenta y (fosa común) tipificados en trasladados y depositados CTPJ.) TRINCHERA I: Fueron localizadas dos (02) urnas. la presunta realización de inhumaciones irregulares de cadáveres no identificados.. organizaciones no gubernamentales (ONG´S) denunciaron ante el Ministerio Público. elaborado por la División General de Medicina Legal. identificadas bajo la numeración 1 y 2. de los cuales. para lo cual el sitio fue estructurado por trincheras apreciándose los siguientes elementos de interés: “ (. Limitaciones para la Identificación de las Víctimas Ante esa atmósfera de desorden que imperaba. José del Carmen.32. Concluidos estudio antropológico y odontológico Idem Idem Idem Idem Idem 96 Fuente: Informe sobre las exhumaciones realizadas en el Sector La Peste. cuyo aspecto reflejaba que eran posteriores a los hechos de 1989. en fecha 23 de octubre de 1990. las cuales fueron estudiadas y reinhumadas nuevamente. 45 . las cuales tampoco guardaban relación con los sucesos de “El Caracazo”. sólo dieciséis (16) fueron en los nichos del Departamento de Antropología del y análisis pertinentes. a los fines estudio continuación”97: Cuadrante Nro. por infracciones de las normas legales y administrativas que regulan esos procedimientos. el Departamento de Antropología Forense del CTPJ inició las exhumaciones en el sector “La Peste”96.33) 3 bolsas con restos varios 7 Límite Sur 8 5 6y7 cuatro (64) cadáveres localizados en bolsas plásticas cuadrantes. Es por ello que. siguiendo instrucciones del precitado Tribunal. en el lugar conocido como “La Peste”.. los cuales se especifican a Informe sobre las exhumaciones realizadas en el sector La Peste Individuo Nro. específicamente por el Departamento de Antropología Forense del CTPJ. por cuanto eran de años posteriores. TRINCHERA II: Se ubicaron dos (02) urnas. El Ministerio Público remitió la denuncia en referencia al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. 8y7 3 (31. 2 3 Solo el individuo Nro 10 completo 4 5 6 8 Observaciones Identificado como Pirela.

14 ya se encontraba en estado de esqueletización para el momento de la exhumación. se hallaba en estado de saponificación. el día 24 de marzo de 1993. no pudieron ser objetos de comparación. 46 .Informe sobre las exhumaciones realizadas en el sector La Peste Cuadrante Nro. El cadáver Nro. 98 TP PT Que significa que eran humanos. se logró identificar por necrodactilia tres (03) cadáveres que reposan en los nichos. 12 y 14. Dos años después. Gregorio Antonio. los trece (13) restantes quedaron con identificación biológica98. estaban esqueletizados. Antonio Idem Idem Idem Idem Idem Identificado como Rojas Campos. Rubén. que inicialmente como resultado de tales actuaciones únicamente tres (03) de los dieciséis (16) cadáveres exhumados fueron identificados y entregados a sus familiares. Individuo 59: Blanco. Individuo 53: Rangel Rivero. César Rafael. TP PT En el mes de marzo de 1991. cuyo resultado es el siguiente: Los restos correspondiente al individuo Nro. e identificados por edad y sexo. aún cuando al momento de la exhumación. se procedió a la revisión de los cadáveres rotulados con los Nro. Se observa incongruente y desalentador. 12. 5y6 6y7 5 3y4 3y4 6y7 3y 4 3y4 6y7 Individuo Nro. Jesús Calixto. dejados en el Departamento de Antropología por orden del Tribunal para que fueran cotejados posteriormente con otros datos aportados por familiares. Al realizarse comparación con los registro pre-mortem no se encontró compatibilidad ni concordancia en términos de identidad. lo que imposibilitó el establecimiento de una identidad positiva. Dado el mal estado de conservación. signados con los números: Individuo 58: Vásquez Yaguaran. debidamente etiquetados y embalados. 11 13 15 16 17 18 25 27 36 Observaciones Idem Idem Salas Gullén. los resultados obtenidos del examen antropológico efectuado al material óseo.

Mediante nota del día 22 de octubre de 1996. en razón de los hechos ocurridos durante los meses de febrero y marzo de 1989 en la ciudad de Caracas.1 y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos.2a. el 16 de agosto de ese mismo año.3. a través del cual informa que DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO (295) cadáveres fueron enterrados por esa unidad en el sector “La Peste”. La propuesta de solución amigable no fue aceptada por las víctimas. por la violación de los artículos 4. 27. De las incidencias procesales Como es evidente. protección judicial. ya da un panorama claro de las irregularidades acontecidas durante los hechos en estudio. Luego.1. expedido por la División de Medicatura Forense del CTPJ. 47 . desde el día 29 de febrero de 1989 hasta el día 15 de octubre de 1990. 7. garantías judiciales. quien en nota fechada el 5 de julio de 1995. la cual consistía en una copia del informe del Fiscal General de la República de Venezuela del año 1990. Tal distorsión entre el número de inhumaciones reflejada en la comunicación con el número real de cadáveres exhumados en el sector durante las investigaciones (64). obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno. de fecha 30 de septiembre de 1996. la referida Comisión inició la tramitación del caso. 1. relativos al derecho a la vida. derecho a la libertad personal. el Estado envió a la Comisión su examen preliminar del caso. solicitó plazo adicional para dar respuesta a la solicitud. solicitando información correspondiente al Estado venezolano. En fecha 24 de agosto de 1995. 5. denunció al Estado venezolano.Dentro de este marco. la Comisión se puso a disposición de las partes para la búsqueda de una solución amistosa. y dos (02) comunicaciones del ex Fiscal General de la República del 20 de diciembre de 1989 y 31 de enero de 1990. es necesario retrotraer el contenido del inciso “B” del oficio Nro. en fecha 29 de marzo de 1995.1. el Estado suministró a la Comisión información adicional sobre el caso. en fecha 28 de marzo de 1995. derecho a la integridad personal. ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. suspensión de garantías. las investigaciones penales no avanzaron mucho y ante el retardo de los órganos internos de administración de justicia. mostrando su disposición a seguir enviando la información requerida.1. 8. respectivamente. Posteriormente. 1017. la Organización No Gubernamental “COFAVIC”. por considerar que la gravedad de los hechos no era compatible con ese procedimiento. 25.

de fecha 11 de noviembre de 1999. 100 Sentencia de fondo dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. argumentando lo siguiente: “…gran cantidad de personas inhumadas en el sector La Peste del Cementerio General del Sur fallecieron por haber recibido disparos de armas de fuego. y consiguientemente identificar a los autores de tales ilícitos. con ponencia del Magistrado Hermes Harting. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aprobó el Informe Nro. previsto y penado en el artículo 407 del Código Penal. 1071 de la Sala Político-Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia de fecha 23 de septiembre de 1999. dictó en fecha 22 de enero de 1997. es preciso significar que el Estado durante los gobiernos que se sucedieron durante y con posterioridad a los sucesos. lo que conlleva a este Tribunal a considerar que sea procedente y ajustado a derecho mantener abierta la averiguación. ha sido imposible individualizar. el Jefe del Estado venezolano. las cuales fueron remitidas el día 7 de diciembre de ese mismo año. siete (07) años después de los resultados iniciales que arrojó la investigación sobre las presuntas irregularidades en las inhumaciones supra señaladas. Social de Derecho y de Justicia. a tenor de los dispuesto en el artículo 208 del Código de Enjuiciamiento Criminal. en razón del advenimiento de un nuevo orden político-jurídico y social que propugna dentro de sus postulados la primacía de los derechos humanos. el 1 de octubre de 1998. 100 Con relación a ello. nota al Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. no respondió en el ámbito interno ni en el ámbito internacional con la seriedad y responsabilidad que el caso ameritaba. gira directrices para dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas por la Comisión en su Informe. durante los días subsiguientes al 27 de febrero de 1989. Es en el año 1999.” Posteriormente. En tal sentido. Así se acuerda expresamente. en la que señaló que: 99 Decisión citada en sentencia Nro. caso: “El Caracazo”. en el ámbito interno. lo cual constituye el delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL. decisión en la cual se dejó abierta la averiguación99. enviando en fecha 09 de marzo de 1999. para que en un plazo de dos (02) meses se adoptasen las mismas. hasta tanto sean plenamente identificados los responsables de las muertes. el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. 48 . cuando el gobierno presidido por el ciudadano Hugo Chávez Frías se allana para dar respuesta a estos sucesos y asume la responsabilidad. pero a la fecha en que se asume esta decisión. 83/98 referente al caso contentivo de las recomendaciones al Estado venezolano. reconociendo a Venezuela como un Estado Democrático.Mientras tanto.

dictada por la Sala Político-Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia. se iniciaron diversas averiguaciones penales tanto en la jurisdicción ordinaria como en la militar. sin que hasta la presente fecha. 103 La cual fungía en ese entonces como la Sala Constitucional. Iván Darío Badell González (quien ocupó el cargo entre los años 1994 y 1999). cursantes ante los tribunales de instancia con jurisdicción en la ciudad capital. por parte de los distintos tribunales penales que conocen de ellos. es decir. plena y satisfactoria con los familiares de las víctimas que sufrieron los excesos de algún funcionario de la policía o de los cuerpos de seguridad del Estado. con ocasión de los sucesos ocurridos en el país durante los últimos días (27 y 28) de febrero y los primeros del mes de marzo de 1989. lo que evidencia un retardo procesal totalmente injustificado. esto es. ha permanecido atento y vigilante para que en las mismas se de estricto cumplimiento a la Constitución y a las leyes de la República. nota 2. 645.” 101 Por otra parte. los mismos se encuentran todavía en etapa sumarial.“…instruyo al Agente del Estado para que acuerde los mejores términos. a la par de haber promovido la realización de diversas diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos y la determinación de las responsabilidades a que hubiere lugar. solicitar los siguientes expedientes. conforme a la ley. el avocamiento de las diversas causas relacionadas con el denominado “Caso Caracazo”. el Ministerio Público ha agotado todos los recursos legales para obtener los resultados que corresponden en dichas causas. 104 Cita contenida en la sentencia Nro. 645. la Comisión consideró que pese a la buena voluntad del Estado venezolano. a los solos Sentencia citada. en los cuales el Ministerio Público. en fecha 18 de mayo de 1999.102 Del Avocamiento de la causa por el Máximo Tribunal Paralelamente al procedimiento llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. argumentando para ello lo siguiente: “Desde hace más de diez años. solicitó a la Sala Político Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia103. para que con la participación de la Comisión se llegue a una solución honorable. Ídem. de fecha 3 de junio de 1999. en vista de la dispersión y la eventual impunidad de los casos que cursaban en los Juzgados del extinto Distrito Federal. 101 102 49 . no se había dado cumplimiento a las recomendaciones de su informe.” 104 (Subrayado nuestro) Tal pedimento del entonces Fiscal General de la República fue considerado. en el ámbito interno el entonces Fiscal General de la República. de fecha 03 de junio de 1999. por lo que el Alto Tribunal acordó en sentencia Nro. bajo mi dirección. se haya producido decisión jurisdiccional definitiva alguna en dicho proceso.

instruidos por los Juzgados Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda y Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal.245. Nº 8. 7.136) instruido por el Tribunal Primero de Primera Instancia Militar Permanente de Caracas. 3. Nº 6. instruido por los Juzgados Décimo Octavo y Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda.416. 8. 4. 0954 y 764-90).777. instruido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. instruido por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Nº 9.744 (96-1714) y 9.fines de formarse opinión para luego decidir en la definitiva.206-89.148. instruido por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. 488-89 y 489-89 (2.581. Nº 15. instruido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Área Metropolitana de Caracas). Nº 16. la procedencia o no de la petición de avocamiento: 1. 50 .182 (1. Nº 1. 9. Nros. instruidos por los Juzgados Décimo Sexto y Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda.093. Nº 6.835. Nº 2. 2. 6. instruido por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. 5.

sin identificar el número individualizado de víctimas. 16010. El Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. en fecha 09/06/1999. no recibió la solicitud del expediente Nro. Nº 1. el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal. 8. remitió el expediente Nro. indicó que el expediente Nº 1206-89 había sido remitido a la Fiscalía Sexagésima Sexta del Ministerio Público. Asimismo. De este modo. Este será explicado más adelante en el capítulo del Tribunal Supremo de Justicia. el Tribunal Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. en fecha 07 de julio de 1999.148.416.10. 15. procedió a solicitar a través de oficios a las prenombradas instancias. 105 La información que a continuación se presenta.835 no se encontraba en sus archivos. instruido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Militar Permanente de Caracas. En cuanto al expediente Nro. el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda.452. obteniendo los siguientes resultados105: TP PT El Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. TP PT 51 . informó que había sido remitido al archivo judicial. los expedientes instruidos. el cual será explicado más adelante en el capítulo del Tribunal Supremo de Justicia. 1206-89 por hallarse en inventario. En el mismo orden de ideas. fue constatada a través de revisión del expediente Nro. expresó que el expediente Nº 6. en fecha 06 de febrero de 2007 ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

8. 99. 2.182. a través del cual expresó que el expediente Nro.1746 emanado del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal.Habida cuenta de lo anterior. la extinta Corte Suprema de Justicia.752 de fecha 08/06/1999. En fecha 11 de junio de 1999. contentivo de Averiguación de Nudo Hecho y que el mismo fue remitido en fecha 18/12/1989. 488-89 fue remitido al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del extinto Municipio Vargas. cuyas resultas se describen a continuación: Oficio Nro.835 se instruyó Averiguación de Nudo Hecho y fue remitida en fecha 29/03/1999. 6. 1642-99. a la Fiscalía Trigésima Cuarta del Ministerio Público. el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal.245. seguido contra funcionarios de la Policía Metropolitana. remitió el expediente Nro. registrado en fecha 18 de mayo de 1999. informó que el expediente Nro. Oficio Nro. se encontraba en la Comisaría de El Llanito del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. comenzó a realizar múltiples diligencias. Oficio Nro. Oficio Nro. en el cual el Juzgado Militar Primero de Primera Instancia Permanente de Caracas. a través del cual el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda señaló que el expediente Nro.579-99 emanado del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en fecha 10/06/1999. 16010 (nomenclatura de la Sala Político Administrativa). 1206-89 fue acumulado al expediente Nro. 2690-99. que se tradujeron en las actuaciones insertas en el expediente Nro. en agravio del 52 . indicando que la causa signada con el Nro. 2. a través del cual el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda ratificó que el expediente Nro. de fecha 11/06/1999.416. en fecha 03 de octubre de 1989. Oficio Nro. fue enviado por declinatoria de competencia al Tribunal Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. a través del oficio Nro. 99. 16. al Fiscal Sexagésimo Sexto del Ministerio Público. 2837. 1606-89. de fecha 10/06/1998. en fecha 09/06/1999.

el cual será explicado más adelante en el capítulo del Tribunal Supremo de Justicia. 16. a través del oficio Nro.245.ciudadano Armando Antonio Castellano Canelones. 9. en fecha 23/01/1996.744. De la prosecución y búsqueda de información de los expedientes vinculados a los sucesos. contentivo de la averiguación instruida con motivo de la muerte del ciudadano Rubén Rojas Campos. procedió a enviar el referido expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción. 489-89.065. Asimismo. informó que ese Tribunal recibió el expediente Nro. como tribunal distribuidor de causas penales. el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal remitió el expediente Nro. Dentro de este marco. a la Comisaría de El Llanito del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. la Sala Político Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia. remitió el expediente Nro. 9. fue remitido a la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público. a través del oficio Nro. bajo el Nro. al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal. de fecha 15/06/1999. el cual será explicado más adelante en el capítulo de las sentencias relevantes. 99-1639. En fecha 09/06/1999. por parte de algunos órganos jurisdiccionales: El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas. 9700-2251-13525. El 15/06/1999. al Fiscal Vigésimo Séptimo del Ministerio Público y al Fiscal Trigésimo Cuarto del Ministerio Público. el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal. no obstante. la Comisaría de El Llanito remitió averiguación sumarial Nro. 2093. informó que el otro expediente solicitado Nro. en fecha 02/11/1995. 2. al Tribunal Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. a través de oficio Nro. 53 . En fecha 14/06/1999.777. continuó formulando requerimientos de información a los organismos siguientes: Fiscal Sexagésimo Sexto del Ministerio Público. 1891. se resaltan algunas respuestas relacionadas a los requerimientos expuestos.

9744. 6835. de fecha 14/06/1999. 1206-89 acumulado al 1606-89. AMC-34-544. 1452. a la Comisaría de la Guaira del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. 2598. A través de oficio Nro.Oficio Nro. indicó que en sus archivos nunca ingresó el expediente signado con el Nro. el cual fue remitido el 28/06/1999. el expediente Nro. 6. al Fiscal Vigésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas. al Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas. a los fines de proseguir la averiguación sumarial. 0954 se remitió en fecha 06/11/1995. 9744. Nuevamente en fecha 17/06/1999.835. por medio del cual el Fiscal Trigésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. informando que el expediente Nro. entre ellos: al Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas. contentivo de dos (02) piezas. de fecha 18/06/1999. Oficio Nro. el expediente Nro. la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia solicitó en fecha 22/06/1999. 54 . al Fiscal Sexto a Nivel Nacional. el Juzgado Primero de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal informó que el expediente Nro. 0954. AMC-27976-99. el expediente Nro. 2093. pues el mismo fue remitido por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia a la Fiscalía Vigésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas y no ante esa vindicta pública. contentivo de cincuenta y un (51) piezas. relativo a la muerte de Miguel Ángel Aguilera La Rosa se encontraba en el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia del Área Metropolitana de Caracas. emitido por el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. la Corte Suprema de Justicia realiza algunas solicitudes. Por lo antes expuesto. emanado de la Fiscalía Vigésima Séptima en fecha 16/06/1999. 991292. a la Comisaría de la Guaira de ese cuerpo detectivesco. el cual será explicado más adelante en el capítulo del Tribunal Supremo de Justicia. el expediente Nro. Oficio Nro. 96-1714. a órganos jurisdiccionales. El 22 de junio de 1999. el expediente Nro. remitiendo el expediente Nro. el Tribunal Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia hizo entrega del expediente Nro.

a través de oficio 991. 2182. 991514. el cual será explicado en el capítulo del Tribunal Supremo de Justicia. el expediente Nro. 1. Posteriormente. Capitán (AV) Rubén Darío Garcilazo Cabello. El 15 de julio de 1999. en fecha 27 de julio de 1999. no había sido enviado. a través del cual la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público. el cual fue remitido el 30 de junio de 1999 instruido por un delito contra las personas en perjuicio del ciudadano Colmenares Martínez. 6835 se encontraba en el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal registrado bajo el Nro. informó literalmente lo siguiente: “ (.) Primero: El expediente relacionado con los sucesos ocurridos en el país durante el 27 y 28 de febrero y primeros días de marzo de 1989. El 29/06/1999.427 el titular del Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. estuvo signado con el Nro. de fecha 29/06/1999. por medio del oficio Nro. el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia informó al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas que el expediente Nro. acumulado al Nro. 1206-89. aclara que dentro de sus archivos no se encuentra dicho expediente. 1606-89. 764-90. Es así como.136 (nomenclatura de ese Tribunal). procediendo la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia en fecha 07/07/1999.. informó que el expediente Nro..Oficio Nro. 12228. la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público. la Sala solicitó a la Comisaría de Santa Mónica del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. Luis Manuel. Oficio FMP-6-349-99. 55 . El 30/06/1999. el 19 de julio de 1999. AMC-27-1002-99. informó en fecha 21/06/1999 que el expediente Nro. solicitar el mismo. por medio del cual la Fiscalía Sexta a Nivel Nacional informó que el expediente Nro. fue remitido a la Fiscalía Trigésima Quinta del Área Metropolitana de Caracas. 6835 fue remitido el 24/05/1996 al Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal.

136 fue remitido al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. Aproximadamente. aún cuando se evidencian diversas diligencias por parte de la antigua Corte Suprema de Justicia para localizarlos. 1. TP PT 56 .136.228-96. remitió el expediente Nro. Tercero: La salida del expediente Nro.106 TP PT Por último. información que de manera detallada será explicada en el aparte en el capítulo del Tribunal Suprema de Justicia.452.Segundo: El expediente Nro. no consta en el expediente. 1. 6. Quinto: Se presume que pudiera tratarse de un error en cuanto a la confusión del Nro. se observó de las actas procesales que: El Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13/07/1999. 1. el cual guarda relación con los hechos. de asiento en el libro de expedientes (2. 1. mediante oficio Nro. se detectó que no todos los expedientes solicitados fueron remitidos. a fin de que la Sala Político Administrativa se pronunciara sobre el avocamiento. 2.835 y 9774. no hace alusión a las incongruencias detectadas. 16010. 89-667. nomenclatura del Juzgado Militar Segundo. (nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia). los expedientes que fueron recibidos por el Máximo Tribunal.093). por el Juzgado Militar Primero de Primera Instancia Permanente de Caracas a los fines de su acumulación con el expediente Nro.281. según el proceso de comprobación realizado por la Defensoría del Pueblo en el expediente Nro. 48889 (2.136”. Algunos de los expedientes que no constan de que hayan sido remitidos y recibidos por la Sala Político Administrativa son los siguientes: Nros. de fecha 30 de octubre de 1989.136 del Juzgado Militar Primero de Primera Instancia Permanente de Caracas quedó registrada bajo el Nro. constando el mismo de 21 piezas.281) con la nomenclatura correcta del mismo que es el Nro. 1. en fecha 24 de febrero de 2000. 12. en fecha 03 de octubre de 1989. Adminiculando todo lo anterior. 224 emanada de la Sala Político Administrativa del TSJ. fueron los siguientes: 106 Es preciso indicar que la Sentencia Nro.

por una parte.148 (08 piezas. de fecha 23 de septiembre de 1999 que “…las averiguaciones sumariales abiertas han conducido a una simultaneidad de procedimientos de investigación. 7030. 15.452 (51 piezas) Jurisdicción Militar Tribunal Remitente Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas Fecha de Remisión 14 de junio de 1999 Expediente Nro.J.Expediente Nro.J. obviando.J.J. del Distrito Federal y Estado Miranda -----------Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. 1. del Distrito Federal y Estado Miranda Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. 1071.J.” 57 . masificando. 6970.228-96 (02 piezas) 13 de julio de 1999 Expediente Nro. entre las cuales se encuentra el expediente 14496) Jurisdicción Penal Ordinaria Tribunal Remitente Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C.J. 6968 y 43887-89 1206-89 (en el cual aparece el expediente Nro.245 0954 764-90 Cuerpo Técnico de Policía Judicial Comisaría Remitente Comisaría de El Llanito Comisaría de La Guaira Comisaría de Santa Mónica Fecha de Remisión 15 de junio de 1999 28 de junio de 1999 30 de junio de 1999 Una vez remitidos parte de los expedientes solicitados y vistos por el Alto Tribunal. 7029. colectivizando a las víctimas. del Distrito Federal y Estado Miranda Juzgado 19 de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. los presuntos hechos que constituirían la comisión de hechos punibles y por otra. del Distrito Federal y Estado Miranda Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. la Sala Político Administrativa concluyó en sentencia Nro.J. del Distrito Federal y Estado Miranda Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. la naturaleza estrictamente individual de la responsabilidad penal. 16. del Distrito Federal y Estado Miranda Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la C. del Distrito Federal y Estado Miranda Fecha de Remisión 10 de junio de 1999 6581 (en el cual aparecen los expedientes Nros. en esencia. 1606-86) 8416 14/06/1999 ----------- 11 de junio de 1999 1891 09 de junio de 1999 9777 14 de junio de 1999 96-1714 (02 piezas) 11 de junio de 1999 12.

Que el Estado Venezolano le violó el derecho a la vida a los siguientes ciudadanos: Miguel Ángel Aguilera La Rosa. Jesús Alberto Cartaya. Héctor Ortega Zapata. Que se ordene al Estado Venezolano la realización de una investigación que conlleve a la plena identificación de los responsables de las ejecuciones extrajudiciales de 35 personas. Iván Rey. Mercedes Hernández Daza. Juan José Garrido Blanco. Roberto Valbuena Borjas y José Valero Suárez. Richard José Páez Páez. Benito del Carmen Aldana Bastidas. Luis Manuel Colmenares. Fidel Romero Castro. Boris Eduardo Bolívar Marcano. José Ramón Montenegro. ordenando su desglose y la formación de tantos expedientes individuales como víctimas existieran. de conformidad con lo que establecía el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. José Miguel Liscano Betancourt. Juan Acasio Mena Bello. por cuanto la instrucción de los expedientes por parte de los tribunales nacionales estuvo más de diez años en fase sumarial. 2.En consecuencia. Procedimiento ante la Corte Interamericana Mientras en el ámbito interno se procedía a realizar la actividad de avocamiento ordenada por la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia. Alís Flores Torres. Francisco Antonio Moncada Gutiérrez. Jorge Daniel Quintana. Que el Estado Venezolano conculcó la libertad individual a los ciudadanos Luis Manuel Colmenares. Henry Herrera Hurtado y Noraima Sosa Ríos. Esteban Luciano Rosillo García. Jesús Calixto Blanco. Tirso Cruz Tezara Álvarez. 3. Que asimismo se vulneraron las garantías judiciales y la protección judicial en perjuicio de las 44 víctimas presentadas en el caso. Crisanto Mederos. Sabas Reyes Gómez. la Sala se avocó al conocimiento de las causas en cuestión. Boris Eduardo Bolívar Marcano. Elsa Ramírez Caminero. de 2 desaparecidas y 3 lesionadas durante 58 . Gustavo Pedro Guía Laya. José Vicente Pérez Rivas. José Ramón Montenegro. en su mismo escrito libelar. Carlos Elías Ojeda Parra. Leobardo Antonio Salas Guillén. Juan Acasio Mena Bello y José Miguel Liscano Betancourt. Héctor Lugo Cabriles. José del Carmen Pirela León. Yurima Milagros Ramos Mendoza. En vista de los planteamientos expuestos. Julio César Freites. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos demandó al Estado venezolano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 7 de junio de 1999. Armando Antonio Castellanos Canelón. Rubén Javier Rojas Campos. argumentando las siguientes razones de derecho: 1. 4. Daniel Guevara Ramos. Que el Estado Venezolano vulneró el derecho a la integridad personal de los ciudadanos Gregoria Matilde Castillo. la Comisión solicitó lo siguiente: 1. Wolfgang Waldemar Quintana Vivas. y con la finalidad de ordenar las investigaciones e individualizarlas.

Que se levante el secreto sumarial en los casos cursantes ante los tribunales nacionales.2. con la finalidad de identificar a los 65 cadáveres restantes. y de las circunstancias de su muerte. La Comisión observó en su escrito libelar. y que de los 44 casos conocidos por la Comisión. Asimismo. 18 ocurrieron el 1 de marzo de 1989 o después. Que se ordene al Estado Venezolano a adoptar las medidas necesarias para que los familiares de los fallecidos. la cual se paralizó en el año 1991. numerosos lesionados. por medio de actuaciones realizadas por parte de la Fiscalía General de la República y del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal del Distrito Federal y Estado Miranda. conllevando también el ocultamiento o destrucción de evidencias y el empleo de mecanismos de impunidad. con la finalidad de procesarlos y sancionarlos penalmente. afirmó la Comisión que “entre las víctimas se encontraban siete (07) niños y cinco (05) mujeres. la Comisión señaló además que la cifra oficial de fallecidos era de 276. Que se ordene al Estado Venezolano a realizar una investigación con la finalidad de identificar y sancionar administrativa y penalmente a los responsables de la inhumación ilegal practicada en las fosas comunes practicadas en el sector denominado “La Peste” del Cementerio General del Sur. 6. Sin embargo. 14 en el abdomen y 5 por la espalda. 59 . extrapatrimoniales y daño moral. También señaló que ocurrieron 4 desaparecidos en zonas controladas por la policía o los militares”. consistente en el uso indiscriminado de la fuerza en los barrios populares. cuando conforme al Estado venezolano ya se tenía controlada la situación”. lesionados y desaparecidos reciban adecuada reparación por daños patrimoniales. En su escrito. Señaló también la Comisión que “11 de las víctimas fueron ultimadas en sus casas y 7 de ellas a (sic) ejecuciones extrajudiciales. los sucesos de febrero y marzo de 1989. 5. 4. varios desaparecidos y cuantiosas pérdidas materiales. determinar la causa de la muerte y entregarlos a sus familiares. así como que se sancione penalmente a los responsables de las mismas. la existencia de “un patrón común de comportamiento”. Que se informe al pueblo venezolano el listado oficial de los 276 fallecidos durante los sucesos de febrero y marzo de 1989. Que se siga practicando la exhumación de cadáveres de dichas fosas comunes. dicha lista fue desvirtuada por la cantidad de cadáveres que fueron encontrados en las fosas comunes. 14 fueron muertas por disparos de armas de fuego en el cráneo. 3. 3 en el cuello.

los derechos protegidos por los artículos 4. los montos correspondientes a las indemnizaciones que deberán pagarse. La Corte convino con la petición. Dentro del procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. la Corte Interamericana de Derechos Humanos. aceptando además las consecuencias jurídicas derivada de los mismos.1. La Corte expone. en concordancia con los artículos 1. condenando al Estado venezolano a pagar las cantidades de US$ 1. En la misma audiencia.921. en relación con cada una de las víctimas y sus familiares: 60 . el acto más destacable y que encauza el caso contencioso hacia su resolución. solicitó a la Corte que así lo declarase. por concepto de daños inmateriales.2a. en el cuadro que sigue. En razón de ello.00 (tres millones novecientos veintiún mil quinientos dólares estadounidenses). lo constituye el allanamiento que planteó el Estado venezolano en la audiencia pública del 10 de noviembre de 1999. 25.Luego de expuestos los argumentos de hecho y de derecho por la Comisión. 7. el allanamiento efectuado por la República de Venezuela. declarando el cese de la controversia.559. en fecha 11 de noviembre de 1999.800. 5.00 (un millón quinientos cincuenta y nueve mil ochocientos dólares de los Estados Unidos de América) por daño material y US$ 3. por daños materiales e inmateriales. Asimismo reconoció como un aporte positivo a la vigencia de los principios que inspiran la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La sentencia de reparación fue dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 29 de agosto de 2002. la Comisión convino con el allanamiento del Estado venezolano y.1. en consecuencia. la Corte Interamericana de Derechos Humanos se declaró competente para conocer del caso. o su equivalente en moneda nacional. 27. 8.1 2 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. mediante el cual éste reconoció los hechos expuestos por la Comisión. procediéndose en consecuencia a pasar a la etapa de reparación. a las víctimas.1. por cuanto Venezuela se constituyó como Estado Parte en la Convención Americana desde el 9 de agosto de 1977 y reconoció su competencia el 24 de junio de 1981.500. dando por probado los hechos expuestos. decidió por unanimidad que el Estado venezolano violó en perjuicio de las personas ya citadas y en los términos establecidos.3.

000.00 20.000.000.00 25.000.000.00 25.00 7.00 7.00 7.000.000.000.000.00 7.000.000.00 7.000.00 25.000.000.00 15.000.00 25.00 7.00 7.00 25.000.00 20.00 25.000.000.00 25.00 25.000.000.000.000.000.000.000.000.00 7.000.00 25.000.00 7.000.00 25.00 25.00 25.00 Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares 61 .00 25.00 25.000.000.000.000.000.00 7.00 25.00 25.000.00 7.00 7.00 15.00 25.000.00 25.000.00 25.000.000.DAÑO INMATERIAL107 VÍCTIMAS DE HOMICIDIO CUYOS RESTOS FUERON ENTREGADOS A SUS FAMILIARES Miguel Ángel Aguilera La Rosa Lesbia Del Valle Núñez (esposa) Lesmi Laurieli Aguilera Del Valle (hija) Emily Yannara Aguilera Del Valle (hija) Miguel Ángel Aguilera Del Valle (hijo) Miguelina La Rosa (madre) Roque Jacinto Aguilera (padre) Armando Antonio Castellanos Canelón Ana Dolores Briceño (compañera permanente) Dayimiri Jugeni Castellanos Briceño (hija) Anabel Fabiana Castellanos Briceño (hija) Yaidelis Vanesa Castellanos Briceño (hija) Rafael Antonio Castellanos Briceño (padre) Josefa Canelón (madre) Enodio Castellanos Canelón (hermano) Rafael Castellanos Canelón (hermano) Pedro Castellanos (hermano) Pablo Antonio Castellanos (hermano) Mery Rosa Castellanos (hermana) Mélida del Carmen Castellanos (hermana) Magaly Josefina Castellanos (hermana) María del Carmen Castellanos (hermana) Marlene Margarita Castellanos (hermana) María Susana Castellanos (hermana) Nancy Castellanos (hermana) Luis Manuel Colmenares Martínez Mery Marina Castillo (madre) Adelmo de Jesús Colmenares Mendoza (padre) Juan José Blanco Garrido Ana Jacinta Garrido (madre) Juan Vicente Blanco (padre) Humberto Enrique Garrido (hermano) Daniel Alfredo Guevara Ramos Alfredo Guevara (padre) Catalina Ramos (madre) Pedro Gustavo Guía Laya Franci Aracelis Guía Martínez (hija) Baldomera Laya (madre) Vivan Guía (padre) Braulio Ramón Guía Laya (hermano) Mercedes Beatriz Hernández Daza Efraín González (esposo) Guirvin Efraín González (hijo) Oscar Rafael Hernández (padre) Carmen Elodia Daza (madre) Xiomara Milagros Hernández Daza (hermana) Víctima Familiares US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 15.00 25.00 25.00 25.000.00 25.000.00 25.000.00 15.00 25.000.00 7.000.00 7.00 15.000.000.

000.000.000.00 7.000.000.00 25.00 25.00 25.00 7.00 20.00 25.000.00 7.000.00 25.000.000.000.00 25.000.00 7.00 15.00 25.00 25.000.000.000.00 20.00 15.00 25.00 25.Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares VÍCTIMAS DE HOMICIDIO CUYOS RESTOS FUERON ENTREGADOS A SUS FAMILIARES Crisanto Mederos Crisanto Bael Mederos (hijo) Leonor Pilar Mederos (hija) Sara Abigail Mederos (hija) Rosa Margarita Hernández (madre) Francisco Antonio Moncada Gutiérrez Francisco Moncada (padre) Ana Alicia Gutiérrez (madre) Héctor Daniel Ortega Zapata Ligia Zapata (madre) Asisclo Ortega (padre) Ingrid Ortega Zapata (hermana) Richard José Páez Páez Hilda Rosa Páez (madre) José Luis Páez Osorio (padre) José Luis Páez Páez (hermano) Carlos Elías Parra Ojeda Toribia Ojeda (madre) Félix Armando Parra (padre) Hugo Agustín Parra Ojeda (hermano) Benilda Margarita Parra Ojeda (hermana) José del Carmen Pirela León Ivonne Pirela Chacón (tía) José Antonio Pirela Chacón (padre) Francisca Gerónima León Machado (madre) Sandy Antonio Pirela (hermano) Erika Yurley Pirela (hermana) Markielys Xiomara Pirela (hermana) Mepysel Pirela (hermana) Yorleydy Katherine Pirela (hermana) Mónica Pamela Pirela (hermana) José Vicente Pérez Rivas María Teresa Rivas Ibarra (madre) José Vicente Pérez (padre) Mayumi Pérez (hermana) Jorge Daniel Quintana Juliana Quintana (madre) Wolfgang Waldemar Quintana Vivas Iris Medina (compañera permanente) Luzdenny Estefanía Quintana Medina (hija) Maria Esperanza Vivas (madre) Rodolfo Quintana (padre) Yurima Milagros Ramos Mendoza Dilia Pastora Mendoza (madre) Héctor Ramos Ramírez (padre) Yanira Margarita Ramos Mendoza (hermana) Yuraima Mercedes Ramos Mendoza (hermana) Iván Rey Deisy Crespo (esposa) Iván José Rey (hijo) Javier Rubén Rojas Campos Haymar Rojas Campos (hija) María Encarnación Campos Salazar (madre) Carlos Rafael Rojas (hermano) US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 15.000.00 15.000.00 25.000.000.00 15.00 7.000.00 25.00 62 .00 20.000.00 7.000.000.00 7.000.000.000.00 25.00 15.00 25.00 25.000.00 7.00 25.000.000.00 25.00 25.000.00 25.000.000.000.000.00 7.000.00 25.000.000.00 7.000.00 25.000.000.000.00 25.000.000.000.000.00 7.000.000.00 20.000.00 25.00 25.00 7.00 25.000.00 7.000.000.00 25.00 25.000.000.00 25.000.00 7.00 15.00 15.000.

000.000.00 7.000.000.00 María Bastidas (hermana) US $ 8.00 Mayerling Margarita Aldana Pérez (hija) US $ 31.00 7.500.000.000.00 25.500.00 7.000.00 7.000.00 25.00 7.000. Antonio Ramón Salas (padre) Oney Coromoto Salas Guillén (hermano) Ayarith del Rocío Salas Guillén (hermana) Francis Nereida Salas Guillén (hermana) Ingrid Katiuska Salas Guillén (hermana) Fanny Yanette Salas Guillén (hermana) Antonio Ramón Salas Guillén (hermano) Mario Lionel Salas Guillén (hermano) Richard Rafael Salas Guillén (hermano) Douglas Orangel Salas Guillén (hermano) Ramón Enrique Salas Guillén (hermano) Tirso Cruz Tesara Álvarez Olga María Álvarez (madre) Cruz Tesara (padre) Lilia Olga Tesara Álvarez (hermana) Erika Jasmín Tesara Álvarez (hermana) Janethe Isidora Tesara Álvarez (hermana) Naire Aliria Tesara Álvarez (hermana) Argenia Alejandrina Tesara Álvarez (hermana) Héctor José Lugo Cabriles Carmen Rufina Cabriles (madre) Desiderio Antonio Lugo (padre) US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 15.500.500.00 Cleto Marcelino Bolívar (padre) US $ 31.500.00 7.000.00 25.00 7.000.500.00 Atilio Bastidas (hermano) US $ 8.00 Familiares Nelly Marcano (madre) US $ 31.00 7.000.000.500.00 Rosa Julia Bastidas (hermana) US $ 8.00 Víctima Boris Eduardo Bolívar Marcano US $ 15.00 25.000.00 María de las Mercedes Bastidas (hermana) US $ 8.500.000.00 7.000.00 25.000.000.00 7.00 7.00 7.00 15.00 25.000.00 7.00 José Dolores Bastidas (hermano) US $ 8.00 7.00 25.00 VÍCTIMAS DE HOMICIDIO CUYOS RESTOS MORTALES NO FUERON ENTREGADOS A SUS FAMILIARES108 Víctima Benito del Carmen Aldana Bastidas US $ 15.00 7.500.000.000.000.00 Jilka Josefina Aldana Pérez (hija) US $ 31.000.000.000.00 7.000.000.00 7.00 Carmen Sanoja Volcán (compañera permanente) US $ 31.000.00 7.00 15.000.00 Familiares Celeste Senaid Aldana Pérez (hija) US $ 31.00 15.00 Gallevis Bastidas (hermana) US $ 8.00 Marcial Bastidas (hermano) US $ 8.00 Jacinta Bastidas (madre) US $ 31.000.000.000.00 7.000.000.000.000.00 25.000.Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares VÍCTIMAS DE HOMICIDIO CUYOS RESTOS FUERON ENTREGADOS A SUS FAMILIARES Esteban Luciano Rosillo García Fredez Binda García Hernández (madre) Freddy Rubén Rosillo Díaz (padre) Elio Benjamín Reyes García (hermano) Nadia del Valle Reyes García (hermano) Ángel Felipe Tovar García (hermano) Franklin Beanney García Hernández (hermano) Leobardo Antonio Salas Guillén María Neria Guillén Pereira (madre).00 108 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 29 de agosto de 2002 63 .00 Auxiliadora Bastidas (hermana) US $ 8.000.00 Olida Bastidas (hermana) US $ 8.000.000.

00 María Casilda Valero Suárez (hermana) US $ 8.000.000.00 8.000.00 Familiares Roberto Valbuena (padre) US $ 31.00 15.00 8.00 31.00 8.000.000.000.500.000.500.00 8.00 31.00 Víctima Elsa Teotiste Ramírez Caminero US $ 15.500.00 31.00 Maritza Isabel Romero Castro (hermana) US $ 8.000.00 8.000.00 Ana Mary García (compañera permanente) US $ 31.500.000.000.00 31.000.500.000.000.000.00 15.000.000.000.000.500.00 Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares Víctima Familiares 108 109 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 29 de agosto de 2002 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 29 de agosto de 2002 64 .00 Rayza Magali Blanco García (hija) US $ 31.000.00 Familiares Benedicta Suárez (madre) US $ 31.00 Víctima Jesús Calixto Blanco US $ 15.500.000.00 Víctima Roberto Segundo Valbuena Borjas US $ 15.00 15.00 31.00 Rosa Jacinta Castro (madre) US $ 31.00 15.000.00 31.500.500.00 US $ 31.000.000.00 31.00 Familiares Pedro Romero Echerri (padre) US $ 31.00 Víctima Fidel Orlando Romero Castro US $ 15.500.000.00 Víctima Gerónimo Valero Suárez US $ 15.00 Familiares José Moisés Aponte Freitez (hermano) US $ 8.00 8.00 31.00 8.000.00 8.00 31.000.00 Familiares Victoria Blanco (madre) US $ 31.500.000.00 Oscar Alfredo Romero Castro (hermano) US $ 8.00 Nelly Freitez (madre) US $ 31.00 31.00 31.00 8.000.000.VÍCTIMAS DE HOMICIDIO CUYOS RESTOS MORTALES NO FUERON ENTREGADOS A SUS FAMILIARES108 Víctima Julio César Freitez US $ 20.500.00 15.000.500.000.500.000.00 María Andreína Aponte Freitez (hermano) US $ 8.000.00 Rubí Borjas (madre) US $ 31.00 Familiares Alejandro Idelfonso Ramírez (hijo) Yovanny Manuel Ramírez (hijo) Ydel Ramón Ramírez (hijo) Elsa Julia Batista Ramírez (hija) Ybelice Altagracia Ramírez (hija) Marisol Vitalina Ramírez Caminero (hermana) José Ramón Montenegro Cordero Nicasia Cordero (madre) José Gregorio Montenegro (padre) Marisol Montenegro (hermana) José Ramón Montenegro Cordero (hermano) Francisco Rafael Montenegro Cordero (hermano) Jesús Alberto Cartaya Elsa Marina López Nieto (compañera permanente) Jesús Yonathan López (hijo) Gervasia Antonia Cartaya (madre) Sabas Reyes Gómez Beatriz Ismelda Gómez Carrillo (hija) Alís Guillermo Torres Flores Rosa Flores (madre) VÍCTIMAS DESAPARECIDAS109 José Miguel Liscano Betancourt Carmen Betancourt (madre) Juan Nepomuceno Liscano (padre) Aura Rosa Liscano Betancourt (hermana) Mirian Josefina Liscano Betancourt (hermana) Leida Josefina Liscano Betancourt (hermana) Nancy del Carmen Liscano Betancourt (hermana) Carmen Cecilia Liscano Betancourt (hermana) US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 31.00 Haydee Mavilú Blanco García (hija) US $ 31.00 Judith Borjas (tía) US $ 31.000.00 31.000.

para que ordenara y dirigiera la investigación de los hechos punibles.Ordena remitir las cuatrocientas treinta y siete (437) causas originadas del desglose que se hiciera en cumplimiento de la decisión antes señalada.00 US $ 2.000.000.00 Sin embargo. en su totalidad al Fiscal General de la República. sentencia en la que declaró finalizada su función jurisdiccional con respecto al avocamiento en cuestión. en dicha decisión ordenó remitir en su totalidad. dictó en fecha 24 de febrero de 2000.000.000.00 31.00 VÍCTIMAS DE LA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS Y PROTECCIÓN JUDICIALES110 Víctima Abelardo Antonio Pérez ---Familiares Oscarina Pérez (madre) US $ 5. 224.Víctima Familiares VÍCTIMAS DESAPARECIDAS109 Juan Acasio Mena Bello Laura Margarita Marrero Chenique (comp.000..00 Víctima Víctima Familiares Jesús Rafael Villalobos Franco José Márquez Villalobos (hermano) Jesús Salvador Cedeño Sofía Cedeño (madre) Wilfredo del Carmen Cedeño (hermano) Emileydis del Carmen Cedeño (hermana) VÍCTIMAS LESIONADAS111 Henry Eduardo Herrera Hurtado Noraima Sosa Ríos Gregoria Matilde Castillo -----US $ 2..00 Víctima Andrés Eloy Suárez Sánchez ---María Antonia Sánchez (madre) US $ 5.000..00 US $ 30.00 31.. Por ello.00 Familiares Graciliano Suárez (padre) US $ 5.00 -----US $ 5.000.000.00 US $ 20. es preciso señalar que previo a la sentencia de reparación por parte de la Corte Interamericana.000.. a través de ponencia del Magistrado Carlos Escarrá Malavé.000.000.000.00 Juan Carlos Suárez Sánchez (hermano) US $ 2. en el que se le otorga al Ministerio Público el monopolio del ejercicio de la acción penal.000. bajo el marco de la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del Código Orgánico Procesal Penal. sentencia Nro.000. las “437 causas112 originadas del desglose de los expedientes de instancia que le fueran remitidos.00 31.000.000. en el ámbito interno.. al Fiscal General de la República. 109 110 65 . en ponencia del magistrado Carlos Escarrá Malavé. estableciera la identidad de los autores materiales. 112 [2]“. así como ejerciera las Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 29 de agosto de 2002 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 29 de agosto de 2002 111 Ibidem.00 Víctima Víctima Víctima US $ 55. la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.00 31. permanente) Petra Zulia Mena Marreno (hija) Laura Josefina Marreno (hija) Maribel Sugey Marreno (hija) Petra Bello (madre) US US US US US US $ $ $ $ $ $ 15. intelectuales y partícipes.00 María Lourdes Suárez Sánchez (hermana) US $ 2.00 31.(Omissis).00 US $ 2.000.000.

de la revisión de las mismas se constata un número de trescientos cuarenta y ocho (348) expedientes originados por el desglose ordenado en decisión supra señalada. En fecha 24 de abril de 2000.. En este orden de ideas se desprende de las actas procesales que. Si bien es cierto. que en lo sucesivo denominaremos “Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia”114. por cuanto de la investigación practicada por la Defensoría del Pueblo se evidenció que el mismo contiene no sólo fallecidos sino también lesionados. tanto contra quienes impartieron las órdenes como contra quienes las ejecutaron. organismo que instruye del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. En dicho oficio la Sala. remite copia certificada de la precitada sentencia y señala además. Lo anteriormente expresado. procede remitir el “Listado de los Fallecidos en los Sucesos del 27 y 28 de Febrero de 1989”. requirió al Máximo Tribunal. contiene denuncia sobre la desaparición de 100 indigentes.. Es en fecha 20 de julio de 2000. observa este órgano integrante del Poder Ciudadano incongruencia entre las cantidades de expedientes que señala la sentencia y lo que realmente fue enviado a la representación fiscal. que envía relación y expedientes desglosados. resaltando que la signada bajo el número 16010-429.acciones penales correspondientes. en cuyo extracto señala lo siguiente: “ . a través de oficio Nro 1983113 y dando respuesta a la solicitud del Ministerio Público que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. a través de la Sala en referencia. 113 114 El cual se anexa al presente Listado que refiere los 437 expedientes remitidos por el Tribunal Supremo de Justicia al Ministerio Público. el Ministerio Público en fecha 20 de junio de 2000. 348 expedientes y no 437 como se menciona en la sentencia. 66 . se contrapone con lo que efectivamente pudo determinar la Defensoría del Pueblo a través de la investigación. el Tribunal Supremo de Justicia. lo que hace un total de cuatrocientas cuarenta y ocho (448) causas que se remiten adjunto al presente” Del análisis de la cita anterior. que en la mencionada sentencia se hace referencia a cuatrocientas treinta y siete causas (437). procede a realizar aclaratoria sobre la cantidad de expedientes que presuntamente fueron remitidos al Ministerio Público. que efectivamente le remitiera los expedientes a fin de ordenar y dirigir la respectiva investigación.

CAPÍTULO V DIAGNÓSTICO DE LA INVESTIGACIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO Parte Cuantitativa Tal como señalamos precedentemente. a través de la Sala Político Administrativa. 67 . Luis Eduardo.260.186.. se reproduce de manera textual dicha lista. De la investigación defensorial realizada ante esa representación fiscal. Pedro Luis.522. por medio de las Fiscalías Vigésima Primera con Competencia Plena a Nivel Nacional y Sexagésima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas.I 6. con la identificación de las víctimas.215. el listado de víctimas. el cual se encuentra en la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional. Jesús V Rafael. el cual se anexa a la presente Según oficio Nro.961 EDAD 25 30 37 31 115 116 Que describe 348 expedientes. se hace un análisis de las resultas de la investigación defensorial: A. Se constató que la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional fue designada para la instrucción de todos los expedientes relacionados con los hechos. NOMBRE NACIONALIDAD NRO. la Defensoría del Pueblo realizó un proceso investigativo de comprobación ante el Tribunal Supremo de Justicia. C.508 6. 1983 de fecha 20 de julio de 2000. V 5 16010-006 Aguilar.624 12. A continuación. y ante el Ministerio Público. 4 16010-004 Acosta. 2 16010-002 Acevedo Guicas. V Benigno Antonio. el Tribunal Supremo de Justicia remitió116 al Ministerio Público el listado de expedientes. 3 16010-003 Acosta Carles.156 2. Felipe V Antonio. EXPEDIENTE 1 16010-001 Acazme Bastardo. De seguida. se verificó el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia115 que esta instancia remitió al Ministerio Público.LISTADO OFICIAL DE CASOS RELACIONADOS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA QUE FUERON REMITIDOS AL MINISTERIO PÚBLICO Como bien se indicó.

991. Altuve Escalante.518. Antuño. 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 EXPEDIENTE 16010-007 16010-008 16010-009 16010-010 16010-011 16010-012 16010-014 16010-015 16010-017 16010-018 16010-020 16010-021 16010-022 16010-024 16010-025 16010-026 16010-027 16010-029 16010-030 16010-031 16010-032 16010-033 16010-034 16010-035 16010-037 16010-038 16010-039 16010-041 16010-042 16010-044 16010-045 16010-047 NOMBRE Aguilera La Rosa. Aponte Machado. Efrain Enrique.471. Alfredo Enrique.100 81. Edgar José.I 6. Barrios.852. Brizuela Urbaneja. Bolívar Marcano. Jesús Calixto.142 6. Arias Vegas. Víctor.484 19 68 . Alberto José.107 2.772 Indocumentado EDAD 23 46 19 29 12 30 35 25 16 24 37 41 27 17 27 16 23 37 28 32 21 32 22 35 24 54 17 22 22 V V V V V V V V V V V 6. Ascanio Isturiz.953 5. Richard José.908.448. Balza Azuaje. Barrios.290. Raúl. Aular Gorrií.525.946 3. Tirso Cruz. Willy Ramón.194 10. Juan José.214 Indocumentado 5.438 Indocumentado 10.385 10. Blanco Garrido. Briceño.553. Bolaños Rodríguez. Aland Isidro. Aranguren. Barradas Goncalves. José Ramón.177.248. Miriam. Angulo Tamayo. Hermes Agustín.383 6. Luis Alberto. Bello Rosas.717 Indocumentado 7. Ángel David.015 6. Silvio de Jesús.972. Freddy Jacobo.686.801.378. Joao.NRO. Ruperto. Ricardo Napoleón.504 10. César Santos.373 6.676 V 6.916 Indocumentado V V V V V V 6.105 6. Isidro.400. José Gregorio.509.239. Arias.204. Botonel.835 1. Luis Enrique.488 5. Álvarez.132. Blanco. Amarales Ramírez.520. Benito del Carmen.199. Andrade Álvarez.660. Boris Eduardo. Diego Carlos. NACIONALIDAD V V V V V E V C.963 6. Bermúdez Gil.132 11.851. Carlos José. Antillano Lacayo.785 3. ZZ-S/I MASCULINO Blanco Camacaro. Miguel Ángel.567. Baloa Martínez. Aldana Bastida.680 6. Terasa Álvarez.

NRO. 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 16010-048 Cabriles García, Nancy V Margarita. 16010-049 16010-050 16010-051 16010-052 16010-053 16010-054 16010-055 16010-056 16010-057 16010-058 16010-059 16010-060 16010-061 16010-062 16010-063 16010-064 16010-116 16010-065 16010-066 16010-067 16010-068 16010-069 16010-070 16010-071 16010-072 16010-073 16010-074 16010-075 16010-076 16010-077 16010-078 16010-079 16010-080 16010-081 Cabrita Reyes, Víctor Manuel. Camacho Jerez, José Gregorio. Castro, José Gregorio. Cache, Franklin Alexis. Canoro, Jesús. Cañizales, Francisco Antonio. Capote Guedez, Teodoro. Capriles Izquierdo, Orangel Daniel. Carpio, José Gregorio. Cartaya, Jesús Alberto. Castellano Canelón, Armando Antonio. Castillo González, Jesús Israel. Carrillo Tronca, Johan Manuel. Castillo, Nimara. Castro, José Gregorio. García, Augusto Antonio. Cevallos, Jorge Luis. Celis de Ravelo, Sixta. Chávez de Schmid, Sonia Patricia. Coll, María Julia. Colmenares Bello, Junior Alexander. Colmenares Gil, José Gregorio. Colmenares Peraza, Wilmer Ernesto. Colmenares Zorrilla, Francisco Alfonso. Colmenares, Limar Alexander. Colmenares, Luz Elena. Contreras Pérez, Alexis. Contreras, Carlos Eduardo. Corso, Hernando. Cortés Hernández, Ángel Rafael. Cortez Chacón, Roberto Antonio. Cujar, Carlos Ernesto. V V V V V V V V V V

C.I 6.524.211 11.409.191 4.262.412 10.531.870 10.814.523 1.390.057 644.170

EDAD 30 18 42 20 17 60 40 24

V

6.441.743

27 6.393.448 10.530.514 Indocumentado Indocumentado V V V V 10.531.870 7.941.406 12.959.925 6.265.895 29 17 16 19 20 22 11 28

V V V V

11.922.551 6.437.536 5.972.803 6.244.131 Indocumentado

13 29 27 23

V

6.040.330 Indocumentado Indocumentado 6.152.608 10.114.530 3.309.878

36 17 25 29 23 42

69

NRO. 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

EXPEDIENTE 16010-082 16010-083 16010-084 16010-085 16010-086 16010-087 16010-088 16010-089 16010-090 16010-091 16010-092 16010-093 16010-094 16010-095 16010-096 16010-097 16010-098 16010-099 16010-100 16010-101 16010-102 16010-103 16010-104 16010-105 16010-106 16010-107 16010-108 16010-109 16010-110 16010-111 16010-112 16010-113 16010-114 16010-115

NOMBRE NACIONALIDAD De Freitas, Miguel V Ángel. De Jesús Pereira, Juan V Alberto. De Pablos Bustamante, V Ana Irma. Delgado Mejías, Carlos V Eduardo. Díaz Escalante, Carmen Marlene. Díaz, José Manuel. Dorantes Torres, Carlos Antonio. Duque Duque, Pedro Norberto. Eastman, Omar Jesús. Echeverría, Jorge Echezuria, Sergio. Edelme, José. Escalona, Juan Francisco. Esparragoza Pimentel, Héctor Enrique. Espinoza Castro, Luis Miguel. Espinoza Hurtado, Alfredo Rafael. Estrada, Rubén Dario. Fernández, Jesús. Fernández Arias, María Esther. Fernández, Maury Karina. Ferrer Espinel, Magdalena del Carmen. Figuera, Ángel Delfino. Figueroa, José Bejasmín. Flores Acevedo, Pedro Agustín. Freites Pérez, Julián José. Freites, Julio César. Freites, Williams José. Fuentes, José Alexander. García de Mujica, Rosa. García Olarte, Normando. García Pereira, Pedro Pablo. García Piñango, Yenis Alberto. García Sosa, Arquímedes Reinaldo. V V V V V

C.I 6.213.613 11.305.685 9.149.641 6.692.646 Indocumentado Indocumentado 5.543.773 9.126.055 Indocumentado 2.576.769 Indocumentado 3.288.890 Indocumentado

EDAD 22 15 21 18 15

29 32 24 16 67 16 42 33 20 21 11 51 11 28 16 31 24 23

V V

11.158.286 10.351.342 Indocumentado 2.104.415 Indocumentado

V

5.522.254 Indocumentado

V V

5.909.043 6.247.454

V V E V V V

11.268.082 10.116.868 Indocumentado 82.028.186 Indocumentado 6.399.933 6.087.266 6.038.947

17 23 33 28 26 37 26

70

NRO. 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

EXPEDIENTE 16010-116 16010-064 16010-117 16010-118 16010-119 16010-120 16010-121 16010-122 16010-123 16010-124 16010-125 16010-126 16010-127 16010-128 16010-130 16010-131 16010-132 16010-133 16010-134 16010-135 16010-136 16010-137 16010-138 16010-139 16010-140 16010-141 16010-142 16010-143 16010-144 16010-145 16010-146 16010-147 16010-148

NOMBRE Gil Colmenares, José Enrique. Gil Rudes, Antonio. Gil Terán, Reina Margarita. Gómez Castro, Eustoquio. Tejada, Julio. Gómez Sosa, Gregorio. Gómez, Isabel. Jesús

NACIONALIDAD V V V V

C.I 6.437.536 5.603.501 4.348.148 9.194.711

EDAD 29 35 42 27 18

V

12.158.071 Indocumentado

18 32 21 48 28

Gómez Ortega, María Josefina. Gómez, Sabas Reyes. González, Ángel Filindao. González Martínez, Eleazar Jesús. González, Juan Antonio. Guape de Castillo, Ninoska de la Cruz. Guerra Arnedo, Numa Antonio. Guerrero Carrero, Ramón Elías. Guevara Ramos, Daniel Alfredo. Guevara Urbano, Marilyn de los Ángeles. Gutiérrez García, Edwin Alfredo. Gutierrez Gavidia, Williams Gerardo. Gutiérrez, Jhonny Jesús Guzmán, Ángel Nayibi. Hernández Daza, Mercedes Beatriz. Hernández Díaz, Juan Miguel. Hernández Lara, Edesio José. Hernández Martínez, José Elías. Hernández Rodríguez, Alfonso Antonio. Hernández, Alfonso Rafael. Hernández, César. Herrera, Pablo Manuel. Hidalgo Antequera, José Olivo. Ibarra, Nicolás Enrique.

V V V V V V V V V V V

5.911.348 2.852.991 6.056.360 3.356.376 8.914.201 10.801.238 9.338.966 10.780.488 11.590.607 6.404.033 8.089.222 Indocumentado

19 16 20 17 14 27 28 27 34 21 39 26 17 24 23 32 25 38

V V V V V V

4.273.007 6.301.331 4.417.687 6.200.823 10.244.953 7.943.133 Indocumentado

V V V

6.397.342 6.398.366 3.710.469

71

Madrid. Jackson Gerardo. Omar Antonio. Juan de Dios. León.803. López Rojas.060 6.048 27 14 27 53 31 72 .NRO. Fidel Antonio.394 6.032 4. 139 16010-152 Juárez Uzcátegui. Paredes. Vargas.266 EDAD 22 16 16 Indocumentado 13. Alexis. Machado Serrano. Rafaela. 137 16010-150 Izquiel Ochoa.239 11. Ángel Ramón.373. Lugo Cabriles.496.709 11.061 2.140 7.920 4.875 25 39 V V V 6.999 Indocumentado 3. Luis.231 9. V Argenis de Jesús. Marín Pérez.989 13. Martínez Linares.500 6.374 11.269 15 20 58 22 20 29 26 42 53 17 66 6.474.589. Héctor José.219.081. 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 16010-155 16010-156 16010-157 16010-158 16010-159 16010-160 16010-161 16010-162 16010-163 16010-164 16010-165 16010-166 16010-167 16010-168 16010-169 16010-170 16010-171 16010-172 16010-173 16010-174 16010-175 16010-176 16010-177 16010-178 16010-179 16010-180 16010-181 16010-182 16010-183 16010-184 16010-185 Márquez.165. Orlando David.408. Manuel Salvador.026 11. Aguilar Batista. Teodoro. Juan.217 27 23 22 22 V V 632.485. Májenla. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 136 16010-149 Infante Gómez. Márquez. Joel Antonio. José Francisco.997.774 42 37 59 25 37 15 14 6. Orlaye. Yonny José. Nelson V José.688 2. Douglas Narciso.288.039 6.203. Wilmer José. Márquez.433. Ángel. Omar. López.011 Indocumentado 6. López Gómez. Machado. Itala.216. Pérez Cevallos.732 1. V V V V V V V V V V V V C. Marín Caldera. Maldonado.291. Lozano Lozano. León. Ernesto José Lira Plomard.I 9. 138 16010-151 Jiménez Pérez. Teresio Antonio.735.188. Carmen V Ramona.998.564. José Gregorio.074. Linares. Martínez Ruiz.517 81. Alejandro Cirilo. José Alejandro. Mata Luis. Jhonny V José.023.310. Zury Johana.153. Carlos V V V E V Lara Mendoza. Virriel. Martínez. Ceferino Antonio.756. Lucero Blanco. Loreto Martínez. Aurelio José.966 10. 140 16010-153 Krilewsky.

Imer Manuel. Víctor José. Padrón Yegres.735 6. E V V C. Ortega Zapata. Navarro Carmona.075 32 23 30 23 23 27 18 54 23 24 25 20 V V V V 7. Pacheco Linarez. Nieves.019.993 9.615 11. José Ramón.834 10.NRO. Montilla Graterol. Héctor Daniel.893.460 81.872.414 Indocumentado Indocumentado EDAD 36 18 37 24 22 38 51 26 8 28 40 18 26 29 36 V 6.I Indocumentado 10. Hilario Miguel.546 12. Morillo Pérez.037. José Luis. Padrino.737 5.162 6. V Crisanto. Nieves. Luis Enrique. V 173 16010-187 Mavares.959 3. Ortuño Tablante. Mujica Parra. José Ali. Juan Erinson. Rito Julio.993. Elsa.527. 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 16010-191 16010-192 16010-193 16010-194 16010-196 16010-197 16010-198 16010-199 16010-200 16010-201 16010-202 16010-205 16010-206 16010-207 16010-208 16010-209 16010-210 16010-211 16010-213 16010-215 16010-216 16010-217 16010-219 16010-220 16010-222 16010-224 16010-225 16010-227 16010-228 Mendoza Cevallos. Molina. Freddy Ignacio.356 V V V V 6. Franklin Eduardo. Núñez Cañizales.212 17 16 33 V V V V V V V 4.958 Indocumentado Indocumentado Indocumentado V 6.900 10.121.746.828 10.408 8. Moyán de Jaramillo.629.838 9. Eduardo. Freddy.966. Oviedo.455.908.580 5. Arquímedes Antonio.472 73 .938.244.496. V 175 16010-189 Mejías García. Alirio José.664.112 6. Luis Alberto. Olivo Carballo.846. Luis Ramón.155. Moreno Toro. Armidez José.133. José Agustín.524. Mijares Perdomo.840 1. Zulia Josefina. Pacheco Parra. Eleazar V Ramón.062.223. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 172 16010-186 Mata. Moncada. Ortiz Quintero.294 4. José Luis. Milero. Ordoscoite Leiva. 174 16010-188 Medero Hernández. Moreno Álvarez. Naranjo.929 10. Montenegro Cordero. Juan Carlos. Francisco Antonio. Moisés Alejandro. Eladio. Guillermo del Valle.345.590. José Manuel. Servando Julián. Alicia Victoria. Mesa Isturiz. Mujica Zerpa.

Campos. Carlos Elías.040 2. Yanilsa Gregoria. 208 16010-234 Palacios. Pirela León.918. Pérez Manjerrez.533. Paredes Azuaje.128 81. Porras Sandoval.124 Indocumentado 10. 207 16010-232 Palacios Velásquez. Pedro Domingo. Tomás.853. Pellicer. Richard José.827 Indocumentado 12. Perales.528. Jesús Gerardo.370 8.819. Loreto Melquíades. Yarlin José. Pérez Tovar.191.398 Indocumentado 27 62 26 45 39 20 13 16 29 31 18 38 14 13 23 V V 12.956. V 206 16010-231 Páez Pérez. Parra Bruguera.658 Indocumentado 40 25 17 16 29 19 63 43 V 2.107 81. Quimbaya. Otto José. José.784.667 1. Pereira Gutiérrez. Joel Alberto.NRO. Pérez Rivas. Martín. Porras.126 669. Erick.106. Portillo Pérez. Parra Ojeda. José Ramón.523.977. José Andrés.106.543 Indocumentado V V V 8. Gilberto. Gilberto. Quijada. Juan Bautista.994. José Eduardo. Pineda Ugas.943.981. Pérez.026 25 24 25 74 . Pérez.357 6. José Candelario. Oswaldo Rafael. Rodríguez Peraza.655 6.087 6. Dioselina.061. Pérez.576.148 Indocumentado 29 15 V V V V E V V E V V 6.I 10. Manuel.105. Ramón Antonio.472 10.874.355 11.774 6.780. Pereira Alcalá.192. Paredes. Blanca Rosa. Pérez.453 9. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 205 16010-230 Páez Páez. Daniel Antonio. Prada. José del Carmen. 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 16010-235 16010-236 16010-237 16010-239 16010-241 16010-243 16010-244 16010-245 16010-246 16010-247 16010-248 16010-250 16010-251 16010-252 16010-253 16010-254 16010-255 16010-258 16010-259 16010-260 16010-261 16010-262 16010-263 16010-264 16010-265 16010-266 16010-267 16010-268 16010-270 16010-272 16010-273 Paredes Rubio.314. Pérez. Ramón José.180 11. Osquelis. Nerio V Enrique. José. Eduardo José.451 Indocumentado EDAD 17 47 12 10 9. José Vicente. Peña Lorduy. Polanco Manaure. Ramón José. Quintana Gómez.157 Indocumentado 12. Parra.187. V C. Miltón Emilio.178 V V V V V 3.

494 6. Gregorio Antonio. V 244 16010-278 Ramos Betancourt.029 6. Rojas Campos.210. Luis Enrique. Rosales Morillo.048. Ángel Cecilio.245 6.791.I 10. Esteban Luciano.653. Sánchez Canelones. 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 16010-279 16010-280 16010-281 16010-282 16010-283 16010-284 16010-285 16010-286 16010-287 16010-288 16010-290 16010-291 16010-292 16010-293 16010-295 16010-297 16010-298 16010-299 16010-301 16010-302 16010-303 16010-304 16010-305 16010-306 16010-307 16010-308 16010-309 16010-310 16010-311 16010-312 16010-313 Ramos Mendoza. Rojas.168. Wolfgan V Valdemar. Margola.382 81.348. 16010-359 241 16010-275 Quintero Eduardo José. Rangel. Reyes Morales. Salazar. Rafael.390. Requena.046 12.089.826. Rangel Rivero. Rodríguez.097.310 6. Luis Emilio.354 6.494 3. Santana.464. Rodríguez. Javier Rubén. Salcedo Marcano. Regalado. Rafael Antonio. Reyes.151.769 6. Rivas.667 8. Reyes de Polo. Rondón Bermúdez. José Amador.826.919 6.515 6. Rey. Elsa E Teotiste.333.859.474.NRO.332 22 32 16 15 18 75 .848 6. V V V V V 10.995 27 20 25 25 40 19 V V V V V 9. Salas Guillén. Alfonso José.184.672. Humberto. V 242 16010-276 Quintana. V 243 16010-277 Ramírez Caminero. Rey. Leonel.016 6.086. Gloria América. Eulises Rafael.433 8.747. Rodríguez Palacios. Rodríguez. Yulimar V V V V V V V V E V V C. José Gregorio.454.416 5.435. Alfonso Reyes.454.230. José Gabriel. Miguel José. Jorge Daniel.257. Rodríguez.964.080.020 6. Leobaldo Antonio Salas.276 6.025 12. Reyes. Víctor Manuel. Raúl Antonio. Francisco José.837 4.761 10. Rodríguez Herrera. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 240 16010-274 Quintana Vivas. Iván.285 6.580.248 11. William Miguel. Romero Castro. Yumira Milagros.175 Indocumentado 27 27 25 16 34 V V V V V V 5.702 EDAD 20 35 16 40 16 20 26 27 21 31 31 31 25 50 29 22 Rodríguez de Díaz. Alfonso José.994. Dionel Oswaldo.201 11.117 4.993. Rosillo García.121 81.082. Tulio José. Fidel Orlando. Concepción.349 8.555 11.640.

278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 16010-318 16010-319 16010-320 16010-322 16010-323 16010-324 16010-325 16010-327 16010-328 16010-329 16010-330 16010-331 16010-332 16010-333 16010-334 16010-335 16010-336 16010-337 16010-338 16010-339 16010-340 16010-341 16010-342 16010-343 16010-344 16010-346 16010-348 16010-349 16010-350 16010-353 16010-354 16010-355 16010-356 16010-357 Sequera Martínez.751 10. Tovar. José Isabel.545.096 4.607 6. Trejo.258 81. María Isabel.595 Indocumentado 2. Torres. José Antonio.087. Urbina. Vera. Terán.462.619 24 V V Indocumentado 6. Tremaria. 277 16010-316 Sánchez. Velásquez.147. Torres. César Rafael. Soto.371. Omar Alberto.636. León. Terán Martín. Francisco. Pedro. Virginia. Silva Flores. Torrealba Álvarez. Anildo Antonio. Velásquez Celis. Vásquez Gil.858 33 V V V V V V V V V E V V 12. Julio César. Soto Vilera.214 Indocumentado 19 35 31 15 17 28 25 21 37 37 30 29 V V E E 6.326 81. José Gregorio.627 10. Wilson Antonio. Jerónimo.907. Roberto Segundo. Rafael Antonio.303.189 4. Edgar Antonio.276.997.253 7. Martín José. Vargas Peña. Vásquez Yaguarín.128. Suárez Figueira.458 3. Gilberto Marcos. María. Enrique José Agustín.327 13.825 6.595. Natalia. Torres Torres.587.275. José Gregorio.816. Héctor Manuel. Edgar V Benjamín. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 276 16010-315 Sánchez. Tovar.872.NRO.519. Serrano Oviedo.000.020.360.407 3. Villafranca Hurtado. Enrique Napoleón. Reinaldo Florencio. Sequera Meneses. María. Valero Suárez. Marisol.762 12.607 3.995 81.I 10.489.414 EDAD 18 9.626 17 32 35 46 35 41 23 22 22 30 39 24 27 V 6. Gregorio. Tremaria. V V V V C. Tejada Vegas. Sojo.363.626.639 Indocumentado V Indocumentado Indocumentado E 82. Luis Noel Ernesto.362. Alexis Abelardo. Ángel Arturo. Torres Sequera. Torres Hurtado.286 28 76 .731 9. Torres Salís. Tapia Morales. Valbuena Borja. Jesús Alberto. Gilberto.

Blanco Melchor.412. Guillermo ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO Liscano Betancourt. 317 16010-366 ZZ-S/I MASCULINO 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 16010-368 16010-369 16010-370 16010-371 16010-373 16010-374 16010-375 16010-377 16010-404 16010-405 16010-406 16010-407 16010-410 16010-411 16010-412 16010-414 16010-411 16010-415 16010-416 16010-417 16010-418 16010-419 16010-420 16010-421 16010-422 16010-423 16010-424 16010-425 16010-426 ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO ZZ-S/I MASCULINO Torres Flores. José Luis.456 5.210 11.161.312.635 10. 313 16010-360 Wehbe. José Miguel.284.861 12. García Martínez.412.941 31 23 16 9 77 .857 5.762 11.115. Moraima.722. Yarly.335. Castillo González.124 EDAD 26 65 22 14 20 24 23 22 26 30 Indocumentado Indocumentado Indocumentado Indocumentado Indocumentado 25 28 40 34 28 20 36 20 23 6.045. Cabriles Zambrano. V Douglas Argenis. Gregoria Matilde.311. Jesús V Aldemar. 315 16010-362 Zacarías Salazar. EXPEDIENTE NOMBRE NACIONALIDAD 312 16010-358 Vicent Rodríguez. Rubén Darío.821 10.197 Indocumentado 21 13 20 22 20 24 V V V V V V V Indocumentado 4. Colmenares Martínez. V Rafael. 316 16010-363 Zambrano Mora. Chacón. George E 314 16010-361 Zabala Escalona. V V C.908 81. Freddy Ramón. Eubaldo Daniel.677. Mayora Mijares. Castillo Ochoa. Leobaldo.494 6.113 10. Luis Manuel.871 6.NRO.693. Zea Padrino. Jesús Enrique.545. Sosa Ríos.788. Ángel. Otilio V Ramón. Oropeza Torres. Quintana. Oswaldo José.I 6.

16010-001 hasta el Nro. lo que en su totalidad significa 348 expedientes.NRO. con la numeración que debería tener con el correlativo del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. existe un vacío de numeración de 77 expedientes.I EDAD 21 Del análisis y la comprobación efectuada al referido Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. 16010-289 y 16010-413. Jesús Alberto. los cuales son los expedientes Nros. 78 . la Defensoría del Pueblo destaca los siguientes resultados: El listado describe 348 expedientes y no 437 como lo señala la precitada sentencia del Máximo Tribunal. Antonio. Se observó que el listado de expedientes tiene un orden de numeración. A saber: NUMERACIÓN FALTANTE 16010-005 16010-013 16010-016 16010-019 16010-023 16010-028 16010-036 16010-040 16010. que se inicia con el Nro. 100 indigentes desaparecidos NACIONALIDAD C. 16010-429. EXPEDIENTE NOMBRE 346 16010-427 Blanco. se comprobó que dos (02) expedientes aparecen registrados ante el Ministerio Público. desconociéndose en la mayoría si se trataba de identificación de víctimas o de un error material involuntario de trascripción. Se advirtió que entre el número inicial 16010-001 y el número final 16010-429.043 16010-046 16010-129 16010-154 16010-190 16010-195 16010-203 16010-204 16010-212 16010-214 16010-218 16010-221 16010-223 16010-226 16010-229 16010-233 16010-238 16010-240 16010-242 16010-249 16010-256 16010-257 16010-269 16010-271 16010-289 16010-294 16010-296 16010-300 16010-314 16010-317 16010321 16010-326 16010-345 16010-347 16010-351 16010-352 16010-364 16010-365 16010-367 16010-372 16010-376 16010-378 16010379 16010-380 16010-381 16010-382 16010-383 16010-384 16010-385 16010-386 16010-387 16010-388 16010-389 16010-390 16010-391 16010-392 16010-393 16010-394 16010-395 16010-396 16010-397 16010-39816010-400 16010-401 16010-402 16010-403 16010-408 16010-409 16010. 347 348 16010-428 16010-429 Durán González. Ramón.413 De la numeración faltante.

específicamente en la Sala Político Administrativa y que los mismos sólo pueden ser revisados por ese despacho fiscal. algunas certificadas y tres (03) piezas en original del expediente Nro. y no por el Tribunal Supremo de Justicia. donde las víctimas fallecidas no fueron identificadas. estimando que para que la Defensoría del Pueblo pudiese examinarlos. sustancia en su mayor porcentaje los expedientes bajo copias fotostáticas. Se evidencian dieciséis (16) expedientes con su respectiva nomenclatura. TP PT 79 . Se observó que una (01) persona aparecía como fallecida. en virtud de la presunta reserva legal. Existen víctimas que son identificadas con dos (02) números de cédula de identidad y otras que no presentan número de cédula de identidad. las cuales fueron remitidas por la Oficina de Recepción y Distribución de Expedientes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Según lo argüido por la representación fiscal y constatado por la Defensoría del Pueblo. quince (15) de ellas eran masculinos y en uno (01) no aparece el sexo. Penales y Criminalísticas. refiere la presunta desaparición de “100 indigentes”117. ésta argumentó. Científicas. ubicada en la avenida San Martín. cuando ni siquiera estuvo lesionada. el Ministerio Público instruye la mayoría de los expedientes bajo copias fotostáticas.Se constató que la causa Nro. a los fines de cotejar las actas originales que reposan en el cuerpo detectivesco con las copias fotostáticas que integran el expediente fiscal. previa solicitud de la vindicta pública. Parroquia San Juan. 16010-187. que las veintiuno (21) piezas contentivas de los expedientes originales reposan en el Tribunal Supremo de Justicia. Las copias certificadas eran remitidas por el Cuerpo de Investigaciones. TP PT Se detectó que cinco (05) víctimas son lesionados. Municipio Libertador. 16010-429 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. 117 Los cuales presuntamente se fugaron del Albergue para Indigentes. pero sin señalar individualmente las víctimas y sus datos de identificación. es necesario resaltar que la Defensoría del Pueblo ante la interrogante del por qué la titular del despacho fiscal. ello sólo tendría lugar con la anuencia de la misma. Con relación a lo señalado en el párrafo anterior.

Como señalamos precedentemente. es menester significar que de los 348 expedientes del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. Además de las apreciaciones antes esbozadas. Hermes Agustín. la Defensoría del Pueblo en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales. Torres. la Defensoría del Pueblo. la Defensoría del Pueblo constató en el Ministerio Público que: SIETE (07) expedientes no se encontraban en el Ministerio Público. De lo que se puede advertir. cuyas consideraciones serán explicadas infra. es veraz. de los TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO (348) expedientes que aparecen registrados en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. Canoro. conforme versión ofrecida por la Secretaría de la Sala. Gregorio. Tomás. debemos discriminar cuántos corresponden a fallecidos o lesionados. a través de la comisión. Al respecto. Corso. de Expediente 16010-047 16010-053 16010-078 16010-115 16010-178 16010-237 16010-331 Víctima Brizuela Urbaneja. cuya cifra variará conforme se profundice en la investigación. 37 43 67 103 164 211 289 Nro. Sin embargo. es necesario hacer notar que el total de la cuantía de personas afectadas que se desglosan aparecen insertas en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. cuál es el número de personas fallecidas y personas lesionadas registradas en ese organismo.No obstante lo anterior. procediendo a la revisión de los expedientes. se trasladó ante la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal. constatando que la información suministrada por el Ministerio Público sobre las 21 piezas originales de expedientes. Hernando. Nro. se evidenció que cinco (05) de los expedientes corresponde a lesionados. Jesús. muy a pesar de que dicha información fue previamente contradictoria. García Sosa. En ellos. configurando el 2. No se pudo determinar con exactitud si se trataban de fallecidos o lesionados.01% de las causas. posterior a un análisis de comprobación ante el Ministerio Público. Sin identificar Paredes. podrá discriminar entre ellos. 80 . Arquímedes Reinaldo. quedó un restante de 341 expedientes ante el Ministerio Público.

Nro.
226 337 338 240 241

Nro. de expediente
16010-258 16010-418 16010-419 16010-421 16010-422

Víctima
Campos Osquelis Sosa Ríos, Noraima Castillo Ochoa, Gregorio Cabriles Eubaldo José Martínez García José Luis

Esto hace un total de TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS (336) expedientes de fallecidos del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia, de los cuales UN (01) expediente refiere la denuncia sobre la presunta desaparición de 100 indigentes, de cuyas actuaciones no se desprende la confirmación o el descarte de dichos hechos, quedando un total de TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO (335) expedientes con víctimas individualizadas y CINCO (05) expedientes correspondientes a personas lesionadas que fueron revisados en el Ministerio Público. De lo anterior, se indica que la Defensoría del Pueblo, constató TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE (339) expedientes con víctimas individualizadas y UN (01) expediente que comprende a cien (100) presuntos fallecidos no comprobados en las actas del Ministerio Público. B.CANTIDAD DE EXPEDIENTES DE FALLECIDOS REVISADOS POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO EN EL MINISTERIO PÚBLICO

De las actuaciones de investigación, comprobación y depuración de información emprendidas por esta Institución, materializadas a través de las comisiones ante la vindicta pública, nos permitimos aportar las siguientes cifras de los expedientes que se encuentran en el Ministerio Público:
Expedientes del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia MENOS Expedientes no encontrados en la Fiscalía 21 NN del MP TOTAL Expedientes de fidedignos del Listado Oficial de Víctimas revisados por la DP ante el Ministerio Público
341 Expedientes

MENOS Expedientes revisados por la DP ante la Fiscalía que corresponde a personas lesionadas

TOTAL de expedientes de fallecidos revisados por la DP ante el Ministerio Público del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia
336 Expedientes Fallecidos

Menos Total de expediente víctimas de indigente indivualizadas

348 Expedientes

07 Expedientes

05 Expedientes

01

335

81

Estadísticas de expedientes del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia revisados ante el MP. 5

Cantidad de expedientes del Listado Oficial del TSJ Expedientes del Listado Oficial no encontradosante en el MP Expedientes fidedignos de fallecidos del Listado Oficial, revisados ante el MP Expedientes del Listado Oficial que son lesionados

336

348

7

Como se observa en la gráfica, la Defensoría del Pueblo efectuó revisión ante el Ministerio Público de trescientos treinta y seis (336) causas de fallecidos, lo cual representa el 96,5% de los expedientes registrados en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia, de los cuales uno (01) no comprende víctimas individualizadas, quedando un total de trescientas treinta y cinco (335) víctimas. La diferencia del 100% corresponde a los expedientes que no reposaban físicamente ante la vindicta pública. Adicionalmente, es preciso resaltar que de la revisión efectuada por la Defensoría del Pueblo, se constató que la representación fiscal instruye cuatro (04) expedientes bajo copias fotostáticas, que no aparecen en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia, de los cuales a dos (02) les asignó nomenclatura y a los dos (02) restantes no. A saber:
Identificación de víctima
Reyes Pérez David Alberto Mena Juan Acacio José Antonio González Suárez Bonillo, Juan Agustín

Nomenclatura asignada al expediente por el MP
16010-289

Observación
Este expediente aún cuando no aparece en el Listado Oficial del TSJ, se encuentra en original en ese máximo órgano jurisdiccional y ante listado del CTPJ Este expediente aún cuando no aparece en el Listado Oficial del TSJ, se encuentra en original en ese máximo órgano jurisdiccional -------------------------------------

16010-413 N/T N/T

Sustancialmente, la Defensoría del Pueblo efectuó revisión en el Ministerio Público de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE (339) EXPEDIENTES CON VÍCTIMAS INDIVIDUALIZADAS y UNO (01) que hace referencia a los 100 presuntos indigentes que desaparecieron, de cuyas actas no se desprende la confirmación ni el descarte de esos hechos, lo que suma el total de TRESCIENTOS CUARENTA (340) expedientes revisados.

82

De esos TRESCIENTOS CUARENTA (340) expedientes revisados por la Defensoría del Pueblo ante el Ministerio Público, se constató que TRESCIENTOS SIETE (307) son causas individualizadas por víctimas fallecidas y TREINTA Y DOS (32) son causas individualizadas por víctimas fallecidas pero acumuladas en dos, las cuales totalizan dieciséis (16) causas. El restante es el expediente de los 100 indigentes. La acumulación a la que hace referencia se dio por los siguientes supuestos: Por identidad de los hechos en dos víctimas y Porque una víctima aparecía en dos causas. Las causas acumuladas que aparecen en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia, se describen a continuación:
Expedientes acumulados
16010-194 16010-277 16010-366 16010-241 16010-082 16010-083 16010-092 16010-094 16010-290 16010-049 16010-017 16010-020 16010-035 16010-166 16010-051 16010-063 16010-069 16010-073 16010-250 16010-261 16010-411 16010-414 16010-090 16010-272 16010-107 16010-109 16010-301 16010-297 16010-359 16010-254 16010-284 16010-285

Víctimas
Milero, Elsa. / Ramírez Caminero, Elsa Teotiste. ZZ-S/I MASCULINO / Parra, José Eduardo De Freitas, Miguel Ángel. Echeverría, Jorge / Edelme, José. Reyes, Víctor Manuel / Cabrita Reyes, Víctor Manuel. Antuño, Víctor / Aranguren, Ángel David. Blanco Camacaro, Freddy Jacobo / Lucero Blanco, Orlando David. Castro, José Gregorio. Colmenares Bello, Junior Alexander / Colmenares Limar Alexander Pérez Manjerrez, Gilberto / Pérez Gilberto ZZ-S/I MASCULINO / Liscano Betancourt, José Miguel. Duque Duque, Pedro Norberto / Quimbaya, Yanilsa Gregoria. Freites Pérez, Julián José / Freites Williams José Rodríguez, Leonel / Rodríguez, Dionel Oswaldo. Pérez, Blanca Rosa. Reyes, Alfonso José. Rey, Alfonso José.

83

Treinta y dos (32) expedientes individualizados por víctimas. Adminiculando todo lo anterior.Información gráfica de expedientes revisados Gráfica de expedientes revisados ante el Ministerio Público según su categoría 400 300 200 100 0 308 Expedientes indivualizados 32 Expedientes acumulados Como se detalla. Uno (01) que refiere a los 100 indigentes. que refieren el 90. de los trescientos cuarenta (340) expedientes de fallecidos revisados ante el Ministerio Público por la Defensoría del Pueblo: Trescientos siete (307) son expedientes individualizados por víctimas. pero acumulados por identidad de hechos o víctimas. el registro de víctimas de fallecidos ante el Ministerio Público es el siguiente: Expedientes de fallecidos del Listado Oficial del TSJ depurados y constatado ante el MP 335 Expedientes Menos Expediente de presuntos indigentes MÁS Expedientes individualizados revisados por la DP ante la Fiscalía que no aparecen en el listado Oficial del TSJ 04 Expedientes TOTAL de víctimas fidedignos de fallecidos revisados por la DP 01 339 Expedientes Fallecidos 84 .4 % de los expedientes. lo que configura el 9.5% de las causas.

Porcentaje del estatus de los expedientes en correspondencia con las fases del proceso penal 98. el 1.17% 0. cuatro (04) expedientes en fase intermedia.00% 80.C. únicamente un (01) expediente en fase de juicio. Adicionalmente.52% 100.29 % en fase de juicio. la Defensoría del Pueblo constata que 335 expedientes se encuentran en fase preparatoria. lo que refiere al debate de juicio oral y público. fueron sentenciados. 16010-101.29% Fase de Juicio 118 En fase Intermedia los expedientes Nros. es decir. que de los cuatro (04) expedientes en fase intermedia.52% de las causas se encuentran en fase preliminar.17% en fase intermedia y el 0.00% 0. Bajo este contexto. 119 85 . en la recolección de todos los elementos de convicción que permiten fundar la acusación fiscal y la defensa del imputado. 16010-188 y 16010-132 En fase de Juicio. se observaron dos (02) expedientes que bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal.00% 40. 16010-072. 16010-424.00% 20.00% 60. de ser el caso y. Cifra de expedientes en Fase Preparatoria 336 Expedientes Cifra de expedientes en Fase Intermedia 04 Expedientes 118 Cifra de expedientes en Fase de Juicio 01 Expedientes119 Es preciso señalar. etapa que se inicia con la presentación formal de la acusación en la audiencia preliminar y culmina con el auto de apertura de juicio.00% Fase Preliminar Fase Intermedia 1. el expediente Nro. tres (03) expedientes corresponden a sobreseimiento de causas y uno (01) a un archivo fiscal. se destaca que el 98.- ESTADÍSTICAS SOBRE EL ESTATUS ACTUAL EXPEDIENTES INVESTIGADOS DE FALLECIDOS DE LOS Del análisis y comprobación efectuado a los 340 expedientes revisados de fallecidos ante la representación fiscal.

7% Año 2006 (Fecha de la última actuación) 55 Expedientes 16..Seguidamente.9% Año 2002 (Fecha de la última actuación) 47 Expedientes 13. de expediente del Listado Dispositivo de la Sentencia Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Mavares Eleazar Ramón Castellano Canelón Antonio Armando 16010-187 16010-059 Absolutoria Absolutoria D.1% Año 2005 (Fecha de la última actuación) 23 Expedientes 6. uno (01) por absolución de cargos. han llegado a órganos jurisdiccionales.1% Año 2004 (Fecha de la última actuación) 72 Expedientes 21. del proceso investigativo efectuado ante el Ministerio Público se comprobó que en la gran mayoría de los expedientes de fallecidos. en el capítulo referido a las sentencias que evidencian impunidad. según lo previsto en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. de conformidad con el artículo 48 del referido código. se presenta tabla que identifica los expediente con sentencia definitivamente firme bajo la vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. QUE HAN LLEGADO A ORGANOS JURIDICCIONALES De la revisión efectuada a los expedientes de fallecidos ante el Ministerio Público. uno (01) por archivo 86 . la Defensoría del Pueblo presume que sólo seis (06) expedientes del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. uno (01) por sobreseimiento por prescripción.DATA DE LAS ÚLTIMAS ACTUACIONES EN LOS EXPEDIENTES DE FALLECIDOS Asimismo. A saber: Año 2001 (Fecha de la última actuación) 112 Expedientes 33. Expedientes en los que hubo sentencia definitivamente firme bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal Identificación de víctima Nro.8% Año 2003 (Fecha de la última actuación) 31 Expedientes 9.. lo que refleja un alto porcentaje de retardo y falta de proactividad en procesar las causas. dos (02) fueron bajo la figura del sobreseimiento por carecer de elementos de convicción procesal.ESTADÍSTICAS DE LOS EXPEDIENTES DE FALLECIDOS REVISADOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.1% E. las últimas actuaciones datan del año 2001. De ellos. los cuales serán explicados detalladamente en el avance de este informe.

fiscal y uno (01) donde fue revocado el auto de detención.ESTADÍSTICAS DE LOS EXPEDIENTES DE FALLECIDOS Y LESIONADOS REVISADOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. de las cuales treinta y ocho (38) pertenecen al Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. que configuran el 11. quedando un remanente de doscientos noventa y siete (297) causas del Listado sin pago de indemnización.14% de las víctimas de esa lista. Francisco Alfonso Fernández Arias María Esther Mederos Hernández. la Defensoría del Pueblo constató que el Estado venezolano indemnizó cuarenta y cuatro (44) víctimas. Llama la atención que de las cuarenta y cuatro (44) causas demandadas en la Corte Interamericana. EN LOS CUALES HUBO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR PARTE DEL ESTADO VENEZOLANO De la comprobación efectuada ante el Ministerio Público. de expediente 16010-072 16010-101 16010-188 16010-132 16010-187 16010-059 Observación Sobreseimiento por carecer de elementos de convicción procesal Sobreseimiento por carecer de elementos de convicción procesal Sobreseimiento por prescripción Archivo fiscal Absolución y sobreseimiento Revocatoria de auto de detención F. lo que equivale a 87. lo que permite inferir que en esas seis (06) causas no se agotó la jurisdicción interna. Crisanto Guerrero Carrero. Estadísticas de expedientes con y sin pago de indemnización Expedientes con pago de indemnización 400 300 200 100 0 44 38 336 Expedientes con pago de indemnización del Listado Oficial del TSJ Expedientes sin indemnización del Listado Oficial del TSJ 87 . como condición objetiva exigida por la referida instancia internacional. a seis (06) de ellas no se les localizó expediente en el ámbito interno. En detalle: Identificación de Víctimas Colmenares Zorrilla.0%.. Ramón Elías Mavares Eleazar Castellano Canelón Armando Antonio Nro. según lo establecido en el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal.

I. 81. 6.851.106.126 Pérez Rivas. C.500 Medero Hernández.I.448 Castillo Ochoa.007 Liscano Betancourt.I. José Ramón. 10.991. C. Wolfgan Valdemar.115.I.I.I. C.121 Ramírez Caminero. Juan José. Jesús Calixto.941 Freites.398 Pirela León.312.494 Colmenares Martínez.454.I. 10. C. 11. C.132 Bolívar Marcano.693. Nombres y C. Gregoria Matilde.I.I. C.348. C. Crisanto.081.244. 6.I. Carlos Elías. Armando Antonio.408 Páez Páez.780.533. José Miguel.433 Rey. Miguel Ángel. 2.I.230.382 Nro. Benito del Carmen. Nro. 6. 6.780. Castellano Canelón.I.223. 1.107 Aldana Bastida. C. C. Daniel Alfredo.204.273.I.082 Guevara Ramos. Yumira Milagros.762 Lugo Cabriles. 6.I.958 Ortega Zapata.I.I. C. 12. Iván.393. se presenta tabla sobre la identificación de las víctimas del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. José del Carmen. C. 10. (Indocumentado) Montenegro Cordero. Boris Eduardo. 10. Jorge Daniel C. 6. 6.I. Julio César. 3. 11.488 Hernández Daza. José Vicente.964.791. C. C. C. 11.040 Parra Ojeda. 10.908.I.686. Héctor José.555 Ramos Mendoza. C.106.I. C.I. Richard José. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Apellidos. Luis Manuel.735 Mena Bello. Manuel Acacio120 Moncada.117 Quintana. Víctimas Aguilera La Rosa.I. C.De manera detallada. C. Héctor Daniel.I. 6. C. número de expediente y categoría en las cuales hubo pago indemnización. C.I. 6.504 Blanco.676 Cartaya. Jesús Alberto. C. Mercedes Beatriz.268. Elsa Teotiste. 6.194 Blanco Garrido.I.664. 4.I. Francisco Antonio.655 Quintana Vivas. 10. C. C. Expediente 16010-007 16010-008 16010-039 16010-038 16010-042 16010-058 16010-059 16010-419 16010-424 16010-108 16010-133 16010-139 16010-414 16010-411 16010-168 16010-188 16010-413 16010-197 16010-198 16010-217 16010-230 16010-239 16010-252 16010-263 16010-274 16010-359 16010-276 16010-277 16010-279 16010-286 Categoría Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Desaparecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido 120 Este caso esta vinculado a lo narrado en el expediente 16010-414 88 .

327 Valero Suárez.. Tirso Cruz. Jesús Salvador. 6.I. Herrera Hurtado. se presenta tabla sobre la identificación de las seis (06) víctimas que no se encuentran en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. las cuales se encuentran en fase preliminar. realizó revisión a un total de VEINTICUATRO (24) CAUSAS de lesionados.I.I. De las premisas anteriores. G. C. Abelardo Antonio Suárez Sánchez.326 Nro.285 Sosa Ríos. Henry Eduardo. Víctimas Gómez. (Lesionado) Pérez.097. Expediente Estas personas no aparecen en el Listado Oficial del TSJ pero sí en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como víctimas por violación de garantías y protección judicial. Leobaldo Antonio C. Jesús Rafael.I. Pedro Gustavo. 89 . Javier Rubén. C. Guillermo (Indocumentado) Valbuena Borja. Fidel Orlando. en la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional. 39 40 41 42 43 44 Apellidos.I.016 Rosillo García. 4. 13. los cuales en la actualidad no tiene numeración de expedientes. Guia Laya. Expediente 16010-125 16010-303 16010-305 16010-308 16010-309 16010-418 16010-037 16010-407 16010-344 16010-346 Categoría Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Lesionada Fallecido Fallecido Fallecido Fallecido Asimismo. CINCO (05) expedientes bajo copias fotostáticas.I.349 Romero Castro. Andres Eloy Villalobos. Sabas Reyes. Esteban Luciano.462. C.210.677. Cedeño. C. 7. C.390. C.991 Rojas Campos.CANTIDAD DE EXPEDIENTES DE LESIONADOS REVISADOS POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO Como bien señalamos precedentemente. número de expediente y categoría en las cuales hubo indemnización. Jerónimo. Salas Guillén. Nombres y C.I. se precisa que la Defensoría del Pueblo. C. 6. Nombres y C. 2. la Defensoría del Pueblo realizó revisión y comprobación de DIECINUEVE (19) causas de lesionados que no formaban parte del referido Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. 6. la Defensoría del Pueblo constató del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia.835 Torres Flores. 9. de manera detallada. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Apellidos.872. Adicionalmente. cuyas víctimas son lesionados. Roberto Segundo.I.I. Nro.Nro.852.132. Moraima.I.871 Terasa Álvarez.

Nuria Lucia C.. José Hernán C.3. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Apellidos.V.-5.826.V...V.I.879 Gómez.I.-11.896 Moreno Valero.00725.I.235.V.-6.-9.-6.11.V.1.. Adilsy C. Richard Orlando C. 141.800 Barrios Viloria.V.V.V.526 Brito Morocaima.I.969 Pérez Palacios. Juan Mario C. A saber: Nro. Nelson Enrique C.652 Nro. José Antonio C.418 Ollarves Tua Rafael C.021 Ramírez Elizabeth.559 Materán Barrios.3.I.801.-8.164.V.-6.I.-4.3. Mercedes C.V.V.I.I.535 Brazón Rodríguez.324.-8.V.I.I. José Miguel C.616.V.899.V. Gregorio Cabriles Eubaldo José Martínez García José Luis Arcilla.187 Fernández Silva. es pertinente indicar que ninguno de los 24 lesionados se encuentra en el listado del extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial.V.E. Horacio Andalecio C.339.451. de fecha 18/03/1991. Joaquin Antonio Jesús C. configuró un listado de los casos que no corresponden a personas fallecidas sino a lesionadas.689..81.I. Gilberto C.912 Naranjo Vargas.148 Obando Silvio Francisco C.-4.I. Henry David C.340 Espejo Gómez C.V.680. 9700-017-Nro.I.V.I. 90 .V.I. Gerardo de Jesús C. José Rafael C. Luis Alberto C.837. Nombres Campos Osquelis Sosa Ríos.053 Muñoz Pimentel. identificado con el oficio Nro.I.. Noraima Castillo Ochoa.818 Rojas..750.291. el cual será explicado más adelante en el capítulo referido a ese cuerpo detectivesco.I.720.La Defensoría del Pueblo.575 Bermúdez..852.124.I.4. Expediente 16010-258 16010-418 16010-419 16010-421 16010-422 S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N S/N Categoría Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Lesionado Por último.042 Méndez Hernández.283.084 Meléndez García.-4.I..

H. comprobación y depuración emprendidas por esta Institución.RESULTADO FINAL DE EXPEDIENTES REVISADOS POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO De las actuaciones de investigación.. permiten aportar las siguientes cifras de expedientes revisados que reposan en el Ministerio Público: CATEGORÍA Fallecidos Lesionados CANTIDAD 340 expedientes 24 expedientes TOTAL 364 EXPEDIENTES 91 .

CAPÍTULO V DIAGNÓSTICO DE LA INVESTIGACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Tal como se indicó anteriormente. de fecha 8 de julio de 1999. De la investigación defensorial realizada ante el Máximo Tribunal. la Defensoría del Pueblo realizó un proceso investigativo de comprobación ante el Tribunal Supremo de Justicia... se hace un análisis de las resultas de la investigación defensorial: A. según Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia ). en el cual se señala como indiciada a la funcionaria A. 92 .228-96: Este expediente consta de dos (02) piezas. remitió al Tribunal Supremo de Justicia.228-96. cuyas actuaciones procesales son las que se mencionan a continuación: A través del oficio Nro. 6581 Este expediente consta de cuatro (04) Piezas.Guerrero. adscrita a la Policía Metropolitana (destacamento 31) y como agraviado el ciudadano Héctor Daniel Ortega Zapata (Exp. 5678. TP PT De seguida. 16010-217.Expediente Nro. el expediente Nro. 12. en la Sala Política Administrativa. el Juzgado Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. les fueron remitidos por los tribunales92 de ese entonces. cuyas actas procesales evidencian los particulares siguientes: 92 TP PT Llamase Juzgados de la jurisdicción penal ordinaria y militar. nomenclatura de ese despacho.ASPECTOS RESALTANTES DE EXPEDIENTES ORIGINALES QUE REPOSAN EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 1. 12.. Dichos expedientes constan de piezas que incluyen información sobre diferentes víctimas. 2. se verificó expedientes originales que con base a su avocamiento. los cuales sin explicación alguna se mantienen en un archivo muerto.Expediente Nro.

se encuentra anexa la causa Nro. decretó el Sobreseimiento del Juicio. Ives Rolando Denis Boulton. en el cual se indica como agraviados a los ciudadano José Miguel Liscano Betancourt (Exp. expediente Nro. el cual será explicado más adelante. 4387-89. donde aparecen como víctima el ciudadano Luis Rosales. Osmar Pinto Valera. que en la segunda pieza del expediente Nro. ordinal 3 y 329 ordinal 1 del derogado Código de Justicia Militar. registrado en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. La Fiscalía solicita al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal. 1452. según Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia). contentivo de la causa seguida a funcionarios de la Policía Metropolitana por la muerte del ciudadano Richard Páez (Exp. emanado de la Fiscalía Septuagésima Cuarta de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. 93 . el físico se encuentra en el Ministerio Público. 6581. en uso de las atribuciones que le conferían los artículos 54. 16010-411) y Juan Acacio Mena Bello93 (Exp. conforme a lo prescrito en el artículo 98 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Richard Elías Rodríguez Yanse. que dentro de la primera pieza del expediente en estudio. Igor Adrian Luengo Mendoni. procedente del Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal. 1653. se sirva abrir las averiguaciones sumariales. Richard Ramón Román Romero. Primera Pieza Es necesario destacar. Asimismo. Según se evidencia del oficio Nro. se evidencia el Decreto Nro.El Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sergio Enrique Rodríguez Yanse. 16010-413). 6581. Adalder Wilfredo Oloyola Carresquel. 97. en fecha 14/06/1999. de fecha 27/07/1989. DF-74-333-89. 16010-230. 6968. los ciudadanos: Carlos Rafael Lanz Rodríguez. Yanco Rafael Verastegui Gómez. los supra indiciados estuvieron detenidos en el Cuartel San Carlos. de fecha 22/03/1989. remitió a través del oficio Nro. en los sucesos del 27 y 28 de febrero y 1° de marzo de ese año. el primero con nomenclatura del Listado Oficial de Tribunal Supremo de Justicia y el segundo no consta en dicho Listado pero aparece en físico bajo copias TP PT 93 TP PT Este expediente no consta en el Listado Oficial. bajo el Nro. 16010-307 y como presuntos indiciados por el delito militar de Instigación a la Rebelión. a través del cual el ex Presidente de la República Carlos Andrés Pérez. también dentro de esta primera pieza del expediente Nro. se observó anexo el expediente Nro. Oscar Alfredo Sosa Torres. Es preciso resaltar. no obstante.

lo que causa extrañeza a la Defensoría del Pueblo.que en los hechos de sangres no aparece involucrado personal de efectivos militares. este Órgano Jurisdiccional es del criterio que se debe declinar la Jurisdicción y Competencia”. expedientes. José Olivo Hidalgo Antequera (Exp.. (Omissis). Agraviado: Juan Acacio Mena.. 6970. 1452 y se contrae a la investigación ordenada a raíz de los hechos que como vieron a la jurisdicción del Distrito Federal y Estado Miranda. 16010-147). Agraviado: Richard José Páez Liscano. éste no fue desglosado y remitido al Ministerio Público. 16010135). ambos del Código de Justicia Militar. Sobre la declinatoria de competencia. (Exp. (ya identificado). Nro. 6581 del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal. Agraviado: José Miguel Liscano Betancourt. (que se desprende del expediente Nro. ya que estando el expediente original en el Tribunal Supremo de Justicia. todos con nomenclatura del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. Cuarta Pieza Anexo a la última pieza encontramos el expediente Nro. 16010-411 del Listado del Tribunal Supremo de Justicia ). Nro.. Tercera Pieza En esta pieza se advirtieron anexos los expedientes Nro. 94 . Agraviados: Richard José Páez Páez y José Miguel Liscano Betancourt. 16010-026) y Miguel Ángel de Freites (Exp. Edwin Alfredo Gutiérrez García (Exp. ese Tribunal Militar en sentencia de fecha 15 de febrero de 1997. en el cual se encuentra como primera actuación la declinatoria de Jurisdicción del Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas del conocimiento de las causas relacionadas con la muerte de Richard José Páez. 6581 del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal. Segunda Pieza En esta pieza se observó el expediente Nro. Carlos José Baloa Martínez (Exp. por lo que al no encuadrar los mismos en los parámetros exigidos en los artículos 123 y 124. señaló lo siguiente: “Este Tribunal Militar luego de examinar las atas procesales que conforman esta averiguación sumarial contenida en el expediente Nro. 7029 del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal. . 16010-082).fotostáticas en el Ministerio Público. 1452).. 7030 del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal.

15.148. el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. la práctica de una inspección en el Cementerio General del Sur. 3. remitido al Tribunal Supremo de Justicia por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda constante de la averiguación identificada como “Desconocidos del Cementerio General del Sur” Primera Pieza Como actuación resaltante. entre las que se suponía se encontraba como víctima el referido ciudadano. Ultima actuación: Oficio Nro. 16010-303. el expediente Nro. nomenclatura del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia). 95 . la cual presuntamente recogía un cúmulo de causas. de fecha 12/05/1999.. remitió al Tribunal Supremo de Justicia. solicitando se sirva informar el delito y estado de la causa seguida por ante ese despacho y signada con el Nro. 9777 De las actas procesales de este expedientes se evidencian los aspectos siguientes: A través del oficio Nro. a fin de determinar la tramitación de ingreso de los cadáveres inhumados en las fosas comunes con la clasificación de no identificados desde el 27/02/1989 hasta el 15/10/1990. 4. 99-1693.148 Este expediente consta de ocho (08) piezas. Ratificación de oficio al Juez Militar Segundo Permanente de Caracas. 15. solicitaron a la Dirección de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la República. 99-1435. cuyas actuaciones procesales son las que se mencionan a continuación Se constató la existencia del expediente Nro.. 9777. se evidencia que el Comité de Víctimas de los Sucesos de febrero y marzo (COFAVIC) y la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz. 1452.Expediente Nro.Expediente Nro. según Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia.16010-230 y 16010-411. respectivamente. registrado con motivo de la averiguación instruida por la muerte del ciudadano Rubén Rojas Campos (Exp.

los cuales fueron exhumados de la trinchera III. se evidenció como información relevante la contenida en el oficio Nro.10 y 11. el cual contiene el sumario que se instruye con motivo del proceso de inhumación masiva de cadáveres. y cuyas identidades corresponde a la de las personas que en vida se llamaran: Teodoro Enrique Capote Guédez.59 y 53. 16010-350. Jesús Calixto Blanco y Gregorio Antonio Rangel Ribero94. Como bien se apuntó. Cuarta Pieza En este segmento. 96 . cuadrantes 5. los expedientes correspondientes a estas víctimas son 16010-055. 15. que fue identificado el cadáver de José del Carmen Pirela León (Exp. Además. referido al expediente signado con el Nro.6.58. a los fines de que se ordene la entrega de tales restos a los familiares. Tercera Pieza En esta pieza.Segunda Pieza En esta pieza se observó información referida a la práctica de exhumaciones en el sector La Peste del Cementerio General del Sur. en el sector La Peste de la necrópolis antes referida. Los restos humanos son trasladados de la Peste hasta la Medicatura Forense del C. DF-10-280.” 94 Según la nomenclatura del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. César Rafael Vásquez. se halló comunicación a través del cual el Tribunal Décimo de Primera Instancia. números de autopsia.. de este Cuerpo Policial que guardan relación con los Sucesos Ocurridos (sic) durante los días 27 y 28 de febrero y desde el 01 hasta el 08 de marzo del año 1989.148.consta las experticias de reconocimiento de los cadáveres señalados con los Nros. en fecha 13 de noviembre de 1990.P. como información relevante se encontró “Relación de expedientes iniciados por la División Contra Homicidios y recibidos de la Comisarías de El Llanito y El Valle.T. 16010-038 y 16010-280.. emanado de la Fiscalía Décima. comunica al Juzgado Séptimo. que “... dirigido al Juez Décimo de Primera Instancia en lo Penal. número de necrodactilias. de fecha el 12 de junio de 1991. 39. cédula de identidad. discriminado en: Apellidos y nombres. Tribunales Militares y Ordinarios a donde fueron remitidos expedientes y causa de la muerte”.J para su debido estudio. el Departamento de Antropología Forense del CTPJ inició las exhumaciones en dicho sector. números de cadáver.16010-263 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia).

Expediente 16010-164 Jackson Gerardo. Salvador. Edgar. Montenegro. elaborado por el Comité de Familiares de las Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo (COFAVIC). del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Villalobos. al inicio del proceso de exhumaciones de las fosas Comunes en el sector La Peste del Cementerio General del Sur. Mirta -------------No aparece registrada en el Listado del Tribunal Reina Supremo de Justicia. de expediente ante el TSJ Observación Lugo Cabriles. consignado el 04/12/1991 ante el Juez Décimo de Primera Instancia en lo Penal. Se refiere a sólo demanda directa ante el ámbito internacional Guevara Marilyn de los Expediente 16010-134 Ángeles. Se refiere a sólo demanda directa ante el ámbito internacional ) 8 9 10 José Expediente 16010-198 -------------del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Valero Suárez. José Expediente 16010-346 -------------Jerónimo. Se refiere a sólo demanda directa ante el ámbito internacional ) 3 4 5 Gómez Sabás Reyes. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Lozano Lozano. Cedeño. Jesús --------------------------Idem No aparece registrada en el Listado del Tribunal Supremo de Justicia. Ramón. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia -------------- 11 12 -------------- 97 . consta listado de víctimas identificadas. contentivo de la información que infra se menciona: N R O 1 2 Identificación de la víctima Nro. -------------- 7 Pérez Antonio. ni ante listado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial) García Olivo. Expediente 16010-125 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Alí Expediente 16010-407 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia -------------- -------------- 6 Torres Flores. ni ante el Ministerio Público. Guillermo. Héctor 16010-168 del Listado -------------José. Supremo de Justicia.Quinta Pieza En esta pieza. Oficial del Tribunal Supremo de Justicia González Arias. Jesús -------------No aparece registrada en el Listado del Tribunal Rafael. Abelardo No aparece registrada en el Listado del Tribunal Supremo de Justicia.

Bello Juan -------------- -------------- 25 26 Expediente 16010-413 nomenclatura del MP y no del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Aldana Bastidas. Jesús Expediente 16010-058 -------------Alberto. Julio César. Tribunal Supremo de Justicia 23 24 Mena Acacio. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Rojas Campos Rubén Expediente 16010-303 -------------Javier. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia García Augusto Expediente 16010-064 -------------Antonio. Expediente 16010-411-------------José Miguel. -------------No aparece registrada en el Listado del Tribunal Andrés Eloy. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Blanco Jesús Calixto. Supremo de Justicia. Expediente 16010-008 -------------Benito del Carmen del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Bolívar Marcano Boris Expediente 16010-042 -------------Eduardo. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Suárez Sánchez. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Ramírez Caminero Expediente 16010-277 -------------Elsa Teotiste.N R O 13 Identificación de la víctima Nro. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Romero Castro Fidel Expediente 16010-305 -------------Orlando. Expediente 16010-038 -------------del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia 22 Pirela León. 414 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Freites. de expediente ante el TSJ Observación 14 15 16 17 18 19 20 21 Liscano Betancourt. del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia 98 . Expediente 16010-108 -------------del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Cartaya. Se refiere a sólo demanda directa ante el ámbito internacional ) Valbuena Borja Expediente 16010-277 -------------Roberto Segundo. José del Expediente 16010-263 del Listado Oficial del Carmen.

. precisamente su estado de indefensión. procedente de la Fiscalía 74 del Ministerio Público. ni se evidencia actuación dirigida al esclarecimiento de los hechos. Sr.” Al respecto. En tal caso. en fecha 16/03/1989. Al parecer. Sólo refieren demanda directa ante el ámbito internacional Dos (02) víctimas no aparecen registradas ni ante el Tribunal Supremo de Justicia. Fiscal. fueron víctimas de lamentables hechos de violencias ocurridos ese días. en la cual se indica que “. al igual que el consta ante el Ministerio Público no individualiza las víctimas. se observa que de las veintiséis (26): Diecinueve (19) tienen nomenclatura del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. ni ante el Ministerio Público.Del análisis del precedente cuadro... Cuatro (04) víctimas no aparecen registradas en el Listado del Tribunal Supremo de Justicia.voy a denunciar las deplorables condiciones en que viven estos desdichados ciudadanos.. Tengo. se fugaron de allí la mayoría de los recluidos. Sexta Pieza En esta oportunidad encontramos anexo el expediente Nro. en circunstancias que no están claras y que nos llevan a abrigar sospechas sobre el destino de estas personas. Parroquia San Juan. únicamente se encontró la siguiente actuación: Denuncia interpuesta por el Concejal Orlando Contreras Pulido. estaríamos frente a una violación flagrante de disposiciones expresas de la Constitución de la república que tiene que ver con la vida y la integridad física y moral de sus habitantes. 99 . Un caso que tiene nomenclatura del Ministerio Público y no del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. relacionado con la desaparición de 100 indigentes de un albergue ubicado en la avenida San Martín. fundadas sospechas de que gran parte de esos indigentes y. es preciso indicar que dicho expediente. Con relación a ello. 14. Algo más grave ocurrió en los días de las semana trágica que vivimos en febrero. ni ante el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial.496 (Exp. 16010-429 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia).

relacionado con el caso del ciudadano Eleazar Ramón Mavares (Exp. (no aparece en el listado del TSJ) Guevara Daniel. el cual se encontraba en regular estado de conservación. emanado de la División General de Medicina Legal del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial. Para la fecha. 11.452. al sexto (06) año de acaecido los hechos95 TP PT El Juzgado Militar Segundo Permanente de Caracas. las siguientes actuaciones: Oficio Nro. de fecha 21/11/1994. 16010042 Cartaya Jesús Alberto (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). Cabe destacar que la confusión de los funcionarios. 16010-139 Según informe presentado por COFAVI ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Séptima Pieza En esta pieza se constataron como relevantes. Aparece en el Listado Oficial del TSJ bajo el Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. conocía 24 causas. 56 y 504 encontrados en las Fosas Común. 16010-108 Garrido Blanco Juan. 56.J. en lo cual se observó la situación jurídica de los casos por ellos denunciados. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. 16010058. al confundir los cadáveres Nro. 16010-133 Guía Laya Gustavo (sólo consta expediente ante la jurisdicción internacional). consignado por COFAVIC (caso 11. las cuales se señalan a continuación: Blanco Jesús Calixto (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). 1. Castillo Gregoria Matilde (Expediente Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro.16010-187del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia). 9700-129-000863. presuntamente se debió al registro de identificación (etiquetas) que presentaban el cadáver Nro. Hernández de Gómez.T. Mercedes Beatriz. por medio del expediente Nro.455). Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. relacionado con el error del Departamento de Antropología Forense del C. 16010-038 Bolívar Boris Eduardo (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). Julio César (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). Freites. con relación al caso Nro.455 llevado por ante esa Comisión. no permitiendo observar con certeza la nomenclatura asignada. en fecha 15 de diciembre de 1995. TP PT 95 100 . a través de 07 declinatorias de competencia había remitido 240 denuncias a la jurisdicción Ordinaria. Escrito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.P. 16010-419 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia ). Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro.

Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. 16010-217 Parra Ojeda. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. donde se desprende la absolución del imputado en el cargo de homicidio intencional y sobreseimiento del cargo del uso indebido de armas de fuego.Herrera. 16010-344. 20 aparecen registradas en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. 16010-286 Rivas Pérez. 16010303 Romero Castro Fidel (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). 16010308 Tirso Terasa Álvarez. 16010-197 Ortega Zapata. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. De lo que antecede. 16010305 Rosillo García Esteban (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). se advierte que de las 24 causas supra indicadas. Francisco. José Vicente (no aparece en el listado del TSJ) Rojas Campos. 16010-239 Quintana Wolfang Waldemar (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). dos (02) no aparecen en dicho Listado y otros dos (02) restantes no aparecen en Lista Oficial pero fueron incoados ante la jurisdicción internacional. 16010-037 Valbuena. 16010-418. Iván (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). 101 . Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Héctor Daniel (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). 16010-274-359 Ramos Yurima Milagros. relacionado con la muerte del ciudadano Eleazar Ramón Mavares. 0008-274-89 de fecha 06/01/1997. Sosa Ríos. Rubén (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. 16010-188 Moncada. Roberto Segundo (expediente paralelo jurisdicción ordinaria). Carlos Elías Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el NRO. 16010-279 Rey. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Octava Pieza En esta pieza se constataron como relevantes las siguientes actuaciones: Oficio Nro. Crisanto. Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro. Mederos. Henry Eduardo (sólo consta expediente ante la jurisdicción internacional). Aparece en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nro.

102 . 5. de fecha 15/03/1989. de fecha 22/01/1997.. donde acuerda mantener abierta la averiguación hasta tanto sean plenamente identificados los autores de los delitos de homicidios intencionales previstos en el artículo 407 del Código Penal. por los delitos que han conmocionado a las jurisdicciones del Distrito Federal y Estado Miranda y que podrían constituir uno de los delitos contra la Integridad. 6581 y con la remisión de una causa a la Corte. Sentencia del Juzgado 10 de Primera Instancia en lo Penal. a través del cual el Ministro de la Defensa ordena al Juez Militar Segundo la apertura de averiguación sumarial. explicado en la primera pieza del expediente Nro. la detención judicial de los ciudadanos referidos en la primera pieza del expediente Nro. Oficio Nro. lo que denota una posible incongruencia en el contenido de causas. Pieza Nro. 0805. Independencia y Libertad de la Nación.452 Primera Pieza En esta primera pieza. informando al Ministro de la Defensa. Guarda relación con el enjuiciamiento de los ciudadanos imputados por el delito militar de Instigación a la Rebelión.caso que se explicará de manera detallada más adelante en el capítulo de las sentencias con evidente impunidad.148. perpetrados en agravio de las personas que resultaron fallecidas con motivo de “El Caracazo”. Oficio Nro. 6581. 2. sin que evidencie vínculo o relación alguna. emanado del Juzgado Militar Segundo. 1. es preciso resaltar que este oficio se encuentra debidamente foliado en esta pieza que integra el expediente Nro. de conformidad a lo previsto en el artículo 163 del Código Justicia Militar.Expediente Nro. 15. 89-187. se evidenciaron como actuaciones primordiales las que se describen a continuación: 01/03/1989. y cuyas cadáveres fueron localizados en el Sector “La Peste”. como autores indiciados de la comisión del delito militar de Instigación a la Rebelión. referido al proceso de exhumaciones de los cadáveres del sector La Peste. Sin embargo.

0186 al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia permanente de Caracas. 24. 8. NRO. 3. 4. 51.280.5. 50. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-230 Pieza 2 y 4 Víctima Expediente del CTPJ Folios Última actuación que consta en el expediente En fecha 14/06/99 el Tribunal 19 de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. quien falleciera el día 03-031989 en Caracas.10. de fecha 02/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.6.604 16010-297 Pieza 4 16010-149 Pieza 4 16010-029 Pieza 4 Del Folio 106 al 128 C-552. 51. En fecha 21-03-1989.611 Protocolo de autopsia Nro.15. 1. hoja de filiación de alta y record de conducta correspondiente al Cabo Primero (Av) (F) José Amador Rojas. 16.664 16010-358 Pieza 4 16010-302 Pieza 4 16010-089 Pieza 4 Rafael Vicent Rodríguez William Miguel Rodríguez Carlos Antonio Dorantes Torres Oswaldo Dionel Rodríguez Nelson José Infante Joao Barradas Del Folio 28 al 53 Del Folio 54 al 82 Del Folio 83 al 105 C-552. 23. EPA-CMPO-0-112-89. 10. Nro.182.314. 18.601 al 179 96 Este Juzgado Militar recibió del CTPJ. el Coronel (Ej) Primer Comandante Regional Policía Militar Libertador José de San Martín.9.22. 51. 9 . 28. de fecha 28/02/1989 Páez Richard 16010-304 Pieza 3 José Amador Rojas Del 01 al 121 C-552-722 de la pieza 02 del expediente 1. a través de la cual remite nota informativa.503 C-552. 15.578 C-552. 27.51. en fechas 21. envía comunicación NRO.374. 18. remitió el expediente 6581 a la Sala Política Administrativa de la CSJ. 0189 al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia permanente de Caracas. relacionada con la muerte del ciudadano Freddy Ignacio Mendoza Ceballos. En fecha 21-03-1989. 51. 17. 12.261. de fecha 20-031989. envía comunicación NRO. Departamento de Investigación del Ministerio de Defensa. El Mayor (Av. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro. 6 . y 50 En estas piezas se encuentran las causas que fueron remitidas al Tribunal Supremo de Justicia por el Juzgado Segundo Militar Primera Instancia Permanente de Caracas y juzgados de jurisdicción penal ordinaria 96.7. a través de la cual remite nota informativa. al Coronel (Ej) Juez Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro. Protocolo de autopsia nro.) Comandante del Escuadrón de Policía Aérea “ BAGEM) envía comunicación NRO. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia nro. 4.14. 51. 11. de fecha 01/03/1989 Del Folio 129 C-552.452 C-552. 11. 14.7. 13. 5.Piezas Nro. 17.665 Se desconoce 16010-191 Pieza 3 Freddy Ignacio Mendoza Ceballos C-552.2. 8. relacionada con la muerte del ciudadano Juan Alberto de Jesús Pereira.210. 13. 16.732 Se desconoce 16010-084 Pieza 3 Juan Alberto de Jesús Pereira C-552.706 al 155 Del Folio 156 C-552. las pieza Nro. 12. 29 de 1989 y 15 de Febrero de 1990 (pieza 2) 103 .

de fecha 02/03/1989 Protocolo de autopsia nro.286. C-552. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro. 51. 51.201. realizado el 01/03/1989. del año 1989 Protocolo de autopsia nro. 51.519 al 227 Del Folio 229 C-552. Resultado de necrodactilia Nro.508 Resultado de búsqueda necrodactilia Nro.275 por parte de Medicatura Forense. realizado el 02/03/1989.523 16010-103 Pieza 6 16010-137 Pieza 6 C-552.310. 51.Nro. donde señala el resultado de búsqueda de Necrodactilia.256. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-140 Pieza 4 16010-012 Pieza 4 16010-041 Pieza 4 16010-414 y 16010-411 16010-413 16010-061 Pieza 5 16010-274 Pieza 5 16010-318 Pieza 5 16010-098 Pieza 5 16010-080 Pieza 5 16010-289 No aparece en el listado oficial 16010-127 Pieza 5 16010-057 Pieza 5 16010-106 Pieza 5 16010-354 Pieza 6 16010-022 Pieza 6 16010-217 Pieza 6 Víctima Expediente del CTPJ Folios Última actuación que consta en el expediente Practica de necrodactilia. 104 . 51.430.999 al 205 Del Folio 205 C-552. de fecha 28/02/1989 Resultado de Necrodactilia de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro. 51. 51. 51.211.582 Remisión del protocolo de autopsia nro. de fecha 02/03/1989 Oficio nro 9700-194. 51. en fecha 21/03/1989. 531 de fecha 17/03/1989. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro. 51. Protocolo de autopsia nro.566 C-552.452 Del Folio 72 al 97 Del Folio 98 al 121 No se anotaron No se anotaron C-552-652 C-552-712 C-552-518 Protocolo de autopsia nro.641 C-552. Protocolo de autopsia Nro. C-552-622 C-552-627 C-552-538 C-552-616 C-552-577 C-552-717 C-552.549 al 249 No se anotaron No se anotaron No se anotaron Del 24 al 43 Del Folio 44 al 68 No se anotaron No se anotaron No se anotaron No se anotaron No se anotaron No se anotaron Del Folio 02 al 24 Del Folio 25 al 47 Del Folio 48 al 71 de la pieza 06 del expediente 1.270. 531. de fecha 28/02/1989 Juan Miguel Hernández Díaz Napoleón Ricardo Andrade Diego Carlos Bolaños Rodríguez Liscano Betancourt José Miguel Juan Acacio Mena Alberto Carrillo Tronca Johan Manuel Quintana Vivas Wolfang Sequera Martínez Julio César Espinoza Hurtado Alfredo Rafael Cortéz Chacón Roberto Reyes Pérez David González Martínez Eleazar Carpio José Gregorio Flores Acevedo Pedro Agustín Wilson Velásquez Celis Luis Enrique Arias Héctor Daniel Ortega Magdalena del Carmen Ferrer Espinel Jonny de Jesús Gutiérrez Del Folio 180 C-705. 51. de fecha 02/03/1989 Idem Idem Protocolo de autopsia.356.304.361. remitido por la División de Información Policial al CTPJ. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro. del año 1989. de fecha 03/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.

de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro.T. oficio 136-51.Nro.192 de fecha 15-03-1989 Protocolo de autopsia. oficio 136-51.343. en fecha 13/03/1989.731 C-552. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-177 Pieza 6 16010-225 Pieza 6 16010-060 Pieza 6 16010-325 Pieza 6 16010-157 Pieza 7 16010-377 Pieza 7 16010-234 Pieza 7 16010-059 Pieza 7 16010-048 Pieza 7 16010-074 Pieza 7 16010-160 Pieza 7 16010-265 Pieza 8 16010-298 Pieza 8 16010-086 Pieza 8 16010-172 Pieza 8 16010-281 Pieza 8 16010-348 Pieza 9 16010-056 Pieza 9 16010-286 Pieza 9 16010-027 Pieza 9 16010-349 Pieza 9 16010-099 Pieza 9 Víctima Expediente del CTPJ Del Folio 122 al 145 Del Folio 146 al 169 Del Folio 170 al 192 Del Folio 193 al Folios Última actuación que consta en el expediente Notificación al Procurador décimo Sexto de Menores por parte del C. oficio 136-51.412 de fecha 22/03/1989 Protocolo de autopsia. Protocolo de autopsia. 51.726 C-552619 C-552634 C-552653 C-552575 C-552511 C.543 C-552. Daniel Iván Reyes Silvio de Jesús Balza Azuaje Vásquez Gil Martín José Rubén Darío Estrada C-552.317 de fecha 15-03-1989. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia.187 de fecha 21-03-1989 Protocolo de autopsia. de fecha 15/03/1989.258 de fecha 12/03/1989 Jefe de la División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 13651172. en fecha 13/03/1989.593 C-552.343.184. oficio 136-51.288 de fecha 21-03-1989 Protocolo de autopsia. en fecha 21/03/1989.J. oficio 136-51.P. 51. oficio 136-51. 51. Protocolo de autopsia. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia nro.263.581 C-552.431 por parte de Medicatura Forense.410. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.989 29 Del Folio 30 C-706. Remisión del protocolo de autopsia Nro. Resultado de búsqueda de necrodactilia Nro 169.345 de fecha 21/03/1989 Protocolo de autopsia. Resultado de búsqueda de necrodactilia. 51.228. la remisión del reconocimiento médico legal.998 131 Del Folio 132 al 155 Del Folio 156 al 180 Del Folio 181 al 203 Del Folio 02 al 25 Del Folio 26 al 50 Del Folio 51al 72 Del Folio 73 al 94 Del Folio 95 a118 Del Folio 02 al 30 Del Folio 31 al 42 Del Folio 53 al 81 Del Folio 82 al 106 Del Folio 107 al 135 De 21 folios C-552.51190 de fecha 12-03-1989. 51. en fecha 15/03/1989. Protocolo de autopsia nro.51.324 de fecha 15/03/1989 Protocolo de autopsia. oficio 136-51. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro. oficio 136-51.706-974 C-552610 C-706978 C-552514 C-705985 C-552510 105 . oficio 136-51.524 C-552. oficio 136. 51. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.718 Del Folio 2 al C-705. Protocolo de autopsia.986 al 54 Del Folio 78 C-706.278.979 al 104 Del 105 al C-705. 51. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.175 de fecha 21-03-1989 Joel Antonio Marín Pérez Arquímedes Antonio Pacheco Parra Jesús Israel Castillo González Enrique Napoleón Soto Vilera Juan de Dios León Salis Francisco Edis Palacios Castellano Canelón Armando Antonio Nancy Cabriles García Luz Elena Colmenares Yonny José López Manuel Porras Sandoval Humberto Rodríguez Carlos Eduardo Delgado Mejias José Francisco Madrid Raúl Antonio Rangel Vargas Peña Gilberto Marcos Capriles Izquierdo Orangel.

724. realizado el 04/03/1989.502 C-552.179.255. 51. de fecha 28/02/1989 Inspección Ocular NRO. de fecha 16010-076 16010-077 Pieza 11 16010-128 Pieza 11 16010-262 Pieza 11 16010-161 Pieza 11 16010-305 Pieza 12 16010-246 Pieza 12 16010-182 Pieza 12 16010-312 Pieza 12 Del 59 37 al C-552. realizado el 04/03/1989 Protocolo de autopsia Nro. 51. de fecha 28/02/1989 Remisión de oficio nro.528 C-712. de fecha 02/03/1989 Protocolo de autopsia. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro. donde le comunica que el Cuerpo Técnico de Policía Judicial instruye el expediente Protocolo de autopsia. 51.513 C-705-992 C-552. de fecha Nro.423.238. 51.242 Protocolo de autopsia. La misma pieza que consta en fiscalía y que fue debidamente revisada por la comisión defensorial Protocolo de autopsia Nro. 51. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsi 28/02/1989 Protocolo de autopsia 28/02/1989 Nro. Protocolo de autopsia Nro.252.730 C-552-546 C-552-685 C-552-630 C-552-505 Del 02 al 24 No se anotaron Del 49 al 71 Martines Fidel Antonio Salcedo Del 72 al 101 Marcano Luis Emilio 16010-151 Pieza 12 16010-018 Pieza 12 16010-113 Pieza 12 16010-141 Pieza 13 16010-231 Pieza 13 Jiménez Pérez Jhony Aponte Machado Alan García Pedro Pablo Edecio José Hernández Lara Mario Enrique Páez Pérez (Nerio Enrique según listado oficial) Del 102 al 128 No se anotaron No se anotaron Del 02 al 24 Del 25 al 46 C-552-696 C-552-716 C-552-661 C-709. 51. realizado el 05/03/1989 Protocolo de autopsia. realizado el 04/03/1989. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-170 Pieza 10 16010-200 Pieza 10 16010-275 Pieza 10 16010-346 Pieza 10 16010-065 Pieza 10 16010-360 Pieza 10 16010-208 Pieza 10 16010-188 Pieza 11 y 50 Víctima Expediente del CTPJ No se anotaron No se anotaron No se anotaron Del Folio 91 al 110 Del Folio 113 al 137 Del Folio 138 al 160 Del Folio 161 al 183 Del 02 al 36 Folios Última actuación que consta en el expediente Protocolo de autopsia.245. 51. Romero Castro Fidel Perales Joel C-552. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia fecha 01/03/1989 Nro.Nro. 9700-017-s/n de fecha 27/03/1989 al Procurador Noveno de Menores de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda.443.416.418. de fecha 02/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.541 106 . 51. realizado el 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro. 51. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia. 51.715 C-552. 51.532 C-552-528 C-552.512 C-552. de fecha 02/03/1989 Protocolo de autopsia. Del 60 al 80 Del 81 101 Del 102 123 al al C-552.308.23 Protocolo de autopsia Nro. realizado el 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro.189. realizado el 28/02/1989.238 C-552.534 C-552. de Alejandro Machado Moisés Moreno Álvarez Eduardo José Quintero Jerónimo Valero Suárez Jorge Luís Ceballos George Wehbe Luis Naranjo Crisantos Mederos Hernández Carlos Eduardo Contreras (menor) Juan Antonio González Milton Emilio Pineda Ugas José Alejandro López Rojas.

Experticia médico legal. Protocolo de autopsia Nro.631 C-552. de fecha 28/02/2002 Protocolo de autopsia Nro. oficio 136-51. 51.342.632 de fecha 29-03-1989.292 de fecha 22-03-1989 Protocolo de autopsia.J. oficio 136-51. 51. Necrodactilia nro. remitiendo acta de inspección ocular. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-248 Pieza 13 16010-105 Pieza 13 16010-168 Pieza 13 Víctima Expediente del CTPJ Del 47 al 72 Folios Última actuación que consta en el expediente Notificación al Procurador Quinto de menores de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27/03/1989. Declaraciones testifical de los ciudadanos José Gregorio Torres y Beatriz Gómez ante el C.743 C-552. 643 de fecha 02/03/1989.T.632 C-552.701 C-552. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro. de Inspecciones oculares remitió a Homicidios Oficio NRO. de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro.745 C-704. 51. 51. Protocolo de autopsia nro. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro. 51. realizado el 01/03/1989. 51. 51.347. oficio 136-51. Protocolo de autopsia Nro.J.425. 51. Protocolo de autopsia Nro.374.408. en fecha 20/03/1989.699 C-552. 51.P. oficio 136-51.202. oficio 136-51.229 de fecha 15-03-1989 Protocolo de autopsia. de fecha 21-03-1989 Protocolo de autopsia. del año 1989 Protocolo de autopsia Nro. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia Nro.243. 9700-203-2.651 C-552.264 C-552544 Del Folio 2 al 27 Del Folio 28 al 50 Del Folio 51 al 75 Del Folio 76 al 103 Del Folio 104 al 127 Del Folio 128 al 152 Del Folio 153 al 177 Del Folio 02 al 23 Del Folio 24 al 46 C-552572 16010-251 Pieza 15 16010-243 Pieza 15 16010-038 Pieza 15 Pérez Otto Del Folio 47 José al 77 Parra Del Folio 152 Bruguerra al 169 Ramón José Jesús Del Folio 169 Calixto al 191 Blanco C-552595 C-706989 C-552689 107 .209. realizado el año 1989.254.322.Nro.T.520 Del 121 al 144 Del 145 al 164 Del 165 al 187 Del 188 216 Del 217 244 al al C-552. realizado el 03/03/1989.690 Del 73 al 96 Del 120 97 al C-552.522 C-709.599 C-552.P. 51.250 de fecha 15-03-1989 La Div.567 C-552.376. Protocolo de autopsia Nro.655 C-552. realizado el 02/03/1989.316.403 de fecha 15-03-1989 16010-336 Pieza 13 16010-224 Pieza 13 16010-125 Pieza 13 16010-095 Pieza 13 16010-111 Pieza 14 16010-158 Pieza 14 16010-159 Pieza 14 16010-343 Pieza 14 16010-063 Pieza 14 16010-313 Pieza 14 16010-293 Pieza 14 16010-280 Pieza 15 16010-055 Pieza 15 Ramón Antonio Pereira Gutiérrez José Benjamín Figueroa Héctor José Lugo Cabriles Argenis Uzcátegui José Antonio Torres Arnidez José Pacheco Linares Sabas Reyes Gómez Juan Francisco Escalona Rosa García de Mújica Ernesto José Linares Zury Johana Lira Arturo Urbina José Gregorio Castro Ángel Cecilio Canelón Santa Rodríguez Rangel Ribero Gregorio Antonio Teodoro Capote Guedez C-552.460 del año 1989 Protocolo de autopsia.474 C-552. Protocolo de autopsia Nro. 51. 51. por parte del C.

de fecha 27/02/1989 Protocolo de autopsia nro. 51. de fecha 28/02/1989 Oficio nro 9700-194 de fecha 13/03/1989. -Consta solicitud de protocolo de autopsia al Servicio de Medicatura Forense. 51. en fecha 29/03/1989. 51. remitido por la División de Información Policial al CTPJ.427 16010-096 Pieza 16 16010-236 Pieza 16 Sin Identificar Pieza 16 Héctor Esparragoza Pimentel Oswaldo Rafael Paredes Azuaje (menor) Sin Identificar Del Folio 101 al 114 Del Folio 148 al 176 C-552. de fecha 28/03/1989 Solicitud de acta de enterramiento al Director del Hospital General del Sur. 51.277.420.644 Del Folio 16 al 30 Del Folio 53 al 74 C-552. 51. -Solicitud de protocolo de autopsia a Medicatura Forense.257. donde señala el resultado de búsqueda de necrodactilia Se declinó competencia y en razón de ello fue remitido el expediente al Tribunal Sétimo de Primera Instancia Penal Protocolo de autopsia nro.J en fecha 29/03/1989. 51. 51. realizado el 03/03/1989 Notificación al Procurador Quinto de Menores . Expediente Listado Oficial TSJ 16010-124 Pieza 16 Víctima Expediente del CTPJ Del Folio 02 al 15 Folios Última actuación que consta en el expediente Protocolo de autopsia Nro. Todas las solicitudes son de fecha 28/03/1989.639 C-552.330.362.580 Del Folio 177 al 190 C-552. de fecha 02/03/1989 C-552-625 C-552-533 C-552-583 C-552.713 108 . de fecha 28/02/1989 Protocolo de autopsia nro. realizado el 28/02/1989 Protocolo de autopsia Nro.552 Protocolo de autopsia Nro. 51. Protocolo de autopsia Nro.688 Sin Identificar Pieza 17 Sin Identificar Pieza 17 16010-279 Pieza 17 y 51 16010-299 Pieza 17 16010-333 Pieza 17 16010-136 Pieza 17 16010-332 Pieza 17 16010-132 Pieza 17 16010-175 Pieza 17 Sin identificar Sin identificar Ramos Yurima Rodríguez Tulio Torres Maria Isabel Gutiérrez Gavidia William Gerardo Torrealba Reinaldo Guerrero Ramón Elías Maldonado Alexis Del Folio 02 al 16 No se anotaron No se anotaron No se anotaron Del Folio 67 al 87 Del Folio 88 al 101 Del Folio 103 al 117 No se anotaron No se anotaron C-706-994 C-552-738 C-704-475 C-706-991 C-552-657 -Solicitud de acta de enterramiento al cementerio general del Sur.T. de fecha 29/03/1989 Protocolo de autopsia nro.223.331.335. realizado el 02/03/1989. de fecha 01/03/1989 Protocolo de autopsia nro. 51.P.235. Solicitud de acta de enterramiento al Director del Hospital General del Sur.714 C-552. -Solicitud de acta de defunción a la Jefatura Civil de la parroquia de El Valle. C-711. Ambas solicitudes efectuadas por el C.Nro. en razón de que la persona falleció en el hospital Periférico de Coche. -Solicitud de acta de defunción a la Jefatura Civil de la Parroquia de el Valle. realizado el 28/02/1989 16010-199 Pieza 16 16010-284 y 16010-285 Pieza 16 16010-415 Pieza 16 Francisca Josefina Gómez María Josefina según listado oficial) José Alí Montilla Graterol Alfonso José Reyes Oswaldo José Oropeza Torres C-552.

° 527-A de fecha 11/02/98. la remisión del reconocimiento médico legal y protocolo de autopsia del ciudadano sin identificar Protocolo de autopsia. la remisión del reconocimiento médico legal y protocolo de autopsia del ciudadano sin identificar. El Departamento de Dactiloscopia envía a Homicidios el resultado de búsqueda de necrodactitilia del cadáver cuyo resultado fue negativo. oficio 136-51. oficio 136-51. la remisión del reconocimiento médico legal.334 de fecha 15-03-1989 Eastman Omar Jesús Sin identificar Sin identificar (Sexo: Masculino) Sin identificar (Sexo: Masculino) Valbuena Borjas Roberto Segundo Sin identificar (Sexo: Masculino) Sin identificar (Sexo: Masculino) José Agustín Suárez Figuera Sin identificar (Sexo: Masculino) Otilio Ramón Zacarias Salazar C-552-635 C-552-704 C-552-540 Sin Identificar Pieza 18 Del Folio 14 al 25 C-552624 16010-344 Pieza 18 Sin Identificar Pieza 18 Sin Identificar Pieza 18 Del Folio 26 al 46 Del Folio 47 al 67 Del Folio 68 al 82 C-552545 C-552-719 C-705984 16010-327 Pieza 18 Sin Identificar Pieza 18 Del Folio 83 al 97 Del Folio 98 al 110 C-552643 C-552708 16010-362 Pieza 18 No se anotaron 16010-206 Pieza 18 16010-363 Pieza 51 Luis Alberto Del Folio 134 Mujica Parra al 151 Jesús Del Folio 114 Ademar al 195 Zambrano Armando Antonio Castellanos Canelones Daniel Guevara Ramos Del Folio 196 al 200 16010-059 Pieza 51 16010-133 Pieza 51 Del Folio 201 al 253 La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 9700-017-2236. de fecha 15-03-1989. La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 13651441. la remisión del reconocimiento médico legal y protocolo de autopsia del ciudadano sin identificar La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 9700-017-2213. de fecha 28-03-1989. la remisión del reconocimiento médico legal y protocolo de autopsia del ciudadano sin identificar C-552623 Protocolo de autopsia. Expediente Listado Oficial TSJ 16010-091 Pieza 17 Sin Identificar Pieza 17 Sin Identificar Pieza 18 Víctima Expediente del CTPJ Del Folio 147 al Del Folio 162 al 173 Del Folio 02 al 13 Folios Última actuación que consta en el expediente Protocolo de autopsia. a través del cual el Juzgado 18 de Primera Instancia en lo Penal remite el expediente al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas No se indica Oficio n. 109 .232 de fecha 15-03-1989 C-6823 Oficio n. la remisión del reconocimiento médico legal y protocolo de autopsia del ciudadano sin identificar C-552568 La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 9700-017-2175.° 2678 de fecha 27/06/97. La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 9700-017-2216. de fecha 28-03-1989.Nro.521 Oficio n. remite al Presidente de la Sala Político Administrativa de la CSJ. . de fecha 03-03-1989.° 991292 de fecha 14/06/99. a través del cual el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. de fecha 28-03-1989. el expediente 1452. C-552. 9700-117 al médico de guardia de Medicatura Forense el reconocimiento medico legal del occiso La División de Homicidios solicita a Medicatura Forense a través de memo 9700-017-2207. de fecha 01/03/1989 El 28/03/1989 se solicita a través de oficio nro. a través del cual el Juzgado 49 en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público solicita al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas protocolo de autopsia del occiso. de fecha 29-03-1989. contentivo de 51 piezas.

parte alta. 602 de fecha 7 de mayo de 1990. por cuanto la averiguación ya había sido adelantada por ante ese Tribunal. Sentencia Nro. la comisión constató la muerte del ciudadano José Antonio Mijares García. dirigido al Presidente del Consejo Permanente de Guerra. por parte del Tribunal Segundo Militar. sindicándose como indiciado al ciudadano (F) José Antonio Mijares García. con respecto al Conflicto de Competencia. en ponencia del Magistrado Cipriano Heredia Angulo de fecha 05 de diciembre de 1990. el cual será explicado en el capítulo de las sentencias relevantes. Constan las siguientes actuaciones: Oficio Nro. Alias “Cheo El Catire”. presunto indiciado. 1.452: En el presente anexo constan: Averiguación Nro. Informe de investigación de fecha 01/03/1989 al 11/04/1989. tales como declaraciones de testigos. Última actuación de fecha 13/07/1989.Anexo “A” del expediente Nro. callejón Los Latinos entre primera y segunda torre. por parte del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia con respecto al conflicto de competencia planteado por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda con el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial. 110 . 854 de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia. 1531-050. inspección ocular practicada en el lugar de los hechos el 02/03/1989. Alias “Cheo El Catire”. instruida por ante el Departamento de Investigación Criminal del Ministerio de la Defensa. Finalmente. donde refleja las actuaciones llevadas a cabo por el Departamento de Investigación Criminal. hecho ocurrido el 01/03/1989 en el Barrio La Montañita. por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas (Homicidio) en la persona del Teniente Coronel (F) Felipe Antonio Acosta Carles. 49 . Pieza Nro. Igualmente. la remisión del expediente al Juzgado Militar Tercero de Primera Instancia Permanente de Caracas. El Valle. Caracas. donde se fijó el lugar fotográficamente y planimétricamente. el día 26/04/1989.

16010-059 del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. copia del registro mercantil.Piezas sin número. en las cuales se encuentran insertas planillas de solicitud de mercancías recuperadas. fecha del auto de remisión del Ministerio Público. en el cual constan las diligencias efectuadas por la Sala Política Administrativa del TSJ. según lo mencionado en la pieza 14. 16010 al cual se hizo referencia el Capítulo III. Sobre este particular. de fecha 11 de junio de 1999. Constan dos (02) piezas sin nomenclaturas en las cuales se evidencian: Copias fotostáticas de facturas sin indicar a qué corresponde.) El Segundo: Consta de dos (2) libros. 16010 Ineludiblemente debemos significar que. contenido de póliza de seguro y anexos (copia cédula de identidad del propietario. los cuales contienen datos de las víctimas. 8416. seguido contra funcionarios de la Policía Metropolitana en agravio del ciudadano Armando Antonio Castellano Canelón (Exp. cuyo contenidos se detallan a continuación: El Primero: Contiene 9 piezas. describiendo datos de identificación del afectado. a través del cual el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. la fecha en que se ordenaron actuaciones.Expediente Nro. nombres comerciales de la empresa. encontró tres (03) expedientes identificados con la misma nomenclatura 16010.Expediente Nro. adicional al expediente Nro. para lo cual debían demostrar la propiedad de los mismos.. ubicación del local comercial. el expediente Nro. copia de facturas de mercancías y número de RIF.. remite a la extinta Corte Suprema de Justicia. la Defensoría del Pueblo. para solicitar a los diversos tribunales de la jurisdicción penal ordinaria y militar los expedientes vinculados con El Caracazo. presume sean aquellos bienes muebles que iban hacer reclamados por los propietarios. 8416 De las actas procesales de estos expedientes se evidencian los aspectos siguientes: Oficio Nro. 2837. 6. el cual será explicado en detalle en el capítulo de las sentencias relevantes) 7. la Defensoría del Pueblo. teléfono de localización. sin detenido. las boletas de citaciones 111 .

las cuales a continuación se indican: NRO. Identificación NRO.practicadas y el último ítem es de actuaciones realizadas que va desde los expedientes 16010-1 al 16010-201 y posteriormente hasta el 16010-402. contentiva de las autorizaciones otorgadas por los familiares para las exhumaciones de las víctimas de El Caracazo. Identificación NRO. 16010241 16 Pedro José 37 Lucio 58 Juana Díaz 79 Manuel Amargua Rodríguez Hernández Falcón 17 Griselda 38 Carlos 59 Armando Díaz 80 Antonia Ovalles Gómez Sanamero 18 Antonio 39 Nicolás 60 Juan Colmenares 81 José Ortiz Castillo Manzanilla 19 Nicolás 40 Belkis 61 Luisa 82 Manuela Ortíz Rodríguez Manzanilla Colmenares 20 Martha 41 Luís Solano 62 Pedro Delgado -------------Vásquez 21 Lucio 42 José Solano 63 Teresa Delgado -------------Manterin 112 . El Tercero: Conformado por una carpeta oslo de 121 folios. 16010110 03 Ana Romero 24 Pedro 45 Jesús Lezama 66 Miguel Antonio González Ramos 04 María Dolores 25 Ana González 46 Carmen Villarreal 67 Felipe Marrero G Guillen 05 Doris Blanco 26 Juan de Dios 47 Martín Villarreal 68 José Gregorio González Lucena 06 Alberto Blanco 27 Mario Sánchez 48 Manuel Palma 69 Yovanny Silva 07 Pascuala 28 Juan López 49 Juan Palma 70 Germán Henrique Montilla Machuca 08 Maribel Dalí 29 Pedro López 50 Ana Palma 71 Yelitza Cariaco 09 Eduardo 30 Alba López 51 Pedro Piñango 72 Ana Carraco Martínez 31 Lucrecia 52 Angela Piñango 73 Martha Ávila de 10 Graciela Cáceres Pastrana Lorena Hernández 11 Ramón 32 Matilde Gómez 53 Oswaldo 74 Nuris Solano Moreno Covambia Contreras 12 Josefa Castillo 33 Matilde 54 María Covambia 75 Oscar Infante de Pérez Martínez 13 Petra de 34 José Martínez 55 José Covambia 76 Marcela Berroterán Suárez 14 Virginia 35 Oscar Díaz 56 José Lozano 77 Juan Carlos Peñalber Moreno 36 Rafael Díaz 57 Pedro Lozano 78 Ana Teresa 15 José Parra Hurtado Exp. Identificación de de Víctimas de Víctimas de Víctimas Víctimas 01 Agustín 22 Nicolase 43 Simplicio 64 Pablo Emilio Romero Fuentes Clemente S Delgado 44 Melquíades Ávila 65 Simón José Díaz 02 Juan Romero 23 Alfonso José Aparicio Fuentes Exp. Identificación NRO.

José Martínez.Del listado precedente. Que existió duplicidad de sustanciación de los expedientes entre los juzgados de jurisdicción penal ordinaria y los juzgados militares. la Defensoría constató que sólo (02) de las víctimas aparecen en el Listado Oficial de Tribunal Supremo de Justicia (Expedientes 16010-241 y 16010-110) y son instruidos bajo expedientes en copias fotostáticas ante el Ministerio Público. Del análisis de las piezas anteriores. si bien es cierto. Que en el Tribunal Supremo de Justicia. que se mantuvo la desorganización. ni en el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial . 97 TP PT Juan López. lo cual hubiera garantizado la remisión de todos los expedientes. no es menos cierto. algunos expedientes originales que le fueron enviados por los tribunales y no lo haya remitido al Ministerio Público cuando hizo el desglose. Se constató desorden en la inserción de actuaciones en los expedientes. y contrarrestar el flagelo de impunidad reinante. Que el Tribunal Supremo de Justicia no solicitó al antiguo Consejo de la Judicatura la remisión de todas las causas que eran instruidas por los juzgados de jurisdicción penal ordinaria en todo el país. que con el avocamiento del Tribunal Supremo de Justicia se buscó mayor orden y control de las causas. se desprende los particulares siguientes: Causa extrañeza a esta Institución que el Tribunal Supremo de Justicia detente actualmente en su haber. De igual forma se advirtió que en algunas actas procesales la información sobre la identificación de las víctimas no es completa. aparecen expedientes en original de víctimas. constató que cuatro97 (04) aparecen en el listado emitido en fecha 30 de septiembre de 1996 por la División General de Medicina Legal del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial. Adicionalmente. y Rafael Díaz 113 . TP PT Recapitulando todo lo anterior. a juicio de la Defensoría del Pueblo. Pedro López. que no aparece en el listado del desglose realizado y enviado al Ministerio Público.

para que se proceda desde el punto de vista administrativo a cumplir con la tramitación de la documentación y reintegro a sus legítimos propietarios de todos los bienes muebles recuperados. con motivo de los sucesos de “El Caracazo”.Se evidenció de manera reiterada en algunas piezas. como última actuación realizada por la jurisdicción militar en el mes de marzo del año 1989. 1452 (nomenclatura del Tribunal Segundo Militar). 5. y pasa a la 49 hasta la 51. procedente del Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas que acuerda comisionar al Jefe del Estado Mayor del Comando de la Guarnición del Distrito Federal y Estado Miranda. el cual se refleja las piezas del 1 a 18. un acta en la cual el Juzgado Militar Segundo confirma las actuaciones practicadas por el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial. la Dirección General de Inteligencia Militar y el Destacamento de Tropas del Cuartel General del Área Metropolitana de Caracas. se observó un listado contentivo de los bienes muebles. Se detectó un vacío de numeración de piezas en el expediente Nro. 114 . Consta oficio de fecha 28 de marzo de 1989. de acuerdo a lo previsto en el artículo 100 del Código de Justicia Militar que regía para la época. En la pieza 14 y otras. recuperados por el Comando Regional Nro.

00725 dirigido al Tribunal Décimo de Primera Instancia Penal98. 115 . De la investigación defensorial realizada se verificaron los siguientes particulares: 1. Penales y Criminalística. la Defensoría del Pueblo realizó un proceso investigativo de comprobación ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Carlos Eduardo Molina José Gregorio Cédula de Identidad Indocumentado 6. Ramón Bigott.908 Indocumentado Indocumentado 5. se advierten los siguientes particulares: 1. Conforme a la comparación efectuada entre el listado emanado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial (CTPJ).046. de fecha 18 de marzo de 1991. no aparecen en el listado del TSJ. se pudo detectar que siete (7) víctimas que aparecen en el listado de CPTJ. Rafael Vicente Arteaga León. Luis Chacón Leonardo Villasmil Lòpez. Cesar Augusto Rodríguez. Que no detenta un listado o relación único de fallecidos ni de lesionados por los sucesos de “El Caracazo”. Del análisis efectuado al listado precedente.216 98 Listado que se anexa al presente informe. en la División contra Homicidios. De las resultas obtenidas.379 6. 2.144.348. Es listado únicamente de fallecidos.500. presume que lo que detentan son expedientes en copias. A saber: Nº 1 2 3 4 5 6 7 Identificación de victimas Vallejos. registrado bajo el oficio Nro. Lo que tiene es un libraco que describe la relación de todas las causas instruidas por ese organismo. la Defensoría del Pueblo. no describe lesionados. Asimismo del proceso investigativo ejecutado. obtuvo un listado de fallecidos emitido por el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial. 2. 9700-017-Nro. la Defensoría del Pueblo.CAPÍTULO VI DIAGNÓSTICO DE LA INVESTIGACIÓN ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS Tal como bien señalamos.398 5.

5. 8.Del punto que antecede. comparado con la información que se tiene en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. Se observaron apellidos invertidos. 7. 4. 10. al igual que números de cédula de identidad en fallecidos diferentes. 3. de las cuales una (01) aparece en el listado de Cuerpo Técnico de Policía Judicial. e inclusive aparecen como Indocumentado y en el Listado del Tribunal Supremo de Justicia si presentan su identificación. Se advirtió víctimas con números de cédulas que en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia no aparecían. con relación a los nombres se detectaron letras cambiadas. Doce (12) personas aparecen sin identificación en el listado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial y no se les señala el sexo. Tanto en el Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia como en los expedientes originales que reposan ante esa Máxima Instancia. en algunos casos el primero. se infiere que pudieron existir casos en el Cuerpo Técnico de Policía Judicial que nunca fueron enviados al Tribunal Supremo de Justicia. se pudo constatar que existen siete (07) víctimas que no aparecen en el Ministerio Público. 9. También se evidenciaron algunos apellidos que fueron cambiados con respecto al Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia. También se evidenció que setenta y siete (77) víctimas que aparecen en el listado del Tribunal Supremo de Justicia no se reflejan en el listado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. Existen algunas víctimas repetidas. y viceversa. 116 . y en otros el segundo apellido. De igual manera. Números de cédula de identidad que difieren en algunos dígitos o son completamente diferentes. primer apellido colocado donde debe ir el segundo. nombres suprimidos o incompletos. 6. es decir.

de los ciudadanos que se refiere: 1. bajo las funciones de Comandante de la Guarnición del Distrito Federal y estado Miranda. titular de la cédula de identidad NRO. entre ellas. donde atribuía a la Fuerza Armada Nacional una serie de responsabilidades. 2. de las cuales se reproducen las siguientes actuaciones: Declaraciones ante el Tribunal 10° de Primera Instancia en lo Penal. militar. titular de la cédula de identidad Nro. 16010-430121. Agrega que una vez recibidas las instrucciones del presidente “se puso en ejecución el “Plan Ávila”. destacó que “que el uso de armas lo fundamentó en los artículos 35 al 43 del Reglamento del Servicio de Guarnición”.074. evidenció la existencia de dos (02) piezas del expediente.CAPÍTULO VII INVESTIGACIÓN A ALTOS FUNCIONARIOS De la investigación defensorial ejecutada. hoy día en condición de retiro. penal. ratificando el planteamiento del Ministro de la Defensa. En fecha 30/07/1991 del ciudadano TROCONIS PERAZA JOSÉ MARÍA. el expediente Nro.873. 1. impartiendo directrices de la salida de las tropas a la calle y la actuación de las misma para contrarrestar el orden público alterado”. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público. se constató que el Ministerio Público procedió a registrar en fecha 31 de enero de 2001. quien desempeñó el cargo de Comandante Gral. En fecha 10/12/1990 del ciudadano ALLIEGRO ITALO DEL VALLE AUGUSTO.065. el orden público”. En fecha 30/07/1991 del ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. destaca “el armamento utilizado por las tropas fue fusil automático liviano. 2. Asimismo. como autores intelectuales. calibre 7.184. 117 . materiales y partícipes en los hechos punibles del mes de febrero y marzo de 1989 conocido como “El Caracazo”. desde 121 TP PT Este expediente no se encuentra dentro de la numeración del precitado “Listado Oficial de Fallecidos”. titular de la cédula de identidad Nro. TP PT Dentro de esta perspectiva.62 mm y los oficiales gran potencia calibre 9 mm”. quien para la época desempeñaba el cargo de Director de la DISIP. Ejército Venezolano. 1. con la finalidad de iniciar e intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil.767.282. 3. quien alegó como parte de su defensa que “ejercía órdenes impartidas del Presidente de la República según la Carta Magna. Ministro de la Defensa para ese entonces.

es un plan de empleo conjunto de las diferentes fuerzas militares bajo el comando de guarnición era el Ministro de la Defensa. 5 al Comando de la Guarnición del Distrito Federal y Estado Miranda para darle estricto cumplimiento al “Plan Ávila”. para la ejecución de cualquier operación militar en este cargo era el apoyo a las autoridades civiles en el reestablecimiento del orden público gravemente alterado y se establecen dos líneas de mando en las unidades: una línea de mando operacional encargada del cumplimiento de la misión propiamente dicha y otra línea administrativa que se encargaba de apoyo logístico y apoyo personal a las unidades que se colocaran en la líneas de mando operacional. interviene la FFAA en base a un plan preestablecido: El Plan Ávila. el cual manifestó que “participé en la adscripción operacional del Comando Regional nro.548. Del ciudadano CONTRERAS LAGUADO LUÍS RAMÓN.548 ante la Fiscalía 21 NN.. acta de inicio de investigación del Ministerio Público. 2. En fecha 30/01/2001. el cual reiteró “para el día 27 de febrero de 1989.(Omissis). es el comando operacional del ejército de acuerdo a dicho plan. 1. 5 de la Guardia Nacional. Se destaca que existe un documento oficial denominado Plan Ávila. En fecha 12/01/2003. allí las Comandancias Generales de Fuerza son los Comandos Administrativos que ponen a la orden del comando de la guarnición sus unidades en cantidades y de tipo adecuado para el comando de la guarnición. acta de declaración del ciudadano CONTRERAS LAGUADO LUÍS RAMÓN.. titular de la cédula de identidad Nro. cuya dependencia y subordinación directa actuaron las tropas del Comando Regional nro.. (Omissis).. se reforzó al comando estratégico del ejército traídas del interior con la finalidad de mejorar su composición”.528. En consecuencia. en esos sucesos”. 118 .. titular de la cédula de identidad Nro. por lo cual surgió la imperiosa necesidad de emplear el tercer nivel de la fuerza pública (FFAA) en su totalidad.Con respecto a las órdenes impartidas y recibidas para los ciudadanos que no acataran el toque de queda. como se dio..528. Actuaciones por el Ministerio Público 1. a través de la Fiscalía 21 a Nivel Nacional.. quien señaló que “El Caracazo fue un estallido social que se materializó en una alteración masiva del orden público en algunas ciudades de Venezuela y en particular en Caracas. bajo dependencia y subordinación directa actuó el Comando Regional Nro. Esta alteración masiva del orden público no pudo ser controlada por un primer nivel (fuerzas policiales) ni por el segundo nivel (Guardia Nacional) en función del orden público. quien ocupaba el cargo de Comandante General de la Fuerza Armada Nacional. 1.. En cuanto al uso de las armas destacó que la respuesta la debía dar el Comandante de la Guarnición del Distrito Federal y Estado Miranda. cuando se da este supuesto de hecho. 4. el Jefe del Comando de la Guarnición del Distrito Federal y Estado Miranda. 5.el 26/06/1988 al 26/06/1989.

ante el despacho fiscal 21 NN. En fecha 19/02/2004. C.574. ya identificado. 6. por parte del abogado defensor del ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. al darse plenamente los supuestos de hecho previstos en el Plan Ávila. 5. la planificación. En fecha 22/11/2004. escrito del ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. ya identificado. ya identificado. consignación de diligencia sobre el libro denominado “Liderazgo III”. solicitando a la Fiscalía 21 NN a recabar el libro denominado “Liderazgo III” y demás documentaciones. En fecha 03/02/2004. En fecha 30/07/2004. Por lo tanto. 9. 119 . ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. le ordenó al Ministro de la Defensa. acta de imputación por parte de la Fiscalía 21 NN. solicitando la incorporación al expediente. la ejecución de dicho Plan. ante el despacho fiscal 21 NN. en contra del entonces Ministro de la Defensa. ciudadano ALLIEGRO ITALO DEL VALLE AUGUSTO. acta de declaración del ciudadano AUGUSTO DEL VALLE ALLIEGRO ITALO. 7. en contra del entonces Director de la DISIP. 4.073.I. el Sr. dirigida al ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. Carlos Andrés Pérez.El Presidente de la República. ya identificado. acta de imputación por parte de la Fiscalía 21 NN. ratificando las declaraciones de fechas 12/12/1990 y 30/07/1991 ante el Tribunal 10° de Primera Instancia en lo Penal. En fecha. 26/01/2004. oportunidad donde ratifica la declaración de fecha 30/07/1991 ante el Tribunal 10° de Primera Instancia en lo Penal.V. plenamente identificado. 8. En fecha 05/11/2004. boleta de citación emanada del despacho fiscal. En fecha 26/02/2004. acta de declaración del ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. titular de la cédula Nro. ejecución y control de las operaciones que se efectuaron para reestablecer la alteración masiva del orden público fue responsabilidad directa del Oficial General designado por el Ministro de la Defensa para comandar la operación” 3.

de solicitudes de citación a los ciudadanos: General de División (EJ) José de la Cruz Soapure General de División (GN) Freddy Maya Cardona Vicealmirante Edgar Escobar Ochoa 15. libra citación al ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. acordó librar la orden de captura. realizadas entre el 22 de febrero y 31 de marzo de 1989. a través de representación del estado Táchira. En fecha 05/01/2005. siendo infructuosa. solicitándole que recabe copia certificada de las actas de las reuniones de la Junta Superior de las FFAA. escrito consignado por el ciudadano Manuel Antonio Heinz Azpurua. 11. En fecha 06/06/2005. requiriendo información del domicilio del ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. escrito consignado por el ciudadano Manuel Antonio Heinz Azpurua. ya identificado. del ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA dirigida al despacho fiscal. durante el conflicto ocurrido en febrero y marzo de 1989. Entre las que se destacan: Acta Acta Acta Acta Acta de de de de de reunión reunión reunión reunión reunión secreta secreta secreta secreta secreta 009-89 010-89 011-89 012-89 013-89 23-02-1989 09-03-1989 09-03-1989 16-03-1989 30-03-1989 12. orden de captura contra el ex Presidente Carlos Andrés Pérez. el Tribunal 2° de Control del Área Metropolitana de Caracas. Solicitud al Consejo Nacional Electoral de fecha 23/11/2004. 14. supra identificado. por su responsabilidad en la instrucción e implementación del Plan Ávila durante los sucesos de El Caracazo. de fecha 24/02/2005.ve/prensa/A2005/prensafebrero2005. que estuvo bajo su mando acantonada en la Guarnición Militar del Distrito Federal y Estado Miranda. ese organismo solicitó al Tribunal 2° de Control. Solicitud de fecha 06/12/2004. En el auto de fecha 25 de febrero de 2005. Según comunicado del Ministerio Público122. el Ministerio Público. cuyo extracto es el siguiente: TP PT 122 TP PT Fuente: http://www. relacionado con aspectos del empleo de la unidad de combate del Ejército. En fecha 25/02/2005.fiscalía.10.gov. 13.asp HT TH 120 .

quien es una figura pública ampliamente conocida por los venezolanos y a nivel internacional. que sumadas a las atribuciones que les fueren conferidas por la Constitución de la República Venezuela. que le ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. se aprecia de las declaraciones supra mencionadas. respondiendo el mencionado organismo que en fecha 17-03-2005. artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal y de la realización de la justicia. Por todos los razonamientos antes expuestos. En cuanto al peligro de fuga.igualmente se observa la magnitud del daño causado. los Fiscales del Ministerio Público consideran que podemos estar en presencia del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE CONTINUIDAD.. cuya pena es de quince (15) a veinticinco (25) años de presidio. determinar si éste se encontraba fuera del territorio venezolano. FMP21-NN 0134-2006 y MP-01-F64-425-2006. considera este tribunal que se encuentran llenos todos los requisitos exigidos por el artículo 251 del Código Penal. Asimismo. y por autoridad del Ley acuerda librar ORDEN DE APREHENSIÓN al ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. vigente para la fecha. Del mismo modo considera esta Instancia que se encuentra satisfecho el contenido del artículo 252 de la norma adjetiva penal. el extracto siguiente: “ A los fines de la ubicación del mencionado ciudadano se solicitó en fecha 11-03-2005 y 11-04-2005 a la Dirección de Policía Internacional del CICPC. se observa que en el caso que nos ocupa. lo que generó la apertura de mas de 437 causas por parte de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Febrero del año 2000. referente al posible comportamiento del mencionado ciudadano. en el sentido de obstaculizar el fin del proceso penal como lo es la búsqueda de la verdad de los hechos. la Defensoría del Pueblo constató en el oficio NRO. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. que puede ser aumentada de una sexta parte a la mitad en vista de las circunstancias en que se cometieron y donde la acción no se encuentra evidentemente prescrita. constituyen fundados elementos de convicción para estimar que el prenombrado ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ fue el autor o partícipe en la comisión de un hecho punible. . ambos del Código Penal por los hechos ocurridos en el mes de Febrero del año 1989. enviaron 121 . y en virtud de que los Fiscales a cargo de la investigación afirman que han sido infructuosa las diligencias tendientes a cumplir lo previsto en el artículo 124 del Código Orgánico Procesal Penal. (Omisss). pues es del conocimiento público que perdieron la vida muchas personas.. presuntamente emitió la orden de ejecutar el “Plan de Ávila”.. este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.“. En este orden de ideas... a fin de que se a presentado ante esta Autoridad Jurisdiccional” (Subrayado nuestro) De la revisión del expediente ante la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional.. previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° en relación con el artículo 99..

así como posibles direcciones de residencias y movimientos migratorios en dichos países del ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. a objeto de proceder a la inmediata localización y posible detención del mencionado ciudadano. En fecha 06/06/2005. mediante la cual informan que los registros de ese Departamento indican que el ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. de fecha 25-02-2005. escrito consignado por el ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. INTERPOL Santo Domingo. e INTERPOL Panamá. Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Caracas. solicitando su búsqueda y localización. Así mismo informa que en fecha 20-04-2005. 16. que estuvo bajo su mando acantonada en la Guarnición Militar del Distrito Federal y Estado Miranda. Agregado Jurídico del FBI y (sic) ciudadano Gerardo Chávez. dirigido al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas. escrito consignado por el ciudadano MANUEL ANTONIO HEINZ AZPURUA. el contenido del oficio Nro. de solicitudes de citación a los ciudadanos: General de División (EJ) José de la Cruz Soapure General de División (GN) Freddy Maya Cardona Vicealmirante Edgar Escobar Ochoa 122 . 17. Penales y Criminalística relacionado con la Orden de Captura librada en contra del ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ. con salida hacia Suiza el 14-08-2004. relacionado con aspectos del empleo de la unidad de combate del Ejército. ha viajado a los Estados Unidos de Norteamérica y no está residenciado en ese País. Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos de Norteamérica. Así mismo notifican que la fecha de entrada más reciente del referido ciudadano es el 08-08-2004. 2C-216-05. durante el conflicto ocurrido en febrero y marzo de 1989. Posteriormente informan que en ese Despacho se recibió comunicación de fecha 16-05-2005.comunicación dirigida a las oficinas de INTERPOL Washington. procedente de la Oficina del Agregado Adjunto del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos de Norteamérica de Caracas. En fecha 25/02/2005. Igualmente indican (sic) informan que no existe ningún documento internacional que ordene la detención ni prohibición de entrada del ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ a dicho País. (Resaltado nuestro) De igual forma. constató que la representación fiscal ratificó por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. enviaron comunicaciones dirigidas al ciudadano Dennis Pierce. mediante las cuales se requirió la cooperación a fin de realizar las investigaciones correspondientes en territorio de los Estado Unidos de Norteamérica.

A solicitud formulada por el ciudadano Ministro de la Defensa.. se desprende que los hechos y circunstancias en los cuales se encuentran la muerte de los ciudadanos JULIO CÉSAR FREITES... WILLIAMS JOSÉ FREITES y TIRSO CRUZ TESARÍAS ÁLVAREZ. de conformidad igualmente con el artículo 9 del Código de Enjuiciamiento Criminal..CAPÍTULO VII SENTENCIA RELEVANTE CON MOTIVO DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA Y EXPEDIENTES EN LOS CUALES SE EVIDENCIAN QUE LA ACTUACIÓN JUDICIAL NO HA SIDO EFICIENTE Aspectos significativos del conflicto de competencia El conflicto de competencia de no conocer. El iter procesal es el siguiente: 1) 01/03/1989. WILLIAMS JOSÉ FREITES y TIRSO CRUZ TESARAS ÁLVAREZ. TP PT 123 .) se declara incompetente(. JUAN JOSÉ BLANCO GARRIDO. al Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda.. En consecuencia. De lo expuesto y para seguir declinó el de Primera constatado en autos. 854 emanada de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia... el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas instruye la averiguación penal abierta con motivo de la muerte de los ciudadanos JULIO CÉSAR FREITES.) no estuvo involucrado personal activo de las Fuerzas Armadas y al ser unos hechos donde presuntamente actuaron personas extrañas a la Institución Castrense.)”99 TP PT 99 Sentencia Nro.. es el respectivo juez de la jurisdicción penal ordinaria.. JUAN SOSÉ BLANCO GARRIDO..) y declina la jurisdicción y competencia en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (. alegando que “ . en la averiguación sumarial instruida con ocasión de la muerte de los ciudadanos JULIO CÉSAR FREITES. de fecha 05 de diciembre de 1990. no obstante ser una época donde estaban restringidas algunas garantías constitucionales (. JUAN JOSÉ BLANCO GARRIDO. de acuerdo al artículo 69 de la Constitución de la República de Venezuela y es esa jurisdicción a quien compete seguir conociendo de este proceso y no a la militar. este Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas (. El Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas se declaró incompetente conociendo de dicha averiguación sumarial y conocimiento de la causa en el Juzgado Séptimo Instancia en lo Penal. 2) 08/03/1990. el Juez natural para conocer y decidir estos casos. es planteado por el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas. WILLIAMS JOSÉ FREITES y TIRSO CRUZ TESARÍAS ÁLVAREZ.

) Por lo que considera este Tribunal que estos delitos deben ser conocidos por el Tribunal Militar. 4) 11/05/1990. 100 Idem 124 . Por lo anteriormente expuesto este Tribunal se declara incompetente y considera que quien debe dirimir este conflicto es la Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casación Penal”100..3) 06/04/1990. con ponencia del Magistrado Cipriano Heredia Angulo declaró extemporáneo el conflicto de competencia promovido por el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas y ordena devolver el expediente a ese Tribunal. a fin de que continúe la averiguación y libre la determinación que corresponda. por estimar que quien debía hacerlo era la jurisdicción castrense. indicando que cumplida la averiguación sumaria en cuestión. El Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. tiempo y lugar que regían para esa fecha. si lo estimase conducente.. El Consejo de Guerra Permanente de Caracas emite opinión sobre la situación a solicitud de la Corte Suprema de Justicia.. En tiempo de guerra o de suspensión de garantías la jurisdicción militar se extiende a las personas extrañas al ejército de los delitos previstos en el título II del segundo libro del el Código de Justicia Militar. consideró a su vez que era incompetente para conocer.. Oída la opinión del órgano superior castrense. Entre los delitos previstos en dicho título podría encuadrarse el hecho ventilado en el presente expediente. de una vez al inicio de la investigación la participación de efectivos militares en los hechos que dieron lugar a la presente averiguación. la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. elementos para establecer la participación o no de determinadas persona. con un juicio extraordinario. 5) 05/12/1990. sosteniendo que la jurisdicción militar es incompetente para continuar conociendo de la presente averiguación sumarial. en el sentido de descartar. Tampoco entiende este Tribunal la afirmación del Juez Militar Segundo de Primera Instancia de Caracas.. alegando que: “(.. quien en su condición de Tribunal distribuidor recibió el expediente procedente del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal.. podría elevarse nuevamente a conocimiento de la Sala la cuestión de competencia... por haber tenido lugar en las condiciones de modo.. donde aún no existe a nuestro modo de ver.

la muerte de Crisanto ocurrió en su habitación. en el presente caso elementos o circunstancias de una u otra jurisdicción. conforme se pudo apreciar en nota de prensa cursante en el expediente123 y demás actos procesales del mismo.La argumentación de la Sala de Casación Penal para sustentar su decisión. Conforme declaraciones de personas que presenciaron los hechos. Expediente Nomenclatura Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político Administrativa 16010-188 Caso Crisanto Mederos Los hechos del lamentable caso. presuntamente comandada por el entonces Teniente Coronel del Ejército P. el presente conflicto debe declararse extemporáneo. los soldados comenzaron a realizar una revisión de todos los cuartos. Colmenares G. en compañía de sus familiares. a saber: Casos Crisanto Mederos. tampoco existen. Mederos. efectuaron un disparo y permanecieron en el inmueble hasta las 11:00 p.”101 TP PT A continuación. irrumpió en la vivienda y ordenó a sus habitantes que se acostaran en el piso en posición boca abajo. por cuanto no se ha dictado decisión que declare la perpetración del delito y que comprometa la responsabilidad de alguna persona en ese hecho.. En consecuencia. 18 125 . fue la siguiente: “Considera la Corte que el planteamiento del presente conflicto resulta extemporáneo. no existe auto de detención o de sometimiento a juicio que establezca una relación procesal. por otra parte. y según declaraciones de testigos. hermano del hoy occiso. es decir. se exponen cuatro (04) casos de sentencias significativas que evidencian que la actuación judicial no ha sido eficiente.. Eleazar Mavares. Canelón Castellano y Luis Manuel Colmenares. Pág. por cuanto sólo hay una averiguación que puede o no conducir a un proceso que permitiría la naturaleza del hecho y la jurisdicción competente para conocer del mismo.. Crisanto Mederos se encontraba en su residencia. llevándose detenido al ciudadano M. fueron los siguientes: el 3 de marzo de 1989. TP PT Asimismo. ubicada entre las esquinas de Santa Ana a Coromoto. sin que sus familiares se percataran 101 TP PT 123 TP PT Idem El Aragüeño. Parroquia La Pastora de la ciudad de Caracas. a las 09:45 p. Jueves 7 de febrero de 2002. cuando una comisión de la Policía Militar.m.m. en razón de no haberse determinado las responsabilidades penales correspondientes. lugar del cual fue sacado por la comisión de la Policía Militar. mientras realizaban un registro en la búsqueda de objetos supuestamente provenientes de los saqueos ocurridos durante los hechos del 27 y 28 de febrero y primeros de marzo de 1989.

El 18/09/2003 la Dra. en su carácter de Fiscal 21 del Ministerio Público. M. quien solicitó la remisión a los tribunales militares de todas las actuaciones vinculadas a los sucesos de “El Caracazo”. y C. 224 de fecha 24 de febrero del 2000. El expediente de Mederos permaneció en la jurisdicción castrense hasta el año 1999 (10 años). el caso fue conocido inicialmente por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial. se estableciera la identidad de los autores materiales. Yánez y P. Colmenares G. Posteriormente. Yánez. solicitó a la Sala Político Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia el avocamiento de los diversos expedientes cursantes ante los tribunales de instancia. General Ítalo del Valle Alliegro. algunos soldados del Ejército le respondieron que el mismo se encontraba muerto. M. F. remitir al Fiscal General de la República la totalidad de los expedientes que le fueran remitidos por los Tribunales de la Jurisdicción Militar y Penal ordinaria. relacionados con el denominado “ El Caracazo”. En cuanto a la investigación judicial.. F. específicamente del Juzgado Militar Segundo. intelectuales y partícipes. en virtud de las constantes amenazas de matarlos en caso de que observaran lo que ocurría. quedando signado dicho expediente bajo el número 33° C-2336-03. Tal solicitud fue declarada procedente. en contra del finado Crisanto Mederos. Alis Carolina Fariña Sanguino. así como también se ejercieran las acciones penales correspondientes. ordenando el Alto Tribunal a través de la sentencia Nro.de ello. C. ciudadano Iván Darío Badell González. Blanco B. Mederos. Blanco B. el 04 de marzo de 1989 fue dejado en libertad M. da inicio a la investigación penal. por el delito de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva. presentó acusación formal en contra de los ciudadanos J. tanto contra quienes impartieron las órdenes como contra quienes las ejecutaron. cuando el Fiscal General de la República de entonces. para que se ordenara y dirigiera la investigación de los hechos punibles. y el 20/03/2002 al Coronel (Ej) P. Colmenares G.. Al preguntar por su hermano Crisanto Mederos. Es así como el 31/01/2001 la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional. ante el Juzgado 33° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. imputando por este caso en fecha 04/02/2002 a los ciudadanos Coronel (Ej) J. a requerimiento del entonces Ministro de la Defensa de la época. pasando el 04/03/1989 al conocimiento de la Jurisdicción Militar. 126 .

y su titular Dra. una vez oído los alegatos de las partes. se inhibió del conocimiento del proceso en cuestión. en su Sala Nro. ya que existen causales de interrupción de la misma que fueron desconocidas por el Tribunal.m. señaló que la acción penal estaba evidentemente prescrita. Posteriormente. la audiencia preliminar fue diferida en trece (13) oportunidades. contra el auto que decretó el sobreseimiento. En fecha 30/08/2004. a las 6:35 p. interpusieron ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. No obstante. pasando a conocer de la causa el Juzgado 19° de Primera Instancia en lo Penal. Por esta razón dicho tribunal decretó el sobreseimiento de la causa. la misma se celebró ante el Juzgado 33° de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control. el 13/09/2004. “La prescripción. Luisa Armenia Parra. por la Sala Nro. Juez 33° de Primera Instancia en lo Penal.. En vista de ello.. La decisión recurrida fue la que admitió la apelación ejercida por el Ministerio Público contra la sentencia del 16 de julio de 2004 emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal. y señaló además que en la causa en cuestión no se verifica la prescripción.) 7. La vindicta pública alegó que el acto recurrido adolece de motivación. Acción de Amparo Constitucional con solicitud de medida cautelar innominada en contra la decisión dictada el 13 de agosto de 2004. la Corte de Apelaciones. Colmenares G. declaró parcialmente con lugar el Recurso de Apelación y revocó la decisión dictada por el Juzgado 33° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control. el Ministerio Público ejerció. salvo que el imputado renuncie a ella. ante la Corte de Apelaciones Sala Nro. de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.. en fecha 19/10/2004 los apoderados judiciales del Coronel (Ej.) P. quien declaró con lugar la misma. la Dra. expone: Art. 4. El artículo en cuestión. el 16/07/2004. recurso de apelación ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En unas ocasiones a solicitud de la defensa y en otras por la no comparecencia de los imputados.. 48: Son causas de extinción de la acción penal: (. 10. Luisa Armenia Parra.” En fecha 23/07/2004. la cual declaró el sobreseimiento de la causa seguida al accionante por la presunta comisión del delito de 127 .Resulta destacable que en este proceso. ordenando la realización de una nueva audiencia preliminar.

. que declaró el sobreseimiento y anuló todos los actos procesales siguientes a la sentencia revocada. Colmenares G. 3159. fue ampliada suspendiendo la realización del juicio público. siendo la Oficina de Alguacilazgo la facultada para 128 . ésta resulta inadmisible. declaró con lugar la Acción de Amparo y revocó la sentencia dictada por la Sala 10 de la Corte de Apelación que admitió la apelación interpuesta por el Ministerio Público contra la sentencia emanada del Juzgado 33 de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana. el 08/07/2005. se realizó nuevamente la audiencia preliminar ante el Juzgado 19° de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana. 2714. pues en la fase intermedia del proceso penal los lapsos se cuentan por días hábiles en los cuales haya despacho. El Alto Tribunal consideró que al no haber sido interpuesta la apelación dentro de las horas y días de despacho ante el Tribunal de la Causa. por ante el Juzgado 13° de Juicio del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas. el Juzgado 13° de Primera Instancia del Circuito Penal del Área Metropolitana en Funciones de Juicio acordó fijar el acto de la depuración de escabinos para el 10/08/2005. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ordenándose el pase de la causa a la fase de juicio. ante el Juzgado 19° de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. mediante sentencia Nro. El 27/07/2006. específicamente el 12/08/2005. admitió la Acción de Amparo interpuesta por los acusados y acordó medida cautelar innominada de suspensión de la celebración de la audiencia preliminar en la causa penal seguida contra el accionante P.homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva. la cual consistió en prohibición de salir de la jurisdicción del tribunal. En fecha 29/07/2005. la cual se dictó el 21/10/2005. previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal en concordancia con los artículos 77 y 426 eiusdem. alegando que para la fecha de admisión de la Acción de Amparo y decreto de la medida cautelar solicitada. Mientras tanto. hasta que se dictara sentencia definitiva en el proceso de Amparo. quien admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público y dicta medida cautelar sustitutiva de libertad contra los acusados. 1791 con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales. había cambiado la situación procesal de la causa. o bien. mediante sentencia Nro. a través de la sentencia Nro. fuera de su horario administrativo en la Oficina de Alguacilazgo de ese Circuito Judicial Penal. Poco tiempo después. el Tribunal Supremo de Justicia.

124 Sentencia Nro. dirigido a garantizar la concentración de todas las actuaciones de las partes en un sólo Tribunal. el derecho a la defensa y al debido proceso. 1461. para evitar futuros inconvenientes. vulneró el principio de la unidad del proceso. máxime cuando es conocido que no todos los Circuitos Judiciales Penales del país funcionan de la misma manera. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ordenarle a la Presidencia de ese Circuito Judicial Penal. salvó su voto. entre otras razones lo siguiente: La Sala Constitucional debió dictar: “antes de resolver el fondo del asunto. en el caso de que la sala constitucional considerara que no era pertinente dictar un auto para mejor proveer. que dictara una Resolución que se ajustara a lo señalado en los artículos 448 y 539 del Código Orgánico Procesal Penal. en horario extendido. mientras que en otros la consignación de los mismos se hace directamente ante los Tribunales”. Dra. En este juicio. la Sala estimó que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. así como la improrrogabilidad de los lapsos procesales que determina su oportunidad legal y. de fecha 27 de julio del 2006. al admitir la apelación aludida. al no advertir la extemporaneidad de la misma. toda vez que se necesitaba corroborar si existía una imposibilidad material para que se intentara el recurso de apelación ante el tribunal que dictó la decisión o en la Oficina del Alguacilazgo”124 “Así pues. por considerar que la Sala Constitucional en su fallo vulneró al Ministerio Público el derecho a obtener tutela judicial efectiva. de conformidad con el artículo 539 de la norma penal adjetiva. vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso. un auto para mejor proveer con el objeto de requerir a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. por cuanto en algunos sólo la oficina del Alguacilazgo recibe los documentos. con ello. una información fidedigna sobre el funcionamiento conjunto entre la Oficina del Alguacilazgo y los Tribunales de Controles que se encuentran en guardia en ese Circuito Judicial Penal. Con fundamento a ello. Sala Constitucional del TSJ 129 . Carmen Zuleta de Merchán.la recepción de los documentos y escritos dirigidos a los Tribunales Penales del Circuito Judicial Penal correspondiente. la Magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. señalando. En consecuencia. concluyó que la sentencia accionada. debió estimar que la apelación del Ministerio Público fue debidamente admitida por la sala Nro.

que el caso sub lite estaba relacionado con los hechos denominados comúnmente como “El Caracazo”. que contraviene el derecho a la tutela judicial efectiva. En ese proceso el Estado Venezolano reconoció su responsabilidad por los hechos ocurridos el 27 y el 28 de febrero de 1989. al basarse en una simple argumentación procesal excesivamente formalista. Dicho instrumento establece en su artículo 7 que la acción penal derivada de la desaparición forzada de personas no está sujeta a prescripción.” Asimismo. lo que conllevó a que se iniciara el procedimiento sobre reparaciones y costas que debía pagar Venezuela (. la sentencia dictada por la Sala Constitucional constituye un gravísimo precedente. De esta decisión del Tribunal Supremo de Justicia. el cual en el marco de un Estado como el nuestro debe materializarse sin el impedimento de formalismos inútiles conforme lo señala el artículo 26 de nuestro máximo texto normativo. el Alto Tribunal aún no se ha pronunciado al respecto. el cual se encuentra consagrado en el artículo 2 de nuestra Carta Magna. es decir al día siguiente de su publicación en el expediente. que vulnera y desvirtúa todo el sistema constitucional de protección de derechos humanos. dio la espalda al contenido de derechos humanos previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. motivo por el cual está vigente en Venezuela. el Ministerio Público solicitó ante la Sala Constitucional en fecha 28/07/06. la Magistrado disidente alegó que el Estado venezolano ratificó la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas.Además. vulnerando el ordenamiento 130 . siendo de obligatoria ejecución por parte del intérprete de la Constitución. dejó de valorar una obligación preexistente para la República. Hasta la fecha de publicación del presente informe. en contra de la decisión del Juzgado 33° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control. A juicio de la Defensoría del Pueblo. (Subrayado nuestro) La sentencia de la Sala Constitucional. los cuales fueron conocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en un proceso incoado contra la República Bolivariana de Venezuela. aclaratoria sobre la tempestividad y oportunidad de su actuación en el ejercicio de la actividad recursiva.) De manera que. como refuerzo de la afirmación referida a que se debía evitar la declaratoria del sobreseimiento por prescripción de la acción penal. ya que no tomó en cuenta el principio rector de nuestro ordenamiento jurídico de preeminencia de los derechos humanos. era preciso tomar en cuenta. y cuya aplicación configura un eje transversal que uniforma todo nuestro bloque de legalidad.. la Sala Constitucional al declarar con lugar el amparo.. que sobreseyó la causa.

Así mismo. previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°. sorprende a la Defensoría del Pueblo que la representación del Ministerio Publico esperase hasta el último día y hora para ejercer el Recurso de Apelación.. 16010-187.J.jurídico patrio y faltando a los compromisos asumidos por el Estado venezolano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos con respecto a la investigación de los lamentables sucesos de febrero y marzo de 1989. De igual manera. Expediente Nomenclatura del Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia Nro. que involucra derechos humanos fundamentales. en concordancia con el artículo 83 encabezamiento y 282. No obstante. 16010-187 Esta información fue encontrada en el expediente Nro. agrega que tales consideraciones son extendidas a los casos subsiguientes en los que se evidencia el flagelo de la impunidad. y 282. posterior a ello. respectivamente. se decretó la detención judicial de otros seis funcionarios de la Policía Metropolitana. el Juzgado 43 de Primera Instancia en lo Penal ordenó la detención judicial del funcionario de la Policía Metropolitana A. las cuales fueron remitidas por la Oficina de Recepción y Distribución de Expedientes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Archivo Judicial) Caso Eleazar Mavares En el presente caso. más aún cuando la connotación especial del presente caso. continuó caminando. previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°. Por último. constan testimonios de que este ciudadano fue herido de bala en las extremidades inferiores por un efectivo militar. y ratificada en tres (03) piezas originales que reposan en la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional del Ministerio Público. 131 . 9777. requirió de la vindicta pública una diligencia especial en su tramitación. por los delitos de COOPERADORES INMEDIATOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. y funcionarios de la Policía Metropolitana presuntamente lo ajusticiaron. del Código Penal.. bajo expediente el Nro. en el archivo muerto de Tribunal Supremo de Justicia. TORRES F. respectivamente. la presente observación no excusa ni fundamenta la actuación del Tribunal Supremo de Justicia plasmada en la sentencia dictada en el presente caso. que constituye por sí misma una grave violación a los derechos humanos cometidas en el país. En fecha 23/02/90.

Expediente Nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia Sala Político Administrativa 16010-059 Caso Armando Antonio Castellano Canelón De las actas procésales.m. En fecha 28/02/1992. de conformidad con el Código de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal. fue ratificada por el Juzgado Superior Decimosexto Accidental Segundo en lo Penal de la suprimida Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 43 del Código de Enjuiciamiento Criminal. en el barrio Bolívar en Petare. y se revoca el auto de detención al resto de los funcionarios de la Policía Metropolitana. En fecha 02/07/91. cuando dictó sentencia mediante la cual absolvió al ciudadano A. Posteriormente. a las 10:00 p. como a las 03:00 a. el Juzgado Superior dicta auto del cómputo en el cual se indicó que han transcurrido 5 audiencias sin que las partes hayan interpuesto el Recurso de Casación respectivo.del Código Penal. la misma comisión policial retornó al lugar. dictó decisión mediante la cual confirmó la detención judicial del ciudadano A. disparando contra la residencia Nro. 132 . el Juzgado Superior Sexto en lo Penal de esta misma Circunscripción Judicial. se presentó un jepp de la Policía Metropolitana. por presuntamente estar incurso en la muerte del ciudadano ELEAZAR RAMON MAVARES. con respecto al delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. 433.. TORRES F. amenazando con volver a disparar a los que se encontraban en la casa. se desprende los hechos en los cuales perdió la vida el ciudadano Armando Antonio Castellano Canelón: El día primero (01) de marzo de 1989... En el interior de dicha residencia se encontraba el ciudadano: Armando Antonio Castellano Canelón quien resulto muerto. Con data del día 18/05/90.m. el tribunal de la causa dictó sentencia mediante la cual se absuelve al ciudadano A. de los cargos formulados en su contra por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO y decretó el Sobreseimiento de la Causa. y en su lugar acordó proseguir la averiguación. Decisión esta que fecha 18/02/92. TORRES F. identificado con la placa 73-31 con un oficial y dos policías. de los cargos fiscales formulados en su contra. retirándose del sitio al percatarse que habían asesinado a alguien. TORRES F. por la comisión de los delitos por los cuales le fue dictado auto de detención en este Juzgado.

. Posteriormente. A Jiménez S. por considerarlos presuntos responsables de la comisión del delito de homicidio intencional en grado de complicidad correspectiva. P. Bayuelo. en virtud de haber quedado definitivamente firme. El día 13/02/1998.. por cuanto han trascurrido en este Juzgado cinco (05) audiencias que la ley señala para anunciar el Recurso de Casación. el ciudadano Luis Manuel Colmenares se desplazaba por la calle Bolívar del Municipio Baruta. por la comisión de homicidio en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Armando Antonio Castellano Canelón. decretó la detención judicial de los ciudadanos J. Sevilla M.M. Expediente Nomenclatura Tribunal Supremo de Justicia. Bayuelo. Pulido G. a los funcionarios de la Policía Metropolitana J.M. en virtud de apelación interpuesta por los ciudadanos J. P. Sala Político Administrativa 16010-424 Caso Luis Manuel Colmenares Martínez En fecha 07 de marzo de 1989. P. Bayuelo. se pronunció sobre el uso indebido de armas de fuego. el 24/04/1998. 133 . conforme a lo establecido en el artículo 208 del Código de Enjuiciamiento Criminal.El iter procesal del caso fue el siguiente: En fecha 28/06/1991. M Blanco B. el Fiscal 29 del Ministerio Público denuncia ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. El 21/10/1998... cuando repentinamente se presentó un vehículo de la Policía Metropolitana. M. Pulido G. en el que iban abordo el Sub Inspector P. empujando al hoy occiso hacia el vehículo y mientras intentaba subirlo al vehículo forcejeaban ambos. en fecha 14/04/1998. y el agente J. y E. el Juez de Alzada procedió a REVOCAR la decisión del Tribunal A quo y en su lugar acordó MANTENER ABIERTA LA AVERIGUACIÓN SUMARIA. del que descendió el Sub Inspector antes referido. Pulido G. y E. el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a través de un acta expresa que la sentencia quedó definitivamente firme. Sevilla M. el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal. y E. Sevilla M. el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal procede a la inmediata ejecución de la sentencia. Además. Luego. dirigiéndose a la víctima indicándole “a ti te andábamos buscando pajarito”.

la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional interpone Recurso de Apelación. A. dictó decisión mediante la cual acordó mantener abierta la averiguación. y J.. el Agente J. los siguientes diferimientos: 16 de junio de 2002. 27 junio 2002. por cuanto no habían suficientes elementos de convicción. y salió corriendo asustado. A. Es por ello que. que según el testimonio de la acompañante del occiso.Colmenares logró zafarse del Sub Inspector P. decretando la nulidad total de la sentencia impugnada y ordenando la realización de nuevo juicio por ante un tribunal distinto. seguida en contra de los prenombrados funcionarios.. de conformidad con lo establecido en el artículo 208 del Código de Enjuiciamiento Criminal. El 18/09/2003. 324-04. 15 de junio de 2002 y 31 de julio de 2002. el Juzgado supra mencionado por decisión unánime absuelve a los funcionarios P. M Blanco B. el Tribunal Mixto Vigésimo Octavo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas se constituyó en audiencia de Juicio Oral y Público. siendo constatado por la comisión defensorial. por el delito de homicidio intencional tipificado en el 407 del Código Penal concatenado con los artículo 77 y 84. correspondió conocer al Juzgado Vigésimo Primero de Juicio. Jiménez S. Mientras tanto. M Blanco B. quien resultó herido mortalmente. En fecha 04/09/2003. A. y J. En fecha 22/10/1990 el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Salvaguarda y Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. se bajó a toda prisa y accionó su arma de reglamento. M Blanco B. Luego. el Juzgado Décimo Sexto en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas ha fijado en varias oportunidades la celebración de la audiencia preliminar. Jiménez S. contra la humanidad de Luis Manuel Colmenares. once años después. Jiménez S. A partir del mes de enero del 2002. en fecha 31/10/2001 la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional realiza imputación a los funcionarios P. En tal sentido. 134 . quien acordó el sorteo de escabinos para el 06/06/2004. que fue declarado por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones. según expediente Nro.

Llegada la oportunidad procesal del 01/11/2005.Simultáneamente. siendo la última fecha la del 07/02/2007: 08/12/2005 (diferimiento atribuido a la Fiscal de causa) 02/02/2006 No consta la causa 20/03/2006 No consta la causa 10/04/2006 No consta la causa 25/10/2006 (diferimiento atribuido a la defensa) 07/02/2007 (diferimiento a la Fiscal de la causa) 135 . el juicio ha sido diferido en seis (06) . la defensa de los acusados interponen acción de Amparo Constitucional ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha 13/10/2005. quedando registrada bajo el Nro. N-AA50-T-2004-00210. la ciudadana Fiscal 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional fue notificada de que el juicio fue fijado para el 01/11/2005.

2 La Vega Paraíso San Agustín San José San Juan San Pedro Santa Rosalía 136 .7 0. específicamente.5 2 0.5 0.2 0.ASPECTOS GENERALES Del proceso investigativo.5 0.CAPÍTULO IX DIAGNOSTICO CUALITATIVO EFECTUADO POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO A.5 3. comprobatorio y depurativo de información emprendido por esta Institución.4 2 0.2 0.2 0.8 0..Los hechos se suscitaron en el Distrito Federal y el Estado Miranda.2 2. se desprende las siguientes apreciaciones: 1.2 0.8 1.2 0.2 7.5 0. materializado a través de revisión de la totalidad de las actas cursante de los expedientes.2 1.2 0.7 0.3 0.5 0.8 0..5 0. en los sectores que a continuación se señalan: Lugares más comunes donde ocurrieron los sucesos DISTRITO FEDERAL PARROQUIA 23 de Enero Antímano Candelaria Caricuao Catedral Coche El Junquito El Recreo El Valle La Pastora LUGAR Agua Salud Sin determinar Carapita Sin determinar Estación del Metro Bellas Artes Sin determinar Esquinas de Coliseo a Salvador de León Sin determinar El Junquito Alta Florida Pinto Salina Fuerte Tiuna Sin determinar El Polvorín Esquina Guanábano Sin determinar Sin determinar Cota 905 Vista Alegre Parque Central San Agustín del Norte San José del Ávila San Luis Sin determinar Avenida San Martín Avenida Victoria Universidad Central de Venezuela El Cementerio Los Rosales Sin determinar CANTIDAD DE VICTIMAS 1 8 3 6 1 2 2 3 2 1 1 1 26 1 1 5 7 3 1 1 2 1 1 2 7 2 2 13 2 1 % 0.5 0.2 0.2 0.5 0.

Los allanamientos en las viviendas se efectuaban en horas nocturnas.2 0.2 46 Lugares más comunes donde ocurrieron los sucesos MUNICIPIO Sucre LUGAR El Llanito Filas de Mariche Palo Verde Petare Barrio Santa Cruz del Este Sin determinar CANTIDAD DE VICTIMAS 1 1 2 30 3 3 % 0. 137 .2 0.2 2.6 0.PARROQUIA Santa Teresa Sucre LUGAR El Silencio Quinta Crespo Avenida Sucre Catia Gato Negro Propatria Altavista Lomas de Urdaneta Se desconoce CANTIDAD DE VICTIMAS 1 1 1 11 1 6 1 1 157 % 0.8 Baruta Lugares más comunes donde ocurrieron los sucesos ESTADO Miranda Portuguesa Vargas LUGAR Guarenas Los Teques Acarigua Maiquetía CANTIDAD DE VICTIMAS 2 2 1 1 % 0.2 0.2 3.2 0. generalmente en el momento del toque de queda y de la suspensión de las garantías constitucionales.2 Lugares más comunes donde ocurrieron los sucesos VÍA PÚBLICA Autopista Francisco Fajardo Avenida Baralt Carretera Panamericana Carretera Petare Santa Lucía Sector Oeste LUGAR Sin determinar Sin determinar Sin determinar Sin determinar Sin determinar CANTIDAD DE VICTIMAS 1 1 1 2 1 % 0.5 8.8 0.2 0.7 0.2 0.5 0.2 0. En su mayoría.2 1.5 0. las muertes se produjeron al finalizar la tarde de los días del suceso 27 y 28 de febrero y primeros días del mes de marzo de 1989.2 0. Los efectivos militares alegaban que era la forma de garantizar que los propietarios de las viviendas estuvieran en sus residencias.5 0.1 0.2 0.

No obstante.7% 0. Como referencia.5% 2. se evidenció la existencia de dos (02) efectivos militares y un (01) efectivo de la Policía Metropolitana. lo cual permite presumir que la acción desplegada por los autores materiales estaba dirigida a causar la muerte y no para disgregar o disuadir acciones de alteración del orden público. La mayoría de las personas que fueron asesinadas eran civiles.8% 6. excepcionalmente. en el expediente 16010-042 del Listado Oficial de Fallecidos.8% 1. no determinándose el órgano vulnerador. ni individualizándose el agente del Estado como autor material de los hechos. siendo el caso que días después apareció muerto y sepultado en el sector La Peste.3% 17. inhumanos o degradantes Privación ilegítima de libertad Desapariciones forzadas127 Uso excesivo e indiscriminado de la fuerza Abuso de autoridad Violación de domicilio Omisión de socorro TP PT 4. Según los protocolos de autopsias practicadas a las víctimas. Los patrones de vulneración de derechos en el que se enmarcaron las actuaciones de los cuerpos de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas Nacionales fueron: Ejecuciones arbitrarias Torturas Tratos crueles.3. TP PT 138 .9% 21% 16.8% 1. Las edades de las víctimas estaban comprendidas de 9 a 70 años de edad. 5. glúteos. en áreas de las piernas y rodillas. A saber: Edades 0-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-70 Se desconoce Víctimas Civiles 3 22 62 73 56 33 26 10 5 6 3 5 37 Porcentaje 0.4% 11. se evidenció que la mayoría de las muertes fueron inferidas por heridas de armas de fuego a nivel del cráneo. tórax. la víctima fue privada de su libertad por la Policía Metropolitana y posteriormente fue entregado al Ejército.2% 9.4% 1.5% 7.1 % 127 Desapariciones en las que aún se desconoce la ubicación de las víctimas. abdomen y espalda.

han trascurrido 18 años de “El Caracazo”130.4 0. se detectaron cuatro (04) expedientes del “Listado Oficial del Tribunal Supremo de Justicia”. El mismo contexto ocurrió. éstos se negaban a identificarse. Expediente Nro. no llevaron un libro de registro de ingresos. 16010-192.1 3.0 Total 346 Víctimas 100% En cuanto a este aspecto. 7. a saber: 128 Expedientes Nro. Expediente Nro. los registros debían ser destruidos cada diez (10) años y a esta fecha.9 6 0. en los cuales las causas de la muerte de las víctimas no guardan relación con los hechos de “El Caracazo”.0%) Víctimas pertenecientes a la FAN y a Cuerpo de Seguridad 2 (0.1 0. las cuales no otorgaron sus registros. 1601-003 y 16010-084. Las víctimas (fallecidas y lesionadas) fueron trasladadas a los siguientes centros hospitalarios: Hospitales donde fueron trasladadas las víctimas Hospital Pérez de León de Petare Hospital Pérez Carreño Hospital José Gregorio Hernández “Los Magallanes de Catia”. con las funerarias que prestaron sus servicios.5 %) 1 (0.2 3. como elemento fundamental para el esclarecimiento de los hechos. Hospital “Periférico de Catia” Hospital José María Vargas Hospital Periférico de Coche Hospital Jesús Yerena “Lídice” Hospital Clínico Universitario Hospital Dr.8 1. 16010-283 129 130 139 . en los cuales los heridos eran trasladados por comisiones de efectivos militares. y no aportaban mayores datos sobre la forma como ocurrieron los hechos. En otro orden de ideas. lo cual dificultó la entrega de historias clínicas.7 1. Domingo Luciani Policlínico de Los Teques Se desconoce Cantidad de víctimas atendidas 09 17 21 01 11 11 03 06 05 01 261 % 2.2 %) Efectivos de las Fuerzas Armadas Nacionales 128 Policía Metropolitana129 6.7 4. En aquellos supuestos.Personas Civiles 330 (99. es necesario significar que en la gran mayoría de los hospitales que atendieron a las víctimas. alegando que siguiendo instrucciones de la Cámara Funeraria.2 75.

en fecha 23 de septiembre de 1999. que la persona señalada como fallecida actualmente goza de vida y que ni siquiera fue lesionada durante los hechos de “El Caracazo”. lo que se quiere resaltar de esta premisa. c. 2. ya que según lo narrado por la parte afectada. y por consiguiente. se verificó en el expediente 16010-034. unos días antes de los sucesos. B.. Suicidio. la extinta Corte Suprema de Justicia en la oportunidad de realizar el desglose de los expedientes134. 1071. ubicados en Petare. Asimismo. Se constató en los expedientes instruidos por los Tribunales Militares. del día 02/03/1989 133. tales como entrevistas a testigos presenciales o referenciales.a. aproximadamente a las 6:45 p. 131 132 140 . en virtud de que el órgano de investigación penal (CTPJ). entrevistas a funcionarios actuantes. Expediente 16010-299 Expedientes 16010-174 y 16010-219 133 Expediente 16010-068 134 De conformidad a lo ordenado por la sentencia Nro. Sin embargo. Con mención a este punto. bien sea a solicitud de parte o de oficio por los Tribunales Penales. no efectuó distinción entre las víctimas lesionadas y las fallecidas. Existen casos que no poseen registro de inicio de averiguación penal. como bien se señaló precedentemente. se presume que hubo confusión en la identidad de la víctima. se limitó a comparar el documento de identificación con los datos filiatorios. le habían robado la cartera con su documentación. Estado Miranda. se desprenden las siguientes observaciones: 1. ocurrido en el Metro de Caracas (Estación de Bellas Artes).m. lo que indica que la investigación comenzó por una vía distinta.131 b. Accidentes de tránsito132. que éstos no realizaron actuación alguna que conllevara al esclarecimiento de los hechos. emanada de la Sala Político Administrativa. Ajustes de cuentas entre dos (02) bandas pertenecientes a barrios aledaños. es la falta de búsqueda necrodactilar. por parte del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial. solicitud de práctica de inspección ocular en el sitio del suceso.ASPECTOS ESPECÍFICOS DE CONTENIDO CRIMINALÍSTICOS Del proceso de investigación y comprobación de información emprendido por esta Institución a las causas de fallecidos y lesionados.

tales como: No constaba en un número considerable de expedientes la solicitud de práctica de experticias balísticas al proyectil o proyectiles extraídos de los cuerpos de las víctimas. levantamientos planimétricos. solicitud de identificación del occiso. violentándose de este modo principios básicos de la criminalística. Por el contrario sólo se evidencia una declinatoria de competencia al juez de la jurisdicción penal ordinaria en dos (02) expedientes135 donde según los elementos de convicción procesal. se evidenció que en los hechos no estuvo involucrado personal activo de las Fuerzas Armadas Nacionales. los Tribunales Militares si efectuaron de manera diligente actuaciones tales como: inspección ocular. En algunas causas ventiladas ante la jurisdicción penal ordinaria. solicitudes de copias certificadas a libros de novedades de los cuerpos de seguridad presentes en las zonas en donde ocurrieron los hechos. 5. a pesar de haberse sustanciado las mismas. No se observó la solicitud de la práctica de experticias balísticas a las armas utilizadas en los sucesos. acordando mantener abierta la averiguación arguyendo lo estatuido en el Código de Enjuiciamiento Criminal. etc. De igual manera. solicitud de información sobre el parque de armas de los organismos actuantes. a fin de posteriores comparaciones con las armas presuntamente involucradas. y la cadena de custodia de evidencias. TP PT 4. no consta que los correspondientes proyectiles hayan sido debidamente colectados. considerando que la mayoría de las víctimas fueron asesinadas a 135 TP PT TP 136 TP PT Expedientes 16010-278 y 16010-007 Expedientes 16010-289 y 16010-413 PT 141 . actas de testificación y Análisis de Trazas de Disparos (ATD). fijados. En general. colección de evidencias de interés criminalístico.fijaciones fotográficas. TP PT 3. experticias balísticas. no se determinó la responsabilidad de los funcionarios involucrados en los sucesos. En aquellos casos donde las víctimas eran funcionarios castrenses 136. embalados y etiquetados. la Defensoría del Pueblo evidenció poca diligencia en las actuaciones a realizar para el esclarecimiento de los hechos por parte de los órganos que conocen y conocieron de los sucesos. solicitud de trayectoria planimétrica conforme a los protocolos de autopsia.

Sobre este particular. es preciso indicar que en la mayor parte de los casos que nos ocupan. así como las correspondientes activaciones y análisis para determinar si las mismas habían sido utilizadas recientemente. mecánica y diseño a las armas involucradas. Únicamente en la mitad de los expedientes se solicitó y practicó la experticia necrodactilar. la cual es de suma importancia para lograr la identificación del occiso. pues se pretende con ella dejar constancia de la forma en que las evidencias son encontradas en un momento determinado. de los trescientos treinta y ocho (338) expedientes de fallecidos cotejados. prueba ésta que también es irrepetible. describiendo además las características del sitio del suceso. No se realizaron prácticas mínimas de experticias de levantamiento planimétrico en sitios de los sucesos. Al respecto. es oportuno indicar que dicha práctica es realizada con la finalidad de desvirtuar un posible enfrentamiento entre la víctima y el 142 . así como efectuar los estudios comparativos con los proyectiles extraídos a las víctimas. el recorrido del proyectil dentro del organismo. los sitios del suceso son abiertos. Es mínimo el estudio antropométrico realizado al presunto autor material de los hechos en el caso de los fallecidos. las cuáles son fundamentales para fijar el modo y lugar en que las evidencias quedaron dispuestas en el lugar de los hechos. Es pertinente acotar que esta prueba debe ser practicada de manera célere para evitar que las estructuras del sitio del suceso sean alteradas. y por ende. No todos los expedientes de fallecidos tenían acta de inspección ocular a los cadáveres y sitios del suceso. susceptibles de ser contaminados o alterados. es pertinente acotar que utilizando el protocolo de autopsia y el levantamiento planimétrico puede efectuarse una trayectoria intraorgánica a través de la cual se puede conocer entre otros particulares la situación del tirador con respecto a la víctima. Era necesario solicitar y practicar reconocimientos de identificación. Se constató que sólo se solicitó y practicó a tres (03) víctimas la experticia de ATD.consecuencia de impacto de balas producidas por fusil automático liviano (FAL). etc. Al respecto. y cuya práctica es irrepetible una vez que se ha perdido el pulpejo dactilar a consecuencia de la putrefacción cadavérica.

factor que incide en la falta de celeridad procesal en la tramitación de los expedientes. personal y directo. se señalaba que los fallecidos presuntamente participaban en los saqueos y disturbios. quienes para la fecha representaban al órgano competente para dar inicio a la investigaciones de carácter penal. Posteriormente. Asimismo.1 % de los expedientes restantes. por indagar sobre la verdad de la ocurrencia de los hechos. motivo por el cual eran heridos. reposan en la Fiscalía 64° del Ministerio Público. emanada de la Dirección de Consultoría Jurídica del mismo órgano. se evidenció que muchos de los fallecidos se encontraban en sus residencias o lugares aledaños a las mismas. de manera reiterada.P. Ministerio Público Se observó que el 99.T. lo que evidencia una sobrecarga de causas para el conocimiento de un solo Despacho. C. alegando el carácter reservado de las actuaciones por encontrarse el proceso en la fase de investigación. la Defensoría del Pueblo determinó que el Ministerio Público mantuvo durante un período. se infiere poca diligencia por parte de los funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. de las pocas declaraciones obtenidas con posterioridad por parte de los familiares. o simplemente eran transeúntes por las avenidas y calles de Caracas. hubo un cambio de criterio en el Ministerio Público. donde acoge el carácter excepcional de la investigación de las 143 . 9 % de los expedientes vinculados a los hechos de “El Caracazo” son instruidos por la Fiscalía 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional. bajo el Nro.) Las actas policiales de trascripción de novedades mantenían un modelo constante.-CONSIDERACIONES POLICIAL RELATIVAS A LA ACTUACIÓN FISCAL Y Cuerpo Técnico de Policía Judicial (C. en él. según las previsiones del Código de Enjuiciamiento Criminal. la negativa constante de expedir copias fotostáticas de los recaudos de los expedientes a las partes con interés legítimo. No obstante. mientras que el 0. DCJ-10964-2006. de conformidad al Artículo 304 del Código Orgánico Procesal Penal. según se evidencia en comunicación de fecha 01 de junio de 2006.funcionario de seguridad actuante y la cual también se pierde por el paso del tiempo.J. Por lo antes expuesto.

los mismos han cambiado de domicilio y. Asimismo.causas de El Caracazo. sin determinar sus cualidades o características físicas que permitan identificar directamente a los responsables. argüido por la sentencia de la Sala Político Administrativa supra señalada. señalan como presuntos autores materiales de los hechos a efectivos militares y funcionarios policiales adscritos a la Policía Metropolitana. y dentro de otro aspecto. sólo existiendo iniciativa para solicitar la indemnización. la cual por demás fue acordada únicamente para las víctimas que acudieron ante el Sistema Interamericano. los que comparecen muestran desinterés por obtener justicia. Finalmente. esta Institución resalta los siguientes particulares vinculados a la investigación fiscal: Existe dificultad para localizar a los familiares. las víctimas indirectas y/o testigo. muchos están identificados por haber retirado los cadáveres ante la Medicatura Forense del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. quienes si bien es cierto. 144 .

días después de asumir la presidencia de la República. en el cual se comprometía a aplicar las recomendaciones de dicho organismo una vez asumiera la presidencia. Carlos Andrés Pérez. pese a que los gobiernos de Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi habían instrumentado ya algunas medidas. pese a que durante la campaña había mantenido una postura crítica frente al FMI. Asimismo. no obstante. generó amplias expectativas en la población en relación con la solución de la crisis. el gobierno se vio obligado a devaluar la moneda con respecto al dólar. Pérez llegó a la presidencia bajo un acuerdo previo con el FMI. auspiciadas por la intervención de organismos financieros multilaterales como el FMI y el BM. la liberación de 145 . tal como lo fue el caso Recadi. y avalado por la imagen de “bonanza” que dejó su gestión anterior. conocido popularmente como el “Paquete Económico”. la población venezolana se avocó a un proceso electoral que privilegió al candidato de Acción Democrática. profundizada por los casos de corrupción experimentados durante la gestión de Jaime Lusinchi. manifestada con la declaración de insolvencia que hiciera el gobierno mexicano en 1982 y que ocasionaría una reacción en cadena en los países deudores. lo que le permitió incorporarse de manera tardía al modelo neoliberal. Luego con la caída de los precios del petróleo a escala internacional. y la situación de crisis a escala internacional. No obstante. colocando sobre el tapete una situación de crisis económica que aun es recordada bajo la figura del nefasto “Viernes Negro”. nuestro país experimentaba para el momento una aguda crisis política. Es así como para 1988. denominadas “El Gran Viraje”.CAPÍTULO X CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES A inicios de la década de los ochenta nuestro país se ve enfrentado al claro deterioro del modelo de desarrollo que había sido instrumentado. Esta situación había originado la aplicación de políticas neoliberales. nuestro país había gozado de un cierto margen de acción producto de los beneficios de la renta petrolera. es decir. y de la llamada “Crisis de la Deuda”. Pérez anuncia a la población una serie de medidas económicas de corte neoliberal. Es así como el 16 de febrero de 1989. quien bajo la figura de un líder “tercermundista”. reflejado a través de la flexibilización del mercado laboral. Aunado a la situación de crisis económica. el modelo de Sustitución de Importaciones. producto de la deslegitimación de los sistemas de representación establecidos durante los años de democracia y del descrédito de las instituciones gubernamentales. ante el agotamiento del modelo de desarrollo. en 1983. Dicho paquete planteó la reducción de la intervención del Estado en la economía. la caída de los precios del petróleo.

y que se extendería a las principales ciudades del país. que aunado a la actuación negligente de los actores encargados de iniciar las investigaciones y de los responsables de establecer controles al ejercicio de la fuerza militar. vista la incapacidad de los cuerpos policiales para controlar el orden. el aumento de los precios de los servicios públicos y el aumento de la gasolina. 146 . once días después de los anuncios de “El Gran Viraje”. se establecieron un grupo de medidas compensatorias destinadas a mitigar el impacto del ajuste.los controles de precios. las cuales desde un principio lucían insuficientes. en parte por su poca preparación y carencia de equipos. la privatización de empresas públicas. El 28 de febrero. casi de forma simultánea el gobierno de Pérez llevaría a cabo la firma de la Carta de Intención con el FMI. a partir del 28 de febrero de 1989. lo cual permitió la aplicación del “Plan Ávila” a escala nacional. entre otros. Asimismo. que generaría la profundización de las medidas dictadas el 16 de febrero. se dio lugar a una explosión social iniciada en la ciudad de Guarenas. Los cuerpos policiales se vieron superados. iniciada el 27 de febrero careció de un liderazgo político. pero que pronto arremetió contra lo que para el momento se configuraban como imágenes de una sociedad desigual. derivaron en el mayor caso de violaciones masivas a los derechos humanos que conozca la historia del siglo XX. Es así como el 27 de febrero. No obstante. ante los aumentos los precios del combustible. La protesta popular. entre ellos los comercios de alimentos que eran considerados acaparadores de productos y las ventas de aparatos inaccesibles para los sectores más humildes. mediante la suspensión de un grupo de garantías constitucionales y un toque de queda. y en parte porque también se encontraban en conflicto. por el contrario se conformó como una reacción espontánea de corte popular que se inició contra los transportistas. entre otras. el aumento de las tasas de interés. La magnitud y violencia de la respuesta militar para controlar el levantamiento popular condujo a una cifra desconocida de muertos. el gobierno nacional cedió el control a las Fuerzas Armadas. la eliminación de las barreras proteccionistas con respecto al capital extranjero. el acaparamiento y escasez de alimento y el sucesivo aumento de la tarifa del transporte colectivo en más de un 100%. la disminución del gasto público. heridos y detenidos. La inicial inercia del gobierno hizo que la protesta se extendiera y cobrara dimensiones incontrolables.

El Estado venezolano a través del actual gobierno presidido por el ciudadano Hugo Chávez Frías. toda esta actividad investigativa. Diez años después de los trágicos sucesos de febrero y marzo de 1989 el ex presidente Pérez señaló en entrevista concedida al diario El Nacional que: “No tengo ningún reproche contra el comportamiento de las Fuerzas Armadas que en tan dolorosas circunstancias hubo de cumplir con una misión para la cual no estaban preparadas138”.Al cumplirse 18 años de estos sucesos. la Defensoría del Pueblo inició investigación técnicojurídica en el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2006 hasta el 23 de febrero de 2007.com/bitblioteca/cap/default. información y de los escasos elementos de convicción procesal que reposan en los expedientes del Tribunal Supremo de Justicia en el archivo muerto de la Sala Político Administrativa. del establecimiento de las responsabilidades a que hubiere lugar y de la justa reparación e indemnización de las víctimas. copias 138 http://www.asp 147 . ya que “El Caracazo” constituye un típico caso de violación grave a los derechos humanos. en el alcance del resarcimiento del enorme daño moral y material que sufrieron y aún sufren.analitica. el establecimiento de las responsabilidades de tipo penal y la reparación e indemnización de los daños a las víctimas. ya que evitó un dilatado proceso contencioso ante las instancias internacionales. En este contexto. creándose así las condiciones para la investigación de los hechos. al allanar el proceso del caso denominado “El Caracazo” que cursaba en contra de la República Bolivariana de Venezuela ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. lo cual por si solo no ha sido suficiente. el que se tomen las acciones pertinentes para garantizar que esta dolorosa página de la historia de nuestro país se cierre por fin. a causa del manto de impunidad que ha cubierto estos hechos. Por supuesto. a través de un proceso de verificación y comprobación directa de datos. Tal reconocimiento de la responsabilidad del Estado se valora como un hecho positivo. debe ser efectuada conforme al derecho internacional de los derechos humanos. Resulta fundamental a los fines de la construcción de una sociedad más justa. resulta evidente que el país entero está en deuda con aquellos que fallecieron. sobre la base del conocimiento pleno de lo ocurrido. quienes resultaron lesionados y con sus familiares. actuó acorde con la preeminencia de los derechos humanos como valor supremo del ordenamiento jurídico internacional.

los tribunales de la jurisdicción penal ordinaria y militar. las omisiones que se efectuaron no pueden atribuirse a una conducta negligente. así como conflicto de competencia entre los órganos jurisdiccionales. con el ánimo de “encangrejar” el caso. que se exponen a continuación: Del estudio de este caso la Defensoría del Pueblo tiene como convicción que desde el inicio de las investigaciones. Como resultado de la investigación defensorial. Esa conducta omisiva unida a otras. en la mayoría de los casos. 16010-429 según Listado oficial del Tribunal Supremo de Justicia. se desprenden una serie de situaciones y hechos. en no concentrar la 102 Expediente No. el expediente contentivo de la denuncia de los cien (100) ciudadanos indigentes presuntamente ajusticiados102 durante “El Caracazo”. no aparecen evidencias de las pruebas de ATD a los presuntos indiciados.fotostáticas de expedientes remitidos al Ministerio Público por el Máximo Tribunal. ejemplo de ello lo constituye. no se practicaron las autopsias de ley en todos los cadáveres. Lo anterior se evidencia al observar situaciones. cabe señalar que además no fueron suficientemente diligentes en la individualización de las víctimas. que los asesinatos en su mayoría no se levantaron con las exigencias de las normas criminalísticas. además. 148 . no se recabó los documentos que permitían identificar a los oficiales militares y policiales. la prosecución de los procesos. no se actuó diligentemente para recabar los testimonios de las personas que vivían o merodeaban en los lugares de los hechos. así como. así como de los listados del otrora Cuerpo Técnico de Policía Judicial y del propio Alto Tribunal. sino que parece una posición definida para no procurar la justicia. por cuanto existió simultaneidad y duplicidad en la sustanciación de causas ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial. demostró un desorden en la sustanciación de los mismos. que dificultó notablemente. así como a sus subalternos que actuaron en las patrullas que se encontraban en las urbanizaciones y barrios. Aunado a lo anterior. no hubo un banco de proyectiles recabados de la extracción a los cuerpos de las víctimas. se actuó dolosamente con negligencia. el permitir caos en la instrucción de los expedientes. constituye una negligencia dolosa. lo cual conlleva a que no se realizaron las diligencias en su momento para iniciar las investigaciones criminalísticas correspondientes y una vez restituidas las garantías constitucionales suspendidas y el país haber retornado a su normalidad tampoco lo hicieron. tales como. no se hicieron experticias de balísticas ni a las armas ni al parque de armas de las unidades policiales y militares que actuaron durante estos sucesos.

Y no es sino hasta el 18 de mayo de 1999. situación que a criterio de la Defensoría del Pueblo esos actos estuvieron destinados a imposibilitar el alcance de la verdad.. igualmente es preciso destacar.. el para ese entonces Fiscal General de la República IVAN DARÍO BADELL. y ejercer las acciones. solicita el avocamiento a la Sala Político Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia. profundizándose el secreto. cabe resaltar. y consecuencialmente la impunidad. la más trascendente resulta ser la decisión de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 5 de diciembre de 1990 dictada por la Sala de Casación Penal con ponencia del Magistrado CIPRIANO HEREDIA ANGULO. la orden manifiestamente ilegal del Ministro de la Defensa para ese entonces. en el estado en que se encontraran. la inaccesibilidad de las familias y abogados a la causa.a los fines de ordenar y dirigir la investigación de los hechos punibles para establecer la identidad de sus autores materiales. tanto contra quienes impartieron las órdenes. cuando las evidencias indicaban que la jurisdicción competente para conocer era la jurisdicción ordinaria. quien conminó al Cuerpo Técnico de Policía Judicial para que remitieran todos los expedientes a la jurisdicción militar. conforme se ha explicado en el desarrollo de esta investigación además de las incongruencias en la cifra de los expedientes señalados por dicha sala. mediante sentencia de fecha 24 de febrero de 2000 con ponencia del magistrado CARLOS ESCARRÁ MALAVE. acuerda la remisión al Ministerio Público “. que en ese avocamiento sólo se recabaron los expedientes de los sucesos que ocurrieron en la ciudad de Caracas. sino por el contrario. para poner orden procesal en virtud del demostrado retardo injustificado en la instrucción de las causas que se encontraban todavía en etapa sumarial. Es de advertir.. cuando pasados algo más de 10 años de “El Caracazo”. que una vez la Sala Político-Administrativa declaró procedente la solicitud de avocamiento y concluida su función jurisdiccional en relación al mismo.investigación de los hechos en un órgano instructor especial. como contra quienes las ejecutaron.” asimismo. sin que se hubiese producido decisión jurisdiccional definitiva alguna en dichos procesos. Y como punto culminante de todas esas maniobras ilegales para procurar la impunidad. Adicionalmente a lo antes explanado. ITALO DEL VALLE ALLIEGRO. quien con su pronunciamiento permite que la casi totalidad de los expedientes permanezcan en la jurisdicción militar.. permitir que se dispersaran las causas e inclusive tolerar que coexistieran expedientes en la jurisdicción ordinaria y militar. omitiendo recabar aquellos expedientes que se instruían en otras jurisdicciones penales en el interior 149 . intelectuales y partícipes.

con todo tipo de dificultades y serios obstáculos para enderezarla. recurrieron a las instancias internacionales.del país. vale traer a colación que para ese momento estábamos en la víspera de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. por tal razón los familiares de las víctimas acudían ante los órganos policiales y tribunales penales y no ante la Vindicta Pública. Barcelona. el cual le otorga la facultad de investigación policial al Ministerio Público. Este pequeño relato demuestra que durante una década la investigación estuvo paralizada. En forma categórica es criterio de esta Institución que esa negligencia no responde a un olvido. Maracaibo. etc. No responde a un descuido de las altas autoridades del Estado. En este orden de ideas. que conmovidas por la tragedia ocurrida en Venezuela. donde dicha investigación era adelantada por los tribunales y la policía como cuerpo auxiliar de investigación de los tribunales y el Ministerio Público como parte de buena fe. sentenciaron oportunamente conforme consta en la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en fecha 11 de noviembre de 1999. y desde allí nació torcida. verdad que huye” en este caso diez años resultaron de un daño fundamental para esta investigación. donde ocurrieron muertes en ciudades como Valencia. que se contrapone al derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Hay axioma en materia de investigación criminal. amén del fallo señalado. tan solo pequeños pasos en algunos expedientes. que dice “tiempo que pasa. cabe destacar. y de manera muy notoria y de importantes avances en la instrucción de aquellos casos donde las víctimas eran miembros de la Fuerza Armada Nacional. allanó la causa reconociendo los hechos y responsabilidades para materializar parcialmente la reparación e indemnización a las víctimas y sus familiares. Sólo pudieron lograr una parte de la reparación e indemnización quienes desesperados por la inacción del Estado venezolano. es menester destacar que los patrones de vulneración de derechos empleados por los agentes del estado para causar la muerte o lesionar a sus víctimas fueron: 150 . que en este proceso el Estado venezolano por disposición expresa del mandatario nacional HUGO RAFAEL CHAVEZ FRÍAS. En otro orden de ideas. Todo demuestra que esa actuación negligente fue dolosamente premeditada para impedir la acción de la justicia y fundamentalmente el castigo a los responsables de esos delitos.

los militares y los tribunales actuantes de la jurisdicción ordinaria actuantes. Razón por la cual. no guardaba proporción con los hechos que estaban ocurriendo. deciden lanzar a la calle a la FAN con su armamento regular consistente en el arma de guerra denominado Fusil Automático Ligero (FAL). De allí que la mayoría de las personas asesinadas. ya que ese uso excesivo. configura una evidente desproporción que viola los derechos humanos. sino que se asumiese la ejecución del denominado “Plan Ávila”. es de concluir que los órganos policiales. desproporcionado e indiscriminado de las fuerzas en contra de la población civil. Las autoridades de ese entonces asumieron que la suspensión de garantías y el toque de queda equivalían a un estado de guerra. conllevó a que no se actuase con claridad en situaciones en que se desborda el orden público. tanto los que dieron las órdenes 151 . Es por esa razón que al desbordarse la capacidad operativa de la Policía Metropolitana. ya que el pueblo no tenía capacidad de reacción ante una agresión de esta naturaleza. inhumanos o degradantes Privación ilegítima de libertad Desapariciones forzadas Uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza pública. en donde la población civil era el enemigo. lo que permite convincentemente presumir que funcionarios de las Fuerzas Armadas Nacionales. organismos del Estado llamados a efectuar el control del orden público. las autoridades de ese entonces asumieron las protestas populares de carácter espontáneo como la materialización de un plan subversivo. Esa convicción por parte de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. con la finalidad dolosa de matar a la población civil que se encontraba protestando. arma larga muy poderosa. el cual es un plan militar que está diseñado para la lucha antisubversiva. en aplicación de un plan de guerra antisubversiva. Por consiguiente. La represión de las protestas populares con armas de guerra. por lo que asumieron al pueblo como un enemigo objetivo que había que reducir por las armas. policiales y DISIP. por acción u omisión. Guardia Nacional y DISIP. Abuso de autoridad Violación de Domicilio Omisión de socorro. fueron a causa de impactos de balas provenientes de dicho armamento militar.Ejecuciones arbitrarias Tortura Tratos Crueles. así como los juzgados castrenses tienen responsabilidades en lo acontecido en estos sucesos.

ni durante el golpe de estado. fueron los causantes de la mayoría de las muertes y conculcaciones de derechos fundamentales que ocurrieron durante los infaustos días del 27 y 28 de febrero. Esa situación es inédita en la historia contemporánea del país. las denominadas “guarimbas”. no obstante a ello. ya que las fuerzas policiales y armadas venezolanas atacaron desproporcionada e indiscriminadamente a la población civil. el paro petrolero y económico y las protestas multitudinarias del oficialismo y la oposición. Para el restablecimiento del orden público no se puede traer soldados recién entrenados y mucho menos entregarles FAL y subirlos a una tanqueta. y ha procedido a valorar el cumplimiento de éstas. se ha hecho uso de armas de guerra para reprimir al pueblo y restituir el orden público. Con base a lo anteriormente expuesto la Defensoría del Pueblo ha podido determinar además. También resulta notorio que las Fuerzas Armadas de ese entonces hicieron uso de soldados bisoños recientemente reclutados. que no se encontraban preparados para la misión que le fue asignada. conforme a un plan de guerra antisubversiva. La falta de experiencia de estas tropas. nunca. Durante los sucesos de “El Caracazo”. las fuerzas policiales y militares han reprimido las manifestaciones populares activando planes militares ni haciendo uso de armamento de guerra. Darle continuidad y culminación al proceso de identificación de los cadáveres exhumados en 1990 de las fosas comunes. se han dado algunos avances. Aún en las situaciones más álgidas que ha vivido recientemente el país producto de la polarización política del año 2002. más la imprudencia y malicia de sus comandantes.como quienes lo ejecutaron tienen responsabilidad en las vulneraciones de derechos humanos ocurridas. en la restitución del orden público. Por consiguiente. ni antes ni después. se violó toda la normativa internacional de derechos humanos relativo al uso de las armas por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. el estado del cumplimiento de las decisiones la Corte Interamericana de Derechos Humanos. de manera resumida el Estado debe cumplir con estas disposiciones: 1. considerando que el mismo ha sido insuficiente. aunado a la actuación negligente y dolosa de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional. así como de la DISIP. así como principios de marzo de 1989. determinar las lesiones que produjeron las 152 .

que involucran graves lesiones a los derechos humanos. 2. ya que las mismas se refieren a la actividad investigativa forense que debe realizarse para poder continuar con la investigación procesal probatoria necesaria para la instrucción de los expedientes.muertes y entregar los restos a los familiares de las víctimas. arbitrarias o sumarias”. También debe investigarse la existencia o no de otros sitios de inhumación distintos. 3. cuya práctica fue recomendada en su resolución 1989/65. del 24 de mayo de 1989. Estas recomendaciones versan sobre los aspectos principales a los que debe darle continuidad el Estado Venezolano. del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. En lo que respecta a la investigación forense. específicamente de las que se encuentran ubicadas en el lugar denominado “La Peste”. las autoridades deben considerar en su ejecución la aplicación de los denominados “Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de las ejecuciones extrajudiciales. Realizar una exhaustiva investigación a fin de identificar. un referente importante para la investigación de casos como “El Caracazo”. debe ser reanudada para dar cabal cumplimiento a las recomendaciones en cuestión. gran cantidad de muerte y lesiones de todo tipo causadas por el Estado. procesar y sancionar a los responsables de las muertes y lesiones de las víctimas y a todos aquellos que por acción u omisión permitieron que prevaleciera la impunidad en el caso. en donde se haya enterrado ilícitamente a víctimas de estos sucesos. Por esta razón el proceso de exhumación de las fosas comunes ubicadas en el Cementerio General del Sur. 153 . lo constituye expresamente el tema de la prescripción en las instrucciones de los expedientes de los hechos delictuales acaecidos en el marco de “El Caracazo”. Un aspecto importante detectado de la presente investigación y que preocupa especialmente a la Defensoría del Pueblo. los cuales involucran directamente graves violaciones a los derechos humanos. Investigar el paradero de las víctimas desaparecidas y devolver sus cuerpos. Dicho instrumento configura dentro del marco internacional de los derechos humanos.

Científicas. ha podido constatar la existencia aproximada de trescientos treinta y nueve (339) fallecidos. El Estado debe garantizar que los procesos internos tendientes a investigar y sancionar a los responsables de los hechos de este caso surtan sus debidos efectos y. A este respecto. en particular. por lo que deberá erigir un monumento a las víctimas de El Caracazo. bajo la resultas del proceso investigativo desarrollado. relacionados en expedientes. totalizando trescientos sesenta y tres (363) víctimas y trescientos sesenta y cuatro expedientes revisados (364). ha dicho: “119. De igual manera. que el Estado Venezolano debe darle cabal cumplimiento a las recomendaciones de índole moral tendientes a la reivindicación de la memoria de las víctimas. la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo la Defensoría del Pueblo. la Institución corroboró la instrucción de expedientes de veinticuatro (24) personas lesionadas. se verificó que el Ministerio Público realiza la sustanciación de los expedientes en su mayoría en copias simples y en algunas certificaciones expedidas por el Cuerpo de Investigaciones. lo cual quedó evidenciado en el caso Crisanto Mederos. esta categoría de delitos son imprescriptibles. la prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad…” Desde la Defensoría del Pueblo se valora tal situación como un mecanismo de impunidad que se erige como un obstáculo a la realización de los principios de justicia y de la preeminencia de los derechos humanos consagrados en nuestro Texto Constitucional y en los instrumentos internacionales ratificados por la República en la materia.Desde el punto de vista del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. así como un (01) expediente cuya denuncia hace referencia al presunto ajusticiamiento de cien (100) indigentes. Penales y Criminalísticas. en la sentencia de fondo del caso “El Caracazo”. y declarar el día 27 de febrero como “Día Nacional de los Derechos Humanos”. Es pertinente señalar. en especial ante el Ministerio Público. de abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía. 154 . Asimismo. Mas sin embargo. En ese mismo cuaderno no constan elementos de convicción procesal que lo confirmen o desvirtúen. en este informe se muestra como el Alto Tribunal de la República no ha dejado claro el contenido y alcance del principio en materia de derechos humanos.

las cuales tienen como objeto coadyuvar a la prosecución de las investigaciones hasta su resolución definitiva y a reivindicar el derecho de los familiares de las víctimas y de la sociedad a conocer la verdad y alcanzar la justicia que hasta el día de hoy nos ha sido negada.62% en Fase Preliminar. o personas a cargo que tengan relación inmediata con la víctima directa. a que concluyan las investigaciones. esto evidencia cierto desorden procesal. que aún en el Tribunal Supremo de Justicia reposan los expedientes originales que fueran remitidos en la oportunidad del avocamiento y sólo envió al Ministerio Público copia fotostática de los mismos. Se constató.09% en Fase Intermedia y el 0.De las investigaciones se pudo comprobar. RECOMENDACIONES Señaladas las observaciones generales sobre el cumplimiento de las recomendaciones formuladas a las que anteriormente se hizo referencia. y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.27% en Fase de Juicio. a objeto de la aprobación de recursos presupuestarios adicionales para el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. que existe una disparidad numérica entre lo que se afirma enviado y los que realmente se envían. se consideran víctimas indirectas a los familiares dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Testigos y demás Sujetos Procesales. establezcan las responsabilidades a que hubiere lugar y sancionen a los autores materiales e intelectuales de los hechos. pasamos a continuación a formular recomendaciones a los Poderes Públicos. AL PODER LEGISLATIVO: • A LA ASAMBLEA NACIONAL: Reafirmar lo acordado en las Actas de Sesiones Ordinarias de fecha 26 de febrero de 2002 y 24 de febrero de 2005. Efectuar las gestiones pertinentes. TP PT 155 . Igualmente constatamos. que el estatus legal de los TRESCIENTOS CUARENTA (364) expedientes que comprenden tanto a personas fallecidas como lesionados ante el Ministerio Público. mediante las cuales se exhorta e insta al Ministerio Público y Tribunales competentes. el 1. se encuentra aproximadamente un 98. con la finalidad de que se reanuden las reparaciones e indemnizaciones materiales a las víctimas indirectas139 TP PT 139 De conformidad a la Ley de Protección de Víctimas.

así como erigir un monumento en memoria de las víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989. TP PT 140 TP PT ídem. Proveer al Cuerpo de Investigaciones Científicas. Penales y Criminalísticas.140 TP PT 140 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. asegurando el ejercicio de la acción penal que conduzca a una sana administración de justicia.Declarar el 27 de febrero como Día Nacional por el respeto de los Derechos Humanos. Para ello. para dar cumplimiento a la investigación forense indispensable. de fecha 29 de agosto de 2002. debe darse cumplimiento a lo previsto en la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. que por acción u omisión entorpecieron y obstaculizaron la efectiva marcha de las investigaciones en los casos relacionados con “El Caracazo”. en aras de la continuidad de los procesos en cuestión. Estado Venezolano. los derechos humanos reconocidos y consagrados en la Constitución. caso “ El Caracazo” vs. 140 TP PT AL PODER EJECUTIVO: Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia Exhortar al Cuerpo de Investigaciones Científicas. Se inicien los procedimientos disciplinarios correspondientes a todos aquellos funcionarios y funcionarias encargados de hacer cumplir la ley. de restablecer solemne y expresamente la dignidad de las víctimas. Penales y Criminalísticas de la logística y presupuesto necesario. Penales y Criminalísticas a garantizar la eficiencia en la investigación. a actuar con celeridad y diligencia en el marco de la investigación adelantada por el Ministerio Público para el esclarecimiento de los hechos. Instar al Cuerpo de Investigaciones Científicas. Ministerio del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia Garantizar a las víctimas de “El Caracazo”. 156 . por medio de declaración pública. mediante su determinación científica.

AL PODER CIUDADANO: AL MINISTERIO PÚBLICO: Reanudar las exhumaciones en la Fosa Común del Cementerio General del Sur. y determinar si las mismas forman parte o no de la cuantía y desglose efectuada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. que constan en el expediente 16010-429. que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie sobre la aclaratoria solicitada por la Fiscal 21 con Competencia Plena a Nivel Nacional de la sentencia N° 1461. no solo en la ciudad de Caracas. su identidad. Implementar mecanismos orientados a promover la colaboración de los familiares de las víctimas en las investigaciones destinadas al esclarecimiento de los hechos. determinación de las responsabilidades a que hubiere lugar e indemnización de las víctimas. en el lugar denominado “La Peste”. hasta el definitivo esclarecimiento de los hechos. de carácter exclusivo y permanente integrada por fiscales y funcionarios suficientes que coadyuven a brindar celeridad a la investigación del cúmulo de casos relativos a El Caracazo. Instar a la conformación de una comisión interinstitucional especial. de fecha 27 de julio de 2006. Penales y Criminalísticas. de ser posible. se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por 157 . y la causa de su muerte. a través de la cual con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales. definidas genéricamente como “indigentes”. sino también en el resto del territorio del país. para lo cual sugerimos se tome en consideración los “Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de las ejecuciones extralegales. Aclarar la situación judicial de las 100 víctimas no individualizadas. arbitrarias o sumarias”. Investigar y verificar la existencia o no de otros sitios de inhumación ilícita de víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989. debiendo instruir sobre lo concerniente al Cuerpo de Investigaciones Científicas. como Institución garante de la celeridad y buena marcha de la administración de justicia. anteriormente referidas. a los fines de terminar de realizar las autopsias que contribuyan a determinar el número de las víctimas de El Caracazo. Para la realización de esta actividad forense se deberá disponer del tiempo mínimo indispensable. Solicitar.

lo cual ha traído como consecuencia que la investigación en su conjunto se haya oscurecido y enturbiado. Solicitar al Tribunal Supremo de Justicia la extradición del ciudadano Carlos Andrés Pérez.el ciudadano Coronel (EJ) P. violaciones graves de los derechos humanos y crímenes de guerra. quien fuera Presidente de la República de Venezuela y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales. inexorablemente se deben establecer las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a la decisión emanada de los organismos internacionales (Artículo 31 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). durante el año 1989. así como contra quienes las ejecutaron. Que de conformidad con la naturaleza de sus competencias. la cual revocó la sentencia dictada por la Sala 10 de la Corte de Apelaciones. intelectuales y partícipes. Para ello. Recurso de Interpretación del artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. de establecer la identidad de los autores materiales. 158 . siendo difícil aún hoy en día la determinación exacta e individualizada de las víctimas cursantes en los diferentes expedientes relativos a los sucesos en cuestión. AL PODER JUDICIAL: Como ha quedado evidenciado en el presente informe. dejando definitivamente firme el sobreseimiento por prescripción de la causa seguida en el caso Crisanto Mederos. Colmenares G. se interponga por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. a los fines de determinar el contenido y alcance de la imprescriptibilidad de las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad. en aras de ejercer las acciones pertinentes tanto contra quienes impartieron las órdenes. Por lo tanto.. la Defensoría del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela recomienda: Contribuir con respecto a los principios de legalidad y preeminencia de los derechos humanos a la obligación preexistente para la República Bolivariana de Venezuela. durante toda la investigación judicial de “El Caracazo” se ha verificado un evidente desorden procesal. así como determinar la responsabilidad penal de los demás altos funcionarios con responsabilidades de gobierno y de mando de tropas y policías para el momento en que ocurrieron los hechos.

Para ello. Finalmente. El cumplimiento de los postulados constitucionales referidos a los derechos humanos. Únicamente con el cabal cumplimiento de los mandatos de nuestra Carta Magna. El resultado de la verdad procesal reflejado por la Defensoría del Pueblo en este informe. específicamente en el lugar denominado “La Peste”.A LAS VÍCTIMAS INDIRECTAS: Se les solicita respetuosamente su colaboración y participación. es que podremos verdaderamente fortalecer los órganos y mecanismos nacionales de promoción y protección de los derechos humanos. ya que constituye un principio aceptado en el derecho internacional de los derechos humanos que la garantía del disfrute y pleno goce de los derechos fundamentales corresponde en primer lugar a los estados nacionales. a los fines de que acudan ante las autoridades competentes. sobre el pago de las indemnizaciones a los familiares de las víctimas y se compromete activamente a abrir las puertas en sus sedes nacionales y regionales a aquellos deudos que comprueben su filiación. Asimismo. a dar cumplimiento a las obligaciones internacionales asumidas por la República Bolivariana de Venezuela con respecto a los sucesos del 27 y 28 febrero y principios de marzo de 1989 conocidos popularmente como “El Caracazo”. siendo las instancias internacionales subsidiarias de la nacional. La Defensoría del Pueblo comparte el dispositivo de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. es muestra de lo constatado y comprobado en los 159 . estando obligado el Estado Venezolano a ejercer toda la actividad que le impone la Constitución y las Leyes para identificar a las víctimas. en razón del número considerable de víctimas que aún no han sido identificadas. constituye uno de los fines principales de nuestra actual configuración de Estado social y democrático de Derecho y de Justicia. a los fines de instaurar el reclamo ante el Ejecutivo para que sean indemnizados los que hasta ahora no lo han sido y puedan comprobar la relación de filiación. en donde la impunidad y el abuso de poder sea solo un mal recuerdo. debemos cancelar la deuda histórica que se tiene con el reconocimiento de estos oscuros hechos. reparar los daños y castigar a los culpables. para esclarecer los hechos y proceder a la identificación de los cadáveres que se encuentran en la fosa común del Cementerio General del Sur. por lo cual el descubrir la verdad de estos nefastos sucesos permitirá construir la patria que todos anhelamos. la Defensoría del Pueblo considera que la observancia de estas recomendaciones contribuirá a lograr que la garantía y justicia de los derechos humanos previstos en nuestra Carta Magna se llene de contenido.

160 . que las cifras reales de víctimas se alejan de este resultado y de lo que realmente ocurrió en esos sucesos. no obstante. pareciera. ha conllevado a que hoy en día nadie esté en capacidad de decir con exactitud. es doloroso concluir. el castigo de los responsables. dificultando la acción de la justicia y sobre todo. Por último. cuántas personas fueron asesinadas durante los sucesos del 27 y 28 de febrero y primeros días de marzo de 1989.expedientes que reposan en los organismos oficiales. conocidos como “El Caracazo”. que lo que hemos calificado como negligencia dolosa.

Daniel. Caracas. LÓPEZ. Segunda Época. Miguel: Cambios y discontinuidades del proceso de descentralización en el gobierno de Chávez. Caracas. 2003. Fondo Editorial Tropykos. Margarita. Cendes – UCV. Miguel: El Poder. Neoliberalismo. vol. Margarita: Venezuela después de El Caracazo: formas de la protesta en un contexto desinstitucionalizado. 2° Edición. FACES-UCV. Margarita: Del viernes negro al referendo revocatorio. Políticas de ciudadanía y Sociedad Civil en tiempos de Globalización. Margarita: Actores emergentes y protesta popular en la Venezuela de fin de siglo (Estudios de una compleja transición sociopolítica). 2005. FACES-UCV.° 3. neoliberalismo: protesta popular en América Latina en los años de ajuste. LÓPEZ. democracia. SOCIEDAD. University of Notre Dame. n. septiembre – diciembre. n. Colección Hogeras. En: Revista venezolana de Economía y Ciencias Sociales. Colección Estudios. n. Venezuela. LÓPEZ. 2000. 1999. Cuadernos del Cendes. Protesta y cultura en Venezuela. Caracas. enero-abril. Universidad Central de Venezuela. Revistas CONTRERAS. Margarita (editora).° 287 – July.° 10. Caracas. de El Amparo al Caracazo. CENDES. MATO. David Smilde y Keta Stephany. Politeia. Caracas. 1989. Instituto de Estudios Políticos. 2004. Sociedad Civil y Democracia. The Helen Kellogg Institute for International Studies. Edgardo. la mentira y la muerte. LANDER. 2000. LÓPEZ. Alfadil Ediciones.° 15. FONACIT. 161 . Working Paper n. 9. EDITORIAL NUEVA. Lucha popular.BIBLIOGRAFÍA Libros IZARD. 1992. Caracas. 1991. LÓPEZ. Caracas. 2002. Los marcos de acción colectiva en 1999.

Revista venezolana de Economía y Ciencias Sociales. Cuarta Época, año XXVIII, enero – diciembre, 1989. RODRÍGUEZ, Luis. Entre la represión y el estallido. En: Tierra Firme, n.° 25, año 7, Vol. VIII, Enero – Marzo, 1989. SONNTAG, Heinz: Venezuela un futuro incierto. Revista Nueva Sociedad, n.° 84, julio-agosto, 1986. Revista Nueva Sociedad, n.° 84, Julio Agosto,1986. Ponencias ARENAS, Nelly: La necesidad de la eficiencia en el Estado en el discurso del Empresariado. Ponencia presentada en el III Congreso Venezolano de Sociología y Antropología. Nueva Esparta, Junio 1990. GONZÁLEZ, Franklin: A un año del Gloria al Bravo Pueblo. (Análisis sociológico de los sucesos del 27 y 28 de febrero). Ponencia presentada en el III Congreso Venezolano de Sociología y Antropología. LÓPEZ, Margarita: La Protesta popular venezolana entre 1989 y 1993, en el umbral del neoliberalismo. Ponencia presentada en el XX Congreso Internacional de LASA, Guadalajara, México, abril de 1997. MORENO, Amado: El conflicto social en Venezuela. Ponencia presentada en el III Congreso Venezolano de Sociología y Antropología. Porlamar, 25 de junio de 1990. Documentos Constitución de la República de Venezuela, 1961. En: <http://www. analitica.com/bitblio/congreso_venezuela/constitucion1961.asp>. Consultado el 19 de febrero de 2007. DIARIO DE DEBATES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. Imprenta del Congreso de la República, Tomo XIX, Volumen I, Caracas, enero abril 1989. DIARIO DE DEBATES DEL SENADO. Imprenta del Congreso de la República, Tomo XIX, Volumen I, Caracas, enero – junio 1989. Decreto n.° 49, del 28 de febrero de 1989.

162

ORENTLICHER, Diane: Cuadro Sinóptico de principios actualizados para la protección de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. En: ONU: Consejo Económico y Social, Comisión de derechos humanos, 61° período de sesiones. Tema 17 del programa provisional E/CN.4/200/102/Add. 18 de febrero de 2005. Notas hemerográficas ALVAREZ, Alfredo. El país tomado por sorpresa. El Nacional, Caracas, 02 de marzo de 1989, s/p. ALVAREZ, Coromoto: Transportistas aumentaron precios en 300 por ciento y no en 30 por ciento como lo autorizó el gobierno. Últimas Noticias, Caracas, 04 de marzo de 1989, Información nacional, pág. 8. ALVAREZ, Humberto. Sepultados los últimos cadáveres de la morgue. El Diario de Caracas, Caracas, 07 de marzo de 1989, portada. BADARACCO, Paola. Jesuitas piden trato humano para el resto de los detenidos. El Nacional, Caracas, 07 de marzo de 1989, Información, cuerpo D, pág. 6. BRANDO Jesús: Nueve mil 800 efectivos militares trasladados por vía aérea a Caracas. El Nacional, Caracas, 02 de marzo de 1989, s/p. BRANDO, Jesús: Francotiradores atacaron ayer el Hospital Militar. El Nacional, Caracas, 03 de marzo de 1989, Cuerpo D, Información, pág. 6. CASTELLANOS, Iris: Decretar un duelo nacional pidió Comisión de Notables. El Nacional, Caracas, 08 de marzo de 1989, Información, Cuerpo C, pág. 2. DE VINCENZO, Teresa: CAP: Tercer mandatario democrático que suspende las garantías. El Nacional, Caracas, 01 de marzo de 1989, Información, Cuerpo D, pág. 15. DÍAZ, Ramón: Hablan corresponsales extranjeros: violeta respuesta a la injusticia. El Nacional, Caracas, 05 de marzo de 1989, Información, Cuerpo C, pág. 3. DURÁN, Marianella: A través de la Carlota llegaron mil 500 toneladas de alimentos. El Diario de Caracas, Caracas, 03 de marzo de 1989, pág.11.

163

EL DIARIO DE CARACAS: CAP: “Hay sectores que azuzan”. Caracas, 28 de febrero de 1989, pág. 25. EL DIARIO DE CARACAS: Carlos Andrés Pérez al asumir por segunda vez la Presidencia de la República. Las etapas difíciles serán inevitables. Caracas, 03 de febrero de 1989, Editorial. EL DIARIO DE CARACAS: El gobierno se “congela” en medio de pasiones políticas. Caracas, 27 de febrero de 1989, Editorial, pág. 9. EL DIARIO DE CARACAS: Fanny Bello: “No es justo que se realicen manifestaciones”. Caracas, 28 de febrero de 1989, Editorial, pág. 6. EL DIARIO DE CARACAS: Izaguirre: no permitiremos que continúe la violencia. Caracas, 28 de febrero de 1989, Editorial, pág. 24. EL DIARIO DE CARACAS: La toma de posesión. Caracas, 02 de febrero de 1989, Editorial, pág. 2, 3, 4. EL DIARIO DE CARACAS: La toma de posesión. Caracas, 03 de febrero de 1989, Editorial, pág. 2, 3, 4. EL DIARIO DE CARACAS: Los salarios subirán 30 por ciento promedio. Caracas, 17 de febrero de 1989, Editorial. EL DIARIO DE CARACAS: Optimismo y rechazo causaron las palabras del Presidente. Posiciones encontradas reflejó el discurso. Caracas, 17 de febrero de 1989, Editorial, pág. 8. EL DIARIO DE CARACAS: Pérez descartó guerra civil y negó que sea una acción antigubernamental. Caracas, 04 de marzo de 1989, Editorial, pág. 2. EL DIARIO DE CARACAS: Sólo en Caracas la cifra de muertos llegaría a 500. Caracas, 03 de marzo de 1989, pág. 12. EL DIARIO DE CARACAS: UCV realizará asamblea popular. Caracas, 04 de marzo de 1989, Editorial, pág. 19. EL NACIONAL: CAP: fue una protesta contra la especulación. Caracas, 06 de marzo de 1989, Cuerpo D, s/p. EL NACIONAL: El Gobierno ratifica aplicación del paquete. Caracas, 01 de marzo de 1989, Editorial.

164

LEYTON. Más de 400 muertos y centenares de heridos en cuarto día de violencia en Caracas. pág. 165 . Caracas. EL NACIONAL: Valle Alliegro: El pueblo reclama paz y tranquilidad. El Diario de Caracas. 04 de marzo de 1989. Antes y después de hacer una inspección aérea a 03 de marzo de 1989. Opinión. pág. Información. EL NACIONAL: Se acabó el Toque de Queda. 40. 06 de marzo de 1989. Tulio.1 EL NACIONAL: Pérez: fue una acción de pobres contra ricos.EL NACIONAL: Fedecámaras acusa a Pérez de desestabilizador social. 23. 02 de marzo de 1989. Cuerpo D. 04 de marzo de 1989. Información nacional. El Diario de Caracas. Caracas. Últimas Noticias. Caracas. pág. El periodista en diálogo con los periodistas. Fausto. Patiño. Últimas Noticias. Últimas Noticias. Información nacional. El presidente Carlos Andrés Pérez declaró sobre la situación: La emergencia ya terminó en el país pero el toque de queda se mantiene. pág. Cuerpo D. Paraíso de tontos. Gloria. pág. 2. Caracas. Caracas. 04 de marzo de 1989. 12. Información nacional. LEYTON. 12. Caracas. Tulio. Protesta sin control. 03 de marzo de 1989. MASO. Caracas. 13. LEYTON. 14. CAP rectifica su afirmación sobre los ricos. Conmoción entre empresarios y banqueros por frase de CAP “fue una Acción de pobres contra ricos”. El gobierno restringe libertad de prensa para ocultar su fracaso y acallar la respuesta. pág. Ciudad. Cuerpo D. LEYTON. Caracas. Editorial. 7. 01 de marzo de 1989. Caracas. Tulio. Editorial. Caracas. MAJELLA. martes 28 de febrero de 1989. Información nacional. pág. 08 de marzo de 1989. 1. Últimas Noticias. LEYTON. 06 de marzo de 1989. Últimas Noticias. Información nacional. EL NACIONAL: Toque de queda en todo el país. pág. Caracas. Caracas. pág. pág. Tulio. 07 de marzo de 1989.

Información nacional. viernes 17 de febrero de 1989. PATIÑO. 14. pág. Información Internacional. Gustavo: 120 cadáveres enterrados en Fosa Común para descongestionar la morgue de Bello Monte. Últimas Noticias.10. pág. Caracas. 04 de marzo de 1989. 02 de marzo de 1989. Ezequiel: La morgue se niega a entregar lista oficial Pasan de 500 los muertos y los heridos de mil. pág. ÚLTIMAS NOTICIAS: CAP Culpa al Fondo Monetario y acreedores de la violencia social en Venezuela. TEJADA. pág. pág. Oswaldo: CAP: fue una lección para los venezolanos. Información nacional. 03 de marzo de 1989. Información nacional. pág. 166 . RODRÍGUEZ. Claude: Derechos Humanos. Portada. 28 de febrero de 1989. Caracas. ÚLTIMAS NOTICIAS: Declaración a la TV de México: CAP culpa al Fondo Monetario Internacional y acreedores de la violencia social en Venezuela. Información internacional. 5. Caracas. Editorial. pág. Cuerpo D. Editorial. Portada. 10. Caracas. Últimas Noticias. 54. 16. Caracas. Lista parcial de 55 identificados. Caracas. Caracas. ÚLTIMAS NOTICIAS: Carta de Intención del FMI entregó Min-Hacienda Financiamiento por $6 mil millones se necesitan este año. Economía. 9. Florencia: Aumento del treinta por ciento en transporte es insuficiente. ÚLTIMAS NOTICIAS: Más de 10 muertos y 90 heridos cifras extraoficiales en Valencia. 03 de marzo de 1989. Sucesos. Caracas. REGIN. 02 de marzo de 1989. Caracas. El Nacional. Información nacional. Caracas. pág. Opinión internacional. pág. TOVAR R.PATIÑO. 03 de marzo de 1989. 04 de marzo de 1989. ÚLTIMAS NOTICIAS: Plan de financiamiento a pequeños y medianos comerciantes afectados por saqueos. El Nacional. Últimas Noticias. 03 de marzo de 1989. Caracas. 7. Más de 250 muertos y cerca de 3 mil heridos en el área metropolitana de Caracas. El Nacional. 14. Ezequiel. 54. 04 de marzo de 1989. ÚLTIMAS NOTICIAS: Los salarios subirán 30 por ciento promedio. 03 de marzo de 1989. Cuerpo A. pág. Caracas.

Documentales y películas ANDRADE. Venezuela. el 10 de febrero de 2007. VELÁSQUEZ. 02 de marzo de 1989. Caracas.in Venezuela. Caracas. Lino Andrade. Venezuela Bolivariana (pueblo y lucha de la 4ta Guerra Mundial). Portada. en Caracas. Caracas. Andrés: “Pérez no habló claro al país”. pág.gov. Caracas. Película. en San Félix. ANDREOLI.ve/ estadisticas/e006. VILLASMIL C. Documental. tercer montaje. “La política de shock sólo ha dado como resultado la ruina”. Iris : Plan de Emergencia Alimentaría implementaron Sector Privado y Fomento. 4. Internet CNE: Elecciones Presidenciales 1958 – 2000. 2005. Documental. Testimonios Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña ante la DP.cne. pág. Felipe García. Elizabetta. Vladimir: “La alocución de CAP careció de precisión”. Últimas Noticias. Estado Bolívar. Venezuela. VINOGRADOFF. 4.pdf>. 11 de febrero de 1989. 1990. Cuerpo D. 41. Febrero 27 (De la Concertación al Des-concierto). Caracas. Consultado el 19 de febrero de 2007.URDANETA. VILLEGAS. Gabriele Muzio y Max Pugh: Un altro modo e’possibile. Venezuela. pág.. Román: El Caracazo. 17 de febrero de 1989. 2004. El Diario de Caracas. En: <http://www. Italia. 2003.4. . Kesang Serpa. 167 . Ludmila: Barrios: Venezuela sintió el beso mortal del FMI. Lucía Lamanna: Venezuela. El Nacional. BLAZER. El Diario de Caracas. Marcelo.. CHALBAUD. 17 de febrero de 1989. Liliane. jueves 02 de marzo de 1989. el 20 de enero de 2007. Gran Bretaña. Marié. El Diario de Caracas. Testimonio ofrecido por Javier Ayatola ante la DP. pág. DocumentaL.

Guarayacabuya. En: <http://www. El Nacional.com/historia/detalle. SANOJA. RIVAS – VASQUEZ. Consultado el 18 de febrero de 2007. 48 horas que conmovieron al país. 168 .asp?ID=292>. Jesús.org/>.html>. 21 de febrero de 1983. El día que bajaron los cerros.el-nacional. En: <http://www. Rafael: El Sacudón.FUNDACIÓN POLAR: La experiencia democrática.amigospais-guaracabuya. fpolarorg. En: <http://www. Consultado el 18 de febrero de 2007.ve/encarte/fasciculo24/fasc2415.

EL DIARIO DE CARACAS: Asumo el compromiso de construir una Venezuela moderna y democrática. EL Nacional. EneroAbril de 1989. Cuerpo D/2. ÚLTIMAS NOTICIAS: Más de 10 muertos y 90 heridos. 2 de marzo de 1989.149. No 10. Últimas Noticias. pág. en San Félix. pág 14. Caracas. 3 de marzo de 1989. Cuadernos del CENDES.ANEXOS VALIENTE. 2 de marzo de 1989. Cuerpo D/2. 2 de marzo de 1989. PATIÑO. ALVAREZ. pág. 2 de marzo de 1989. Caracas. 1-4. 3 de febrero de 1989. Cifras extraoficiales en Valencia. 128. Roberto: El ansia de la turba. Cuerpo D/2. VICENZO. Caracas. Caracas. Caracas. Ezequiel: Más de 400 muertos y centenares de heridos en cuarto día de violencia en Caracas. 2 de marzo de 1989. Zindy: CAP se juramenta. pág. Caracas. Teresa: MAS: La suspensión de las garantías es una Medida unilateral. 16. El Diario de Caracas. Testimonio ofrecido por el Párroco Matías Camuña ante la DP. 2 de febrero de 1989. Últimas Noticias. GIUSTI. CENDES: Dossier Documentos. Cuerpo D. 2 de marzo de 1989. pág. el 20 de Enero de 2007. EL Nacional. Jesús: Nueve mil 800 efectivos militares trasladados por vía aérea a Caracas. Alfredo: El País fue tomado por sorpresa. 2 de marzo de 1989. EL NACIONAL: Valle Alliegro: El pueblo reclama paz y tranquilidad. Cuerpo D. EL Nacional. Caracas. Caracas. 2. Ezequiel: Más de 250 muertos y cerca de 3 mil heridos en el Área Metropolitana de Caracas. 12. pág. estado Bolívar. Caracas. BRANDO. EL Nacional. Caracas. PATIÑO. 169 .

Comunicado de fecha 24 de febrero de 2005. de fecha 06 de enero de 1997. de este Cuerpo Policial que guardan relación con los sucesos ocurridos durante los días 27 y 28 de febrero y desde el 01 hasta el 08 de marzo del año 1989. expedido por la División General de Medicina Legal. emanado del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo penal del Área Metropolitana de Caracas. emanado del Ministerio Público. mediante el cual se señala que el Tribunal 2° de Control de Caracas acordó orden de captura contra el ex presidente Carlos Andrés Pérez. Sentencias emanadas de la Jurisdicción Interna: Sentencia de fecha 5 de diciembre de 1990 de la Corte Suprema de Justicia. Oficio N° 0008-274/89. Sentencias emanadas de la Jurisdicción Internacional: Sentencia de fecha 11 de noviembre de 1999 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. la cual allana la competencia en referencia al caso de “El Caracazo”. de fecha 20 de julio de 2000. ordenándose la remisión y desglose de los expedientes. Listado emanado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial (CTPJ) de fecha 30 de septiembre de 1996. emanado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Relación de expedientes iniciados por la División Contra Homicidios y recibidos de las comisarías de El Llanito y El Valle. Sala de Casación Penal Sentencia N° 1071 de fecha 25/09/1999 de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia N° 224 de fecha 24/02/2000 del Tribunal Supremo de Justicia. con la declaratoria con lugar del avocamiento.Oficio N° 1983. 170 . Listado Oficial emanado del Tribunal Supremo de Justicia titulado “Listado de los fallecidos en los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989”.

SIGLAS Acción Democrática (AD) Banco Mundial (BM) Circunscripción Judicial (CJ) Comando Especial de Contrainsurgencia “José Antonio Páez” (Cejap) Comando Unificado de la Fuerza Armada (Cufan) Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre) Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) Cuerpo Técnico de Policía Judicial (CTPJ) Dirección de Extranjería (Diex) Dirección de Inteligencia Militar (DIM) Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) Ejército de Liberación Nacional (ELN) Fondo Monetario Internacional (FMI) Instituto de Estudios Superiores en Administración (IESA) La Federación de Centros Universitarios (FCU) Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) Ministerio Público (MP) Oficina de Régimen de Cambios Diferenciales (Recadi) Organizaciones No Gubernamentales (ONG´S) Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) 171 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful