Liebe Leserin, lieber Leser, in dieser Ausgabe haben wir fr euch zu Anfang einen Artikel ber den Kampf

um die Befreiung der Frau und warum dieser Kampf ein Teil des Klassenkampfes ist. Zudem findet ihr einen Artikel ber das ACTA Abkommen, seine Auswirkungen und seine Profiteure. Als letztes wollen wir mit einem etwas lngeren Artikel darauf eingehen, wie das kapitalistische System den technischen Fortschritt und die heutige Produktion hemmt. Viel Spa beim lesen...

Frauenkampf kampf

ist

Klassen-

Der 08. Mrz, der internationale Kampftag der Frauen, steht vor der Tr, doch kmpfen tun an diesem Tag vor Allem die proletarischen und werkttigen Frauen; und das aus gutem Grund. Auch wenn alle Frauen in der einen oder anderen Form von der patriarchalen Unterdrckung im Kapitalismus betroffen sind, so haben sie doch nicht alle die gleichen Interessen und Probleme. Viele Manahmen die in Richtung Gleichberechtigung der Frauen getan werden, betreffen nur einen winzigen Teil der Frauen, wie etwa die Frauenquote in Unternehmensvorstnden. Welchen Unterschied macht es denn fr die Arbeiterin, ob ein Chef oder eine Chefin ihre Lohnkrzung unterschreibt? Was interessiert es die Arbeiterin, ob ein Macho wie Gerhard Schrder oder eine Frau wie Angela Merkel an der Spitze der frauenfeindlichen Politik Deutschlands steht? Der Grund weshalb es Frauen heutzutage einerseits mglich ist an die Spitze

von Politik und Wirtschaft zu kommen, andererseits der Groteil der Frauen gar keine Verbesserung ihrer Lebenssituation erfahren, ist die Tatsache dass wir in einer

Klassengesellschaft leben. Die Frauen der Bourgeoisie und die Frauen der Arbeiterklasse haben grundstzlich verschiedene Interessen. Die Klassenunterschiede sind gesamtgesellschaftlich und nehmen keine Rcksicht auf eine Gemeinsamkeit des Geschlechts. Whrend die einen von der Arbeit der anderen profitieren werden

die Arbeiterinnen doppelt unterdrckt, als Frau und als Arbeiterin. Ein gemeinsamer Kampf aller Frauen ist nur in einem sehr engen Rahmen machbar. Es ist zwar mglich zu erreichen, dass es genug Frauenhuser gibt, der Grund, aus dem Frauen sich dorthin flchten mssen kann innerhalb der Grenzen dieses Systems allerdings nicht aus der Welt geschafft werden. Der Grund fr die doppelte Unterdrckung der Frau liegt nmlich in der Teilung der Gesellschaft in Klassen selbst. Deshalb liegt der Schlssel fr die Befreiung der Frau schlielich auch im Kampf gegen diese Klassengesellschaft, im Kampf gegen den Kapitalismus und fr den Sozialismus. Die Befreiung der Frau geht zusammen mit der Befreiung der Arbeiterklasse. Die erste Generation von vollkommen freien Frauen, wird auf sozialistischem Boden geboren. Zwar verpufft die 5000 jhrige Tradition der Ungleichstellung der Frauen nicht automatisch nach der Revolution, doch die Grundlage auf welcher die Gleichheit und Freiheit erreicht werden kann ist dann geschaffen. Dies zeigt uns die Erfahrung der sozialistischen Oktoberrevolution 1917 in Russland. Als einziges Land der Welt zu dieser Zeit

wurde in Russland die Gleichstellung von Mann und Frau gesetzlich verankert. Alle Gesetzte, die die Abhngigkeit der Frau vom Mann gewhrleisteten wurden mit einem Streich abgeschafft. Diese Gleichstellung der Frau war jedoch nicht nur auf dem Papier verwirklicht worden, sondern tatschlich umgesetzt. Frauen und Mnner waren gleichgestellt in Bezug auf das Recht auf Arbeit, bei der Vergtung der Arbeit, in der Bildung und im Sozialwesen. Frauen bekamen das erste Mal in der Geschichte Wahlrecht. Wenn man sich die rechtliche Situation der Frauen in den westlichen Lndern zu dieser Zeit anschaut, wo die Frauen weder Wahlrecht besaen, noch zur Universitt gehen durften, wo Frauen eine Erlaubnis zum Arbeiten vom Ehemann brauchten und die husliche Gewalt nicht geahndet wurde, dann wird einem die Bedeutung der Revolution fr die Frauen bewusst. Damit die Frauen aber tatschlich frei werden konnten, reichte die gesetzliche Gleichstellung natrlich nicht aus. Damit die Frauen tatschlich frei werden konnten, musste ihr gleichmiger Anteil an der Produktion, der Politik, der Bildung und Kultur hergestellt werden. Darum bemhte sich die Sowjetunion, die seit Jahrhunderten an Haus und Hof gefesselten Frauen in die Produktion zu integrie-

ren. Die in der Produktion ttigen Frauen wurden gleich entlohnt, ein Umstand, den die BRD bis heute nicht erreicht hat. Zudem wurden Frauen als potentielle Mtter, sowie Schwangere und Mtter besonders vor gefhrlicher Arbeit geschtzt. Auch wurden Manahmen getroffen, die eine Mutterschaft, sowie eine Fortfhrung der Arbeit erlaubten. So erhielten Schwangere einen Mutterschaftsurlaub von 2 Monaten bei voller Entlohnung; auch hier liegt die BRD noch im Jahr 2012 mit nur 1 Monaten zurck. Die Vergesellschaftung des Haushalts und der Kindererziehung

dienten ebenfalls dem Zweck Mtter nicht wieder ans Haus zu binden. Eine wichtige Baustelle im Kampf fr die Befreiung der Frauen im Sozialismus war auch der ideologische Kampf gegen den noch immer existierenden Mnnerchauvinismus, der auch nach der Revolution nicht weggeblasen ist. Darum organisierten die KommunistInnen dementsprechende Agitation und Propaganda, behandelten die Themen in den Tageszeitungen und zelebrierten den 08. Mrz wie in keinem anderen Land.

Who the fuck neets ACTA?

Wir wollen in diesem Artikel darauf eingehen, wem genau ACTA ntzt und welche Auswirkungen ACTA auf unser Leben haben kann. Doch zuerst wollen wir damit beginnen, uns anzugucken, was ACTA berhaupt ist. ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ist offiziell ein Handelsbereinkommen zur Bekmpfung von Produktund Markenpiraterie. Dieses Abkommen wurde durch die USA und Japan angestoen und wird seit 2006 vorbereitet und ausgehandelt. Seit dem 1. Mai 2011 liegt der Vertrag nun zur Unterzeichnung der einzelnen Lnder vor. Doch was ist der genaue Inhalt und welche Auswirkungen kann dieser Vertrag auf unser Leben haben? Durch die Unterzeichnung des Vertrages verpflichten sich die Staaten zu einer ganzen Reihe von Manahmen, die vor allem nationale Gesetzesnderungen verlangen. Es soll auf internationaler Ebene einheitliche Rechtsbehelfe gegen so genannte Urheberrechtsverletzungen und Markenpiraterie geben oder einfach ausgedrckt, es soll ein wirkungsvolles Repressionsinstrument geschaffen werden, mit welchem vor allem gegen Urheberrechtsverste (grtenteils das ungefragte Benutzen von Daten, Bildern, Musik etc.) vorgegangen werden soll. Im Vertragstext hrt sich das dann so an: Jede Vertragspartei sorgt dafr, dass die Zivilrechtliche und Strafrechtliche Durchsetzungsverfahren in ihrem Recht vorgesehen werden, damit wirksam gegen jede Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, die im

digitalen Umfeld erfolgt, vorgegangen werden kann [] Sicherlich ist das eine sehr vage Formulierung und sagt erst mal recht wenig ber die Auswirkungen aus. Klar scheint zumindest aber, dass die privaten Internetbetreiber dazu angehalten werden sollen, die eigenen Kunden auszuforschen und Urheberrechtsverste direkt abzumahnen und diese zu sperren. Sogar die Kappung des gesamten Internetanschlusses bei mehrfachen Versten ist im Gesprch. Zudem wre das Internet so wie es heute ist, bald verschwunden. Facebook, Twitter, Youtube und co. wrden bald verweisen, denn keim welche der Inhalte auf diesen Plattformen werden dort rechtlich legal verbreitet, denn kaum jemand der dort Informationen teilt, wird die Nutzungsrechte dafr vorher erworben haben. Im brigen sollen sogenannte ACTA-Ausschsse in Zukunft darber entscheiden was noch legal im Internet verbreitet werden darf und was nicht. Nachdem dieser Ausschuss sich eine Meinung gebildet hat, muss diese dann von den Betreibern etc. unverzglich umgesetzt werden. Doch der ACTA-Vertrag verpflichtet die Staaten noch zu weiteren Manahmen. So heit es in Artikel 31, dass jedes Land das ffentliche Bewusstsein fr die Bedeutung der Wahrung der Rechte des geistigen Eigentums und fr die schdlichen Auswirkungen der Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums [zu]schrfen

hat. Die Staaten sollen also dazu angehalten werden, sich in den ffentlichen Meinungsfindungsprozess einzugreifen und diesen so zu manipulieren, dass ein wohlwollendes Bewusstsein gegenber dem Vertrag geschaffen wird. Doch noch viel grere Auswirkungen als auf die Produkte der Musik-, Druck- und Unterhaltungsindustrie wird der Vertrag wohl auf das Geistige Eigentum an Me-

dikamenten und Technologien etc. haben. So knnten schon bald tausende Menschen sterben, da auf Grund von ACTA die billige Produktion von No-NameMedikamenten durch urheberrechtlich geschtzte Medikamente und Wirkstoffe nicht mehr mglich ist. Es geht hier also nicht nur um irgendeinen Schutz von erworbenem Eigentum, sondern um das vorenthalten und wegschlieen von Informationen, Entdeckungen und Erfindungen. Ebenso handelt seit vielen Jahren der Konzern Monsanto der genverndertes Saatgut in alle Welt verkauft, sich aber rechtlich vorbehlt, dass geerntete Frchte nicht zur Aussaat verwendet werden

drfen und so die Bauern jedes Jahr neues Saatgut von Monsanto abkaufen mssen. Bauern die sich dies nicht leisten knnen, mssen ihren Hof verkaufen und geraten in Armut und Elend. Dabei ist es sehr interessant zu wissen, dass die fr geistiges Eigentum zustndige Juristin der EU-Kommission Maria Martin-Prat von 1999 bis 2004 oberste Urheberrechtsjuristin der Musiklobby IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) und als solche fr internationale Strategien zustndig war. 2003 wurde seitens des IFPI dann angekndigt, nun die Provider in die Pflicht zu nehmen, dies soll nun durch Martin-Prat umgesetzt werden. Zudem stammen die meisten internen Rechtsmeinungen zum Thema geistiges Eigentum, auf die sich die EU-Kommissare berufen aus ihrem Direktorat.

Die Profiteure des ACTA-Vertrages sin vor allem die groen Musik- und Medienkonzerne und andere Unternehmen, welche massenweise Rechte an geistigem Eigentum anhufen. Denn mit ACTA msste fr jede auch noch so kleine Information, Musik etc. Geld gezahlt werden. Damit die oben beschriebenen Auswirkungen von ACTA nicht Realitt werden, muss ffentlicher Protest organisiert und Druck auf die deutsche Regierung und die EU aufgebaut werden, damit der Vertrag nicht unterzeichnet wird. Einige europische Lnder haben bereits ihre Unterschrift verweigert, nun muss dafr gesorgt werden, dass die restlichen folgen, denn Musik, Filme, Kunst und Informationen sollten keine Goldgrube fr Unternehmen sein, sondern allen Menschen frei zur Verfgung stehen.

Der Kapitalismus als Hemmnis des technischen Fortschritts

Die Arbeiterbewegung hat eine lange Geschichte welche bis in die Keimform der Arbeiterklasse selbst zurck reicht. Schon im Feudalismus organisierten sich in den Stdten die Gesellen der kleinen Handwerksttten zu sogenannten Gesellenverbnden, welche damals der Verfolgung ausgesetzt waren und verboten wurden. Selbst diese Vorfahren des Proletariats erkannten den Zusammenschluss als ein Bedrfnis aufgrund der gemeinsamen sozialen Lage. Zusammen mit der Herausbildung und Entwicklung der Arbeiterklasse

im Frhkapitalismus entwickelte sich das Organisationsniveau und die Qualitt des Kampfes. Als die kapitalistische Produktionsweise sich weiter und weiter gegen die alte Ordnung durchsetzte und schlielich vorherrschend wurde und sich damit zu einem System manifestierte erhielt auch die Entwicklung der Produktivkrfte, also der Produktionsmittel und die Arbeitenden, einen nie gekannten Aufschwung. Die Arbeiter selbst wurden zahlenmig immer mehr, sodass die Arbeit immer mehr aufgeteilt wurde und dadurch mehr und mehr produziert werden konnte. Auch die Produktionsmittel machten rasante Entwicklungen. Die Werkzeuge wurden zu Maschinen umgewandelt, die durch die Erfindung der Dampfmaschinen auch

in Betrieb gesetzt werden konnten. Diese Zeit wird allgemein als die groe Industrialisierung bezeichnet, also die Zeit indem die Manufakturen zu Fabriken umgewandelt wurden. Diese Entwicklung der Produktionsmittel, die wie man meinen mag die Arbeit erleichtert, die die Produktion steigert und an sich genommen einen gesellschaftlichen Fortschritt darstellt, ist unter kapitalistischen Vorzeichen jedoch vor allem fr die KapitalistInnen ntzlich und bereitet den ArbeiterInnen Sorgen. Die ArbeiterInnen sahen damals in den

intensitt zu kmpfen habe. Sie verbanden auch den technischen Fortschritt bereits mit der der sozialistischen Perspektive und erkannten, dass die sozialistische Produktion auf dem Boden dieses hochentwickelten technischen Niveaus geschaffen wird. Nach der Revolution nmlich werden die Maschinen dem Proletariat gehren und dann vernichten sie Arbeit nicht mehr im Sinne von Arbeitspltzen, sondern im Sinne reduzierter Arbeitszeit fr alle. Bis jetzt war die Rede davon, dass der Kapitalismus eine rasche Entwicklung der

groen Maschinen einen Feind, der ihre Arbeitspltze vernichtete und sie zu mehr Arbeit zwang. Daher kamen auch die sogenannten Maschinenstrmereiaktionen als Kampfmittel in Mode. Hierbei strmten die ArbeiterInnen in die Fabrik und zerstrten oder sabotierten die Maschinen um sie unbrauchbar zu machen. Die ersten KommunistInnen in der Mitte des 19. Jahrhunderts erkannten jedoch, dass sich diese Bewegung gegen den natrlich Entwicklungsdrang der Geschichte richtete und damit zum Scheitern verurteilt war. Sie propagierten, dass nicht der technische Fortschritt, sondern die KapitalistInnen der Feind sind und, dass man bei Einfhrung neuer technischer Standards nicht gegen die Maschinen, sondern gegen die Entlassungen und Steigerung der Arbeits-

Produktivkrfte ermglicht, auch wenn dies nicht zum Wohle aller geschieht, wie die brgerlichen Ideologen uns weimachen wollen. Zwar profitierten auch die ArbeiterInnen von gewissen Erfindungen, die das Leben erleichterten, doch an ihrer Lage als Ausgebeutete, Unterdrckte und mindestens relativ Arme, nderte das alles nichts. Jetzt soll die Rede davon sein, wie das kapitalistische System die Entwicklung der Produktivkrfte hemmt. Anfang des 20. Jahrhunderts analysierte der russische Revolutionr Lenin, dass der Kapitalismus der sogenannten freien Marktwirtschaft sich in den Kapitalismus der Monopole, den sogenannten Imperialismus wandelte. Neben weiteren Aspekten war es vor Allem die Erscheinung, dass sich durch das

kapitalistische Gesetzt der Konkurrenz immer mehr Kapital auf immer weniger KapitalistInnen aufteilte, wodurch sich riesige Monopole entwickelten und vorherrschend im Kapitalismus wurden. Diese Entwicklung hatte zahlreiche Folgen, welche alle zwar interessant und wichtig sind, aber hier nicht Thema sein sollen. Konzentrieren wollen wir uns auf die Folgen der Monopolisierung fr die Entwicklung der Produktivkrfte. Fr die rasante Entwicklung der Produktivkrfte im Frhkapitalismus ist vor Allem die massenhafte Konkurrenz verantwortlich. Mit immer neueren und besseren Produktionsmitteln versuchte man sich einen Vorteil zu verschaffen, in dem man kostengnstiger produzierte als der Rest, jedoch zum gleichen Preis verkaufte und somit einen Extraprofit erwirtschaftete. Dies ist jedoch nur solange ein Vorteil gewesen bis alle anderen auch auf demselben Niveau produzierten. Im Imperialismus wird die Konkurrenz keinesfalls aufgehoben oder verluft abgeschwchter, sondern wird lediglich von den Monopolen dominiert, welche dadurch die technische Entwicklung zu Gunsten ihres Profits hemmen. Da die Monopole nicht so sehr vom Konkurrenzkampf zur Entwicklung von Innovationen getrieben werden, sondern quasi sicher im Sattel sitzen, sie ihre Extraprofite in der neokolonialen Ausbeutung finden und auch durch ihre machtvolle Stellung in der Lage sind Innovation kleinerer Wettbewerber zu ersticken, bleibt die technische Weiterentwicklung hinter ihren Mglichkeiten zurck. Dies geschieht beispielsweise durch den Aufkauf von Patentrechten, bei dem groe Konzerne sich die Patente fr bestimmte Innovationen sichern und die-

se dann aber gar nicht in die Produktion einfhren. Die Monopolisten sind in der Lage zu entscheiden ob die Einfhrung neuer Technik fr sie profitabel ist oder nicht und mssen dabei keine Angst haben, dass wenn sie es nicht machen jemand anderes es macht. Dabei ist es auch egal, ob es technisch mglich wre, alle Menschen weltweit mit gengend sauberem Wasser, mit Energie und Nahrung zu versorgen. Es ist ebenso egal, dass die Energieerzeugung und -versorgung viel

umweltfreundlicher und sparsamer organisiert werden knnte. Unser heutiges Entwicklungsniveau knnte unter anderen gesellschaftlichen Verhltnissen um einiges hher sein und ein wohlhabendes Leben fr Alle knnte gesichert sein. Doch der Kapitalismus erlaubt diese Entwicklung nicht und genau dies wird ihm das Leben kosten. Der Charakter der Produktivkrfte der bereits gesellschaftlich ist und vieles mglich macht, schreit quasi zu nach dem Sozialismus, whrenddessen das Produktionsverhltnis nicht gesellschaftlich sondern privat organisiert ist

und sich dagegen stellt. Der Sozialismus ist also objektiv ein Bedrfnis geworden und das wir heute immer noch nicht in einem solchen leben, liegt nicht etwa daran das er utopisch und nicht durchfhrbar ist; nein die Grnde dafr mssen wir unter

anderem in der Schwche und Spaltung der kommunistischen Bewegung, dem nicht Vorhandensein einer starken Kommunistischen Partei in Deutschland und der Entfernung vieler RevolutionrInnen von der Arbeiterklasse suchen.

Termine
03.03./10.03. Demonstration zum Internationalen Frauentag in Kln 18.03. Demonstration zum Tag der politischen Gefangenen in Duisburg 24.03. Newroz - Demonstration in Bonn

28.03. Gedenkkundgebung fr Schmuddel 31.03. Aktiv gegen den Naziaufmarsch in Dortmund 04.04. Gedenkkundgebung fr Mehmet Kubak und Vortrag zum NSU und Geheimdiensten 01.05. Nazidemonstration in Dortmund verhindern!