Manejo Integrado de Plagas en Mango

Jorge E. Pea University of Florida Tropical Research and Education Center Homestead, FL USA

Importancia de las Moscas de las Frutas

Plagas Directas Gran potencial para causar dao al mango y a otras frutas en muchos paises Causan grandes perdidas: 48 epecies se han reportado en el mundo atacando mango Generos: Bactrocera, Ceratitis, Anastrepha, Dirioxa and Toxotrypana

Importancia de las Moscas de las Frutas

Reducen rendimiento indirectamente: Eliminacion de frutos = perdida de cosecha Reduce el valor comercial del fruto A el pais exportador se le dificulta el envio de fruta a Otros paises, requiriendose un tratamiento poscosecha Empleo de medidas en el campo y tratamiento poscosecha= encarece la fruta, aumentan costos de produccion, contaminacion

Importancia de las Moscas de las Frutas

En America Latina causan 25-80% De las perdidas. Dao economico de un rango de 14-100 millones De dolares, dependiendo del pais

Las moscas de las frutas son una de las razones principales Para que una fruta sea rechazada por el pais importador

Ian Maguire/UF TREC

Anastrepha obliqua: Mosca Antillana de la Fruta

Desde Mexico hacia Argentina y en las islas del Caribe

Anastrepha obliqua: Mosca Antillana de la Fruta

Tamao medio de color caf-amarillo Torax con una franja central y dos franjas laterales en el escutelo Longevidad de adultos: 79 d Numero de huevos por hembra: 2402 Periodo de oviposicion: 4-6 semanas

Aproximada distribucion geografica de A. obliqua (Malavasi et al, 2000)

Hospederos de A. obliqua
Anacardiacea: Mango, Hobo, ciruela (Spondias), maraon Combretacea: Almendro americano Malpighiacea:Cerezo, Acerola Myrtaceae:Eugenia (pomarrosa, guayaba, caimito) Oxalidacea: carambola Rutacea: naranja dulce

A. Obliqua
Oligofaga, se encuentra en varios generos, pero estos son en su mayoria dentro de una familia: Anacardiacea, particularmente Spondias mombin Los adultos se alimentan de nectar, mielecilla, polen? Feces de pajaros (fuente de proteina), acido urico

Importancia de S. monbin como hospedero de A. obliqua

Parametro Mango Monbin ------------------------------------------------------------------Larva/kg fruta 47.40 220.10 % empupamiento 85 98 Emergencia 81 56 Parasitismo 1 8.5 Abilidad de incrementar, tasa de reproduccion mas alta en Mombin que en mango
*Fuente: Toledo y Lara (1996)

Anastrepha suspensa: Mosca de la Fruta del Caribe

Florida, y la mayor parte del Caribe
Una mancha En en centro entre el scutum y subscutum

Distribucion Geografica aproximada de Anastrepha suspensa (Malavasi et al,.2000)

Rela ciones con Plantas Hospederas

A. suspensa: polifaga, prefiere guayaba, loquat, cerezo, durazno

Ciclo de Vida de las moscas de la fruta

Ciclo Biologico: A. suspensa

Los huevos son depositados dentro de la fruta, estos eclosionan en 3-12 d; la larva se alimenta de la pulpa por aprox. 15-32 d, El empupamiento ocurre en el suelo y los adultos emergen en aprox. 15-19 d. Total de 1 generacion: 33-61 dias

Factores Ambientales
Los Tefritidos reaccionan positivamente a precipitaciones moderadas Algunos alcanzan un maximo de poblacion en epocas lluviosas Estados susceptibles a sequedad son el estado larvario y el de pupa Los estados immaduros pueden desarrollarse bien desde 10 a 30C El limite para larvas puede ser alrededor de los 45C o limite inferior de 12C Exceso o escasez de agua puede causar altos grados de mortalidad tanto en adultos como para los estados immaduros Exceso de humedad= descomposicion de fruto, abandono de larvas de primeros estadios, reduccion de sobrevivencia Falta de humedad: deshidratacion de pupas en el suelo, disminuye la fecundidad de las hembras

Muestreo y Monitoreo
El trampeo y monitoreo Debe realizarse tanto en Huertos comerciales Como en aquellos que No lo son para poder Demostrar que la Mosca esta presente en el area, su nivel poblacional

Monitoreo de Moscas de las Frutas

Trampeo de Adultos: El objetivo es para prevenir dao o para determinar los niveles de la plaga en un area? Tipo de Trampas: Versiones de trampa McPhail trap (vidrio vs. plastico

Monitoreo de Moscas de las Frutas

Productos Atrayentes: Los adultos son atraidos a compuestos naturales y sinteticos Cebos alimenticios Paraferomonas Feromonas sexuales

Moscas de la Fruta :
Cebos Alimenticios: Son atraidos por olores de ciertos productos organicos naturales, sinteticos: melazas, fermentados de azucares, levaduras Proteinas hidrolizadas y autolizadas son dervidos de productos orga nicos (germen de trigo, semillas de algodon): se utilizan comunmente tanto en trampas como como cebos Durante el proceso de descomposicion estos compuestos generan compuestos ricos en amonio y acido acetico que atraen las moscas

Monitoreo:
Trampa McPhail Proteina hidrolizada Levadura Torula Acetato de Amonio

Prueba de Orina Humana Como Cebo de Atraccion para Anastrepha (Aluja y Piero, 2004)
Testigo: Proteina hidrolizada (Captor plus) + Agua Orina diluida al 12.5, 25 y 50% El 93 y 96% de las capturas fueron de moscas hembras (huerto de guayaba) En Mango, el numero de captura continuo siendo superior cuando se utilizo Captor plus (124 moscas) contra 13-27 Moscas si se utilizaba orina. Aluja y Piero concluyen que la orina es una alternativa viable para productores de bajo ingreso.

paraferomonas
Compuestos sinteticos para Atraccion de mosca macho Para algunas especies de Bactrocera, Ceratitis

feromonas
Compuestos sinteticos para Atraccion de mosca hembra Para A. obliqua y A. suspensa, estan en el proceso de I&D

 Se sugiere que Estas se coloquen A unos de altura del arbol : en huertos comerciales: 4-6 trampas por /ha; a 150-200 m una de otra Nascimento et al, 2000)

Altura sugerida Para colocar Trampas

Top

Middle Lower

Recomendaciones Generales: Monitoreo

Excepto en situaciones de emergencia (quarentena) el monitoreo es responsabilidad del productor Todo programa de monitoreo debe ser complementado por coleccion de frutos El programa debe tener informacion cartografica, para mantenimiento e instalacion de trampas El programa es de todo el ao, con elaboracion de graficas de fluctuaciones poblacionales para conocer epocas criticas Esquema e instalacion de trampas puede cambiar de acuerdo a circumstancias:

Densidad Poblacional y Nivel de Control

Las trampas con proteina hidrolizada indican unicamente el nivel de infestacion No hay estudios especificos para correlacionar densidad poblacional y nivel de control Se sugiere efectuar control cuando se encuentra: 1 adulto de Anastrepha/trampa/dia o7 adultos/t/semana
(Nascimento et al., 2000)

Recomendaciones Generales: Monitoreo

Trampas deben tambien ser colocadas en hospederos conocidos o preferidos; hospederos potenciales, en el huerto comercial, mercado de frutas, establecimiento de cargas Las trampas deben colocarse en la parte superior del rbol Este programa debe ser dado a conocer a la poblacion, para evitar dao a las trampas, falta de apoyo El monitoreo es una actividad de apoyo y no de control directo de moscas

Aspectos a Considerar:
Mantener actualizado el registro de datos para poder tomar una decision imediata Planear todas las actividades con base al conocimiento del area monitoreada (nombre de personal, etc) Junto a la informacion cartografica,debe haber informacion sobre: Presencia de hospederos silvestres, distancia al huerto Mapas de distribucion de estos En huertos comerciales: presencia de barreras rompe viento Fenologia de especies silvestres: Epoca de frutificacion de Spondias Epoca cuando el huerto debe ser protegido Relacion completa de productores de mango, nombre, variedad, caracteristica del huerto, area plantada

Frecuencia de Coleccion de Trampas

Con atrayente alimenticio se efectua semanalmente Con atrayente sexual: cada 2-4 semanas Nascimento et al., 2000

Enemigos naturales de A. obliqua

Asobara anastrephae Doryctobracon aerolatus Opius bellus Opius spp. Utetes anastrephae
Fuente: Aguiar Menezes et al., 2001(Brazil)

D. aerolatus

Parasitismo de A. suspensa en Florida, antes y despues de liberaciones de Diachasmimorpha longicaudata

Sitio 1 2 3

Fruta collectada 1285 2439 Pupas colectadas 728 966 Moscas emergidas 521 651 Parasitos emergidos 5 64 % Parasitismo 1 8.83 Fuente: Burns et al, 1996

1224 1742 1457 1457 527 972 31 71 5.56 6.81

2192 1802 2032 4633 1378 3471 10 100 0.7 2.8

Parasitismo de A. suspensa en Florida, antes y despues de liberaciones de Diachasmimorpha longicaudata

Porcentaje de disminucion de Moscas/trampa despues de Liberacion de 19-20 mil parasitos/km2 1992 1993 54 al 90% 79 al 96%

Fuente: Burns et al, 1996

Control Biologico
Es importantisimo, pues ayuda a disminuir la densidad de la plaga; sinembargo: Algunas especies de parasitoides pueden presentar cierta preferencia por cierto hospedero, o por cierta planta hospedera

En que estado el mango no es hospedero de MDF?

Colecta de Frutos para determinar infestacion dentro de un huerto:

Fruto debe ser colectado maduro, colocado en un recipiente con vermiculita, aserrin o arena con un poco de humedad 10-15 dias despues transferir a otro medio con vermiculita para emergencia de adultos Adultos en OH 70% para identificacion Colectar de 0.5 a 5 kg/ha

Colecta de Frutos para determinar infestacion dentro de un huerto:

Datos a ser incluidos en la etiqueta: Nombre del Propietario, Localidad del huerto Var; Cantidad de frutos, peso, # larvas/kg fruto % frutos infestados # larvas/fruto

Tropical Fruit IPM Control Qumico: Ejemplo: Caribbean Fruit Fly, Anastrepha suspensa Atrayentes + Qumico Fsico: Embolse

Consideraciones Finales: Un buen programa de monitoreo depende de una planeacion minuciosa, con todas las caracteristicas fisicas y ambientales de la region Buena supervision de calidad de las trampas, mantenimiento y los demas procedimientos discutidos anteriormente.

Mango: Hay un estado en el cual no es hospedero de moscas?

Muestreo en secuencia y recoleccin de frutas en el rbol, frutas cadas: inspeccionar por huevos y larvas:
Cuantas frutas debemos inspeccionar? Un mnimo de 3-10 mil/ao? Repetir el muestreo por varios aos

Mango verde: No es hospedero de A. suspensa

No se encontro infestacion natural de la MDCen 3,782 frutas Keitt o Tommy Atkins, pruebas conducidas: 1995, 1996, 2002 En base a eso, Florida Puede enviar mangos Keitt o Tommy verdes a California (Gould et al., 2002)

Coleccion Intensiva de Frutos:

A. ludens, A. obliqua, A. serpentina, A. striata y A. fraterculus
Planta Kg de Larvas/ Larva/kg Hospedera Fruta sp.de fruta de fruta --------------------------------------------------------------------------------------------------------Spondias purpureae 6,296 291,477 45.3 Spondias mombin 243 119,960 493 Mangifera indica 17,960.5 537,752 29.9 Basados en esto, Toledo (1993) concluye que la coleccion masiva* de frutos es un programa Importante para un control integrado de frutas.

Da resultados? Depende de costo?

Control de Anastrepha suspensa en Guayaba

Spinosad: 22% AI, Dow Elanco+Nulure Margosan 0.25%: Grace Sierra Hot pepper wax 3%: Wilders hot pepper wax Guardian spray: 99.9% Guardian Spray Co. Phloxine B: + Nulure :Milton Davis Abamectin : 100 ppm Aplicados semanalmente por 15 semanas

Anastrepha suspensa en Guayabas tratadas con

Tratamiento Hot pepper wax Testigo Spinosad/nulure Malathion/nulure Margosan Malathion Guardian Phloxine B/Nulure Abamectin/Nulure * de 8 frutas: (Pea et al., 1999) Pupa 165 159 137 131 89 67 51 40 11

Control de A. suspensa (Guayaba) Parte II (Parcelas de 1 acre): Numero de Pupas

Tratamiento
Verde

Fruta
verde madura

Testigo Agrimek Aceite Suredye Spinosad Guardian Bolsas

0.0b 4.71b 0.00b 4.81 3.49 20.96a 0.00

13a ----16a 17a 0.0 0.0 0.0

65a ----27.4a ----2.0a ---------

Effecto de Cyromazina (Regulador del Crecimiento)

Cyromazina (Ciba-Geigy) es un regulador de crecimiento utilizado contra dipteros: Affecta la fecundidad de A. obliqua, A. ludens (laboratorio) Tratamientos Huevos Eclosion % Eclosion ---------------------------------------------------------------------Testigo 7395 6869 92.9 0.01% 6944 1429 20.6 0.02 4950 502 10.1 0.05 2727 48 1.8 0.07 5481 82 1.5 0.10 3723 51 1.4
*Fuente: Diaz y otros; 1996

Resistencia varietal en Mango a A. obliqua

Variedades Promedio de Pupa/Fruta --------------------------------------------------------Brasil 1.2 Haden 0 Keitt 0 Eldon 0 Tommy Atkins 0.05 Van Dyke 0.08
*Fuente: Carvalho et al., 1996

Mango Bud Mite: Aceria mangiferae

Ochoa & Erbe 02

MBM is considered a major pest of mango in producing areas of the world (Waite, 2002). First discovered in Egypt, its presence and impact in mango production is still a puzzle.

Ochoa & Erbe 02

Mango Bud Mite: Damage

There is some confusion concerning the damage caused by the mite: A) Affects terminal growth of buds B) Mango malformation

Mango Bud Mite:

Damage
Fusarium subglutinans is the causative organism of mango malformation;
A. mangiferae may carry the fungus, but the mite does not cause malformation. Labuscgagne et al., 1993; Otero et al., 2002

Mango Bud Mite: Damage

Infestation of buds results in arrested growth, witches broom, stubby, short branchlets Overall effect: scant growth of twiggy bunches, stubby short branchlets (Keifer et al. 1982).

Mite Distribution: Bud Scales

EXTERNAL MIDDLE EXTERNAL MIDDLE INTERNAL

(Davenport & Nuez, 1997)

Mango Bud Mite: Damage

The mite appears to be responsible for necrosis of bud tissue cells, and necrosis of bud scales (Pea, 2002)

60 50 % Necrosis/ Bud 40 30 20 10 0

Mite Density and Bud Necrosis

20

40 60 M ites/ Bud

80

100

120

140

% Necrosis = 2.55 + 0.29 (mites/bud); r2=0.61

Pero este dano causa perdidas economicas?

Edad del arbol: en arboles jovenes, enanismo, merma de produccion drastica Arboles de mas de 10 a, no hemos podido comprobar dano economico