INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA ASOCIACIN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SHARA OCCIDENTAL

ATENTADO A LA LEGALIDAD INTERNACIONAL MARRUECOS QUIERE EL SHARA SIN SAHARAUIS

La Asociacin Internacional de Juristas por el Shara Occidental IAJUWS- ante el Juicio y las condenas impuestas por el Tribunal Militar de Marruecos a veinticinco saharauis por los hechos acontecidos en el desmantelamiento del Campamento Saharaui GDEIM IZIK muestra su ms enrgica repulsa y condena hacia el mismo, por tratarse de un juicio nulo de pleno derecho efectuado por Marruecos, potencia ocupante contraria a Derecho del Territorio No Autnomo del Shara Occidental. El juicio militar que se celebr entre los das uno, y ocho a diecisis de febrero de dos mil trece, contando con la presencia de diversos juristas internacionales, entre los cuales se encontraban miembros de IAJUWS. El Tribunal Militar de Marruecos slo necesit siete horas para debatir y fallar sobre lo desarrollado en las ms de cien horas que dur el Juicio, y concluir con la imposicin de sentencia que condenaba a nueve de los acusados a cadena perpetua, a dos a treinta aos de prisin, a cuatro a veinticinco, a ocho a veinte aos, y a dos al tiempo que hubieran cumplido de prisin provisional. En este proceso se juzg a un grupo de veinticinco saharauis detenidos a raz de la destruccin violenta por parte del las fuerzas de seguridad marroques del CAMPAMENTO DE GDEIM IZIK el da 8 de noviembre de 2010 a las 6 de la madrugada, cuando ms de veinte mil saharauis poblaban el mismo, para reivindicar mejoras sociales por parte del gobierno marroqu, y protestaban por la discriminacin a la que estaban siendo sometidos los y las saharauis en su territorio desde la ocupacin del mismo por Marruecos. Desde IAJUWS condenamos expresamente el Juicio Militar de la potencia de ocupacin y su resultado, y manifestamos:

El Shara Occidental es un Territorio No Autnomo en proceso de descolonizacin siendo Marruecos una Potencia Ocupante de forma contraria a la legalidad, y sin soberana sobre el territorio y su poblacin. Es de aplicacin el Derecho Internacional Humanitario, el IV Convenio de Ginebra de 1949, sobre la defensa y proteccin de la poblacin en los territorios ocupados, y los Convenio Internacionales de proteccin de los derechos humanos y garantas procesales fundamentales. El Tribunal Militar de Marruecos carece de competencia para enjuiciar a los veinte y cinco imputados civiles saharauis, constituyendo un Tribunal de Excepcin prohibido expresamente por el artculo 127 de la vigente Constitucin Marroqu, y por el IV Convenio de Ginebra, siendo as un Tribunal Extraterritorial y de Excepcin. Se ha constatado la existencia de numerosos y graves vicios de nulidad en todas las fases del procedimiento, que implican de forma determinante la Nulidad del Juicio, como son:

Pg. 1/3

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA ASOCIACIN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SHARA OCCIDENTAL

a) El proceso penal ha estado viciado de nulidades desde el momento inicial, siendo los acusados secuestrados y confinados por las fuerzas de seguridad marroques en centros de detencin secreta durante das. b) Empleo sistemtico de torturas a los acusados para la obtencin de declaraciones, siendo stas nulas de pleno derecho. c) Privacin de asistencia a los imputados en el momento de la detencin, en las declaraciones policiales, y en las primeras declaraciones ante el Juez de Instruccin. Duplicidad de procedimientos por los mismos hechos. d) Ausencia de relato de hechos probados que establecieran vinculacin causa efecto con los imputados, presentndose por el Procurador Acusador, una acusacin genrica para todos los imputados, e) Inexistencia de investigacin objetiva en la fase de instruccin. f) Carencia de actividad probatoria concluyente: falta de identificacin de las presuntas vctimas, ausencia de pruebas forenses y periciales, de autopsias, de informes dactiloscpicos, de reconocimientos periciales y judiciales, de anlisis de armas blancas presuntamente utilizadas, falta de autenticidad y verificacin de las imgenes utilizadas por la acusacin

g) Manipulacin de las pruebas de conviccin, vulnerndose la cadena de aseguramiento y custodia de las pruebas exhibidas en la Sala de Vistas, no estando las mismas referenciadas ni catalogadas. No se establece relacin entre las pruebas exhibidas y los hechos concretos, ni la participacin de los acusados.

Vulneracin del Principio de Igualdad de las partes en el procedimiento penal, favoreciendo el Presidente del Tribunal Militar con sus decisiones al Procurador General del Rey (Acusacin Pblica), admitindole todo tipo de propuestas extemporneas e incluso apartadas de los hechos que se enjuiciaban. Vulneracin del Derecho Defensa de los acusados, aprecindose una actitud obstaculizadora por parte del Presidente del Tribunal hacia el ejercicio del Derecho de Defensa realizado por los Abogados de los acusados. Vulneracin del Principio de Publicidad, prohibindose a los familiares de los presos el acceso a la denominada Vista Pblica. Denegacin a los acusados del derecho a disponer de traductor a su idioma materno el hasana (dialecto saharaui), durante el desarrollo del Juicio. Vulneracin del principio non bis in idem al enjuiciar por segunda por los mismos presuntos hechos al joven Hassana Alia, a quien no se la ha escuchado en ninguna fase del
Pg. 2/3

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA ASOCIACIN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SHARA OCCIDENTAL

procedimiento no habindolo citado a la celebracin del juicio. Hassana Alia fue juzgado y condenado a cuatro meses sin ejecucin en el mes de diciembre de 2010.

El Tribunal Militar estaba ms preocupado por ofrecer una buena impresin a los Juristas Observadores Internacionales que en el propio desarrollo del Juicio Oral, dirigindose en varias ocasiones a stos a travs de los traductores oficiales que recibieron instrucciones de traducir al dictado del Presidente, llegando a declarar ste que cualquier otra traduccin no era vlida. Ambiente hostil para el desarrollo del Juicio, propiciado por los medios de prensa oficiales del gobierno de Marruecos que ofrecan informaciones que culpabilizaban a los imputados, por declaraciones de Ministros del Gobierno de Marruecos en el mismo sentido, y coacciones a los Abogados acusndoles de estar organizados desde el extranjero, aduciendo su falta de patriotismo. Estas circunstancias se expusieron por la Defensa al Tribunal, quien desatendi a las mismas.

Por todo ello desde IAJUWS, DENUNCIAMOS y CONDENAMOS 1.- Que el Gobierno del Reino de Marruecos ocupa ilegalmente el Sahara Occidental. 2.- Que el Tribunal Militar de Marruecos es un Tribunal de Excepcin carente de competencias y legitimidad para enjuiciar a la poblacin saharaui. 3.- Que el Juicio es NULO DE PLENO DERECHO, se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juez independiente, el derecho a un juicio con condiciones de igualdad y ambiente propicio para actos judiciales, el derecho de Defensa, el derecho a una instruccin objetiva e imparcial, el principio de legalidad, el principio de presuncin de inocencia. 4.- Que el enjuiciamiento del GRUPO DE GDEIM IZIK por el Tribunal Militar de Marruecos, ha sido un juicio de marcado carcter poltico por parte del Gobierno de Marruecos, ms parecido a un presunto acto de represala que un procedimiento dirigido a la averiguacin material de unos hechos y la concrecin de la participacin en los mismos por parte de los imputados.

IAJUWS

Pg. 3/3