Ceballos Blancas Itzel Guadalupe

La construcción de un enfoque metodológico en las ciencias sociales: la relación entre la historia, geografía y sociología.
La historia ha sido una de las primeras disciplinas que ha dado cuenta de su presencia, pero casi siempre bajo el juicio que sobre ella han emitido los hombres que detentan el poder de la política, la economía y la cultura, quedando reducida su figura a simples manifestaciones que les describen como seres incapaces de comprender los nuevos tiempos. Frente a este futuro fatalista, y ante un pasado en extremo adverso para ella, la población indígena ha sido capaz de persistir y construir su propia historia. La historia al igual que todas las ciencias, ha sufrido cambios en su forma de abordar el conocimiento de la realidad social. Como en toda disciplina, la construcción teórico metodológica de los nuevos paradigmas no escapa a los momentos de crisis que se manifiestan en toda actividad científica, cuando surgen nuevos intentos por explicar la realidad social. La persistencia de los viejos y los nuevos conceptos permite la coexistencia de diversas explicaciones que difieren en la interpretación sobre los acontecimientos sociales; estas “escuelas de pensamiento” buscan adquirir validez y para ello cada una construye su armazón teorico-metodologico con el cual bordan la descripción y el análisis de la realidad. A principios del siglo XX, en el continente europeo fue integrándose un enfoque teórico que se separo de la visión tradicional que ofrecía la visión positivista de la historia, la cual predominaba en los estudios de tipo. Esta vertiente teórica –metodológica explica de manera distinta y original los acontecimientos sociales. Bajo este enfoque se adquirió una nueva relevancia teórica y metodológica. Para comprender las historias de los pueblos es importante identificar la temporalidad que dan sentido de distinción a los procesos sociales que transcurren en la sociedad; dichas temporalidades van a cobrar forma a través de las estructuras sociales que han sido creadas por la acción de los sujetos sociales. Las temporalidades sobre las que se organiza la historia de los sujetos son: la coyuntura, la duración media y larga duración. Lo importante para conocer una coyuntura son sus momentos de cambio, un periodo de duración, resulta importante ubicar en esta perspectiva metodológica el momento en que una fase cede su paso a otra, sobre la base de la detección de un conjunto de elementos sociales nuevos que abren el cauce para un cambio de orientación en el proceso de la continuidad de las estructuras sociales. En la nueva sociedad que surgió desde principios de siglo XlX, las comunidades indígenas asentadas en los Altos de Chiapas han vivido una historia diferente a la de los hombres que le han subordinado en el estado. En este pasado distinto, especifico, de un sujeto social que durante siglos ha vivido en el aislamiento y la opresión, ejemplificada por que la temporalidad de las estructuras sociales de su historia ha transcurrido de una forma y con una intensidad distinta a las temporalidades de los acontecimientos vividos por el resto de los sujetos que integraron la sociedad colonial. En los últimos cinco siglos, la comunidad indígena y su espacio social han logrado sortear diversos momentos cruciales de su historia. Las temporalidades de espacio social son: la larga duración o el largo aliento, los periodos de duración media; y un tercer nivel que

donde los acontecimientos sociales pueden observarse en sus manifestaciones más dinámicas y expresivas. región cultural. eje de la movilidad social en las sociedades modernas. En la sociedad moderna la expresión social del individuo cobro vida en la figura del ciudadano o del obrero. como lo fue. El determinismo económico durante mucho tiempo oculto la capacidad del sujeto para transformar su realidad. no debe olvidarse que esta relación y los elementos que la componen una y otra vez se han transformado en el curso de la historia. y los de identidad y sujeto social. Los indígenas se dieron cuenta de la realidad en la que estaban y la transformaron a través de la historia. se han conjugado para hacer que las tres disciplinas mencionadas construyan una interpretación sobre la vida social de las comunidades indígenas. María Antonieta Goytia Jiménez. Simple marioneta de los cambios ocurridos en las estructuras económicas. Con la crítica que desde las ciencias sociales se ha hecho a este tipo de enfoques.ejemplifica los tiempos coyunturales. en la medida en que es transformado. representa una de las estructuras de mediación que alteran el perfil de una región. el paradigma evolucionista del desarrollo económico. en la economía y la cultura. Bibliografía: Enfoques Metodológicos Críticos e Investigación en Ciencias sociales Escrito por Luis Llanos Hernández. El espacio social. el sujeto solo fue considerada un reproductor social de estas. En la relación bidimensional que establece el sujeto con el tiempo y el espacio. lo cual permite decir que esta interpretación no le corresponde a ninguna de ellas en particular. la percepción del sujeto ha cambiado. sin embargo. espacio social. la vertiente determinista del cambio social propuesto por el marxismo estructural. El sujeto en relación con su espacio social ha establecido una interacción continua que le lleva a la transformación de ambos. . ya sea en lo político. El enfoque del marxismo estructural en el análisis sociológico también evidenció su limitación para explicar los procesos sociales y políticos que indicaban la persistencia de la comunidad indígena. el estudio de ambas dimensiones constituye una perspectiva que amplía el horizonte y que le de nuevos matices a la investigación social. Los conceptos de coyuntura histórica. para esto se basan en un enfoque teórico metodológico. y debes de estar consiente de tu realidad social del medio o la sociedad donde te encuentras. Ambas personalidades tenían un papel destacado en los paradigmas dominantes en el análisis social. y por otro. este enfoque explica de manera distinta los acontecimientos sociales. Ramos. sin a la disciplina de las ciencias sociales. por un lado. ahora este concepto ha adquirido una nueva relevancia en el análisis social. Arturo A. Comentario: De acuerdo a la lectura pienso que dependiendo del espacio social donde te desenvuelves influye en el comportamiento de las personas.

por lo común. se utiliza primero para descubrir y refinar preguntas de investigación. Dra. Los dos enfoques han demostrado ser útiles para el desarrollo del conocimiento científico. incluso podríamos mezclar los dos enfoques para realizar algún tipo de investigación. Carlos Fernández Collado. Se basa en métodos de recolección de datos sin medición numérica con descripciones y observaciones. ya que estas surgen durante el desarrollo del estudio. . Comentario: Pienso que los dos enfoques el cualitativo y el cuantitativo son de suma importancia en el momento de la investigación. El enfoque cuantitativo se fundamenta en un esquema deductivo y lógico. Dr. Bibliografía: Metodología de la investigación. Es posible seguir al menos. ya que depende del tipo de investigación que se requiere hacer se decide el tipo de enfoque que será utilizado. confía en la medición numérica. Tercera edición. Los defensores de cada uno de los enfoques argumentan que su enfoque es el más apropiado para la investigación. Ambos llegan a mezclarse y a incluirse en un mismo estudio. busca formular preguntas de investigación e hipótesis para probarlas. tres modelos para mezclarlos: el modelo de enfoque dominante y el modelo mixto. El enfoque cualitativo. esto enriquece la investigación además de que se complementan. No busca generar preguntas de investigación ni probar hipótesis. Para finalizar pienso que cada enfoque tiene su importancia y su utilidad. En los últimos años ha surgido una controversia entre dos enfoques para la investigación del enfoque cuantitativo y el enfoque cualitativo. Roberto Hernández Sampieri. Las entrevistas abiertas y la observación no estructurada son ejemplos que se asocian al enfoque cualitativo. en C. Pilar Baptista Lucio.Ceballos Blancas Itzel Guadalupe El proceso de investigación y los enfoques cuantitativo y cualitativo: hacia un modelo integral. ya que ninguno de los dos enfoques es mayor o menor que otro sino que el objetivo de cada enfoque es diferente y son utilizados de acuerdo a las necesidades o requerimientos de la investigación. Autor: M. ya que cada enfoque tiene una función y un propósito diferente. el conteo y frecuentemente en el uso de la estadística para establecer con exactitud patrones de comportamiento en una población.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful