Está en la página 1de 74

DERECHO PROCESAL PENAL

GABRIEL CASTELLANOS PORRAS
CLAVE: DEO 116/99-21

1 DE SEPTIEMBRE DEL 2000

Índice

Introducción al Estudio del Derecho Procesal Penal...................................4 Evolución histórica del proceso y la administración de justicia........6 Ius Puniendi.......................................................................................................................................9 Demanda penal..............................................................................................................................10 Jurisdicción.......................................................................................................................................11 El Proceso..........................................................................................................................................13 Problemas Fundamentales..................................................................................................14 Juzgador penal y órgano de decisión........................................................................16 Naturaleza jurídica................................................................................................................19 Defensor penal...............................................................................................................................22 Asistencia en la defensa........................................................................................................22 Defensoría de Oficio..............................................................................................................24 Periodos del Procedimiento penal...............................................................................24 Averiguación Previa (instrucción Administrativa)......................................27 Promoción de la acción penal y cuestiones prejudiciales.......................28 Prejudicialidad en México..................................................................................................31 Instrucción judicial....................................................................................................................31 Declaración preparatoria......................................................................................................35 Procesamiento Definitivo....................................................................................................37 Audiencia y sentencia.............................................................................................................40 Especie de sentencias penales.........................................................................................41 Medios de Impugnación.......................................................................................................44 Remedios procesales................................................................................................................45 Recursos..............................................................................................................................................46 Privación provisional de la libertad............................................................................51 Flagrancia...........................................................................................................................................53 El arraigo............................................................................................................................................54 Los relatos personales.............................................................................................................56 Declaración del imputado...................................................................................................58 Cuestiones dé competencia y capacidad................................................................67 Recusación........................................................................................................................................68 Introducción al proceso resarcitorio..........................................................................70 Litisconsorcio.................................................................................................................................74 Enjuiciamiento..............................................................................................................................74

lo antijurídico con la ilegabilidad. de donde se heredó una serie de practicas y actitudes que no solo se manifiestan en las investigaciones policíacas o en el desarrollo de la averiguación previa y del proceso penal. c) Este materia no ha podido arreglar extra procesalmente más conocido es el vocablo "litigio. Es evidente que no se puede ni de debe combatir el crimen con otro crimen. ni la justicia con la injusticia. Todo proceso jurisdiccional. Introducción al Estudio del Derecho Procesal Penal. materia que se distingue por tres rasgos fundamentales: a) Tiene carácter jurídico b) Reviste especial importancia jurídica en relación con un sujeto en particular (a lo cual el citado autor llama interés) y. sino que a él es llevado para su solución. Los medios de solución de los conflictos penales.. incompatibles con el respeto de los derechos y la dignidad del inculpado. ni deben ser. sino que llegan a filtrarse en muchas tesis jurisprudenciales y en algunas obras doctrinales. desde la inquisición colonial. El litigio penal es metaprocesal.DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal en México. y aquí incluimos al penal) requiere una materia como prius. el cual se emparienta con el de asunto o negocio. la conflictiva cualificada como penal es susceptible de ser resuelta por las partes mismas en conflicto o por un tercero extraño.. independientemente de cuál sea su naturaleza. el presupuesto o el prius del proceso. Es por esto que el litigio es un supuesto sine qua non del proceso. supone un litigio. Ya que el uso de la violencia física o moral no es ninguna garantía de certeza y puede concluir a la fabricación de culpables y a toda clase de atropellos. Así del litigio se ha dicho que es la base. Algunos de los factores que han contribuido a esta situación comienzan desde hace ya mucho tiempo. D'Onofrio apuntó que el proceso (cualquiera que fuere. . La búsqueda de certeza de los hechos delictuosos y la determinación de los responsables no son. No debemos de olvidar que el litigio penal no surge con el proceso penal. ha permanecido al margen de los avances que se han venido operando en esta área. particularmente en los estados de democracia social. Surge desde antes del proceso. y con el que no debe confundirse. y éste depende o se funda en el litigio. que es el supuesto de la mal llamada jurisdicción voluntaria.

en la riña. La prohibición de hacerse justicia por si mismo. se autodefiende. cuando esta revocación sobreviene luego de la sentencia. el otro medio de solución de los conflictos interpartes que según la calificación de Alacalá-Zamora no resulta egoísta sino altruista es 1a autocomposición.por autodefensa (que también se conoce como autotutela) o por autocomposición.En el caso de solución por las partes mismas. Mencionaremos también el cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho. Es prácticamente el más fuerte o el más hábil quien lleva el triunfo su pretensión. donde un tercero extraño a la contienda es quien lo soluciona. En el ámbito de la autodefensa bilateral. Ejemplo: puede ser procesal el caso de que el considerando ofendido renuncie a la querella. sino que incluso conviene al propio Estado que los propios particulares sean quienes de manera pacifica. sin necesidad de pedirle permiso aquél y sin necesidad de recurrir al Estado para recabar tal permiso. a) a) la teoría general del proceso. que nos explica. pero no egoísta. para cuando sólo éstas intervengan o la conciliación. en el caso de la legítima defensa propia). sin haberse promovido la acción penal. en la cual el agredido repele la agresión unilateral. los principios instituciones y conceptos comunes a las diversas ramas del derecho procesal. que debe llevar como marco . según que tal solución sea egoísta o altruista. y de cierta manera. de terceros).. Esta disposición se complementa con la atribución en exclusiva para la autoridad judicial de imponer las penas (Art. resuelvan sus problemas. como es tomar las cosas del huésped (en el contrato del hospedaje) para garantizar el pago de lo adeudado. de este medio de solución es tal. En la intra procesal. ambas partes dirimen su Conflicto por la vía de los hechos. Autocomposición. En atención al excepcional reconocimiento que da el legislador. esto no está prohibido. son reflejo de estas ideas y se encuentran. la autodefensa puede ser lícita o autorizada (por ejemplo. tolerada (por ejemplo. respectivamente. La importancia. Tal es el caso en el ámbito unilateral de 1a legitima defensa propia (que no debe confundirse con la legítima defensa. b) b) la. plasmados en nuestra Constitución. el principio nulla poena sine juditio. Desde el punto de vista jurídico. Ubicación del derecho procesal penal. disciplina del derecho procesal penal (independientemente del número de cursos que la conformen). 21). Auto defensa o Autotutela. Necesidad del proceso. en algunos lugares) y prohibida (el supuesto de vengar la ofensa). que nuestra Constitución (Art. como medio compositivo la figura por excelencia es el proceso jurisdiccional. 17) prohíbe hacerse justicia por si mismo. e1 estudio integral del derecho procesal penal debe incluir tres pasos: Proceso jurisdiccional. ésta puede ser -y aquí seguimos a Alcalá Zamora. mencionemos al convenio interpartes. cuando la autoridad favorece y en la procesal se menciona el caso de revocación de querella para el delito de adulterio. como en el caso del duelo. la exclusividad en la imposición de las penas por parte del Estado.

La actividad jurisdiccional o la acción tampoco es meramente ritualista Unidad Académica. derecho adjetivo penal. filosofía derecho procesal penal nos dice entre otras cosas. en Veracruz. consistente en la aparición de la o has normas procesales. Denominarle simplemente procedimientos penales significa reducir el contenido de la disciplina a un mero ritual 1a rama del derecho procesal penal cuyo estudio emprendemos. la rama del derecho procesal cuyo estudio hemos emprendido ha sido designada con diversos nombres se le ha conocido como práctica criminal. para facilitar su conocimiento y comprensión. En la corriente separatista se distinguieron varios estudiosos que han ejercido gran influencia en nuestro medio. cuyo estudio no es esencialmente procedimental. c) la clínica de derecho procesal renal o práctica forense penal que lleva al nivel de su aplicación los conceptos previamente adquiridos. gracias a la diligencia de Fernando Flores García. mientras era gobernador Fernando de Jesús Corona. cuya escisión tiene como antecedente a los códigos napoleónicos. e1 Ministerio Público.c) conceptual a la teoría general del proceso. en e1 aspecto académico podemos remontarnos a los cursos de Pescatore en 1848. por ejemplo. Denominaciones. sino también y en cierta medida la organización y funcionamiento de algunas instituciones. Eugenio Florian. Aquí cobra importancia la organización de las ideas (reglas del pensar). a grado tal que las clasificaciones empleadas en el discurso del proceso penal provienen de la lógica. la o las hipótesis o soluciones dados por la doctrina. la lógica del derecho procesal penal. y que sitúa a la norma procesal en un espacio y tiempo determinados. quién estudió lo procesal sin diferenciar áreas y también a Calamandrei los recursos de teoría general del proceso que se insertan en la Licenciatura a partir de 1968.. el fenómeno circundante las razones por las que se adoptó ó rechazó una hipo tesis 0 doctrina y su culminación. Unidad legislativa. Relaciones del derecho procesal penal. pueden englobarse en dos vertientes metodológicas: a) a) Aquellas que presentan la génesis del problema socio jurídico su correcto planteamiento y definición. quién fuera asimismo profesor de derecho penal apareció el Código Procesal que entró en vigor el primero de junio de 1869. Unidad Doctrinal. e incluso Gómez Orbaneja. derecho de procedimientos penales. el propio genio de Vincenso Manzini. Contra esta unidad legal tenemos código procesales separadas. Evolución histórica del proceso y la administración de justicia La mayoría de los criterios acerca de la historia del proceso penal y administración o impartición de justicia (redactados generalmente por juristas carentes de conocimiento de la metodología de la historia). Por ejemplo. como la defensoría de oficio. los civiles y los penales. materia criminal forense etcétera. no sólo estudia los procedimientos. . que separaron al proceso civil del penal.

el fin de la venganza privada desproporcionada tuvo lugar cuando se estableció un sistema de tarifas para graduar la venganza. Grecia. Así apareció la Ley del Talión.b) b) Aquéllas que inician su presentación a partir del momento en que la ley o norma jurídica fue aprobada.C. familia amplia. . para entregarlo a los laicos (adviértase: no necesariamente a la clase gobernante). la historia del pueblo griego se inicia en la -prehistoria. se afirma que en el mesolítico el hombre vivía en cavernas y que la piedra era su instrumento de trabajo. en suma. Surgimiento de la función jurisdiccional. la época antigua marcó un gran avance en la administración e impartición de justicia penal.C. Las referencias romanas que poseemos se inician a partir del año 1000 a. Aquí también se detecta un cambio de la justicia administrada por el pueblo. La solución de los conflictos. cuando diversas tribus comienzan a penetrar en el territorio. pero nos resulta de mayor interés la época antigua como lo vimos en los pueblos prehistóricos.C cuando aparecieron los conglomerados que podemos llamar ciudades en medio Oriente.C) promulgó una de las primeras constituciones que se conoce: el Código de Humurabi Mediante este Código se arrebató a la clase sacerdotal lo que podamos designar como "poder judicial”. a la que confluye el grupo latino. cuando ya podemos formular hipótesis más firmes. su sentencia puede ser aceptada por las partes pero no va acompañada de suficiente fuerza coactiva. en esta época prehistórica encontramos el paso de la venganza privada a soluciones con reacción medida. precisamente hacia el año 7000 a. y señalan la época en que estuvo en vigor dando superlativa importancia al orden cronológico. Sinopsis. fue aproximadamente por el año 3500 a.C. marca a fin de la época prehistórica y el nacimiento de lo que se conoce como época antigua. aparecen los etruscos y alrededor de 750 a. lo es el deudor y no el acreedor. los griegos se organizaron según el régimen de la gens. Igualmente. sino también como juzgador. quien inicialmente apela al pueblo.) se fundo la ciudad de Roma. Sinopsis. que para entonces ya giraba en torno al varón. Para esta fecha (aproximadamente 753 a. el rey Hamurabí (1694 a. Hacia 900 a. Administración de justicia y proceso penal. Es durante el neolítico. no se produjo de inmediato. en una región llamada -Mesopotamia. De aquí que el juez primitivo -apunta del Vecchio. época prehistórica.C. La aparición de la escritura y la constitución de los imperios orientales en la época antigua. se fundan algunas ciudades griegas en el sur de Italia (los fenicios de Cartago se extienden hasta Sicilia).C. en Babilonia. E1 tránsito de la prehistoria a una nueva época.sea tan sólo un árbitro que propone un arreglo. con el comienzo de la agricultura. De forma analógica. que supone un sistema de equivalencias. hacia la justicia -administrada por una persona o grupo de personas. la consolidación del jefe no sólo como instructor. desde la época prehistórica hasta el inicio de la Edad Media. Cerdeña y Córcega.

Épocas medieval. Época Contemporánea. e incluso podía iniciarse de oficio por rumor público. España. Carlos V de Alemania y I de España (1523) expidió una regulación conocida como la Carolina. en la región peninsular. en ella destacan ciertos rasgos roma nos. Así del -judicium populi se pasó al iudicium publicum. No obstante hay que lamentar. Derecho Indiano (época colonial). En el amplísimo periodo que abarca desde la caída del Imperio Romano de occidente hasta la Revolución Francesa se advierte la lucha para incorporar o rechazar el sistema romano. la revolución francesa cambió drásticamente muchas de las instituciones existentes e inaugura la que suele conocer como época contemporánea. la llegada del conquistador a América provocó en los primeros momentos una dualidad de sistemas jurídicos bajo una misma corona. Derecho Indígena (época colonial). en el enjuiciamiento penal privó la denuncia privada. El Indígena fundado en la legislación precolombina.C. En la legislación religiosa es donde aparece la prohibición de revelar los secretos del proceso. Germanos la parte más dramática de la inquisición la habremos de ver auspiciada por la corona española. La investigación era practicada de oficio por el tribunal. pueblo de origen germano (siglo V) los cuales implantaron su derecho (el código de Eurico o de Tolosa y un derecho romano (breviario Alarico de Aniano. se tomaron algunos elementos importantes de las Ordenanzas de 1670 así como del edicto francés del 8 de mayo de 1788. pero poco se sabe acerca de su administración de justicia de ellos sólo se tiene noticia de la influencia teocrática que había en sus decisiones. oral y de equidad anterior a las partidas.). la querella del ofendido por sobre la acusación pública. La cultura del maíz data aproximadamente del año 2000. Otras manifestaciones renacentistas y modernas. La cultura Olmeca parece ser la más antigua (desde el siglo IX a. durante la época del Imperio Romano. Para la historia de nuestro país. Al asumir el iudicium. Diocleciano (284-305) dividió el poder en dos partes: el del oriente y el del occidente. las listas de jurados que antes se elaboraban. especialmente en la América colonial. en la cual se trató de superar el estado de arbitrariedades. y los pueblos dejaron de ser jueces. Derecho Mexicano. que para el siglo XIX ya se perdió ese derecho procesal popular. . lo que marcó una separación cultural entre oriente y occidente. el hombre precolombino apareció hace al rededor de 8 a 10 mil años (recuérdese al hombre de Tepexpan). según lo reconoció Ricardo Rodríguez. los antiguos magistrados recibieron también el nombre de judex o de judicis mayores. el sistema jurídico indígena y el español. asiento de la actual España y entonces provincia Romana. ha de advertirse que aun antes de la conclusión de la Colonia (inicios del siglo XIX).En este momento dejaron de hacerse. imperó el derecho romano hasta la llegada de los visigodos. En materia penal. año 506). renacentista y moderna. continuó funcionando hasta que se consolidó la conquista y mientras no se opuso a los lineamientos básicos de la legislación española. Lo caracterizaron igualmente el secreto y el tormento.

Ius Puniendi La tesis romanista o clásica de la acción. en gran medida. es la "potestad recibida del ordenamiento jurídico por los particulares de un derecho. En este sentido él articulo 100 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal Española parece confundir acción con derecho material. en ocasiones se ha plasmado en leyes. el acto provocatorio de la denuncia es sólo informativo y carente de pretensión. "la denuncia es un acto provocatorio desprovisto de instancia. para que resuelva un conflicto." Demanda penal Esta se planteará en el derecho mexicano luego de ya muy avanzado el proceso. La acción física es detectable en la autodefensa. . y en la autocomposición. es explica Couture. por supuesto. Querella y denuncia.Acción Física. E1 origen de la ciencia procesal se produjo precisamente al independizarse de la acción. En este sentido falta diferenciar la denuncia de la querella y la acción dice Alcalá -Zamora. coinciden con la acción en que las tres implican actos provocatorios a una actuación. "la afirmación de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurídica y. al amparo de la fuerza o de la astucia.y coincide con lo que nuestra ley llama conclusiones acusatorias. o cuando menos no le es indispensable.. es más puede ni siquiera existir el ius puniendi. concretamente en el periodo denominado juicio o plenario -primera instancia. mientras que la acción procesal sólo opera en la heterocomposición especialmente en el proceso jurisdiccional. y. circunstancia que nos lleva al deslinde conceptual. sin embargo. al establecer que "de todo delito o alta nace la acción penal". cabe advertir que los errores en la conceptualización de la acción se han debido. a la confusión de que ha sido objeto frente a otros conceptos. La acción procesal constituye una acción directa contra el adversario por una acción dirigida al tribunal.actualmente seria difícil encontrar a alguien que sostenga que la acción sea el mismo derecho (ius puniendi) en pie de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. pues el estudio de la primera corresponde al campo procesal. encaminada a la actuación de la Ley. La acción afirma Prieto-Castro. en la acción física o directa. la acción procesal no debe confundirse con la acción punible o delictiva. el pretensor trata de someter el interés ajeno al propio. Acción punible o delictiva. en que consiste el fin del proceso". respecto del derecho sustancial material es factible que se pueda accionar en sede penal. en tanto que la segunda compete a la teoría del delito. existir acción. para promover la actividad jurisdiccional. sin necesidad que el accionante posea o sea titular del ius puniendi. La primera implica un actuar licito. la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva en otras palabras: la autoatribución de un derecho por parte de un sujeto que invocándolo pide concretamente se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica. Pretensión. le llama la ley federal. o reducida a un solo acto de impulso. mientras la segunda puede implicar uno ilícito.

aunque la sentencia pueda ser favorable. dos interesantes cuestiones importan en la acción procesal penal: el destinatario y el titular de la acción. conseguida a través de una actuación jurisdiccional. que esta característica. pues el muerto no podrá ser sancionado con reclusión. satisfacción jurídica "es la consecución y obtención práctica de una situación de cosas equilibrada y favorable a un sujeto en sus intereses jurídicos. Falta el requisito del interés. irrevocable. que implica retroceder al confundir acción con pretensión. De aquí que se diga que las sanciones penales son personalísimas. si. En lo referente a quién es el titular de la acción la respuesta -por lo menos hasta principios de nuestro siglo. En este sentido. lo son demandante y demandado. actualmente no parece haber duda. Pero que conste que una cosa es simplificar o abreviar las palabras. En opinión de Barrios de Angelis. ya que es falso que existan acciones de condena. "siempre que no pueda alcanzarse el objeto de una acción. e incluso todavía a mediados-. a sabiendas de este marco conceptual muchos procesalistas utilizan el anunciado "acción penal". la conocida es la pretensión de condena. pues en todo caso. se debatía entre dos soluciones: el titular de la acción es el actor o demandante por un lado. al simplificar un conjunto de palabras (brevitatis causae) que significan "acción procesal tendiente o encaminada a resolver un conflicto penal". según Liebman el interés consiste en "la relación de utilidad existente entre la lesión de un derecho. porque es una sola y no implica varias aun cuando sean varios los demandados. sea aceptada en el sistema normativo mexicano). por ejemplo se acciona reclamando reclusión para quien ya murió. la publicidad. porque una vez promovida no existe posibilidad de desistimiento (García Ramírez niega.se definió que el destinatario no es la contraparte en la controversia. Sujetos de la acción procesal penal. en una de las acepciones dadas por Fairen Guillén. la autonomía implica independencia del concepto del derecho material. mediante el cumplimiento efectivo de una norma". que ha sido afirmada . Caracteres. Satisfacción penal. o que el titular. se denomina satisfacción "al conjunto de actos que tienen por finalidad la realización del momento último en la exclusión de la satisfacción es decir. la utilidad o interés en que se sancione carece de razón. y única. sino el que la resuelve. Desde el momento en que la acción privada –autocomposición o autodefensa. 0 estamos con la unidad y autonomía. en la transformación definitiva del objeto con relación al tipo de proceso considerado". civil o mercantil. y otra cosa en que la acción como concepto puro puede a la vez ser penal. con razón.fue sustituida por la acción pública -acción procesal. por lo que hace el destinatario. . o con la diversidad del concepto de acción. indivisible. decía la interior del artículo 1 del CPCDF. de condena. como para destacar criterios vistos en la teoría general del proceso. volver sobre vetus las distinciones entre el llamado derecho público y privado. aun suponiendo favorable la sentencia".y el proveimiento de tutela jurisdiccional que viene demandado". El interés jurídico de la acción.Corolario.

El concepto de jurisdicción es único e igual para cualquier área-civil penal. la actividad de ese "juez" se puede escindir entre sólo homologar lo decidido por el pretensor o juzgar realmente la legitimidad y justicia de esa pretensión. entonces. pero el Código de Organización de los tribunales Civiles y de Hacienda del Uruguay. y lo que en todo caso cambia es la naturaleza del litigio en torno al cual gira el acto jurisdiccional. afirman que la sentencia no es acto jurisdiccional. como también se le llama). la teoría prácticamente se escinde en dos direcciones principales: o bien se concibe a la jurisdicción como declarar la voluntad de la ley. Se trata en todo caso de una verdadera jurisdicción puesto que el litigio se presenta en el mismo proceso. Si seguimos por el primer rumbo. En la segunda dirección. para quien en el proceso penal no existe litigio y. lo que varia es la naturaleza del litigio. En el concepto de jurisdicción." Cabe ya ahora introducir la reflexión -como hicimos en el caso de la acción. idea ésta que no ha encontrado eco entre los procesalistas Tradicionalmente se ha sostenido que el proceso penal tiene como objetivo que se resuelva un litigio. a propósito de la jurisdicción. sino también el que lo dirige. consiste en declarar el Derecho en los casos concretos. es decir. Existe eso. la actividad realizada por los tribunales penales no cae dentro de la conocida como jurisdicción voluntaria. caminaremos por la verdadera jurisdicción o jurisdicción contenciosa. aun cuando no exista contienda. no existe "jurisdicción penal".Jurisdicción La actividad jurisdiccional. Contra esta falsa creencia debemos afirmar que jurisdicción no sólo es el acto que pone fin al proceso. La primera idea es campo fértil para aludir al silogismo que se dice implica la sentencia. para el acto jurisdiccional quedan sólo las cuestiones controvertidas. si con el concepto estático de acción se pensó que ésta es la que da el impulso inicial para el proceso. Encontramos así. Así. Incluso hay quienes. No obstante. vista de esta forma. en la posición opuesta. con base en este marco no puede haber jurisdicción verdadera (o jurisdicción contenciosa. Jurisdicción Voluntaria. si. en su articulo 9 se atrevió a establecer que "es jurisdicción de los tribunales la potestad pública que tienen de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en una materia determinada. Delimitación conceptual. Es decir. En fin. ¿Quién negará que lo normal consiste en que el procesado se opone a la pretensión del acusador?. laboral-. . con la jurisdicción se cree que es la que lo remata. a este respecto la doctrina no ha sido uniforme. a propósito de la jurisdicción existe actividad jurisdiccional. de que haya o no litigio en el proceso penal. como Briceño Sierra. obviamente. pero no el concepto de jurisdicción. al genial Francisco Carnelutti. La respuesta depende. resulta difícil lo que es jurisdicción. En suma. o como resolver controversias. resolver una controversia. pero también en su extremo afirma acto jurisdiccional. nos encaminamos a la que se conoce como jurisdicción voluntaria en tanto que si es por la segunda.de que. en términos generales. a nuestro parecer y aun contra lo que opin6 el genio de Carnelutti.

le guarden el titular del órgano judicial el respeto y la consideración que un funcionario de su jerarquía debe tener". la sentencia es sin duda alguna la principal manifestación de la función jurisdiccional. Esto hace evidente la potestad jurisdiccional. la multa. 44 CFPP). consiste en haber querido transplantar doctrinas de corte civil. sentencias si termina la instancia resolviendo el asunto en lo principal y autos.Aunque la resolución no es primitiva de la autoridad judicial. el tribunal puede valerse de la fuerza pública (Art. y a los actos o medidas para que se cumplan. los medios de apremio judicial implican diversos medios de que puede disponer el tribunal a través de los cuales puede hacer que se cumpla lo dispuesto en sus resoluciones. que clasifica a las resoluciones en sentencias y autos. es el de su definición. pueden imponer sanciones tales como el apercibimiento. Nos referimos en general a todas las resoluciones encaminadas a conocer y resolver la controversia. 42 CFPP). provocando así una confusión. a los ámbitos del derecho procesal penal. en cualquier otro caso (Art. sentencias. y en las correcciones disciplinarias. como el conjunto de actividades.) Según la ley distrital. decidiendo en cuanto a la cuestión principal controvertida". debidamente reglamentadas y . si terminan la instancia resolviendo el asunto principal controvertido y autos. el arresto o la suspensión (Art. se ordena la marcha del proceso. se dirimen las cuestiones secundarias e incidentales que en éste se plantean o se le pone término. "la declaración o manifestación de la voluntad del órgano jurisdiccional. las resoluciones se clasifican en decretos. sentencias y autos. 94 CFPP. que inclusive cualquier particular o los mismos subordinados.. El Proceso El primer tema que se presenta al iniciarse el estudio del proceso. García Ramírez señala que "las resoluciones son actos judiciales de decisión o manifestación de voluntad. "Decretos si se refieren a simples determinaciones de trámite. decidir un incidente del mismo o el asunto que constituya su objeto". 71 CPDF). por medio de las cuales. "Si el medio de apremio -dice Gómez Lara-. formalmente expresada y dirigida a ordenar o impulsar el proceso. El error más grande que han cometido los procesalistas del Derecho penal. En los medios de apremio. ésta es. Más congruente nos parece el código federal. Por lo que el proceso debe definirse fuera de toda postura civilista. que los terceros. la finalidad que se persigue es que las resoluciones de tribunal puedan hacerse cumplir aun contra la voluntad de los obligados en la corrección disciplinaria el objetivo que se persigue radica en mantener el buen orden y en hacer que los litigantes. Algunas Manifestaciones. Medidas de apremio y correcciones disciplinarias. en cualquier otro caso" (Art. según el Colombiano Mesa Velásquez. pero al lado de estas existen otros actos no menos importantes.

del griego prosekxo (venir de atrás e ir hacia adelante). el orden de actos o diligencias penales. Defensoría de Oficio). pero unidos en atención a la finalidad compositiva del litigio. la idea de proceso penal debe a su vez deslindarse del concepto de procedimiento penal. es el trámite o rito que ha de seguirse. debe diferenciarse al proceso penal (reglas jurídico positivas) del derecho procesal penal. Deslinde. de origen canónico. No debe perderse de vista que tal como lo indica Menéndez Pidal y Prieto-Castro. Según Pallares. en la siguiente forma:. Problemas Fundamentales . el cual estudia además la acción y la jurisdicción El proceso penal es sólo un capítulo dentro de la disciplina del derecho procesal penal o ciencia procesal penal aunque se han dado algunas definiciones de derecho procesal penal que sólo hacen alusión al proceso. Derecho Procesal Penal. E1 procedimiento es la manera de hacer una cosa. su división del trabajo (competencia) la organización y jerarquía de otros órganos (Ministerio Publico. y según Couture. recursos) o cuestiones de mera cooperación (exhortos ). según González Blanco (en México) y Rosenberg (en e1 extranjero) deriva de procesus.. se refiere a la seriación de los actos del proceso. que es la disciplina que lo estudia. No debe olvidarse que el proceso es sólo uno de los temas o áreas de estudio del derecho procesal. resuelven sobre una relación jurídica los elementos que se les plantea. Procedimiento penal. como pueden ser la organización y jerarquía del tribunal. "Alcalá Zamora señala la diferencia del proceso con el juicio. resulta pertinente delimitar al proceso penal respecto de figuras o temas con lo que se asemeja. para Eduardo B. del procedimiento recordemos que evoca la idea de seriación de haceres. con lo que se designaba la institución pública encaminada a la definición. cuestiones atinentes a ciertos actos (querella. tiende. Juicio penal. la voz proceso es el término relativamente moderno. a obtener un juicio (judicial) sobre el litigio. evidentemente. recorrer). que sustituye a la palabra romana iudicium. Carlos de procederé (avanzar -cambiar. actos o actuaciones. aseguramiento y ejecución del derecho material.en virtud de las cuales los órganos jurisdiccionales. pero el juicio se circunscribe a ese solo y decisivo momento o actividad". la palabra proceso proviene de procedo. debe advertirse que la etiqueta derecho procesal penal no implica únicamente en su estudio al proceso penal. Más adelante veremos que la voz juicio. pues cuenta en su programa con otros muy diversos temas. y esta finalidad es la que define al proceso.. que significa avanzar. del proceso recordemos que implica esa sucesión de actos a que nos hemos referido. denuncia. el proceso. pero en especial enjuiciamiento.

conducen a los mismos fines generales del derecho: alcanzar la justicia . el bien común y la seguridad jurídica. Aunque estos problemas sólo son explicados por la teoría general del proceso. si éstos requieren que el juez se aboque al ambiente.. a los que Lefur. la secuela de actos tendientes a resolver el litigio plantea al proceso una serie de interrogantes. es la expresión de la conducta o la presentación de las cosas. para su estudio él ¿cuánto cuesta? (costo). de aquí en adelante. porque los fines del proceso penal no desencajan de los fines del proceso en general. la directriz filosófica). y -los fines del proceso penal mismo. no obstante. Radbruch y Carly se refirieron en su momento. al lugar. (naturaleza) c) c) ¿cómo se exterioriza? (forma) d) d) ¿dónde se lleva a cabo? (espacio) e) e) ¿cuándo se realiza? (tiempo) f) f) ¿quién lo ejecuta? (sujetos) a estos problemas del proceso habrá que agregar. elegidas por la norma. habrá que recordar no sólo los fines del derecho mismo (esto es. Costo. cuando por imposibilidad no puedan acudir a la sede del tribunal. Posteriormente entraremos en los terrenos propios del procedimiento. la encarnación sensible de la voluntad actuante. Acerca de la forma. El fin o los fines del proceso penal en última instancia y meta final. inspirará nuestro curso. Puede el juez también salir de su sede. pues durante su tramitación son necesarias diversas erogaciones: se requiere dinero para pagar traductores. cuya enumeración inició Alcalá Zamora y encaminó hacia lo que denomine el perímetro hexagonal del acto procesal. resulta conveniente recordarlos en el contexto del derecho procesal penal tarea que -prácticamente. Estas tesis –afirma. La forma jurídica sostiene Briceño Sierra. a saber: a) a) ¿para qué sirve? (finalidad) b) b) ¿qué es. Alsina también ha dicho que el proceso se nos presenta como juicio ordinario. la doctrina no ha llegado a un acuerdo varias son las tesis que han aportado a la teoría general del -proceso y que Alcalá-Zamora en parte nos organizó para su presentación. peritos traslado. En el caso de nuestra disciplina. no es posible afirmar que un proceso es real mente gratuito. en su manifestación externa. sino también los fines del proceso en general.en el aspecto exterior o aparente del acto procesal. salarios. reconstrucción de los hechos. y respecto a ésta. Las formas procesales consisten -opina Adolfo Gelsi Bidar.pueden ser mayores o menores. al pretender responder qué en el proceso nos abocamos a tratar de descubrir cuál es la naturaleza jurídica. equipamientos de los palacios de justicia (energía . Los actos del proceso penal deben ejecutarse en la sede del tribunal.Para la actividad didáctica. sumario o especial. éste deberá trasladarse al lugar donde están los enfermos. Delos. en que ocurrieron los acontecimientos. como los de éste tampoco deben apartarse de los del derecho en general. según la envergadura y aparato científico que las envuelven. en los casos de inspección. Naturaleza.

que aun cuando sólo instruya. letrado o de composición mixta. etc. pero según Caravantes derivan de ius y dex (contracción de vindex). Juzgador penal y órgano de decisión Concepto de juzgador. o colegiado. el poder judicial se ejerce: a) a) por la suprema Corte de Justicia. de las modificaciones del objeto. por un determinado pleno de situaciones jurídicas y por la participación. y según nuestra jurisprudencia se inicia a partir del procesamiento definitivo y concluye con la sentencia de primera instancia. todo sujeto del proceso se caracteriza por su implicación en el objeto. se considera que es jugador sólo aquel que decide el fondo del litigio sometido a su decisión (el que sentencia). además de que la seriación procesal y sus actos se ejecutan en el espacio.eléctrica. también el tiempo en que se ejecutan importa en su regulación y desarrollo. el derecho procesal entra en lo que también se denomina sujetos procesales. existen órganos tanto federales como locales. el que juzga. . así. no debe ser mayor aun año. dan lugar al proceso y sufren o aprovechan de modo inmediato. sólo coopere con otro o sólo ejecute. Con el estudio de los sujetos. Esto es. Según la Ley Orgánica del Poder judicial de la Federación. quienes lo hacen. papel. así como -esos mismos u otros. Veamos a los primeros. iudicis. esta última subdividida en popular o técnica. Es decir aquellas personas físicas o jurídicas que producen los actos del proceso. y b) b) En su sentido orgánico. especiales y excepcional. tenemos ordinarios. Por lo que hace al número de miembros el tribunal puede.por su vinculo especial con el objeto. Órgano penal Federal. policías. Clasificación de los órganos jurisdiccionales. puede ser legado. aunque no se conduzca como juzgador en su sentido funcional. conserjes. dentro del sistema federal en que se asienta el régimen político-jurídico mexicano encontramos los órganos a que se adscriben los juzgadores. Por lo que él llama -clase de jurisdicción. es también juzgador. Tradicionalmente han arrancado las nociones de juzgador de dos marcos conceptuales a) a) En un sentido funcional. abogados. respecto a los cuales Barrios de Angelis apunta que "son sujetos de proceso quienes lo hacen y aquellos para. pero sin pronunciar decisión sobre el fondo. En cuanto a la calidad de las personas. De acuerdo con Fenech (idea que sigue García Ramírez) los tribunales pueden clasificarse en 5 categorías. utensilios de limpieza) y conservación de los mismos. que significa vindicador del derecho. juzgador sólo es el que esta dentro del poder judicial y posee nombramiento. o monocrático. ser unipersonal. Así por lo que hace la duración de toda la seriación procesal. las voces juez y juzgador suelen confundirse. funcional correspondiente. pues ambas palabras provienen de iudex. Tiempo.

e ) adscribir a los ministros. La suprema corte de justicia de la nación. b) de las excusas de ministros. límites y especialidad de los circuitos-. c) c) oficiales o comunes cometidos en el extranjero por agente diplomático. Su función básica. b) b) señalados en los artículos 2 a 5 del código penal. por los juzgados de Distrito. queja) contra resoluciones de juzgados de distrito o tribunales colegiados de circuito. según la reforma de 1987. d) d) cometidos en embajadas y legaciones. es la de ser tribunal constitucional. y por los tribunales estatales como auxiliares. está compuesta por 21 ministros numerarios y hasta 5 supernumerarios. ni juicios autónomos). Son competentes para conocer de los delitos: a) a) previstos en las leyes federales y tratados.b) c) d) e) f) b) c) d) e) f) por los Tribunales colegiados de circuito. los cuales se componen de un solo magistrado y son competentes: a) a) para resolver recursos ordinarios contra actos de jueces de distrito (no remedios. b) b) Para resolver cuestiones de competencia entre juzgados de distrito del mismo circuito. el equivalente al tribunal superior de justicia local en el ámbito federal lo constituyen los Tribunales unitarios de Circuito. Sus resoluciones se toman por mayoría de votos y son competentes para conocer principalmente de los juicios de amparo directo (amparo casacional) contra sentencias penales dictadas por juzgadores comunes. . En pleno o en Audiencia de Pleno le compete a la Suprema Corte conocer. entre otras cuestiones: a) de algunos recursos (revisión. f) nombrar o elegir jueces de distrito. estos tribunales de circuito pueden especializarse en materia penal. Tribunales unitarios de circuito. corresponde a un tribunal de primera instancia compuesto por una sola persona. c) c) para resolver de los impedimentos de los jueces de distrito cuando existe controversia. funciona en pleno o en salas. Los tribunales colegiados de circuito. d) determinar número. en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. ni recursos extraordinarios o excepcionales. c) fungir como tribunal de competencia. que es el juez. e) e) en que la Federación sea considerada sujeto pasivo del delito f) f) cometidos por o en contra de un funcionario o empleado federal. y magistrados. La primera -Sala es la competente para asuntos de constitucionalidad en materia penal. por los tribunales Unitarios de Circuito. Juzgados de distrito. personal oficial de legaciones de la República y Cónsules mexicanos. por el jurado popular.

Las Salas Penales conocerán: a) a) de los recursos ordinarios (apelaciones. menores de paz. por regla general podemos decir que su organización y funcionamiento se asemejan a os del Distrito Federal-. fiscal. reposición del procedimiento). aparecen los acusadores públicos. h) h) tratándose de los procedimientos de extradición. Juzgados.g) g) perpetrados con motivo de funcionamiento de un servicio público federal. no exceda de dos años. llámasele también procurador de justicia (que en México se reserva sólo al jefe máximo del Ministerio Público). Es éste precisamente el que propone la pretensión punitiva derivada del delito a través de la acción. c) c) por los juzgados de paz. el poder judicial del Distrito Federal en lo penal se ejerce: a) a) por el tribunal Superior de justicia. queja. cuando éstos no han aceptado la recusación. Juzgados Penales. d) d) por el jurado popular. aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado. los juzgados se clasifican básicamente n tres tipos: de primera instancia o distritales. Funciona en Pleno o en Salas. un sujeto de derecho privado (no público)se encuentra legitimado para comparecer como sujeto activo del proceso. b) b) por los juzgados penales. b) b) de las contiendas competencias entre juzgados del distrito Federal. en este sentido. El tribunal superior de justicia. los extremos o tipos de acusación conocidos son los de acusación privada por un lado. su sanción abstractamente aplicable. d) d) de las contiendas de acumulación entre tribunales del Distrito Federal. y acusación pública por el otro acusador privado. órgano unipersonal. Acusador público. Ministerio Público en México. aun cuando estén sancionados con pena privativa de libertad. órganos unipersonales competentes para conocer de los delitos no sancionados con penas privativas de libertad o que. c) c) de los impedimentos propuestos contra los jueces des Distrito Federal. El acusador. apuntó Fix Zamudio se conoce con otros nombres. con 2 secretarios y competentes para conocer de los asuntos penales que le sean planteados para su resolución Órgano Penal de los Estados. cuando el Estado desempeña otro papel en la historia y autoriza a sus propios agentes como sujetos activos del proceso. Órgano penal del Distrito Federal. attorney . titulado el-poder Judicial en las entidades federativas. Juzgados de Paz. Sujeto activo del proceso (Ministerio Público). promotor fiscal. es un órgano colegiado formado por magistrados por el Presidente de la República con aprobación de la Asamblea de Representantes. ministerio fiscal. En pleno tiene competencia para hacer las designaciones de los jueces penales. Un estudio especializado de esta materia fue presentado por José Ovalle Favela.

Tribunal superior de justicia. E1 camino a seguir será por tanto. Realmente. se suscitan dudas al plantear la naturaleza jurídica. intervención en otros procedimientos judiciales para la defensa de intereses sociales. prokuratura (en países socialistas). y denunciante de leyes y de jurisprudencia contraria a la constitución. Entre las funciones que tiene el Ministerio Público mexicano. algunos se constituyen como tribunales de primera instancia. Principios. la mayoría de los estudiosos del Ministerio Público los exegetas de este institución han enumerado diversas características de éste. o más concretamente -como parte activa de la relación procesal. en la averiguación previa y en el proceso. cuando el demandado es el gobierno estatal o el municipal. al ser considerado como un mero objeto. se impone definir si éste tiene o no la calidad de parte en el proceso penado y de dónde surge su legitimación. esto es. los "principios" inventariados son varios. si se refiere la fórmula de Carnelutti. respecto de aquellas en que se encarga de otros menesteres (tareas instructoras o dicta minadoras. poseedor de voz (aunque no de voto) en la elección de funcionarios judiciales. entre las funciones del Tribunal Superior de Justicia se encuentra la de conocer de recursos. entre los cuales recordemos los siguientes: . de sujeto del proceso. Naturaleza Jurídica. de recusación o de acumulación. debido a la posición que ocupa en el proceso. Naturaleza jurídica Al llegar al estudio de la Naturaleza jurídica. Parte procesal. De aquí que previamente a precisar la naturaleza jurídica del Ministerio Público. vigilante de la legalidad. Principios que atañen al funcionamiento. pero no del litigio. Él mismo autor ha definido al Ministerio Público como "la institución unitaria y jerárquica dependiente -del organismo ejecutivo. y dentro de las ligadas al enjuiciamiento deslindar aquellas en que como titular de la acción. que han etiquetado como principios rectores del ministerio público. según García Ramírez. y finalmente. con base en una metodología exegética esto es. desprendible de la ley del lugar y aun contra los errores que ello pudiera acarrear. que posee como funciones esenciales las de persecución de los delitos y el ejercicio de la acción penal. obliga a negarle la calidad de parte. enfocado ya el estudio del Ministerio público como sujeto del proceso. consejero jurídico del gobierno. el de etiquetar por separado sus diversas funciones. de ausentes e incapacitados. Principios que atañen a la promoción de la acción tenemos los pares opuestos necesarios discrecional. denunciante de irregularidades de los juzgadores.general ( en países anglosajones). representante jurídico de la federación. desempeña el papel de parte en sentido formal o. como consultor y asesor de los jueces y tribunales. las ideas se encuentran tan escindidas que la etiqueta que se le coloque al Ministerio Público resulta casi tan diferente como el estudio mismo. n ocasiones los tribunales tienen función de desafuero. constituirse en tribunal de competencia. -que obligan o facultan al ministerio público para accionar.). el imputado ha sido considerado como un objeto o como un sujeto. encontramos que en persecutor de los delitos.

a cuya cabeza ha de estar un Procurador General. Ministerio Público de la Federación. como lo hace la Constitución Federal. jerárquico. b) b) Indivisibilidad de la institución. los capitanes. cuya característica opuesta es el de la diversidad de instituciones. En algunas entidades federativas el Procuradores el consejero jurídico del gobierno estatal. 73 fracción VI. 5a. recaudaciones de rentas o de correos. c) c) Independencia de la institución. con cierta frecuencia se confunde en México a la policía judicial y a sus miembros con un órgano integrante del Ministerio Pública. estará a cargo de un Procurador General que residirá en la ciudad de México. cuya característica contraria es la recusabilidad o sustituibilidad. . de las entidades federativas. Por fortuna la generalidad de las constituciones locales atinan al regular esta institución en capítulo por separado al del poder judicial. La ley Federal establece. en lo Federal se establecen como auxiliares para estos menesteres. además.a) a) mico. patrones o encargados de nave o aeronave nacional (por delitos cometidos en aguas nacionales. sino dependientes de éste. Veracruz y Yucatán. que puede fungir como auxiliar cualquier otro tipo de funcionario diverso de los citados. Ministerio Público del Distrito Federal. en los casos de que no sea posible encontrar otro auxiliar. los cónsules y vicecónsules en el extranjero (debido a la competencia que se auto asigna el Estado Mexicano para conocer ciertos delitos en el extranjero. d) d) Insustitúibilidad. que insertan su regulación dentro del Poder judicial. alta mar o espacio aéreo nacional). Ministerio Público de las Entidades Federativas. que esté en dependencia del ejecutivo federal. salvo en el caso de Tlaxcala. cuyo contrario es la dependencia de la institución. cuyo contrario es la autonomía o independencia de sus miembros o agentes. Auxiliares del Ministerio Público. Por último. E1 Procurador General debe cubrir los mismos requisitos exigibles que para ser Ministro de la Suprema Corte de justicia y será nombrado y removido por el Ejecutivo. quien lo nombrará y renovará libremente (Art. a cuya cabeza figura un titular también denominado Procurador. Las antiguas leyes señalaban a los encargados de oficinas de Hacienda. dependiendo dicho funcionario directamente del Presidente de la República. esto es. regulado dentro del capitulo relativo al poder Judicial. en todas las entidades Federativas también se establece un Ministerio Público. 120) establece al ministerio Público de la Federación (conocido en las leyes ordinarias simplemente como ministerio Público Federal). Si se observa correctamente el órgano policía judicial y sus miembros no son parte integran te del Ministerio Público. y del número de agentes que determine la ley. a los agentes del Ministerio Público local. y debe tener los mismos requisitos que para ser magistrado del Tribunal Superior de justicia Local. En la totalidad es designado por el Gobernador. base constitucional). nuestra constitución (Art. irrecusabilidad o imprescindibilidad de la institución.

. según se esboza en los estudios. Realmente en este punto contrastamos a los sujetos de la relación procesal con los sujetos de la relación material. para sustraerse de manera temporal al proceso penal. Capacidad personal. ésta investiga y esclarece los hechos que se creen delictuosos. muertos. esto es. basta con que el acusado diga que el acusado es el delincuente o que la persona moral deba ser disuelta por cooperar o realizar una conducta delictuosa. llamamos la atención hacia los casos relativos a animales. no se trata de que sea enjuiciado bajo las mismas formas que la generalidad de los sujetos pasivos del proceso. se ésta condicionando el enjuiciamiento. y d) d) Tribunal especial. si es el que tenia derecho a apoderarse de la cosa. pues también se establecen o se han establecido ciertas reglas especiales. puede ser necesario o voluntario. capacidad personal. para sustraerse de manera definitiva al proceso penal. Sujetos pasivos privilegiados. Litisconsorcio Pasivo. c) c) Enjuiciamiento privilegiado. luego de estudiar los acusadores y al sujeto activo del proceso. Decíamos que es necesario ú obligado cuando es preciso so pena de ineficiencia de los actos procesales que estén presentes todos los litisconsorcio. en el otro vértice de la relación procesal encontramos al sujeto pasivo del proceso penal. en atención al reconocimiento que se hace de la impunidad de sus actos y. para ser juzgado por un órgano especial y no por un juzgado ordinario (no se confunda con juzgado extraordinario. que estimula a bautizarlos con diversas expresiones.concepto y denominación. o derecho a matar en la legitima defensa. A diferencia de lo que ocurre con la denominación de este sujeto en el proceso civil (donde existe cierta homogeneidad). Así. por lo tanto. esto es. en el derecho procesal penal la figura resulta tan variante y en ocasiones tan fuera del proceso. es decir. es decir. el sujeto contra el cual se dirige la pretensión del acusador. La actitud exigida para ser sujeto pasivo del proceso penal no sólo se ciñe a la general de goce y ejercicio. de cierta forma se procura que el enjuiciado sea el delincuente: Para estar legitimado pasivamente en el proceso. Legitimación procesal. los privilegios de que puede gozar y que la ley le concede son: a) a) Impunidad. debido a la presencia de algún obstáculo En este caso. para ser enjuiciado bajo un procedimiento especial. En cuanto a capacidad. ad causam se trata de observar si el enjuiciado es el que ejecutó la conducta o tiene o tenía derecho a realizar la conducta debatida por ejemplo. retomando las exposiciones de Alcalá-Zamora y García Ramírez desde la perspectiva del sujeto pasivo del proceso o potencial sujeto pasivo del -proceso penal. sino conformas o rituales especiales. en la función del policía judicial. al sujeto pasivo del proceso se le exige una cierta capacidad especial. y que es . inviolabilidad de su persona.Policía judicial. descubre quién es el autor e incluso si es responsable buscando las pruebas existentes Sujeto Pasivo del Proceso (el imputado). personas morales y aun personas físicas. b) b) Inmunidad.

desde el simple escuchar al contrapretensor.voluntario. A titulo ejemplificativo. aun contra su voluntad. además de las cargas naturales (cierto desprecio social). la defensa es la función encaminada a "destruir las pruebas de cargo existentes. Así por ejemplo. Cargas y prerrogativas. -quedar suspendido en sus derechos de ciudadano etc. que tuvo mayor". durante el proceso inclusive después del mismo. el sujeto pasivo del proceso ha de padecer otras legales. para González Bustamante. La mayoría de los logros y derivaciones hoy se consagran como derechos humanos en los preámbulos o constituciones de los países. y que le permitan no sólo que se le reconozca el derecho a la defensa y a un juicio justo. sino e1 respeto a su persona en todos los órdenes. evitar la disolución de la empresa. incluso. la defensa es "el derecho de probar contra la prueba el derecho a demostrar que la autoridad probó errónea o insuficientemente". el derecho de audiencia se torna indispensable. digamos que debe soportarse el proceso. de tal manea que la resolución judicial que se pronuncie. Asistencia en la defensa . y la posibilidad de defensa. aun desde antes de iniciar el proceso. mas adelante agrega aprovechar la oportunidad de desequilibrio que en el proceso se presente (este equilibrio no debe propiciarlo el acusado o el defensor). En cuanto a las prerrogativas del imputado. En el ejercicio del derecho de defensa. el gerente de la empresa y la propia persona moral tendrán derecho a comparecer como litisconsortes: uno para escapar de la eventual pena corporal. sino por las trascendentales implicaciones que surgen. se traduzca a una exculpación o. en e1 sentido más amplio posible. en una mejoría de la situación jurídico-procesal que guarda el inculpado". Ya vimos la posibilidad de que las personas puedan concurrir al proceso. Aunque generalmente los litisconsortes penal pasivo se da entre personas físicas. Defensor penal La defensa penal. facultivo o no indispensable cuando no se exige la presencia de todos los litisconsortes. y otro para. han variado en el tiempo. En México se llaman garantías del acusado y consisten en el minimunde prerrogativas de que ha de gozar un imputado (acusado en el sentido más amplio posible). pasar por su instar y recoger su pretensión. "aunque ello se traduzca en una resolución de inculpabilidad del culpable. Las principales conquistas han sido que se les considere persona (no un objeto). puede ocurrir que al mismo concurra una persona moral. Según Herrera y Lasso. no sólo por la bilateralidad que implica. quedar suspendido en su empleo desde la radicación (en ciertos casos). al menos. o de culpabilidad atenuada del.

en nuestro sistema podrá elegir de una lista de personas que el juez le proporcione a uno o varios para que lo defiendan. para el caso de que un imputado designe como defensor a un lego. 28 Ley Reglamentaria del Art. comenzando por la constitución. En caso de que no se -hiciere uso de este derecho.No es difícil encontrar textos legales que afirmen que una persona tiene el derecho a defenderse. con el transcurso del tiempo el defensor ha ido adquiriendo o perdiendo algunas prerrogativas. E1 elector. esto lo llevaría a romper el secreto profesional. según las cuales ciertos estudiosos los consideran un mandatario civil. elección del defensor cuando se nomina a la persona que habrá de hacer cargo de la defensa: Así llegado el momento él elector designa o nombra a la persona o personas que desea se encarguen de la defensa. otros los consideran asesor. porque argumenta que de ser así. así como en un jurado popular o un tribunal colegiado importa la presencia de todos los integrantes o un número mínimo para que sea capaz. no exige título de Licenciado en derecho para ejercer la defensa penal. No obstante. se le nombrare el defensor de oficio (Art. nuestra Ley. Prerrogativas es la importante misión de la defensa. pero en ciertos actos del proceso no puede estar asistido por su defensor. ni permiso para impugnar. como regla general es el imputado. las que responden a la realidad imperante de un país y época determinados. Sistemas de Asesoramiento. Es éste a quien le corresponde elegir a la o las personas que desee lo defiendan. en el caso del órgano de la defensa no ocurre lo mismo. se ha tratado de que él Estado controle el ejercicio de la profesión. Las prerrogativas otorgadas al defensor responden a la vez a la cercanía o lejanía de los principios inquisitivos o acusatorio. sólo casta con que se cuente con un solo defensor. un defensor con título. el propio Colín Sánchez afirma que es un colaborador en sentido amplio. En algunos lugares adquiere mayor importancia que en otros. aunque puede ser colegiada. pero sin explicar su connotación. el número no importa para su integración: Es decir. pero el citado autor no lo acepta porque la actividad del defensor no se reduce a la consulta técnica. Naturaleza del defensor Colín Sánchez enumera algunas ideas. además. sin que sea necesaria la consulta previa para realizarla. 5o. pues el defensor goza de libertad para ejercer su función. En 1a Rusia Soviética. por último. por ejemplo se establecieron . idea que asimismo rechaza. Regulación formal del Cargo. Capacidad. se conocen dos sistemas de asesoramiento o patrocinio a los penalmente enjuiciados: particular y el oficial El oficial sustentado por ideas más socializadoras.). otros más lo consideran auxiliar de la administración de justicia. o que simplemente no necesite defensor. Pluralidad de defensores y unidad de defensa. Por ello el tener derecho de defensa no implica necesariamente que además se tenga el derecho a tener un defensor. idea que rechaza. ya que en la defensa. Const. al no ser colegiado por necesidad el órgano de la defensa. el tribunal lo "invitará para que -designe. Si acaso no cuenta con una persona para ello.

Los Periodos en la Legislación. Con carácter figurativo pasó al derecho para iniciar el avance en el desarrollo de una serie de actos. Por desgracia. La voz fase proviene del latín phasis. querían con ello aludir a las fases de la luna. la división no ha sido siempre igual. a grado tal que la prometida lista de defensores que el juez debe proporcionarle al imputado. E1 término ó voz periodo procede de periodus fue significó originalmente el tiempo que se tarda en repetir algo. periodos. etapas. En el Código Federal de Procedimientos Penales se afirmaba anteriormente la existencia de cuatro periodos. en las leyes mexicanas que cuentan con más de una treintena de códigos-. el que a su vez tiene su origen en el alemán stapel. y hoy se mencionan los siguientes procedimientos. en el campo procesal. Defensoría de Oficio El patrocinio a procesados cuando éstos carecen de defensor surgió inicialmente como expresión de caridad. o en ciertos lugares de Estados Unidos. e inclusive existen códigos como el Distrital. pueden tipificar delitos tales como los de no promover pruebas. e inclusive con carácter religioso para luego institucionalizarse como derecho del imputados E1 defensor de oficio debe diferenciarse del llamado abogado de pobres: Mientras que el primero no le debe importar si el imputado posee o no bienes el segundo sólo atiende a los menesterosos El primero actúa debido a la imprescindibilidad de la defensa. incluso mediante sanciones civiles y penales: A consecuencia de la conducta realizada. puede este ser destruido (Art. donde los abogados integrantes del Colegio se turnan para asistir a los carentes de recursos. con lo cual se alude a cada uno de los lugares en donde llegaba la noche se queda la tropa. momentos etc. la palabra Etapa deriva del francés etape. Cuando los antiguos se referían a la fase. que significó emporio. indica el lapso que media entre un acto y otros. Responsabilidad. abandono de defensa (Art. cosa que no ocurre en el segundo caso. legislativos y aun prácticos. por último. la defensoría de oficio ha sido hasta hoy la dependencia más olvidada de cuantas posee el gobierno. que significa brillar.. que no son propiamente fases: . es decir el espacio determinado de tiempo: Actualmente. que ni siquiera listan los periodos. 232 del CP) e inclusive si se trata del defensor de oficio. 233 CP).colegios de abogados donde los profesionales nombrados por el Estado (que les Pagaba) eran los que realizaban la defensa. en el mejor de los casos se reduce a una sola persona. Periodos del Procedimiento penal División del enjuiciamiento. con idéntico sentido. el defensor ha de responder por sus acciones u omisiones. para efectos didácticos. el enjuiciamiento puede descomponerse en partes o secciones las cuales se les ha denominado fases. a los lados o partes que "brillaban". Como se trataba de indicar una parte del todo. este vocablo pasó luego al lenguaje forense.

esto es se han concentrado a interpretar el texto legal sin utilizar alguna otra dirección metodológica Como se advierte. aun que dependiendo del orden jurídico establecido en un país. "es indudable que la división de Graf Zu Dohna. al igual que las propuestas por los estudiosos mencionados. c) c) Instrucción. Los periodos en México. pues más adelante haremos alusión a los acogidos en la normatividad mexicana aun cuando no existe un pleno consenso respecto a cuáles son esos requisitos. c) c) delación. Por último afirma Alcalá-Zamora y Castillo. que "abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del delito. citaremos algunos de ellos: a) a) pesquisa. b) b) Preinstrucción. o bien en su caso. g) g) excitativa (Richiesta). Enumeración de los requisitos de procedibilidad. f) f) autoacusación o auto-denuncia. . es como por lo general se plantean los requisitos de procedibilidad. procedimiento intermedio. instrucción. quienes han abordado e1 estudio de los periodos del procedimiento penal en México han seguido generalmente una metodología exegética. el penal no escapa a ella: El comienzo del procedimiento penal no surge espontáneamente. impugnación y ejecución. según el procesalista Alemán. e) e) denuncia.a) a) Averiguación previa que "establece las diligencias legalmente necesarias para que el Ministerio Público pueda resolver si ejercita o no la acción penal". trataremos de enumerarlos con total independencia de un sistema jurídico positivo. resulta más exacta. h) h) querella mínima. encuadran en los dos grandes periodos a los que ya hemos referido: proceso preliminar. y éste valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva". Supone si se encuentra sujeto -a principio de legalidad. la clasificación de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad de inculpado. proceso principal. d) d) flagrancia. donde "se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso. las clasificaciones del código federal. según los estudiosos. b) b) descubrimiento. de éste por falta de elementos para procesar. la libertad. así como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de éste d) d) Primera instancia. perfectamente acopla da al cuadro institucional mexicano-. Si existen diferencias. en e1 que " el Ministerio Público precisa su pretensión y el acusado su defensa ante el tribunal. un proceso penal abarcarla las seis fases siguientes: Preliminar.que su inicio está sujeto a 1os preceptos legales. plenario (juicio). como todo procedimiento supone un inicio. éstas van a precisarse en las subdivisiones que cada uno introduce: Requisitos de Procedibilidad inicio de la instrucción policial. las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiaridades del inculpado.

una condición de procedibilidad. la instanza. resulta que en el descubrimiento no se atiende necesariamente al momento de realización del delito como si ocurre en las flagancias. (de perquisus. F. Delación. viene a ser una autodenuncia.el acto por el cual la persona lesionada pide que se inicie el procedimiento para castigar un delito cometido en el extranjero y no perseguible por -querella. es otra figura del derecho procesal italiano. el denunciante es el mismo denunciado. perquisitus.) Querella mínima. la palabra querella posee dos connotaciones diversas. diferenciándose de otras condiciones de procedibilidad puesto que en la delación se oculta o se desconoce quién es la persona que da la información. Se diferencia de la denuncia en que el denunciante es una persona diferente de la denunciada. y así también puede llamársele. Excitativa.F. en tanto que en la autodenuncia o autoacusación. Además se caracteriza a la denuncia en que a ella no le interesa la anuencia o permiso del ofendido para iniciar el procedimiento. se informa a la autoridad encargada de averiguar un delito. II del Código Penal para e1 D. el descubrimiento es para Briceño Sierra. aquella. por e1 otro a una flagrancia específica. exigiendo el acusador particular en sujeto con plenitud de facultades para sustituir o coexistir con el ministerio Público. “es -dice Florián. como en el caso de la querella:' Autoacusación. Instanza. institución desconocida en México donde la ley Ordinaria monopoliza la promoción de la acción activa en favor del ministerio Público). dentro del lenguaje jurídico-procesal. El descubrimiento debe diferenciarse de la flagancia. pues aunque la flagancia puede considerarse un especial descubrimiento.i) i) instanza. la ley y la doctrina lo tratan en dos sentidos o acepciones: por un lado se alude a la flagrancia Iato sensu y. de la existencia del mismo. Pesquisa. que en otras latitudes es un equivalente a la promoción penal. se refiere a los procesalistas. -buscar) se le ha clasificado en general y en particular. que se inicia desde el escrito en que se ejercita la acción con manifestación de los hechos "delictivos". perquidere. es la condición de procedibilidad. esta se refiere a un delito de los llamados "perseguibles de oficio" u oficiosamente. Denuncia. ha sido que en atención al contenido de 1a información dada noticia criminis. a través de la cual. y de quién es el responsable. Por un lado tenemos la llamada querella máxima. Flaglanciar respecto al concepto de flagancia. . Las pesquisas generales fueron definidas en nuestra vieja Curia Filípica-Mexicana como aquella que se "hace inquiriendo generalmente sobre todos los delitos sin individualizar crimen ni delincuentes Descubrimiento. es 1a petición que se hace al representante de un país extranjero para que se proceda penalmente en contra de quien ha proferido injurias al gobierno que representa o a sus agentes diplomáticos (articulo 360.

Los funcionarios de gobierno que casi siempre son los que realizan la averiguación. dice Márquez Piñedo. Averiguación. irrevocable"'. Como ya lo veremos. cuyo significado seria el de indagar la verdad hasta conseguir descubrirla. proviene de ad. como ella. Y aludimos a esto porque en la curia y los postulantes parece haber una confusión entre la existencia de la averiguación previa y el monopolio de la promoción de la acción. Esta notitia debe referirse a datos concretos o específicos. en la investigación se desconoce el dato. indispensable. la verdad es que tal afirmación resulta estrecha. no se reduce en el mundo actual al mero aviso de que ha -ocurrido un delito. y supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente. en México la instrucción policial o administrativa queda básicamente bajo la dirección del Ministerio Público. verum. aunque con frecuencia se afirma que dentro de la averiguación previa se deberá tratar de confirmar la existencia del tipo delictivo y la probable responsabilidad de su autor. mientras en la investigación se trata de conocer en la actividad probatoria se trata de confirmar el dato afirmado. no encontramos precepto legal que así lo ordene directamente." En esta notitia no importan los argumentos jurídicos que pueda alegar quién da el aviso Averiguación Previa La averiguación previa se inicia con una resolución de apertura de la misma. en tanto que en la actividad probatoria se supone conocido el dato o hipótesis. Objeto de la averiguación previa. son las corporaciones de policía judicial. Cuando menos. y sólo se trata de confirmar o rechazar a través del procedimiento correspondiente. . La función investigadora. quienes también realizan actos dentro de la averiguación previa. de la cual toma sus formas y las reglas de capacidad.sustituye. en posición opuesta. y facere hacer. hasta cierto punto. la más conocida de las funciones del Ministerio Público en el periodo de la averiguación previa es la actividad investigadora. forzoso o ineludible para la promoción de la acción. aunque en otros tribunales son conocidos de instrucción. conviene cuestionarnos si ese periodo de averiguación previa se encuentra establecido en la constitución. Base Constitucional de la averiguación. cuando confrontamos la serie de cometidos establecidos en la Ley. y que sólo dependen del Ministerio Público. a ésta. La Notitia Criminis. imprescindible. averiguaciones). se suele diferenciar (en derecho probatorio) de la función probatoria. verdadero. a y verificare. Se equipara a la richisesta y es. sostenemos que la llamada averiguación previa no corresponde a un periodo necesario. Igualmente. Naturaleza jurídica. Función investigadora. también conocida como auto de ad inquirendum (providencia por la cual se ordena. Dirección de la averiguación previa.

Entendemos entonces que si el Ministerio Público está autorizado para resolver si promueve o no la acción tendrá por lo tanto. según la Ley procesal. indican quién es el legitimado para la promoción de la acción penal. b) b) Promoción oficial (acción oficial). si se refería a ese periodo denominado averiguación previa. al ministerio Público deberá determinar si se promueve o no la acción procesal. advertiremos que la Carta Magna. De esta manera. atendiendo al sujeto activo del proceso. obligatoriedad. discrecionalidad o indisponibilidad. el cual obliga al funcionario a promover la acción penal tan pronto como se verifique un hecho con apariencias delictivas. d) d) Promoción mixta. b) b) Oportunidad. c) c) Promoción popular (acción popular). Conocemos así los siguientes sistemas: a) a) Promoción por el particular que se autocalifica ofendido (acción privada). b) b) Reserva o suspensión administrativa. aludimos ahora a la legitimación activa. sólo menciona a la averiguación previa para preceptuar que las garantías se extienden a la averiguación previa. Conclusión de la averiguación previa. nos interesa recordar dos contrapuestos que están estrechamente vinculados a la promoción de la acción: a) a) Legalidad. la averiguación previa debe concluir en alguna de las determinaciones: a) a) Archivo o sobreseimiento administrativo. titular del ius puniendi. c) c) Promoción y ejercicio de la acción procesal. que "le permite abstenerse cuando vislumbra que el ejercicio de la acusa ión vaya a producir mayores . Promoción de la acción penal y cuestiones prejudiciales Sistemas de promoción de la acción. en su artículo 20 fracción X. afirmando la dualidad de pertenencia de la acción. esto es. La resolución al final de la averiguación previa (de promover o no la acción) será entonces una finalidad. Actualmente el nuevo texto constitucional. tiene además la capacidad procesal para comparecer como actor. sujeto que. e) otros sistemas. imprescindibilidad o indisponibilidad. y si una especifica persona esto no responsable . necesidad. Obligatoriedad y Discrecionalidad. Pero el problema más importante aquí es saber si el ministerio Público puede libremente resolver si existió o no el delito. cierta facultad resolutiva. supuesto que los datos recabados en éste. de los llamados "principios que rigen la actividad del Ministerio Público. de acuerdo con las leyes secundarias. deberían ser tenidos en cuenta por el tribunal en el momento de determinar si debería o no continuar el procedimiento.¿Alude a la Constitución a la averiguación previa? Si leemos el articulo 19 Constitucional anterior a las reformas de 1993. Facultad resolutiva del Ministerio Público. al sujeto que refleja en el proceso al Estado. en la doctrina y en multiplicidad de legislaciones se conocen diversos sistemas que. como el Ministerio Público.

Desde el enfoque constitucional encontramos ideas opuestas en cuanto que al sujeto facultado para accionar está o no monopolizado. en la doctrina y el la praxis se plantean algunos puntos o cuestiones que pueden llegar a impedir eventualmente que se dicte la resolución final o de fondo. Cuestiones prejudiciales. ha postulado cuatro sistemas conocidos. Sistemas de control. quién es el que revisa. proveniente de los especialistas del campo del derecho procesal penal. Esta afirmación a la luz de una correcta interpretación. para resolver las cuestiones Prejudiciales. Sistema monopolizado en México. Una gran mayoría de escritores. De los sistemas conocidos. que parten de la afirmación de que si son impugnables tales abstenciones. cuestiones que ya desde el siglo pasado quedaron deslindadas. y se basa en una consideración utilitaria".). Muchos penalistas -casi todos. Aguilera de Paz. Dicho sea de paso. . Esto es. el ministerio Público u otro órgano diverso. de la promoción de la acción. por lo que toca al sujeto capaz para accionar en el sistema mexicano. y en otras con las condiciones previas al proceso. E1 Ministerio Público no monopoliza la acción penal. la doctrina no ha sido unánime. Competencia. sostienen que el Ministerio Público "monopoliza la acción penal". al darle autonomía a la acción. y c) c) Sistemas de acción privada subsidiaria. resulta falsa. a quien en México le sigue Julio Acero. la doctrina proveniente de autores mexicanos ha sido un tanto oscura. b) b) Sistemas de control jurisdiccional. peligro para la paz social.avalan esta posición. conviene abordar su estudio desde dos perspectivas: una constitucional y otra legal. es que continúa confundiéndose en el foro mexicano. La suprema corte sostiene que con base en el artículo 21 constitucional el único que puede accionar en el Ministerio Público.inconvenientes que ventajas (escándalo público. en cuanto a quién compete abocarse al conocimiento y resolución de las cuestiones prejudiciales. A este aspecto. reserva o simple omisión) y. estos sistemas de control en la promoción de la acción por parte del Ministerio Público implica a la vez determinar si es impugnable la abstención en la promoción de la acción (sea por simple determinación de archivo. su estudio es una de las aportaciones a la ciencia del derecho procesal. tendientes a la resolución: A) A) Prejudicial penal absoluta. Lo que realmente ha ocurrido. En el extranjero quien más influencia ha ejercido en los estudiosos mexicanos ha sido Aguilera de Paz. en el caso afirmativo. etc. de manera apriorística y por inercia. complicaciones internacionales. raquítica y confusa. es aquel que postula un predominio de la jurisdicción penal. que el tribunal penal es el que debe decidir este tipo de cuestiones. básicamente son tres a las que pueden reducirse las tendencias existentes: a) a) sistemas de control jerárquico o interno. quien inclusive escribió un tratado acerca de estas cuestiones. a la acción con la pretensión. en ocasiones se le confunde con los presupuestos procesales.

su imperium de tal manera que ningún acto que realice después de promovida la acción podrá considerarse como proveniente de autoridad. II del Art. Es decir. d) d) Impide al acusador cambiar o adicionar los hechos en que se finca o basa la acusación. podemos señalar los siguientes: a) a) Determina el tribunal competente dentro del criterio de prevención. en el segundo podrá oponerse la litispendencia y así nulificar todo ese segundo proceso. desligando a los demás tribunales (criterios de prevención). la promoción de la acción ante uno de ellos "previene el juicio" en su favor. en relación con la frac. . pues de ser así. nulidad de matrimonio. C) C) Prejudicial civil limitada o parcial (obligatoria). 113 del CFPP. terminación del juicio calumnioso. por lo que no podrá abrirse ningún otro nuevo proceso. que no podrá adicionar o variar los hechos (causa petendi) en que fundará su concreta pretensión. en el caso especifico. 151 CFPP). todos ellos competentes conforme a la ley. Pese a que las cuestiones o puntos prejudiciales se han tratado temerosamente en la legislación mexicana. II. Así cuando se promueve la acción en un lugar donde hay varios tribunales. todo asunto que requiera una resolución prejudicial. declaratoria de quiebra). (artículos: 468 frac. le dan competencia absoluta al tribunal penal para resolver cuestiones ajenas a la propiamente penal (Art. al considerárseles como excepción dilatoria. el tribunal penal está facultado (no obligado) a enviar al tribunal civil o competente. D) D) Prejudicial civil limitada o parcial (potestativa o facultativa) En este sistema..Se implica aquí el principio según el cual "el juez de la acción es también el juez de la excepción. Prejudicialidad en México Efectos del ejercicio de la acción. b) b) Da lugar al surgimiento del proceso. para su resolución. así como los artículos 109 y 112 del CFPP y asimismo las cuestiones de competencia). Según este sistema. Sistema que sostiene que sólo el tribunal civil se reserva la facultad de resolver toda cuestión prejudicial al proceso penal. o que sin suspender la promoción de la acción o del proceso. como si se tratara de presupuestos procesales. B) B) Prejudicial civil absoluta. el tribunal penal está obligado a someter a un tribunal no penal las cuestiones prejudiciales. c) c) El ministerio Público pierde. entre los efectos que produce la promoción de la acción por parte del Ministerio Público. algunas se consideran prejudiciales a la promoción de la acción (casos de autorización administrativa. y otros como cuestiones de prejudicialidad a la sentencia.

etc. Así el sumario judicial. literalmente un procedimiento. conforme a la terminología alemana. o sea. la instrucción caería también dentro del ámbito de la que llama "acción cautelar" sigue diciendo Alcalá-Zamora. D) D) Acción cautelar. preparar. del proceso de fondo en estricto sentido". sobre aquélla se proyectarían así mismo la acción introductiva y la propia acción consultiva. formar. según Rende. enseñar . precede al plenario (otra denominación del juicio). lo que significa que es procesal. mostrar. A) A) Preprocedimiento. en virtud del cual la especie (cautelar) se confundiría con el género (preliminar). b) b) La que denota al sustantivo instrucción. por lo que su naturaleza seria administrativa o policial. la instrucción seria un vorverfahren. considerando la exposición que de estas ideas hizo Alcalá-Zamora. es decir. Naturaleza. E) E) Proceso Preliminar. conviene precisar que la instrucción tiene dentro del derecho procesal dos connotaciones: a) a) La que implica el verbo instruir. encaminar. ilustrar. Tiene para ello en cuenta que es una etapa preparatoria. Nuestro código actual ubica la instrucción como previa a la del juicio (primera instancia le llaman). podemos considerar que de la diversidad de fines planteados por la doctrina. éstos pueden aglutinarse en remotos o mediatos por un lado. cuya finalidad no estriba en dictar sentencia. como también se le conoce a la instrucción. sino que con elementos en ella reunidos en todo caso se podrá decidir si hay lugar o no al debate final. en la instrucción no hay relación jurídica. . que quiere significar lapso o periodo dentro del cual se realizan diversos actos procesales. y próximos o inmediatos por otro. explicar. Finalidad. C) C) Preproceso. es decir. la instrucción es un proceso preliminar. en este apartado lo seguiremos con algunas adaptaciones didácticas.Instrucción judicial Las definiciones que se han vertido en torno al concepto de instrucción procesal de alguna manera toman como punto de partida de una de las indicadas acepciones. B) B) Jurisdicción voluntaria De las ideas derivadas de Carnelutti al sostener que el proceso penal responde a la de la jurisdicción voluntaria. la instrucción entraría como una parte de la jurisdicción voluntaria. Aunque el origen etimológico de las palabras no dan necesariamente la connotación de un vocablo."pero parte del significado excesivamente amplio que le atribuye. En la idea de Alcalá-Zamora. para Carnelutti. adoctrinar.

de significaciones. hay quienes consideran que consiste en comprobar tanto el delito como la responsabilidad. de los datos. de la forma que ha sido establecida en México. Subdivisiones. la instrucción comienza con la postulación. en su caso. Aquí se entiende más a la comprobación que a la averiguación. anotar. con la presentación de la demanda se inicia la frase que trata de recoger los datos o fuentes que confirmen o rechacen las afirmaciones postuladas. En la generalidad de los enjuiciamientos. a nuestro parecer. En lo civil por ejemplo. etc.Ubicación. El código federal le llama preistrucción La instrucción judicial. previa (Arts. mediante la cual dispone el procesamiento definitivo o su denegación. entregar.. algo. Derivada originalmente del verbo latino consigno. el tribunal será instruido básicamente en torno a dos temas fundamentales: la existencia o inexistencia de los datos que califica un tipo delictivo y la responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso. . E1 fin mediato seria la preparación de debate. la instrucción se divide en dos partes: a) a) La instrucción administrativa o policial. la ubicación de la instrucción no ha sido invariable. y b) b) La instrucción judicial. No obstante. A través de esta fase se trata de demostrar al tribunal que con los datos. La instrucción no conduce irremediablemente al juicio. que (hasta ese momento). En el campo jurídico significa además depositar. dejar. consignare. registrar. que viene a ser la primera fase de la instrucción . En el vocablo consignación encontramos polisemia. una gran variedad . Respecto al fin inmediato. ésta. pruebas o medios de Confirmación aportados. significa sellar firmar. Promoción de la acción y consignación. se encuentra delimitada entre el momento en que el sujeto activo del proceso comparece ante el tribunal. Corresponde como ya lo vimos.Ubicación. dentro de la diversidad de actos procesales. certificar. a una subfase de la instrucción donde el Ministerio Público dirigiendo la instrucción se "autoconstituye": La Ley secundaria mexicana esta subfase le denomina averiguación previa. y la "consignación". no existen los elementos fácticos suficientes para proseguir un proceso. A esta subfase es la que se refiere nuestro código procesal federal en su articulo primero fracciones segunda y tercera. resulta posible la prosecución del proceso. una lamentable confusión entre lo que es "promover la acción penal" por el sujeto activo del proceso. 268 y sigts ). dice Rafael de Pina. quedó encomendada al Ministerio Público. En verdad esto resulta especial ya que su fin también se orienta a la confirmación de la ausencia del delito o de la responsabilidad. a disposición. Instrucción judicial (preinstrucción). Durante esta fase. existe. que es la tradicionalmente conocida. en México la instrucción administrativa. es decir. no sólo en el lenguaje de la curia sino también en gran parte de la doctrina.judicial ya que el código poblano denomina segunda fase de la averiguación. otorga su dirección al órgano jurisdiccional. cabe hacer una observación. procesal o intraprocesal.

En los casos de que esta orden esté acompañada de una orden que imponga una medida cautelar restrictiva de la libertad. luego de la promoción de la acción. el juez por si y como representante del órgano revisa (para radicar) los presupuestos procesales. esto es. Con fundamento en este criterio de prevención. Tiene como efecto reconocer calidad de parte a un inculpado y el reconocerle todos los derechos de procesado. que oficiosamente debe ser analizado. Implica el análisis de los presupuestos procesa les (exigir la válida constitución del proceso) y la existencia del interés como requisito de la acción. En el auto de radicación . Consignación. Puede darse el caso. 286 bis CPPDF y 142 CFPP). Llamamos a esta resolución de procesamiento provisional. le finca un proceso a una persona. convirtiéndose en concreta personación En cierto sentido. con base en. entre los diversos efectos que produce la resolución de inicio o radicación del. hasta que el proceso concluya. y esto seria lo normal. a la disposición de". "bajo el cuidado de" . vale decir bajo la potestad real del tribunal. independientemente de que el tribunal especifico al cuál se acude. La radicación implica que el órgano jurisdiccional se aboca al conocimiento del negocio que se le plantea. . puesto que de manera provisional y transitoria (efímera podríamos decir). significa dejar bajo custodia. sea no competente. se le llama orden de aprehensión y detención. Si no se diera este reconocimiento (tácito o expreso) faltaría un presupuesto procesal. las partes quedarán vinculadas a ese órgano especifico. como en la detención. que en el foro mexicano se denomina orden de comparecencia u orden de presentación. Efectos de la radicación. b) b) Da inicio a la actividad judicial. pues se trata del primer acto del tribunal tendiente a la resolución del litigio que se le plantea. Así el órgano judicial ante el que se promueva será competente. se concreta cuando el gobernador queda subiudice. Personación del inculpado. no se requiere que el sujeto quede privado de su libertad. las formalidades incluso la falta de impedimentos. Ante la posibilidad de hecho que el tribunal no resuelva sobre la radicación (guarde silencio). se traduce en 1a resolución denominada radicación o también auto cabeza de proceso. sin tener que estar detenido. que exista un consignado. el primer acto del tribunal. c) c) Implica el reconocimiento de la calidad de parte del ministerio Público. el criterio competencia de la prevención. No obstante. pues la detención solo es una medida cautelar restrictiva de la libertad. d) d) Impide la prosecución de un proceso por la llamada actio calumniae. proceso encontramos los siguientes: a) a) previene la competencia en favor del juzgado ante el cual se promueve la acción procesal. el acusador puede recurrir en queja ante el superior (Arts. la personación es consecuencia de la orden de apersonarse. Así la radicación implica revisar la competencia.Radicación.

no confundamos el auto de radicación. que exista alguna excusa absolutoria. Esta diligencia posee diversidad de actos procesales. ni la orden de personación con esa resolución provisional. que sea designado) y recibir. petendi no encuadre en una descripción delictiva (que no sea típica). Citemos entre otros ejemplos la denegación de la acción los siguientes: a) a) que el sujeto activo del proceso no éste legitimado. de acto procesal obligatorio de implantar por las autoridades judiciales. lo cual se traduce en el correlativo derecho del procesado a exigir su establecimiento Notificación de los derechos. En algún otro lugar se puede decir por falta de los requisitos de admisibilidad de juzgamiento Los casos en que se sobreviene la denegatio actionis. se establecen el enjuiciamiento para sanear el proceso. que el introductor verifique) la existencia de defensor (o en su caso. al abocarse al conocimiento. produce algunos efectos jurídicos: . su declaración. c) c) que aun cuando la causa potencia puede calificarse como delictuosa (que sea típica.Procesamiento provisional. dada la importancia que reviste. que no sea el ministerio Público el promete. b) b) que la causa. en el proceso penal. (declaración provisional pues las órdenes de aprehensión y de comparecencia (de personación) sólo podrán ser un efecto de la resolución que declara la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de alguna persona (auto de Procesamiento Provisional). de un solo y simple acto de declaración. entonces. del asunto (al dictar la radicación del proceso) puede ocurrir que luego de examinar la causa. resulta ser una diligencia. Por ejemplo. Efectos de la notificación. debido a la falta de necesidad de justificar el proceso. deniegue éste ya sea por falta de presupuestos procesales. esta información del juzgador al procesado(además de trabar el contradictorio). se encuentra elevada en México a la categoría. sino de uno más actos complejos. en lugar de ordene el procesamiento provisional. el derecho en que se soporté la pretensión no proceda por ejemplo que esté prescrito. que exista alguna causa de impunidad o inviolabilidad a favor del potencial sujeto pasivo del proceso. o por falta de interés como condición de la acción. Declaración preparatoria La llamada declaración preparatoria. Fundamento constitucional. el acto de la notificación en la declaración preparatoria consiste en la información judicial de ciertos hechos o datos tácticos en que se apoya el sujeto activo de proceso para accionar. No se trata. culpable). y en gran medida. la existencia de esta especial audiencia. en la que se reúnen por primera ocasión los sujetos principales del proceso penal. antijurídica o. con cierta similitud a lo que el proceso civil es el "correr traslado con la copia de la demanda". cuya finalidad es que el inculpado conozca la razón de su procesamiento. Denegación del Procesamiento Provisional. etc. si así lo desea el procesado.

a) Establece la carga de contestar a la acusación que se le notifica, independientemente de la ausencia de capacidad subjetiva del juzgador o de la competencia del tribunal. b) b) Impide al acusador introducir con posterioridad otros hechos o datos tácticos, que fueron objeto de la comunicación. Generalmente, en los procesos civiles se concede al demandado un plazo para que conteste la demanda (se le emplaza), en tanto que el proceso penal mexicano la contestación debe seguir de inmediato a la notificación del acto criminoso imputado, luego entonces, podemos decir que el proceso penal mexicano no existe -para responder en la declaración preparatoria- un emplazamiento (entendido en el sentido correcto de conceder plazo adoptando a este especto una variable del principio inquisitivo. Emplazamiento para contestar, luego de que el procesado tiene conocimiento de los hechos que se le imputan, estará en posibilidad de responder a la acusación (contestar el cargo, decía la constitución de 1857). Contestación, a la contestación o propiamente declaración del inculpado en esta audiencia, Briceño Sierra la equipara con una contestación a la demanda. No es posible aludir en este momento como hipótesis de respuesta o contestación al allanamiento, puesto que es el allanamiento el demandado acepta las concretas pretensiones del actor, Como hasta este momento (el de la declaración preparatoria) no se ha concretado la pretensión del Ministerio Público, no resulta entonces factible que el inculpado se allane. La concreación de la pretensión se hará, como ya lo veremos, dentro del periodo del juicio o plenario (primera instancia le llama el CFPP), que es donde se plantean la demanda y la contestación. Denominación, como hemos advertido, la denominación de declaración preparatoria a esta audiencia multifacética no resulta adecuada por varias razones, comenzando porque no siempre se trata de una declaración, ya que existe la posibilidad de que el procesado declare, tampoco sirve para preparar nada, como ya en alguna ocasión lo sostuvo Alcalá-Zamora. Ritual de la audiencia, esta diligencia con la recolección por parte del tribunal, de una serie de datos previos que tienden a identificar plenamente al procesado. Así durante el periodo de las generales, se le interrogará al procesado, acerca de su nombre, domicilió, lugar de origen, grupo étnico al que pertenece, etc. Se acostumbra insertar luego de esto, otra sección de "estadística". Aquí se le pregunta al procesado estado en que se encontraba al momento o fecha en que se dicen -ocurrieron los hechos (ebrio, bajo el influjo de alguna droga), religión etc. Se acostumbra que durante esta audiencia, las partes ofrezcan algún medio probatorio (alguna testimonial o alguna pericial) que puede diligenciarse en esta breve etapa. En ocasiones se le denomina declaración indagatoria, o declaración con cargos, o declaración inquisitiva. Aquí el sustantivo declaración, a demás de quedar estrecho en una audiencia con varios actos, no siempre se declara. Reconocemos que hasta la fecha no se ha aportado un vocablo que implique todos los actos que se suceden en la llamada declaración preparatoria, y que por fuerza de la tracción, tal vez por mucho tiempo seguirá llamándose así.

a)

Procesamiento Definitivo
La resolución, de procesamiento no implica la detención. Esto es, la resolución de procesamiento sólo esto es: una resolución que dispone el procesamiento, independientemente de que se aplique o no una medida cautelar. El procesamiento, sostuvo De Pina es el acto procesal en virtud del cual el imputado queda formalmente sujeto a las resultas de un proceso''. Requisitos, la resolución de procesamiento debe contener diversos requisitos de existencia y requisitos de validez. Entre los requisitos de existencia encontramos que tal resolución debe ser expedida por una autoridad judicial, de manera que ninguna otra autoridad está facultada para despachar resoluciones de este tipo. Dentro de los requisitos esenciales se menciona la comprobación del cuerpo del delito y 1a probable responsabilidad. Tipo Penal. El primer elemento esencial o indispensable requerido para una resolución de procesamiento consiste en la existencia de datos suficientes que acrediten los elementos del tipo penal del delito que se le impute al procesado. La noción del tipo penal no es una noción que forme parte o sea objeto de conocimiento del derecho procesal. sino del derecho sustantivo. Es a los penalistas a quienes ley corresponde definir sea noción, como ya lo decíamos. Deslinde, esencialmente, dice Alcalá-Zamora, "e1 procesamiento se funda en indicios de criminalidad mientras que la prisión preventiva, en el temor de que el presunto culpa se sustraiga a la acción de la justicia" . Respecto al propio procesamiento, cabe a la vez diferenciar el provisional o preliminar, definitivo. En relación con el culpable o primero, su objetivo va orientando a resolver si debe o no sujetarse en definitiva a un proceso a una persona; el definitivo, en principio, va buscando la posibilidad de llevar a juicio o elevar al plenario el asunto. Responsabilidad, la probable responsabilidad o existencia de indicios de criminalidad o culpabilidad es una de las notas que caracterizan al procesamiento. No seria posible ni lógico abrir u ordenar que continué un proceso en contra de quien no se tiene ni sospecha. Para resolver sobre la probable responsabilidad, establece la Ley (Art., 168 CFPP) que la autoridad deberá constatar si no existe acreditada en favor de aquél imputado alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su probable culpabilidad. Objeto del proceso penal, la noción de objeto del proceso no ha sido cabalmente definida por los procesalistas de la rama penal en México. En ocasiones se ha confundido al objeto con el objetivo; esto es, la materia con la finalidad. E1 objeto se ha identificado con la materia misma en torno al cual gira el proceso; por ejemplo, que si fulano privó de la vida a otro o que si el que lo privó, obró en legítima defensa. E1 objeto del proceso lleva como elementos a las pretensiones de las partes (el petitum), a las partes mismas, y al hecho o supuesto en que las partes apoyan su pretensión (causa petendi). Todo esto podrá llegar a ser el principal thema decidendum. Variación del nomen iuris criminis, tal vez debido al desconocimiento de lo que es o debe entenderse por objeto del proceso penal, y debido a particulares

interpretaciones del articulo 19 constitucional en su segundo párrafo, en México se dio una polémica en torno a si el tribunal está facultado para variar el momen iuris. Ante todo, se debe precisar que existe una diferencia entre lo que es el hecho o dato fáctico en torno al cual gira el proceso (causa petendi), y lo que es la clasificación o calificación de esos hechos o datos en un momento iuris criminis. Estos son los efectos del procesamiento definitivo , luego de que la resolución de procesamiento individualiza al objeto procesal (esto es, la materia sobre la cual versará el proceso y el surto al cual se le imputa), se producen diversos efectos entre 1os cuales podemos anotar los siguientes: a) a) Da lugar al inicio de la segunda fase de la instrucción judicial, que el código federal designa simplemente como instrucción (en otros lugares da ocasión a la apertura del plenario). b) b) Se inicia el computo o plazo para dictar la sentencia definitiva según criterio de la Suprema Corte. c) c) Produce la suspensión de derecho de ciudadano, d) d) Da lugar a la identificación administrativa del proceso. e) e) Sirve para determinar el enjuiciamiento por seguir: sumario u ordinario, f) f) Da lugar para aplicar ciertas medidas de cautela, por ejemplo la reclusión preventiva. Revocación del procesamiento definitivo, a diferencia de lo que ocurre en otros países, nuestra resolución, de procesamiento definitivo no es revocable oficiosamente durante la intrucci6n. Es cierto que es apelable y en apelación se puede revocar cuando falte algún elemento jurídico para su procedencia pero no nos referimos a ese tipo de revocación, sino al caso de revocación en que por pruebas posteriores, el procesamiento carezca de razón para sostenerse. Denegación del procesamiento definitivo, significa que el proceso (preliminar) contra determinada persona hasta ese momento debe desestimarse o negarse, pero no significa que necesariamente que el proceso deba cesar, cerrarse o concluir. La denegación del procesamiento implica que desde ese momento no habrá sujeto pasivo del proceso y no podrá considerarse procesado por carecer de legitimación en la causa. Apertura del proceso, uno de los problemas abordados por los estudiosos del proceso peral en México ha sido el resolver cuándo nace el proceso; vale decir, en qué momento sobreviene la apertura del proceso. La corte resolvió que el proceso se iniciaba al momento en que se promovía la acción por el Ministerio Público, y así surgió la segunda de las tendencias apuntadas. Conclusión del periodo instruccional, prácticamente la fase instruccional posterior a 1a declaración del procesamiento definitivo está destinada para que en casi totalidad sea utilizada para la realización de los actos de prueba necesarios que girarán en torno al objeto previamente establecido. En realidad estafase instructoria que sigue al procesamiento definitivo es desconocida en la mayoría de las Leyes de otros países. En estos, dictando el procesamiento se da inicio al plenario, donde luego de la demanda y contestación (conclusiones en nuestras leyes) se da una fase probatoria.

como las de antaño. procurando obtener resolución que subordine el interés ajeno al propio. anhele. Las actuales conclusiones acusatorias no requieren. Cuatro son los actos principales del acusador que se encuentran sujetos a control. los requisitos de toda demanda pueden catalogarse en requisitos de forma y requisitos de esencia o contenido. Como Demanda.Naturaleza de las conclusiones acusatorias.el promotor fiscal bajo juramente expresaba no haber procedido con malicia: Toda demanda penal es un acto procesal realizado por uno de los sujetos del proceso. Las principales posiciones o cierre del proceso pueden reducirse a cuatro: a) b) c) d) a) b) c) d) Como desenlace ó cierre del proceso. Contenido de la demanda penal de fondo. en un sistema procesal penal como el mexicano. Tratándose de pretensor penal demandante. adquieren mayor importancia los medios o sistemas de control de su actuar. Como réplica. que hemos visto con anterioridad. por una de las partes. en cuanto a la ausencia jurídica de las condiciones acusatorias. se hallan fiscalizados a fin de lograr un control de sus actos. han sido considerados por los estudiosos de manera muy disímbola. que aun cuando están monopolizando por éste. donde se monopoliza al sujeto actor. juicio o sentencia. por acción podemos entender a ese poder de acudir ante un órgano jurisdiccional al cual se excita realizando todos los actos legalmente necesarios para llevar la pretensión a 1o largo del proceso. Mediante este acto del demandado se pide. Audiencia y sentencia El Código federal de procedimientos Penales marca que el periodo de discusión o audiencia principia con la determinación que señala fecha para celebrar la audiencia (artículo 305) y termina cuando se ha llevado a cabo esta. concretamente por la parte actora. a fin de procurar una revisión de los actos del Ministerio Público investigador que se niega a promover la acción. Como alegatos. la concomitante declaración en el sentido de que la acusación no procede la malicia. éste normalmente orientará su pretensión a satisfacer el ius puniendi que afirma representar. . a saber: El de promover de la acción. Con la audiencia termina el tercer periodo del proceso y viene el último. desea o pretende alguna cosa vale decir toda demanda contiene o al menos implica alguna pretensión sustancial. Dentro de nuestra Ley encontramos varios actos a cargo del Ministerio Público. Control de los actos del acusador. En el sistema seguido ante el tribunal del Santo oficio de la inquisición -recuerda Piña y Palacios. Acción penal y demanda. el de fallo.

Sentencia. c) c) Se inicia la actividad lógico-mental a cargo del juzgador. para terminar con los del acusador. No opera este efecto cuando después de citar para sentencia. es el acto procesal mediante el cual el tribunal. Sea cual fuere la naturaleza jurídica (acto de voluntad o juicio lógico). Fin del debate. tan luego el tribunal declara que se han presentado las conclusiones de la parte demandada. Es el periodo fundamental del plenario. Se ha dicho que la sentencia es un acto de voluntad del juzgador. para resolver el fondo controvertido. y el anterior no hubiere dictado o pronunciado sentencia. luego de tomar conocimiento de las pretensiones de las partes y de los hechos que las soportan. Dentro de esta audiencia se aportan las pruebas -en México. debate. audiencia final. la sentencia se diferencia de cualquier decisión de un particular. audiencia "de vista". Los principios acusatorios y de inmediatividad se traslucen en toda su magnitud. entre otros efectos. otros autores afirman que no es un acto de voluntad. En la legislación Española. las conclusiones de las partes si bien fijan en puntos concretos el objeto de proceso principal. que normalmente se efectúa al concluir la audiencia produce. . d) d) Las partes quedan "prevenidas" o alertadas a estar pendientes para conocer el fallo final. Los alegatos tradicionalmente se inician con los del acusador. hubiere habido cambio de juzgador. en que proviene de un órgano del estado provisto de la especifica facultad de decidir controversias y de la diversa eficacia jurídica. es el acto y la decisión pronunciada por el tribunal mediante la cual da solución al fondo controvertido.E1 debate en audiencia de juicio. Fase conclusiva o decisoria. no podrá recusar. sino sólo un "juicio Lógico" mediante el cual se aplica la norma general al caso concreto. es decir. La citación para sentencia. a esta audiencia se le llama juicio oral. Objeto del debate. Los alegatos vienen. donde las cuestiones litigiosas resultan trascendentes y parte del llamado planteamiento de la litis. los siguientes: a) a) Da por terminada la actividad procesal de las partes b) b) Impide a las partes esgrimir ausencia de capacidad subjetiva en el juzgador.y se presentan los alegatos. con el cual se inicia el sub periodo denominado. una vez finalizada la fase de diligenciación probatoria. inicia la operación lógico-mental para determinar la procedencia de las pretensiones de éstas. de manera real o Ficta. o mejor dicho la cita a las partes para que estén atentas a enterarse de la sentencia. pero en especial de sus resultados. audiencia de juicio. lo cual tiene una razón de ser. es el debate. incluida la asunción se inicia la fase de alegatos. Es una fórmula compositiva del litigio. de manera muy restringida. a constituir la interpretación que las partes hacen de los procedimientos probatorios. La confirmación o disprobación de una hipótesis consiste en una serie de hechos se lleva a cabo mediante medios o mecanismos que así coadyuvan. que se conoce como el derecho de la última palabra. luego de la declaratoria de "visto el proceso". audiencia de fallo etc. de cierto modo. cita a las partes a la audiencia de juicio. "cita a las partes para oír sentencia": La citación para sentencia. el tribunal.

y externa (adecuada a los puntos puestos en debate). es decir."la exhaustividad. En caso de que la sentencia hubiese sido condenatorio. según se dice. Enjuiciamientos especiales. puede ocurrir que luego de la sentencia se demuestre que el sancionado era inocente (condena del inocente) o que las nuevas pruebas demuestren una modalidad atenuada (agravación injusta). varios de los efectos que se producen en el mundo jurídico con motivo de la sentencia ejecutiva. con base en la exhaustividad. Entre otros podemos mencionar los siguientes: a) a) inimpugnabilidad y definitividad de la resolución. solamente puede ser condenatoria constitutiva o absolutoria. En relación con el principio de congruencia. c) c) Congruencia con las pretensiones de las partes (con el petitum) d) d) Congruencia interna. sin dejar de considerar ninguna. esto debe darse con mayor razón. b) b) Non bis in idem. Congruencia. La congruencia debe ser interna (armonía entre las distintas partes de la sentencia). En un estado de derecho. los cuales ha de acoger. la incertidumbre jurídica.Requisitos sustanciales. deben éstas ser examinadas. se establece la regla de la inmutabilidad. tiene que sujetarse a ciertos principios inspiradores. analizarla y no omitir su estudio. constituir o absolver. implica que sean o no procedentes las pretensiones de las partes. en cuanto haya tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes. Si el defensor pretende se declare la legítima defensa.o que las nuevas pruebas demuestren una modalidad agravada (atenuación injusta). Efectos que produce la sentencia.. no puesta en discusión. afirma Luis Dorantes. el tribunal. De cualquier manera. Las sentencias condenatorias y las constitutivas son las estimatorias. No se confunda . b) b) Congruencia con la calificación de los hechos (con el nomen iuris criminis). podemos considerar la congruencia de la sentencia en varias órdenes. Evita así. mencionamos como principios inspiradores de la sentencia penal -aunque tampoco son exclusivos de ésta -a los llamados principios de congruencia y al de exhaustividad.Presentación nos encaminamos a presentar formas singulares o particulares que permiten al proceso penal arribar a su fin. Exhaustividad. que implica el no ser juzgador de nueva cuenta por el mismo hecho. de acuerdo con el articulo 72 de la Ley General de Población el tribunal deberá dar aviso del contenido a la Secretaria de Gobernación. sólo puede condenar. La sentencia así. c) c) En el caso de los extranjeros sentenciados. Especie de sentencias penales Este es un punto muy conocido en la actualidad-. toda sentencia. la sentencia debe ser congruente consigo misma y con la litis. y la penales una excepción. una sentencia es exhaustiva -dice Gómez Lara-. aun cuando la desestime debe. a) a) Congruencia con los hechos (con la cusa petendi). Las sentencias absolutorias entran en el género de sentencia desestimatoria.

aunque hasta la fecha no todas las leyes de enjuiciamiento Penal en los Estados han adoptado el juicio sumario. tan conocidos en los campos del derecho penal y la psiquiatría forense. ni al ocasional con el que es especial ya que esto no es nota que los caracterice. "debe entenderse por ejecución la materialización de lo ordenado por .el procesamiento ordinario con el que es frecuente en la práctica. tiene su asiento histórico nos recuerda Rafael de Pina. aunque prácticamente las dos vertientes coinciden. si el procesamiento ha de seguir por la vía sumaria. existe la posibilidad de seguir un procedimiento especial o especializado denominado "ante el consejo de guerra". Enjuiciamiento sumario en lo federal. Enjuiciamiento sumario en las entidades Federativas. el sumario se caracteriza por ser abreviado. Enjuiciamientos sumarios.cuando se ha conformado al juicio sumario. trata de significar o aludir a cada una de las personas que conforman tal órgano. ofrecen al procesalista problemas en cuanto al ritual que ha de seguirse. Los supuestos que pueden simplificar el tiempo y la forma procesales (supuestos de causae cognitio sumaria) suelen clasificarse en dos grupos o categorías: a) a) Grupo de supuestos (primero) b) b) Grupo de supuestos (segundo) c) c) Grupo de supuestos (tercero) d) d) Tramitación. La abreviación o simplificación puede darse en las formas o en los plazos. Como juicio especial. Ejecución de sentencias. la voz jurado posee dos acepciones por un lado indica el órgano o tribunal colegiado en tanto que por el otro. dice Gómez Lara. además del procedimiento ordinario. lo cual será en la audiencia final o de juicio (audiencia principal) misma que se realizará dentro de los 5 días siguientes a la recepción de pruebas. la cual se ha desarrollado a través de diversas reformas y adiciones a nuestro entender en sentido negativo. y aparece como un medio adecuado para tratar aquellos asuntos en los cuales lo complicado del juicio ordinario resultaba desproporcionado. los casos de incapacidad o anomalía mental. aunque el código de 1908 (Art. Enjuiciamiento ante jurado. en los casos de competencia de los tribunales militares. Puesto que del tipo de incapacidad depende el procedimiento que habrá de seguirse. se dispondrá a partir del procesamiento definitivo de 3 días comunes a las partes para ofrecer pruebas y al momento de ser éstas admitidas se debe de fijar fecha de recepción de las mismas. Enjuiciamientos Militares. en la iglesia misma. Enjuiciamiento sumario en el Distrito Federal. que puede ser ordinario o extraordinario..derecho procesal y ejecución en términos generales. Enjuiciamiento de incapacidad mental. 249) estableció para ciertos casos brevedad en los plazos. no fue sino hasta el código vigente -y en especial en las diversas reformas y adiciones desde 1983 en adelante. la que ofrece características especiales es la de Chihuahua.

que en el código dé 1908 se tramitaba judicialmente y fue considerada por algunos otros Briceño Sierra. por la que afortunadamente fue derogada en 1993. Otras transformaciones in favor serían las suspensivas. México no lo ha hecho. celebrado en 1985. la condena tradicional (perdón condicionado). Naturaleza de la ejecución. Canadá y Panamá. Se aduce una tajante separación entre el derecho procesal y el que Hafter llama derecho ejecutivo. e inclusive se niega que dicho procedimiento sea "penal" pues en todo caso el procedimiento seria administrativo". En fin. es decir en tratados como los celebrados con Estados Unidos.y la derogación del delito o de la pena por el legislador. el indulto (el verdadero que es el perdón simple perdón del Estado). En el IX Seminario Nacional del Derecho Internacional Privado. Por desgracia.el tribunal a efecto de que tenga cumplimiento en la realidad en lo fáctico lo establecido en la sentencia". La reglamentación actual se encuentra en el nivel convencional internacional. permiten transformar la sentencia de condena por auxilio judicial. Ejecución de sentencia extranjera. la libertad preparatoria (otra suspensión de la condena condicional). es relativamente novedosa. Medios de Impugnación . el perdón del ofendido en el casa del adulterio. al hablar de un proceso de ejecución no es tarea fácil. y esto porque realmente no hay proceso en la ejecución. son conocidos diversos casos mediante los cuales la sanción se agrava. En el campo de las transformaciones in contra figura la de la retensión. se llegó a la conclusión de que debería dictarse tal reglamentación. y menos por los del área penal. En la transformación in favor tenemos algunas extintivas como la amnistía. ya que antiguamente no era permisible. cómo inconstitucional. Destaquemos que en algunos países. Estados Unidos entre otros. o sea que si el condenado ayuda a las autoridades a encontrar a otro delincuente su sanción puede verse reducida. se acentúa o libera. Tal vez seria mejor aludir a una ejecución procesal. Transformación de la condena. México fue tal vez el primer país en el mundo que al establecerla en el nivel constitucional dio a la ejecución de sentencia penal extranjera. Dentro de las transformaciones in favor tenemos también las propiamente modificativas. "En estos tratados se incrusta la llamada cláusula de reglamentos internos. conscientes de que el tema de la ejecución de sentencia no forma parte del estudio de que el tema del derecho procesal. cono la conmutación de la pena y la preliberación. que aún no han introducido la disciplina del derecho procesal ejecutivo. según la cual cada país tiene la obligación de dictar su propia ley que permita el cabal cumplimiento de los tratados. en las que se incluyen los casos de enfermedad mental. sólo lo abordamos como mero complemento de los planes de estudio. El tema de la ejecución de sentencia no ha sido bien visto en el campo procesal por los procesalistas.

Las precauciones en la impartición de justicia. entre otros medios impugnativos. Efectos. y contenido. En lo que hace a los procesos o juicios impugnativos el trámite se efectúa fuera del propio proceso del qué emana el acto impugnado. cada medio impugnativo exige requisitos propios. cuando es un tema que en rigor atañe a los medios impugnativos. Encontramos. el tema de los efectos. No es un recurso porque no tiene vida propia ni dentro del sistema procesal sino que está fuera del mismo y tiene su regulación procesal propia. dentro del fenómeno impugnativo se incluyen gran cantidad de nombres. Requisitos. Cada uno de estos medios impugnativos alude en ocasiones al supuesto impugnado. de confusiones. mecanismos. Estas revisiones ex officio no deben escapar del campo de estudio conexo al medio impugnativo. oposición. Toda impugnación. se encuentra la revisión ex officio de los actos del tribunal. La revisión de oficio parte del supuesto de una falta de confianza en los actos del tribunal inferior. casación. en una verdadera relación procesal autónoma. procedimientos. al lado de los medios impugnativos con los que ha llegado a ser confundida. El caso característico. etc. modificar o anularlos actos y las resoluciones judiciales. reconsideración. revocación renegada apelación queja amparo. errores. es el del juicio de amparo. en la falibilidad humana. de la cual lleva como propósito el saneamiento procesal. como también de los que surgen a instancia de la propia autoridad para ejercer un auto control de sus actos. Revisión ex officio o Autocontrol. ilegales ó injusticia". cuando adolecen de deficiencias. Especies. que constituye típicamente un medio de impugnación. reparación. forma. etc. con lo que se procura extremar. necesidades y aun también. donde la impugnación se da a través de los clásicos y conocidos medios impugnativos que nacen a instancia de parte. se producen efectos tanto en orden a la jurisdicción en orden a la ejecución. desde el punto de vista metajuridico. al mecanismo a la orientación deseada. inconformidad. es decir. y no sólo al de apelación ya sea en el momento en que se interpone el medio impugnativo. a la apelación. que es necesario observar. o desde que sea admite la tramitación de éste.Los medios de impugnación son los "instrumentos jurídicos . ha sido analizado por los expertos y los legisladores en el campo de la apelación. sobre todo en nuestro sistema. Gómez Lara afirma que son autónomos porque "tienen su propio régimen procesal o derivan de otro régimen procesal”. aclaración reforma. Adviértase en ellos los de tiempo. desde el punto de vista jurídico. revisión. o autocontrol. Remedios procesales .dice Fix Zamudio consagrados por las leyes procesales para corregir. lugar de presentación. tiene su ratio essendi en una pretendida o real discrepancia entre la conducta de 1a autoridad y la Justicia misma o la Le. generalmente. o en orden a su extensión subjetiva. Aquí encontramos al proceso de amparo penal de doble instancia.

Sin embargo. pero sólo como remedio procesal penal para otro tipo de resoluciones no estrictamente penales. Aunque este medio impugnativo es inexistente para la resolución judiciales puramente penales. en la que puede darse la llamada garantía de audiencia. podrán ser impugnadas por el sancionado. es un remedio procesal prácticamente desconocida en el enjuiciamiento penal. En cuanto a los efectos que produce su tramitación. no encontramos la llamada oposición o reconsideración. anular. cuando de lege ferenda sea factible regular la aclaración respecto de cualquier tipo de resolución. En México la mayoría de los escritores han afirmado en multitud de ocasiones que la aclaración de sentencia no es un recurso e incluso. invalidar. también conocida como reconsideración en otros lugares. No obstante. . Tal es el ceso establecido en el articulo 170 del Código de Procedimientos Penales de Coahuila. En verdad. derogar etc. no a las ejecutorias. sino de un remedio procesal. es retentiva. Aclaración de resoluciones. Las resoluciones del tribunal penal que impongan una medida disciplinaria. si encontramos que se establece. 43). a pesar de que el código procesal penal alude a ella. critican al legislador que ha regulado la aclaración en el capítulo de los recursos. Mientras que en la revocación la secuela procesal se configuraría por una audiencia o due process luego la resolución y en seguida la impugnación. En lo que toca en su ejecución. lo que cambia en la mecánica operativa del medio impugnativo. el vocablo revocación proviene de revoco revocare. el medio impugnativo no es la reconsideración sino la revisión. podría surgir 1a necesidad de darle efecto suspensivo a ciertas resoluciones impugnables en vía de re vocación. en el Código Federal de Procedimientos Penales (Art. tales autores resultan correctos en sus apreciaciones. Revocación. Al igual que la revocación. la oposición o reconsideración está orientada a dejar sin efecto la resolución impugnada. y el medio impugnativo denominado revocación de resoluciones. hasta ahora el legislador mexicano ha aludido a la aclaración de resoluciones pero sólo a propósito de las sentencias y de éstas únicamente a las sentencias definitivas. en el caso de la oposición tendríamos primero la resolución luego la impugnación. es decir la resolución impugnada. retractarse.En el proceso penal encontramos remedios procesales como la llamada aclaración de resoluciones (más conocida en la modalidad de aclaración de sustancias). o sea no devolutiva. revocatio. revocationis. Oposición o Reconsideración. se puede ejecutar aun cuando se encuentre en estado de impugnación. pues no se trata de un recurso. la oposición. tal como esta regulada es ejecutiva. No obstante. la de advertirse que si el agente investigador subalterno del procurador está facultado para decidir sobre el no ejercicio. aunque deficientemente. Con el carácter estrictamente penal. cuyo significado es cancelar rescindir. contraordenar.

. es un recurso ordinario a través del cual se reexamina una resolución dictada por el tribunal. f) f) Nueva decisión. El procesamiento del recurso de apelación puede estudiarse atendiendo a las fases que normalmente la caracterizan. c) c) Preparación de la vista. pero en el caso de ciertas resoluciones pronunciadas a lo largo del enjuiciamiento (no todas las resoluciones). En los extraordinarios. Inconformidad e impugnación. un segundo estudio sobre un punto que se estima resuelto de manera no apegada al derecho. parece existir cierto consenso en que sólo serán apelables las resoluciones que dictadas durante el enjuiciamiento pueden producir una gravamen irreparable en la sentencia. no como remedio. e) e) Reexamen del tribunal y. La impugnación puede ser total o parcial. caso en que hay que recurrir ante el procurador en vía de revisión. La Apelación. para el enjuiciamiento penal sólo examinaremos ciertos recursos ordinarios extraordinarios y los excepcionales. d) d) Reexamen del apelante. a diferencia del ordinario procede contra resoluciones que han alcanzado el estatus de "cosa juzgada". En el caso de sentencia. Recursos El recurso viene a ser en términos sencillos. sino como un verdadero recurso. y que son: a) a) Inconformidad e impugnación. pues se trata del supuesto del recurso (inconformidad) y de actos preliminares o preparatorios al recurso mismo (preparación del recurso). Las mencionadas dos primeras fases no forman parte del recurso de apelación. Cabe reiterar que el recurso excepcional. mediante la inconformidad. Las primeras dos fases se tramitan arte el tribunal de primera instancia. Dentro de los recursos ordinarios colocaremos a los recursos de apelación al de queja y al de reposición del procedimiento. El recurso de apelación tiene como supuesto una resolución y no una omisión procesal (que será el objeto de otro recurso). es la expresión abierta de combatir el -acto impugnado. el agente del Ministerio Publico subalterno se niega arbitrariamente a promover la acción. cuando en el caso. Este segundo estudio no se hace en forma anárquica pues está sujeto a varios principios o restricciones. b) b) Preparación del recurso. La impugnación que sigue y supone la inconformidad-. Existen varias clasificaciones de los recursos. jerárquicamente inferior y cuyo fin esta orientado a que se revoque o modifique. como resolución apelable no se plantea problema en la doctrina. y las restantes ante el tribunal de apelación. antiguamente fue designada como recurso de alzada. el apelante expresa objeción o rechazo a una resoluciones la forma expresión del rechazo contra el acto procesal del tribunal de primera instancia.Puede también contemplársele. aludiremos al amparo-casación mientras que. en los excepcionales incluiremos al recurso de nulidad o revisión de sentenciar que nuestra ley denomina reconocimiento de la inocencia del sentenciado.

En realidad. objeten la admisión del recurso o la calificación del efecto en que se admitió. por ejemplo-. pues en el reexamen a su cargo no se le prohíbe ponderar los aspectos positivos de la resolución impugnada. A esto se le suele llamar contestación de agravios. Reexamen del apelante. que dentro de las cuales se suelen mencionar a las siguientes: a) a) Tantum devolutum. cuando el tribunal de apelación recibe las constancias que envía el iudex a quo. Nueva decisión. pero en orden a los sujetos pasivos del proceso penal de donde deriva la resolución reexaminada. Se pretende con esto dar otra oportunidad de prueba. el cual está a cargo tanto del apelante como del tribunal. sino de los agravios. E reexamen del apelante forma una fase previa a la del tribunal. luego de reexaminar la decisión por el apelante. continúa el del tribunal. La nueva decisión no significa que se multiplique la actividad jurisdiccional del Estado. quantum apellatum b) b) Non ref ormatio in peius c) Reformatio in beneficus mediante suplencia del agravio. Reglas a que se sujeta la nueva decisión. luego de enjuiciada la resolución impugnada. La unidad de la jurisdicción se manifiesta todavía en la nueva decisión. abriendo una nueva instrucción ante la segunda instancia. el iudex ad quem concluye con una nueva decisión. una vez interpuesto el recurso de apelación ante el propio tribunal que dictó la resolución impugnada. En otros tipos de enjuiciamientos -el civil. que algunos códigos procesales penales en México acogen. que es de parte y subjetivo. La nueva decisión sólo forma parte de un grado o instancia diverso del mismo proceso y de la misma función jurisdiccional estatal y de la acción promovida. la política procesal ha establecido una fase para el momento para el desahogo de pruebas. la nueva decisión está sujeta a ciertas reglas. . ante éste se tramita una fase preparatoria o previa al trámite ante el tribunal de segunda instancia. que se relaciona con los efectos restrictivos y extensivos de la decisión final y que en momento pasado los vimos sólo como efectos en cuanto a la tramitación. una fase muy importante en el recurso de apelación es el reexamen. éstas se pondrán a la "vista" de las partes para que promuevan pruebas. Son varios los efectos que producen la nueva decisión. Reexamen del tribunal. se ha planteado el problema de la llamada relatividad de la nueva decisión. Preparación de la vista. luego del reexamen del apelante. paralelo a la tramitación del recurso de apelación. más que a verdaderos principios. como actos previos a la "audiencia de vista". El examen del tribunal no implica -una critica necesariamente negativa. Procedimiento probatorio. ha de escucharse al apelado. que debe ser objetivo e imparcial.Preparación del recurso. esta contestación no constituye un reexamen de la decisión.

demandados y órgano de decisión con su juzgador. otros de los recursos ordinarios -además de la apelación y queja. en el cual inicia una relación. Por. La queja tiene varias acepciones En e1 lenguaje comían suele asignársele la connotación de lamentación. remueve o reanude éste en primera instancia. que nuestros códigos actuales regulan el capitulo de la apelación. Decimos que hay media normal de terminación cuando el recurso termina revocando. E1 autor que pretenda se declare ilegal al acto de la autoridad . que debe considerarse como un verdadero proceso. Reposición del procedimiento. el recurso de apelación puede terminar por medios normales o anormales. el juicio de amparo penal se encuentra teleológicamente orientado a resolver la procedencia o improcedencia de las pretensiones de las partes.Proceso impugnativo. Substanciación del juicio. Disieste así de los actos realizados por el instructor que ordena una aprehensión (por que considera que no cumplió con ciertas formalidades del procedimiento). modificando la resolución recurrida. Controversia. En nuestro ordenamiento procesal perdemos señalar como tales al juicio de amparo de doble instancia. jurídica procesal diversa. y por el otro implica un recurso. "Se puede calificar como procesos impugnativos -señala Fix Zamudioaquellos en los cuales se combaten actos o resoluciones de autoridad a través de un proceso autónomo. Queja. como cualquier otro tipo de proceso. al plantearse el supuesto de "queja" el Tribunal Unitario de Circuito (o en su caso la Sala Penal del Tribunal Superior-de Justicia). y se reabra. se da en el juicio de amparo autónomo la trifuncionalidad característica de todo proceso acusatorio: actores o demandantes. basándose en los errores in procedendo significa ocurrieron. Estructurando bajo el principio acusatorio. Cuya conducta omisiva haya dado lugar al recurso. la queja es otro de los recursos ordinarios establecidos por nuestras leyes procesales. encontramos por lo menos dos connotaciones: por un lado significa denuncia. se trata de un recurso ordinario donde se reexamina el procedimiento seguido en primera instancia. como ocurre con la persona que se "queja" de una dolencia o enfermedad. Procedimiento. en el plazo de cuarenta y ocho horas le dará entrada al recurso y requerirá al juez de. o puede estar en desacuerdo con el agente del Ministerio Público. esto es resolviendo el cuestionamiento que se hizo de la resolución recurrida. para que rinda informe dentro del plazo de tres días Proceso Impugnativo Autónomo (juicio de amparo penal)..Medios anormales de terminación.es el conocido como reposición del procedimiento (o recurso de nulidad). y orientando por el recurrente a que se declare la nulidad del procedimiento. el campo jurídico. constituye en su objeto una rama de estudio de la teoría general del proceso y no un apéndice del derecho constitucional o del derecho político. el juicio o proceso de amparo . en no pocas ocasiones suele ocurrir que el imputado no está de acuerdo con los actos o abstenciones realizadas por la autoridad penal. Distrito. previo reexamen de la misma. Supuestos procesales. quien en la averiguación previa ejecutó un acto procedimental prohibido por la Ley.

Es por esto que decimos centrar la atención a la orientación de la medida misma que se pronuncia. la separación entre procesos de conocimientos. sancionar a quien ha cometido algún delito. Ello significa que en este proceso las resoluciones de primera instancia podrán ser revisables mediante la interposición y tramitación de otro recurso (revisión se le llama al equivalente de 1a apelación). las clasificaciones de las medidas cautelares pueden ser varias recordemos. b) b) Para asegurar la conservación del patrimonio (la satisfacción de las obligaciones civiles). Medidas cautelares penales Se dice con frecuencia que una de las finalidades del proceso penal es hacer efectivo el ius puniendi. habrá que admitir que estos tienen también algo de ejecución. con base en la lógica jurídica. antes de sancionar al penalmente demandado. esto es. ya que si persistimos es aludir a procesos cautelares. que sostiene la existencia de tres tipos: a) a) Para asegurar pruebas y el cuerpo del delito. puede tramitarse hasta su resolución final en dos instancias. No obstante.juicio de amparo se trata de resolver el conflicto interpartes. durante la sustanciación del proceso de amparo penal las partes en especial el imputado demandante. . donde ordena que se suspenda la ejecución del "acto reclamado". las definitivas. Medidas Catelares. por ejemplo. si antes no se aplica una medida que garantice de tal sanción. Normalmente. En otros términos a través del . Características. el natural curso del proceso y su tardanza harán prácticamente imposible aplicar la sanción. pues no hay procesos meramente cautelares. temen se ejecute el "acto reclamado".penal. y el demandado. cautelares y ejecutivos a que se refirió Carnelutti. la del propio Calamandrei. En los inicios el primero de los citados aludió a la sanción asegurativa o cautelar. que en todo caso será la que diferencie de las medidas no cautelares. -queriendo realmente decir que poseía una copia certificada de la resolución del tribunal de amparo. El juicio de amparo penal es de doble instancia esto es. que primeramente deberá llevarse a cabo el correspondiente proceso legal. que generalmente pretende se otorguen su acto. c) Para impedir el alejamiento del inculpado (el que será objeto de ejecución penal). hoy sólo es historia. La idea de las medidas cautelares se desarrolló durante la primera mitad del presente siglo en la escuela italiana de derecho procesal. El hacer efectivo este ius puniendi implica conforme a la garantía de audiencia. Las resoluciones de suspensión puede decretarse desde el momento mismo en que se presenta la demanda de amparo en ocasiones hay quien firma que la copia certificada del acuerdo suspensional es o constituye el amparo: No es raro encontrar quien diga "a fulano no lo detuvieron porque traía un amparo". Clasificación.

Las medidas personas se diferencian de las reales. en la mentalidad del legislador aparece una completa ignorancia de lo que son las medidas cautelares. que de un estudio concienzudo de su existencia. Esto significa que no existan. las medidas cautelares de carácter personal afectan a una persona al eventual resultado que se dé en la medida definitiva. y las reales las responsabilidades de tipo económico en cuanto al medio. cuando dispone que sólo por delito que merezca pena de carácter corporal. las medidas cautelares reales (garantías reales) afectan de alguna manera el eventual resultado que se dé en la medida definitiva (afectación de bienes). "en el fin. sin que se omita sustitución de una tercera en principio de subrogación universal del deudor en las deudas económicas. puesto que las cautelares personales propenden asegurar los efectos de las personales de esta clase. así como en el articulo 16 constitucional. Privación provisional de la libertad La base constitucional a la privación constitucional de la libertad física de una persona. Si existen. presumido como sujeto activo del delito. guardadas en un lugar adecuado. es aquella que asegura la restricción de la libertad personal o física del sujeto pasivo del proceso penal. reformado en 1993. CFPP). por lo que atañe ala regulación de las medidas cautelares es de carácter personal. porque las primeras se ejecutan restringiendo privado de su libertad personal al presupuesto culpables y las segundas restringen o privan de la libertad de disposición dominical de ciertas cosas a su dueño. típicas o representativas del proceso penal. Esta afectación preventiva que incide sobre las personas (personas físicas) le impide su movilidad o libertad de tránsito comunicarse con otras personas. según su naturaleza. Medidas cautelares personales. Por el contrario. o faculta a las autoridades a examinarla anticipadamente. etc. Medidas cautelares. en cuanto a las personales se diferencian en que aquéllas son personalísimas. habrá lugar a la "prisión preventiva". al establecer que cuando menos esté sancionada la conducta delictuosa por una pena "restrictiva de la libertad". La regulación de este tipo de medidas asegurativas en nuestra legislación paupérrima. la encontramos en el artículo 18 constitucional. algunas de estas medidas en nuestra Ley. que la persona obligada es quien las sufre. a penas si encontramos que las cosas deben ser inventariadas. y tomar precauciones para que se asegure su conservación (Art. Una de las medidas cautelares de naturaleza personal más socorridas. en general.Regulación en México. en la legislación mexicana no existe un solo capítulo que con sistema las acoja. Lo que ocurre es que tal parece que su regulación fue más producto del azar que ahí las llevó. dice Jiménez Asenjo. .

Mientras que la detención o arresto es más efímera en el tiempo. Casos. cuyo estado es más intenso que la detención. aparentemente resultan inconstitucionales. Como medios de detención. el procedimiento previo. la posibilidad de aplicar una medida restrictiva de la libertad es un derecho en favor de las autoridades penales. que significa tomar. es la procedencia cautelar dispuesta por el tribunal para que por conducto de un ejecutor sea presentada físicamente una persona. Respaldo constitucional. también llamado de reclusión preventiva. impedir destruya pruebas etc). la reduce a la detención de medidas y reclusión preventiva. de manera que es perfectamente factible que se pudiera establecer que en ciertos delitos no impliquen para las personas a las que se les atribuye. prehendere. lleva a la aplicación de medidas restrictivas a la libertad física de una persona.Esta medida tan peculiar del proceso penal y casi desconocida en otro tipo de procesos. con el fin de lograr los aseguramientos propios que las medidas privativas de libertad implican (asegurar eventual condena. se dice que son de dos tipos: los de detención y los de prisión preventiva. flagrancia y caso urgente. esto es. prehendi. se requiere que medie al acto de privación. Orden de Aprehensión. debe mencionarse que tampoco podrá aplicarse medida restrictiva de la libertad a quien sólo se les impute ser sujetos responsables de deudas de carácter puramente civil. los casos en que se permite la medida restrictiva de la libertad personal. Al lado de las excepciones que podría establecer el legislador ordinario al restringir la facultad constitucional de las autoridades. a los que ya hemos aludido. tenemos el auto de formal prisión. Flagrancia Al acto de la detención sin orden judicial debido al sorprender mientras se esta cometiendo el delito se denomina flagrancia. la prisión preventiva es más o menos prolongada. en el que se cumplan las formalidades especiales del procedimiento. la aplicación de tales medidas restrictivas de la libertad (es estado puede renunciar a su derecho). consiste en asir a una persona aun contra su voluntad. Como esta disposición constitucional impide la privación provisional de la libertad. asir. mencionaremos los que se anuncian como: orden de aprehensión. En el caso del procesado penal. hasta tanto sea convalida da u homologada tal orden de detención es a la que se llama prisión preventiva. presencia al proceso. el articulo constitucional prescribe que para un gobernado sea privado de su libertad. . coger. E1 vocablo aprehensión deriva de prehendo. resulta entonces que las medidas de cautela consistentes en la libertad. Excepciones. resulta entonces que las medidas de cautela consistentes en la privación provisional de la libertad. Es el único caso de prisión preventiva. Podríamos decir que la detención limita la libertad del individuo durante un periodo brevísimo. y llevarla ante el tribunal que la reclama.

según otro caso legal. un agente de la autoridad administrativa podrá ordenar la detención provisional. Libertad mediante arraigo. son medidas que están subordinadas a una medida definitiva. en donde un valor muy apreciado. además de concederse la libertad provisional mediante caución. sólo es sustituido por otro muy apreciado: el dinero la institución indicada provoca. y ésta es la contra garantía. el dinero adquiere un puesto tan importante como la libertad. por un lado. las secundarias son medidas que aseguran que no se aplique la medida cautelar principal. No existe aquí respaldo en dinero. con mucha razón.Noción. Podemos agregar que se trata de una medida de cautela primaria o principal. lugar o circunstancia". y secundarias por el otro.. El arraigo Es una condición para obtener la libertad provisional y consiste en el acatamiento a la orden que se le da al sujeto. cualquier agente de autoridad podía ordenar este tipo de detenciones. en la cual ven un producto fiel del pensamiento burgués. manifiesta que el símbolo de la sangre deja. como en el caso de la caución. se subraya en las instituciones que estamos estudiando. Caso Urgente. en todos los que no tienen poder económico. una fuerte protesta contra la libertad bajo caución. como es la libertad.Entendida como requisito. Contra garantías (medios de obtener la libertad provisional). para que no se ausente del lugar donde el proceso se encuentra radicado. El único agente de la autoridad administrativa que puede ordenar tal detención. entre otras cosas. siempre que en el lugar "no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora. debido a lo cual. Cabe recordar que antes de las reformas constitucionales de 1993. "a partir del liberalismo -apunta Rivera Silva-. porque esa medida también tiene su ''antídoto'' para que no se ejecute. su lugar al símbolo del dinero Esta importancia que adquiere los factores económicos a partir de la Revolución Francesa. Las más conocidas y estudiadas son las principales En el campo procesal penal decimos que la privación provisional de la libertad funciona como una medida de cautela o garantía (cuyo objeto es la eventual sentencia condenatoria). b) b) ser un requisito en los juicios militares para que pueda abrir se un juicio de guerra extraordinario. Spengler. ésta puede darse mediante el arraigo del sujeto pasivo o potencial sujeto pasivo del proceso. la eventual ejecución de una sentencia conde notoria es decir. Mientras que las primarias o principales aseguran. es el ministerio Público. a . las medidas de cautela o garantía pueden ser primarias o principales. sino orden del ministerio Público para que la persona se ausenta. Libertad mediante caución. resulta importante en nuestro sistema: a) a) puede dar lugar a la detención sin orden de aprehensión de -autoridad judicial o del Ministerio Público. son contra garantías.

des sistema empleado. el método escogido para comprobar o rechazar una afirmación. no ha sido conceptuado unánimemente. Medios. Destinatario.consecuencia de lo cual la persona queda obligada a presentarse en todos los actos procesa les a los que sea citada. afirmación esta que González Blanco sostiene para el procedimiento penal en México. si recayó sobre alguna cosa ajena. Es. la verificación de lo previamente afirmado. . pero si es acusatorio. hay aquí un temor minino o nulo de que se fugue el agradecimiento. El medio probatorio es el instrumento o mecanismo a través del cual la fuente de conocimiento se incorpora al proceso. Introducción al Derecho probatorio. es decir. la respuesta a la interrogante ¿cómo ha de probarse cierto objeto de prueba? nos sitúa en el tema de los medios de prueba. no es -probar los hechos. afirmar Alsina. etc.respaldadas en dinero (caución) y en la orden de autoridad (arraigo). Libertad mediante palabra.o contra garantías. En sentido. si es mueble. decimos nosotros. decía Prieto-Castro "es el instrumento corporal o material cuya apreciación sensible constituye para el juez la fuente de donde obtiene los motivos de su convicción". no solo el tribunal sino a todos los demás sujetos procesales. respecto del cual se confía en su "palabra de honor". dice Florián. la mancha de sangre). según algunos autores. al precisar la distinción entre objeto de prueba y medio de prueba. En términos más sencillos. "el instrumento cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su convicción". y para otros. lo que en realidad está haciendo.Concepto. Objeto de prueba. si es el inquisitivo. es la técnica especial escogida. es.. especial en un caso de robo lo que . cuando una persona se presenta ante la autoridad afirmando que se ejecutaron ciertos hechos (por ejemplo. nos referimos propiamente al objeto o materia de la prueba. por ello compromete y empeña tal palabra. tan importante en el proceso penal. además de las garantías . más. E1 medio de prueba. la firma. en cuanto a quién se dirige la prueba. la prueba es el resultado obtenido.puede ser objeto de prueba seria si hubo o no apoderamiento. Más claramente. encontramos en la Ley otra consistente en "la palabra de honor" o "promesa de comparecencia" empeñada par el privado de la libertad preventivamente. Al igual que el arraigo. la prueba se dirige al tribunal. al responder a la pregunta ¿qué es lo que ha de probarse?. Sentís concibe a este último como "las actuaciones judiciales con los cuales las fuentes se incorporan al proceso". es el procedimiento o actividad que ha de realizarse para confirmar o rechazar la previa afirmación (hipótesis). a fin de que se le otorgue la libertad provisional (se le excarcele). Esencialmente se trata de que no se ausente del lugar del juicio. la respuesta depende. No obstante. El tema de la prueba. también conocida como thema probandum. como les hemos llamado. la prueba es el fondo o fuente en si (la huella. sino tan sólo afirmar que a su juicio ocurrieron. que hubo apoderamiento de cosas ajenas). para otros.

Por otro lado. que es el que ha de decidir.se tiende al inquisitivo.. en gran medida. y se caracterizan por conducir a una manera persuasión o convencimiento en el ánimo del juzgador. tanto al sistema unitario como al globalizador de la apreciación de la prueba. Los relatos personales Medios de convicción. ha de responderse a diversas interrogantes: quién ha de probar y cómo se distribuye la carga de la prueba. desgraciadamente. Aunque en México los tribunales han negado valora este tipo de resultados obtenidos en un proceso no está por demás recordar que la Corte colombiana ha establecido (para beneplácito de la ciencia) que "las pruebas legalmente practicadas en un juicio son aceptables en otro y esto. más en el nivel intuitivo que en el científico. en el sistema del sujeto de la prueba. Valoración y eficacia. expresa Couture. Decíamos que según el principio acusatorio la carga de la prueba recae en las partes. el tema de procedimiento es quizá el más explorado. en el otro. . a las formas de verificación comunes en todos los medios de prueba. a la oportunidad para solicitarla y para recibirla. se señala el mecanismo de cada uno de los medios de prueba. constituye al aspecto particular del problema. aportar material probatorio.ha de advertirse que en principio la prueba se dirige siempre al tribunal. pero ocurre que en proceso penal -especialmente el regulado en las leyes secundarias. Determinados”. (además de cargas en las partes. el funcionamiento de cada medio de prueba. Decimos individual e integral por cuanto que han de amoldarse. Constituye el tema general del procedimiento probatorio. dentro de la clasificación de los medios de prueba que presenta Briseño Sierra (medios de confirmación. facultades en el juzgado o instructor. confesión. medios de convicción o convencimiento. con las llamadas y pruebas persónales o pruebas mediante relatos. Emparentar éstos. etc. la valoración o apreciación de la prueba (especialmente de los datos recogidos) es el proceso intelectual que consiste en una interpretación individual e integral de los resultados. se encuentra la categoría de lo que él denomina. E1 estudio del procedimiento probatorio queda dividido. etc. en dos campos: "en uno se halla e1 conjunto de formas y de reglas comunes a todas pruebas. dando así intervención al instructor para. inspección. en especial por parte de los procedimentalistas pero. en el estudio y regulación de la prueba. instrumentos. porque las pruebas elaboradas legalmente son actos jurídicos auténticos que demuestra la realización de ciertos hechos determinados como suficientes para producir efectos también. de carácter especial. que conduce a asignarles o rechazarles consecuencias jurídicas. Así todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba. Es tal su importancia que por separado ha surgido una disciplina que se denomina psicología de la aserción. Sujetos y cargas. prefiere llamarles).) Procedimiento.

en el enjuiciamiento penal se han prohibido estos incidentes de tachas (Art.Es posible decir que lo que declara un acusado. Dicho de otro modo. que en el orden lógico y real. Interrogatorios. pero no a demostrar o verificar que efectivamente así ocurrió. 193 CPP DF). 253 CFPP). un denunciante o un presunto ofendido no necesariamente prueba o demuestra que sus juicios o aseveraciones corresponden a la verdad histórica. las técnicas de investigación científica le han propuesto especial cuidado. en el sentido subjetivo. corresponde a una recusación. La tacha. Para comenzar. hipótesis o juicios que vistos desde el ángulo científico. y permite eliminar al declarante. Admonición y promesa de veracidad. ha de recordarse que está abolida la tortura como medio o mecanismo para hacer declarar (aunque defacto en México subsista). por lo que conviene considerar en conjunto tales elementos. en esa medida surge la posibilidad de poder recusar a los declarantes. Por desgracia nuestras leyes procesales no prestan la debida atención a este importante aspecto A lo más . Medida Lima lo concibe como "el conjunto de las preguntas que el juez o las partes formulan a los testigos acerca de los hechos objeto del acreditamiento en un litigio o en una causa criminal y también el acto procesal en que tales preguntas son propuestas a los testigos". son el interrogatorio y su técnica los que en gran medida son comunes para todos los declarantes. En cuanto a la forma de administrar el interrogatorio. b). En todo caso (y en esto coincidimos con Briseño). por cuanto estos medios de convicción o convencimiento constituyen un medio que sólo se apoya en el medio dicho. que es una técnica de recolección de datos. Afortunadamente. un testigo. de lo afirmado por el declarante. Esto es. Al interrogatorio. puesto que un entrevistador inexperto o una entrevista inadecuada suele malograr los resultados que puedan obtenerse de un testigo. deben pasar por un procedimiento para ser verificados. a) Tachas. de manera que el tribunal puede asentar los datos que influyan en el valor o nulifiquen lo declarado. las partes pueden proponer los datos o motivos que afecten la veracidad. pero no prueban que realmente así se dio el hecho histórico. el relato de uno de estos sujetos sólo puede conducir al tribunal a convencerlo de que cierto hecho ocurrió según la versión del declarante. existen elementos de coincidencia. el derecho procesal en general los toma como meras manifestaciones o pronunciamientos subjetivos en torno a un hecho. llegado el momento del desahogo de la declaración. en la generalidad de nuestras leyes se trata de meras opiniones. A pesar de algunas diferencias que en el trato de nuestra ley a cada una de esas entrevistas. el relato de una persona no forzosamente refleja lo que realmente ocurrió. Prueba de ello es que en muchos casos los testigos falsos convencen al juez de lo que dicen. e incluso ofrecer pruebas que confirmen sus afirmaciones. c). en la medida que la ley procesal establezca reglas de capacidad para declarar. sin olvidar que la llamada tacha objetiva no ésta prohibida.. Para hacer factible esta tacha objetiva. las cuales se agregarán al legajo (Art.

Eficacia. Declaración del imputado Declaración. sólo que ahora la revoca (tal vez porque se equivocó). y que tal declaración se refiere a hechos propios y no ajenos (Si retrata de hechos ajenos estaríamos en presencia del testimonio en un sentido estricto). En la retractación. es más conveniente denominarle declaración del imputado. Retractación y rechazo. Confesión. La constitución actual declara sin valor la declaración que se hace ante autoridad distinta al juez.que se llega en la regulación es a la forma en que se redacta la pregunta y su contenido. aunque no bien establecida en nuestras leyes procesales. Puesto que esta declaración puede darse durante el proceso o aun antes del mismo -caso en que se preconstituye. en el rechazo. d). Cabe llamar la atención a1 hecho de que nuestra Constitución carece de una declaración fundamental como la peruana (Art. Quien la emplea incurre en responsabilidad penal". en cambio. creemos que en lugar de llamarse "declaración del sujeto pasivo del proceso". se le declara sin eficacia. No obstante. Corresponde a la declaración del sujeto pasivo del proceso. han sido los presedentes y la práctica judicial los que le han delineado. aunque no precisamente a la forma en que debe interpretarse. Ministerio Público o sin asistencia de defensor. Por lo que hace . la declaración del imputado es declaración de parte (departe procesal). ya que en el mejor de los casos puede convencer. La detención prolongada afecta a la vez la eficacia de las declaraciones. inciso 20. retractación de lo declarado con el rechazo de lo declarado. cuando establece que las -"declaraciones obtenidas por la violencia carece de valor. e incluso los tribunales de amparo así lo han declarado. la confesión. sino a cuál es la declaración eficaz o Con frecuencia confunden nuestros tribunales a la. pues es erróneo considerar que por el hecho de confesar se demuestra un hecho histórico. se prueba. mas no probar. por ello según la ley. En cuanto al contenido. En algunas definiciones el interés se ha con arado en el contenido de la confesión que en otras se atiende al resultado que produce. lo cual desde el punto de vista científico resulta falso. La retractación consiste en negar corno cierto lo previamente declarado. . nuestra ley no tasa o regula la eficacia legal de las declaraciones. se obtiene mediante la interpretación sistemática. párrafo 20). en torno a la confesión se ha expresado diversas ideas. el declarante no acepta haber hecho la declaración. 2. es decir. se le llegó a asignar el valor "prueba plena". el declarante no niega haber hecho la previa declaración. y por eso la rechaza. dato que debe considerarse positivo. se afirma que la confesión es una declaración o participación de conocimiento. en tanto que el rechazo consiste en rechazar como propia su declaración. e). como ocurre con la que se da en la averiguación previa-.

En caso de declaración obtenida mediante tortura ésta será nula (Art. en el rechazo de éstos. en torno al valor y eficacia de la declaración del imputado. si la declaración es contra reus. No se encuentra regulado lo relativo al ofrecimiento ni a la recepción. por lo que hace al mecanismo tendiente a producir la declaración del imputado. se reconoce culpabilidad (Rivera Silva. Procedimiento. etc. desafortunadamente no está regulado en nuestras Leyes. de olfato y de gusto. En la declaración provocada sólo son permisibles los interrogatorios y no los medios compeledores a declarar. algunos consideran que en esta declaración se reconoce al autor de un delito como responsable de éste (Franco Sodi y la Suprema Corte). En otras características referida al contenido de la declaración. . la declaración del imputado puede serle adversa a sus intereses. De esta manera. como el tormento. Declaración de Testigos (testimonio). a pesar de que la confesión es el principal medio probatorio en torno al cual gira el enjuiciamiento penal en México. aún persiste. 8 Ley Federal para prevenir la tortura). participación. Es espontánea cuando de manera llana sencilla sin aparente dirección o compulsa. Pueden interrogar tanto el ministerio Público como el defensor. el declarante produce su declaración.. en. al igual que los expuestos por el imputado. el declarante sólo ha de ser exhortado. según nuestras Leyes. de oídad. cuando hubiese faltado intérprete (Art. la declaración del imputado puede consistir en aceptación de hechos -caso en que estamos ente la confesión-. por ejemplo. de tacto. o en una declaración o calificación de los mismos. a) Testimonio.En lo que atañe a su contenido. Rafael de Pina). el delito (García Ramírez y Victoria Adato). beneficiarlo o ser natural.Concepto. También se sancionará con nulidad la confesión. no obstante. En lo que concierne a la preparación. Valoración y eficacia. uno posee y el otro carece de legitimación procesal). difieren en cuanto al sujeto que produce la declaración el interés en el fallo final y e1 anexo con el litigio (además. pro dure resultados diversos a la declaración favor reus. Es así como se conoce los testigos de vista. más no protestado o juramentado. 207 en relación con el 255del CFPP). El testimonio se caracteriza por referir hechos que se perciben mediante los sentidos. la polémica entre los estudiosos del proceso penal. Por fortuna quedó derogado el viejo articulo 174 del CFPP que le daba valor trascendente a la confesión por robo. nuestras leyes y procedentes judiciales han partido de una clasificación de la declaración que se relaciona con el perjuicio o beneficio que pueda acarrear. coinciden en ser declaraciones y medios de prueba personales. En cuanto al efecto jurídico que puede producir. La declaración puede ser espontánea o provocada. tal declaración puede ser e inclusive el declarante puede dictar su versión (Art. 9 Ley Federal para Prevenir la Tortura).

. y como se acostumbra Declaración del presento ofendido. son singulares. presentamos la expuesta por Para Quijano. y que no sólo ratifique lo inicialmente asentado. por ello. A nuestro parecer. reiteramos que la apreciación del testimonio deba hacerla el juez con mucho cuidado y como un buen psicólogo. en un sentido amplio. . que guarda o conserva percepción y permite recordarla posteriormente. En la fase preparación se encuentran las disposiciones internacionales que prohíben el tormento como medio de obtener declaración.b) Clasificación varias son. por el cual una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos. está dirigido siempre al juez y forma parte del proceso a diligencias procesales previas (lo último cuando se reclamen antes del juicio o para futura memoria. Las declaraciones pueden ser únicas. en esta ocasión nos referimos al sentido estricto del vocablo testigo. previa vuelva a declarar en la instrucción judicial y en especial en el juicio. Devis Echandia asegura que "es un acto procesal. el juzgador debe ser un -psicólogo en relación con ella.. pero que nunca ha estado en un tribunal. Sin embargo. singulares o contestes. cuando espesar de existir varias declaraciones. por sus actitudes y nerviosismos dé la apariencia de estar mintiendo.a una "reproducción o reconstrucción (de un hecho no presente) que (sic) se obtiene gracias a la memoria del testigo. Testigo técnico. la declaración del que se dice ofendido o presunta parte lesionada suelta algunas dudas. es frecuente que el testigo verdadero. tiene tales mañas y tamaño aplomo. cae de cierta forma en la naturaleza del testigo. con cierta frecuencia se confunde al testigo técnico es decir. ) . Si se afirma de que él es parte (material). su declaración en algunos casos podría llegar a tratarse como confesión pero si se le considera sujeto ajeno a las partes formales.. La declaración o exposición que hace el testigo corresponde -o por lo menos afirma que corresponde . Son únicas cuando en torno al hecho sólo hay una declaración. porque suele suceder que el testigo profesional. cuando quizá sea un rigor un testigo verdadero. siempre resulta aconsejable que el testigo que declara en la averiguación. no son contestes -es decir no declaran lo mismo-y son contestes cuando existe acuerdo en torno al hecho declarado. sin que para ello sea inconveniente que provengan de personas que son parte en el juicio donde debe producir sus efectos probatorios. En general las afirmaciones relativas al juicio técnicos corresponden al testimonio y no a la pericial. las especies que pueden encontrarse en torno a1 testimonio. Valoración y eficacia. por otra parte. Aunque refiriéndose al testimonio. en nuestro caso. Testigo. Procedimiento. al testigo que hace declaraciones o juicios técnicos con el perito. que puede impresionar a un juez inexperto o mal psicólogo y.. que es un verdadero actor dramático frente al tribunal. en cuanto al ofrecimiento y recepción no existe regulación especial. el término testigo evoca a cualquier persona que declara ente la autoridad.

Careo ficto o supletorio. sino sólo convence. hay una fuerte tendencia a compararlo-con el testigo (Manzini o Devis Echandia. -expresa nuestra ley federal-. Complejo de declaraciones (careo probatorio). 124 CFPP). en el procesó (preliminar especialmente). e incluso en la segunda instancia (Art. es un medio. es decir durante 1a averiguación previa (Art. por tanto. la declaración del que se afirma ofendido coincide con los demás tipos de declaración en que es declaración que. en la fue el juez tendrá a la vez la posibilidad de convencerse -del o de los datos declarados. entes del proceso. Careo probatorio. a). Naturaleza de las declaraciones. 323 CFPP).concepto. de echo se les invita a que uno de ellos desenmascare al falsario y el resultado obtenido es de especial importancia para descubrir la verdad histórica. el careo procesal o probatorio. En los textos relativos a la materia es frecuente que se considere o clasifique al careo en tres tipos: careo constitucional.Momento operacional. no un medio de prueba. quien tenía que declarar era el declarante del cargo (no el imputado) y tenía que practicársele existiera o no contradicción en las declaraciones. un método o una guía que mediante la discusión de versiones contradictorias (contratación de declaraciones). por que al colocar frente a frente a dos personas. el careo. en tanto que otros autores consideran que no deberla equiparársele (Florián. b). no pudiera obtenerse la comparecencia de algunos de los que deban ser careados. a quienes se les indican las contradicciones de sus versiones. le entrega enseñanzas psicológicas insuperables. En cuanto a la naturaleza jurídica de su declaración. 268 CFPP). por cualquier motivo. Pero independientemente del sujeto que produce la declaración (imputado. según nuestra ley.. por lo que resulta conveniente deslindar su concepto. la suprema corte ha dicho respecto a la diligencia de careo. se practicará careo supletorio. sino también importantísimas experiencias psicológicas que llevan o no al convencimiento del juez acerca del hecho. c). tribunales y a1gunos estudiosos mexicanos) por otras instituciones procesales. En el creo constitucional. objetivo fundamental de todo proceso". es confundido con frecuencia (especialmente por los legisladores. como medio probatorio. Careo constitucional. leyéndose al presente la declaración del otro y haciéndolo notar las contradicciones que hubiere entre ellas y lo declarado por él. 378 CF PP). Si los que deban carearse estuvieran fuera de la jurisdicción del tribunal. el procedimiento de esta prueba puede practicarse. De lo expuesto resulta que en el careo se obtiene no sólo un debate entre declaraciones. por ejemplo).está encaminado a descubrir o afirmar la versión correcta. que "cuando es presenciada por el juez. en el juicio ente jurados (Art. testigo stricto sensu y presunto ofendido). e inclusive la posibilidad (reconocida por la Ley) de que se revoque la primitiva versión . no demuestra o verifica el hecho histórico.. cuando. se librará el exhorto correspondiente (Art. probatorio y supletorio. se estableció un medio de defensa.

En lo que concierne al objeto que ha de reconocer se. de manera dispersó. . es una de las raras diligencias que se sugiere ser repetidas (Art. como la mexicana (Art. resulta tan obligatoria que su omisión da lugar a la nulidad de todo lo actuado (Art. El ficto aparece cuado las personas no se presentan a reconocer el documento. o que es tan eficaz porque el más reposado será opacado por el inocente. ¿hasta qué punto?. es decir.. el documento se hace inscribir en algún registro finalmente el reconocimiento por atestación en el que se reconoce ante el juez o el notario. hasta la fecha no conocemos ninguna investigación de campo o experimental que dé respuesta a nuestro problema. pueden ser lugares.e ir describiéndola.Procedimiento. ¿es eficaz el careo? y. sin alegar falsedad -es decir. algunas Leyes. el implícito. que estar frente a la cosa -frente a frente. sin desconocerlo-. Reconocimiento de cosas. sin darle un tratamiento -único. 154 CFPP). La Ley. sin sistema. Desgraciadamente. el careo. testigos o aún terceros. puede realizarse en cualquier etapa del proceso. el reconocimiento por descripción resulta cuando luego de firmado. en la preparación. en tanto que las Leyes de otros lugares (la colombiana por ejemplo) no se les da lectura a las declaraciones. 265 CFPP). E1 reconocimiento de cada uno de estos objetos pueden hacerse por imputados. Oportunidad procesal. astuto o descarado sobre el tímido.324 CFPP). inexperto o inadvertido". Reconocimiento probatorio. pero en la parte donde se presenta el desacuerdo.. o por el instructor. como medio de convicción que es la utilidad del careo se ha planteado desde dos perspectivas: por un lado se le considera ineficaz "pues es el medio que la victoria al más sereno. y que sea obligatorio en el juicio ente el jurado (Art. y en el estado actual de nuestro procedimiento penal. antes de entrar al debate. el tribunal debe estimular la discusión. Es aconsejable que se realice tan luego como se practique la declaración preparatoria (preinstrucción) (Art. inclusive. el expreso puede ser ala vez provocado o espontáneo. llamando la atención sobre las contradicciones. 267 CFPP) establecen que para ello ha de darse lectura a las declaraciones. a sabiendas de su existencia en el expediente.concepto. IV CFPP). por lo que hace al momento en que debe verificarse. cuando la parte lo ofrece. en su caso. en el tácito. se presenta cuando la contraparte del oferente no lo objeta." Valor y eficacia. ha abordado los diversos tipos de reconocimiento. el reconocimiento implica una relación directa (física entre el sujeto que explica y el dato por explicar. No es lo mismo basarse en el mero recuerdo para explicar o describir una cosa. cosas o personas. nada impide que se practique en la averiguación previa.. al lado de las declaraciones que sólo tienden a evocar o rememorar el fenómeno. La práctica del careo. sino que el juez "hará que los careantes declaren de nuevo en presencia uno del otro en el entendido de que el juez hace repetir la declaración. 388 frac.

testigos. condición que por desgracia no es acogida por nuestras Leyes. presunto ofendido. también llamada rueda de presos. nada impide que tal reconocimiento pueda hacerlo cualquier otro declarante (por ejemplo. este tipo de reconocimiento. falta la inmediación procesal. en tanto que el testigo surge de las . el artículo 210 (CFPP) similar al 252 del CFPP.Reconocimiento de lugares. personas capa citadas en una ciencia o técnica que llegan o son llamados al proceso para rendir un dictamen o peritaje. el tribunal procederá a la confrontación. al que en la práctica algunos le denominan "fe". Cuando en un proceso se re corre a este tipo de expertos o peritos. consiste en la descripción que el tribunal hace de personas lupa res o cosas que en la persona ha aprehendido a través de sus sentidos. Cuando un declarante "no puede dar noticia exacta de la persona a quien se refiere. Aunque 1a ley se refiere al testigo. si éste carece del contacto directo con el objeto. lo que no ocurre con el testigo. no puede equipararse con la que el tribunal realiza. coexistente con los reconocimientos y las declaraciones de las personas (imputadas. Reconocimiento de personas (confrontación). es equiparable a una inspección judicial. Reconocimiento judicial (inspección Judicial).Concepto. Idealmente también debería satisfacer el requisito de imparcialidad. lo mismo se hará cuando el que declare asegure conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce (Art. Con esto queremos decir que el perito debe ser competente. Tal vez por esto Carnelutti decidió denominarles consultores técnicos.. imputado). Es el único tipo de reconocimiento al que se asigna un capítulo especial en la ley. al lado de la inspección judicial. Tal -diligencia resulta un tanto espectacular. Nuestra ley sólo establece la posibilidad de practicarla el reconocimiento del lugar. A menudo se diferencia al perito del testigo en que el primero es permutable en el proceso. Pese a ello. nuestra ley y jurisprudencia han seguido considerando que sea "fe" dada por el Ministerio Público. pero sin ninguna norma especial que lo regule. Los peritos son. expresiones o dictámenes especializados. en la ley mexicana el conocimiento de personas se cita más comúnmente con el nombre de confrontación. y que están relacionadas con el objeto de la prueba En el fondo. en lugar de peritos. 259 CFPP). presuntos ofendidos) encontramos las declaraciones de los expertos en un campo del saber. vinculando inclusive al tribunal.. al aludir a la declaración del testigo establece que "si la declaración se refiere a un hecho que hubiese dejado vestigios permanentes en algún lugar el testigo podrá ser conducido a él para que haga las explicaciones convenientes". en la averiguación previa poli vial. Adviértase en nuestro concepto se trata de una mera equiparación que da el legislador con la verdadera inspección. En ésta.. Peritaje. 124). se reclaman revelaciones. nuestra ley establece la posibilidad de que sea el Ministerio Público quien. Y lo equiparable no es similar. practique el reconocimiento (Art. de varias personas semejantes ha de identificarse a una. pero que exprese que podrá reconocerla si se le presentare. Reconocimiento Administrativo. puesto que la Ley presta atención a la coreografía y escenografía. el perito es designado.

modo y circunstancia en que ocurrió -cierto hecho . Queda entonces que para el peritaje se requiere de operaciones y experimentos fue la ciencia correspondiente aconseje. no se puede considerar peritaje. deberá el tribunal allegarse de los informes correspondientes (Art. Peritación y experimentación. Manzini la designó experimento judicial. ni en los mecanismos que el perito emplea para llegar a la conclusión. falsean el dictamen pericial o realicen incorrectamente el procedimiento. cuando el resultado proporcionado no va acompañado de los procedimientos científicos recomendados por el método científico y especifico de la ciencia.circunstancias. Constatación de los datos mediante su reproducción (reconstrucción de los hechos).. que en el fondo debe estar precedida de cientificidad. para reconocer la personalidad y cultura de una persona que pertenezca a alguno de los grupos étnicos del país. El descrédito está en los peritos y en su falta de honorabilidad. éste deberá hacerles saber tal designación para que manifiesten si aceptan o no e1 cargo que se les confiere. de manera que los peritos no deben dictaminar sobre "culpabilidad". a fin de llegar a los resultados queridos por el que paga. En México se le considera como la reproducción de la forma. informe. no esta en la pericial misma. El descrédito hay que entenderlo. Hay casos de informes en nuestra ley que se confunden con peritajes. suma. Objeto. técnicos o artísticos. Por ejemplo. el nombramiento o designación de peritos no sólo corre a cargo del instructor. Valor y eficacia. quienes por ser pagados por una u otra parte. en lo que concierne al objeto de prueba Franco Sodi se quejaba de los peritos en ocasiones penetraban en campos propios de la función jurisdiccional. el perito aporta datos científicos. Procedimiento. Una vez aceptado el nombramiento de peritos por el juez. 220 bis CFPP). el estado actual del valor del dictamen pericial revela que tales dictámenes son vistos en ocasiones con menor calidad que el propio testimonio. Igualmente en jurisprudencia definida se ha limitado el objeto de examen pericial. Por tanto. técnico o artístico. En la precisión del objeto de la prueba pericial ha de tenerse en cuanta que ésta debe circunscribirse a la comprobación o disprobación de hipótesis o afirmaciones que entrañen un conocimiento científico. sino también de las partes. el descrédito está en la parcialidad. lo que no sucede con el testigo. sino opinión o para el case de mayor elaboración. nuestra ley ordena que "los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugiera y expresaran los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su dictamen (arts234 CFPP y 1 74 CPPDF ). Así tanto la defensa como el Ministerio Público tendrán -derecho a nombrar a los dos peritos para que dictaminen en torno a una cuestión. Nuestra ley regula bajo el nombre de reconstrucción de los hechos y en Italia.Concepto. y valoraban así pruebas o hacían afirmaciones sobre responsabilidad. En.

puede ordenar el juez que se proceda a su reconstrucción. en la constatación resultante de la reconstrucción se verifica o comprueba e1 dato afirmado como posible. A1 ser ofrecida la reconstrucción de la conducta. es decir. Oportunidad procesal. La ley mexicana regula 1a construcción en el capitulo de la inspección. apuntamos que en el procedimiento italiano también los peritos pueden pedirla. testigo ofendido. se debe precisar todas y cada una de las hipótesis (declaraciones o -peritajes) que se desea sean confirmadas o rechazadas. lo que aquí faltarla sería la inmediatez procesal. comencemos por recordar que el fenómeno del experimento judicial o reconstrucción de los hechos o conducta no ha sido hasta la fecha lo suficientemente explicados y que al respecto Sólo existen ideas aisladas. Pero. también sería factible en ella su desahogo. 217 CFPP y 147 CPPDF). en la inspección sólo hay observación. y afirma que la inspección puede temer el carácter de reconstrucción de hechos (arts. y b) b) que se afirma así ha ocurrido. etc. en tanto que en la reconstrucción se da 1a reproducción o experimentación. mientras fue el reconocimiento o inspección consiste en una mera descripción. e incluso la inspección del lugar (arts. Procedimiento. y en su esencia. se debe precisar 'cuáles son los hechos y circunstancias fue se deban esclarecer" (arts. No obstante. 151 CPPDF y 217 CFPP). En cuánto al procedimiento. perito). 146 CPPDF y 216 -CFPP). 144 CPPDF y 214 CFPP) algo similar ocurre en el código de Procedimientos Civiles italiano de 1940. Aunque no este prohibida en la llamada averiguación previa. . en cuanto al ofrecimiento o proposición de la constatación judicial que puede ser anunciado por cual quiera de las partes en el proceso. la última actuación probatoria. Naturaleza. debido a que la reconstrucción tiene como supuesto las declaraciones de sujetos procesales. y se orienta a la confirmación o disprobacion de lo afirmado. imputado. pues luego de referirse a 1a inspección. basta tan sólo como supuesto la declaración de una persona que exprese una forma de cómo ocurrió un hecho. y eventualmente hacer que se lleve acabo su reproducción fotográfica o cinematográfica. La reconstrucción consiste en: a) a) la producción o escenificación de una conducta.reproducción de situaciones en sus trazos medulares circunstanciales o datos secundarios repetición o reproducción. La reconstrucción puede diligenciarse en cualquier momento de la instrucción judicial. esto es. artificial o parte de él. no podría el juez presenciar directamente la constatación. lo cual no es cierto. a fin de comprobar si un Lecho se ha verificado o pudo haberse verifica do en un determinado modo. La afirmación de que así sucedió (hipótesis) proviene de la declaración de algún sujeto procesal (juez. en el segundo párrafo del artículo 261 se establece que "igualmente. Esta diligencia puede repetirse tantas veces como se estime necesario (arts. se debe reconocer que se trata de un medio técnico complejo.

caen en el proceso e impiden su prosecución. en el caso de que . el tema de los incidentes penales en México ha sido como explorado por él momento. procurando evitar una crisis procesal. y específicos cuando el procedimiento este. a) a) En atención al ritual. De manera que si para concentualizarlo partimos de lo que el legislador denomina incidente sólo encontraremos un desquiciamiento en las ideas que nos imposibilita la sistematización del concepto.La cuestión incidental concepto. normal de éste. b) b) Por el efecto que produce su simple planteamiento. y en su caso. especialmente establecido-para solucionar determinadas cuestiones. cuestión que se plantea durante el proceso. A1 enfocarlo como cuestión no como procedimiento encontramos a la casi totalidad de los estudiosos. Procedimiento o cuestión. podemos afirmar que el incidente consiste en una cuestión que se plantea durarte el curso de un proceso y que -está relacionada con la marcha. De aquí que nuestro enfoque metodológico de conocimiento no sea el meramente exegético o positivista. En otras palabras sobrevienen cuando se cuestiona la normalidad o presunta normalidad al tratar el sujeto básico o principal del proceso. algunas definiciones de los incidentes parten de las perspectivas de un procedimiento así por ejemplo. a ciertos procedimientos probatorios. Delimitaciones. a cuestiones perjudiciales. se ordene el remedio que enmiende el error cometido. "Por eso afirma Carnelutti se llaman cuestiones incidentales o también simplemente incidentes en cuanto incidunt. Es entonces el incidente ese incidens. es decir. al final del cual se declaré la estimación de la cuestión planteada. por ignorancia llama incidente a verdaderas medidas cautelares. esa. perspectiva de un procedimiento. Los incidentes son de previo y especial pronunciamiento. y que aquellos que carecen del mismo (los qué se resuelven "de plano". se negarían a si mismo como incidentes. a las excepciones etc. Especies. de un procedimiento pero no es posible definir al incidente des de la. Así. es decir. algunos han llegado a afirmar que el incidente es un pro ceso dentro de otro proceso. la prolífica gama de incidentes se han clasificado desde diversas perspectivas y partiendo de matices. el mayor problema para conceptualizar al incidente lo constituye 1a manía del legislador de denominar incidente a lo que no lo es. los incidentes son generales o específicos generales cuando el procedimiento es común. es decir. Becerra Bautista lo define como los "procedimientos que tienden a resolver controversias de carácter adjetivo relacionadas inmediata y directamente con el asunto principal. El incidente evoca básicamente una cuestión aunque para resolverla se requiere siempre de un "proceder". Al tener en cuenta únicamente el remedio a este procedimiento. en realidad. con la validez de los actos procesales. Casi siempre se requiere de un procedimiento.

El emplazamiento es de tres días. y subjetiva.son contiendas que sur-gen. teína que ya hemos visto. Postulada la cuestión.c) se presenten un obstáculo para la continuación del pro ceso principal -es decir. al tramitarse simultánea o paralelamente al proceso principal. los verdaderos incidentes son los segundos. las características de la especialización de los tribunales o división del trabajo entré los mismos consiste en que cada uno de ellos posee un . Cuestiones de competencia y capacidad En lo referente a la competencia. son de simultanea tramitación. cuando dos o mis tribunales de un mismo orden jurisdiccional pretenden conocer de un determinado litigio o causa. la cual la doctrina le ha denominado interlocutoria (Art. que seria la referente al órgano mismo -es decir "al oficio" . o simplemente. que su tramitación no obstaculiza la marcha del proceso principal. se abre un periodo probatorio no mayor de cinco dial. por. abstenerse de entender en el mismo". vale decir. En realidad. a. que no sean de las catalogadas como artículos de previo y especial pronuncia miento. detienen la marcha del proceso principal.ámbito competencial especifico. El cuestionamiento de éste ámbito corresponde a lo que estamos llamando cuestiones de competencia. Cuestiones de competencia. Estas cuestiones de competencia (objetiva. en el cual se lleva a cabo una audiencia. Competencia objetiva. por el contrario. A estos últimos también se les llama de ejecución. c) Por el momento en que se plantea se dice que los incidentes son previos proceso principal. más conocida como capacidad. que seria la referente a la capacidad del sujeto encargado de dirigir y juzgar en el proceso. además. sien la contienda los tribunales competidores afirman ser los competentes. Las cuestiones de competencia -apunta Alcalá Zamora. Continúa el periodo conclusivo. y concluye con resolución. surge la llamada contienda positiva: pero si niegan ser competentes. 494 CFPP). es la técnica o procedimiento que ha de seguirse (luego de planteada la cuestión de competencia) ante el tribunal que el promoverte pretende que sea este tribunal el que se declare competente y continúe conociendo de un asunto previamente . Por lo que hace a las cuestiones que requieren el previo procedimiento. notificación a la contraparte para contestación. supuesto) sumen cuando dos o más tribunales afirman o niegan ser los competentes para conocer determinado asunto penal. surge la contienda negativa. Inhibitoria. en el ámbito de la competencia relativa. para ser resueltas "de plano" las cuestiones incidentales requieren. y que a juicio del tribunal así debe ser resuelto. éste se reduce a la presentación de un escrito (demanda incidental). ésta suele clasificarse en objetiva (competencia propiamente) yen subjetiva. Reglas generales.

luego de autoplanteada por el impedido la ausencia de capacidad subjetiva en concreto. aludimos a la capacidad personal para ejercer su función en un caso concreto. exigiéndose su exclusión y sustitución. De manera que no debes existir motivo de inhabilidad o de sospechar de parcialidad por parte del sujeto cargado de juzgar. Cuestiones de capacidad. además de la competencia del órgano para conocer de un asunto. La excusa es el acto mediante el cual. es el acto en que se afirma que una persona (normalmente el juzgador) está impedido para cono cero Cuestiones de acumulación y escisión. Vale decir. la inhibitoria no es la cuestión sino el procedimiento que ha de seguirse para resolverla. Así recordamos que por capacidad subjetiva en abstracto debe entenderse el conjunto de requisitos necesarios para ser titular. accumúlo accumulare que significa amontonar. no se confunda el impedimento con el acto de decisión que hace valer tal impedimento. como por desgracia ocurre con algunos escritores. La acumulación de procesos parte del supuesto de que existen dos o más procesos que se tramitan por se parado. a. Bajo este procedimiento. se provoca la sustitución de tal persona. en tanto que con capacidad subjetiva en concreto. especialmente cuando se trata del tribunal monocrático o unipersonal Recusación La recusación consiste en el acto de -parte a través del cual se cuestiona la capacidad subjetiva en -concreto del juzgador (o de algún otro auxiliar). quien se autoexcluye en e1 conocimiento. e inclusive puede llegarse a sustituir al propio órgano a que pertenece. es la otra técnica por seguir y como contrapartida a la inhibitoria se inicia ante el tribunal que el promoverte afirma no es el competente.planteado ante otro tribunal. en tanto que en la recusación la cuestión es planteada por persona diversa de la del impedidse La primera se reduce a una completa autodescalificación La excusa no es la razón o motivo que se hace valer sino el apto de autodescalificación fundada en el impedimento. cargar. Cabe advertir que dicho procedimiento también se puede inciar ex officio. En la excusa la cuestión es planteada por el impedido. En este caso se cuestión esa separación. Dejamos acentado que la capacidad subjetiva puede enfocarse en un sentido abstracto y en un sentido concreto. ante la ausencia de impedimentos (aptitud para ejercer la representación del tribunal en el determinado proceso). así como su legal constitución. Declinatoria.Acumulación.. el término acumular proviene de ad. . el promovente inicial pretende que el tribunal que ya está conociendo se declare incompetente y envíe el asunto a otro tribunal. y se pretende que deben ir acumulados de aquí el nombre con el que conocemos a este incidente. puede llegar a desembocar en un conflicto negativo de competencias. la que más certeramente se le ha denominado capacidad subjetiva o simplemente capacidad. y a. es necesaria la existencia de la "competencia" del sujeto que encarna al órgano. de un órgano (capacidad personal de adquisición del puesto). Así. En este sentido.

malamente regulados y aun repetidos en los artículos 475 fracciones. 478 CFPP ) . aun cuando sean diversos los demás elementos del objeto procesal. una unidad de criterio al resolver. Escisión procesal. y 473 fracciones IV y V del CFPP se trata aquí de una identidad del objeto procesal en lo que atañe a la causa. es decir. A pesar de que casi siempre concurre. un ahorro de actividad jurisdiccional. Vale decir que se trata del mismo sujeto penalmente enjuiciado (eadem personae). o sea cuando no exista identidad en la causa. como supuesto para acumulan pretensiones. cabe aquí recordar que la doctrina considera una diferencia entre la llamada acumulación de -pretensiones (malamente llamada acumulación de acciones) y la acumulación de autos '(también denominada acumulación de expedientes o legajos). Supuestos. ni en la pretensión. es operante en la legislación federal Art. En tanto la primera está referida al contenido. tal concurrencia no es la regla. una unidad procedimental. En la escisión (ale scissio. la escisión procesal. De acuerdo con un criterio sistemático. conforme al juicio razonado. pero se afirma que cada una de esas causas (cada uno de los delitos imputados) funcionaron como medios para ejecutar o consumar otros o para ase sumar impunidad (delitos que funcionan como medios para la realización de otros).Tipos de acumulación. en general el supuesto o cuestión que plantea la necesidad de acumular es la conexidad. diversos sistemas. I y II. La acumulación procura lograr la unidad de dirección del proceso. a lo formal. la segunda alude a la apariencia. a pesar de que se trate de diversas personas. enlazar. b) b) cuando los procesos que se traten de acumular se encuentren en diversos estadio procedimental. 474 CFPP). Se trata también de evitar la repetición de actuaciones. que significa atar. connexa. existe conexidad. a lo que el código llama delitos conexos. El término cenexidad proviene de connexus. o que trabajaron en diversos delitos según concierto previo. estime este que de llevarse a cabo la acumulación la investigación se dificulta. una economía procesal. que nuestras leyes llaman separación de procesos o malamente de autos es la figura opuesta a la acumulación de pretensiones. unir. se supone la existencia de varios procesos con diversidad de causas. no procede la acumulación: a) a) cuando las pretensiones que sé desea acumular son propias en (cuanto a competencia objetiva) de tribunales diversos (de diverso fuero). mejor dicho. en los siguientes casos: a) a) Por identidad de las personas. Excepciones. b) b) Por identidad en la causa petendi. conectare. cortadura) se parte del supuesto de que dos o más pretensiones se encuentran acumuladas (indebida o perjudicialmente) pero a raíz de la . connuexum. c) c) cuando. se está ente el mismo hecho delictuoso (eadem causa petendi). ya sea que en el mismo delito todos trabajaron unidos. c) c) Por relación causal de causas. como excepción los supuestos anteriores. judiciales salvo el caso de atracción de procesos (Art. mediante división del trabajo. así como los juzgamientos contradictorios. Esta excepción sólo. combinar.

para que continúen conociéndose 'en un procedimiento autónomo. lo cual ha provocado justificada reacción entre los estudiosos. ciertas pretensiones se escinden o segregan de las otras. en tanto que en el otro es meramente civil Los intereses de la pretensión resarcitoria tienen más carácter patrimonial y consisten principalmente en la restitución de la cosa obtenida ilícitamente o en el pago de la misma. la relación es puramente penal. con ello no variamos el concepto de acción. Se trata de una incompatibilidad de procedimientos. el titular o acreedor del derecho al que se le pague el daño. el planteamiento de la cuestión que da lugar a la escisión de procesos puede fundarse en algunas de las siguientes hipótesis: a) a) Diversidad de procedimientos o vías. rechazado esa ya muy antigua idea sostiene anacrónica y deslinchadamente que la reparación del daño tiene el carácter de pena pública .necesidad legal. d) d) Porque no exista identidad en la causa petendi (delitos diversos o inconexos.la administración de justicia. las relaciones jurídico materiales también son diferentes. La acción es un concepto procesal puro. dice la ley ). En su caso. En todo caso. aunque exista identidad en las personas.ocasionados. -así como en el pago de los perjuicios. y esto ha sido sostenido en la actualidad por la doctrina. y tal vez ante otro tribunal. en realidad no existe la "acción civil" o la acción penal. aunque en nuestras leyes no existe sistematización. al parecer en el antiguo derecho francés donde se logró diferenciar la pena del resarciamiento del daño. o por conveniencia e. desligado de contenido contaminante. a que sea el ofendido. No es lo mismo que el estado figure como acreedor en la relación Estado-Delincuente. pero de hecho las causas estén acumuladas. Introducción al proceso resarcitorio Acción y pretensión. c) c) Cuando no haya procedido la acumulación. E1 conflicto como supuesto y su solución. Confusión de pretensiones (civiles y penales). que ciertas pretensiones sólo puedan tratarse según un ritual y otras de conformidad con otro ritual. la investigación se demoraría o dificultaría. relación material sustancial. y que además el tribunal estime que de persistir la acumulación. . esto es. si o que sólo tratamos de simplificar un amplio juego de palabras. en el pago de los daños materiales y morales. El actual artículo 34 del Código Penal. Supuestos. si al concepto de acción se le suma un contenido para poner de relieve el tipo de conflicto que se pretende resolver. b) b) Diversidad de competencias en razón de "fuero" que surge -cuando ciertas pretensiones sólo pueden ser conocidas por un órgano diverso del que debe conocer de las otras.

y tribunales diversos (enjuiciamientos diversos y sede diversa). pero ante un mismo tribunal dada la acumulación de pretensiones (enjuiciamientos diversos y misma sede). A nuestro parecer. en este aspecto resultaron superiores. resulta indudable que entre ambas existe cierto enlace. se hace necesaria porque: a) a) se trata del mismo hecho objeto del proceso (la conducta que se dice delictuosa). pues de otra manera habría que trabajar doblemente (principio de economía). el tercero de los sistemas es el más aconsejable. b) b) de diferenciación entre pena y resarcimiento. algunas veces estrechamente paralela y otras sucesivas. Ya es sabido que uno de los su puestos de la acumulación es la conexidad. por tanto. Acumulación. aunque existen varios tipos de acumulación. nos interesa especialmente el de procesos y pretensiones. sostiene Carnelutti. no está por demás recordar que los códigos mexicanos anteriores al vigente. b) . La acumulación. pero la realidad legislativa mexicana todavía parece aferrarse a la primera. y c) c) de diferenciación entre pena y resarcimiento. más que el de expedientes o autos. de razones o supuestos por los que ha de acumularse). conviene hacer una pausa para precisar que entre las pretensiones tanto penales como civiles resarcitorias existe una interrelación. puede acarrear la apreciación diversa y contradictoria (principio de certeza) y b) se da la economía procesal. Interrelaciones. abriendo un mismo procedimiento (enjuiciamiento único). c) c) que la vinculación se encadene a un negocio principal (vinculación accesorio principal). De las diversas hipótesis que tratan de explicarnos el porqué de la conexión (esto es. b) b) que sean comunes o idénticas las pretensiones (identidad en las pretensiones).Deslinde. tres son los sistemas conocidos en el tratamiento de la pretensión resarcitoria: a) a) de confusión entre penas y resarcimiento. Conexidad. no hay más que decir respecto a la posibilidad de acumular el proceso penal y el resarcitorio. tratando las -pretensiones en enjuiciamientos separados. que en el campo procesal se conoce como conexión o conexidad. deslindados los hechos y pretensiones civiles resarcitorias respecto de las puramente penales. y d) d) que sean comunes o idénticos los hechos o datos fácticos en que se apoya la pretensión (identidad en la causa petendi). pues si se tratare este hecho por separado. tratando en enjuiciamientos separados. podemos imaginar las siguientes: a) a) que sean comunes o idénticos los sujetos (identidad en las personas).

Estudiosos en México. queda resolver cuál es el tribunal competente. al tribunal civil. para tratar las pretensiones civiles resarcitorias enderezadas contra personas diversas de la del imputado. preceptos sustantivos y adjetivos aplicados y la propia autoridad que dictó resolución definitiva pertenecen al orden civil. las partes en la relación civil resarcitoria serian: el que tiene derecho al resarcimiento del daño y el obligado a cubrirla. da pauta abrir dos procesos: uno penal (fraude) y otro mercantil (para e1 pago). dada la regla general según la cual opera la acumulación por conexidad. quienes con descuido del tema (el del proceso resarcitorio) lo abandonan a los procesalistas penales. los estudiosos sobre el proceso resarcitorio en México resultan demasiado exiguos. En un sentido material. materia originalmente el asunto penal corresponde al tribunal penal. sólo a uno de esos tribunales le puede asistir el -principio de atractividad o atracción.. Hay dos tipos de actores: uno en sentido sustancial material y otro en sentido formal. se dedican al estudio del aspecto material (en su aspecto civil resarcitorio). las leyes secundarias abren para el procedimiento un capítulo especial. el libramiento de cheque que no sea pagado por el librado. sólo algunos de estos sujetos son indispensables. en tanto que el civil. sentencia. juicio. por ejemplo. Competencia concurrente. principalmente) y a los sujetos de la acción (demandante y demandado). En el sentido formal. con total abstracción de su origen que pudo ser o no delictivo. pero dadas la conexidad y la obligación de acumular las pretensiones penales y civiles resarcitorias. . Entre los indispensables encontramos al sujeto del juicio (juzgador. Regulación normativa. una excepción a lo expresado la puntualiza la SCJ en el siguiente caso "si la responsabilidad civil exigible a terceros se apoya en la teoría del riesgo creado. no ocurre lo mismo en los procesalistas civiles. Sujetos del litigio y del proceso. sucede que a estos últimos parece -no gustarles el tema. en tanto que otros son accesorios u ocasionales. obliga a que la primera sala (penal) pronuncie declaración de incompetencia. en el momento actual. toda vez que la acción. por desgracia.Partes.". ejercita la acción procesal mediante la interposición de una demanda u órgano jurisdiccional o aquel a cuyo nombre se interpone. no cabe duda que por razón.Competencia judicial. al afirmarse de él que es el deudor (sujeto pasivo del proceso). de la. Atracción. Mientras los civiles. aunque en principio parece que en exclusividad le corresponde conocer al tribunal penal (salvo en las excepciones previstas) ocurre que. Reglamentación del enjuiciamiento. o parte de la acción procesal resarcitorio es aquel que frente al juez afirma y reclama (para si o para otro) que tiene derecho a que se le repare un daño que dice en su contra se cometió (sujeto activo del proceso) así como aquél atraído al proceso. Sujeto actor. pero carecen de un capitulo similar para aquellos casos en que el penalmente demandado sea el civilmente demandado. de acuerdo con las leyes comerciales.

el responsable civil. si ya se le exige que lo sea?. en -tanto que la legitimación procesal como toda legitimaciónes para uno o más procesos determinados". carecería de razón el enjuiciamiento. para todo proceso. las capacidades son cualidades intrínsecas del sujeto. por el contrario. es decir. Si desde el principio se demostrara que el demandado es el responsable. es decir. Estudiaremos las siguientes: a) b) c) d) a) Capacidad para ser parte. uno de los sujetos del litigio. Sujeto Demandado. en que al opinión de Flores García va con la "aptitud para ser actor y demandado. responsable civil. como la doctrina hace notar apunta Barrios de Angelis al abordar el tema de la capacidad y legitimación-. Si se exigiera -desde el momento en que se plantea la demanda. del deudor. es la persona contra la que se dirige la pretensión civil resarcitoria.En sentido sustancial o material encontramos al sujeto de la pretensión de fondo. tomar parte del mismo. la demanda sólo se endereza contra aquel que se afirma es deudor (aun cuando no 1o sea). a un sujeto de la acción. o capacidad de obrar procesalmente. esto es. en tanto que en sentido formal encontramos al que promueve la demanda. d) Legitimación causal. la capacidad para estar en juicio. contra lo que se pudiera. b) Capacidad procesal o personalidad. e) Litisconsorcio . c) Capacidad de postulación o personería que consiste en "la aptitud para desempeñar las profesiones (legales como la abogacía o 1a procuración. no habría necesidad de juicio pues ¿para qué tratar de demostrar que es o no responsable. debe diferenciarse del responsable civil. responsable civil del daño no lo es exclusiva mente el delincuente. E1 demandado. "difiere de la capacidad procesal en que ésta en una actitud genérica. Para ser demandado -lo se -requiere demostrar que es el deudor. sino que por diversas razones la ley sustantiva también obliga otras personas que no han participado en la comisión del hecho delictuoso a responder por los paños causa dos. que corresponde a la capacidad jurídica de goce" . pensar. la cual consiste en "la razonable posibilidad de que quienes se atribuyen o a quienes se atribuye la implicación en los intereses específicos del objeto sean sus efectivos titulares. e) Legitimación procesal les la aptitud que permite el ejercicio de las funciones correspondientes a los estatutos de parte y de tercero". en tanto que las legitimaciones constituyen cualidades extrínsecas.que el demandado fuera un verdadero deudor. Capacidad y legitimación. es decir.

Enjuiciamiento Naturaleza del procedimiento. c) c) Por la generalidad o especificidad del litigio. b) b) Por la razón del orden de proceder. por consiguiente. como ocurrió en la vieja codificación. recordemos que en incidente d liquidación posterior a sentencia no se encuentra regulado en la codificación procesal penal. Clasificación. . lo cual da 1a característica de un litisconsorcio activo. cuando dependiendo del monto. La índole didáctica de este libro nos obliga a ello. d) d) por la forma. ya lo habíamos dicho). la multitud de enjuiciamientos conocidos y regulados suelen clasificarse según. que sin gran trascendencia. Este surge debido al fenómeno de la codelincuencia y. en la coadyuvación hay dos sujetos: el coadyuvante y el coadyubado. En cuanto al criterio que ha de seguirse se que nuestro sistema legal. el enjuiciamiento podía ser verbal o sumario ( CPPDF de 1980). Incorporado a nuestra codificación del siglo pasado e inspirado en la legislación española tiene como características y aquí seguimos los subprincipios de Vescovi las siguientes: a) a) comienza por inicio de parte. diversas razones. es posible encontrar abogados. Las pretensiones de ambos coinciden. no se trata de un procedimiento incidental Dicho en otras palabras: e1 incidente cuestiona la marcha normal del proceder. que nieguen su posibilidad en México. el enjuiciamiento es especial. de manera que seguiremos el esquema clasificatorio expuesto por Ovalle Favila.En el caso del proceso resarcitorio no queda la menor duda. pero la del coadyubado es principal. aquí el Ministerio Público no es parte. propiamente. con reducida mentalidad de postulante. a) a) Por su finalidad. a grado tal que este último Alcalá-Zamora lo considera subparte. agregan que la actuación del tercerista es subordinada ala actuación del principal. se inclina por la oralidad de por el contenido. Coadyuvancia y representación. el enjuiciamiento es de conocimiento o declarativo. en tanto que de 1a del cuadyuvante es accesoria. de que cuando los demandados -son varios se concreta al litisconsorcio pasivo. aunque si en la civil. el enjuiciamiento puede ser verbal y escrito en tanto que en el penalizado. dada la concentración en el periodo del juicio. el más normal ordinario. Respecto al litisconsorcio activo. No obstante en nuestra opinión si existen varios probables damnificados (actores materiales. el enjuiciamiento es plenario rápido especialmente el dirigido contra el imputado -penal. -en el caso del procedimiento que ha de seguirse para resolver la pretensión resarcitoria. de los codeudores. El juez no puede iniciarlo. este tipo de ritual parece ser el más conocido y seria. igualmente asociado con la parte principal . Enjuiciamiento privatizado o civilizado. Algunos autores. el enjuiciamiento es singular.

para prácticamente confundirse con el penal (es decir. varias son las interrogantes que podemos plantear. Es una formula compositiva del litigio. ya que las primeras. de cierta forma los actos implican "el anuncio o exteriorización de un propósito de litigar acerca del fondo". salvo tres casos de excepción. el tema de la cosa juzgada adquiere mayores dimensiones cuando planteamos la existencia de sentencias equivocadas o injustas. E1 procedimiento especializado que se creó en 1928-1929 y actuó en 1932 dejó su característica de civilizado o privatizado. "por proceso preliminar habríamos de entender -apuntó Alcalá-Zamora. En el campo civil resarcitorio. no es ..y el periodo conclusivo (alegato. sino también a los juristas que á éste apoyan. se pueda abrir. El proceso preliminar -explica Alcalá-Zamora-. han sido los tribunales. Enjuiciamiento penalizado. más no jurisdiccional. no ocurre lo mismo con este procedimiento resarcitorio del daño. pese a la menguada reglamentación y paupérrima jurisprudencia. los que en diversas ocasiones le han dado respuesta. De esta manera. Sentencia. objete del proceso (thema decidendum) a través de sus pretensiones. en realidad. se "penalizo").. la sentencia es el acto y la decisión pronunciada por el tribunal mediante la cual da solución al fon do controvertido. La -sentencia penal absolutoria siempre representa a la absolución respecto a la responsabilidad civil. Aunque la respuesta a la interrogante no parece ser clara en nuestra ley.seria ¿es posible que en caso de absolución en sede penal. pero la principal refiriéndonos a la pretensión de permanencia. proceso preliminar. principalmente los de amparo. El juez o tribunal que decreta la absolución penal debe en todo caso hacer una declaración en relación con la responsabilidad civil.el conjunto de actuaciones desenvueltas con anterioridad a la demanda de fondo y relacionadas con el proceso principal en virtud de factores -que mudan según la finalidad perseguida por aquél. c) las partes lijan el objeto de prueba. no siempre representan una obra con forme a derecho.b) c) b) las partes fijan el. que normalmente son fenómenos Tácticos pero no jurídicos. que debe reportar vergüenza. que es casi desconocido en la praxis diaria y la sentencia. En el código de 1894 . la función jurisdiccional termina en la sentencia. en todo caso sólo podrá ser actividad judicial. sino que muchas de ellas son causa de imputabilidad o inculpabilidad que obligan a la reparación civil. lo demás. se establecía esta conclusión. si bien los procedimientos del amparo han sido rara el legislador mexicano fuente de orgullo. no resulta difícil atisbar que en las fases del proceso principal aparece bien claro el periodo postulatorio o expositivo (demanda y contestación) prácticamente han desaparecido el periodo probatorio -que se ha anticipado y tramitado en el. no toda excluyente de responsabilidad penal se excluye de la -civil.que. continuar y resolver otro proceso en sede civil?. Ejecución. Proceso preliminar. no sólo a nuestro legislador. Proceso principal. Cosa juzgada.

para con el órgano que ha decidido en dicho proceso (el órgano seria el que está conociendo de la pretensión civil resarcitoria). A través del amparo-casación -amparo directo. cuando por modificación se le permitió al presunto damnificado apelar. . entre los medios ordinarios. ordinariamente de segunda instancia. también conocida como reconsideración en otros lugares.Medios impugnativos. Amparo biinstancial. no funcionan los mecanismos jurídicos. la ejecución de sentencias relativas al daño civil delictual trae aparejado más fondo sociológico y económico que jurídico. Oposición o reconsideración ante el procurador. es un remedio procesal prácticamente desconocido en nuestro campo. luego la resolución. En nuestro medio. III).se revísala legalidad del acto de autoridad. puede ocurrir que proceda la reposición del procedimiento dada la extensión de las hipótesis que el articulo 388 del CFPP prevé en sus fracciones V y VI.posible hablar de proceso de ejecución. De manera similar. amparo de doble instancia o juicio de amparo se regula un verdadero proceso o juicio impugnativo autónomo y. pues frente a la insolvencia. De nada sirve que el pago del daño. si el deudor no tiene con qué pagar. diverso del proceso penal. De los mismos ordinarios la queja en su modalidad de denegada apelación. no así en la original codificación federal. medidas cautelares e incidentales. con el nombre de amparo biinstancial. A1 tribunal le es llevada una controversia surgida entre alguno de los sujetos del proceso resarcitorio (presunto damnificado-presunto deudor). supone el accionar y la actividad jurisdiccional. Mientras que en la revocación la secuela principal se configuraría por una audiencia o due process. la oposición o reconsideración está orientada a dejar sin efecto la resolución impugnada. En realidad. el recurso de apelación es el más conocido y textualmente concedido al presunto damnificado. lleve o no apoyado éste responsabilidad penal para el ejecutado". sino hasta 1986-1987. Amparo casacional. ni siquiera reduciendo ala esclavitud al deudor. para que en su caso se anule el fallo o se reponga el procedimiento. 417 fracc. y enseguida la impugnación. en la que puede darse la llamada garantía de audiencia. 478). procede contra las sentencias. Apelación. el viejo código distrital de 1894 permitió a la parte civil apelar (art. A1 igual que la revocación. lo que cambia es la mecánica operativa del medio impugnativo. "Podemos definir a la ejecución civil en el proceso penal -dice Luis Bramontcomo el procedimiento que regula el proceso de ejecución civil (en todo caso. Medios Impugnativos. Sin embargo. la oposición. se plantea intraprocesalmente en otra instancia (normalmente seria la tercera) una inconformidad entre el recurrente y la decisión del tribunal que ha resuelto en torno a la pretensión civil resarcitorio. se le declare pública. la ejecución procesal) que tiende actuar la sanción civil pecuniaria derivada de la comisión de un delito. en terminología legal. Como todo proceso. resulta operante. facultad que se reiteró el código de 1931 (Art. por tanto. después la impugnación. ya que en el mejor de los casos seria ejecución procesal.. es el caso de la oposición tendríamos primero la resolución.

los casos de litispendencia. 149 CFPP y 35 CPPDF). de ciertos terceros como en el caso de testigos o peritos. o del juzgador al estar impedido (utilizándose las vías de excusa o de recusación).. no parece que se puedan efectuar con anterioridad al proceso. Incidentes. o hacer sesar sus efectos. la prescripción o extinción del derecho civil. dirigido especialmente a los conductores de vehículos. la regla del artículo 181 del CFPP que sólo regula medidas cautelares de naturaleza especialmente penal. la falta de capacidad o legitimación ya de las partes o representantes (falta de capacidad. para asegurar la satisfacción de la responsabilidad de los daños y perjuicios causados" (Art. en caso de eventual sentencia condenatoria. emplazamientos o declaraciones de sujetos. Contra garantía. implica la afectación o gravamen de bienes del presunto deudor para garantizar. según el artículo 398 del CFPP. por ejemplo. la ley permite al ejecutado que a su vez constituya otra garantía (contra garantía). suspendidos en su vigencia. en lo que toca al embargo preventivo. "se negará el embargo o se levantará el efecto -establece la ley-. el funcionario -que conozca del santo dictará providencias necesarias. según un reglamento aún latente -es decir. en el caso de los embargos que surjan del procedimiento penalizado. los cuales. varias cuestiones pueden dar lugar ala terminación del proceso civil resarcitorio. cuando el inculpado u otra persona en su nombre otorguen caución bastante. como medidas que aseguran la no ejecutabilidad de una medida cautelar principal (como puede ser el embargo). pierda y se oculte o se deshaga de su patrimonio y torne insolvente. también se originan los procedimientos que tienden a nulificar notificaciones. ya que la autoridad o del damnificado. a través del procedimiento de "tachas". A1 cuestionarse la validez de ciertos actos. a juicio del órgano jurisdiccional. En el fondo supone un temor . con anterioridad nos hemos referido al caso del artículo 31 del Código Penal. legitimación o huís postulando). ciertos casos de renuncia y revocación de querella penal. que se cumplirá. encontramos a las medidas de contragarantía. deben garantizar cualquier daño que podrían llegar a ocasionar en el supuesto caso de que cometieran un delito por "imprudencia". Así para evitar el embargo. " cuando esté plenamente comprobado en autos el delito de que se trate. a solicitud del interesado. Reivindicación provisora. aunque no estableció en la ley. que estén legalmente justificados. la renuncia del derecho (en el caso de enjuiciamiento privatizado) y.Aunque sin ser medidas cautelares. no es difícil pensar en el caso de la capacidad de la instancia. Embargo. de que el embargo pierda. Igualmente. No obstante. Citemos. . Salvo en el caso de juicio privatizado en el que hay suplencia de la ley procesal civil-. para asegurar sus derechos o restituirlo en el goce de éstos. las cuales nos resultan desconocidas en el proceso civil resarcitorio. cosa juzgada.

Se podrá fácilmente advertirse. en el proceso civil resarcitorio del todo desconocidos los incidentes . lo que ocurre es que nuestro legislador ha sido pésimo en su regulación. .