a14 l País Lima

___El Comercio ___domingo 24 de febrero del 2013

LIMA MILENARIA. EL COMERCIO EN CAMPAÑA

“Hay fuerzas que piensan que somos un obstáculo”
El ministro de Cultura, Luis Peirano, reconoce que hay poderosos intereses económicos que no creen en el patrimonio cultural del país, pero asegura que su gestión está muy comprometida en protegerlo.
JAVIER LIZARZABURU jlizarzaburu@comercio.com.pe
LESLIE SEARLES

EN EL ÁMBITO NACIONAL

El ministro Luis Peirano nos recibe en sus oficinas del octavo piso en el Ministerio de Cultura, sobre la avenida Javier Prado. Accedió a hablar con este Diario después de una serie de críticas contra su gestión lanzadas de distintos sectores y que él considera injustificadas. Dice estar convencido de que está haciendo todo lo mejor que puede por el patrimonio y la cultura del país.
Un punto débil de su institución es el financiamiento. ¿Por qué no estamos invirtiendo el 1% que recomienda la Unesco?

Planes del ministerio 2013-2014
Asignación de más de S/.250 millones para patrimonio. Relanzamiento del Museo Nacional de Pueblo Libre: S/.200 millones, en tres años. Puesta en valor de sitios arqueológicos en Lima: S/.8 mlls. Presupuesto adicional para la Biblioteca Nacional y el Archivo General de la Nación: S/.1 millón. Catastro arqueológico nacional: S/.7 millones. Recuperación de patrimonio monumental en el Cusco: S/.20 millones. Fortalecimiento de las direcciones regionales de Cultura: S/.10 millones en equipamiento, contratación de personal, etc.

Este es un proceso que no se puede hacer de la noche a la mañana ni por decreto. Por suerte, en este momento tenemos una línea de mejora de ingresos y por eso este gobierno ha aumentado el presupuesto de Cultura.
¿Se espera llegar al 1%?

¡Yo te aseguro que estamos en eso! Se está trabajando intensamente en eso. Se está trabajando para aumentar los recursos del Estado a Cultura. Aquí participan no solo el ministro de Cultura, sino el ministro de Economía y el presidente de la República.
¿El presidente y el ministro de Economía comprenden el valor de esta riqueza, y la posición del Perú en el ámbito mundial en temas de cultura?

¿Cuán fuertes son las presiones económicas?

¡No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que son muchas, muchas!
¿Cuán poderosas son?

Las más poderosas. Y manejar todos esos intereses es parte de mi trabajo, y es una de las cosas que más me cuesta.
Un efecto negativo del crecimiento económico es que ha puesto una presión sin precedentes sobre el patrimonio...

Yo creo que sí. Yo creo que lo comprenden. Pero la verdad también es que no es un tema que en todos los casos sea prioritario. Esto supone una negociación concreta y yo estoy tratando de hacer todo lo que puedo.
¿Qué hay de buscar su propias fuentes de financiamiento?

Sí, claro.
¿Eso no requiere igualmente medidas excepcionales para proteger ese patrimonio?

Sí.
¿Qué medidas excepcionales piensan tomar?
PRESIONES. El ministro Peirano señala que una de las partes más complejas de su cargo reside en lidiar con intereses muy diversos.

Se están buscando nuevos recursos del sector público y del privado. Y se están trabajando alianzas con los gobiernos regionales y las municipalidades. Pero sobre la búsqueda de fuentes propias, es algo que tenemos que hacerlo. Eso está a nivel de estudio.
El ‘boom’ inmobiliario nos está pasando por el frente y no está sirviendo para nada en temas de recuperación.

Eso no se puede imponer por decreto. Eso supone una consulta y un proceso. Es muy fácil decirlo desde la platea.
¿Pero se está haciendo algo en ese frente?

Se han tomado. Para empezar, nosotros tenemos la obligación de velar por el patrimonio. Esto hace que todo aquel que quiera hacer un proyecto que suponga algún nivel de afectación territorial, tenga que tener en cuenta al Ministerio de Cultura. Somos reactivos, es verdad, porque no tenemos la capacidad de ser proactivos. La ley es clara. No se puede afectar el patrimonio del país.
Sin embargo en Lima cada día se pasa por encima de las autoridades. ¿Dónde están esas medidas excepcionales que requiere este momento excepcional?

no tiene capacidad de hacerlo.

El ministerio es el que debe detener las acciones pero el que debe seguir el control es el alcalde, son las autoridades. Y si el alcalde permite la destrucción, es su responsabilidad.
¿Qué casos emblemáticos de protección tienen en Lima?

PROTECCIÓN DE PATRIMONIO

Dos casos emblemáticos en Lima
FÉLIX INGARUCA

PURUCHUCO
“Cuando yo llegué ya existía una autorización para hacer el corte a tajo abierto. El ministerio se opuso. Y luego de una larga discusión con arqueólogos se llegó a la conclusión de que la mejor solución eran los túneles. Y definir las características de los túneles tomó meses, conversando con autoridades, el alcalde, la Municipalidad de Lima, el Ministerio de Transportes, las empresas y los vecinos. Finalmente llegamos a una decisión conjunta que elevó el costo unos cinco millones de dólares más. Los túneles no van a ser 10 metros para abajo porque eso sería más costoso y traería otro tipo de problemas, pero sí van a tener un desnivel. Lo más importante es preservar el santuario. Y todos los expertos consultados han acordado la manera como se va a hacer: sin dinamita, con un monitoreo permanente”.

No en este momento.
¿Y en qué está la ley de mecenazgo?

Estamos en pleno proceso de reestructuración. Este año se va a trabajar la propuesta con el sector privado, para que no sea una decisión unilateral del ministerio. Pero la ley no debe pasar de este año.
En algunos sectores acusan al ministerio de no estar comprometido con la protección del patrimonio…

Solamente con medidas de tipo legal no se puede hacer. Eso requiere una suerte de control. Nosotros estamos tratando de comprometer a todas las instancias, a presidentes regionales y a los alcaldes. Y se necesita más fiscalización.
Eso genera frustración en el ciudadano, porque ve que el ministerio quiere proteger pero

Hay casos como el de Puruchuco, que se está resolviendo y hemos evitado su destrucción. También están Punchauca, la Quinta de Presa, la huaca Paraíso, que estamos por recuperar. Luego, la puesta en valor del Camino Inca. Y dos proyectos fundamentales: el nuevo museo de sitio de Pachacámac, y el más grande es el plan para el Museo Nacional de Pueblo Libre, con unos 200 millones de soles para trabajar en los próximos tres años.
¿Qué le dice entonces a los críticos de su gestión?

SÍMBOLO. Aquí el general San Martín definió la Independencia.

PUNCHAUCA
La casa-hacienda Punchauca es un símbolo de la Independencia y está abandonada. ¿Qué van a hacer ahí? Ya me reuní con gente interesada en recuperarla y acordamos como primer paso declarar en emergencia el sitio. Las tierras alrededor están a la venta y si se construye ahí la casa va a perder valor… Vamos a tratar de salvar todo lo que podamos. Y para poder hacerlo, estamos empezando. Lo primero que estamos haciendo es poner límites a la casa. ¿Se tiene pensado comprar las tierras alrededor? ¿Tú tienes dinero para comprar esas tierras?

El ministerio está haciendo un esfuerzo enorme por defender el patrimonio. Se está haciendo un esfuerzo muy concreto, sobre todo, frente a otras fuerzas que con igual legitimidad piensan que nosotros somos un obstáculo al desarrollo del país. Es más, es mucha más la gente que me dice a mí que yo detengo los proyectos de desarrollo.

“La ley de mecenazgo está en pleno proceso de restructuración. Este año se trabaja la nueva propuesta con el sector privado, para que no sea una decisión unilateral. Pero la ley no debe pasar de este año”.

Quienes defienden el patrimonio con seriedad saben que este debe estar articulado al desarrollo. No se mantiene el patrimonio por mantenerlo. Se protege porque es identidad, porque refleja nuestra cultura, porque tiene un uso social y porque la sociedad lo usa para el turismo. Eso es un buen uso del patrimonio. Nosotros estamos haciendo un trabajo grande, y yo estoy haciendo todo lo que puedo por proteger el patrimonio.
Síguenos en Facebook:
Recuperemos la memoria de Lima Milenaria

Son parte del paisaje cultural e histórico, y la cuestión de fondo es que Punchauca sin las tierras no tiene sentido… Punchauca sin las tierras tiene algún sentido. No exageremos. Con defender solo la casa-hacienda sería un logro. O sea que no hay un plan para comprar las tierras… No. No lo hay. Nosotros no hacemos quimeras. Eso sería mucho más difícil. Pero lo primero es formalizar la propiedad a nombre del Estado Peruano.
NOTA: En estos días El Comercio preguntó a sus lectores de la versión digital si estarían dispuestos a contribuir con dinero para la recuperación de patrimonio. Cerca de 1.900 personas respondieron. El 70% se mostró a favor de una aportación.

DISCORDIA. Sector del cerro que será atravesado por túneles.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful