Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mots cls : Arsenic, pidmiologie, Pollution, Rejets, Mines, ICPE, Procds de traitement biologique, Acceptabilit. En bibliographie, ce rapport sera cit de la faon suivante : Manlius N., Battaglia-Brunet F., Michel C. (2009) - Pollution des eaux par larsenic et acceptabilit des procds de biotraitement. BRGM/RP-57640-FR, 173 p., 26 fig., 5 tabl., 9 ann.
BRGM, 2009, ce document ne peut tre reproduit en totalit ou en partie sans lautorisation expresse du BRGM.
Synthse
Le prsent rapport a t ralis dans le cadre du projet COBIAS (projet ANR-07ECOT-001), dont il reprsente le dlivrable D14, initialement intitul valuation sociologique des bioprocds pour le traitement de larsenic dans les eaux prpotabilisables et effluents industriels et miniers . Lobjectif du projet COBIAS est doptimiser des procds de traitement biologique utilisant des bactries qui oxydent larsenic. Larsenic est lun des lments mtalliques les plus toxiques et le mtallode le plus frquent dans les eaux et les sols, du fait de la gochimie ou du fait des activits humaines (principalement les industries et les anciennes mines). Larsenic est probablement le contaminant environnemental responsable des risques les plus levs de morbidit et de mortalit travers le monde, en raison de la combinaison de deux facteurs : son niveau de toxicit et le nombre de personnes exposes. La gravit du problme de larsenic dans les ressources en eau justifie les efforts de recherches et dveloppement ddis la mise au point de procds propres, peu coteux et faciles mettre en uvre pour le traitement des eaux contenant de larsenic. Dans un premier temps, nous avons effectu une analyse des donnes et informations disponibles concernant le problme pos par larsenic dans les ressources en eau lchelle mondiale. Le nombre de pays o lon a relev des concentrations leves darsenic dans les eaux de surface ou les eaux souterraines utilises comme ressources deau potable na cess daugmenter depuis le dbut du vingtime sicle. Aujourdhui, cette problmatique est recense dans plus de soixante-dix pays, rpartis sur tous les continents. Ensuite, un inventaire des points noirs de pollution anthropique larsenic des eaux de surface (non ctires) en France mtropolitaine a t ralis. Cette dmarche est une tape prliminaire indispensable ltablissement dun inventaire des enjeux socioconomiques qui seraient associs plus ou moins long terme par la prsence darsenic dans les ressources en eaux. Une srie de cartes de France a t dresse grce au logiciel MapInfo, en utilisant diverses banques de donnes ainsi que des informations directement collectes auprs des organismes responsables de la gestion et de la surveillance des ressources en eau, afin de dterminer les dpartements franais dont les eaux de surface sont les plus arsnies. Nous avons galement effectu une comparaison de cette rpartition des points noirs avec le nombre dhabitants par dpartement, et situ gographiquement les anciens sites miniers rejetant de larsenic dans lenvironnement. La carte des points noirs confirme bien lexistence dimportants rejets dans le nord, le nord-est et le sud-est, dj connue travers des publications antrieures. Mais elle met en vidence, de faon originale, une importante zone de rejets dans le sud de la Bretagne et dans louest du Massif central. Cette carte des points noirs, qui devra tre complte et mise jour, pourra servir doutil daide la dcision pour les autorits institutionnelles.
Le dernier volet de la prsente tude est une enqute sociologique dacceptabilit prconise dans le projet COBIAS. Pour que le BRGM et ses partenaires puissent installer de faon prenne les bioprocds mis au point dans le cadre du projet COBIAS, il est important de consulter des acteurs concerns pour savoir comment serait perue linstallation dun dispositif de dcontamination utilisant des procds bactriens. Une enqute base sur un questionnaire a t ralise auprs dinstitutionnels (reprsentants des services de ltat et des collectivits territoriales) et de reprsentants dassociations de dfense de lenvironnement. Les rsultats de cette enqute font ressortir la ncessit dentreprendre un travail dinformation non ngligeable, concernant la fois la problmatique de larsenic dans leau, ltat des lieux des sites rejetant de larsenic et leur localisation gographique, ainsi que le principe des biotraitements. Des tudes scientifiques prouvant le caractre inoffensif des bactries utilises sont demandes, ainsi que des essais de dmonstration grande chelle et des tudes dimpact. Il est enfin demand une plus grande consultation, et mme, si possible, une plus grande concertation avec les diffrents acteurs concerns.
Sommaire
1. Introduction.............................................................................................................11 1.1. IMPORTANCE DE LA DCONTAMINATION ...................................................11 1.2. NUD DU PROBLME ....................................................................................12 1.3. UN BIOPROCD MIS EN PLACE PAR LE BRGM .........................................12 1.4. LE PROJET COBIAS.........................................................................................13 1.5. INSERTION DE NOTRE TUDE DANS LE PROJET COBIAS ........................14 2. Gnralits sur larsenic ........................................................................................17 2.1. ARSENIC, PRSENTATION .............................................................................17 2.1.1. Minralogie ...............................................................................................17 2.1.2. Localisation dans la biosphre .................................................................17 2.1.3. Les deux formes darsenic As(III) et As (V) ..............................................18 2.1.4. Quelques terminologies de base ..............................................................19 2.2. LARSENIC ET LHISTOIRE DE LHOMME ......................................................20 2.2.1. Dcouverte ...............................................................................................20 2.2.2. tymologie................................................................................................20 2.2.3. Larsenic pour gurir.................................................................................21 2.2.4. Larsenic pour tuer....................................................................................21 2.3. TOXICIT ..........................................................................................................22 2.3.1. Larsenic cause de mort subite.................................................................22 2.3.2. Larsenic, cause de cancers .....................................................................22 2.3.3. Larsenic dans le corps.............................................................................23 2.3.4. Symptmes dune intoxication larsenic.................................................23 2.4. RGLEMENTATION..........................................................................................25 2.4.1. Concentration en arsenic des eaux potables ...........................................25 2.4.2. Rejets darsenic dans lenvironnement.....................................................26 2.5. POLLUTION ......................................................................................................27 2.5.1. Gnralits ...............................................................................................27 2.5.2. Mcanismes de rejet de larsenic minier dans lenvironnement ...............28
3. Intoxications larsenic des populations par les eaux potables lchelle mondiale.................................................................................................................. 31 3.1. INTRODUCTION............................................................................................... 31 3.2. TAT DES LIEUX ............................................................................................. 32 3.2.1. Asie .......................................................................................................... 32 3.2.2. Amrique.................................................................................................. 33 3.2.3. Europe...................................................................................................... 35 3.2.4. Afrique...................................................................................................... 36 3.2.5. Ocanie.................................................................................................... 36 3.3. CAUSES DE CONTAMINATION DES EAUX POTABLES ............................... 41 3.4. NOMBRE DE VICTIMES DANS LE MONDE .................................................... 42 3.5. MOYENS DE LUTTE ........................................................................................ 43 3.6. VOIES DE CONTAMINATION AUTRES QUE LEAU POTABLE ..................... 44 3.7. CONCLUSIONS ................................................................................................ 45 4. Pollution anthropique larsenic des eaux de surface en France Mtropolitaine......................................................................................................... 47 4.1. INTRODUCTION............................................................................................... 47 4.2. TAT DES LIEUX DES REJETS INDUSTRIELS DARSENIC EN FRANCE MTROPOLITAINE........................................................................................... 49 4.3. BASES DE DONNES UTILISEES POUR TABLIR LA CARTE DES POINTS NOIRS DE POLLUTION ANTHROPIQUE LARSENIC DES EAUX DE SURFACE EN FRANCE MTROPOLITAINE .................................. 50 4.3.1. Les bases de donnes internet du rpertoire iREP de lINERIS.............. 52 4.3.2. Les bases de donnes internet de laction RSDE.................................... 53 4.3.3. Les donnes des DRIRE et des DREAL.................................................. 54 4.3.4. Les donnes du Ministre de lcologie et du Dveloppement Durable.. 54 4.3.5. Les donnes de lAgence de lEau Loire-Bretagne .................................. 55 4.4. CONSTRUCTION DES CARTES ..................................................................... 55 4.4.1. Les donnes slectionnes...................................................................... 55 4.4.2. Les cartes................................................................................................. 62 4.5. CONCLUSIONS ................................................................................................ 68 4.5.1. Analyse-synthse des rsultats ............................................................... 68
4.5.2. Limites de lapproche................................................................................69 4.5.3. Utilit de la carte des points noirs.............................................................69 5. Enqute sociologique ............................................................................................71 5.1. INTRODUCTION ...............................................................................................71 5.1.1. Choix du type denqute...........................................................................71 5.1.2. Choix du site retenu pour lenqute..........................................................71 5.2. LE DISTRICT MINIER AURIFRE DU HAUT-BASSIN VERSANT DE LISLE ................................................................................................................74 5.2.1. Situation gographique.............................................................................74 5.2.2. Contamination des eaux du haut bassin versant de lIsle ........................75 5.2.3. Le site de Cheni Les Farges.....................................................................77 5.3. QUESTIONNAIRE DE LENQUTE ..................................................................79 5.4. ANALYSE ET SYNTHSE DES RPONSES DONNES AU QUESTIONNAIRE .............................................................................................80 5.4.1. Connaissance des anciennes mines du district minier du haut bassin de lIsle et de leurs impacts sur leau et le sol ..........................................80 5.4.2. Perception de larsenic comme facteur polluant .......................................81 5.4.3. Perception de leau potable dans le haut bassin de lIsle.........................85 5.4.4. Perception de lutilisation de bactries .....................................................88 5.4.5. Perception dun bioprocd utilisant des bactries ..................................91 5.4.6. Conditions dapplication dun bioprocd utilisant des bactries .............94 5.4.7. Rsum-conclusion de lenqute .............................................................96 6. Conclusions gnrales ..........................................................................................99 7. Liste des sigles .....................................................................................................101 8. Bibliographie.........................................................................................................105
Figure 2 -
Figure 3 Figure 4 -
Figure 5 -
Figure 10 - Localisation des neuf sites miniers et de leurs striles en surface dans le district minier du haut bassin versant de lIsle (daprs Grosbois et al., 2006)....... 76 Figure 11 - Localisation administrative des neuf anciennes mines du haut bassin versant de lIsle. ................................................................................................................... 76 Figure 12 - Carte du site de CHENI Les Farges datant de dcembre 1999 montrant le terril principal et les chemins emprunts par les coules de boues ou deau mtoritiques sen dtachant. ................................................................................. 78 Figure 13 - Digue entourant le terril principal et la terrasse suprieure (T1) installe en janvier 2000............................................................................................................. 78 Figure 14 - Choix exprims la question 1............................................................................... 81 Figure 15 - Premiers choix exprims la question 4. ............................................................... 82 Figure 16 - Premiers et seconds choix confondus exprims la question 4. ........................... 83 Figure 17 - Choix exprims la question 5............................................................................... 84 Figure 18 - Choix exprims la question 7............................................................................... 86 Figure 19 - Choix exprims la question 8............................................................................... 87
Figure 20 - Choix exprims la question 9. ..............................................................................88 Figure 21 - Choix exprims la question 12. ............................................................................89 Figure 22 - Choix exprims la question 13. ............................................................................90 Figure 23 - Choix exprims la question 15. ............................................................................92 Figure 24 - Comparaison des rponses aux questions 12, 13, 16 et 17. ..................................94 Figure 25 - Choix exprims la question 18. ............................................................................95 Figure 26 - Choix exprims la question 19. ............................................................................96
Annexe 7 - Lettre daccompagnement du questionnaire, suivie du texte introductif du questionnaire, puis du questionnaire ................................................................... 151 Annexe 8 - Planning des rendez-vous pris Limoges dans le cadre de lenqute sociologique .......................................................................................................... 163 Annexe 9 - Tableau synoptique synthtisant les rponses recueillies lissue de lenqute sociologique .......................................................................................................... 167
10
1. Introduction
11
12
En effet, un essai dans un racteur lit-fix contenant de la pouzzolane comme support bactrien en fonctionnement continu pendant trois mois a permis datteindre une vitesse doxydation de larsenic de 166 mg/l/h et un temps de sjour d1 h pH proche de la neutralit (Battaglia-Brunet et al., 2002). Lutilisation potentielle de ces bactries dans une filire de traitement deaux a mme fait lobjet dun dpt de brevet en 2001 (N PCT/FR-01/03052 dpos le 3 octobre 2001).
13
et Minires) qui dispose dune grande capacit dexprimentation et dune quinzaine dingnieurs et chercheurs dont lexprience est internationalement reconnue dans le domaine des bioprocds pour le traitement des sols pollus. Deux autres organismes de recherche, le Laboratoire de gntique molculaire, gnomique et microbiologie de lUniversit de Strasbourg (UDS) et le Groupement de Recherche Eau Sol Environnement de lUniversit de Limoge (GRESE) complteront les travaux de recherche en sassociant un quatrime partenaire, la PME de biotechnologie EcoSolution. Deux autres entreprises partenaires effectueront les dveloppements biotechnologiques : la SAUR, troisime traiteur franais deaux uses, et SoltancheBachy, entreprise gnrale de travaux et de technologie du sol. Le projet COBIAS a obtenu son financement le 13 mars 2008. Il stend sur trois annes et devra aboutir en mars 2011. Il est organis en cinq volets dtaills en Annexe 1 : - Volet 1 : Identification des facteurs limitants sur site ; - Volet 2 : tude du biofilm bactrien As-oxydant ; - Volet 3 : Dveloppement de mthodologies ; - Volet 4 : Optimisation des bioprocds au laboratoire et sur site ; - Volet 5 : valuation technique, conomique et sociologique du bioprocd de traitement de larsenic dans les eaux pr-potabilisables et effluents industriels et miniers.
14
Pollution anthropique larsenic des eaux de surface en France mtropolitaine Cette partie recadre notre approche, de lchelle mondiale nationale, en ralisant un inventaire des points noirs de pollution anthropique larsenic des eaux de surface (non ctires) en France mtropolitaine. Elle se limite larsenic dans les eaux car la problmatique du projet COBIAS est axe sur la dcontamination des eaux arsnies. De mme, seul larsenic dorigine anthropique estpris en compte, car il est de loin beaucoup plus polluant que larsenic dorigine naturelle en France. Seules les eaux de surface sont considres car elles sont trs vulnrables aux pollutions et donc plus susceptibles dintoxiquer rapidement des populations que ne le pourraient faire les eaux souterraines. Enfin, seule la mtropole fera lobjet de notre attention car il ne semble pas exister de pollution des eaux de surfaces larsenic dans les DOM-TOM. Une srie de cartes de France dresses grce au logiciel MapInfo permettra de dterminer les dpartements franais dont les eaux de surface sont les plus arsnies et deffectuer une comparaison avec le nombre dhabitants par dpartement ; galement de situer gographiquement les anciens sites miniers rejetant de larsenic dans lenvironnement. Enqute sociologique Cette partie consiste en lenqute sociologique prconise dans le projet COBIAS proprement parler. Pour que le BRGM et ses partenaires puissent installer de faon prenne dans de bonnes conditions de voisinage des dispositifs utilisant les bioprocds mis au point dans le cadre du projet COBIAS, il est important de connaitre lopinion des acteurs concerns pour savoir comment est perue linstallation dun dispositif de dcontamination utilisant des procds de traitements bactriens. Une enqute base sur un questionnaire est ralise auprs dinstitutionnels (reprsentants des services de ltat et des collectivits territoriales) et de reprsentants dassociations de dfense de lenvironnement. Lanalyse et la synthse de leurs rponses constituent un fondement sur lequel pourront sappuyer les partenaires du projet COBIAS avant la mise en uvre de bioprocd de traitement.
15
17
As(V)
+V -
Tableau 1 - Quelques composs arsnis prsents dans lenvironnement (daprs Laperche et al., 2003 ; Michon, 2006).
Notons bien ds maintenant que lorsque nous parlerons de lAs(+III) nous utiliserons lcriture simplifie As(III), qui ne recouvrera donc pas larsenic ltat doxydation -III. Les formes inorganiques sont essentiellement des composs de lAs(III) et de lAs(V) alors que les formes organiques cites sont le MMA, le DMA et le TMA. Le fait que lAs(III) [en fait, donc, As(+III)] soit considr comme tant soixante fois plus toxique de lAs(V) (Jain & Ali, 2000) sexplique en grande partie par sa propension se complexer avec le soufre de nombreuses protines et de perturber alors leur fonctionnement, inhibant de la sorte plus de deux cent enzymes humaines (Abernathy et al., 1999), et ce dautant plus facilement que les cellules endothliales tapissant les vaisseaux sanguins le reconnaissent plus rapidement que lAs(V) et lui permettent donc dagir de faon plus importante (Hirano et al., 2003). Il faut remarquer ici que les composs inorganiques de larsenic taient jusqu il y a peu considrs comme cent fois plus toxiques que les composs organiques (Jain & Ali, 2000), telle que larsnobtane [(CH3)3AsCH2CO2] compos organique non toxique et principale source darsenic dans le poisson (Arbouine & Wilson, 1992). Mais de rcentes tudes montrent que les composs mthyls de larsenic, en particulier le MMA et le DMA ltat doxydation +III, seraient beaucoup plus toxiques que les
18
formes inorganiques (Styblo et al. 2000 ; Mass et al., 2001). Inversement, le MMA et le DMA ltat doxydation +V seraient moins toxiques que les formes inorganiques (Michon, 2006). La rpartition entre As(III) et As(V) dpend essentiellement du potentiel redox (Eh), du potentiel hydrogne (pH) (Masscheleyn et al., 1991 ; Vink, 1996) et de lactivit biologique (Morin et al., 2003). En particulier, une forte teneur en matire organique du sol (entre 7,5 et 15 %) entrane une augmentation de lAs(III) au dtriment de lAs(V), et une faible teneur en matire organique (entre 0,5 et 5 %) leffet inverse (Dobran & Zagury, 2006).
Les bactries ralisent la rduction de lAs(V) selon deux mcanismes. Le premier est quivalent celui utilis par les organismes suprieurs, lAs(V) tant rduit en As(III) dans le cytoplasme de la bactrie puis scrt. Le second est appel rduction dissimulatrice car lAs(V) est rduit en tant respir par la bactrie : coupl avec loxydation dun compos organique, il est utilis comme accepteur dlectrons dans la chane respiratoire (Mller, 2004 ; Battaglia-Brunet et al., 2008). Oxydation de larsenic Loxydation de lAs(III) en As(V) existe chez certaines bactries qui utilisent lenzyme arsnite oxydase (Battaglia-Brunet et al., 2008). Adsorption et dsorption de larsenic Ladsorption ( ne pas confondre avec l'absorption) est un phnomne par lequel des molcules de gaz ou de liquides se fixent sur un substrat. La dsorption est le phnomne inverse (les molcules adsorbes se dtachent du substrat).
19
Spciation et solubilit de larsenic La spciation de larsenic est la forme chimique sous laquelle il se trouve (Laperche et al., 2003). La rduction de lAs(V) en As(III) conduit la solubilisation de larsenic car lAs(III) est en gnral plus difficilement adsorb que lAs(V) (Manning et Goldberg, 1997). Inversement, loxydation de lAs(III) en As(V) conduit une moins grande mobilit et donc une moins grande solubilit de larsenic, ce qui quivaut une dtoxification partielle du milieu. La spciation de larsenic est par consquent lie sa solubilit (Battaglia-Brunet et al., 2008). Prcipitation et dissolution de larsenic Quand les minraux des roches contenant de larsenic se dissolvent, larsenic est libr dans les eaux souterraines. Mais quand les phases solides contenant de larsenic prcipitent, larsenic est limin des eaux souterraines. La diffrence entre ladsorption-dsorption et la prcipitation-dissolution est que dans le premier cas seul larsenic situ la surface des phases solides est libr dans les eaux, alors que dans le second cas tout larsenic des phases solides (celui prsent la surface de la phase solide et celui qui est inclus lintrieur de la phase solide) est libr.
2.2.2. tymologie
Lorigine tymologique du mot arsenic nest pas connue avec certitude. Deux origines sont plus cites que les autres. La premire est le mot grec arsenikos qui signifie mle ( : arsen) dompt ( : nikao) . En constatant que les composs soufrs de larsenic les plus courants durcissaient le cuivre et le plomb, les alchimistes associrent cette duret la masculinit, et donc utilisrent le mot arsenikos. La seconde origine serait le mot latin arsenicum, qui signifie colorant jaune . En constatant que lorpiment tait de couleur jaune citron, les alchimistes auraient associ cette couleur au mot arsenicum.
20
21
Pendant la Premire Guerre Mondiale, l'arsenic tait massivement utilis dans les armes chimiques, en particulier larsine (AsH3). Laction de larsine se manifestait par une irritation des muqueuses respiratoires et les yeux qui ne sattnuait quau bout de quelques heures, rendant les soldats incapables de combattre. Mais larsine, qui agit directement sur les hmaties, peut provoquer une hmolyse intra-vasculaire massive, et dans les formes suraigus, entraner la mort par insuffisance circulatoire aigu et dfaillance multiviscrale. Pendant la guerre du Vietnam, prs de cinq millions de litres dAgent Bleu, un herbicide contenant de l'acide arsenic dimthyle [(CH3)2HO2As], fut rpandu de 1962 1971 par larme amricaine sur le sud du Vietnam dans le but de dtruire les racines des plantes et daffamer le Vietcong (Stellman et al., 2003). Citons le cas de laffaire Marie-Besnard, la Bonne Dame de Loudun (dbut de linstruction : 1949 - dernier procs : 1961), suspecte davoir empoisonn treize personnes larsenic. Une enqute mene au cimetire de Loudun et de nombreuses querelles dexperts permirent de dmontrer que le traitement des fleurs et les ornements funraires avaient satur d'arsenic la terre du cimetire o taient enterres ses prsumes victimes, dont les corps auraient donc t contamins par le sol (Favreau-Colombier, 1999). Lorsque Marie Besnard fut acquitte au bnfice du doute, un autre doute alors grandit : la contamination du sol des jardins et des cultures par des produits phytosanitaires base darsenic.
22
Selon lInstitut de Veille Sanitaire (InVS), il est dmontr que pour de fortes concentrations (plusieurs centaines de g/l), larsenic hydrique est impliqu de manire causale dans le dveloppement des cancers cutans (carcinomes et mlanomes), de la vessie (en particulier du carcinome cellules transitionnelles) et du poumon, et probablement dans lapparition du diabte non insulino-dpendant (Ravault et al., 2002). Par contre, pour les faibles concentrations darsenic dans leau de boisson (infrieures 50 g/l) les tudes donnent des rsultats nuancs, certaines ayant tendance tablir un lien entre les faibles concentrations et lapparition de cancers de la vessie et du poumon (Ravault et al., 2002). Les principaux cancers lis une exposition larsenic sont les cancers de la peau, de la vessie, des poumons, des reins et du foie (INERIS, 2007).
23
Les symptmes caractristiques dune intoxication aigu sont typiquement gastrointestinaux, associant nauses, vomissements, douleurs abdominales et diarrhes sanguinolentes en eau de riz , dcrites sous le nom de cholra arsenical . Ces symptmes surviennent dans les dix minutes quelques heures aprs lingestion (Bisson et al., 2006). Lintoxication chronique est, le plus souvent, due la consommation rgulire dune eau riche en arsenic sur une assez longue priode. Par exemple, pour une concentration de dix quelques centaines de g/l, les premiers symptmes ne deviennent apparents quaprs une priode de 2 10 ans (Ravenscroft et al., 2009). Ces symptmes sont ceux dune maladie appele arsnicisme (le terme arsenicose est parfois employ). Ils sont nombreux et apparaissent progressivement. Les effets cutans sont lindicateur le plus sensible dune exposition sub-aigu ou chronique larsenic, cest--dire constituent le signe clinique le plus prcoce dune intoxication larsenic. Ils apparaissent pour des niveaux dexposition de lordre de 10 100 g/kg/j et se traduisent le plus souvent par une prolifration anormale des cellules de la peau des paumes des mains et de la plante des pieds sous forme de verrues qui peuvent produire des lsions cancreuses (fig. 1), ainsi que par des hyper ou dhypo-pigmentation de la face, du cou et du dos (Bisson et al., 2006).
Figure 1 - Homme du village de Rajapur (district de Murshidabad, Bengale occidental) prsentant des kratoses (augmentation de lpaisseur des cellules de lpiderme) dgnrant en mlanomes (cancer des cellules de la peau) sur la paume des mains dues une intoxication par larsenic contenu dans leau potable (daprs Rahman et al., 2005).
24
Toujours la suite dune exposition sub-aigu ou chronique, larsenic inorganique peut avoir des effets cardiovasculaires entranant des arrts cardiaques ou des altrations du systme vasculaire lorigine, dans certaines rgions du monde, de gangrnes sches des pieds ou de cyanoses des doigts ncessitant parfois lamputation ; il peut avoir galement des effets hmatologiques (anmies et leucopnie), des effets sur le systme nerveux (douleurs musculaires, diminution de la motricit) et des effets hpatiques (Bisson et al., 2006). Larsenic peut se boire, se manger ou sinhaler. Par contre, se laver les mains ou se baigner, faire la lessive dans de leau contenant de larsenic, ne comportent pas de risque pour la sant car la peau absorbe trs peu larsenic (OMS, 2009b). Le taux dabsorption nest alors que de 1 33 g/cm2/h (Bisson et al., 2006).
2.4. RGLEMENTATION
Les normes nonces ci-dessous considrent les concentrations en arsenic total et ne font donc pas de distinction en fonction des diffrentes formes, plus ou moins toxiques, de larsenic. Par ailleurs, elles ne tiennent compte que des quantits en solution et non des fines particules de matire en suspension, pourtant parfois trs riches en arsenic. Ces rglementations correspondent aux textes de droit affrents de manire spcifique aux problmatiques qui seront abordes dans ce rapport.
25
Outre le fait que ce dernier arrt confirme que la concentration en arsenic de leau destine la consommation humaine doit tre infrieure 10 g/l, il stipule galement que la concentration en arsenic dune eau brute potabilisable doit tre infrieure 100 g/l (on appelle eau potabilisable une eau souterraine ou de surface qui, naturellement ou aprs traitement, peut devenir une eau potable). En dautres termes, une eau brute dont la concentration en arsenic dpasse les 100 g/l ne peut tre potabilise. Notons que malgr les recommandations de lOMS, de nombreux pays maintiennent encore lancienne norme de 50 g/l pour les eaux potables : cest le cas des pays comme le Bahrein, le Bangladesh, la Bolivie, la Chine, lgypte, lInde, lIndonsie, le Sultanat dOman, les Philippines, lArabie Saoudite, le Sri Lanka, le Vietnam et le Zimbabwe. Inversement, le pays qui adopte la norme la plus svre est lAustralie avec un seuil de 7 g/l (Petrusevski et al., 2007).
26
autorisation prfectorale de dclarer sur le site internet GEREP (Gestion lectronique du registre des missions polluantes) les missions (chroniques ou accidentelles, canalises ou diffuses) darsenic et de ses composs des seuils beaucoup plus bas que ceux de larrt du 02/02/1998, puisque la masse totale de rejets partir de laquelle dclaration doit tre faite est de 20 kg/an dans lair, de 5 kg/an dans leau et de 5 kg/an dans le sol. La directive n 96/61/CE relative la prvention et la rduction intgres de la pollution du 24/09/1996 commande la cration dun registre ralisant linventaire des missions polluantes, cr par la Dcision de la Commission Europenne n 2000/479/CE du 17/07/2000 sous la forme du Registre europen des missions de polluants (EPER). La directive fut modifie par le rglement n 166/2006/CE du 18/01/2006 rgissant le suivi du rejet de substances toxiques dans lair, les eaux et le sol, qui remplaa lEPER par le Registre europen des rejets et des transferts de polluants (E-PRTR). Le fait que ce rglement modifia les rgles communautaires en matire de dclaration dmissions polluantes et de dchets, obligea le droit franais, pour pouvoir le transposer, abroger larrt du 24/12/2002 par larrt du 31/01/2008 relatif au registre et la dclaration annuelle des missions polluantes et des dchets (JO du 13/03/2008). Ce rglement et cet arrt conservent toutefois les seuils de rejets darsenic et de ses composs identiques imposs par larrt du 24/12/2002. Les tablissements industriels n'ont pas obligation de ne pas mettre au del de ces seuils, mais ils doivent dclarer leurs missions s'ils les dpassent. Le but de larrt du 31/01/2008 est dimposer la cration dun registre franais, destin alimenter lEPRTR, appel Registre franais des missions polluantes sur Internet, ou iREP, qui sera administr par lINERIS (Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques). Notons aussi que la DCE fut lorigine de la circulaire n 2007/23 du 07/05/2007 (BO du MEDAD du 15/08/2007) dfinissant les normes de qualit environnementale provisoire (NQEp) et fixant les objectifs nationaux de rduction des missions de substances dangereuses dans leau. La somme de la NQEp et du bruit de fond gochimique reprsente la concentration maximale admissible par le milieu. Pour larsenic, la NQEp est de 4,2 g/l en France.
27
Toutefois, lextraction minire de larsenic lchelle industrielle, puis sa dispersion par lhomme la surface de la terre, ont provoqu en certaines rgions du monde une surconcentration darsenic dans les eaux et les sols rendant impossible son recyclage par les tres vivants. En effet, alors que la concentration moyenne de larsenic pour les sols est value 6 000 g/kg (Mandal & Suzuki, 2002), de trs importantes variations de concentration peuvent se produire en fonction de la nature du sol et de l'activit humaine. On a par exemple dtect des concentrations de 700 000 4 millions de g/kg dans des sols provenant d'une ancienne exploitation minire Gasen (Autriche) (Geiszinger et al., 2002), et les eaux de drainage des zones minires peuvent prsenter des concentrations en arsenic atteignant les 850 000 g/l (Smedley & Kinniburgh, 2002). Ce surplus darsenic non recycl se combine avec l'oxygne, le chlore ou le soufre pour donner larsenic inorganique. Toutefois, ds les annes 1980, lextinction progressive des activits minires dues aux difficults conomiques et la mise en vidence mdicale du pouvoir carcinogne de larsenic firent baisser sa production mondiale et mirent un terme nombre de ses utilisations dans les pays industrialiss. En effet, alors quen 1970 la production mondiale annuelle d'arsenic tait de 77 000 tonnes, elle ntait plus que de 29 000 tonnes en 1980, et de 30 000 tonnes en 1990 (Michel, 1993), pour remonter nanmoins 40 000 t/an en 2000 (Laperche et al., 2003). En 1990, la France tait encore l'un des principaux producteurs d'anhydride arsnieux avec une fabrication estime entre 10 et 12 000 t/an (Michel, 1993). Si llment arsenic est peu utilis en tant que tel, ses composs prsentent de trs nombreuses applications. Par exemple, lanhydride arsnieux (As2O3) sert blanchir le verre, traiter le bois ou conserver les aliments, le trisulfure darsenic (As2S3), ou orpiment, est employ comme pigment jaune dans les peintures, le disulfure darsenic (As4S4), ou ralgar, comme pigment rouge-orange, larsniate de plomb [Pb3(AsO4)2] et le paxite (CuAs2) comme pesticides, et larsniure de gallium (GaAs) comme semiconducteur. Citons encore lutilisation de composs darsenic dans la synthse de produits pharmaceutiques, vtrinaires ou mtallurgiques (Laperche et al., 2003).
28
mais non le rsidu. Or, ce type de traitement aboutit enrichir le rsidu en lments traces mtalliques, et en particulier en arsenic (Bril & Floch, 2001). Ce rsidu riche en arsnopyrite, appel dchet minier, halde ou encore strile minier, est rejet en tas la surface du sol. Les tas peuvent adopter diffrentes formes en fonction de la nature du terrain : par exemple la forme dun terril si le terrain est plat (cas du site de Cheni Les Farges, Haute-Vienne) ou la forme de nappes si le terrain est en pentes (cas du site dEnguials, Aveyron) (Bril & Floch, 2001). Alors que dans son environnement gologique dorigine larsnopyrite tait en quilibre chimique, sa mise au contact de loxygne de lair et de leau mtorique, aussi bien au niveau des haldes que dans les galeries des mines, va lui faire subir des ractions doxydation (Fabriol, 2005). Les sulfures de mtaux sont en effet des plus instables en conditions oxydantes (Bril & Floch, 2001). Le fait que le minerai brut ait t finement broy a eu pour consquence daccrotre de faon considrable sa surface totale, et donc les possibilits de contact entre loxygne de lair et les eaux mtoriques et les phases solides porteuses de larsenic (Bril & Floch, 2001). La raction doxydation subie par larsnopyrite dun strile minier (donc sous laction combine de leau et de loxygne de lair) va provoquer la mise en solution d'arsenic et de fer ainsi que de grandes quantits dions sulfate (SO4) dans les eaux mtoritiques ruisselant sa surface (Bril & Floch, 2001). Plus leau de pluie sera acide (pH infrieur 7), plus elle favorisera lattaque des minraux des roches, et donc la mise en solution des contaminants. Avec larsenic et le fer seront en effet relchs dautres lments contenus dans les striles miniers, tels des mtaux de base (cuivre, plomb, zinc), des mtaux lourds (cadmium, cobalt, nickel, mercure) ou des mtallodes (slnium) (Bonnemaison, 2005). Ces eaux de ruissellement vont alors scouler dans des bassins de rtention amnags en contrebas du strile minier. Ces bassins vont fonctionner la manire de bassins de dcantation. En condition oxydante (potentiel redox Eh fort), leurs eaux de surface vont rester libres darsenic en solution car ce dernier va tre pig sous forme dAs(V) dans les phases minrales des sdiments tapissant le fond des bassins, surtout dans les oxyhydroxydes de fer et de manganse (Bonnemaison, 2005). Or, ces oxyhydroxydes sont des phases porteuses encore plus instables que larsnopyrite. Lorsque les variations des conditions physico-chimiques rendent le milieu rducteur (Eh faible), les oxyhydroxydes de fer des sdiments se dissolvent et librent de lAs(III) dans la fraction aqueuse surnageante (Shuvaeva et al., 2000 ; Grosbois et al., 2006). Si le bassin de rtention laisse schapper de leau sous laction de pluies torrentielles acides, larsenic est alors transport hors site, gagne les rivires et peut tre soit ingr par les tres vivants, qui lintgrent alors dans des composs mthyls, soit se prsenter sous diverses formes plus toxiques dans les matires en suspension (associ des sulfures ou des argiles) (Shuvaeva et al., 2000 ; Grosbois et al., 2006).
29
3. Intoxications larsenic des populations par les eaux potables lchelle mondiale
3.1. INTRODUCTION
La voie principale d'exposition larsenic pour les populations demeure l'ingestion directe par la consommation d'eaux contamines, et dans une moindre mesure la consommation d'organismes ayant concentr l'arsenic et linhalation (Testud, 1998). De plus, le projet COBIAS sintresse exclusivement larsenic hydrique. Nous allons par consquent uniquement tudier dans ce chapitre les intoxications larsenic par les eaux potables. Notons, pour resituer le problme, que les intoxications par larsenic via leau potable ne sont reconnues et tudies que depuis le XXe sicle. Auparavant, lhumanit avait surtout connu des intoxications par larsenic du fait dingestion daliments ou dalcool. En effet, la toute premire intoxication larsenic touchant une population entire et qui soit connue des annales historiques eut lieu en 1867 Wurzbourg (Allemagne), o un apprenti boulanger voulant nuire son patron prpara une farine arsnie qui provoqua la mort de 373 personnes. Il fut imit en 1880 par un apprenti boulanger de Saint-Denis (France) qui intoxiqua 270 personnes (Canorel, 2007). La plus clbre des intoxications alimentaires larsenic reste toutefois celle qui eut lieu en 1900 Birmingham, Liverpool et Manchester (Angleterre) : la suite dune erreur de manipulation, de la bire fut arsnie et intoxiqua 6 000 personnes, dont 70 succombrent (Royal Commission, 1903). Le nombre de pays o lon a relev dimportantes concentrations darsenic dans les eaux de surface ou les eaux souterraines destines la consommation humaine na cess daugmenter depuis le dbut du vingtime sicle et dpasse de nos jours les soixante-dix (Ravenscroft et al., 2009). Toutes ces surconcentrations nont cependant pas donn lieu des intoxications alimentaires. Nous allons nous intresser ici uniquement celles ayant donn lieu des intoxications humaines, cest--dire dont la concentration en arsenic atteignit au moins 100 g/l. La plus ancienne intoxication dune population par une forte concentration en arsenic dans des eaux de consommation que nous ayons pu trouver est celle de personnes vivant prs dune mine dor en Pologne en 1898. Depuis lors, au moins cinquante et un problmes majeurs de contamination des eaux potables par des concentrations en arsenic au moins gales 100 g/l ayant intoxiqu, des degrs divers, des populations, ont t comptabilises aux XXe et XXIe sicles sur les cinq continents : Asie, Amrique, Europe, Afrique, et plus rcemment Ocanie (Tab. 2, fig. de 2 7). Cette liste nest probablement pas exhaustive car la pollution des eaux potables par larsenic nattira lattention des instances internationales qu partir des annes 1980 avec les incidents du Bengale occidental et du Bangladesh. Des incidents majeurs
31
survenus antrieurement ont donc pu ne pas tre rpertoris puisque, lpoque, on ne cherchait pas les dtecter et que lon navait donc pas labor les moyens techniques (dosage) et mdicaux (liste des symptmes) de le faire (Ravenscroft et al., 2009). Ce nest quen 1990 que la contamination des eaux souterraines par larsenic sort de lombre grce laction des mdias sexerant essentiellement en Inde et au Bangladesh. Elle va ouvrir la voie un premier congrs international qui se droulera en 1995 Kolkarta (cest--dire Calcutta, Inde). Les conclusions et recommandations de ce congrs vont attirer lattention des associations internationales, des mdias du monde entiers et de la communaut scientifique sur cette problmatique. Les tudes donnant lieu des publications scientifiques vont alors trs vite se multiplier de par le monde, initiant la dcouverte de nouveaux foyers de contamination : 83 % des publications relatives larsenic, et de ses consquences sur la sant humaine, furent ainsi publies partir de lan 2000 (Ravenscroft et al., 2009).
3.2.1. Asie
LAsie est particulirement touche par les problmes darsenicisme (fig. 3). Le cas de contamination par larsenic de leau destine la consommation humaine le plus grave au monde est sans conteste celui touchant la presque totalit du Bangladesh et la moiti est de la province indienne limitrophe du Bengale occidental. Ce fut dans cette province que les 63 premiers cas dempoisonnement larsenic par les eaux souterraines apparurent dans la rgion en 1983. Lintoxication se rpandit alors trs vite car lon estimait moins dune vingtaine dannes plus tard, en 2001, pour le Bangladesh et le Bengale occidental runis, presque 150 millions le nombre de personnes vivant dans des rgions o les eaux taient contamines par larsenic, et parmi elles, 31 millions buvant une eau dont la concentration dpassait les 50 g/l (Chakraborti et al., 2002). Le nombre de personnes manifestant les signes cliniques cutans dune intoxication larsenic (arsnicisme) augmenta de faon concomitante puisque, pour le seul Bengale occidental, de 63 personnes en 1983, il passa 300 000 en 2001 (Chakraborti et al., 2002) et 530 000 en 2003 (Chakraborti et al., 2004). Cette augmentation sexplique par le fait que les eaux souterraines du Bangladesh et du Bengale occidental se seraient brusquement enrichies en arsenic. On a ainsi pu y mesurer en plusieurs dizaines de puits des concentrations dpassant les 1 000 g/l (Chakraborti et al., 2002). Laccumulation darsenic dans les eaux souterraines aurait pour facteur dclenchant laccroissement de la population : pour faire face cet accroissement, dans un premier temps les eaux phratiques auraient t prleves de faon excessive pour alimenter la population grandissante et irriguer les champs ; ce
32
prlvement aurait facilit le rejet darsenic dans les eaux souterraines par la biotite contenue dans les dpts sdimentaires holocne et plistocne (Seddique et al., 2008) ; cet arsenic dorigine gognique se serait rajout larsenic contenu dans les fertilisants utilises pour lagriculture, qui aurait migr depuis les sols jusque dans les eaux souterraines (Anawar & Mihaljevi, 2009). On a galement assist dans dautres pays dAsie une contamination des eaux potables par des rsidus de sites miniers concentrs en arsnopyrites. Ainsi en Thalande, dans la province de Nakhon Si Tammarah, ces rsidus contenaient des concentrations en arsenic de 5 millions de g/kg engendrant une concentration dans leau de boisson pouvant dpasser les 5 000 g/l (Williams et al., 1996). LAsie est le continent le plus touch en termes de population expose une intoxication par larsenic due une contamination des eaux potables avec les pays sinistrs que sont le Bangladesh, le Bengale occidental (Inde), la Chine, le Vietnam, le Npal et Tawan. Chaque anne, de nouveaux cas de contamination par larsenic sont signals dans le sud-est asiatique (Chakraborti et al., 2002). Larsnicisme y est mme devenue endmique et cause un grave problme de sant publique : ainsi, en 2005 dans seize provinces chinoises, prs de 582 000 personnes seraient touches darsnicisme (Yu et al., 2007). On a de plus, ces dernires annes, constat lapparition de contamination deaux souterraines larsenic dans des pays dAsie autrefois pargns, tels le Cambodge (Buschmann et al., 2007), le Myanmar (Birmanie) et le Laos (Rahman et al., 2005). Le Pakistan fait partie de ces pays avec un relev, dans le district de Muzaffargarh (Punjab), de concentrations en arsenic deaux souterraines atteignant les 906 g/l et qui seraient en grande partie dues des pollutions anthropiques (entre autre industrielles et agricoles). Toutefois, cet arsenic natteindrait pas les eaux potables des zones rurales de ce district (Nickson et al., 2005). De nombreux cas de pollution des eaux par larsenic ont t signals en Turquie depuis une dizaine danne, en particulier dans la province de Kuthaya. Dans la plaine de Simav, il semble que lorigine de cette contamination soit multiple (minraux sulfurs, ancienne mine et eaux gothermales) (Gunduz et al., 2009). Une tude ralise en 2003-2004 par lInstitut de sant publique dOulan-Bator indique la prsence darsenic dans quelques puits au sud de la rpublique de Mongolie, mais des concentrations qui ne sont pas excessives (Ravenscroft et al., 2009).
3.2.2. Amrique
LAmrique est le second continent le plus touch par des contaminations deaux de boisson larsenic. LAmrique du sud possde des eaux souterraines fortement contamines par larsenic (Sancha & Castro de Esparza, 2008). En premier lieu, lArgentine est un des pays dont
33
les eaux sont les plus contamines au monde (Navoni et al., 2008). La grande plaine stendant du nord (Chaco) au centre (Pampa) du pays avec son million de km2 est la plus grande rgion au monde o les eaux souterraines contiennent des concentrations en arsenic dpassant les 1 000 g/l (Smedley & Kinniburgh, 2002). Dans le nord du Chili, les concentrations en arsenic des eaux souterraines comme de surface descendent rarement au dessous des 100 g/l, et des concentrations de 21 800 g/l ont pu y tre releves (Cceres et al., 1992). Il a mme t estim quenviron 7 % des dcs survenus entre 1989 et 1993 Antofagasta, une ville du nord du Chili, seraient dus une eau contenant jusqu 570 g/l qui fut consomme vingt ans plus tt (Smith et al., 1998). Le nord du Chili est en fait inclus dans une zone andine plus vaste englobant une partie des deux pays limitrophes que sont la Bolivie et le Prou et prsentant des eaux de surface et souterraines naturellement riches en arsenic (Castro de Esparza, 2008). Le cas du Mexique est galement inquitant. Dans la seule province de Comarta Lagunera, dans le centre-nord du pays, des milliers de personnes montrent les symptmes dun empoisonnement larsenic par leau potable et deux millions y seraient exposes (Parga et al., 2005). Mais cette contamination, qui aurait des origines multiples (naturelle, usines chimiques, mines), stendrait en ralit lensemble du pays et pourrait toucher une bien plus grande part de la population que ce qui est officiellement estim puisque 75 % des mexicains boivent de leau provenant daquifres qui sont, en de nombreuses rgions, enrichis en arsenic (Armienta & Segovia, 2008). LAmrique latine prsente encore quatre autres pays concerns, que sont : le Brsil (rgion du sud-est du pays dite Quadrilatre du Fer o furent relevs des cas dintoxication dues aux activits minires et aux fonderies) (Deschamps et al., 2004) ; le Nicaragua (Altamirano Espinoza & Bundschuh, 2008) et le Salvador (Lpez et al., 2008), qui seraient assez svrement touchs ; et trs rcemment, lUruguay, mais la contamination ne semble pas y tre excessive (Manganelli et al., 2007). elle seule, lAmrique latine comptabilise un total dau moins 4,5 millions de personnes exposes larsenic hydrique (Castro de Esparza, 2008). LEnvironment Protection Agency des tats-Unis a valu 13 millions le nombre damricains exposs larsenic prsent dans leau potable une concentration suprieure ou gale 10 g/l (OMS, 2009a). Parmi eux, prs de 2,5 millions seraient aliments avec une eau potable contenant plus de 25 g/l darsenic (Ortiz-Escobar et al., 2006). La majorit de cet arsenic aurait une origine gogne : il est connu par exemple que larsenic gothermal de Yellowstone est la cause dimportantes concentrations darsenic (jusqu 370 g/l) dans les rivires Madison et Missouri du Montana et du Wyoming (Nimick et al., 1998). Par contre, le sud-est des tats-Unis aurait pu tre pollu du fait dutilisation de produits chimiques base darsenic utiliss pour la culture du coton et des citrons (Ortiz-Escobar et al., 2006). Il existe galement de nombreuses rgions pollues en arsenic par des effluents miniers pouvant se concentrer, dans certaines eaux souterraines, jusqu 48 000 g/l (Smedley & Kinniburgh, 2001).
34
Le Canada prsente des sites contamins, comme par exemple le lac Moira, dans lOntario (Azcue & Nriagu, 1995), ou les ctes sud de la Colombie Britannique (Boyle et al., 1998). Mais les populations ne semblent pas avoir t intoxiques.
3.2.3. Europe
En Europe, seuls quatre pays (Finlande, Hongrie, Roumanie et Turquie) auraient rcemment t touchs par des incidents graves dintoxication de populations. Il nexiste pas de chiffres estimatifs du nombre de personnes intoxiques ou exposes que pour la Turquie. Pour la Finlande, on avance lestimation de 12 14 % de la population total du pays expose (Kurttio et al., 1999). La grande plaine hongroise, situe dans la moiti orientale de la Hongrie et dbordant en partie en Serbie, Slovaquie et Roumaine, semble tre la rgion la plus touche dEurope quant aux concentrations darsenic dans ses eaux potables, puisque celles-ci pouvaient atteindre le millier de g/l entre 1941 et 1983 (Varsanyi, 1989). Les aquifres associs dans la partie Roumaine ont des concentrations dpassant les 176 g/l (Gurzau & Gurzau, 2001). Une tude pidmiologique rcente ralise en Hongrie (quatre rgions), Roumanie (deux rgions) et Slovaquie (deux rgions) tempre toutefois la rputation hongroise puisquelle rvle pour la Hongrie une concentration moyenne darsenic dans les eaux potables de 17 g/l, avec un pic 88 g/l, alors quen comparaison, la Roumanie ne montre quune concentration moyenne de 0,6 g/l et un pic 95 g/l, et la Slovaquie une concentration moyenne de 0,8 g/l, et un pic 39 g/l (Lindberg et al., 2006). Dans la rgion de Lavrion, au sud-est dAthnes, loxygnation de sols riches en sulfures allie laction de bactries libra de larsenic qui contamina les eaux souterraines, et avec elles les eaux potables (Komnitsas et al., 1995). Dans le nord de la Grce cette fois-ci, Thessaloniki, une action gogne fut galement lorigine dune contamination de leau des puits qui prsentrent une concentration moyenne de 46 g/l avec une pointe 130 g/l (Katsoyiannis & Katsoyiannis, 2006). Il semble toutefois que ces problmes naient pas atteint des proportions menaant rellement les populations. En Espagne, on a retrouv de fortes concentrations darsenic dans les eaux de boisson de la rgion de Castille-et-Len (Valladolid et Segovia), dans le nord-ouest du pays, mais aucun effet sur la population, trs disperse, na t constat (GardaVillanova et al., 2005). En 1999, ont t relevs jusqu 393 g/l dans la rgion de Madrid, mais des mesures ont t prises pour viter dventuelles intoxications (Aragons Sanz et al., 2001). Les mines du nord-est du Portugal ont contamin les eaux souterraines (jusqu 800 g/l) et les eaux de surface des rgions alentours, mais l aussi il ne semble pas quil y ait eu dintoxications (Peirera & vila, 2006). En France, on a relev dans des eaux souterraines du Haut-Rhin des concentrations en arsenic atteignant les 6 260 g/l (Chry, 2006), et en 1997 sur 44 des 100 dpartements, on estimait que 200 000 personnes taient desservies par des eaux
35
dont la concentration en arsenic dpassait les 10 g/l (Ravault et al., 2002). Nous allons revenir plus longuement sur le cas de la France dans le chapitre suivant. Il faut juste savoir que, comme pour la Grce, nous navons pas relev dincidents graves o de fortes concentrations en arsenic, bien suprieures aux 100 g/l, auraient provoqu des intoxications de populations et lapparition de cas darsnicisme. En Rpublique Socialiste Fdrative Sovitique de Russie, on a relev dans les eaux souterraines de lle de Sakhaline des concentrations en arsenic dpassant les 700 g/l (Voronov, 2000). Mais aucune population ne serait intoxique. Dautres pays dEurope nayant pas subi des intoxications graves, mais qui possdent des eaux riches en arsenic, doivent tres cits : ce sont lAllemagne (Heinrichs & Udluft, 1999), lAutriche, la Bosnie (Midzic & Silajdzic, 2005), la Croatie, lItalie (Aiuppa et al., 2003), la Serbie (Midzic & Silajdzic, 2005), la Suisse (Pfeifer et al., 1996) et le Royaume-Uni (Thornton & Farago, 1997).
3.2.4. Afrique
Bien que lon ait relev entre 1947 et 1992 dans des eaux de surface pollues par les effluents de mines dor de la rgion dObuasi, province Ashanti, dans le sud du Ghana, jusqu 350 g/l darsenic (Smedley, 1996), trs peu dtudes ont pu montrer un lien de cause effet entre lorigine minire de larsenic hydrique et les pathologies locales (Kumi-Boateng, 2007). On constata uniquement que larsenic contenu dans leau potable favorisait chez les habitants une ulcration de la peau cause par une bactrie, Mycobacterium ulcerans (Duker et al., 2006). Jusquen 2005, aucune rgion dAfrique prsentant des eaux souterraines surcharges en arsenic navait t identifie, et aucun problme de sant en relation avec leau souterraine ny avait t dcel (Ortiz-Escobar et al., 2006). Cela sexplique par le fait que, comparativement aux autres continents, trs peu dtudes portant sur les concentrations en arsenic dans les eaux extraites daquifres de milieux cristallins ont t ralises en Afrique ; or, ce sont surtout les milieux cristallins, naturellement riches en arsenic, qui enrichissement les eaux souterraines en cet lment (Smedley et al., 2007). Une tude mene en 2005 au Burkina Faso sur trois villages btis sur des minraux volcano-sdimentaires riches en sulfures a, pour la premire fois en Afrique, mis en vidence un cas dintoxication de populations avec pathologies associes par une eau potable riche en arsenic capte sur des aquifres (Smedley et al., 2007). Il existe galement en Afrique du Sud et au Zimbabwe des pollutions minires localises deau de surface mais dont limpact sur les eaux souterraines utilises pour la consommation est mineur (Jonnalagadda & Nenzou, 1996).
3.2.5. Ocanie
Avec lAustralie, lOcanie est depuis peu touche par une contamination deaux souterraines par larsenic susceptible dempoisonner une population. Il sagit des eaux peu profondes de Gwelup (banlieue de Perth, Australie occidentale) qui, du fait dun
36
fort prlvement pour lirrigation li une diminution des prcipitations, ont t exposes des sdiments pyritiques qui les ont progressivement enrichis en arsenic jusqu atteindre les 7 000 g/l : or, ces eaux souterraines sont directement pompes dans les puits des habitations individuelles situes en priphrie des zones urbaines pour tre bues et risquent donc, terme, dintgrer le circuit des eaux de consommation urbaines (Appleyard et al., 2006). En fait, la contamination des eaux et des sols en Australie et surtout dorigine anthropique et touche lensemble du pays depuis dj de longues annes. Mais jusqu prsent, elle avait t nglige (Smith et al., 2003). Les eaux de surface de Nouvelle-Zlande sont contamines par de larsenic provenant des sources gothermales ou de pollutions anthropiques, mais il ny a aucun signe dempoisonnement larsenic dans le pays (Robinson et al., 2004).
Figure 2 - Carte mondiale montrant les pays nommes dans le tableau 2 dont des populations ont t intoxiques aux XXe et XXIe sicles par des eaux potables arsnies (en rouge) et ceux dans lesquels on a dcouvert de larsenic en forte concentration dans les eaux de surface ou souterraines mais nayant pas donn lieu des intoxications de populations (en orange).
La RSFS de Russie est virtuellement spare au niveau de la chane de lOural en deux entits que sont sa partie europenne et sa partie asiatique.
37
Pays (en parenthse, source bibliographique) Pologne (Geyer, 1977) Japon (Hotta, 1989) Canada (Wyllie, 1937) Hongrie-Roumanie (Varsanyi, 1989) Etats-Unis (Milhan & Strong, 1974) Ghana (Smedley, 1996) Argentine (Astolfi et al., 1981) Ghana (Smedley, 1996) Japon (Terade et al., 1960) Chili (Zaldivar, 1974) Nouvelle-Zlande (Ritchie, 1961) Tawan (Chen et al. 1988) Etats-Unis (Goldblatt et al. 1963) Mexique (Del Razo et al., 1990) (Parga et al., 2005) tats-Unis (Goldsmith et al., 1972) Japon (Tsuchiya, 1977) tats-Unis (Robertson, 1989) tats-Unis (Harrington et al., 1978) Canada (Grantham & Jones, 1977) Inde (Datta & Kaul, 1976) tats-Unis (Page, 1981) tats-Unis (Welch & Lico, 1998) Chine (Ma et al., 1999) tats-Unis (Matisoff et al., 1982) tats-Unis (Southwick et al., 1983)
Localisation dans le pays Non trouv Miyazaki (Toroku et Matsuo) Ontario Sud de la grande plaine hongroise Washington Ashanti (Obuasi) Cordoba (Monte Quemado) Obuasi Niigata (Nakajo) Antofagasta Taupo-Wairakei (Rivire Waikato) Hsinchu Oregon (Lane County) Comarca Lagunera Californie (Lessen County) Shimane (Sasagadani) Arizona (Basin et Range) Alaska (Fairbanks) Nouvelle-cosse (Halifax County) Punjab, Haryana, Himachal Pradesh New Jersey Nevada (Fallon-Carson) Mongolie intrieure Ohio (Canal Fulton) Utah (Millard County)
Date ou priode 1898 1920-1962 1937 1941-1983 1944-1960 1947-1992 1949-1970 1947-1992 1959 > 1959 1961 1961-1985 1962-1963 > 1963
Origine de la contamination Activit industrielle (mines) Activit industrielle (usine chimique) Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (mines) Formations gologiques Activit industrielle (mines) Activit industrielle (usine chimique) Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (mines) Formations gologiques Activit industrielle (mines) Formations gologiques Formations gologique Activit industrielle (mines) Formations gologiques Non trouv Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques
Nombre de personnes intoxiques ou exposes 60 217 au moins 1 famille 50 000 38 100 000 < 6 898 < 100 000 44 500 000 Non trouv 140 000 Non trouv 2 000 000
Concentrations mesures (en g/l) < 25 000 Non trouv 100-410 60-4 000 < 33 000 < 350 200-1 000 < 350 < 4 000 < 800 < 8 500 10-1 820 50-1 700 8-624
1970 1970 1970-1980 < 1976 1976 1976 1977-1979 1977-1987 > 1978 < 1980 1980
100 1 000 350 000 232 119 Plusieurs villages Non trouv 8 000 300 000 Non trouv 250
50-1 400 < 125 < 1 300 50-14 000 > 3 000 < 545 < 1 160 31-2 620 50-1 800 1-100 180-210
38
Pays (en parenthse, source bibliographique) Iran (Mosaferi et al., 2003) Chine (Wang & Huang,1994) Inde (Samanta et al., 2001) Bangladesh (Rahman et al., 2006) Argentine (Nicolli et al., 1989) (Smedley et al., 1998) tats-Unis (Frost et al. 1993) tats-Unis (Haupert, 1994) Thalande (Williams et al., 1996), tats-Unis (Nimick et al. 1998) Prou (Castro de Esparza, 1989) Inde (Chakraborti et al., 1998) tats-Unis (Montgomery et al., 2003) Bolivie (Quintanilla, 1992) Argentine (De Sastre et al., 1992) Philippines (Hironaka, 1995) Finlande (Kahelin et al., 1998) (Sorvari et al., 2007) Japon (Kondo et al., 1999) Nicaragua (Castro, 2006) Inde (Pandey et al., 1999) Vietnam (Berg et al., 2001) Npal (Tandukar et al., 2001) Salvador (Lpez et al., 2008)
Localisation dans le pays Kurdistan Xinjiang Bengale occidental Ensemble du pays Plaine de Chaco-Pampa Washington (Snohomish County) Wisconsin (Outagamie et Winnebago Counties) Nakhon Si Thammarat Montana, Wyoming (Rivire Madison) Valle Ilo (rivire Locumba) Calcutta (Behala) New Hampshire El Alto et Oruro Salta et Jujuy Ile de Mindanao Pirkanmaa (Tampere) Fukuoka (dans le sud de la prfecture) Valle de Sbaco Madhya Pradesh (Rajnandgaon) Hano et provinces proches Terai Bassin versant du lac Ilopango
Date ou priode > 1981 > 1983 > 1983 > 1983 > 1985 1985-1988 1987 > 1987 1988-1995 1989 1989-1997 > 1990 1991 1992 1992-1995 >1993 1994 > 1996 < 1999 >1999 2000 > 2000
Origine de la contamination Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Agriculture Formations gologiques Agriculture Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (mines) Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (usine chimique) Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (usine gothermique) Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (mines) Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques
Nombre de personnes intoxiques ou exposes 18 villages 523 6 000 000 32 000 000 2 000 000 1 ville 1 000 familles 14 000 Non trouv 250 000 7000 41 000 20 000 > 5000 39 469 000
Concentrations mesures (en g/l) < 1 480 40-750 < 3 882 < 10 > 1 000 < 11 500 < 33 000 < 1 200 < 5 114 > 370 < 500 50-23 080 < 215 21012 600 470-770 < 100 17-980 < 293 < 1 320 < 1 010 < 3 050 < 2 620 < 770
Non trouv 55 700 10 000 > 1 000 000 500 000 200 000
39
Localisation dans le pays Shanxi, Qinghai, Sichuan, Mongolie intrieure, Jilin, Xinjiang, Gansu, Anhui, Jiangsu, Ningxia, Henan, Heilongjiang, Yunnan, Shandong, Hunan, Liaoning Bihar Ouahigouya Plaine du Mkong (Kandal) Simav Plain (Kuthaya)
Date ou priode
Origine de la contamination
2001-2005
Formations gologiques
50-1 000
Inde (Chakraborti et al., 2003) Burkina Faso (Smedley et al., 2007) Cambodge (Buschmann et al., 2007) Turquie (Gunduz et al., 2009)
Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Formations gologiques Activit industrielle (mines)
Tableau 2 - Problmes mondiaux dintoxication par larsenic des eaux potables les plus remarquables survenus chez des populations humaines depuis 1898.
La colonne Nombre de personnes intoxiques ou exposes correspond soit aux personnes intoxiques (en ce cas, les chiffres sont prcis lunit prs), soit aux personnes exposes (en ce cas, les chiffres sont arrondis la centaine ou au millier). Ces personnes furent par ailleurs intoxiques ou exposes dans la gamme des concentrations indiques dans la dernire colonne et au minimum la concentration de 50 g/l (daprs Mandal & Suzuki, 2002 ; Smedley & Kinniburgh, 2001, 2002 ; Mukherjee et al., 2006 ; Rahman et al., 2006, modifis).
Figure 3 - Carte dAsie montrant les rgions des pays touches par des intoxications de populations nommes dans le tableau 2 (en rouge).
Lgendes douest en est : Turquie (Simav Plain), Iran (Kurdistan). Inde : Punjab, Haryana, Himachal Pradesh (trois tats dans le nord-ouest), Madhya Pradesh (tat dans le centre), Bihar (tat dans le nord-est prs du Npal), Bengale occidental et sa capitale Calcutta (tat dans lest). Npal (Terai), Bangladesh (presque les deux tiers du pays), Thalande (Nakhon Si Tammarah), Cambodge (Plaine du Mkong), Vietnam (rgion de Hano). Chine : Rpubliques autonomes : Mo : Mongolie intrieure, Ni : Ningxia, Xi : Xinjiang (Ougoure). Provinces : A : Anhui, Ga : Gansu, Hei : Heilongjiang, He : Henan, Hu : Hunan, J : Jiangsu, Ji : Jilin, Li : Liaoning, Sh : Shandong, Si : Sichuan, Yu : Yunan. Japon : du nord au sud, prfctures de Niigata, Shimane, Fukuoka et Miyazaki. Tawan (Hsinchu), Philippines (Ile de Mindanao).
40
41
42
Pays Bengladesh Inde Chine Npal Vietnam Mongolie Tawan Thalande tats-Unis Argentine Chili Mexique Prou Bolivie Allemagne Hongrie France Grce Espagne Roumanie Ghana
Concentration en Total par pays arsenic (estimations) Asie > 50 g/l 50 000 000 > 50 g/l 6 000 000 > 50 g/l 6 000 000 > 50 g/l 3 190 000 > 50 g/l 1 000 000 > 50 g/l 300 000 > 50 g/l 200 000 > 50 g/l 15 000 Amrique > 10 g/l 3 000 000 > 50 g/l 2 000 000 > 50 g/l 437 000 > 50 g/l 400 000 > 50 g/l 250 000 > 50 g/l 50 000 Europe > 10 g/l 1 500 000 > 50 g/l 400 000 > 10 g/l 200 000 > 50 g/l 150 000 > 50 g/l 50 000 > 50 g/l 36 000 Afrique > 50 g/l 100 000
Total Mondial
66 705 000
6 137 000
75 278 000
2 336 000
100 000
Tableau 3 - Nombre de personnes au monde consommant quotidiennement une eau dont la concentration en arsenic est suprieure 10 g/l ou 50 g/l (daprs Mller, 2004).
Ce tableau est indicatif car ses chiffres ne sont plus dactualit en 2009.
43
sensibilises au risque et recevoir ensuite une bonne ducation sanitaire. Il nexiste en effet pas de techniques avres pour liminer larsenic dans des points deau tels que les puits et les sources (OMS, 2009a) et les habitants doivent donc se montrer particulirement prudents avec ce type deau. On constate encore en effet trop souvent des comportements imprudents, voire irresponsables, et ce aussi bien dans les pays du Tiers monde que dans les pays riches, comme par exemple dans le Nevada (tatsUnis) o dans une seule rgion de cet tat une dizaine de milliers de ruraux continuent de boire leau de leurs puits arsnis sans utiliser le traitement qui leur a t fourni par les autorits (Walker et al., 2005). En ce qui concerne les techniques dlimination de larsenic dans les eaux canalises, il faut savoir que leur cot important et les comptences techniques quelles exigent les rendent inapplicables dans certaines zones urbaines de pays en dveloppement et dans la plupart des zones rurales du monde (OMS, 2009a). Ainsi par exemple, alors que le gouvernement indien avait install au Bengale occidental environ 1 900 dispositifs de filtration de larsenic, un grand nombre dentre eux ne furent pas entretenus et nettoys et ne purent donc assurer leur fonction (Rahman et al., 2005). Les habitants peuvent alors essayer dliminer larsenic de leau domicile. Mais ce niveau, trs peu de techniques simples facilement transposables existent. Certaines tudes ont montr que, dans un premier temps, des sachets de produits chimiques associant llimination de larsenic et la dsinfection de leau avaient donn de bons rsultats. Il sagit dun compos mis au point par le Centre panamricain de Gnie sanitaire et des Sciences de lEnvironnement de Lima (Prou). Ce compos a, certes, fait ses preuves en Amrique latine, mais il devra tre adapt pour tre applicable dans dautres rgions du monde (OMS, 2009a). De nouvelles techniques de traitement, notamment par co-prcipitation, change dions et filtration sur alumine active, sont en cours dexprimentation sur le terrain (OMS, 2009a). Ils doivent cependant encore tres amliors. On cite en effet le cas du filtre sur sable avec co-prcipitation, cens tre le traitement le plus efficace utilis au Vietnam en rapport avec un cot abordable pour ce pays. Le principe consiste faire passer leau contamine en arsenic sur des couches de sables ares, afin que les particules de Fe2+ sur lesquelles larsenic est adsorb se dposent. Toutefois, ce type de traitement procure malgr tout, du fait de certaines particularits anioniques des eaux souterraines de ce pays, une eau encore trop riche en arsenic (jusqu 140 g/l) par rapport au seuil mondial de 10 g/l (Nguyen et al., 2009).
44
concentra dans les cultures, en particulier le riz, engendrant une augmentation des cas de cancer (Lee & Chon, 2008). Un autre exemple : des dchets base darsenic enfouis illgalement dans une rgion du Japon eurent les mmes effets sur le riz (Kinoshita & Kaize, 2008). Une intoxication par lair peut tre due l'arsenic prsent naturellement dans le charbon : lorsque le charbon se consume, larsenic svapore et de fortes concentrations d'arsenic en suspension dans lair peuvent tre inhales sous forme de poussires ou de vapeurs. Ils ont alors des effets semblables ceux associs une absorption par voie orale. Un exemple connu est celui de la province de Ghuizou (sudouest de la Chine), o lutilisation dun charbon riche en arsenic destin cuire les aliments aurait provoqu, entre 1976 et lan 2000, 3 000 cas darsnicismes et peuttre surexpos 200 000 personnes (Liu et al., 2002).
3.7. CONCLUSIONS
Le nombre de personnes intoxiques par larsenic via les eaux potables ne cesse de crotre dans le monde. Les principaux obstacles qui empchent dacqurir une apprhension globale du problme de larsenic dans leau et dadopter des rsolutions lchelle mondiale sont de quatre ordres : ce sont les effets retards sur la sant de lexposition chronique larsenic (il existe un grand dcalage de temps, plusieurs annes, entre le dbut de lintoxication et lapparition des symptmes) ; labsence de dfinitions communes (cest--dire le manque de coordination entre les pays concerns) ; le peu de sensibilisation locale (les habitants ne sinquitent souvent pas de la prsence darsenic dans leau) ; enfin, des lacunes de la notification dans les zones touches (linformation selon laquelle une rgion possde des eaux potables riches en arsenic remonte parfois difficilement jusquaux autorits) (OMS, 2009a). Certes, l'ampleur des problmes pour la sant causs par l'arsenic dans l'eau potable est mal connue et il nexiste par consquent pas d'estimation fiable de ltendue du problme dans le monde (OMS, 2009b). Il nen reste pas moins que la seule contamination par l'arsenic naturel est une cause de proccupation dans de nombreux pays du monde (OMS, 2009b) et que lOMS elle-mme estimait en 2001 que la contamination de leau potable par larsenic ntait rien moins que le second plus grand danger mondial pour la sant humaine aprs la contamination de des eaux par les microorganismes (Johnston et al., 2001 ; van Halem et al., 2009). Si lon rajoute au nombre de victimes empoisonnes par les eaux potables celles empoisonnes par de la nourriture ou de lair charge en arsenic, lintoxication par larsenic, nen devient alors que plus proccupante. Par consquent, il apparat urgent de dvelopper des systmes efficaces et non polluants, par exemple sous forme de bioprocds destins liminer larsenic des eaux souterraines pollues et des effluents industriels et miniers.
45
4.1. INTRODUCTION
Dans ce chapitre, nous allons nous intresser la problmatique de la pollution des ressources en eau par larsenic en France mtropolitaine. Par manque dinformation, les Dpartements et Territoires dOutre Mer (DOM-TOM) ne sont pas pris en compte dans cette analyse. Par ailleurs, le projet COBIAS se proposant de ne traiter que les eaux potabilisables, les eaux souterraines et les effluents industriels et miniers, nous avons dcid de ne nous intresser quaux contaminations larsenic des eaux de surface, ventuellement des eaux de transition (eaux saumtres), mais aucunement des eaux ctires. Choix des eaux de surface Une pollution larsenic dun site consiste en une pollution la fois du sol et de leau proximit ou sur le site : en effet, par divers mcanismes de transfert, larsenic peut se dplacer d'un compartiment un autre, comme par exemple du sol vers les nappes souterraines (Dictor et al., 2004). Ainsi, les eaux de surface (ruisseaux, rivire, fleuves) et les eaux souterraines (nappes superficielles ou circulations deau le long des grandes fractures) sont fortement interconnectes (Grosbois et al., 2006). Mais les eaux de surface, particulirement vulnrables aux pollutions, ne transmettent celles-ci que lentement aux eaux souterraines (Appelo & Postma, 2005). Or, les pollutions anthropiques, que ce soit larsenic ou dautres contaminants, sont trs rcentes lchelle des temps gologiques. Par consquent, ltude des pollutions anthropiques des eaux superficielles primera toujours sur celles des eaux profondes dans la mesure o elles sont en fait annonciatrices de ces dernires. Par ailleurs, ltude des eaux de surface savre dautant plus prioritaire quelles sont trs frquemment mobilises pour divers usages : domestique, agricole et de rcration (baignade, pche, etc.). Il est vrai quen France les eaux souterraines contribuent pour 62 % lalimentation en eau potable et quelles peuvent aussi subir des pressions anthropiques par la migration de larsenic ou senrichir naturellement en arsenic et atteindre de trs fortes concentrations (jusqu 1 250 g/l en Alsace, Helynck & Ledrans, 1998). Cependant, nous nous focaliserons ici sur les eaux de surface pour dresser un tat des lieux de la pollution par larsenic. Choix de larsenic dorigine anthropique En France mtropolitaine, larsenic est prsent dans quatre environnements gologiques distincts : les franges externes de certains granites intrusifs, certaines grandes structures tectoniques de plusieurs dizaines de kilomtres dextension, les
47
niveaux sdimentaires du dbut du Palozoque, et enfin les marges sdimentaires de certains massifs cristallins (Dictor et al., 2004). Dans les roches cristallines, larsenic est rarement sous forme natif (comme par exemple dans les Vosges). En ralit, il se combine aisment avec les autres lments chimiques et peut ainsi rentrer dans la composition de plus de deux cent minraux, dit minraux arsnis. En particulier, larsenic se combine facilement au soufre pour former des sulfo-arsniures (de fer, de nickel, de cobalt, de cuivre). Mais le principal minral porteur de larsenic est, de loin, larsnopyrite. Les concentrations en arsenic dans les roches sont par consquent troitement en lien avec leur teneur en arsnopyrite (Dictor et al., 2004). Outre larsnopyrite, larsenic est contenu dans des minraux souvent associs aux dpts dor (Au), dargent (Ag), de bismuth (Bi), de cadmium (Cd), de cobalt (Co), de fer (Fe), de mercure (Hg), de molybdne (Mo), de nickel (Ni), de plomb (Pb), de platine (Pt), dantimoine (Sb), de slnium (Se), dtain (Sn), duranium (U), de tungstne (W) et de zinc (Zn). Cest loxydation de ces minraux qui aboutit la libration de larsenic dans le milieu naturel, et donc une pollution gologique larsenic (Dictor et al., 2004). Les rgions connues les plus touches par larsenic dorigine gologique sont le SudOuest (de 10 50 g/l et jusqu 200 g/l) et une partie du Loiret (de 15 25 g/l). Des cas isols sont observs dans les Vosges (jusqu 100 g/l), le Haut-Rhin, en Meurtheet-Moselle, dans le Limousin et en Haute-Marne (Charles,1999). En France mtropolitaine, bien que les teneurs en arsenic enregistres dans les sols et sdiments soient parfois levs (jusqu plusieurs centaines de grammes par tonne), les eaux de surface en sont gnralement dpourvues car, dans un milieu en quilibre ayant atteint sa maturit, larsenic reste pig dans des phases minrales, surtout oxydes et hydroxydes. Les seuls rejets gochimiques importants darsenic sont ceux causs par les sources chaudes du volcanisme rcent la suite de laltration hydrothermale des roches. Une tude rcente mene dans le cadre de lAtlas gochimique europen (2005-2006) du projet FOREGS (FORum of European Geological Surveys) montre quen France le fond gochimique en arsenic des eaux de surface nest que de 0,73 g/l (Bonnemaison, 2005). Ce fond est trs au dessous du seuil de 10 g/l tolr pour les eaux potables en France et ne peut donc tre assimil une pollution des eaux par larsenic. En fait, les concentrations importantes darsenic dans les eaux de surface correspondent souvent une activit humaine car les rejets dorigines anthropiques sont de loin bien plus importants que les contaminations gognes (Bonnemaison, 2005). Choix de larsenic dorigine industrielle Il savre quen France mtropolitaine lorigine anthropique des pollutions larsenic des eaux potabilisables en 1997-1998 tait due pour 70 % aux activits industrielles, pour 21 % par les dcharges et pour seulement 9 % par les pesticides utiliss dans
48
lagriculture (Ledrans & Grossier, 1998). Par ailleurs, les pollutions par pandages agricole sont souvent diffuses et donc sont mal localises. Lutilisation darsenic dans les produits agricoles, y compris les pesticides, est dsormais interdite dans presque tous les pays occidentaux, dont la France (Harr et al., 2008). Par consquent, nous focaliserons notre analyse uniquement sur les pollutions anthropiques dorigine industrielle (dont les anciens sites miniers).
4.2. TAT DES LIEUX DES REJETS INDUSTRIELS DARSENIC EN FRANCE MTROPOLITAINE
Les secteurs industriels qui rejettent le plus darsenic dans les eaux de lHexagone sont en premier lieu les industries extractives (environ 2 300 kg/an en 2006), suivies de la sidrurgie, mtallurgie, coke (environ 900 kg/an en 2006), la chimie, parachimie, ptrole (environ 500 kg/an en 2006), les dchets et traitements (environ 400 kg/an) et enfin le bois, papier et carton (environ 300 kg/an en 2006) (Gouzy & Brignon, 2008). Il peut paratre tonnant que les industries extractives soient responsables de presque 50 % des rejets totaux darsenic dans les eaux franaises en 2006 alors quelles ne correspondent plus sur le territoire de la mtropole quaux anciens sites miniers. En effet, ds les annes 1980, les contraintes conomiques entranrent la fin presque dfinitive de lextraction minire en mtropole : la production de tungstne s'arrta en 1986, celle de bauxite en 1991, celles de plomb et d'argent en 1992, de zinc en 1994, de fer en 1997, d'uranium en 2001, de potasse 2002, et dor en 2005 (Castello & Bouchi-Lamontagne, 2007). En France mtropolitaine, il nexiste donc plus ce jour aucun site minier susceptible de rejeter des minraux contenant de larsenic qui soit encore en activit ; seules fonctionnent encore quelques mines, principalement de sel (Castello & Bouchi-Lamontagne, 2007). ce titre, les anciens sites miniers de mtropole ne sont plus classifis comme activit industrielle. Bien sr, la France continue dextraire de son territoire de nombreux minraux, tels les sables. Mais alors il ne sagit plus de mines. En effet, les mines sont sous le rgime du Code minier et ont donc un aspect lgal sexpliquant par le fait que les substances qui en sont extraites revtent une importance stratgique pour le dveloppement conomique du pays. Ainsi sont concerns tous les combustibles (charbon, ptrole, gaz), tous les mtaux (Au, Cu, Fe, Zn, Ag...) et quelques autres matires (sel, soufre, potasse, fluorine, uranium...). Pour les produits qui ne figurent pas dans la liste du Code Minier, on ne parle plus de mines mais de carrires . Cce sont les matriaux de construction tels le sable, largile, le gypse ou le calcaire (Castello & BouchiLamontagne, 2007). Il reste que certains sites miniers, assez peu nombreux et ferms depuis des annes, essentiellement des mines de soufre, de fer, dor, dargent, de cuivre, dantimoine, de nickel et de cobalt, gnrent toujours de trs fortes contaminations darsenic dans les rivires (Battaglia-Brunet et al., 2008). Un ancien site minier particulirement emblmatique en France est le site de la Combe du Saut, situ dans la commune de Salsigne (Aude), qui pose de nos jours un des plus graves problmes environnementaux de contamination larsenic en Europe. En 1997,
49
des concentrations atteignant plusieurs milliers de g/l en certains points de la rivire Orbiel, situe proximit du site, ont incit les autorits interdire la consommation et la vente de lgumes feuilles dans la valle pour une dure dun an par un arrt interministriel dat du 30/05/1997 (JO du 01/06/1997). Ce dernier fut priodiquement reconduit et suivi de larrt du 16/08/1999 (JO du 18/09/1999) interdisant ce type de consommation jusquau 16 aot 2000 (La Rdaction, 2007). Il existe encore des mines en activit sur le territoire franais, mais hors de la mtropole. Plus prcisment, des mines dor sont actuellement exploites en Guyane franaise. Mais il semble que ces mines nengendrent pas de contaminations larsenic dans le milieu environnant (Miramond et al., 2006). Ce qui nest pas le cas sagissant des rejets de Mercure issues des mines. Le SIG Ressources minrales de la Guyane est un projet BRGM en cours de dveloppement par le BRGM. La mise en ligne des donnes concernant lincidence de larsenic sur lenvironnement nest pas encore ralise.
4.3. BASES DE DONNES UTILISEES POUR TABLIR LA CARTE DES POINTS NOIRS DE POLLUTION ANTHROPIQUE LARSENIC DES EAUX DE SURFACE EN FRANCE MTROPOLITAINE
Pour mieux illustrer ltat des lieux prcdent, nous avons tabli une carte de la pollution anthropique larsenic des eaux de surface en France mtropolitaine, dite carte des points noirs . Il nexiste pas vraiment de seuil prcis pour dfinir une pollution importante larsenic car tout dpend de la vulnrabilit du milieu. Toutefois, sappuyant sur larrt du 31/01/2008 (JO du 13/03/2008), le rpertoire iREP dfinit la limite de dclaration dmission de larsenic et de ses composs par les tablissements industriels dans leau 5 kg/an. Nous avons donc adopt cette limite et considrer par consquent que le rejet direct de 5 kg/an dans leau sera le seuil minimal partir duquel est dfini un point noir de pollution des eaux de surface par larsenic. Nous avons explor toutes les pistes existantes pour relever des donnes ; certaines se sont avres sans intrt pour notre tude, dautres fructueuses. Les bases de donnes internet du BRGM
BASOL
Le Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement Durable et de lAmnagement du Territoire (MEEDDAT), Direction Gnrale de la Prvention et des Risques (DGPR), prsente en accs libre sur Internet la base de donnes BASOL (Base de donnes sur les Sites et Sols pollus). Cette base, actualise tous les trois mois, recense les sites o les pollutions dorigine industrielle des sols sont concentres, cest--dire o les teneurs en polluant sont leves sur une surface rduite (quelques dizaines d'hectares au maximum). Elle ne recense donc pas les pollutions diffuses (comme celles dues certaines pratiques agricoles ou aux retombes de la pollution automobile prs des grands axes routiers). Si tous les sites
50
rpertoris sur BASOL appellent une action des pouvoirs publics ( titre prventif ou curatif) du fait de leur impact sur lenvironnement, ils sont cependant classs en cinq catgories dcrites dans la lgende du tableau de lAnnexe 4. Sur les 4 184 sites rpertoris au 03/07/2009 dans BASOL, 537 ont pour polluant constat larsenic (seul ou en mlange), soit 12,83 % de lensemble des sites. Nous constatons que 58 sites sont pollus au niveau des sols et des eaux de surface. Contrairement ce que pourrait faire penser son appellation, ce site cible donc dautres pollutions que celles des sols proprement parl. tant donn que nous ne nous intresserons quaux eaux de surface, nous pouvons dj avancer quau moins 58 sites, tous en France mtropolitaine, prsentent des concentrations anormales en arsenic dans des eaux de surface. Pour chacun des sites, il est possible de consulter plusieurs fiches directement imprimables. Une application de cartographie, GEOSIGNAL, permet de situer gographiquement le site. Un lien internet permet de consulter la fiche BASIAS (voir cidessous). Toutefois, les quantits de polluants rejetes dans le milieu ne sont pas fournies.
BASIAS
Le BRGM prsente galement en accs libre sur Internet la base de donnes BASIAS (Base des Anciens Sites Industriels et Activits de Service) qui recense au niveau national environ 300 000 sites industriels, abandonns ou non, susceptibles d'engendrer une pollution de l'environnement. Les sites BASIAS ne sont donc pas forcment polluants. Cette base de donnes a pour but de conserver la mmoire de ces sites et de fournir des informations utiles aux acteurs de l'urbanisme, du foncier et de la protection de l'environnement (notaires, dtenteurs de sites) pour retracer leur historique. Ses donnes relatives une pollution par quelque contaminant que ce soit ne sont toutefois pas disponibles aisment, cest--dire que le site ne possde pas de moteur de recherche pour les substances polluantes. Il faut consulter lunique fiche de chaque site dans sa totalit pour savoir sil prsente une pollution larsenic. Ces fiches ont certes la proprit dtres tlchargeables mais elles sont trs longues, parfois difficiles comprendre, et il en existe prs de 300 000. Il parat donc insens de consulter les fiches BASIAS les unes la suite des autres. Le site BASIAS peut de toute faon tre utile dans un sens o il peut confirmer et peuttre complter les donnes trouves dans BASOL. Il existe cependant un moyen indirect de slectionner les fiches BASIAS rapportant une pollution larsenic par lintermdiaire du portail InfoTerre, comme il est expliqu ci-dessous.
51
InfoTerre
Le portail InfoTerre du BRGM est la transposition cartographique de BASOL et de BASIAS, avec lesquels il possde donc des liens internet permettant daccder directement ces sites. Egalement en accs libre sur Internet, il permet entre autres de situer sur une carte de France les eaux de surfaces, les eaux souterraines, les sites et sols pollus et les ressources minrales. Ce site permet donc dobtenir la localisation prcise sur une carte de France, dpartement par dpartement, commune par commune, des points de pollution larsenic. Ces trois sites du BRGM, utiliss en interrelation, permettent certes de dresser la liste dun certain nombre de sites rejetant de larsenic dans les eaux de surface et dobtenir leurs coordonnes gographiques en Lambert II tendu pour les situer gographiquement. Mais ils ne fournissent pas les quantits darsenic rejetes dans le milieu.
52
Le site internet de liREP donne les noms de toutes les ICPE soumises autorisations prfectorales, donc les plus polluantes et les plus dangereuses, et indique de faon prcise les quantits de contaminants rejets dans les diffrents milieux (air, eau direct, eau indirect, sol) par chacune dentre elles. Toutes ses donnes sont tlchargeables. Contrairement aux sites du BRGM prcdemment vus, il va donc nous permettre dobtenir des informations quantifies sur les rejets directs darsenic dans les eaux de surface. la date du 10 aot 2009, le site internet de liREP naffiche toutefois que les missions 2007 pour 72 ICPE soumises autorisations prfectorales. Nous ne pourrons donc pas avancer de chiffres plus rcents.
53
54
Dpartements
Noms
Activit
X latitude
Y longitude
Bas-Rhin (67)
Haut-Rhin (68)
Compagnie Rhnane de Raffinage (Reichstett) Lanxess Emulsion Rubber (La Wantzenau) Stracel (Strasbourg) Millennium Inorganic Chemicals SA (Thann) Mines Amlie (potasse, 2002) (Wittelsheim)
Ptrole et gaz Chimie et parachimie Bois, papier et carton Chimie et parachimie Dchets et traitements
2002
999298
2419579
MEDD (2004) INERIS DRIRE Alsace MEDD (2004) INERIS DRIRE Alsace INERIS
15 14 8
Alsace
2170
2006
967743
2324526
55
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
Date du relev
X latitude
Y longitude
Allier (03)
Site de neutralisation de lOchsenfeld (Thann) Condat (Le Lardin-SaintLazare) Sobegi Site de Lacq (Lacq) Sobegi Site de Mourenx (Mourenx) Adisseo (Commentry) Scbv Saint-Yorre (Saint-Yorre) STEP (Montluon) STEP (ClermontFerrand) Degussa Texturant Systems (Baupte) UDEP des Saulaies (Nevers)
Dchets et traitements Bois, papier et carton Dchets et traitements Dchets et traitements Chimie et parachimie Eau de boisson Station dpuration Station dpuration Chimie et parachimie
2005
958162
2322575
INERIS
14 35 9 22 18 44 136
Auvergne
Manche (50)
331201
2485031
AELB
Station dpuration Travail des mtaux Industries extractives Travail des mtaux Travail des mtaux Industrie agroalimentaire Chimie et parachimie Industrie agroalimentaire Dchets et traitements Bois, papier et carton Industrie agroalimentaire
7 5 65 10 7 8 20 249
20042006 20042006 2007 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 2005 20042006 20042006
AELB AELB INERIS AELB AELB AELB AELB AELB BattagliaBrunet et al. 2005 AELB AELB
Bourgogne
Nivre (58)
Ugitech (Imphy)
SNC Carrires et Matriaux (Corbigny) Ugine & Altz (Guegnon) Sane-et-Loire Industeel (71) Creusot (Le Creusot) CGPA Peny (SaintThurien) Danisco (Landerneau) Degussa Texturant Finistre (29) Systems France SA (Lannilis) Mine de Loprec (or, ) (Loprec) Pdm industrie (Quimperl) Conserverie Morbihan (56) Morbihannaise (Lanvngen)
Bretagne
16 5 6
56
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
X latitude
Y longitude
Lydall Filtration Sparation SA (Melrand) Centre Cristal Union (Corbeilles) Loiret (45) Svi (Pithiviers-leVieil) Kme (Trefimetaux) Usine de Givet (Fromelennes)
ChampagneArdenne
Ardennes (08)
Sidrurgie
2006
780665
2571502
INERIS
FrancheComt
Jura (39)
Solvay Electrolyse France (Tavaux) Ferroxdure (Evreux) EDF UPT (Le Havre) Gpn (Le GrandQuevilly) Millenium Chemical (Le Havre) Sgd SA (Le Trport) Yara France (Gonfrevillel'Orcher) Coved SA (ChteauLandon) EDF Site des Renardires (Moret-surLoing) EDF UPT (Vaires-surMarne) Raffinerie de Grandpuits (Mormant) CEA Centre de Saclay (Gif-surYvette) UPT Vitry-surSeine (Vitry-surSeine)
Chimie et parachimie Chimie et parachimie Energie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Industries minrales Chimie et parachimie Dchets et traitements Divers et services Energie Ptrole et gaz Divers et services Energie
123
2007
833185
2230630
INERIS
Eure (27)
16 14 61 9 6 573 66
Haute-Normandie
Seine-Maritime (76)
14
2007
635778
2375547
Ile-de-France
Seine-etMarne (77)
6 20 5 7
57
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
X latitude
Y longitude
Source (pour les rejets) INERIS ADEME Languedoc Roussillon 2009 INERIS
Gard (30)
Corrze (19)
Creuse (23)
Limousin
Haute-Vienne (87)
Le Joint Franais (Bezons) Mine de la Combe du Saut (or, 2004) (Salsigne) GIE Chimie Salindres (Salindres) Mine de Carnouls (plomb , zinc, 1963) (Saint Sbastien dAigrefeuille) Sanofi Synthelabo (Aramon) Ugine Lardoise (LaudunLArdoise) Iss Environnement (Brive-laGaillarde) UIOM de Brive (Saint Pantalon de Larche) CET - Siers dchterie (Grandes Fougres) Mine du Chatelet (or, 1955) (Budelire) International Paper France (Saillat-surVienne) Mine de Cheni Les Farges (or, 1944) (Saint-Yrieix-laPerche) Mine de Gros Galet (or, 1993) (Le Chalard) Mine de Lauriras (or, 2000) (Saint-Yrieix-laPerche) Smurfit Limousin (Saillat-surVienne)
591144 603205
2436590 1812929
Languedoc-Roussillon
2007
750541
1907211
Dchets et traitements
207
2007
732298
1902631
Chimie et parachimie Mtallurgie Dchets et traitements Dchets et traitements Dchets et traitements Dchets et traitements Bois, papier et carton
18 17
788848 785566
1878979 1905467
AELB AELB
10
537477
2018734
INERIS DRIRE Limousin 2007c DRIRE Limousin 2007c Niemec, 2007 INERIS
2007
530016
2015943
2007
543879
2136360
6000
2006
610288
2135603
117
2006
481988
2097411
Dchets et traitements
1000
2006
509200
2062900
Niemec, 2007
Dchets et traitements
63
2007
502500
2060750
INERIS
14
2006
514500
2063500
2002
482111
2098113
58
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
Date du relev
X latitude
Y longitude
Socit des mines du Bourneix, Usine (Saint-Yrieix-laPerche) STEP (Limoges) Valdi Le Palais (Le Palais sur Vienne) Meurthe-etMoselle (54) EDF CPT de Blenod (Pont-Mousson) Arkema (SaintAvold) Ascometal (Hagondange) Centrale de Chambire (Metz) EDF CPT de la Maxe (Woippy) EDF CPT (Richemont) Norske Skog Golbey (Golbey) Aluminium Pechiney (Lannemezan) Agc France SA (Boussois) Ahlstrom Specialits (Bousbecque) Arcelor Mittal Mardyck (Grande-Synthe) Arcelor Dunkerque (Grande-Synthe) Nyrstar (ex. Umicore) France (Auby) Sea-Bulk (Loon Plage) Valdunes (TrithSaint-Lger) Ykk (Seclin)
Sidrurgie Station dpuration Traitement et revtement de surface nergie Chimie et parachimie Sidrurgie Energie Energie Energie Bois, papier et carton
60
2003 20042006 20042006 2004 2003 2007 2007 2003 2007 2007
520279
2056027
INERIS
108 292
516392 521610
2091832 2098060
AELB AELB
49 15 8 308 20 20 30
Lorraine MidiPyrnes
Moselle (57)
Vosges (88)
HautesPyrnes (65)
Sidrurgie
2007
440847
1793098
INERIS
Industries minrales Bois, papier et carton Mcanique, traitements de surfaces Sidrurgie Sidrurgie Manutention portuaire Travail des mtaux Divers et services
18 55 7 267 19
INERIS INERIS INERIS INERIS INERIS DRIREDIREN Nord-Pasde-Calais MEDD (2004) MEDD (2004)
Nord-Pas- de-Calais
Nord (59)
46 10 5
59
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
X latitude
Y longitude
Source (pour les rejets) MEDD (2004) MEDD (2004) MEDD (2004) INERIS DRIREDIREN Nord-Pasde-Calais INERIS INERIS AELB AELB AELB AELB INERIS INERIS INERIS INERIS INERIS AELB INERIS INERIS INERIS INERIS INERIS
Holcim France (Dannes) MacCain Alimentaire (Harnes) Noroxo (Harnes) Pas-de-Calais (62) Outreau Technologie (Outreau) Sita Agora (Metaleuorp Nord) (Noyelles Godault) Stora Enso (Corbehem) Tioxide Europe SA (Calais) EDF UPT (Cordemais) DCN Propulsion Indret (La Montagne) STEP (Nantes) Total raffinerie (Donges) Mcd SA (Guny) Picardie Aisne (02) Saint-Gobain Emballage (Cuffies) Saint-Gobain Glass France (Thourotte) SVDM de la Charente (Mornac) Ciments Calcia (Airvault) Anett et Cie (SainteRadegonde) Aluminium Pechiney (Gardanne) Esso raffinerie (Fos-sur-Mer) Lyondell Chimie France SA (Fossur-Mer) Naphtachimie (Martigues) Eurenco France (Sorgues)
Industries minrales Industrie agroalimentaire Chimie et parachimie Sidrurgie Dchets et traitements Bois, papier et carton Chimie et parachimie Energie Mcanique, traitements de surfaces Station dpuration Ptrole et gaz Chimie et parachimie Industries minrales Industries minrales Dchets et traitements Industries minrales Traitement des textiles Sidrurgie Ptrole et gaz Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie
2007 2006 2007 20042006 20042006 20042006 20042006 2006 2006 2003 2007 2004 20042006 2007 2005 2006 2007 2007
646869 650800 564919 281095 295092 299757 265778 667326 671400 639523 439100 410350 403486 853687 811248 802711 818835 803412
2603071 2593500 2661553 2261341 2252276 2251465 2265895 2502811 2490400 2497749 2077700 2206708 2225135 1832590 1829164 1827084 1823871 1893162
LoireAtlantique (44)
Deux-Svres (79)
Bouches-duRhne (13)
Vaucluse (84)
60
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
Date du relev
X latitude
Y longitude
Socatri (Bollne) STEP du Parc industriel de la Plaine de lAin (Saint-Vulbas) Trdi (Lagnieu) Drme (26) Comurhex (Pierrelatte) Adisseo (SaintClair-du-Rhne) Adisseo (SaintMaurice-l'Exil) Arkema (Jarrie) CNPE (SaintAlban) Finorga (Chasse sur Rhne) GIE Spiral (Pontde-Claix) GIE Osiris (Roussillon) Pcas (BourgoinJallieu) Rhodia Actol (Le page de Roussillon) Rhodia Intermdiaire (Pont-de-Claix) Rhodia Intermdiaire (Roussillion) Teris Ron (Roussillion) Trdi (Salaisesur-Sanne) CET du Vallon de Borde Matin (Roche-laMolire) Arkema (Atofina) (Pierre-Bnite) Arkema (SaintFons) Arvin Meritor (Saint-Priest) Gepeif (SaintFons)
Mcanique, traitements de surfaces Station d'puration Dchets et traitements Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Energie Chimie et parachimie Station d'puration Station d'puration Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Dchets et traitements Dchets et traitements Dchets et traitements Chimie et parachimie Chimie et parachimie Traitement et revtement de surface Dchets et traitements
2005
792445
1922725
INERIS
2007 2006 2007 20042006 2005 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 20042006 2007 2007 2007 2007 20042006 20042006 2007
853430 833678 788099 790421 790515 867361 789366 792078 864499 793003 828251 792399 864920 793003 792533 794444 755280 793400 795010 800796 796067
2143275 2104948 1933400 2051505 2047656 2015790 2047800 2070136 2019900 2043157 2070336 2043300 2020398 2043157 2041811 2041256 2049956 2081100 2079326 2080633 2081885
INERIS INERIS INERIS AELB INERIS AELB AELB AELB AELB AELB AELB AELB AELB AELB INERIS INERIS INERIS INERIS AELB AELB INERIS
Ain (01)
61
Dpartements
Noms
Activit
Rgions
Date du relev
X latitude
Y longitude
Savoie (73)
Rhodia Secteur engineering plastics (SaintFons) Rhodia Organique (SaitFons) Rhodia Polyamide Belle Etoile (SaintFons) Rhodia Silicones (Saint-Fons) Sanofi-Aventis Chimie (Neuvillesur-Sane) STEP Bourg-deThizy (Bourg-deThizy) Teinturerie de Tarare (Tarare) Teintures et Impressions de Lyon (Villefranchesur-Sane Total raffinerie (Feyzin) Alcan abrassifs refractaires cramique (La Bthie) Arkema (La Chambre) Usine dincinration (Chambry)
Divers et services Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Chimie et parachimie Station d'puration Traitement des textiles Traitement des textiles Ptrole et gaz Sidrurgie Chimie et parachimie Dchets et traitements
2006
795500
2079137
INERIS
63
2007
796067
2081885
INERIS
15 12 54 51 20
2007 20042006 2007 2007 20042006 20042006 2007 2007 2007 2005
10
785893
2112255
AELB
6 216 68 8
Tableau 4 - Points noirs de pollution larsenic directement dans les eaux de surface en France mtropolitaine.
Les coordonnes gographiques sont exprimes en degrs Lambert II tendu. Lgendes : date : fermeture de la mine la date indique ; AELB : chiffres de lAgence de lEau Loire-Bretagne ; INERIS : chiffres iREP 2007 de lINERIS.
62
On observe globalement sur la carte que les points noirs sont concentrs dans le nord du pays (incluant le Bassin parisien), en Alsace-Lorraine, dans le sud de la Bretagne historique (cest--dire Bretagne plus dpartement de Loire-Atlantique), dans le Massif central, dans le couloir rhodanien-Alpes du Nord et le delta du Rhne, et de faon gren, en Normandie et le long des Pyrnes. Plus prcisment, les plus fortes concentrations de points noirs sont observables dans le dpartement de LoireAtlantique, dans le Massif central et la haute valle du Rhne et Alpes associs. Le dpartement de Loire-Atlantique possde en effet le plus important de tous les points noirs avec la centrale thermique EDF de Cordemais qui rejeta entre 2004 et 2006 jusqu 38 304 kg darsenic en une anne. Mais il y a ici un bmol apporter car cette centrale est situe dans lestuaire de la Loire mi-distance de Nantes et de Saint-Nazaire et rejette donc de larsenic non dans une eau douce mais dans une eau saumtre. Le Massif central prsente dimportants points noirs, car il recle un grand nombre de mines rejetant, entre autres mtaux et mtallodes, de larsenic dans les eaux (de surface et souterraines) et le sol. Nous avons vu en effet dans le chapitre prcdent que lextraction minire de mtaux et mtallodes aboutissait la mise hors contexte gologique (par remont en surface ou creusement de galeries) darsnopyrite riche en arsenic dont loxydation avait pour consquences le rejet, parfois important, darsenic inorganique dans lenvironnement. La zone haute valle du Rhne-Alpes du Nord prsente une trs forte concentration de points noirs essentiellement due ses industries chimiques et parachimiques et la centrale nuclaire de Saint-Alban (Isre), qui nest autre que le second plus important point noir avec un rejet, entre 2004 et 2006, de 16 174 kg darsenic en une seule anne. A linverse, on observe sur la carte que les points noirs sont pratiquement absents de quatre vastes zones du territoire que sont : la Champagne-Ardenne et le nord de la Bourgogne ; le Centre, lest des Pays de la Loire et louest de la Basse-Normandie ; le bassin hydrographique Adour-Garonne ; et enfin, les Alpes du Sud et la Corse. Les synthses rgionales des tablissements choisis pour laction RSDE (qui ne reprsentent donc pas tous les tablissements de la rgion) nous fournissent des chiffres permettant de mieux apprhender les faibles rejets de ces quatre zones. Ainsi, en rgion Centre, les ICPE, faisant partie pour lessentiel du secteur dactivit agroalimentaire, ne rejettent que 85 kg/an darsenic et ses composs dans les eaux de surface (DRIRE Centre, 2006). En Champagne-Ardenne, larsenic et ses composs sont rejets dans les eaux de surface par une seule des quinze STEP de la rgion hauteur de 0,3 kg/an darsenic, et par la totalit des sites industriels choisis seulement hauteur de 110 kg/an (DRIRE Champagne-Ardenne et al., 2008). De la mme faon, larsenic et ses composs rejets par les ICPE, autres installations et STEP dans le bassin hydrographique Adour-Garonne ont un impact cotoxicologique trs rduit (Agence de lEau Adour-Garonne, 2008). Enfin, les tablissements choisis de la rgion Provence-Alpes Cte dAzur (sites industriels et STEP) rejettent certes 387 kg/an, mais ces rejets sont concentrs le long du Rhne et peu seffectuent dans les Alpes du Sud (DRIRE PACA, 2007). titre de comparaison,
63
les sites industriels de Lorraine choisis pour laction RSDE rejettent dans les eaux de surface 123 kg/an darsenic pour lAlsace (DRIRE Alsace et al., 2007) et 2 783 kg/an darsenic pour la Lorraine (DRIRE Lorraine et al., 2007) .
Figure 4 - Carte de France mtropolitaine montrant les points noirs de rejets d'arsenic d'origine anthropique (hors agriculture) suprieurs ou gaux 5 kg/an dans les eaux de surface.
64
65
Figure 5 - Carte de France mtropolitaine montrant le classement des dpartements par quantit d'arsenic d'origine anthropique (hors agriculture) rejet dans les eaux de surface.
66
Figure 6 - Carte de France mtropolitaine montrant les sites dextractions rejetant de larsenic dans lenvironnement.
67
68
69
Il montre que les donnes du rpertoire iREP ne sont pas suffisantes pour estimer les pollutions relles et quelles doivent donc tre couples avec celles provenant de contrles effectus par les services de ltat. Il serait utile que lensemble de ces donnes soit regroup dans un site unique combinant des rejets dclars et des rejets contrls. La finalit dune carte plus dtaille des points noirs nest bien sr pas de rpertorier pour rpertorier , mais de cibler les origines des pollutions, en loccurrence les tablissements pollueurs, en vue de proposer des solutions de remdiation aux problmes actuels ou prvisibles de larsenic dans les ressources en eau lchelle nationale ou rgionale. Selon le site internet de linspection des installations classes (Inspection des Installations Classes, 2009), la rduction des missions de polluants dans leau doit dabord se faire la source par des procds pigeant ou transformant les substances polluantes. Ce site conclut en dplorant le fait que la plupart des techniques utilises pour combattre la pollution la source aboutissent la production de dchets (boues, sels, filtres usags) quil faut galement traiter. Do limportance de bioprocds tels ceux qui sont actuellement tests dans le cadre du projet COBIAS.
70
5. Enqute sociologique
71
industries et units de production dlectricit et les anciens sites miniers tient dans le fait que, pour les premiers, larsenic est expuls de faon rgulire alors que pour les seconds il saccumule lair libre en dnormes quantits de striles miniers. Or, bien que la neutralisation de l'acidit des eaux minires favorise la prcipitation et l'immobilisation de la plupart des mtaux et mtallodes dans les alluvions, les sols et les nappes, la moindre modification survenant dans le systme est susceptible de les mobiliser dans les eaux de surface pour donner lieu, de faon assez soudaine, de fortes contaminations. En effet, dans les sites miniers, les concentrations dans leau des lments traces mtalliques peuvent varier en de fortes proportions en fonction de lenvironnement naturel, les changements naturels de lacidit des eaux mtoriques pouvant affecter de manire trs forte la solubilit des lments traces mtalliques dun strile minier) (Bril & Floch, 2001). Sur le site de Cheni Douillac, par exemple, on a constat en un mme point des variations de concentration de larsenic dans les eaux superficielles dun facteur cent (Bril & Floch, 2001). Pour que lenqute que nous avons entreprise soit pertinente et reprsentative, nous nous sommes focaliss sur danciens sites miniers, sources dune importante pollution larsenic Une tude mene par Soltanche-Bachy a montr que parmi les diffrents types de sites pollus en France, les mines dor sont les plus polluantes en arsenic, suivie des usines chimiques (projet COBIAS, 2008). Notre choix sest donc port sur les anciens sites miniers aurifres. Le Massif central a t la plus importante rgion minire de France pour les mtaux de base (Bril & Floch, 2001). Plus prcisment, le Limousin est la principale rgion de France vocation aurifre (SIG Mine, 2009). Par ailleurs, nous venons de voir dans le chapitre prcdent que la Haute-Vienne tait le dpartement franais possdant le plus de mines rejetant de larsenic (trois des huit mines rpertories). Nous avons donc choisi, pour notre enqute, un district minier aurifre situ dans ce dpartement. Il existe deux grands districts miniers aurifres en Haute-Vienne : - le premier est le district minier nord-limousin qui s'tend sur prs de 3 000 km2 au nord de Limoges et qui peut se scinder en une premire zone louest avec les anciennes mines de Vaulry et de Cieux et une seconde zone comprenant les anciennes mines de La Petite Faye, de Baugiraud, de Beaune et dAmbazac ; - le second est le district minier sud-limousin, qui stend sur 2 300 km2 au sud de Limoges, galement appel district minier de Saint-Yrieix, du nom de la commune de Saint-Yrieix-la-Perche qui possde le plus grand nombre de mines de ce district (SIG Mines France, 2009). Notre choix sest port sur ce dernier grand district. En terme dimportance, il tait class juste aprs le district minier de Salsigne, et reprsentait un total de 27 tonnes dor produit et de 30 000 tonnes darsenic extrait (Grosbois et al., 2006). Ses principales mines sont situes dans ce que lon pourrait qualifier de district central du district minier de Saint-Yrieix, le district minier du haut bassin versant de lIsle.
72
Figure 8 - Carte de la rgion du Limousin et limite de ses trois dpartements (Corrze, Creuse et Haute-Vienne).
Les anciennes mines du district minier de ce bassin bassin sont toutes une source potentielle de pollution de la rivire Isle. Enfin, le choix du site de lenqut est aussi li au fait que le BRGM teste dans le cadre du projet COBIAS un bioprocd de dpollution des eaux arsnies sur le site de Cheni Douillac, situ dans la commune de Saint-Yrieix-la-Perche, appel galement site de Cheni les Farges puisque contenant lusine de traitement des Farges (Leduc 2003 ; Niemec, 2005). Le BRGM ayant t propritaire par filiale interpose de ce site entre 1965 et 2002 (Leduc, 2003 ; Niemec, 2005) a pu y mener de nombreux travaux de recherche (Lansiart & Sauter, 1983 ; Roussel, 1998 ; Baranger et al., 2003 ; Bodnan et al., 2004). Nous avions donc plus facilement accs aux donnes concernant ce site (fig. 7 9).
73
Figure 9 - Carte de la Haute-Vienne situant ses trois sous-prfectures (Bellac, Limoges, Rochechouart), la commune de Saint-Yrieix-la-Perche et les rivires Isle, La Loue et Vienne.
5.2. LE DISTRICT MINIER AURIFRE DU HAUT-BASSIN VERSANT DE LISLE 5.2.1. Situation gographique
LIsle est une rivire de 255 km prenant sa source au sud du hameau de Rongeras (commune de Janailhac, Haute-Vienne) 375 m daltitude. Le haut bassin versant de lIsle dbute toutefois un peu en aval prs du village de La Meyze (Haute-Vienne) et se termine Corgnac-sur-lIsle (Dordogne) sur un linaire de cours deau de 55 km (Grosbois et al., 2006). Le district minier aurifre de la partie amont du bassin versant de lIsle contient une soixantaine de filons (Grosbois et al., 2006). Leur exploitation donna naissance au creusement de neuf mines, aujourdhui fermes, et autant de striles miniers rpartis en trois zones (fig. 10). Un tableau descriptif est donn en Annexe 6. Huit de ces mines et les huit striles miniers associs sont situs dans la Communaut de Communes du Pays de Saint-Yrieix (fig. 11).
74
75
Figure 10 - Localisation des neuf sites miniers et de leurs striles en surface dans le district minier du haut bassin versant de lIsle (daprs Grosbois et al., 2006).
Figure 11 - Localisation administrative des neuf anciennes mines du haut bassin versant de lIsle.
Ces neuf mines sont situes sur quatre communes : Saint-Yrieix-la-Perche, Ladignac-le-Long, Le Chalard et Jumilhac-le-Grand.
76
77
Figure 12 - Carte du site de CHENI Les Farges datant de dcembre 1999 montrant le terril principal et les chemins emprunts par les coules de boues ou deau mtoritiques sen dtachant.
Il existait trois terrasses de rtention (T1, T2 et T3), dont les deux dernires taient partiellement inondes par les coules, disposes en espalier grce trois digues (les courbes de niveau apparaissent en vert). Les digues prsentaient des brches empruntes par les coules, leur permettant datteindre lIsle (daprs Baranger et al., 2003).
Figure 13 - Digue entourant le terril principal et la terrasse suprieure (T1) installe en janvier 2000.
On voit que les coules taient retenues dans cette terrasse et ne spandaient plus dans T2 et T3. Elles ne pouvaient plus atteindre lIsle (daprs Baranger et al., 2003).
78
79
Ville de Limoges Station de traitement des eaux potables Ville de Limoges Station de traitement des eaux uses Municipalit de Ladignac-le-Long Mairie Municipalit de Jumilhac-le-Grand Mairie Municipalit de Le Chalard Mairie Associations de dfense de lenvironnement Conservatoire Rgional des Espaces Naturels Charg de projet (CREN) du Limousin Association d'Industriels pour la Protection de Direction environnement et projet l'Environnement Limousin Nature Environnement & Administrateur & Juriste Sources et Rivires du Limousin Fdration de la Haute-Vienne pour la Pche et Charge de mission la Protection du Milieu Aquatique Association Agre de Pche et de Protection Prsident des Milieux Aquatiques de Saint-Yrieix DROSERA Prsident Socit Mycologique du Limousin Prsident Tableau 5 - Organismes auxquelles appartiennent les personnes interroges dans le cadre de lenqute sociologique.
Pour chaque organisme, une personne a rpondu, lexception de binmes pour la DIREN du Limousin et le Conseil gnral de la Haute-Vienne.
5.4.1. Connaissance des anciennes mines du district minier du haut bassin de lIsle et de leurs impacts sur leau et le sol
Question 1 : Connaissez-vous les sites des anciennes mines du haut bassin de lIsle ? Question 2 : tes-vous inform(e) du fait que les anciennes mines ont un impact sur la qualit de leau et des sdiments ? Question 3 : tes-vous conscient que la qualit des eaux long terme dpend de la prservation de la qualit des sdiments ?
80
La majorit des personnes interroges (60 %) connaissent peu (10 rponses) ou pas (2 rponses) les sites des anciennes mines dor du district minier du haut bassin de lIsle (question 1, fig. 14). Cette tendance apparat surtout chez les membres des collectivits territoriales (seulement 2/9 connaissent parfaitement les sites). Toutes les personnes interroges savent que les anciennes mines dor ont un impact la fois sur leau et sur les sdiments, surtout les membres des services de ltat (3/4 sont bien informs) mais trs moyennement les membres des collectivits territoriales (4/9 sont bien informs) et dassociations (3/7 sont bien informs). Presque toutes les personnes interroges (95 %) savent quil y a une interrelation eausdiment et que si lun est pollu, lautre le sera galement. Seule une personne estime quil peut y avoir un transfert de pollution de lun lautre permettant de maintenir la propret de lun au dtriment de lautre ; il ny a pas transfert passif entre eau et sdiments (lun tant pollu, lautre lest forcment) mais transfert actif (lun se dpollue en transmettant sa pollution lautre). En conclusion, la connaissance de lexistence des anciennes mines nest pas rpandue. Il parat donc ncessaire deffectuer un travail dinformation sur ltat des lieux de ces anciennes mines. Par contre, leurs impacts sur les eaux et les sols sont assez bien perus, ce qui dvoile une conscience des menaces quelles peuvent faire peser sur leur environnement, et par consquent, de la pertinence dune action entreprendre pour remdier aux pollutions quelles sont susceptibles dengendrer.
Connaissance des mines d'or du haut bassin de l'Isle
Oui
Un peu
Non 0 2 4 6 8 10
81
Question 5 : Avez-vous eu connaissance dventuels problmes environnementaux lis larsenic dans le haut bassin de lIsle ? Question 6 : Daprs vous, les impacts les plus importants dune prsence de larsenic dans le haut bassin de lIsle porteraient sur Ces questions servent se rendre compte si les personnes interroges ont conscience des effets nfastes de larsenic sur lhomme et sur lenvironnement. La pollution par l'arsenic est considre comme l'enjeu le plus important (cite en premier) l'chelle du bassin, mais par seulement six personnes interroges, soit 30 % (question 4, fig. 15). Parmi ceux-ci on distingue la moiti des reprsentants des services de ltat (2/4) et prs de la moiti des membres dassociations (3/7).
Premier choix 6 4 3 2 1 1 1 2
Les deux personnes ayant rpondu Pollutions habituelles incluaient plusieurs pollutions dans ce terme gnrique, quils nont pas cherch numrer.
Par contre, un seul reprsentant des collectivits estime que larsenic est lenjeu le plus important. Une autre personne des collectivits prcise en effet que larsenic des eaux ne fait pas partie des impratifs de la rgion. Selon elle, les seuils darsenic seraient discutables et il serait bon de mettre en place des systmes drogatoires. Deux autres personnes des collectivits soutiennent que la population locale du district minier est habitue vivre avec larsenic et que ce sont surtout les nouveaux rsidents qui sinquitent de la prsence de cet lment. Ces deux mmes personnes remarquent dailleurs juste titre que les mines du district minier du haut bassin de lIsle sont situes en tte du bassin versant de lIsle et que larsenic quelles libreront touchera plutt les habitants de la Dordogne que ceux de la Haute-Vienne. Deux autres reprsentants des collectivits confirment ce point de vue en citant un diagnostic tablit
82
par le SAGE de la Vienne (2008) qui ne fait tat que de contaminations naturelles larsenic en tte du bassin de la Vienne, cest--dire au centre de la Haute-Vienne. Si lon ne comptabilise que les premires rponses de la question 4 (premier choix de la question 4 du tableau de lannexe 9), larsenic est cit en premier. Il est suivi de prs par les pesticides (quatre choix) et les Matires en Suspension (MES), et leur fraction organique (MOS), lies lhydromorphologie (trois choix). Toutefois, il faut envisager le fait que certaines personnes interroges, se trouvant prises au dpourvus au moment o la question leur a t pose, et ne songeant pas immdiatement une pollution particulire, ont ragi un peu par dfaut et peut-tre sous linfluence du thme du questionnaire, larsenic. Pour nous faire une ide plus prcise, nous avons tenu compte la fois des premiers et des seconds choix de la question 4. Cette analyse nous a permis de constater quen ce cas, larsenic narrive que premier ex aequo avec les pesticides (huit choix chacun), suivi de prs par les pollutions agricoles (7), les nitrates en particulier. Les MES-MOS narrivent quassez loin derrire avec 4 rponses (fig. 16). Il savre donc que larsenic nest pas plus redout que les pesticides, ou mme les pollutions agricoles.
Premier et second choix 8 8 7 4 2 1 1 1 2 1 7
ni c
es
s"
he
id es
e, M
ol e
-M O
ni o
re s
bi tu e
M ES
m ,F
le
ag
ts
ar bu
st ic
op i
Pe
ad m iu
ej e
tio n
Il faut souligner le fait que 60 % des rponses pour les pesticides lont t par les membres des collectivits territoriales, ceux-ci nexprimant que 20 % des rponses pour larsenic. Ces rponses sont associer celles de la question 1 : la majorit des membres des collectivits territoriales, connaissant peu les anciennes mines dor du haut bassin de lIsle, nest pas proccupe par la prsence darsenic hydrique.
"P ol lu
yd ro c
ns
ej e
Sa
pp
ha
ts
ts
ra ni u
lle
ss iv
rs e
ric
p c
83
Pour trois personnes interroges, dont deux parmi les membres des collectivits territoriales, les MES et MOS sont les premiers facteurs polluants de la rgion. Un membre dassociation souligne ce titre que les tangs perturbent la continuit cologique de lIsle ds la commune de La Meyze. En effet, ces tangs ont la particularit de sgrener sans drivation le long de lIsle : or, lorsquils sont envass, leurs propritaires les vidangent en une seule fois, ce qui produit un apport massif de MES dans lIsle, qui impacte alors sur son hydromorphologie en modifiant le contour de ses rives et en perturbant son cosystme. Pour une personne des collectivits, lhydromorphologie est mme un paramtre dclassant pour lIsle, car il risque de ne pas lui permettre datteindre le bon tat cologique des milieux aquatiques prvu pour 2015 par la DCE (Directive Cadre sur lEau). Les rsultats de la question 5 (fig. 17) saccordent assez bien avec ceux de la question 4 : sur les cinq rpondants qui ont largement entendus parler de problmes environnementaux causs par larsenic dans le haut bassin de lIsle (question 5), quatre placent larsenic comme le premier enjeu et un rpondant comme le second enjeu le plus important (question 4). Seule une minorit (5 rponses) est bien informe des problmes que peut crer larsenic dans le haut bassin, et il y a presque autant de personnes interroges qui sont moyennement informes (40 %) que pas informes de ces problmes (35 %). Larsenic nest donc pas forcment associ lide de pollution.
Connaissance des problmes environnementaux lis l'arsenic dans le haut bassin de l'Isle
Largement
Vaguement
Jamais 0 2 4 6 8
Un reprsentant dune des communes du district minier du haut bassin de lIsle raconte quautrefois les gens du pays buvaient consciemment des eaux enrichies en arsenic car ils leur prtaient, un peu la faon dune eau mdicamenteuse, la vertu de faire vivre plus longtemps. Une personne des collectivits territoriales prcise dailleurs que, de nos jours, les rivires limousines sont naturellement charges en arsenic, et que donc sa prsence dans les eaux ntonne pas outre mesure. Enfin, selon une autre
84
personne des collectivits, il ny a pas de problmes darsenic sur le prlvement deau Limoges et larsenic ny est mme pas mesur car ce nest pas impos par la rglementation ; il y a seulement une vigilance, cest--dire que larsenic est mesur uniquement si leau est pompe sur des terrains connus pour tre riches en arsenic. Le seul site o larsenic est constamment surveill est celui de Beaune-les-Mines, situ au nord de Limoges. Quatorze personnes interroges (presque les trois-quarts) estiment, pour des raisons videntes, que la sant humaine est primordiale (question 6). Aucune na opt pour lagriculture et une personne ne donne pas davis. Cinq personnes ont opt pour la pche, mais sur ces cinq, trois ont expliqu quil sagissait en fait de protger de faon indirecte la sant humaine et quelles choisissaient la pche pour attirer lattention sur le fait que les teneurs en arsenic contenues dans les poissons ntaient pas mesures et devaient absolument ltre pour viter toute intoxication alimentaire. En conclusion, il existe une contradiction entre le fait que la presque totalit des personnes interroges estime que la sant humaine prime avant tout et le fait que larsenic ne soit pas unanimement peru comme un toxique extrmement dangereux. Les effets pathognes de larsenic et les doses limites journalires ne pas ingrer ne sont donc pas bien connues des acteurs concerns par la gestion des ressources en eau du bassin de la Haute-Vienne.
85
membres reprsentaient eux seuls la moiti des personnes dnonant larsenic comme polluant majeur des cours deaux. Ces rsultats doivent cependant tre nuancs, car seules quatre personnes parmi les interrogs habitent dans le haut bassin de lIsle, et les autres se rfrent donc pour rpondre aux questions de 7 9 dautres rgions de la Haute-Vienne, celles o ils habitent. En ce sens, le questionnaire est biais pour ces trois questions.
Robinet
Robinet-bouteille
Bouteille 0 2 4 6 8 10 12
Une bonne illustration apparat avec les deux refus total de boire de leau du robinet. Les deux personnes refusant den boire appartiennent des associations de dfense de lenvironnement ; plus prcisment, elles appartiennent aux deux associations de pcheurs. On pourrait dans ce cas penser que ces deux personnes sont emblmatiques puisquelles reprsentent des pcheurs, cest--dire ceux parmi les acteurs qui sont les plus en contact direct avec les eaux de lIsle. Mais en fait il nen est rien, car leur refus de boire de leau du robinet nest pas en rapport avec les eaux de lIsle mais avec lendroit o ils habitent. Il faut donc avoir conscience que les questions de 7 9 ne permettront peut-tre pas de mettre en vidence une tendance. Par contre, elles ne pourront quapporter des informations qui seront des plus utiles. La majorit des personnes interroges (60 %) estime que leau du robinet est trs bonne (question 8, fig. 19), sans quaucune tendance ne se dtache. Un reprsentant des collectivits explique incidemment que beaucoup de captages deau potable prsentant des risques ont t suspendus dans la rgion des anciennes mines dor. Un reprsentant des services de ltat est plus catgorique. Selon lui : En Haute-Vienne, depuis 1987 on a supprim tous les points de captage dont la concentration en arsenic dpasse les 50 g/l, et depuis 1988, tous ceux dont la concentration en arsenic dpasse les 10 g/l. On a donc supprim tous les points problme .
86
Dix personnes interroges (50 %) estiment que le cot de leau du robinet est peu lev (question 9, fig. 20). Il faut remarquer que parmi ces personnes, neuf estimaient que leau du robinet tait trs bonne (question 8) et six ne buvaient que de cette eau (question 7). La majeure partie des personnes interroges est constitue de reprsentants des collectivits territoriales. Certaines personnes avancent que les dispositifs de captage, de traitement et de distribution deau dans les zones rurales sont souvent vtustes et peu scuriss et ncessitent des travaux de mise aux normes qui justifient un cot de leau pouvant paratre lev pour le consommateur. Un rpondant des collectivits, qui habite le haut bassin de lIsle, pense que la facture deau de sa commune est peu leve mais prcise quil y a des diffrences de cots entre les communes sexpliquant par le choix dexploitation fait par la commune : certaines sont autogres (rgie directe) et proposent des prix artificiellement bas, alors que dautres choisissent la Dlgation de Service Public, ce qui cote beaucoup plus cher au consommateur. Un reprsentant des services de ltat conclut : Trs globalement, on peut dire toutefois que dans le haut bassin de lIsle le prix est un peu au-dessus de celui du dpartement, mais quil est plutt bas par rapport la moyenne nationale . En conclusion, malgr le fait que les trois questions de 7 9 soient biaises et ne permettent pas de raliser des recoupements avec les autres sries de questions, il ressort globalement que, dans lensemble de la Haute-Vienne, leau du robinet est bue par 90 % des personnes interrogs, quelle est considre comme bonne (25 %) trs bonne (60 %) et plutt pas chre (50 %). Aucune rticence vis--vis de larsenic ne nuance les rponses donnes, cest--dire que les personnes interroges ne craignent pas la prsence darsenic dans leau du robinet.
87
La question 10 rvle que 35 % des interrogs, toutes catgories confondues, ne veulent pas payer un surcot de leau du robinet pour financer une dpollution de son arsenic. Trois ont dailleurs spontanment reprit le principe du pollueur-payeur. Une personne ne veut pas se prononcer car elle prcise que si daventure on buvait une eau trs charge en arsenic la suite dun accident qui aurait rejet en une salve de grandes quantits darsenic dans leau, cela ne poserait pas de problmes graves de sant puisquil nest pas possible que larsenic atteigne une concentration critique dans une rivire telle que lIsle du fait de la dilution naturelle due au volume et au courant.
88
deux des trois reprsentants des mairies, tous de communes sur les territoires desquelles se trouvent les anciennes mines dor, lignorent. Parmi ces 11 personnes, trois avaient pourtant rpondu lors de la question 1 bien connatre les sites miniers du haut bassin de lIsle. Cela confirme les conclusions ressortant de lanalyse de la question1, savoir quun travail dinformation sur ltat des lieux des anciennes mines dor du district minier du haut bassin de lIsle semble ncessaire. Une majorit (13/21) estime que les produits chimiques sont les plus dangereux (question 12, fig. 21). Deux personnes des collectivits insistent sur le fait que la prolifration anormale de bactries est lie une augmentation anormale des substances qui les nourrissent, et que cette prolifration nest quune pollution secondaire tmoignant dune autre pollution. Seulement deux personnes interroges estiment que les bactries, du fait des toxines quelles rejettent, sont un facteur plus important de risque pour la sant humaine que ne le sont larsenic et les produits chimiques. Il est noter que ces deux personnes ne sont pas des reprsentants dassociations de dfense de lenvironnement. Deux personnes dnoncent quant elles larsenic. Quatre nont pas voulu se prononcer, avanant le fait que tout dpend des doses et que les trois facteurs ne peuvent tre compars.
Facteur prsentant le plus de risque pour la sant humaine
Produits chimiques
Arsenic 0 2 4 6 8 10 12 14
Notons quune personne des collectivits prcise que les produits chimiques sont plus dangereux que larsenic car de faibles quantits suffisent en une seule fois tre toxiques, alors que larsenic ne devient toxique qu la suite dune exposition des doses importantes et rgulires. Un reprsentant des services de ltat (qui est une des quatre personnes qui ne se prononce pas) souligne quant lui que les bactries
89
sont plus dangereuses que les mtaux car elles peuvent rendre malade en une seule fois, alors quil faut un contact prolong avec les mtaux pour que ceux-ci deviennent nocifs. En dfinitive, la pollution par les produits chimiques est la plus apprhende (13/21) ; celle par les bactries lest beaucoup moins (2/21) mais reste un peu plus crainte quune pollution par les mtaux et les mtallodes, dont larsenic, du fait peut-tre de la relative prvisibilit de cette dernire. Une majorit des personnes interroges (14/20) ne pense pas ou napprhende pas que les bactries utilises dans le bioprocd puissent se dissminer. En particulier, aucune personne des associations de dfense de lenvironnement ne le pense (question 13, fig. 22). Lune delle estime mme que : on utilise trop, et de faon subjective par rapport des raisons objectives, le principe de prcaution . A priori, il ny a aucune relation de cause effet entre les deux personnes qui considrent que les bactries sont le risque le plus important pesant sur la sant humaine et celles (5/20) qui craignent la dissmination de bactries dans le milieu, ou mme celles (9/20) qui sont informes des travaux de scurisation mens sur les anciennes mines. Tout juste peut-on dire que les personnes craignant la dissmination sont essentiellement des membres des collectivits territoriales.
Parmi elles, certaines pensent quil est ncessaire de raliser des tudes pralables pour statuer sur une nocivit ventuelle de T. arsenivorans et savoir comment lliminer en cas de dissmination nocive. Une personne des services de ltat qui connat bien le site de Cheni Les Farges estime linverse quil ny a pas de fuite qui puisse poser problme du moment que T. arsenivorans ne possde pas de similitudes avec une bactrie dangereuse ; sur un autre registre, elle pense que des tests seraient
90
ncessaires pour voir comment cette bactrie se comporte en fonction de diffrents paramtres, et en particulier de la temprature. lexception dun reprsentant dune mairie, toutes les personnes interroges savent que des bactries sont dj utilises pour traiter les eaux (question 14). Un reprsentant des associations de dfense de lenvironnement prcise mme que dans son usine les bactries sont utilises depuis 1974 pour traiter les effluents car ce type de biotraitement est la mthode la plus approprie. En conclusion, il apparat que lutilisation de bactries pour la dpollution est maintenant bien accepte par les usagers et que les bactries bnficient dun regard favorable parmi les principaux acteurs concerns.
91
Quatre autres critres sont apparus dans les entretiens : - la fiabilit et la maintenance du traitement, si le site est abandonn (cest le cas Cheni les Farges) il faut avant tout mettre en avant la fiabilit et la maintenance du traitement ; - qualit des eaux, rsultant du traitement et prise en compte des normes sanitaires ; - scurit du personnel de maintenance ; - maintenance du traitement en rgie municipale. En conclusion, la prservation de la qualit des eaux de surface est un critre intgr par tous, mais cette prservation doit tre ralise avec un procd de traitement qui se doit dtre facile dapplication. La majorit des personnes interroges (12/20, soit 60 %) optent pour un traitement biologique de la pollution (question 16, fig. 25). lexception de deux rpondants, tous estiment que les bactries utilises pour le bioprocd ne prsentent pas de risque de dissmination dans lenvironnement.
92
Inversement, aucune personne interroge ne privilgie le traitement chimique. Par contre, 40% des rpondants (8/12) estiment que le traitement physico-chimique est prfrable. Pour eux, ce type de traitement est idal car il est le plus passif possible, cest--dire quil est celui des trois traitements proposs qui interagit le moins avec lenvironnement. Parmi les personnes refusant le traitement bactrien, deux reprsentants des collectivits territoriales craignent un risque pidmiologique car, selon eux, les procds biologiques requirent une grande technicit qui nest peut-tre pas encore bien matrise. Une autre personne des collectivits voque galement un critre de fiabilit dans la mesure o les bactries sont sensibles aux changements environnementaux, en particulier au froid. Si leur quilibre vital est rompu, elles risquent den mourir, ce qui bien sr dtruit dans luf le bioprocd (confiance attribue au nouveau procd). Une personne des services de ltat va plus loin : selon elle, il faudrait que des exprimentations en site clos ralises par des cabinets indpendants mnent toutes des conclusions convergentes pour que le choix du procd soit effectu en toute impartialit (confiance accorde aux porteurs de nouveau procd). tonnamment, alors que pour la question 12 seules 10 % des personnes interroges pensent que les bactries reprsentent le plus grand facteur de risque pour la sant humaine, que pour la question 13 une forte majorit (70 %) estime quil ny a pas de risque de dissmination bactrienne, et que pour la question 16 une majorit (60 %) opte pour un traitement biologique, la question 17 (fig. 24) rvle, au contraire, que 50 % dentre elles, toutes tendances confondues, mettent la crainte que les bactries qui seront utilises puisse subir des mutations qui les rendraient pathognes et/ou rsistantes aux antibiotiques (antibio-rsistance). Seule une petite minorit (25 %) craint une dfaillance technique. Il faut remarquer que les rponses aux questions de 12 16 sont plutt lavantage des bactries (lutilisation de bactries nest pas trs risque pour la sant humaine, le risque de dissmination des bactries est faible, le traitement biologique est choisi en priorit) alors que les rponses la question 17 sont leur dsavantage (le risque biologique est le plus craint). Un des reprsentants des services de ltat ponctue toutefois son choix de risque biologique en faisant remarquer que, pour lui, le risque biologique inclut la dfaillance technique et que les deux problmes sont intimement lis. Enfin, un certain nombre de personnes interroges ne se prononce pas, soit par mconnaissance de la problmatique, soit pour manifester un point de vue divergent. Lune de ces personnes situe plutt le problme en termes defficacit : le procd bactrien est une raction lente et ncessite donc un dimensionnement important, et donc suffisamment de place o limplanter. De plus selon elle, les procds biologiques ne fonctionnent pas, ou trs mal, faible temprature. Au vu des rponses aux questions 12, 13 et 16, nous pouvons conclure que dans la mesure o lon considre quun risque biologique existe, lapplication du principe de
93
prcaution aveuglment appliqu peut amener des aberrations et des non actions dommageables. Les rticences apparaissant dans la question 17 et suggrent quil faudrait diffuser plus largement auprs des acteurs concerns des rsultats dtudes scientifiques prouvant la non toxicit des bactries utilises dans le bioprocd. On peroit galement une demande de tests en conditions relles qui puissent prouver la fiabilit du bioprocd sur toute la longueur de lanne.
Comparaison des questions 12, 13, 16 et 17
16 14 12 10 8 6 4 2 0
ct rie Ars s plus en d. c ri him ic plu squ i qu s ri squ es plu s ri squ NP Ri P a sq u e d s ri squ e dis s ed e d mina i ss m tion ina tion NP Tra Tra it. bio lo it. p hys gique ico -ch choisi im. ch o isi D fail lan c Ris e tec hn que bio ique log iqu e Pro
NP : ne se prononce pas.
Q 12
Q 13 Q 16 Q 17
94
Ba
NP
Une petite minorit des personnes interroges estime que le procd peut tre applicable court terme (7/20) ou moyen terme (1/20) (question 18, fig. 26).
Cette minorit considre que le projet COBIAS soutenu par lANR repose sur une base de partenariat scientifique efficace et decrait aboutir la mise au point de procds applicables court ou moyen terme. Sur ces sept personnes, aucune ne pense que les bactries constituent le facteur de risque le plus important pour la sant humaine (question 12), six estiment quil ny a pas de risque de dissmination (question 13), six ont choisi un procd de traitement biologique (question 16) et cinq ne craignent pas un risque biologique bactrien (question 17). Les rponses de cette cohorte sont donc cohrentes. La moiti na pas une confiance totale aux travaux des scientifiques. Parmi cette majorit, deux personnes prcisent que, tant donn quil sagit de la mise en application dun procd innovant, le principe de prcaution doit ncessairement commander une dmonstration grande chelle. Par ailleurs, cinq personnes de cette majorit prconisent une tude dimpact. Lune dentre elles rsume ainsi : La dmonstration grande chelle est un systme de prvention de base en matire denvironnement, car il faut dmontrer que le systme est fiable et envisager toutes les ventualits. Il serait souhaitable paralllement de faire une tude dimpact dvaluation environnementale (par exemple, y a-t-il des sites Natura 2000 en aval ?) . Une majorit (14/20) demande un suivi et un contrle rgulier (question 19, fig. 26). Peu (3/20) ont pens des actions rglementaires. ce titre, une personne des services de ltat prcise que si le bioprocd fait ses preuves, il sera alors possible de mettre en place une rglementation mais la seule condition que sa ncessit ait t tablie et que lon puisse par la suite disposer des moyens dassurer sa police. Un trs petit nombre (3/20) demande lavis dune tierce organisation. Une personne des
95
collectivits estime en effet que pour ne pas tre juge et partie il faudrait que des organismes indpendants valident le bioprocd ; selon elle, cela ne pourrait que crdibiliser la dmarche du projet de recherche COBIAS. Une autre prtend quil est toujours inquitant quun seul procd devienne le procd de rfrence . Enfin, le besoin dinformer les lus locaux et les populations est exprim par trois reprsentants, dont deux dassociations de dfense de lenvironnement.
Conditions d'application du bioprocd
Suivi et contrle rgulier Dispositif rglementaire Aprs avis d'un tiers Informer lus et populations Ne se prononce pas 0 2 4 6 8 10 12 14
En conclusion, les rponses font apparatre une demande de suivi et de contrle rguliers ainsi quun besoin dinformation et de consultation des lus locaux et des populations vivant aux abords des anciennes mines dor du haut bassin de lIsle.
96
ltat, des collectivits territoriales, ou lus locaux), les membres dassociations de dfense de lenvironnement, et bien sr les populations, de lexistence dun projet de dpollution dans leur rgion. Lenqute a montr que la toxicit de larsenic et ses effets pathognes sur la sant humaine ne sont peut-tre pas bien connus, et sils le sont, nalarment pas outre mesure les acteurs concerns. De la mme manire, il est recommand non seulement dinformer mais aussi de sensibiliser les acteurs concerns sur les effets sanitaires de larsenic. Il apparat ensuite que leau du robinet est apprcie dans le dpartement et que son cot y est globalement peu lev en comparaison de la moyenne nationale. Il nen reste pas moins quun surcot potentiel du au procd dlimination de larsenic hydrique ne serait pas trs acceptable pour les usagers. Le bioprocd dvelopp dans le cadre du projet COBIAS devra donc prendre en compte le critre du cot. Pour que le bioprocd soit appropri par les acteurs concerns, il doit aussi tre simple de conception comme dutilisation. Pour les acteurs interrogs, la simplicit est associe la fiabilit. Elle est galement synonyme dconomie dans les investissements. La simplicit de conception et dapplication serait donc un autre critre dacceptabilit du bioprocd COBIAS. Bien que lutilisation de bactries dans un traitement soit conceptuellement accepte, il savre quun doute demeure ds lors quil sagit den employer pour dpolluer des phases aqueuses du fait de la crainte dune contamination des eaux et dun empoisonnement du milieu, et donc un risque pour la sant humaine. Ce manque de confiance est dautant plus sensible quand il sagit dune souche bactrienne nouvellement dcouverte. Ce constat dmontre quil est ncessaire de complter la connaissance par des tudes scientifiques prouvant le caractre inoffensif des bactries qui seront utilises sur la sant humaine. Pour lever la mfiance du bioprocd, un test de fonctionnement en conditions relles est ncessaire et souvent demand par les acteurs concerns. Avant quil ne soit mis en place, en effet, les acteurs veulent tre rassurs quant lefficacit du bioprocd ; en particulier, ils veulent savoir de quelle manire ragissent les bactries aux changements de temprature. Ceci ncessite donc un suivi du bioprocd sur au moins une anne. Un suivi et un contrle rgulier sont aussi souvent demands par les rpondants. Selon eux, le bioprocd doit faire lobjet dune rglementation. Par ailleurs, une tude dimpact du bioprocd est mise en avant, ainsi que sa validation par des organismes indpendants, en vue dun gain de crdibilit. Cette intervention dorganismes extrieurs reprsente un cot qui devrait tre pris en compte lorsque des projets de recherche et dveloppement de nouveaux procds, tels que le projet COBIAS, sont labors. Il ressort enfin du questionnaire la ncessit dune plus grande concertation avec les diffrents acteurs concerns, cest--dire avec les lus locaux et les reprsentants des populations qui sont impacts par les nuisances en provenance des anciens sites miniers. Les concertations visent anticiper les conflits entre acteurs et intgrer
97
lenvironnement aux problmatiques de dveloppement du territoire (Alban et Lewis, 2005). Le projet COBIAS doit chercher intgrer lacceptabilit sociologique des bioprocds, en parfait accord avec cette exigence et les besoins lgitimes dinformation et de consultation des acteurs concerns. Il rpond de la sorte aux exigences de la circulaire du 18/10/2007 relative la mise en uvre des dispositions rgissant le droit daccs linformation relative lenvironnement (non parue au JO). Cette circulaire rappelle en effet que le droit de toute personne daccder linformation relative lenvironnement se traduit pour les autorits publiques par lobligation de communiquer les informations relatives lenvironnement quelles dtiennent aux personnes qui en formulent la demande, mais aussi dinformer le public en assurant la diffusion des informations relatives lenvironnement.
98
6. Conclusions gnrales
La contamination de millions de personnes par des eaux de boissons arsnies en Inde et au Bengladesh, rendue publique et largement mdiatise dans les annes 1990, a attir lattention du monde scientifique sur les pollutions par larsenic et amen ces dernires au tout premier plan des proccupations du corps mdico-scientifique (Ravenscroft et al., 2009). Bien quil ne soit pas class dans les substances dangereuses prioritaires par la Directive Cadre sur lEau de lUnion Europenne, le principal danger dont larsenic menace les populations humaines est, outre lapparition de larsnicisme, son puissant pouvoir carcinogne (Testud, 1998). Or, compar aux autres produits contenant des mtaux lourds, les composs contenant de larsenic possdent des dures de vie beaucoup plus courtes (de trente ans pour les bois traits moins dun an pour les biocides), ce qui aboutit son accumulation massive dans la pdosphre en tant que polluant (Muller, 2004). Alli dautres rejets dorigine naturelle ou humaine, larsenic finit alors par contaminer les eaux potabilisables (Mller, 2004). Cest pourquoi, chaque anne, de nouveaux cas de contamination des eaux potables par larsenic apparaissent, le nombre de pays touchs ne cesse de saccrotre, et le nombre de personnes exposes ou intoxiques est en constante augmentation. Toutes ces raisons rendent ncessaire llimination de larsenic du milieu naturel. Cette limination ntant pas ralisable sur le plan technique, on cherche tout le moins rduire ses rejets dans lenvironnement, escomptant que le surplus darsenic sy trouvant dj finira par sintgrer au cycle naturel. La rduction des rejets dans les eaux doit se faire la source des missions polluantes, cest--dire essentiellement au niveau des effluents industriels et miniers. Les bioprocds qui seront labors lissue du projet COBIAS pourront sappliquer aux eaux potabilisables et aux effluents miniers. Leur dveloppement sera particulirement utile en France, car la mtropole possde des zones particulirement touches par les rejets darsenic dans le milieu. Le prsent dlivrable fournit une carte des points noirs de pollution dorigine anthropique des eaux de surface par larsenic. Cette reprsentation montre que les principaux rejets sont lis aux anciens sites miniers et aux industries. Ainsi, des rgions sont hautement pollues, tel le Massif central par les anciennes mines, ou la haute valle du Rhne par les industries. Sous limpulsion de lUnion europenne, la France assure un contrle et un suivi de plus en plus rigoureux des rejets darsenic dans le milieu grce aux diffrents outils dont elle sest dote, comme le rpertoire iREP, les contrles rguliers de la part des DRIRE et des DREAL, et rcemment, les rsultats dune vaste campagne de contrle, laction RSDE. Jusqu prsent, une carte des points noirs synthtisant lensemble des rsultats quantifis obtenus par ces diffrentes entits navait jamais t ralise. Cette carte situe les zones prioritaires et montre quil est urgent de disposer de bioprocds efficaces liminant les rejets darsenic la source. Cette dmarche est une tape prliminaire indispensable ltablissement dun inventaire des problmes socio-
99
conomiques qui seraient associs plus ou moins long terme par la prsence darsenic dans les ressources en eaux. Cependant, si la carte tablie dans le cadre du prsent projet apporte dj des informations prcieuses, elle pourrait tre complte et amliore de la faon suivante : - par lintgration des chiffres de laction RSDE ; - par ltude des nombreux sites miniers abandonns dont limpact demeure encore non quantifi ; - par une mise jour rgulire des donnes ICPE. Lenqute sociologique que nous avons ralise auprs dune vingtaine dacteurs dans une des ces zones prioritaires, le sud de la Haute-Vienne, nous a montr que la problmatique de larsenic tait mal connue et que sa toxicit semblait sous-value. Concernant les rponses apporter, lutilisation dun traitement utilisant des bactries, lenqu^te montre quil est au pralable ncessaire dinformer et consulter les acteurs pour amliorer son acceptabilit sociale. Les opinions exprimes pendant cette enqute sont certes instructifs, mais le fait quelle ait t ralise sur un faible nombre de personnes limitent leur extrapolation lensemble des acteurs ou de la population. Il aurait t intressant dorganiser un focus groupe avec lensemble des acteurs interrogs, loccasion duquel lopportunit de complter notre tude par une enqute dirige vers le grand public aurait pu tre voque. Le volet sociologique du projet COBIAS ne reprsente donc quune premire tape dans lvaluation de la connaissance des problmes lis larsenic et de lacceptabilit des procds biotechnologiques par les membres des services de ltat, des collectivits territoriales et des associations de dfense de lenvironnement. Il serait extrmement utile de ltendre davantage dacteurs dans diffrentes rgions. Cette dmarche permettrait dtablir un lien entre les deux parties de la prsente tude : cartographie des rejets et rpartition gographique du niveau de sensibilisation des populations aux problmes lis larsenic.
100
AFSA : ANR : BASIAS : BASOL : BO : BRGM : CAsO1 : CEA : CET : CG HV : CIRC : CGPA : CLE : CNPE : COBIAS :
Agence Franaise de Scurit des Aliments Agence Nationale de la Recherche Base des Anciens Sites Industriels et Activits de Service Base de donnes sur les Sites et Sols pollus Bulletin Officiel Bureau de Recherches Gologiques et Minires Cheni As-Oxydante 1 Commissariat l'nergie Atomique Centre dEnfouissement Technique Conseil Gnral de la Haute-Vienne Centre International de Recherche sur le Cancer (quivalent franais de IARC) Compagnie Gnrale de Produits Alimentaires Commission Locale de l'Eau Centre Nuclaire de Production dlectricit COmprhension du rle du BIofilm bactrien et matrise de son dveloppement lors du traitement deaux ArSnies en bioracteurs lit-fixe Centres de Production dlectricit Centre de Production Thermique Conseil Rgional du Limousin Conservatoire Rgional des Espaces Naturels Directive Cadre sur lEau Direction des Constructions Navales Directions Dpartementale des Affaires Sanitaires et Sociales Direction Dpartementale des Services Vtrinaires Direction Gnrale de la Prvention et des Risques Direction Rgionale de lEnvironnement
CPE : CPT : CR Limousin : CREN : DCE : DCN : DDASS : DDSV : DGPR : DIREN :
101
DOM-TOM :
Dpartements d'Outre-Mer - Territoires d'Outre-Mer Depuis 2003, les DOM sont devenues DROM (Dpartements et Rgions dOutre-Mer : Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Runion) et les TOM ne correspondent plus quaux Terres australes et antarctiques franaises. Direction Rgionale de lquipement Direction Rgionale de lEnvironnement, de lAmnagement et du Logement Directions Rgionales de lIndustrie, de la Recherche et de lEnvironnement lectricit De France European Pollutant Release and Transfer Register (en franais, Registre europen des rejets et des transferts de polluants). European Pollutant Emission Register (en franais, Registre europen des missions de polluants). service Environnement industriel et Procds Innovants du BRGM Forum of European Geological Surveys Gestion lectronique du Registre des missions Polluantes Groupement d'Intrt conomique Groupement de Recherche Eau Sol Environnement de lUniversit de Limoges International Agency for Research on Cancer (quivalent anglais du CIRC) Installations Classes pour la Protection de lEnvironnement Institut Franais de Recherche pour l'exploitation de la Mer Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques Institut National de la Recherche Agronomique Institut de Veille Sanitaire International water and sanitation centre site internet du Registre franais des Emission Polluantes Journal officiel de la Rpublique Franaise Limousin Nature Environnement Organisation Mondiale de la Sant (quivalent franais de WHO) Organisation des Nations Unies (quivalent franais de UNO) Ministre de lcologie, du Dveloppement et de lAmnagement Durable. Le MEDAD (JO du 01/06/2007) nexista que 11 mois et fut remplac par le MEEDDAT (JO du 10/07/2008)
DRE : DREAL : DRIRE : EDF : E-PRTR : EPER : EPI : FOREGS : GEREP : GIE : GRESE : IARC : ICPE : IFREMER : INERIS : INRA : InVS : IRC : iREP : JO : LNE : OMS : ONU : MEDAD :
102
MEEDDAT : MEDD : MES : MOS : NTF : PACA : PME : PRECODD : RE-CORD : RMQS : RSDE :
Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement Durable et de lAmnagement du Territoire Ministre de l'cologie et du Dveloppement Durable. Le MEDD exista de mai 2002 mars 2004. Matires En Suspension Matires Organiques en Suspension Nouvelle Triangulation de la France Provence Alpe Cte dAzur Petite et Moyenne Entreprise Programme de Recherche Dveloppement Durable sur les Ecotechnologies et le
Rseau Coopratif de Recherche sur les Dchets Rseau de Mesure de la Qualit des Sols Recherche et rduction des Substances Dangereuses dans les Eaux Schma d'Amnagement et de Gestion des Eaux Schma Directeur d'Amnagement et de Gestion des Eaux Systme dInformation Gographique Socit en Nom Collectif Sources et Rivires du Limousin Station dpuration Service Technique d'Inspection des Installations Classes Syndicat de Valorisation des Dchets Mnagers Unit de Dpollution Universit de Strasbourg Usines dIncinration dOrdures Mnagres United Nations Organization (quivalent anglais de ONU) Unit de Production Thermique World Health Organization (equivalent anglais de OMS)
RSFS de Russie : Rpublique Socialiste Fdrative Sovitique de Russie SAGE : SDAGE : SIG : SNC : SRL : STEP : STIIC : SVDM : UDEP : UDS : UIOM : UNO : UPT : WHO :
103
8. Bibliographie
Abernathy C. O., Liu Y. P., Longfellow D., Aposhian H. V., Beck B., Fowler B., Goyer R., Menzer R., Rossman T., Thompson C. & Waalkes L. (1999) - Arsenic: health effects, mechanisms of actions, and research issues. Environ. Health Persp., 107, p. 593-597. Abernathy C. O., Thomas D. J. & Calderon R. L. (2003) - Health Effects and Risk Assessment of Arsenic. The Journal of Nutrition, 133, p. 1536S-1538S. ADEME Languedoc Roussillon (2009) - La Combe du Saut. Rhabilitation. (http://www.difpolmine.org /servlet/KBaseShow?catid=10188&id=10188&sort=-1). ADEME (2009) Mdiathque. Glossaire. KBaseShow?sort= -1&cid=96&m=3&catid=12843). (http://www2.ademe.fr/servlet/
ADES (2009) - Portail national dAccs aux Donnes sur les Eaux Souterraines. propos dADES. Documents. Plaquette de prsentation sur la thmatique Eaux Souterraines (http://www.ades.eaufrance.fr/Documentation.aspx). Agence de lEau Adour-Garonne (2008) - Action de recherche et de rduction des rejets de substances dangereuses dans l'eau. Synthse des rsultats des campagnes de mesure ralises sur le bassin Adour-garonne. Avril 2008. Agence de lEau AdourGaronne-INERIS, 40 p. (http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=1987). Agence de lEau Adour-Garonne (2009) - Accueil. Glossaire. (http://www.eau-adourgaronne.fr/lexique.asp?mod=alpha&q=&ql1=E&ql2=&cat=&nbligne=20&ordre=ASC&cl asser=). Agence de lEau Loire-Bretagne (2009) - Accueil. Espace documentaire. (http://www.eau-loire-bretagne.fr/espace_documentaire) (http://www.eaufrance.fr/ glossaire. php3?id_rubrique=160). Agence de lEau Seine-Normandie (2009) - Accueil. Agriculteur. Outils. Glossaire. (http://www.eau-seine-normandie.fr/index.php?id=3771). Aiuppa A., DAlessandro W., Federico C., Palumbo B. & Valenza M. (2003) - The aquatic geochemistry of arsenic in volcanic groundwaters from southern Italy. Appl. Geochem., 18, p. 1283-1296. Alban N., Lewis N. (2005) - valuation des processus de concertation et de gouvernance du territoire sur le littoral aquitain. VertigO - La revue lectronique en sciences de l'environnement, Vol. 6, N 3. (http://vertigo.revues.org/index2419.html).
105
Alexakis D. (2008) - Geochemistry of stream sediments as a tool for assessing contamination by Arsenic, Chromium and other toxic elements: East Attica region, Greece. Eur. Wat., 21/22, p. 57-72. Altamirano Espinoza M., Bundschuh J. (2008) - Natural arsenic in groundwater contamination of the sedimentary aquifers of southwestern Sbaco valley, Nicaragua. In Natural Arsenic in Groundwater of Latin America. Proceedings of the International Congress on Natural Arsenic in Groundwaters of Latin America, Mexico City, 20-24 June 2006. Vol. 1. Bundschuh J. (d.). CRC Press, Boca Raton, Floride (tats-Unis), p. 109-122. Anawar H. M., Mihaljevi M. (2009) - Comment on Arsenic release from biotite into a Holocene groundwater aquifer in Bangladesh by A. A. Seddique, H. Masuda, M. Mitamura, K. Shinoda, T. Yamanaka, T. Itai, T. Maruoka, K. Uesugi, K. M. Ahmed, D. K. Biswas. Appl. Geochem., 24, p. 483-485. ANR - Agence nationale de financement de projets de recherche (http://www.agencenationale-recherche.fr). Appelo C. A. J. & Postma D. (2005) - Geochemistry, Groundwater and Pollution. Balkema, Leiden, 649 p. Appleyard S. J., Angeloni J., Watkins R. (2006) - Arsenic-rich groundwater in an urban area experiencing drought and increasing population density, Perth, Australia. Appl. Geochem., 21, p. 83-97. Aragons Sanz N., Palacios Dez M., Avello de Miguel A., Gmez Rodrguez P., Martne Corts M., Rodrguez Bernabeu M.J. (2001) - Nivel de arsnico en abastecimientos de agua de consumo de origen subterrneo en la comunidad de Madrid. Revista Espaola de Salud Pblica, 75, p. 421-432. Arbouine M.W., Wilson H.K. (1992) - The effect of seafood consumption on the assessment of occupational exposure to arsenic by urinary arsenic spciation measurements. J. Trace Elem. Elec. Health Dis., 6, p. 153-160. Armienta M. A., Segovia N. (2008) - Arsenic and fluoride in the groundwater of Mexico. Env. Geochem. Health, 30, p. 345-353. Astolfi E., Maccagno A., Fernandez J.C.G., Vaccara R., Stimola R. (1981) - Relation between arsenic in drinking water and skin cancer. Biol. Trace Element Res., 3, p. 133143. Atlas Gochimique Europen (2005-2006) - Geochemical Atlas of Europe. Part 1. Background Information, Methodology, and Maps. Salminen R (d.). Part 2. Interpretation of geochemical maps, additional tables, figures, maps and related publications. De Vos W. & Tarvainen T. (ds). Geological Survey of Finland. FOREGS. (http://www.gtk.fi/publ/foregsatlas).
106
Azcue J.M., Nriagu JO (1995) - Impact of abandoned mine tailings on the arsenic concentrations in Moira Lake, Ontario. J. Geochem. Explor., 52, p. 81-89. Baranger P., Amraoui N., Azaroual M., Baltassat J.-M., Battaglia-Brunet F., Bodnan F., Cazaux D., Dictor M.-C., Kervran C., Lassin A., Piantone P. (2003) Analyse du transfert de larsenic sur le site des Farges, commune de Saint-Yrieix, Haute-Vienne : approche bio-hydrogochimique. BRGM/RP-52504-FR, 185 p. Barr H, Greaud-Hoverman L., Houeix N., Lepot B., Lehnhoff C., Schneider M. (2008) - Les substances dangereuses pour le milieu aquatique dans les rejets industriels et urbains. Bilan de laction nationale de recherche et de rduction des rejets de substances dangereuses dans leau par les installations classes et autres installations. INERIS, Verneuil-en-Halatte (France), 611 p. BASIAS - Inventaires (http://basias.brgm.fr). danciens sites industriels et activits de service
BASOL - Base de donnes sur les sites et sols pollus ou potentiellement pollus appelant une action des pouvoirs publics, titre prventif ou curatif (http://basol.ecologie.gouv.fr ; http://basol.environnement.gouv.fr). Battaglia-Brunet F., Dictor M.-C., Garrido F., Crouzet C., Morin D., Dekeyser K., Clarens M., Baranger P. (2002) - An arsenic(III)-oxidizing bacterial population: selection, characterization, and performance in reactor. J. Appl. Microbiol., 93, p. 656667. Battaglia-Brunet F., Dictor M.-C., Lett M.-C., Bertin N. (2008) - Bioremdiation deaux contamines par larsenic. IN 91 TECHNO, p. 1-12. Battaglia-Brunet F., Houlliot A., Bourgeois F., Crouzet C., Itard Y. (2005) Conception d'un circuit de traitement biologique de l'exhaure minier de Loprec par pigeage de l'arsenic sur les hydroxydes de fer. Rcents Progrs en Gnie des Procds, 9, p. 1-8. Battaglia-Brunet F., Joulian C., Garrido F., Dictor M. C., Morin D., Coupland K., Johnson D., Hallberg K., Baranger P. (2006) - Oxidation of arsenite by Thiomonas strains and characterisation of Thiomonas arsenivorans sp. Nov. Antonie van Leeuwenhoek, 89, p. 99-108. Berg M., Tran H. C., Nguyen T. C., Pham H. V., Schertenleib R., Giger W. (2001) Arsenic Contamination of Groundwater and Drinking Water in Vietnam: a Human Health Threat. Environ. Sci. Technol., 35, p. 2621-2626. Bertolero F., Pozzi G., Sabbioni E., Saffiotti U. (1987) - Cellular uptake and metabolic reduction of pentavalent to trivalent arsenic as determinants of cytotoxicity and morphological transformation. Carcin., 8, p. 803-808.
107
Bisson M., Houeix N., Hulot C., Lacroix G., Lefevre J.-P., Leveque S., Magaud H., Morin A. (2006) - Arsenic et ses drivs inorganiques. Fiche de donnes toxicologiques et environnementales des substances chimiques. INERIS, 77 p. Bodnan F., Baranger P., Piantone P., Lassin A., Azaroual M., Gaucher E., Braibant G. (2004) - Arsenic behaviour in gold-ore mill tailings, Massif Central, France: hydrogeochemical study and investigation of in situ redox signatures. Appl. Geochem., 19, p. 1785-1800. Bonnemaison M. (2005) - Leau, facteur de libration de larsenic naturel. Gosciences, 2, p. 54-59. Boudne C. (2001) - Sur le risque sanitaire li la prsence darsenic dans leau minrale naturelle alimentant les tablissements thermaux selon la concentration en arsenic de leau et lorientation thrapeutique pratique. Bull. Acad. Nat. Md., 185, p. 1587-1599. Boyle D.R., Turner R. J.W., Hall G.E.M. (1998) - Anomalous arsenic concentrations in groundwaters of an island community, Bowen Island, British Columbia. Environ. Geochem. Health, 20, p. 199-212. Brahic A., Hoffert M., Schaaf A., Tardy M. (1999) - Sciences de la Terre et de lUnivers. Vuibert, Paris, 634 p. BRGM (2000) - Classeur Gestion des sites (potentiellement) pollus - Version 2. BRGM, Orlans. (http://www.sites-pollues.ecologie.gouv.fr/GuidesMethodologiques /GuidesEvaluations/EvaluationSimplifiee/TelechargementESR/ClassGestionSites(pot)P ollues-ESR.exe). Bril H., Floch J.-P. (2001) - Le devenir des mtaux provenant des anciennes mines ; lexemple du Massif central franais. Gologues, 130/131, p. 233-241. Buschmann J., Berg M., Stengel C., Sampson M.L. (2007) - Arsenic and Manganese Contamination of Drinking Water Resources in Cambodia: Coincidence of Risk Areas with Low Relief Topography. Environ. Sci. Technol., 41, p. 2146-2152. Cceres L., Gruttner E., Contreras R. (1992) - Water recycling in arid regions Chilean case. Ambio, 2, p. 38-44. Calvet R., Barriuso E., Bedos C., Benot P., Charnay M.-P., Coquet Y. (2005) - Les pesticides dans le sol. Consquences agronomiques et environnementales. Editions France Agricole, 637 p. Canorel F. (2007) - Traquer linvisible Orfila & le test de March. Conservatoire National des Arts et Mtiers, Paris, 29 p. (http://www.toxipedia.org/wiki/download /attachments/1060/Traquer.Orfila.Marsh.pdf?version=1%20-). Castello M. & Bouchi-Lamontagne M. (2007) - Laprs-mine en France. BRGM, Orlans, 48 p. (http://www.brgm.fr/dcenewsFile?ID=529).
108
Castro T.L. (2006) - Arsenic contamination of groundwater in Nicaragua. In Workshop of As distribution in Ibero-America, Centro Atmico Constituyentes, San Martn, Prov. de Buenos Aires, Argentina. November 27-30, 2006. Litter M. I. (d.). CNEAAGENCIA-CYTED-UNSAM, p. 115-116. Castro de Esparza M.L. (2008) - The presence of arsenic in drinking water in Latin America and its effect on public health. In Natural Arsenic in Groundwater of Latin America. Proceedings of the International Congress on Natural Arsenic in Groundwaters of Latin America, Mexico City, 20-24 June 2006. Vol. 1. Bundschuh J. (d.). CRC Press, Boca Raton, Floride (tats-Unis), p. 17-29. Celik I., Gallicchio L., Boyd K., Lam T.K., Matanoski G., Tao X., Shiels M., Hammond E., Chen L., Robinson K.A., Caulfield L.E., Herman J.G., Guallar E., Alberg A.J. (2008) - Arsenic in drinking water and lung cancer : A systematic review. Environ. Res., 108, p. 48-55. Chakraborti D., Mukherjee S.C., Pati S., Sengupta M.K., Rahman M.M., Chowdhury U.K., Lodh D., Chanda C.R., Chakraborti A.K., Basu G.K. (2003) Arsenic Groundwater Contamination in Middle Ganga Plain, Bihar, India: A Future Danger? Environ. Health Persp., 111, p. 1194-1201. Chakraborti D., Rahman M.M., Paul K., Chowdhury U.K., Sengupta M.K., Lodh D., Chanda C.R., Saha K.C., Mukherjee S.C. (2002) - Arsenic calamity in the Indian subcontinent. What lessons have been learned? Talanta, 58, p. 3-22. Chakraborti D., Samanta G., Mandal B.K., Chowdhury T.R., Chanda C.R., Biswas B.K., Dhar R.K., Basu G.K., Saha K.C. (1998) - Calcutta's industrial pollution: Groundwater arsenic contamination in a residential area and sufferings of people due to industrial effluent discharge - An eight-year study report. Curr. Sci. 74, p. 346-355. Chakraborti D., Sengupta M.K., Rahman M.M., Ahamed S., Chowdhury U.K., Hossain Md.A., Mukherjee S.C., Pati S., Saha K.C., Dutta R.N., Quamruzzaman Q. (2004) - Groundwater arsenic contamination and its health effects in the GangaMeghna-Brahmaputra plain. J. Environ. Monit., 6, p. 74N-83N. Charles P. (1999) - Bilan des concentrations en nickel et arsenic dans la ressource. Techniques - Sciences - Mthodes, 11, p. 68-74. Chen C.J., Kuo T.L., Wu M.M. (1988) - Arsenic and cancers. Lancet, 1: p. 414-415. Chry L. (2006) - Guide technique qualit naturelle des eaux souterraines. Mthodes de caractrisation des tats de rfrence des aquifres franais. BRGM, Orlans, 238 p. Chilvers D.C., Peterson P.J. (1987) - Global cycling of arsenic. In: Lead, Mercury, Cadmium and Arsenic in the environment. Scope 31. Hutchinson T.C. & Meema K.M. (eds). Whiley & Sons, Baffins Lane (Royaume-Uni), p. 279-301.
109
Clemenza M., Fiorini E., Guerra L., Herborg C., Labra M., Orvini E., Piazzoli A., Previtali E., Puggioni F., Santagostino A. (2008) - Misure con attivazione neutronica sulla presenza di arsenico nei capelli di Napoleon Bonaparte e di suoi famigliari. Il Nuovo Saggiatore, 24, p. 19-30. COBIAS - Le projet COBIAS (http://www.cobias.brgm.fr) Cour des Comptes (2005) - Rapport au prsident de la Rpublique. Suivi des rponses des administrations, collectivits, organismes et entreprises 2005. L'tat face aux enjeux industriels et environnementaux : l'exemple des mines d'or de Salsigne, p. 87-94. Culioli J.-L., Ferrandini J., Ferrandini M., Furt J.-M., Khoumeri B., Mori C., Orsini A., Romani P.-M. (2008) - La mine darsenic de Matra et la contamination de la Bravona (Corse). 13th IWRA World Water Congress 2008. 1-4 september, Montpellier, France (http://www.worldwatercongress2008.org). Daniau C. (2003) - Utilisation des facteurs dmission pour estimer les rejets de la combustion de charbon dans les centrales de production thermique. MEDD, 30 p. (http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/annexeC.pdf). Datta D.V., Kaul M.K. (1976) - Arsenic content of drinking water in villages in Northern India. A concept of arsenicosis. The Journal of the Association of Physicians of India, 24, p. 599-604. De Sastre M.S.R., Varillas A., Kirschbaum P. (1992) - Arsenic content in water in the northwest area of Argentina. In International Seminar Proceedings : Arsenic in the Environment and Its Incidence on Health. Sancha A. M (ed.). Universidad de Chile, Santiago (Chili), p. 91-99. Deschamps E., Ciminelli V.S.T., Lange F.T., Matschullat J., Raue B., Schmidt H. (2004) - Soil and Sediment Geochemistry of the Iron Quadrangle, Brazil - The Case of Arsenic. J. Soil. Sed., 4, p. 216-222. Del Razo L.M., Arellano M.A., Cebrian M.E. (1990) - The oxidation states of arsenic in well water from a chronic arsenicism area of northern Mexico. Environ. Pol., 64, p. 143-153. Dictor M.C., Baranger P., Chry L., Michel K., Barbier J., Clozel B., Touz S., Le Gall A C., Brosselin P. (2004) - Synthse des travaux de R&D en France (1999-2004) sur la thmatique Arsenic. BRGM/RP-53252-FR, 130 p. Dictor M.C., Battaglia-Brunet F., Garrido F., Deluchat V., Michon J., Dagot C., Godon J.-J., Bru V., Deloustal J. (2007) - Dcontamination darsenic dans leau par oxydation biologique a laide de Thiomonas As-thiox . Compte rendu de fin de recherche dopration dune recherche finance par le ministre de la jeunesse, de lducation et de la recherche. BRGM, 160 p.
110
Dobran S., Zagury G.J. (2006) - Arsenic speciation and mobilization in CCAcontaminated soils: Influence of organic matter content. Sci. Tot. Environ., 364, p. 239250. DRIRE Alsace. Industrie et Environnement en environnement-alsace.fr/eau/pollution-toxique.htm). Alsace (http://www.industrie-
DRIRE Alsace, MEDAD & Agence de lEau Rhin-Meuse (2007) - Action rgionale de Recherche et de Rduction des Rejets de Substances Dangereuses dans lEau par les installations classes. Synthse 2007 des rsultats pour la rgion Alsace. DRIRE Alsace - MEDAD - Agence de lEau Rhin-Meuse-INERIS, 77 p. DRIRE Centre (2006) - Valorisation des campagnes substances dangereuses ralises dans les rejets des installations classes en rgion Centre : synthse. Rapport final. IRH Environnement, Vandoeuvre-ls-Nancy, 100 p. DRIRE Champagne-Ardenne, Agence de lEau Seine-Normandie & Agence de lEau Rhin-Meuse (2008) - Action rgionale de recherche et de rduction des rejets de substances dangereuses dans leau par les installations classes, dautres installations et les stations dpuration urbaines. Synthse des rsultats des deux campagnes de mesure ralises sur la rgion Champagne-Ardenne. DRIRE Champagne-ArdenneAgence de lEau Seine-Normandie-Agence de lEau Rhin-Meuse-INERIS, 94 p. DRIRE-DIREN Nord-Pas-de-Calais. IRE 2008 EAU. Pollution toxique. (http://www.nord-pas-de-calais.drire.gouv.fr/environnement/ire2008/IREen2007_web /Images/3-Eau/309-PollutionToxique.pdf). DRIRE Limousin (2007a) - La prvention des pollutions et des risques industriels Bilan 2007. IV. Laprs mines : 44-47. (http://www.limousin.drire.gouv.fr/ environnement/plaquette2007/Apres_mine.pdf). DRIRE Limousin (2007b) - Rapport dactivit 2007. Objectifs 2008. (http://www.limousin.drire.gouv.fr/ publications/rapp_act_2007/RAPPORT_2008.pdf). DRIRE Limousin (2007c) - Synthse des principaux rejets aqueux et atmosphriques en Limousin pour l'anne 2007. (http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement /ap%20en%20ligne/2T2005/87/AP%20CHENI.pdf). DRIRE Lorraine, Prfecture de la Rgion Lorraine & Agence de lEau Rhin-Meuse (2007) - Action rgionale de Recherche et de Rduction des Rejets de Substances Dangereuses dans l'Eau par les Installations classes. Synthse 2007 des rsultats pour la rgion Lorraine. DRIRE Lorraine-Agence de lEau Rhin-Meuse-INERIS, 86 p. (www.eau-rhin-meuse.fr/...dangereuses/Brochure_lorraine_vf_26_02_08.pdf -). DRIRE PACA (2007) - Action nationale de recherche et de rduction des rejets de substances dangereuses dans leau par les installations classes et les stations dpuration urbaines. Rapport dtape. Rgion Provence, Alpes, Cte dAzur 20022006. Rsultat factuels de la campagne. Dcembre 2007. DRIRE PACA, 36 p. (http://www.paca.drire.gouv.fr/environnement/index.html).
111
DRIRE Picardie. Environnement. Bilan de lenvironnement 2008. Glossaire. (http://www.picardie.drire.gouv.fr/environnementV2/New/Publications/Site_bilan2008/ht ml/glossaire.html). Duker A.A., Stein A., Hale M. (2006) - A statistical model for spatial patterns of Buruli ulcer in the Amansie West district, Ghana. Int. J. Appl. Earth Obs. Geoinf., 8, p. 126136. Elbaz-Poulichet F., Bruneel O., Casiot C. (2006) - The Carnoules mine. Generation of As-rich acid mine drainage, natural attenuation processes and solutions for passive in-situ remediation. Difpolmine (Diffuse Pollution From Mining Activities), Montpellier. hal-00184269, version 1. (http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00184269_v1). E-PRTR. - Registre europen (http://www.eper.ec.europa.eu). des rejets et des transferts de polluants.
Fabriol R. (2005) - La gestion de leau des mines en phase post-extractive. Gosciences, 2 : p. 66-71. FAO (2009) - Glossaire de la biotechnologie pour lalimentation et lagriculture. (http://www.fao.org/biotech/index_glossary.asp?lang=fr). Favreau-Colombier J. (1999) - Marie Besnard, le procs du sicle. Privat, Toulouse, 448 p. Fournier R.O., Thompson J.M., Hutchison R.A. (1986) - Fluctuations in composition of Cistern Spring, Norris Geyser Basin, Yellowstone National Park, Wyoming. Variable boiling and mixing 1962-1985. In Proceeding of the 5th Water-Rock Interaction Symposium, Reykjavik (Islande), p. 206-209. Frost F., Frank D., Pierson K., Woodruff L., Raasina B., Davis R., Davies J. (1993) - A seasonal study of arsenic in groundwater, Snohomish County, Washington, USA. Environ. Geochem. Health, 15, p. 209-214. FUTURA-SCIENCE (2009) - Accueil. Glossaire. (http://www.futura-sciences.com /fr/sciences/glossaire/alphabetique). Garda-Villanova R.J., Rodriguez Torrero P., Fonseca I.T., Gonzales Paramas A.M., Gomez Barez J.A., Marco C.C. (2005) - Arsenic in ground drinking water. The regional monitoring plan or Castilla y Len (Spain). Eur. J. Wat. Qual., 36, p. 107-117. Geiszinger A., Goessler W., Kosmus W. (2002) - Organoarsenic compounds in plants and soil on top of an ore vein. Appl. Organomet. Chem., 16, p. 245-249. GEODERIS (2009) - (http://www.geoderis.fr). GEREP - Gestion Electronique du Registre des (https://www.declarationpollution.ecologie.gouv.fr/gerep). missions Polluantes.
112
Geyer L. (1977) - Ueber die chronischen Hautveranderungen beim Arsenicismus und Betrachtungen. Archiv fur Dermatologie und Syphilis, 43, p. 221. Goldblatt E.L., Vandenburgh A.S., Marsland R.A. (1963) - The unusual and widespread occurrence of arsenic in well waters of Lane County, Oregon. Oregon Department of Public Health, Portland, 24 p. Gosselin R.E., Smith R.P., Hodge H.C. (1984) - Clinical toxicology of commercial products. 5th ed. Williams & Wilkins, Baltimore. Gouzy A., Brignon J.-M. (2008) - Arsenic et composs inorganiques : panorama des principaux metteurs. Donnes technico-conomiques sur les substances chimiques en France. INERIS, 64 p. (http://www.ineris.fr/rsde/fiches_technico.php). Grantham D.A., Jones J.F. (1977) - Arsenic contamination of water wells in Nova Scotia. J. Am. Wat. Works Ass., 69, p. 653-657. Grosbois C., Bril H., Floch J.-P. (2006) - Larsenic dans le bassin versant de lIsle amont, de La Meyze (Haute Vienne) Corgnac (Dordogne) : tat des lieux et comportement. Universit de Limoges, Limoges, 16 p. Gunduz O., Simsek C., Hasozbek A. (2009) - Arsenic Pollution in the Groundwater of Simav Plain, Turkey : Its Impact on Water Quality and Human Health Water, Air, & Soil Pollution, 202 (sous-presse) doi:10.1007/s11270-009-0055-3. Gurzau E.S., Gurzau A.E. (2001) - Arsenic in drinking water from groundwater in Transylvania, Romania. In Arsenic Exposure and Health Effects. Chappell W. R., Abernathy C. O. & Calderon R. L. (ds.). Elsevier, Amsterdam, p. 181-184. Harrington J.M., Middaugh J.P., Morse D.L., Housworth J. (1978) - A survey of population exposed to high concentrations of arsenic in well water in Fairbanks, Alaska. Am. J. Epid., 108, p. 377-385. Haupert T.A. (1994) - Arsenic in Drinking Water Supply Wells in Outagamie and Winnebago Counties, WI : Study of Possible Health Effects. Thse de Master de lUniversit Green Bay du Wisconsin. Green Bay, Wisconsin (tats-Unis). Heinrichs G., Udluft P. (1999) - Natural arsenic in Triassic rocks: a source of drinkingwater contamination in Bavaria, Germany. Hydrogeol. J., 7, p. 468-476. Helynck B., Ledrans M. (1998) - valuation de limpact sur la sant de lexposition larsenic des populations du canton de Ferrette. Agence de leau Rhin-Meuse, Rapport dtudes n 22316, 41 p. Herdianita N.R., Priadi B. (2008) - Arsenic and Mercury Concentrations at Several Geothermal Systems in West Java, Indonesia. ITB J. Sci., 40 A,: p. 1-14. Hill M. (1754) - Trait des Pierres de Thophraste traduit du grec. Herissant, Paris, 287 p.
113
Hirano S., Cui X., Li S., Kanno S., Kobayashi Y., Hayakawa T., Shraim A. (2003) Difference in uptake and toxicity of trivalent and pentavalent inorganic arsenic in rat heart microvessel endothelial cells. Arch. Toxicol., 77, p. 305-312. Hotta N. (1989) - Clinical aspects of chronic arsenic poisoning due to environmental and occupational pollution in and around a small refining spot. Jap. J. Constit. Med., 53, p. 49-59. Hu J., Liu Y.-F., Wu C.-F., Xu F., Shen Z.-X., Zhu Y.-M., Li J.-M., Tang W., Zhao W.L., Wu W., Sun H.-P., Chen Q.-S., Chen Q., Zhou G.-B., Zelent A., Waxman S., Wang Z.-Y., Chen S.-J., Chen Z. (2009) - Long-term efficacy and safety of all-trans retinoic acid/arsenic trioxide-based therapy in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 106, p. 3342-3347. Hwang D.R., Tsai Y.C., Lee J.C., Huang K.K., Lin R.K., Ho C.H., Chiou J.M., Lin Y.T., Hsu J.T.A., Yeh C.T. (2004) - Inhibition of hepatitis C virus replication by arsenic trioxide. Antimicrob. Agents Chemother, 48, p. 2876-2882. IARC (2004) - IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Volume 84. Some Drinking-water Disinfectants and Contaminants, including Arsenic. IARC, Geneva, 512 p. (http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol84/index.php). IFREMER (2009). IFREMER Environnement. Accueil. Glossaire. (http://wwz.ifremer.fr/ envlit/infos/glossaire). INERIS (2007) - laboration de nouvelles valeurs toxicologiques de rfrence pour larsenic. Rapport dtude 01/10/2007, n INERIS-DRC-07-83451-12360A. DRC-08, 41 p. Inspection des Installations Classes (2009) - Traitement des (http://installationsclassees.ecologie.gouv.fr/5-Traitements-des-rejets.html). rejets.
IREP - Registre franais des missions polluantes sur Internet, de lINERIS. (http://www.irep.ecologie.gouv.fr/IREP/index.php). Islam F.S., Gault A.G., Boothman C., Polya D.A., Charnock J.M., Chatterjee D., Lloyd J.R. (2004) - Role of metal-reducing bacteria in arsenic release from Bengal delta sediments. Nature, 430, p. 68-71. Jacquemin P., Arguillat M., Tuph R., Le Guen S., Boisson J., Pottecher G., Ruttens A., Vangronsveld J., Saunal B. (2006) - Rhabilitation du site minier de la Combe du Saut : une combinaison du confinement des dchets et de la phytostabilisation des sols. Travaux, 831, p. 56-66. Jain C.K., Ali I. (2000) - Arsenic: occurrence, toxicity and speciation techniques. Wat. Res., 34, p. 4304-4312.
114
Johnston R., Heijnen H., Wurzel, P. (2001) - Safe Water Technology. In United Nations Synthesis Report on Arsenic in Drinking Water. World Health Organisation, Geneva, 98 p. Jonnalagadda S.B., Nenzou G. (1996) - Studies on arsenic rich mine dumps: II. Effect on the river water. J. Environ. Sci. Health, Part A, 31, p. 2547-2555. Kahelin H., Jrvinen K., Forsell P., Valve M. (1998) - Arsenic in drilled wells comparison of arsenic removal methods. Geological Survey of Finland, Report of Investigation 141, Espoo, 27 p. Katsoyiannis I., Katsoyiannis A. (2006) - Arsenic and Other Metal Contamination of Groundwaters in the Industrial Area of Thessaloniki, Northern Greece. Environ. Monitor. Assess., 123, p. 393-406. Kim M.-J, Nriagu J., Haack S. (2002) - Arsenic species and chemistry in groundwater of southeast Michigan. Environ. Poll., 120, p. 379-390. Kinoshita K., Kaize T. (2008) - Environmental pollution caused by phenylarsenic compounds related to chemical warfare agents. In Arsenic in the environment. Arsenic from nature to humans. Book of Abstracts. 2nd international Congress, Valencia, 21-23 may 2008, p. 359. Komnitsas K., Xenidis A., Adam K. (1995) - Oxidation of pyrite and arsenopyrite in sulphidic spoils in Lavrion. Min. Eng., 8, p. 1443-1454. Kondo H., Ishiguro Y., Ohno K., Nagase M., Toba M., Takagi M. (1999) - Naturally occurring arsenic in the groundwaters in the southern region of Fukuoka Prefecture, Japan. Wat. Res., 33, p. 1967-1972. Konkola K. (1992) - More Than a Coincidence? The Arrival of Arsenic and the Disappearance of Plague in Early Modern Europe. J. Hist. Med. Al. Sci., 47, p. 186209. Kumi-Boateng B. (2007) - Assessing the spatial distribution of arsenic concentration from goldmine for environmental management at Obuasi, Ghana. Thse de lInternational Institute for Geo-information Science and Earth Observation, Enschede (Pays-Bas), 66 p. Kurttio P., Pukkala E., Kahelin H., Auvinen A., Pekkanen J. (1999) - Arsenic Concentrations in Well Water and Risk of Bladder and Kidney Cancer in Finland. Environ. Health Persp., 107, p. 705-710. Lansiart M., Sauter M. (1983) - Constat dimpact de la mine dor de Cheni (HauteVienne). BRGM Report 83 SGN 721 ENV. Laperche V., Bodnan F., Dictor M.-C., Baranger P. (2003) - Guide mthodologique de larsenic appliqu la gestion des sites et sols pollus. BRGM/RP-52066-FR, 91 p.
115
La Rdaction (2007) - Laprs-mine aux mines dor de Salsigne. Gologues, 154, p. 34-43. Laville-Timsit L., Artignan D., Husson Y., Gandolfi J.-M., Delbos R. (1993) Cartographie rgionale des concentrations en mtaux lourds dans les sols. Essai de corrlation avec la qualit des eaux souterraines. Phase III : Interprtation, synthse. BRGM/R 36862 4S/ENV 93, 12 p. Leblanc M., Achard B., Ben Othman D., Luck J. M., Bertrand-Sarfati J., Personne J.-C. (1996) - Accumulation of arsenic from acidic mine waters by ferruginous bacterial accretions (stromatolites). Appl. Geochem., 11, p. 541-54. Ledrans M., Grossier P. (1998) - Contamination des eaux de consommation par l'arsenic. Approche du risque sanitaire en France. Rseau National de Sant Publique, Saint-Maurice (France), 60 p. Leduc L. (2003) - CHENI SA. - Usine des Farges Saint-Yrieix-la-Perche - mesures de mises en scurit. Rapport de lInspecteur des Installations Classes du 28 aot 2003 la Prfecture de la Haute-Vienne, DRCL - Bureau de l'Urbanisme et de l'Environnement, 3 p. (http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement/ap%20 en%20ligne/4eme-trim-2004/sub87/RAP-CHENI.pdf). Leduc C., Husson Y., Viallefond L. (1996) - Atlas gochimique des lments mtalliques du bassin Loire-Bretagne. BRGM/N 2234. Lee J.-S., Chon H.T. (2008) - Human risk assessment of arsenic in the vicinity of abandoned Myungbong Au-Ag mine site, Korea. In Arsenic in the environment. Arsenic from nature to humans. Book of Abstracts. 2nd international Congress, Valencia, 21-23 may 2008, p. 415-416. Lenoble V. (2003) - limination de l'Arsenic pour la production d'eau potable : oxydation chimique et adsorption sur des substrats solides innovants. Thse de lUniversit de Limoges, Limoges, 153 p. Lenoble V., Bouras O., Deluchat V., Serpaud B., Bollinger J.C. (2002) - Arsenic adsorption onto pillared clays and iron oxides. J. Coll. Inter. Sci., 255, p. 52-58. Lindberg A.-L., Goessler W., Gurzau E., Koppova K., Rudnai P., Kumar R., Fletcher T., Leonardi G., Slotova K., Gheorghiu E., Vahter M. (2006) - Arsenic exposure in Hungary, Romania and Slovakia. J. Environ. Monitor., 8, p. 203-208. Liu J., Zheng B., Aposhian H. V., Zhou Y., Chen M.-L., Zhang A., Waalkes M.P. (2002) - Chronic arsenic poisoning from burning high-arsenic-containing coal in Guizhou, China. Environ. Health Persp., 110, p. 119-122. Lpez D.L., Ransom L., Monterrosa J., Soriano T., Barahona F., Olmos R., Bundschuh J. (2008) - Volcanic arsenic and boron pollution of Ilopango lake, El Salvador. In Natural Arsenic in Groundwater of Latin America. Proceedings of the International Congress on Natural Arsenic in Groundwaters of Latin America, Mexico
116
City, 20-24 June 2006. Vol. 1. Bundschuh J. (d.). CRC Press, Boca Raton, Floride (Etats-Unis), p. 129-143. Ma H.Z., Xia Y.J., Wu K.G., Sun T.Z., Mumford J.L. (1999) - Arsenic exposure and health effects in Bayingnormen, Inner Mongolia. In Arsenic Exposure and Health Effects. Chappell W. R., Abernathy C. O. & Calderon R. L. (eds.). Elsevier, Amsterdam, p. 127-131. Mandal B.K., Suzuki K.T. (2002) - Arsenic round the world: a review. Talanta, 58, p. 201-235. Manganelli A., Goso C., Guerequiz R., Fernndez Turiel J.L., Garca Valls M., Gimeno D., Prez C. (2007) - Groundwater arsenic distribution in South-western Uruguay. Environ. Geol., 53, p. 827-834. Manning B.A., Goldberg S. (1997) - Adsorption and Stability of Arsenic III at the Clay Mineral-Water Interface. Environ. Sci. Technol., 31, p. 2005-2011. Mass M.J., Tennant A., Roop B.C., Cullen W.R., Styblo M., Thomas D.J., Kligerman A.D. (2001) - Methylated trivalent arsenic species are genotoxic. Chem. Res. Toxicol., 14, p. 355-361. Masscheleyn P.H., DeLaune R.D., Patrick W.H. Jr. (1991) - Effect of redox potential and pH on arsenic speciation and solubility in a contaminated soil. Environ. Sci. Technol., 25, p. 1414-1419. Matisoff G., Khourey C.K., Hall J.F., Varnes A.W., Strain W.H. (1982) - The Nature and Source of Arsenic in Northeastern Ohio. Ground Water, 20, p. 446-456. Matschullat J. (2000) - Arsenic in the geosphere a review. Sci. Tot. Environ., 249, p. 297-312. Mazumder D.N.G. (2001) - Diagnosis and treatment of chronic arsenic poisoning. In United Nations Synthesis Report on Arsenic in Drinking Water. World Health Organisation, Geneva, 390 p. (http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq /arsenic3/en/print.html). MEDD (2004) - Bilan des rejets industriels en France. Ministre de lcologie et du Dveloppement Durable, Direction de la Prvention des Pollutions et des Risques. (http://www.eaufrance.fr/docs/industrie/rejets_industriels/2004/accueil.htm). Michel C., Jean M., Coulon S., Dictor M.-C., Delorme F., Morin D., Garrido F. (2007) - Biofilms of As(III)-oxidising bacteria: formation and activity studies for bioremediation process development. Appl. Microbiol. Biotechnol., 77, p. 457-467. Michel P. (1993) - L'arsenic en milieu marin. Biogochimie et Ecotoxicologie. Repres Ocans n 4. IFREMER, Plouzan, 62 p.
117
Michon J. (2006) - tude de loxydation biologique de larsenic As(III) par le consortium bactrien CAsO1 : mise au point de mthodes de dtection et application la dtoxification deffluents. Thse de lUniversit de Limoges, Limoges, 239 p. Midzic S., Silajdzic I. (2005) - Bosnia and Herzegovina. In Wolkersdorfer C. & Bowell R. Contemporary Reviews of Mine Water Studies in Europe. Mine Wat. Environ. Supplementary Material (24/3), p. 47-50. Midzic S., Silajdzic I. (2005) - Serbia and Montenegro. In Wolkersdorfer C. & Bowell R. Contemporary Reviews of Mine Water Studies in Europe., Mine Wat. Environ Supplementary Material (24/3), p. 45-47. Milhan S. Jr., Strong T. (1974) - Human arsenic exposure in relation to a copper smelter. Environ. Res., 7, p. 176-182. Miramond N., Miau D., Brochard F. (2006) - Diagnostic du phnomne Drainage Minier Acide sur des mines dor primaire en Guyane franaise - valuation des risques associs. GEM Impact-DIREN, Guyane Franaise, 110 p. Montgomery D. L., Ayotte J. D., Carroll P. R., Hamlin P. (2003) - Arsenic concentration in private bedrock wells in southeastern New Hampshire. Morgada M.E., Mateu M., Bundschuh J., Litter M.I. (2008) - Arsenic in the Iberoamerican region. The IBEROARSEN Network and a possible economic solution for arsenic removal in isolated rural zones. e-Terra, 5 (5), 11 p. (http://eterra.geopor.pt/eng/index_en1.html). Morin G., Juillot F., Casiot C., Bruneel O., Personne J.-C., Elbaz-Poulichet F., Leblanc M., Ildefonse P., Calas G. (2003) - Bacterial Formation of Tooeleite and Mixed Arsenic(III) or Arsenic(V)Iron(III) Gels in the Carnouls Acid Mine Drainage, France. A XANES, XRD, and SEM Study. Environ. Sci. Technol., 37, p. 1705-1712. Mosaferi M., Yunesian M., Mesdaghinia A., Naidu A., Nasseri S., Mahvi A.H. (2003) - Arsenic occurrence in drinking water of I.R. of Iran: the case of Kurdistan province. In Fate of arsenic in the environment. Ahmed M.F., Ali M.A. & Adeel Z. (ds.). Proceedings of the BUET-UNU International Symposium, International Training Network Centre, Bangladesh University of Engineering and Technology, United Nations University, Tokyo, p. 1-6. Mosaferi M., Yunesian M., Mesdaghinia A.R., Nasseri S., Mahvi A.H., Nadim H. (2005) - Correlation between Arsenic Concentration in Drinking Water and Human Hair. Iran. J. Environ. Health Sci. Eng., 2, p. 13-21. Mukherjee A., Sengupta M.K., Hossain M.A., Ahamed S., Das B., Nayak B., Lodh D., Rahman M.M., Chakraborti D. (2006) - Arsenic Contamination in Groundwater: A Global Perspective with Emphasis on the Asian Scenario. J. Health. Pop. Nut., 24, p. 142-163.
118
Mller D. (2004) - Analyse gntique et molculaire du stress arsenic de souches bactriennes isoles denvironnement contamins par larsenic. Thse de lUniversit Louis Pasteur, Strasbourg I, 166 p. Nadakavukaren J.J., Ingermann R.L., Jeddeloh G., Falkowski S.J. (1984) Seasonal variation of arsenic concentration in well water in Lane County, Oregon. Bulletin of Environ Cont.Toxicol., 33, p. 264-269. Navoni A., De Pietri D., Pieiro A., Villaamil E.C. (2008) - Geo-referencing of drinking water arsenic content in Buenos Aires province - Argentina. In Arsenic in the environment. Arsenic from nature to humans. Book of Abstracts. 2nd international Congress, Valencia, 21-23 may 2008, p. 397. Nguyen V.A., Bag S., Viet P.-H., Kim K.-W. (2009) - Contamination of groundwater and risk assessment for arsenic exposure in Ha Nam province, Vietnam. Environ. Int., 35, p. 466-472. Nickson R.T., McArthur J.M., Shrestha B., Kyaw-Myint T.O., Lowry D. (2005) Arsenic and other drinking water quality issues, Muzaffargarh District, Pakistan. Appl. Geochem., 20, p. 55-68. Nicolli H.B., Suriano J.M., Gomez Peral M.A., Ferpozzi L.H., Baleani O.A. (1989) Groundwater Contamination with Arsenic and Other Trace Elements in an Area of the Pampa, Province of Crdoba, Argentina. Environ. Geol. Wat. Sci., 14, p. 3-16. Niemec D. (2005) - Ancien site industriel et minier des Farges (Saint-Yrieix-la-Perche). Cheni SA, propositions de prescriptions des travaux de rhabilitation du site. DRIRE Limousin, R-2005-04-102 DN/DN,11 p. Niemec D. (2007) - Bilan 2006 (et perspectives 2007). Mise en scurit en aprs-mine et aspects environnementaux des anciens sites miniers en Limousin. DRIRE Limousin, 28 p. Nimick D.A., Moore J.N., Dalby C.E., Savka M.W. (1998) - The Fate of Geothermal Arsenic in the Madison and Missouri Rivers, Montana and Wyoming. Wat. Resources Res., 34, p. 3051-3067. Nriagu J. (2002) - Arsenic Poisoning Trough the Ages. In Environmental Chemistry of arsenic. Williams T.F. Jr. (ed.), Marcel Dekker Inc., New York-Basel, p. 1-26. OMS (1994) - Directives de qualit pour l'eau de boisson, Deuxime dition, Volume 1: Recommandations. OMS, Genve, 204 p. OMS (2009a) - L'arsenic dans l'eau de boisson. (http://www.who.int/mediacentre /factsheets/fs210/fr). OMS (2009b) - Les maladies lies leau. Arsnicisme. (http://www.who.int/water _sanitation _health /diseases/arsenicosis/fr/index.html).
119
ORE (2009) - Rpertoire des acteurs de lenvironnement - Poitou-Charentes. Direction Dpartementale des Affaires Sanitaires et Sociales - Deux-Svres (DDASS79). Observatoire Rgional de lEnvironnement Poitou-Charentes. (http://www.observatoireenvironnement.org/acteur/rubrique-imprim.php3?id_rubrique=66). Ortiz-Escobar M.E., Hue N.V., Cutler W. (2006) - Recent developments on arsenic: contamination and remediation. In Recent research developments in bioenergetics. Volume 4. Pandalai S.G. (ed.). Transworld Research Network, Keral, Inde, p. 1-32. Page G.W. (1981) - Comparison of groundwater and surface water for patterns and levels of contamination by toxic substances. Environ. Sci. Technol., 15, p. 1475-1481. Pandey P.K., Khare R.N., Sharma R., Sar S.K., Pandey M., Binayake P. (1999) Arsenicosis and deteriorating groundwater quality: Unfolding crisis in central-east Indian region. Curr. Sci., 77, p. 686-693. Parga J.R., Cocke D.L., Valenzuela J.L., Gomes J.A., Kesmez M., Irwin G., Moreno H., Weir M. (2005) - Arsenic removal via electrocoagulation from heavy metal contaminated groundwater in La Comarca Lagunera Mexico. J Hazard.Mat., B124, p. 247-254. Peirera M.R., vila P.F. (2006) - Arsenic contamination of surface and groundwater in sulfide-rich environments. Case studies from Portugal. In Workshop of As distribution in Ibero-America, Centro Atmico Constituyentes, San Martn, Prov. de Buenos Aires, Argentina. November 27-30, 2006. Litter M. I. (d.). CNEA-AGENCIA-CYTED-UNSAM, p. 105-106. Petrusevski B., Sharma S., Schippers J.C., Shordt K. (2007) - Arsenic in Drinking Water. Thematic Overview Paper 17. McIntyre P. (d.), IRC Int. Wat. San. Centre, 57 p. (www.irc.nl/content/download/.../TOP17_Arsenic_07.pdf). Pfeifer H.-R., Hansen J., Hunziker J., Rey D., Schafer M., Serneels V. (1996) Arsenic in Swiss soils and waters and their relation to rock composition and mining activity. In Contaminated soils: 3rd International Conference of Biogeochemistry of Trace Elements, Paris, May 15-19. Prost R. (d.). D:/data/communic/ 050.PDF, Colloque 85. INRA, Paris. Poisson A. (1899) - Cinq traits d'alchimie des plus grands philosophes : Paracelse, Albert le Grand, Roger Bacon, R. Lulle, Arn. de Villeneuve. Chacornac, Paris, 134 p. (http://www.ebook-esoterisme.com/livres/alchimie/5_traites_d_alchimie.pdf). POLESSP Ple de (http://www.polessp.org). comptences Sites et Sdiments Pollus.
Projet COBIAS (2008) - Livrable D1. Cahier des charges. Soltanche Bachy, Saur & BRGM, 32 p. Quintanilla J. (1992) - Evaluation of arsenic in bodies of superficial water of South Lipez of Bolivia (South-West). In International Seminar Proceedings: Arsenic in the
120
Environment and Its Incidence on Health. Sancha A. M (ed.). Universidad de Chile, Santiago (Chili), p. 109-121. Rahman M.M., Sengupta M.K., Ahamed S., Chowdhury U.K., Lodh D., Hossain A., Das B., Roy N., Saha K.C., Palit S.K., Chakraborti D. (2005) - Arsenic contamination of groundwater and its health impact on residents in a village in West Bengal, India. Bulletin of the World Health Organization, 83, p. 49-57. Rahman M.M., Sengupta M.K., Chowdhury U.K., Lodh D., Das B., Ahamed S., Mandal D., Hossain M.A., Mukherjee S.C., Pati S., Saha K.C., Chakraborti D. (2006) - Arsenic contamination incidents around the world. In Managing arsenic in the environment. Naidu R., Smith E., Owens G., Bhattacharya P. & Nadebaum P. (ds.). CSIRO, Collingwood (Australie), p. 3-30. Ravault C., Fabres B., Ledrans M. (2002) - Exposition chronique l'arsenic hydrique et risques pour la sant Bilan des donnes pidmiologiques valuation quantitative des risques sanitaires en Auvergne. Institut de veille sanitaire - Dpartement sant environnement, Saint-Maurice (France), 108 p. Ravenscroft P., Brammer H., Richards K.S. (2009) - Arsenic pollution. A global synthesis. Wiley-Blackwell, Ames, Iowa (tats-Unis), 616 p. Ritchie J.A. (1961) - Arsenic and antimony in New Zealand thermal waters. New Zealand J. Sci., 4, p. 218-229. Robertson F.N. (1989) - Arsenic in ground-water under oxidizing conditions, southwest United States. Environ. Geochem. Health, 11, p. 171-185. Robinson B., Clothier B., Bolan N.S., Mahimairaja S., Greven M., Moni C., Marchetti M., van den Dijssel C., Milne G. (2004) - Arsenic in the New Zealand environment. In SuperSoil 2004: 3rd Australian/New Zealand Soils Conference, 5-9 December 2004, University of Sydney, Australia. The Regional Institute Ltd, Gosford (Australia), 8 p. (http://www.regional.org.au/au/asssi/supersoil2004/s3/oral/1418_ robinsonb.htm). Roussel C. (1998) - Hydrochimie, bilans gochimiques et spciation de larsenic et des mtaux Pb, Zn, Cu dans les haldes dune ancienne mine dor, Chni, Haute-Vienne, France. Thse de lUniversit de Limoges, Limoges, France. Royal Commission (1903) - Royal Commission Appointed to Inquire into Arsenical Poisoning from the consumption of beer and other articles of food or drink. Final report. Part I. Wyman & Sons, London. RSDE : Action Nationale de Recherche et de Rduction des Rejets de Substances Dangereuses dans les Eaux. (http://rsde.ineris.fr). SAGE de la Vienne (2008) - Diagnostic et objectifs du bassin de la Vienne. 75 p. (http://www.eptb-vienne.fr/IMG/pdf/diagnostic_sage_vienne.pdf).
121
Sancha A.M., Castro de Esparza M.L. (2008) - Facing the problem of contamination with arsenic in Latin America : Diagnosis, impact, and mitigation. In Arsenic in the environment. Arsenic from nature to humans. Book of Abstracts. 2nd international Congress, Valencia, 21-23 may 2008, p. 361. Seddique A.A., Masuda H., Mitamura M., Shinoda K., Yamanaka T., Itai T., Maruoka T., Uesugi K., Ahmed K.M., Biswas D.K. (2008) - Arsenic release from biotite into a Holocene groundwater aquifer in Bangladesh. Appl. Geochem., 23, p. 2236-2248. Shuvaeva O.V., Bortnikova S.B., Korda T.M., Lazareva E.V. (2000) - Arsenic speciation in a contaminated gold processing tailings dam. Geostand. Geoanalytic. Res., 24: p. 247-252. SIG Mines France : SIG et donnes (http://sigminesfrance.brgm.fr/ sig_exploitations.asp). SIG Mines France substances/Au.pdf). (2009). LOr. Mines et exploitations.
SITES POLLUES - Portail Sites-Pollus du Ministre de l'cologie, de l'nergie, du Dveloppement durable et de l'Amnagement du territoire, ddi aux sites et sols (potentiellement) pollus ou radio-contamins. (http://www.sites-pollues.ecologie. gouv.fr). Smedley P.L. (1996) - Arsenic in rural groundwater in Ghana. Journal of African earth Sciences, 22: p. 459-470. Smedley P.L., Kinniburgh D.G. (2001) - Source and behaviour of arsenic in natural waters. In United Nations Synthesis Report on Arsenic in Drinking-Water, UNO, Geneva. Smedley P.L., Kinniburgh D.G. (2002) - A review of the source behaviour and distribution of arsenic in natural waters. Appl. Geochem., 17, p. 517-568. Smedley P.L., Knudsen J., Maiga D. (2007) - Arsenic in groundwater from mineralised Proterozoic basement rocks of Burkina Faso. Appl. Geochem., 22, p. 1074-1092. Smedley P.L., Nicolli H.B., Barros A.J., Tullio JO (1998) - Origin and mobility of arsenic in groundwater from the Pampean Plain, Argentina. In Proceedings of the 9th International Symposium on Water-Rock Interaction, WRI-9, Taupo, New Zealand, 30 March3 April 1998. Arehart G. B. & Hulston J. R. (eds.). Balkema, Rotterdam, p. 275-278.
122
Smith A.H., Goycolea M., Haque R., Biggs M.L. (1998) - Marked increase in bladder and lung cancer mortality in a region of northern Chile due to arsenic in drinking water. Am. J. Epidem., 47, p. 660-669. Smith E., Smith J., Smith L., Biswas T., Correll R., Naidu R. (2003) - Arsenic in Australian Environment: An Overview. J. Environ. Sci. Health, Part A, 38, p. 223-239. Sorvari J., Schultz E., Rossi E., Joutti A., Lehtinen H., Vaajasaari K., Kauppila T. (2007) - Risk assessment of natural and anthropogenic arsenic in the Pirkanmaa region, Finland. Geological Survey of Finland, Espoo, 126 p. Southwick J.W., Western A.E., Beck M.M., Whitley T., Isaacs R., Petajan J., Hansen C.D. (1983) - An epidemiological study of arsenic in drinking water in Millard County Utah. In Arsenic: Industrial, Biomedical Environmental Perspectives. Lederer W.H. & Fensterheim R.J. (eds.). Van Nostrand Reinhold Company, New York-TorontoLondon-Melbourne, p. 210-225. Stellman M., Stellman S.D., Christian R., Weber T., Tomasallo C. (2003) - The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Vit Nam. Nature, 422, p. 681-687. Styblo M., Del Razo L.M., Vega L., Germolec D.R., LeCluyse E.L., Hamilton G.A., Reed W., Wang C., Cullen W.R., Thomas D.J. (2000) - Comparative toxicity of trivalent and pentavalent inorganic and methylated arsenicals in rat and human cells. Arch. Toxicol., 74, p. 289-299. Sun G. (2004) - Arsenic contamination and arsenicosis in China. Toxicol. Appl. Pharmacol., 198, p. 268-271. Tandukar N., Bhattacharya P., Mukherjee A.B. (2001) - Preliminary assessment of arsenic contamination in groundwater in Nepal. In Proceedings of the International Conference on Arsenic in the Asia-Pacific Region: Managing Arsenic for our Future, 20-23 November 2001. CSIRO, Adelaide (Australia)-Glen Osmond (Australia), p. 103105. Terade H., Katsuta K., Sasagawa T., Saito H., Shirata H., Fukuchi K., Sekiya T., Yokoyama Y., Hirokawa S., Watanabe Y., Hasegawa K., Oshina T., Sekiguchi T. (1960) - Clinical observation of chronic toxicosis by arsenic. Nihon Rinsho, 118, p. 2394-2403. Testud F. (1998) - Pathologie toxique en milieu de travail. Lacassagne, ESKA, Lyon, 447 p. Thornton I., Farago M. (1997) - The geochemistry of arsenic. In Arsenic Exposure and Health Effects. Chappell W. R., Abernathy C. O. & Calderon R. L. (eds.). Chapman & Hall, London, p. 1-16. Tsuchiya K. (1977) - Various effects of arsenic in Japan depending on type of exposure. Environ. Health Persp., 19, p. 35-42.
123
Turpeinen R., Pantsar-Kallio M., Kairesalo T. (2002) - Role of microbes in controlling the speciation of arsenic and production of arsines in contaminated soils. Sci. Tot. Environ., 285, p. 133-145. Van Halem D., Bakker S.A., Amy G.L., van Dijk J.C. (2009) - Arsenic in drinking water : a worldwide water quality concern for water supply companies. Drink. Wat. Eng. Sci., 2, p. 29-34. Varsanyi I. (1989) - Arsenic in deep groundwater. In Proceedings of the 6th International Symposium on Water-rock interaction (WR1-6). Malvern. Miles D.L. (d.). Balkema, Rotterdam, p. 715-718. Vaughan D.J. (2006) - Arsenic. Elements, 2, p. 71-75. Vink B.W. (1996) - Stability relations of antimony and arsenic compounds in the light of revised and extended Eh-pH diagrams. Chem. Geol., 130, p. 21-30. Voronov A.N. (2000) - Some features of mineral waters in Russia. Environ. Geol., 39, p. 477-481. Walker M., Benson M., Shaw D. (2005) - Significance of private water supply wells in a rural Nevada area as a route of exposure to aqueous arsenic. J. Wat. Health, 3, p. 305-312. Wang L., Huang J. (1994) - Chronic arsenic from drinking water in some areas of Xinjiang, China. In Arsenic in the Environment. Part II : Human Health and Ecosystems Effects. Nriagu J.O. (ed.). Wiley & Sons, New York, p. 159-172. Wang S., Zhao X. (2009) - On the potential of biological treatment for arsenic contaminated soils and groundwater. J. Environ. Management, 90, p. 2367-2376. Welch A.H., Lico M.S. (1998) - Factors controlling As and U in shallow ground water, southern Carson Desert, Nevada. Appl. Geochem., 13, p. 521-539. Williams M., Fordyce F., Paijitprapapon A., Charoenchaisri P. (1996) - Arsenic contamination in surface drainage and groundwater in part of the southeast Asian tin belt, Nakhon Si Thammarat Province, southern Thailand. Environ. Geol., 27, p. 16-33. Wyllie J. (1937) - An investigation of the source of arsenic in a well water. Can. Pub. Health J., 28,128-135. Yu G., Sun D., Zheng Y. (2007) - Health Effects of Exposure to Natural Arsenic in Groundwater and Coal in China : An Overview of Occurrence. Environ. Health Persp., 115, p. 636-642. Zaldvar R. (1974) - Arsenic contamination of drinking water and foodstuffs causing endemic chronic poisoning. Beitrge zur pathologischen Band, 151, p. 384-400.
124
Zierold K. M., Knobeloch L., Anderson H. (2004) - Prevalence of Chronic Diseases in Adults Exposed to Arsenic-Contaminated Drinking Water. Am. J. Pub. Health, 94, p. 1936-1937.
125
127
Volet 1 : Identification des facteurs limitants sur site : - Tche 1.1 : tablir un cahier des charges (par Soltanche Bachy et SAUR) ; - Tche 1.2 : tudier des pilotes en condition relle et y dterminer les paramtres de fonctionnement optimal en vue de mieux les matriser en laboratoire (par GRESE, BRGM, Eco-solution, SAUR et Soltanche Bachy). Volet 2 : tude du biofilm bactrien As-oxydant : - Tche 2.1 : Slectionner les souches bactriennes oxydant larsenic et identifier leurs gnes pour larsnite oxydase (par UDS et BRGM) ; - Tche 2.2 : Analyser la voie de biosynthse des exopolymres composant le biofilm (par UDS) ; - Tche 2.3 : Amliorer les performances des souches bactriennes As(III)-oxydantes et mtal-rsistantes (par Eco-solution). Volet 3 : Dveloppement de mthodologies : - Tche 3.1 : Valider les mthodes de dosage de larsenic (par GRESE) ; - Tche 3.2 : Dvelopper ou optimiser les techniques dtude du biofilm (par BRGM et UDS). Volet 4 : Optimisation des bioprocds au laboratoire et sur site : - Tche 4.1 : Slectionner les matriaux pour le garnissage des bioracteurs (par GRESE, BRGM, UDS et Soltanche Bachy) ; - Tche 4.2 : Optimiser le traitement biologique ex situ deaux faiblement contamines pour la potabilisation (par GRESE, BRGM et Eco-solution) ; - Tche 4.3 : Optimiser le traitement biologique in situ deffluents miniers et deaux arsnies (par BRGM, GRESE et Soltanche-Bachy) ; - Tche 4.4 : Dmontrer lefficacit du bioprocd ex situ en action de potabilisation (par BRGM, SAUR, GRESE et Eco-solution) ; - Tche 4.5 : Dmontrer lefficacit du bioprocd in situ en action de traitement de pollution industrielle (par Soltanche Bachy, BRGM et GRESE). Volet 5 : valuation technique, conomique et sociologique du bioprocd de traitement de larsenic dans les eaux pr-potabilisables et effluents industriels et miniers (par BRGM, SAUR, Soltanche Bachy, Eco-solution et GRESE).
129
projet
COBIAS
et
leurs
interrelations
daprs
130
Annexe 2 Composs darsenic cits dans le texte (classs par groupes) et signification des symboles chimiques utiliss
131
ARSENICS INORGANIQUES Arsenic lmentaire Arsenic natif (As) Arsniures - Arsniure de cuivre, ou paxite (CuAs2) - Arsniure de gallium (GaAs) Arsenic hydrique Arsine ou hydrogne arsni ou trihydrure d'arsenic (AsH3) Sulfures darsenic - Arsnopyrite ou mispickel (FeAsS) - Orpiment ou trisulfure darsenic (As2S3) - Ralgar ou disulfure darsenic (As4S4)
Acides arsniques ou Arsniates Acides arsnieux ou Arsnite As(V) As(III) HnAsO4 (0 < n < 3) HnAsO3 (1 < n < 3) - Arsnolite ou anhydride arsnieux ou - Arsniate de plomb [Pb3(AsO4)2] trioxyde darsenic (As2O3) - Arsniate de sodium [Na3(AsO4)] - Pharmacosidrite (arsniate de fer hydrat) KFe4 + 3 (AsO4)3 (OH)4 6-7 H2O ARSENICS ORGANOMTALLIQUES FORMES METHYLEES Arsines mthyles - Monomthylarsine (MMA) CH3H2As - Dimthylarsine (DMA) (CH3)2HAs - Trimthylarsine (TMA) (CH3)3As Acides arsniques mthyls - Acide arsenic dimthyle ou acide cacodylique (DMMA) (CH3)2HO2As FORMES ORGANIQUES - Arsnobtane (AsB) (CH3)3AsCH2CO2
133
135
c d Eh g h ha
j k l m min mg
pH ppb ppm t %
micro potentiel dhydrogne partie par milliard partie par million tonne pourcentage
Units de concentration/ - 1 milligramme par kilogramme (mg/kg) = 1 000 microgrammes par kilogramme (g/kg) ; - 1 partie par million (ppm) = 1 milligramme par kilogramme (mg/kg) ; - 1 partie par milliard (ppb) = 1 microgramme par kilogramme (g/kg).
On considre qu'un litre (1 l) d'eau pse environ un kilogramme (1 kg) : - 10 dm3 = 1 l ; - 1 m3 = 1 000 l.
1 g/l = 0,1 g/dm3 = 0,001 mg/l = 0,001 mg/kg = 0,001 ppm = 1 ppb
137
139
Rgions
Nombre total de sites rfrencs sur BASOL 258 254 82 78 65 62 164 154 7 87 24 214 408 48 329 88 168 558 160 94 204 66 12 599 0 4 184
Alsace Aquitaine Auvergne Bourgogne Basse-Normandie Bretagne Centre ChampagneArdenne Corse Franche-Comt Guadeloupe, Guyane, Martinique Haute-Normandie Ile-de-France Limousin Lorraine LanguedocRoussillon Midi-Pyrnes Nord-Pas de Calais Provence-AlpesCte dAzur Pays de la Loire Picardie Poitou-Charentes La Runion Rhne-Alpes TOM Total
T : sites traits libres de toute surveillance et sans restriction dusage R : sites traits sous surveillance et/ou restriction dusage E : sites en cours de traitement C : sites non traits mais diagnostic en cours prescrit par arrt prfectoral A : sites non traits mais mis en scurit et/ou devant faire l'objet d'un diagnostic, car fortement susceptibles dtres pollus.
141
Annexe 5 Liste des anciens sites miniers rejetant de larsenic en France mtropolitaine et donnes de rejet quantifies en kg/an
143
Dpartement
pes-Maritimes pes-Maritimes pes-Maritimes ude ude ude ude ude ude veyron veyron veyron antal antal antal orrze orrze orrze orse orse reuse reuse ordogne ordogne ordogne nistre aut-Rhin aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne aute-Vienne rault ozre uy-de-Dme uy-de-Dme uy-de-Dme uy-de-Dme uy-de-Dme uy-de-Dme yrnes-Orientales yrnes-Orientales ane-et-Loire avoie
Nom du site
Duranus Lucram Salse Cabrespine Carnouls Castanviels Nespli La Combe du Saut Villardonnel Enguials (Mirabel) Le Coulet Le Viala Bonnac Sansard Veze Puyrazit Pont Vieux Rodier Lozari Matra Le Chtelet Moutier-Rozeille Fouilloux Tindex Pochevialle Loprec Mines Amlie (Ste-Marie-aux-Mines) Baugiraud Champvert (La Porcherie) Cheni Les Farges Drouly Gareillas Gros Galet Lauriras La Joubertie La Tournerie Le Couret Lcuras Maranas Moissac Nord-Limoges Rneix Saint-Hilaire-Bonneval Citou Rieussec Collet De Dze (La Felgerette) Argentelle Bonnabaud Giat Les Praciaux Miouze Rosier Glorianes Puig des Maurous Haut Folin Saint-Paul sur Isre
Cordonne X 997279 1004585 995503 609215 732298 613122 604608 601503 598898 615210 683694 617361 662912 653226 652207 543800 621500 686002 1148525 1182559 610288 588500 500757 503607 504906 126181 960347 535500 539800 509200 520400 522400 502500 514500 520300 518800 530500 515700 529830 514003 515967 542300 525500 616027 725722 636900 638500 610000 627350 637800 637200 617540 612679 729263 919500
Coordonne Y 1888003 1889126 1913928 1817837 1902631 1818739 1820542 1815133 1814231 1962906 1894970 1966108 2022944 1982626 2030341 2359000 2359800 2046160 1759250 1724289 2135603 2101100 2058918 2059966 2058965 2383287 2370734 2121100 2066600 2062900 2061500 2063100 2060750 2063500 2062500 2062200 2110600 2069300 2108530 2054959 2100981 2064600 2081100 1819341 1916825 2086500 2087000 2089300 2120050 2084700 2088400 1734023 1730414 2222544 2074400
145
147
LES NEUF MINES DU DISTRICT MINIER AURIFERE DU HAUT BASSIN VERSANT DE L ISLE
Numro sur les Zone Fig. 15 et 16
Commune X
Y
_ Non trouv _
1
2
2
4
Moulin de Cheni
Saint-Yrieix-la-Perche
507900
2062600
Ladignac-le-Long
Masvieux
506220
Cirge (Sirge)
Renardire
Gros Galet
Fouilloux
LIM8700265 07361X4001/GT 07361X4013/GT Le strile est situ prs de Le Chalard 2km au nord du gte AQI2402071 (strile)
149
Annexe 7 Lettre daccompagnement du questionnaire, suivie du texte introductif du questionnaire, puis du questionnaire
151
153
Enqute sur lacceptabilit du traitement bactrien des rejets aqueux miniers ou industriels contenant de larsenic
Projet de recherche coordonn par le BRGM Ralise dans le cadre du projet COBIAS (ANR PRECODD 2007) : COmprhension du rle du BIofilm bactrien et matrise de son dveloppement lors du traitement deaux ArSnies en bioracteurs lit-fixe Les activits minires induisent souvent la mobilisation de mtaux et de mtallodes toxiques tels que larsenic. En particulier, les minerais dor contiennent de larsenic et leur traitement en vue dextraire le mtal prcieux gnre des dchets solides contenant larsenic rsiduel et qui, force dtre stocks, saccumulent sous forme de terrils. Larsenic peut alors tre dissmin dans lenvironnement autour des anciens sites miniers par ruissellement deaux de pluie, infiltration vers les nappes souterraines ou rejet deaux dexhaure ou deffluents. Le district minier du haut bassin versant de lIsle (Haute-Vienne) sinscrit dans cette problmatique. Il est constitu de neuf sites miniers et dautant de terrils qui peuvent atteindre jusqu 30 m de hauteur. Situes non loin de la rivire Isle, ces terrils sont susceptibles dy rejeter de larsenic alors mme que lIsle est utilise plus en aval comme eau de consommation. En ralit, la concentration en arsenic dissous dans leau de lIsle nest pas significativement influence par le rejet de ces terrils (en raison de phnomnes de dilution et de prcipitation ou adsorption de larsenic sur les particules solides), mais ses rejets sont mme dinduire une pollution des sdiments qui aura ensuite un impact sur lcosystme. Larsenic contenu dans ces terrils doit donc tre trait, en particulier lAs(III), une forme darsenic mobile et donc dangereuse. Or, quand une eau contient de lAs(III), son traitement requiert une tape doxydation le transformant en As(V), une forme darsenic beaucoup moins dangereuse. Pour raliser cette tape, les procds habituellement employs utilisent des oxydants chimiques. Sur ce fait, le BRGM a identifi en 1997 sur le site de CHENI - les-Farges une bactrie, Thiomonas arsenivorans, pouvant crotre de faon tout fait naturelle en oxydant lAs(III) en As(V).
154
Photographie du terril du site de CHENI Les Farges (Saint-Yrieix-la-Perche) en 1997, avant sa scurisation
Il existe dj quelques bioprocds utilisant des bactries pour oxyder de faibles concentrations en arsenic en vue de potabiliser leau. Ils prsentent un intrt technique, conomique et environnemental par rapport aux procds chimiques habituels de dcontamination de larsenic des eaux. En effet, ils sont simples dutilisation, consomment peu dnergie et, bien quils ncessitent parfois lapport de substrats de croissance pour les bactries, ils vitent lemploi de produits chimiques non seulement coteux mais qui risquent, de plus, dentraner une pollution collatrale. La bactrie isole partir du site de CHENI Les Farges, peut-tre parce quhabitue se dvelopper dans un environnement minier, prsente les avantages supplmentaires dtre trs efficace car trs oxydante, de ne pas ncessiter lapport de substrat de croissance, et surtout, de pouvoir traiter des eaux forte concentration en arsenic. Dans le cadre du projet COBIAS, bas sur un consortium de six partenaires (BRGM, Universit de Strasbourg, Universit de Limoges, Eco-Solution, SAUR, Soltanche Bachy), des bioprocds originaux (cf. annexe) utilisant des bactries provenant de sites miniers sont dvelopps. Lobjectif final de ce projet est d'optimiser puis dvaluer la faisabilit de ces bioprocds en conditions in situ. Dans le cadre de ce projet, une enqute auprs des principaux acteurs concerns portant sur la perception de lutilisation des bioprocds ci-dessus dcrits est mene. Elle sappuie sur le questionnaire suivant :
155
156
Localisation administrative de certains sites miniers du haut bassin versant de lIsle. On voit que les sites miniers prcdemment dcrits sont situs sur les communes de Saint-Yrieix-la-Perche, Ladignac-le-Long, Le Chalard et Jumilhac-le-Grand. Les chiffres correspondent ceux de la lgende de la figure prcdente. La Communaut de Communes du Pays de Saint-Yrieix est compose de neuf communes qui apparaissent en gris-sombre dans le mdaillon : sept communes sont situes en Haute-Vienne (Coussac-Bonneval, Glandon, Ladignac-le-Long, La Meyze, La Roche-lAbeille, Le Chalard, Saint-Yrieix-la-Perche) et deux en Corrze (Saint-loy-les-Tuilleries et Sgur-le-Chteau).
157
Oui
Vaguement
Non
1 2 3 4 Q. 5.
Avez-vous eu connaissance dventuels problmes environnementaux lis larsenic dans le haut bassin de lIsle ? Vous en avez eu vaguement connaissance Vous nen avez jamais eu connaissance
158
Q. 12.
Parmi les facteurs suivants, quel est celui qui, selon vous, prsente le plus de risque pour la sant humaine ? Larsenic Les produits chimiques
Q. 13.
Pensez-vous que les bactries utilises puissent gnrer un risque de dissmination ? Oui Non
159
Procd chimique
(oxydant chimique tel lhypochlorite de sodium)
Procd physicochimique (p. ex. lit filtrant de sable et de limaille de fer oxyde)
Procd biologique
Sans opinion
Q. 17.
Quelles seraient vos rticences vis--vis de lutilisation dun procd biologique pour traiter larsenic de leau ? Risque biologique (antibiorsistance) Autres (prcisez) Dfaillance technique Mauvaise publicit pour le tourisme
Q. 19.
Si vous pensez que le procd biologique dcrit puisse tre intgr la liste des procds applicables, sous quelles conditions pensez-vous quil devrait ltre ?
160
Le bioracteur a t inocul avec T. arsenivorans, bactrie spcialise dans loxydation de larsenic, et avec dautres bactries naturellement prsentes dans leau du site.
Thiomonas arsenivorans (bactrie issue du site de CHENI LES FARGES isole par le BRGM) utilise pour inoculer le bioracteur.
161
Annexe 8 Planning des rendez-vous pris Limoges dans le cadre de lenqute sociologique
163
Lundi 8 juin 1 0 h 1 1 h
Mardi 9 juin Service Interministriel Rgional de Dfense et de Protection Civile de la Prfecture de la Haute-Vienne LIMOGES
Mercredi 10 juin Service environnement, habitat et cadre de vie du Conseil Rgional du Limousin LIMOGES Service environnement et eau potable du Conseil Gnral de la Haute-Vienne LIMOGES
Vendredi 12 juin
MA TIN
9h 10 h
9h 10 h
9h 10 h
9h 10 h
11 h 12 h
11 h 12 h
11 h 12 h
Chambre Dpartementale d'Agriculture de la Haute-Vienne. Ple eau environnement LIMOGES Association d'Industriels pour la Protection de l'Environnement. Environnement et projet SAILLAT-SURVIENNE
1 5 h 1 6 h AP RE SMID I
13 h 14 h
Association Agre de Pche et de Protection des Milieux Aquatiques de Saint-Yrieix SAINT-LEONARD DE NOBLAT
14 h 15 h
14 h 15 h
16 h 17 h
15 h 16 h
18 h 19 h
165
Annexe 9 Tableau synoptique synthtisant les rponses recueillies lissue de lenqute sociologique
167
10
10
10
19
TOTAL / 20 8 2 0 0
TOTAL / 20 Soc. Myco. Limo. Soc. Myco. Limo. Arsenic Arsenic MES Arsenic Arsenic Pesticides Rejets lessives Pollution Pollution habituelle MAIRE Jumilhac MAIRIE Ladignac Ville Limoges Ville Limoges Eau use Ville Limoges Eau potable Eau potable Chambre agri. Chambre agri. HV CG HV Tourisme Tourisme Pesticides Cadmium, Fe, Mn Pesticides Arsenic Rejets agricoles Rejets agricoles Rejets agricoles Arsenic Rejets agricoles Arsenic Rejets agricoles Hydrocarb. Hydrocarb. Pesticides Hydro carbures carbures Pesticides Appts pches DROSERA Assoc. Pche Saint-Yrieix Fd. Pche envi. HauteVienne Vienne LNE RSL Assoc. Industriels Protec. environn. environn. CREN Limousin MAIRE Le Chalard -
14 5 8
Soc. Myco. Limo. Soc. Myco. Limo. X X X DROSERA X X X Assoc. Pche Assoc. Pche Saint-Yrieix X X Fd. Pche envi. Haute-Vienne Haute-Vienne X X X LNE RSL X X X Assoc. Industriels Protec. environn. Protec. environn. X X X X X X CREN Limousin MAIRE Le Chalard Chalard X X MAIRE Jumilhac X X MAIRIE Ladignac X X X Ville Limoges Ville Limoges Eau use X X X Ville Limoges Eau potable Eau potable X X X Chambre agri. HV X X X CG HV Tourisme Tourisme X X CG HV CG HV Environnement X X CR Limousin Environnement Environnement X X Prfecture HV Protection Civile X DIREN Limousin X DDASS HV X DRIRE Limousin X Rponses X X X X X X
CG HV CG HV Environnement
MOS
Pesticides
Rejets agricoles
DIREN Limousin
Pesticides
Rejets agricoles
DDASS HV
Arsenic
DRIRE Limousin
Arsenic
Rponses
Premier choix
Second choix
Questions
Numros questions
MOS
MES
Vaguement
Largement
Bien inform
Moyen. inform
Pas inform
Agricult.
Un peu
Jamais
Questio ns
Ancien nes mines ont impact sur qualit eau et sdime nts
Pche
Sant
Non
Non
Oui
Oui
169
10
12
TOTAL / 20
12
10
DROSERA Assoc. Pche Saint-Yrieix Assoc. Pche Saint-Yrieix X Fd. Pche envi. HauteVienne X LNE RSL LNE RSL X Assoc. Industriels Protec. environn. X X X X X X
CREN Limousin CREN Limousin MAIRE Le Chalard X MAIRE Jumilhac MAIRE Jumilhac MAIRIE Ladignac X X X X X
Ville Limoges Ville Limoges Eau use X Ville Limoges Eau potable X Chambre agri. Chambre agri. HV HV X CG HV Tourisme X CG HV CG HV Environnement CR Limousin Environnement X Prfecture HV Prfecture HV Protection Civile Protection Civile DIREN Limousin DDASS HV DDASS HV DRIRE Limousin X X X X
Trs mauvaise
Peu lev
Moyenne
Eau robinetbouteille
Eau bouteille
Eau du robinet
Moyen
Trs bonne
Elev
Rponses
Numro question
10
170
Questions Questions
Non
Oui
11
13
TOTAL / 20 9 2 2
14
19
Soc. Myco. Limo. Soc. Myco. Limo. X X X DROSERA DROSERA X Assoc. Pche Saint-Yrieix X X Fd. Pche envi. HauteVienne Vienne X X X LNE RSL X Assoc. Industriels Protec. environn. environn. X X CREN Limousin X X MAIRE Le Chalard MAIRE Jumilhac X X MAIRIE Ladignac X X X Ville Limoges Ville Limoges Eau use X X Ville Limoges Eau potable Eau potable X X Chambre agri. Chambre agri. HV X CG HV Tourisme Tourisme X CG HV CG HV Environnement X CR Limousin Environnement X Prfecture HV Prfecture HV Protection Civile X DIREN Limousin X DDASS HV X DRIRE Limousin X X X X X X X X X
X X
Rponses
Oui
Non
Bactri e e
Arseni c c
Non
Questions Questions
11
12
13
Numros questions
14
171
15
TOTAL / 20
12
10
Soc. Myco. Limo. DROSERA Assoc. Pche Saint-Yrieix Fd. Pche envi. HauteVienne X X 1 3 LNE RSL LNE RSL Assoc. Industriels Protec. environn. CREN Limousin X 1 2 3 4 MAIRE Le Chalard MAIRE Jumilhac MAIRE Jumilhac MAIRIE Ladignac X 1 2 3 X 1 3 2 X 1 X 1 X 1 2 3 2 X 1 2 3 X 1 2 3 X 1 2 3
Ville Limoges Ville Limoges Eau use 2 Ville Limoges Eau potable 3 1 Chambre agri. Chambre agri. HV 2 1 CG HV Tourisme 1 2 CG HV CG HV Environnement 1 CR Limousin Environnement 1 Prfecture HV Prfecture HV Protection Civile Protection Civile DIREN Limousin DDASS HV DDASS HV DRIRE Limousin 2 1 3 1 2 2 3 4 2 3 4 1
Rponses
Cot
Autre
Biologi q.
Physi cochimi que que Critre le plus important pour choisir un traitement des eaux choisir un traitement des eaux Questions Questions
Chimi que
Mauvaise publicit
Dfaillan. technique
Risque biologiq.
15
16
Numros questions
17
172
11
14
TOTAL / 20 7 1 3 3
Soc. Myco. Limo. Soc. Myco. Limo. DROSERA X Assoc. Pche Saint-Yrieix X Fd. Pche envi. HauteVienne Vienne X LNE RSL X Assoc. Industriels Protec. environn. environn. X CREN Limousin X MAIRE Le Chalard MAIRE Le Chalard MAIRE Jumilhac X MAIRIE Ladignac MAIRIE Ladignac X Ville Limoges Eau use X X Ville Limoges Ville Limoges Eau potable Chambre agri. HV HV X CG HV Tourisme X CG HV Environnement Environnement X CR Limousin Environnement X Prfecture HV Prfecture HV Protection Civile X DIREN Limousin DDASS HV DDASS HV X DRIRE Limousin A court terme terme A moyen terme terme X X X X X X X X X X X X X X
Rponses
Aprs dmonst. grande grande chelle Procd biologique peut tre Procd biologique peut tre appliqu
Questions Questions
18
19
173
Centre scientifique et technique Service environnement industriel et procds innovants 3, avenue Claude-Guillemin BP 36009 45060 Orlans Cedex 2 France Tl. : 02 38 64 34 34