Está en la página 1de 5

Tema de Anlisis: La Eutanasia y su posible legalizacin

Definicin de Eutanasia:
El trmino eutanasia proviene del griego (eu - buena) y (thanatos muerte) y se refera originalmente al acto de poner fin a la vida de otra persona para evitarle la agona. Su uso ha evolucionado y puede definirse actualmente como el acto, practicado por accin u omisin, que tiene como fin provocar la muerte de un individuo que sufre de una enfermedad incurable que le causa un sufrimiento fsico y/o mental intolerable.
http://jesalgadom.com/eutanasia/

Justificacin:
Eleg el tema de la eutanasia y su posible legalizacin ya que pienso que es un tema de gran relevancia para el mundo de la medicina y las sociedades actuales. Despus de analizar un caso en donde la eutanasia es tomada como una alternativa para algn paciente para mi investigacin escolar en conjunto con varios casos analizados ya previamente pude llegar a la conclusin que el tema de la eutanasia, a pesar de su gran relevancia y controversia actuales, es un tema bastante complejo y complicado. Y no puede esperarse a que no lo sea. En un mundo proveniente de un sistema de religiones y valores rgidos e inflexibles hasta cierto punto, este tipo de tpicos son extremadamente nuevos e incluso desconocidos en varias sociedades del mundo. Sin embargo, al observar nuestro mundo actual no se necesita de mucho para caer en cuenta que habitamos en un planeta de constante evolucin, cambio y movimiento. Al hablar de la posible legalizacin de la prctica de la eutanasia en los centros mdicos para que pueda ser aplicada tan comn y sencillamente como tantos otros mtodos de salud convencionales podra resultar para muchos un cambio aterrador que rompe con todas las barreras morales de la sociedad, para algunos otros sera un cambio prometedor y para quienes lo piden tan encarecidamente por su propia situacin sera simplemente la salvacin misma. Como casi todo lo relacionado con la tica, este es un evidente juego de opiniones, tan relativo que simplemente jams podra llegarse a la tan deseada convergencia entre todos los puntos de vista distintos. A pesar de todo lo mencionado anteriormente, puedo decirme una persona cien por ciento a favor de la legalizacin de la etanasia. Creo que, por sobre todas las cosas que implican a la tica o a la moral personal de cada individuo, el derecho natural ms grande que tenemos como especie "pensante" o parte de una sociedad "organizada" es el derecho a decidir sobre nuestra propia persona, sobre nuestra salud, sobre nuestro futuro independientemente de los puntos de vista externos. Al mirar mi alrededor y ver sociedades complejas aparentemente bien estructuradas, tecnologa y ciencia tan avanzadas y constantemente crecientes,

pases enteros en proceso de cambio radicales en muchas ocasiones me parece ms que increble y contraproducente el hecho de que, viviendo en el ojo del huracn de los cambios, nuestro derecho de decidir sobre nuestra propia salud y futuro no pueda ser ejercido como a varios nos gustara que fuera. Lamentablemente, todo sigue siendo subjetivo, ya que hay muchas excepciones a esta regla habiendo tantas personas no "aptas" para tomar una decisin tan crtica como la de practicarse la eutanasia. Casos especiales, complicados y complejos con respecto a la eutanasia? Sobran. Pero creo que si bien los sistemas polticos de la mayora de las naciones al rededor del globo han podido hacer legales tantas otras polticas hacindolas flexibles y aplicables para estas "excepciones complicadas" podrn, algn da, hacer exactamente lo mismo con la eutanasia. Creo que el ltimo paso de este proceso es liberarnos de nuestras propias barreras mentales, sociales, religiosas y culturales para abrir paso a cambios innovadores que podran hacer de la medicina, incluso, algo mucho ms funcional. Ms opciones y alternativas en un campo tan importante como el de la salud son ms que dainas, muy benficas respetando a quien prefiera tomar unas sobre otras.

Biotica Mdica:
4 Principios o Ramas:
No Maleficencia: Equilibrio de "daos" y "beneficios" para lograr el bien. Justicia: La facilitacin de los servicios necesarios por igual a todos. Beneficencia: Obligacin de hacer el bien an sin el consentimiento de la persona. Autonoma: Respetar los cdigos morales de una persona en uso de sus facultades mentales.

CASO DE ANLISIS
Cadena perpetua por inyectar una dosis letal de herona a su hijo enfermo

Efe | Londres Actualizado jueves 21/01/2010 12:11 horas Una madre britnica que inyect por compasin una dosis letal de herona a su hijo, que sufra una lesin cerebral irreversible, ha sido condenada en Londres a cadena perpetua. Frances Inglis, de 57 aos, justific su accin explicando que senta que no tena ms remedio que liberar a su hijo, Thomas, del "infierno en vida" que supona su estado vegetativo. Inglis, madre de tres hijos, estaba en libertad condicional despus de haber intentado antes matar a Thomas cuando se registr en noviembre de 2008 bajo una identidad falsa en el centro donde se estaba hospitalizado. La mujer admiti el hecho, pero insisti en que haba actuado nicamente por compasin. Apoyo de la familia Los miembros del jurado la consideraron culpable por una mayora de diez frente a dos, segn informa la prensa britnica, y el juez, Brian Barker, dijo que, con independencia de cul hubiera sido su intencin, se trataba de un asesinato. La familia de la condenada pidi la revisin del caso despus de que el juez emitiese su condena a perpetuidad y le dijese que tendra que pasar un mnimo de nueve aos en la crcel. El veredicto suscit gritos de "vergenza" de la galera ocupada por el pblico en el tribunal londinense de Old Bailey. A las puertas del tribunal, el hijo mayor de Inglis, Alex, de 26 aos, defendi a su madre y dijo que haba actuado slo "por amor" hacia su hermano. "Toda la familia y la novia de Tom apoyamos totalmente a mi madre. Todos los que amaban a Tom y se sentan cerca de l no consideran lo que ha hecho un asesinato, sino un valiente acto de amor", afirm Alex. 'Le inyect en los muslos y el brazo' Thomas Inglis sufri graves lesiones cerebrales tras saltar en julio de 2008 de una ambulancia y golpearse la cabeza contra el suelo. Haba participado en una pelea a las puertas de un pub y se haba roto el labio, pero no quera que le llevasen al hospital. ltimamente haba mostrado una ligera mejora, pero segua necesitando cuidados continuos y su madre, que se estaba formando como enfermera, no quiso creer el pronstico alentador de uno de los mdicos. Diez das despus de la hospitalizacin de Thomas, su madre trat sin xito de conseguir herona pura de un vecino, y despus de un primer intento de administrarle una inyeccin letal, fue puesta en libertad condicional. "Le sostuve en mis brazos, le dije que le quera, cog una jeringa y le inyect en los muslos y el brazo. Le dije que todo ira bien", relat la madre. Cuando los enfermeros del centro descubrieron lo sucedido, Frances Inglis dijo que tena el sida y los amenaz, se encerr en la habitacin utilizando una bombona de oxgeno y una silla de ruedas
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/internacional/1264062755.html

Reflexin:
Este caso de eutanasia, despus de leer varios otros, fue el que ms llamo mi atencin por su complejidad al tener que analizarlo a la luz de los cuatro principios de la tica mdica. Al tratar de identificar la presencia de la no maleficencia en este caso puede notarse que es bastante dificil ya que lo que era mejor para Tom es bastante subjetivo Como alguien podra saber que era lo mejor para este hombre si se encontraba en una de esas situaciones en que lo que su familia consideraba ideal para el no respetaba la ley y viceversa? La ley consider en todo momento que lo mejor para Tom era mantener su tratamiento. Su familia crea que simplemente su dolor deba acabar, a pesar de sus recientes mejoras. Un factor que cabe destacar es que la madre de Tom, quien le practic la eutanasia clandestinamente, tenia preparacin bsica como enfermera y a pesar de esto y de la mejora que notaron en Tom los mdicos su postura no cambi. Fue muy decisiva y tajante en su creencia de que su hijo deba morir para acabar su sufrimiento. Opino que hubieron muchas voces participantes en esta situacin: la de la madre, la de la ley, la de la familia y la de los mdicos. Sin embargo creo que la voz primordial, la de Tom, lamentablemente jams fue escuchada debido a su situacin mdica. Aqu es donde entra la autonoma. O ms bien donde puede observarse la carencia de esta. Producto de su estado de salud Thomas Inglis jams pudo decir que quera realmente. Podra decirse que lo ms aproximado a sus deseos despus de su propia desicin es lo que delibere su familia, debido a su cercana con el. Creo que en este tipo de situaciones se deberan dejar de lado las aproximaciones tratndose de decisiones extremadamente personales, lamentablemente en este caso fue imposible. Jams se sabr a ciencia cierta lo que Thomas Inglis quera para su vida. Siendo en cierto punto la contraparte de la ausente autonoma en este caso tambin esta el principio de la beneficencia. An siendo partidaria de la legalizacin de la eutanasia en el mundo, creo que los mdicos tienen mucho mrito y responsabilidad por cumplir con lo que dice la beneficencia, manteniendo con vida a sus pacientes a pesar de su propia moral y la desicin de sus pacientes. Podra sonar como una falta de respeto contra la autonoma misma, pero siendo ilegales este tipo de prcticas no puede hacerse mucho al respecto. Creo que la beneficencia estuvo muy presente en la manera en que los mdicos y personal del hospital hicieron lo que estuvo en sus manos por cumplir la ley protegiendo hasta donde les fue posible la vida de su paciente. Por ltimo, pero no menos importante, esta el lado de la justicia en este caso. Puede decirse que hubo justicia hablando de las facilidades y servicios mdicos que le fueron prestados al paciente hasta el da de su muerte. Sin embargo, hay otro tipo de justicia (o carencia de ella) presente en este caso. Fue justo o no que se le practicara la eutanasia a Thomas? El que hayan encerrado en cadena perpetua a su madre es una injusticia? A grandes rasgos Es justa o no la eutanasia? Son preguntas que

uno puede hacerse con bastante facilidad despus de leer un poco acerca de este caso. Pero, como la mayora de los temas relacionados con la tica, estas preguntas nunca tendrn respuesta a causa de su subjetividad. Creo que el principio realmente ms importante de todos los tocados anteriormente es el de la autonoma. Opino firmemente que el hecho de tomar las decisiones en cuanto a nuestra propia persona no debe de privrsenos jams, bajo ninguna circunstancia. La legalizacin de la eutanasia puede llegar a ser una realidad si en verdad se toma en cuenta la necesidad de respeto que pueden llegar a tener los individuos al momento de decidir en cuanto a su propia vida.