Está en la página 1de 2

Baldivieso (CSJN - Autoincriminacion) En octubre de 2002 Csar Baldivieso sufri una tremenda descompostura que lo catapult a la guardia del

Hospital San Bernardo en la ciudad de Salta. Claro, se haba tragado 26 envoltorios de ltex que contenan clorhidrato de cocana, y que le causaron una severa obstruccin intestinal.El hombre pudo expulsar trece por va normal pero hubo que apelar a una ciruga para extraerle la otra mitad. La polica, (presuntamente) advertida por los galenos, recogi prolijamente los envoltorios y Baldivieso fue encausado, procesado y condenado por un Tribunal salteo a prisin, multa, inhabilitacin y accesorias como autor del delito de transporte de estupefacientes. El pasado 20 de abril, la Corte Suprema anul todo lo actuado y absolvi a Baldivieso. ste y los dos precedentes ms relevantes citados en la sentencia tratan sobre la asistencia mdica de una persona en un hospital pblico como consecuencia de una, digamos, emergencia in itinere (no del trabajo, sino del delito): (a) la mujer sufre una hemorragia producida por las maniobras abortivas (plenario de la Cmara Criminal Natividad Fras, del 26/08/66 ); (b) la droga protegida en cpsulas o ltex que trag el sujeto para ocultar el traslado ilegal, le ha sentado decididamente mal o se resiste a ser expulsada del cuerpo (Fallos Zambrana Daza del 12/08/97 y Baldivieso). Fcil resulta adems imaginar otros supuestos susceptibles de plantear las mismas cuestiones, como el del ladrn que resulta herido en el atraco y acude al Hospital Publico para que lo curen. Y cuales son esas cuestiones? El sujeto, se afirma, enfrenta tremenda disyuntiva: crcel o muerte ya que ora se esconde (y acaso sucumbe) o bien se expone a ser descubierto y denunciado por los mdicos. Los galenos suelen temblar ante estas situaciones pues tambin enfrentan su dilema: Denuncio el hecho y cumplo con mi obligacin legal o, exponindome a un proceso por encubrimiento, omito hacerlo y privilegio el secreto profesional, que est amparado por la ley y cuya violacin acarrea tambin sancin penal? Finalmente el propio sistema de justicia se pone en crisis pues, si es que el mdico, entre esos dos deberes legales de actuar, debe privilegiar el secreto y no la denuncia y se decide por lo segundo, todo el proceso se edificar sobre una ilegalidad y no quedar otro remedio que fulminarlo con la nulidad. Tampoco resulta legitimo y hasta se advierte inmoral, que el Estado se beneficie de una situacin que no implica otra cosa que la confesin del imputado obligada por las circunstancias (si no voy, me muero). Merece la pena recordar el precedente del que la Corte no slo se aparta sino, casi, defenestra. Zambrana Daza se haba tragado 44 bolsitas de ltex con cocana dentro. Descompuesta, acudi al Hospital Pieyro y, en cuanto expuls algunas, la mdico llam a la polica. Zambrana, como Baldivieso, termin condenada por igual delito. La Cmara Federal, anul todo lo actuado pues consider inadmisible que el Estado se beneficie de un hecho delictivo para facilitar la investigacin de los delitos. Ello, porque, dijo, se viol el secreto profesional y la garanta constitucional de que nadie est obligado a declarar contra s mismo pues la imputada no actu libremente sino por miedo a la muerte. La Corte revoc esa decisin. Sostuvo que no existi coaccin ni engao que viciaran la voluntad de la mujer y tampoco una intromisin del Estado en su privacidad, pues fue su propia conducta discrecional la que permiti dar a conocer a la autoridad los hechos que luego dieron lugar a la causa. Record que lo prohibido por la Constitucin es compeler fsica o moralmente a una persona con el fin de obtener comunicaciones o expresiones que debieran provenir de su libre voluntad, lo que no incluye los casos en los que la evidencia es material y producto de la libre voluntad del procesado. Que el riesgo que toma a su cargo el individuo que delinque y que (luego) decide concurrir a un hospital pblico en procura de asistencia mdica, incluye el de que la autoridad pblica tome conocimiento del delito cuando, como en el caso, la evidencia es de ndole material (consid. 8). Hizo adems importantes consideraciones en torno a otros valores en juego como la obligacin de los jueces de resguardar la razn de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios (consid. 13); sobre la importancia excepcional en el proceso penal del inters pblico, que reclama la determinacin de la verdad en el juicio, ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores mas altos, la verdad y la justicia y record que nuestro pas tiene asumidos compromisos internacionales en cuanto al esfuerzo y eficacia en el combate al trafico de drogas. Finalmente, respecto del deber de denunciar y el secreto mdico, afirm que cuando el mdico es adems funcionario pblico tiene la obligacin de denunciar. La mayora, el dato no es menor, fue de los Jueces Nazareno, Molin, Lpez, Vsquez y Boggiano. La disidencia bsicamente por entender que el caso planteaba cuestiones de derecho comn, ajenas a la competencia de la Corte y que la decisin no se apreciaba irrazonable ni arbitraria, la conformaron dos jueces que ya no integran el Tribunal, Belluscio y Bossert y dos que s estn, Fayt y Petracchi. Bien, la cuestin se reedita en Baldivieso. La defensa que cuestion inicialmente en Casacin slo la calificacin (estim el hecho tentado y no consumado), posteriormente introdujo, bsicamente, los mismos agravios referidos a la violacin de la garanta que protege contra la autoincriminacin ya que la decisin (de ir al Hospital) no fue libre sino forzada por las circunstancias; b) que al violarse el secreto profesional el origen del procedimiento est viciado y c) que la tensin entre los valores protegidos, la intimidad (y, mediatamente, la integridad fsica y la vida) y el inters en la persecucin de los delitos, debe ser resuelta a favor de los primeros. El Procurador General luego de examinar las cuestiones relativas al secreto, entendi que la cuestin debe ser resuelta, no en el nivel de la ley sino en el de los principios. Que el caso plantea el conflicto referido y que debe resolverse a favor de la intimidad. Argument que la confidencialidad mdico paciente promueve la confianza general y redunda en beneficio de la salud pblica y que el deber de guardar el secreto slo debe ceder frente a la existencia de un peligro concreto para otros y no de un fin abstracto y general. La Corte absolvi sin disidencias. La mayora remite a lo dictaminado por el Procurador, pero aclara que, en concreto y en el caso, no se trata de un conflicto entre la intimidad y el inters del Estado en la persecucin de los delitos, sino nada menos que entre el derecho a la vida y ese inters del Estado, pues Baldivieso enfrentaba un riesgo cierto de muerte. As, corresponde reafirmar la antigua lnea jurisprudencial sentada por la Cmara del Crimen en el Plenario Natividad Fras (de 1966), pues ms all de las distintas razones de la

concurrencia al Hospital, all y aqu el procesado se hallaba en la disyuntiva de morir o de afrontar un proceso y una pena, frente al inhumano dilema: la muerte o la crcel. Concluye que la dignidad de la persona es un valor supremo en nuestro orden constitucional, claramente personalista, por lo que la opcin es tambin clara. Asimismo, utiliza el argumento de que el Estado no puede perseguir el delito valindose de medios inmorales, como sera aprovecharse del inminente peligro de muerte que pesa sobre el procesado que acude a la atencin mdica mediante la imposicin de un deber al mdico que lo convierta en un agente de persecucin penal. Termina para marcar an ms diferencias con su precedente Fermina Daza, considerando insostenible el argumento esgrimido entonces de que el riesgo de muerte inminente resulta de la propia conducta del procesado, pues remite a una actio libera in causa que podra llevar a cualquier extremo, dado que son excepcionales los riesgos que en alguna medida no sean previsibles y reconducibles a conductas precedentes. Slo he podido reflexionar algunas horas sobre cuestiones complejas que le ha llevado mucho tiempo a nuestra Corte decidir. De todos modos me surgen, de inmediato, algunas dudas que lanzo a la consideracin en forma desprolija, casi a bocajarro. Entiendo que a cualquiera que emprenda un delito y requiera asistencia mdica, le bastar elegir y utilizar los servicios o auxilios de la sanidad pblica (gratuitos y pagados por todos, incluso por la vctima) para sortear, adems de su emergencia, la persecucin penal. No lo percibo razonable. Por otro lado, no est claro en el caso (el Procurador lo destaca en su dictamen), que hayan sido los mdicos quienes denunciaron el hecho a la polica (que tena consigna en el lugar); bien pudo haber obtenido esa noticia de otros muchos modos (enfermero que avisa, tercero que visualiza los envoltorios etc.). Me pregunto ahora qu hace o debe hacer un mdico con la evidencia material que el sujeto porta consigo (en su panza, o en su bolso; cocana, una granada, un fusil). Aunque no denuncie el hecho, por cierto que no puede disponer de ese material y a alguno habr que entregarlos (si los desaparece, lo procesarn por encubrimiento). Las gentes llaman a la polica para ello, y no se me ocurre otra alternativa aceptable. De otro lado, son muchos los casos en los que el delincuente no acta libremente sino por miedo a la muerte a la hora de autoincriminarse, como aqu se plantea. Por ejemplo, cuando rodeado por agentes armados, decide entregarse a la polica. Deberemos estimar tambin entonces vulnerado el privilegio constitucional? El sujeto actu en el caso con plena capacidad de culpabilidad cuando emprendi y hasta que abort la accin tpica (el traslado prohibido), por lo que no encuentro razones para preterir el anlisis de su responsabilidad a algn momento anterior (actio praecedens) que son los supuestos de la actio libera in causa. Finalmente, la doctrina plenaria que se rescata, terminaba diciendo que aunque no corresponda instruir sumario a la mujer que haba causado su aborto s corresponde hacerlo en todos los casos respecto de sus coautores, instigadores o cmplices y la decisin adoptada parece impedirlo ya que, por lo general, no existir otra fuente de conocimiento del hecho que la situacin que se presente en el Hospital y que, por lo visto, habr que ignorar.