ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

CAPITULO II.
Generalidades

2.1 Criterios de Diseño de la Norma E-030

2.1.1 Filosofía y principios del Diseño Actual.

La norma de diseño sismorresistente en el Perú (E-030-2003), conforme a lo contenido en la mayoría de los códigos en el mundo, define una filosofía de diseño sismorresistente orientada a encontrar el siguiente

comportamiento ante los movimientos sísmicos:

La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que pueden ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio experimentado posibles daños dentro de los límites aceptables.

Se mencionan dos niveles de sismo y dos correspondientes niveles cualitativos de daño para la estructura. El objetivo es alcanzar este comportamiento descrito en todas las estructuras diseñadas bajo la norma. Sin embargo existen 2 fuentes de incertidumbre.

• •

No se cuantifica el valor de los sismos considerados según la norma como "moderados” o “severos”. Adicionalmente, el nivel de daños no se describe con mas detalle que calificándolos como “no colapso ni daños graves” o “posibles daños dentro de los limites aceptables”

Ambas imprecisiones dificultan en la practica el cumplimiento de estos objetivos del diseño sismorresistente con un buen nivel de confiabilidad.
Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

1

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

Dentro de los objetivos del diseño de nuestra norma no se contempla tampoco la importancia y uso de las edificaciones como criterio para elegir su nivel de comportamiento y el nivel de daños esperados.

2.1.2 Nivel de Demanda Sísmica

El sismo como fenómeno natural tiene características aleatorias y por tanto solo puede ser predicho en términos probabilísticas. La norma E-030 de diseño establece un único sismo de diseño con una única intensidad o nivel de aceleración.

Parámetros de Zona

Se define 3 zonas de peligro sísmico, conformadas según la sismicidad histórica observada, las características de los sismos y la atenuación con la distancia epicentral. Estos valores son tomados de estudios probabilísticas en base a los registros de sismos ocurridos en el país.

El nivel de aceleración máxima del terreno se introduce en el diseño según el factor Z, el cual representa la aceleración máxima del terreno (en función de la gravedad) con una probabilidad máxima de 10% de ser excedida en 50 años, llamado tiempo de exposición, que corresponde al tiempo de vida útil efectiva de la mayoría de edificaciones. Esta probabilidad de excedencia de 10% corresponde a sismos con un periodo de retorno de aproximadamente 475 años, un sismo grande con poca probabilidad de ser alcanzado durante la vida útil de la estructura, frente al cual la estructura deberá responder sin alcanzar el nivel de colapso.

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

2

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

FIG. Nº 1 Zonificación Sísmica del Perú

TABLA Nº 1. FACTORES DE ZONA ZONA 3 2 1 Z 0.4 0.3 0.15

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

3

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

Condiciones geotécnicas La norma E-030 a clasificado los suelos tomando en cuenta las propiedades mecánicas del mismo en forma genérica con valores dados en la tabla Nº2, la norma clasifica los suelos en forma de S1, Roca muy rígida, donde el periodo fundamental para vibraciones de baja amplitud no excede de 0.25 s, S2, Se considera suelo intermedio al valor promedio de los suelos S1 y S3 , S3, se considera este a suelos flexibles o estratos de gran espesor, en los que el perdió fundamental, para vibraciones de baja amplitud, es mayor que 0.6 s, así como también los casos en los que el espesor del estrato del suelo excede los valores siguientes.

Resistencia al Corte Suelos Cohesivos típica en condiciones no drenada (kPa) Blandos Medianamente compactos Compactos Muy compactos <25 25 – 50 50 – 100 100 - 200 Valores N típicos en Suelos Granulares ensayos de penetración estándar (SPT) Sueltos Medianamente densos Densos 4 – 10 10 -30 Mayor que 30

Espesor del Estrato (m)(*) 20 25 40 60 Espesor del Estrato (m)(*) 40 45 100

(*) Suelo con velocidad de onda de corte menor que el de una roca.3

S4, suelo en condiciones excepcionales, donde la geología y/o topografía sean desfavorables para la estructura, para esta clasificación de suelo se deberá realizar un estudio que determine las consideraciones aproximadas a los datos de la tabla Nº 2, para condiciones regulares se considera un perfil del tipo S3 a menos que el estudio geotécnico determine lo contrario.

Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

4

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000, CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA, UANCV – EXTENSION PUNO

TABLA Nº 2
Parámetros del Suelo Tipo S1 S2 S3 Descripción Roca o suelos muy rígidos Suelos intermedios Suelos flexibles o con estratos de gran espesor S4 Condiciones excepcionales * * Tp (S) 0.4 0.6 0.9 S 1.0 1.2 1.4

(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.

Factor de Amplificación Sísmica. La amplificación de la aceleración con respecto a la base que se produce en una estructura, queda definida en la Norma E-03 según el factor de Amplificación Dinámico C, el cual depende de Tp propio del perfil del terreno y de los periodos de vibración de la estructura.

Se define el factor de amplificación sísmica con la siguiente expresión:

⎛T ⎞ c = 2.5.⎜ P ⎟; c ≤ 2.5 ⎝T ⎠
Donde: T= Periodo fundamental de la estructura, se obtiene con la siguiente expresión:

T=

hn CT

TP= Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo hn = Altura de la Edificación. CT = Coeficiente para determinar el periodo fundamental de la edificación. Los valores de CT, estarán de acuerdo ha:

CT =35 para edificios en los que sus elementos confortantes sean pórticos. CT =45 para edificios de CºA conformados por pórticos, cajas de ascensores y escaleras.
Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca

5

Di2 ⎟ ⎠ T = 2π . reservorios de agua. En la norma E-030 se clasifican según la importancia de su uso clasificándolos en categorías A. bibliotecas y archivos especiales. Juan Pablo Quispe Cuenca 6 . ⎝ i =1n ⎛ ⎞ ⎜ g . sub. ocupación e importancia interviene en el cálculo del diseño. Di ⎟ ⎝ i =1 ⎠ Categoría de las Edificaciones La categoría de la edificación teniendo en cuenta su uso. cuarteles de bomberos y policía. B.∑ Fi . UANCV – EXTENSION PUNO CT =60 Para estructuras de mampostería y para edificaciones de CºA con estructuras de muros de corte - Para el caso del análisis dinámico se deberá considerar: ⎛ n ⎞ ⎜ ∑ Pi . patrimonios valiosos como museos. También se incluyen edificaciones cuyo colapso pueda representar un riesgo adicional. centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre. B Edificaciones Importantes Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros. También se consideran depósitos de granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento. como grandes hornos. que guarden 1. depósitos de materiales inflamables o tóxicos.3 establecimientos penitenciarios. estaciones 1. C y D con valores que se definen en la tabla Nº 3 TABLA Nº 3 CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES CATEGORIA A Edificaciones Esenciales DESCRIPCIÓN Edificaciones esenciales cuya función no debería ser interrumpida inmediatamente después que ocurra un sismo. centros o comerciales. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. estadios. como hospitales.5 FACTOR U eléctricas. centrales de comunicación. Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

cuando no cumple las condiciones del ítem anterior y las consideraciones de la tabla Nº4 TABLA Nº 4 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidades de Rigidez – Piso blando En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso. cuando no tiene discontinuidad significativa tanto horizontal (planta) como vertical (elevación). fugas de contaminantes . pero deberá proveerse la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales. Una estructura es Regular. No es aplicable en azoteas.50m de altura. Se considera que existe irregularidad de masa. es la altura típica de piso. Ing. es menor que 35% de la correspondiente suma para el entrepisos superior o es menor que el 90% del promedio para los 3 pisos superiores. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. restaurantes. la cual puede ser regular o irregular. depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios. 1. pequeñas viviendas temporales y construcciones similares. según se muestra en la tabla Nº 4. Una estructura es Irregular. columnas y muros. UANCV – EXTENSION PUNO C Edificaciones Comunes Edificaciones. Para pisos de altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde hd. cuya falla ocasionaría perdidas de cuantía intermedia como viviendas. Juan Pablo Quispe Cuenca 7 . a criterio del proyectista. Una de las características para el Análisis estructural es la determinación de la configuración de la estructura. es la altura diferente de piso y hi. oficinas. Irregularidades de Masa. depósitos temporales. hoteles.0 D Edificaciones Menores Edificaciones cuyas fallas causan perdidas de menor cuantía y normalmente la probabilidad de causar victimas es baja. Configuración Estructural. No es aplicable en sótanos. comunes. (*) (*) En estas edificaciones. etc.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. como cercos de menos de 1. en los elementos encargados de la resistencia ante cargas laterales. cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa adyacente. se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmicas.

sobre resistencia y redundancia. La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Estos tres factores implican una reducción de la demanda al suponer la incursión de la estructura en un rango de comportamiento inelástico. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes Desplazamiento de elementos verticales. se aplicara un factor de reducción de fuerza sísmica R. como por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento. que considera implícitamente tres factores: ductilidad. UANCV – EXTENSION PUNO Irregularidad Geométrica Vertical. como por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento. Irregularidad Geométrica Vertical. clasificados tomando en cuenta los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente predominante. Sistemas Estructurales. En cualquiera de las direcciones de análisis el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos. TABLA Nº 5 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad Torsional Se considera solo en edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento de algún entrepiso exceda el 50% del máximo permisible indicado en la tabla Nº8. en un extremo Irregularidades de Masa. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes Desplazamiento de elementos verticales. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un piso adyacente no es aplicable en azoteas ni sótanos. Juan Pablo Quispe Cuenca 8 . Se considera que existe irregularidad de masa. no es aplicable en azoteas ni sótanos.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Ing. tanto por un cambio de orientación. Según los sistemas estructurales. cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa adyacente. No es aplicable en azoteas. tanto por un cambio de orientación.

Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. No se aplican a estructuras tipo péndulo invertidos. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Para diseño por esfuerzos admisibles el valor R será 6 (*) Estos coeficientes se aplican únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. los valores de R deben ser tomados como ¾ de los anotados en la tabla.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. (**) Para estructuras irregulares.0 8 7 6 4 3 7 Por lo menos el 80% de la cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos que cumplen los requisitos de la norma E-060. Pórticos (1) Dual (2) De muros estructurales (3) Muros de ductilidad limitada (4) Albañilería Armada o Confinada (5) Madera (por esfuerzos admisibles) 1. Arriostres Excéntricos Arriostres en Cruz. los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo menos el 25% del cortante en la base. R Para estructuras regulares (*)(**) 9. 6. 2. 5. siendo estos los mostrados en la tabla Nº 6 TABLA Nº 6 SISTEMAS ESTRUCTURALES Coeficiente de Reducción.5 6. Juan Pablo Quispe Cuenca 9 . estos deberán diseñar para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con la rigidez. Sistema en que la resistencia sísmica esta dada predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base. Edificaciones de baja altura con densidad de muros de ductilidad limitada. 4. 3. Ing.5 Sistema Estructural Acero Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos Otras estructuras de acero. los muros estructurales serán diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis. en caso se tengan muros estructurarles. Concreto Armado. UANCV – EXTENSION PUNO Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados en la concepción estructural.

Albañilería B Regular o Irregular 1 C Regular o Irregular 3. Albañilería 3 A Regular 2y1 Armada o Confinada. indicados en la tabla Nº 7 TABLA Nº 7 CATEGORIA Y ESTRUCTURA DE LAS EDIFICACIONES Categoría de le Edificación Regularidad Estructural Zona Sistema Estructural Acero. Muros de CºA. El valor de la pseudo-aceleración espectral queda determinado según la expresión: Sa = ZUSC g R Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Muros de CºA. Albañilería Armada o Confinada. Sistema Estructural y Regularidad de las Edificaciones. Madera Cualquier sistema Cualquier sistema Todos estos parámetros intervienen en el cálculo de un espectro de pseudos-aceleraciones con el cual se obtienen los efectos de la demanda sísmica en las edificaciones mediante un análisis dinámico. Sistema Dual. se deberá proyectar observando las características de regularidad y empleando el sistema estructural. Sistema Dual Acero. Juan Pablo Quispe Cuenca 10 . Madera Acero. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Categoría. De acuerdo a la categoría de la edificación y la zona donde se ubique. Sistema Dual. Muros de CºA.2 y 1 3y2 Armada o Confinada.

Juan Pablo Quispe Cuenca 11 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO Definición de Espectro de Diseño Norma Peruana E-030 2. De esta manera se acepta implícitamente que los desplazamientos no dependen del material ni del sistema estructural del edificio sino solamente de su rigidez lateral.3 Control de Distorsiones Los valores de desplazamiento hallados del análisis dinámico deben ser multiplicados por un valor de 3/4R para obtener así los valores del desplazamiento inelástico que se supuso al reducir las fuerzas y aceleraciones de demanda. Hipótesis de igual desplazamiento Ing.1.

Juan Pablo Quispe Cuenca 12 . La norma E-030 establece como un mecanismo de control del daño una serie de distorsiones laterales limites según el material del cual esta construida la estructura.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Desplazamientos Laterales.010 Ing.005 0. los cuales se expresan en función de la deformación relativa de entrepiso. El máximo desplazamiento lateral no deberá exceder los valores de la tabla Nº 8 y cuyas unidades están dadas en %0 TABLA Nº 8 LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO Estos Limites no son aplicables a naves industriales Material Predominante Concreto Armado Acero Albañilería Madera (Δ i / hei ) 0. Estos valores deben ser comparados con los valores hallados del análisis estructural de la edificación.010 0.007 0.

además del sentido del armado de nuestra losa y el tipo de la misma. cimentado sobre un suelo S2 (suelo intermedio). Ing. UANCV – EXTENSION PUNO CAPITULO III. es que la estructura es Irregular. 3. la cual estará formada de una estructura tipo placa de concreto armado. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. construido en la ciudad de Puno. el arquitecto plantea una caja de ascensor.1 Descripción. La Estructuración consiste en determinar los ejes o crujías de la edificación. por lo cual la estructura será de un tipo dual. además existe un estar de uso común. cuyo uso será destinado para hotel.2 y 3 se plantean las Vigas principales. determinando los sentidos principales y secundarios. A continuación se muestran las plantas tipos de la edificación a analizar. mientras que en sus respectivos perpendiculares las vigas secundarias. Estructura en Estudio 3. por lo cual su análisis será desarrollado para estas condiciones. En los planos de arquitectura se plantea el primer nivel para un área de servicios (tiendas) y administración del Hotel.2 Estructuración. los vacíos de ventilación y de escaleras. En los ejes 1. es la primera etapa del análisis estructural y es suma importancia por que aquí determinamos la regularidad de nuestra estructura. En el presente trabajo se analizara un edificio de concreto armado de cinco niveles. Ya que nuestra estructura a analizar tiene una irregularidad en planta en la parte de la frentera.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 13 . en los pisos superiores que serán típicos se plantean ocho habitaciones con servicios higiénicos cada una.

Juan Pablo Quispe Cuenca 14 . UANCV – EXTENSION PUNO Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

UANCV – EXTENSION PUNO Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 15 .

Para Vigas: h= L L .Para Losas: Se realizara una losa aligerada con la relación de longitud entre el valor de 25. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. . h= L 25 Donde: h= Altura de la Losa L=Luz critica de la Losa . UANCV – EXTENSION PUNO 3. Juan Pablo Quispe Cuenca 16 . L= Luz libre de la Viga.Para Columnas: (ACI) Area = P × Pe × At (n × f ' c ) Donde: P = Peso de Servicio f’c= Resistencia al corte del Concreto Ing. b= Base de la Viga. h= 10 12 b= h 2 Donde: h = Peralte de la Viga.3 Pre dimensionamiento El pre dimensionamiento de la estructura se realizo siguiendo las siguientes recomendaciones: .

UANCV – EXTENSION PUNO Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 17 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

20 m H LOSA P' ANÁLISIS = RELACIÓN: L/25 VIGAS P Y S VIGA PRINCIPAL LUZ CRITICA H VP = H VP = B VP = VIGA SECUNDARIA LUZ CRITICA H VS = B VS = COLUMNAS 5.1992 m 0. UANCV – EXTENSION PUNO Todos estos valores se calcularon en una hoja electrónica cuyos valores resultantes son los siguientes: PREDIMENSIONAMIENTO HOTEL LOSA LUZ CRITICA H LOSA = 4.25 1.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.L/12 0.49 m RELACIÓN L/10.55 0.46 0.30 m CUADRO DE CARGAS NIVEL NIVEL 2 3 ELEMENTO LOSA ALIG 300 300 P/T 100 100 VIGAS 100 100 COLUMNAS 60 60 MUROS 120 120 S/C 200 200 Calculo de Sección Critica Pe x At n F'c NIVEL 4 300 100 100 60 120 200 NIVEL 5 300 100 100 60 120 200 Azotea 300 100 100 30 40 100 SUMA 1200 500 500 270 520 900 3890 kg/m2 bd= Largo Ancho F'c= 210 kg/cm2 Recomendaciones de la ACI Tipo de Columna n Pe (Pg) C1 C2 C3 C4 Secciones de Columnas Ing.50 m 0.42 0.25 0.50 0.46 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 0.23 0.1 1.98 m 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.30 m 5.25 0.5 (Pg) (Pg) (Pg) (Pg) 18 .30 0.50 0.L/12 0.50 m 0.20 1.1 1.0 m RELACIÓN L/10.25 0.

60 0.65 C4 VP.10 0.3 0.30 0.30 0.9 Rectangular Rectangular Rectangular Angular en L Secciones a Utilizar según Pre dimensionamiento: Ladrillo Tuburar 0.03 38.45 C2 0.17 d 39.30 x 0.15 2.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 22.T.50 PL1 0.3 0.15 0.80 Área 1523 1485 1347 1778 Preliminar b 39.30 x 0.30 0.60 PL2 1.6 0.70 42.54 12.30 0.30 0.15 0.43 18.15 0.30 0.65 1.20 0.3 0. UANCV – EXTENSION PUNO Tipo Sección A.03 38.6 0.30 C1-C3 2. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.3 0.30 0.60 LOSA 1.30 0.60 0.70 42.6 0.40 Losa Aligerada 0. VS PLACA ASCENSOR Ing.17 C1 C2 C3 C4 Dimensiones en m b p' d p' Análisis Análisis 0.54 36.22 PL2 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 19 .08 0.54 36.60 0.22 14.

ancho y altura. siendo la coordenada Z. Para empezar se hace un nuevo modelo y se selecciona las Unidades en las que se realizara el grafico de la estructura. UANCV – EXTENSION PUNO 3. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Y e Z. nos permite realizar un modelamiento de manera sencilla y comprensible. El Modelamiento de una estructura para el análisis empieza con recopilación de los datos de estructuración y pre dimensionamiento para cada uno de los elementos estructurales confortantes de la estructura. determinando sus dimensiones de largo. Unidades a Usar Seleccionamos Solo grilla Fig. X. Juan Pablo Quispe Cuenca 20 . dependiendo del tipo de elemento. también las unidades de carga y para empezar se hace clic en Grid Only (Solo Grilla). El SAP 2000. determinado fácilmente por medio de la edición de grillas las dimensiones de cada uno de los ejes de la estructura. 01 Ing. la altura de la edificación.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. para realizar un nuevo modelo.1 Modelamiento.

y siendo Z para definir las alturas de nuestra edificación Fig. 03 nos muestra la edición del sistema de coordenadas. 03 La Fig. toma como origen un punto inicial (0. el SAP. Y e Z. 02 Las Fig. siendo X e Y para los ejes principales y secundarios.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. como son X. 04 Ing. aquí se puede editar las distancias en todos los ejes (aumentar. quitar o mover grillas).0) de aquí se parte para cualquier dirección acumulando las distancias hasta poder llegar a apreciar un esquema de líneas guías como muestra la Fig. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. según el detalle del plano. en el cual se definen el numero de ejes en las tres direcciones consideradas. para llegar a un esquema deseado. 1 y 2 corresponden a la formulación del sistema de ejes o coordenadas de los elementos estructurales.0. Juan Pablo Quispe Cuenca 21 .

UANCV – EXTENSION PUNO Fig. 04. para conseguir una secuencia coherente a la hora de hacer correr el programa. de las columnas y de los niveles de altura de la edificación. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. El siguiente paso es el dibujo de los elementos estructurales. Grilla final con ejes y distancias adecuadas según el plano.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 22 . Una vez determinada las líneas guías se procede a la verificación de las dimensiones de eje a eje. empezando por las columnas de abajo hacia arriba y los elementos horizontales (vigas) de izquierda a derecha. Fig. 05 Ing.

restraint. las cuales serán consideradas como fijas o perfectamente empotradas. los apoyos se definen siempre de manera sencilla y nos indica el programa si es que algún apoyo no esta correctamente colocado ya que en Ing. 07 podemos apreciar la planta con apoyos empotrados. la cual con la opción de dibujo de frame o elemento barra con la cual se dibuja toda la estructura.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. o al icono cual mostrara la imagen de la fig. para lo cual se accede en el programa previa selección de los apoyos. Juan Pablo Quispe Cuenca 23 . UANCV – EXTENSION PUNO La fig. paso siguiente se realiza la colocación de apoyos de las columnas en la base de la edificación. 06 Fig. 06 el Condiciones de Apoyo Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. es importante la configuración de las líneas guías en estructuras como la que se muestra ya que existe una diferencia de verticalidad en la frentera de la misma. en el menú assing. 05 muestra el armado de la estructura. joint. 07 En la fig.

Fig. Ing. se accede a estas ventanas entrando al menú Define. para poder modificarlas a criterio. por lo cual definimos las propiedades del concreto. Juan Pablo Quispe Cuenca 24 . UANCV – EXTENSION PUNO el nivel del suelo natural podemos apreciar el origen de las columnas. 08 Concluido el dibujo de los elementos de la estructura con elementos frame y con las condiciones de apoyo de la estructura. las masas no son colocadas ya que se colocara de manera manual en los centros de gravedad de la estructura. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. para proceder a colocar las características del material. en la fig. si alguna columna estuviera fuera de lugar podemos identificarlo fácilmente. se selecciona el material y se accede a la opción Modif. para nuestro caso tenemos una estructura de concreto armado.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000./Show Materials. 08 se muestra la forma en la que el SAP nos permite realizar las consideraciones de material. Materials. en primer lugar el material base de cada elemento. se procede a la definición de las características de los elementos estructurales. y sus propiedades.

UANCV – EXTENSION PUNO Cambiar según el tipo de sección a usar Fig. además del tipo de material a ser usado.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 10. C2. vigas y placas. Frame Cable. Frame/Cable Sections. Ing. 09 A continuación se realiza la definición de las secciones a utilizarse. Al crearse las secciones se procede a la asignación de las mismas. PL2.60x0. la ventana muestra la creación de la sección C4 en L de 0. en la cual podemos definir el largo y el ancho de las sección. en cada uno de los elementos. Juan Pablo Quispe Cuenca 25 . donde se muestra la ventana izquierda superior de la fig.60x0. para esto se va al menú Assing. se selecciona los elementos como son columnas C1-3. una vez seleccionado el tipo de sección se procede a realizar una nueva sección en Add New Property. PL1. de igual manera se realiza una a una todas las secciones tanto de columnas. donde nos lleva a la ventana de la derecha. en primer lugar.30 según el pre dimensionamiento. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. VP y VS y se les asigna su sección respectiva. C4. entramos al menú Define. Sections y se selecciona la opción buscada como se muestra en la fig. 09 donde podemos definir la geometría de la sección.

11 La imagen de la fig. haciendo un clic en el icono de el cual nos muestra la ventana de la fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 11 donde se selecciona la Sección y/o el Material. 10 Al término de la asignación de las secciones de los elementos la estructura puede ser vista en su sección real colocada. y aceptamos. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Fig. como por ejemplo que las bases de 0. Ing. 12 muestra la estructura en 3D y en verdadera magnitud aquí podemos verificar la disposición de las secciones y si son estas coherentes en relación al conjunto estructural. y shade objects con fill objects.30 coincidan entre columnas y vigas. Juan Pablo Quispe Cuenca 26 .

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 27 . ubicamos exactamente el centro de masas y con este daremos el 5% de excentricidad en ambos sentidos según lo especifica la norma E-030. Ing. para lo cual con ayuda del Autocad. para colocar estas consideraciones también necesitamos hallar el centro de masas de cada piso de la edificación. 12 Hasta este punto se concluye con el modelamiento y se empieza a realizar el análisis propiamente dicho de la estructura. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. 3. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.4 Análisis Para realizar el análisis de la estructura ya modelada necesitamos determinar las masas de la edificación así como también las Inercias Rotacionales. Primeramente se realiza la ubicación de Puntos (Join Masters) para colocar las masas.

13 muestra el centro de gravedad de la estructura y la excentricidad accidental que puede ocurrir y que contempla la norma E-030. en X=11. las cuales son como siguen. 13 La fig. Juan Pablo Quispe Cuenca 28 . una vez colocado simplemente se hace clic derecho encima del punto y se edita como se ve en la Fig.62 y en Y=4.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. 14. Fig. en relación del origen (0. se colocan los datos de X. Con estos datos a partir de colocar un punto aproximado en el SAP con ayuda del icono de colocamos en la planta respectiva.0) se toman las distancias al centro de masas para el SAP. Y determinados en el Autocad y se acepta.70 metros. de esta manera se coloca para cada nivel de losa una Joint Master. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 14 Ing. para colocar las masas y los momentos rotacionales.

16 La Fig. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. Y si sucede una movimiento de traslación horizontal de la estructura. 15 mostramos como queda colocado el Joint Master. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. para darle las condiciones adecuadas al correr el programa es necesario colocar restricciones a cada Joint. así Ing. 16. 16 muestra las condiciones de los Joint Masters. 15 En la fig. por lo cual en las direcciones X. de los cuales podemos decir que por tratarse de una estructura de diafragma rígido no se podrá trasladarse en la dirección Z. Juan Pablo Quispe Cuenca 29 . ya que los apoyos están considerados empotrados y la fuerza sísmica es horizontal. Para lo cual se selecciona los Puntos que controlan los centros de masas y se les asigna las restricciones como se muestra en la Fig.

CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Área Efectiva de Losa sin VP. ya que al ser un diafragma rígido no existe giro en este caso. UANCV – EXTENSION PUNO también se considera que podrá tener giro en la condición Z. y no en la dirección X Y. la cual se realizo de la siguiente manera. Juan Pablo Quispe Cuenca 30 . producto de la fuerza horizontal la cual pude generar un volteo en la estructura. Las masas y los momentos rotacionales de la estructura son determinados con un metrado de las masas componentes de la estructura.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. y VS Alturas de la Edificación Ing.

00 432.07 9.04 1 172.00 360.00 360.00 1008.00 KG/M2 CARGAS VIVAS SOBECRAGAS: HBITACIONES DE HOTEL AZOTEA CARGAS MUERTAS 1º Y 2º CM TIPO LOSA ÁREA CANT P.00 1. 2.30 0.1 6 3.00 KG/M2 360.28 9.60 0.00 360.15 A 0.00 TOTAL 432.00 432.60 0.00 2400.00 KG/M2 100.15 0.548.00 432.00 KG/M2 450.80 3528.60 0.U.25 0.30 0.00 1.E VS ejes C VS ejes A Ing.800.400.40 0.008.00 648.60 7225.30 0.00 68816.00 2400.00 432.1 2 19.00 P. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 172.00 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg 200.60 6890.00 2400.04 LONG CANT 3.00 360.60 8035.00 KG/M2 C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B.20 ACABADOS 300 KG/M2 100 KG/M2 UNID KG/M3 KG/M3 COLUMNAS C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP VS MUROS Cabeza Soga L 0. UANCV – EXTENSION PUNO METRADO DE MASAS MATERIAL CONCRETO Aº ALBAÑILERIA PESO UNIT.30 0.00 P 2400.30 1.40 7023.20 2678.00 2400.00 KG/M2 270.1 3 3.30 0.40 8035.00 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 KG/M2 360.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.00 2400.D.1 4 3.00 4017.90 2.14 19.00 1800.1 1 3.P. 400 400 432. 68816.20 10540.80 6249.00 2400.00 1.1 2 3.00 1800.30 0.50 1.00 CARGAS MUERTAS ALIGERADOS E=0.20 4798.00 1.00 648.30 0.00 360.8 1 1 1 3 1 1 31 .50 0.00 1548.00 2400.51 20.80 2260.00 360.76 6.

00 234.40 6739.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.76 6.E VS ejes C VS ejes A MUROS 2do NIVEL 3er NIVEL CV LOSA ÁREA CANT P.20 2246.00 Kg Kg Kg Ing.00 P.U.04 LONG CANT 2.00 432.00 360.6 4 2. UANCV – EXTENSION PUNO MUROS 1er NIVEL 2do NIVEL CV LOSA % 172.04 172.6 2 2.00 68816.00 3369.03 45827. 400 400 P. 400 400 432.60 7225.89 Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m 2º Y 3º CM TIPO LOSA SUMA DE ÁREAS C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B.00 1548.80 5241.80 3528.00 360.00 8602.6 2 19.00 360.28 9.00 432.6 6 2.00 360.P.04 39827.6 1 2.36 23.6 3 2.80 2260.12 2º Y 3º CM TIPO LOSA SUMA DE ÁREAS ÁREA 172.14 19.27 50 S= P1 M1 CARGAS MUERTAS Ídem para los niveles superiores 8602.00 648.07 9.00 360.64 S= 218164.51 20.60 6890.P.20 10540. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.77 23.00 8602.00 360.00 68816.04 1 172.04 P1 M1 CARGAS MUERTAS Ídem para los niveles superiores 50 S= 8602. 68816. 68816.04 CANT 1 P.8 1 1 1 3 1 1 37690.00 1008.U.00 226.D.20 4024.92 45827.00 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m 172.60 6739. Juan Pablo Quispe Cuenca 32 .64 S= 225754.16 % 172.40 7023.

89 23.00 360.07 1 9.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.85 2051.00 648.00 360.00 432. Joint.00 1008.8 1 LARGO ALTO 432.3 4 1.82 1142.51 1 20.00 S= P1 M1 RESUMEN DE MASAS Y MOMENTOS ROTACIONALES Área= Ix= Iy= M1= M2= M3= M4= M5= 23. al colocar estos datos la planta de al estructura mostrara los valores colocados como se muestra en la fig.12 23.3 2 19.80 2260.80 3369.3 6 1.00 360.80 6890.00 360.00 1684.40 7023. UANCV – EXTENSION PUNO C1 C2 C3 C4 PLC1 PLC2 VIGAS VP eje 1-1 VP eje 2-2 VP eje 1-1 VS ejes B. accediendo al menú Assing.58 1142.58 1142. se coloca la inercia rotacional en el eje Z como se muestra en la Fig.14 1 19.9707 Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m Tn-s2/m 4301.60 2012.12 23. 17.28 1 9.30 Paso seguido se coloca las masas en cada dirección horizontal X e Y.00 360.3 3 1.76 3 6.3 2 1.04 25.12 18.00 52724.00 4301.40 2620. Ing.60 1123.00 432.20 10540.52 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Tn Tn-s2/m S= 173189. Masses o al icono de la imagen muestra las masas para el primer nivel las cuales se calcularon previamente como se muestra en el procedimiento anterior de metrado de masas.00 177.09 226.8483 9160.D. se considera la misma masa para X e Y de un valor de 23.20 3369.82.72 CV LOSA % 172.60 7225.09 Datos del Autocad ver Fig.58 894. 13 Irot1= Irot2= Irot2= Irot2= Irot2= 1180.80 3528.00 1548.3 1 1.00 360. Juan Pablo Quispe Cuenca 33 .89 y para la inercia rotacional en Z se coloca el valor de Irot1=1180.E VS ejes C VS ejes A MUROS 5to NIVEL LONG CANT 1.49 18.

Constraint y se crea diafragmas para cada nivel de losa. 17 Para definir la condición de de la losa aligerada la cual es de diafragma rígido se procede a colocar esta condición por nivel.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. incluyendo el punto controlador del centro de masas. seleccionando todos los puntos confortantes de la losa de cada nivel. 18 Fig. para acceder al menú Assing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 34 . 18 Ing. fig. UANCV – EXTENSION PUNO Fig.

50 2.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.00 0. UANCV – EXTENSION PUNO Al seleccionar las losas en forma de diafragmas la pantalla en planta cambia de líneas simples a puntos mas definidos como los mostrados en la Fig. con los cuales se obtiene un espectro que a continuación se detalla: Espectro Elástico para Suelo Intermedio 3. 19.50 3.50 2.00 2. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.50 3.00 SC Periodo (seg) Al Realizar las iteraciones de calculo para desarrollar el Espectro se obtienen valores de periodo de 0 a 2.00 1. Fig. 19 Completado este proceso se define el espectro de diseño.00 0.00 1.50 1. Juan Pablo Quispe Cuenca 35 . y SC que viene a ser la Ing.00 0.7 seg.50 1. V = ZUCS ×P R El espectro de diseño se realiza con los valores de S y Tp.50 0. para lo cual se procede a realizar un calculo de valores en una hoja electrónica Excel con un calculo basado en la formula de la cortante basal.00 2.

1429 2.0000 3.8750 1.78 1.90 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.9783 0.94 1.2500 2.3077 2.9890 0.68 0.76 1.4324 2. c ≤ 2.0345 1.94 0.9032 2.0843 1.82 1.0000 2. ITERACIONES PARA CREACIÓN DE ESPECTRO DE DISEÑO S= Tp= T 0.96 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.68 1. UANCV – EXTENSION PUNO multiplicación del factor de suelo S de la ecuación general por el valor del factor de amplificación sísmica C.02 2.88 1.9677 0.66 0.2 0.96 1.⎜ P ⎟.8367 Suelo Intermedio T 1.9000 0.72 1.06 SC 1.78 0.8125 2.60 0.80 1.7273 2.5 ⎝T ⎠ Periodo Fundamental T= hn CT De la resolución de SxC se consigue los siguientes valores con los que se construye el espectro de diseño.9574 0.8911 0.0714 1.5000 2.6471 2.70 1.3684 2.84 0.76 0.90 1.0227 1.86 1.0455 2.74 1.00 2.9184 0.6 SC 3.5.98 Ing.0000 1.0930 2.66 1.92 0.70 0.00 0.86 0.8824 0.9565 1.9091 0.0588 1.04 2.9149 1.74 0.62 0.9474 0.72 0.0112 1.88 0.0000 0.80 0.9278 0. las cuales son: Factor de Amplificación Sísmica ⎛T ⎞ c = 2.98 2. Juan Pablo Quispe Cuenca 1.9375 0.82 0.1951 2. que esta en Función de Tp que se calcula con los valores de la Norma Peruana para diseño Sísmico mencionado en el Capitulo II del presente trabajo.64 0.84 1.0465 1.8738 36 .92 1.5714 2.

7647 1.16 1.2857 1.60 2.56 1.6667 1.20 2.42 1.8491 0.7317 0. se selecciona nuevo espectro a partir de un archivo se ubica el espectro guardado como texto y se acepta.18 2.26 1.8333 0.6818 0.3846 1.7258 0. UANCV – EXTENSION PUNO 1. Response Spectrum o al icono de ahí se define un nuevo espectro a partir de un archivo (Spectrum from file) fig.32 1.46 1.1392 1.7200 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 37 .5517 1.08 2.28 2.1538 1.12 1.6716 0.32 2.8036 0.6767 0.36 2.7895 0. Funtions.04 1.6981 1.0976 2.40 2. se le pone un nombre y se le guarda.1842 1.16 2.8108 0.46 2.7438 0.34 2.36 1.18 1.2500 1.44 2.7627 0.7563 0.6667 Con estos valores se procede a la definición del espectro en el SAP.62 1.24 1.58 2. en el SAP se ingresa al menú Define.5789 1.70 0.8571 0.6870 0.1250 1.7965 0.20 1.54 2.30 1.60 1.8411 0.8000 1.54 1.12 2.00 1.2676 1.50 2.30 2.2162 1.3433 1.64 2.4516 1.6923 0.24 2.4286 1.26 2. Ing.48 2.52 1.34 1.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.48 1.56 2.7826 0.10 1.6364 1.52 2.10 2.58 1.8182 0.14 2. 20.7308 1.66 2.68 2.22 2.6071 1.8257 0.7031 0.6977 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.7377 0.08 1.28 1.3636 1.5254 1.7759 0.1111 1.42 2.44 1.7692 0.4063 1.50 1.38 1.5000 1.1688 1. para lo cual se toman todos los valores hallados y se procede a guardarlos como un archivo de texto en el bloc de notas.7500 0.3043 1.7087 0.2000 1.38 2.3235 1.06 1.7143 0.64 1.2329 1.02 1.4754 1.8654 0.62 2.40 1.22 1.14 1.

Valor o Periodo. para ver el espectro se pone Modify/Show Spectrum y nos muestra la fig. Fig. para nuestro caso utilizamos Periodo. Juan Pablo Quispe Cuenca 38 . CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 21 referente al espectro que colocamos. Frecuencia. Valor. 21 Espectro de Diseño SAP 2000 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO Creación de Nueva Función.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. 20 Para definir el espectro se acepta la función y se le indica al programa el tipo de función que debe graficar. Valor y aceptamos. SISMO Fig.

se reduce por ser una estructura irregular. de un factor 7 (dual) a 5. el cual se calcula de la siguiente manera.0 5.75 R Factor xx = 0.3 1.25 5. Análysis Cases y se crean dos casos para el análisis. UANCV – EXTENSION PUNO Paso seguido se define los casos de análisis.6 1. 22 Como el Espectro que colocamos al SAP esta en base a S y Tp se deberá realizar un calculo adicional de los demás elementos de la formula general de la Cortante Basal para adicionarlo como un factor en la dirección X e Y. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. SC2 = Z= S= Tp = U= Rxx = Ryy = g= file 0.g = Ry Factor 0.56 0. para lo cual se accede al menú Define.25 9. se hace clic en Add New Case y se procede a realizar el llenado de los factores y del tipo de análisis como se muestra en la figura 22.g = Rx Factor yy = ZU.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.25. el primero un espectro en la dirección X y uno en la dirección Y (SPECX y SPECY).81 ZU.56 El Factor Rxx y Ryy. o lo que quiere decir el 75% de R Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 39 . Fig.2 0.

estos valores se ingresan para X e Y.81 m/s2). como se muestra en la fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 24 Ing. cuyo valor es de 0. 23 Definición de SPECX También se define las condiciones del análisis modal. UANCV – EXTENSION PUNO En este calculo por ser de carácter dinámico se tiene que considerar el efecto de la gravedad (9. previa selección del tipo de análisis. el cual ya esta definido en los casos de análisis. con esta operación se obtiene los valores para U1 y U2. para nuestro caso una Respuesta Espectral Fig.56. como cada nivel tendrá tres grados de libertad se considerara un numero de 15 modos de vibrar para la estructura 3 por nivel como se aprecia en la Fig. Juan Pablo Quispe Cuenca 40 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. que es lo mismo que decir SPECX y SPECY. 23.

fig.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Ing. 25 Fig. 25 Una vez realizado todo el proceso de modelamiento y de establecer las condiciones del análisis. haciendo clic en el icono de el cual nos mostrara la ventana de la Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. SPECY y MODAL. Juan Pablo Quispe Cuenca 41 . en la cual podemos definir los casos de análisis a calcular y cual no. Set Análysis Options. se procede a hacer correr el programa con el botón de Run Now. seleccionadas las condiciones a calcular. SPECX. 24 Para concluir con el análisis se accede al menú Analyze. y aquí se selecciona el pórtico en 3D. procede a hacer correr el programa. 26. como estamos realizando un análisis dinámico espectral se analizara todos los casos.

Juan Pablo Quispe Cuenca 42 .5 Resultados El SAP muestra en su pantalla resumen las características de la estructura. para lo cual se deberá verificar si cumple o no con las condiciones de la Norma E-030 del capitulo II. UANCV – EXTENSION PUNO Fig. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. si existe algún error. 3. 26 Se procesara toda la estructura y nos dará los resultados de desplazamientos relativos. y por ultimo podemos verificar los casos de análisis ejecutados como son el SPECX y el SPECY Ing. por nivel. por lo cual el periodo optimo deberá estar entre 5 y 6 seg. la estructura tiene tres modos de vibrar por nivel. cantidad de elementos.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. es por eso que se muestran 15 modos de vibrado en periodos que deberán estar en una variación de 1 seg.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.497953 Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 43 . StepType StepNum Period Mode 1 0.581291 StepType StepNum Period Mode 2 0. UANCV – EXTENSION PUNO A continuación se muestra los 15 modos de vibrar de la estructura con sus respectivos periodos de tiempo.

420559 StepType StepNum Period Mode 4 0.173893 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 3 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 44 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.118484 Ing. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 5 0.139919 StepType StepNum Period Mode 6 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 45 .

UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 7 0.067023 Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 46 .08916 StepType StepNum Period Mode 8 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.

UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 9 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.054359 Ing. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.055246 StepType StepNum Period Mode 10 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 47 .

038609 Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 11 0. Juan Pablo Quispe Cuenca 48 .040837 StepType StepNum Period Mode 12 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

029453 Ing. Juan Pablo Quispe Cuenca 49 .ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.032582 StepType StepNum Period Mode 14 0. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 13 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.

para el centro de masas se consideró CM1. Desplazamientos Centro de Masas por Nivel. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 3. correspondientes a los Ejes 3.023398 3. lo que mas nos importa es verificar los desplazamientos. a continuación se muestran los desplazamientos relativos correspondientes al centro de masas (CM).E. Los desplazamientos o distorsiones ocasionados por el espectro elástico de respuesta. para realizar cálculos adicionales. nos es dada en cuadros los cuales son posible de exportarlos a hojas electrónicas Excel. aquí se selecciona la opción a ver y los casos de análisis. podemos ver los resultados de los casos de análisis corridos.1. lo que Ing.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Juan Pablo Quispe Cuenca 50 . con estos resultados podemos ver las respuestas que se muestran en las tablas.A y 1.6. y las esquinas. para facilitar la vista de las tablas es recomendable cambiar en nombre de los puntos con nombres conocidos y por nivel. para acceder a esta opción simplemente se da un clic en siguiente icono .6 Desplazamientos. UANCV – EXTENSION PUNO StepType StepNum Period Mode 15 0. Al ingresar a la opción de resultados en tablas que proporciona el SAP.

008140 0. lo cual representa a la equina inferior del nivel 1.003485 0.002206 0. para el caso de las esquinas se ponen nombres conocidos como EA1. UANCV – EXTENSION PUNO representa el Centro de Masas para el nivel 1. siempre se considerará esquinas opuestas entre si para determinar estos desplazamientos.007885 0.003008 0.003058 0.007897 0.005487 0.001579 0.A y 1.009006 0.012083 3. en nuestro caso optamos por las esquinas 3.003526 0. es los niveles de la edificación. corresponde a los niveles de la edificación.005577 U2 0. TABLE Joint Displacements Joint EI1 EI2 EI2 EI2 EI3 EI3 EI4 EI4 EI5 EI5 ES1 ES1 ES2 ES2 OutputCase SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY CaseType LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec StepType Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max U1 0.007593 0.009006 Ing.012560 0.006428 0. las numeraciones de 1 a 5. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Juan Pablo Quispe Cuenca 51 .005295 0.008220 0.004024 0.002419 0.007744 0. por que estas dos son las más criticas ya que cuentan con volados.010128 0.009231 0.012056 0.006350 0. la numeración de 1 a 5.005707 0.009010 0.002889 0.007281 U2 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.006529 0.006902 0.003926 0.004066 0.011070 0.004413 0.004859 0.010346 0.E Al igual que para Centro de Masas.003182 0.005399 0.A y 1.004475 0.005020 0.005064 0.007097 0.002424 0. corresponde a la esquina superior del nivel 1. Ejes 3.005634 0. y el ES1.010308 0.2 Desplazamientos en esquinas. TABLE: Joint Displacements Joint CM1 CM1 CM2 CM2 CM3 CM3 CM4 CM4 CM5 CM5 OutputCase SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY CaseType LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec StepType Max Max Max Max Max Max Max Max Max Max U1 0.E.6.001694 0.

009910 0.0144 Ing.3394 SPECY LinRespSpec Max 79. TABLE: Base Reactions OutputCase CaseType StepType GlobalFX GlobalFY Text Text Text Ton Ton SPECX LinRespSpec Max 116.007556 0.5282 79.013148 0.011585 0. UANCV – EXTENSION PUNO ES3 ES3 ES4 ES4 ES5 ES5 SPECX SPECY SPECX SPECY SPECX SPECY LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec LinRespSpec Max Max Max Max Max Max 0.3394 117. de desplazamientos a Base Reactions. Juan Pablo Quispe Cuenca 52 .012735 0.017874 Datos obtenidos del Sap para las aceleraciones de U1 y U2 3.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.009010 0.014667 0.6. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. la cual se muestra en el siguiente cuadro.012802 0.010873 0. y se cambia el check. nos muestra los valores de las fuerzas máximas en las direcciones de X e Y.015729 0. al hacer esto el SAP. como el caso de centro de masas.009668 0.3 Fuerza Cortante en la Base de la Estructura Para poder ver la fuerza cortante o fuerza basal producidas en la base producto de los casos análisis (SPECX y SPECY) se ingresa a resultados en tablas.

34 1199.81 234.2 0.81 226.24 Ing.77 92.09 92.36 1092. En Primer lugar se deberá verificar lo dispuesto en la norma E-030 referente a la cortante mínima en la Base de la de edificación.77 92.04 Fx 99.25 ZU.60 2.70 589. por lo cual la cortante dinámica no será menor del 90% de la cortante estática.4 Piso 1 Piso ZU. inciso C.g = Rx 1092. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.1 Verificación de Cortante Mínima en la Base.09 92.3.00 3. En nuestro caso tenemos una estructura irregular.00 4.24 Fy 99.85 MASA Azotea 2. se considera de 75%R=5.46 226.70 609.3 1. Juan Pablo Quispe Cuenca 53 . Verificaciones.15 187.09 95. La norma indica me su Articulo 18.25 5.25 Pihi 638.0 5.60 2.09 92.09 92.25 9.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. acerca de la fuerza cortante mínima en la base.70 589. CORTANTE ESTÁTICA Y DINÁMICA Características de la Planta: AREA Piso típico 226.60 S= Pi 177.00 2.60 2.g = Ry 18.15 187.09 95. de aquí podemos decir que se deberá cumplir que la cortante dinámica no deberá ser menor que el 80% de la cortante estática cuando se trate de una estructura regular.60 2.2.030 4. numeral 18.09 23.87 589.12 23.00 hi 3.00 5. UANCV – EXTENSION PUNO CAPITULO IV.81 Factor yy = V estática = ZUCS P R Por ser una estructura irregular el valor de R=7. Norma E.56 tn 0.6 1.56 Factor xx = Parámetros asumidos: P= SC2 = Z= S= Tp = U= Rxx = Ryy = g= file 0.81 226. y que no deberá ser menor que el 90% para estructuras irregulares.89 0.25 Nivel 1.

010395 0. mostrado en el Cáp.581 0.45 en X y de 1.005064 0.125) (C max = 2. con esto se consigue lograr determinar los desplazamientos de entrepiso. II.0199 0.0305 0. en primer lugar se establecen los desplazamientos máximos.0216 0.009564 0.0095 Drif %o 0.0363 0.007744 0.010553 0.0407 0.005487 CM1 0.9375 3.0399 0.5) V estática 187. con estos valores se calculan los desplazamientos inelásticos.010346 CM4 0.6 2.0040 0.0036 0.0299 0.012041 Desp. ósea R=5.0025 0.0041 0. Rela 0.6 Drif %o 0.9375 3.009545 H entre piso 2. con lo cual se llegara a cumplir esta condición de la norma.9375 3. Centro de Masas Para determinar las distorsiones relativas de entrepiso se hacen cálculos adicionales en una hoja electrónica Excel.25 Ing.44 en Y.0476 0.9375 3. 168.0032 0.0037 0.6 2.012083 0.6 3.006450 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Abs 0.010128 0. de 75% R.6 2. por lo cual se deberá considerar un factor (f) de 1. tabla Nº 8. Inel 0. Inel 0.002424 * R*75 3.009231 CM3 0.5 168.6 2.0027 <7 %o * Los valores de R.5 117.004390 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.9375 3.50 (C min = .498 C = 2.009387 0.9375 3.0017 0.9375 3.6 H entre piso 2.5 Tp/T C 2. 4.007698 0. para nuestro caso se deberá cumplir lo indicado en el Cáp. III. referido a los límites para el desplazamiento lateral de entrepiso A continuación se muestra el cálculo de los desplazamientos y la respectiva verificación.0030 0. para cumplir los mínimos establecidos en la norma.9375 Desp. CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO CM PARA ESPECX Punto des.24 X Y Vdinámica 116. Abs CM5 0. devolviéndole a cada desplazamiento el 75% de su R. UANCV – EXTENSION PUNO Txx Tyy Periodo 0.0033 <7 %o R*75 3.9375 3.45 1.5 1. con el SAP. Juan Pablo Quispe Cuenca 54 .6 3.0 f= f= 90% Vesta.6 2.003058 PARA ESPECY Punto CM5 CM4 CM3 CM2 CM1 des.44 Debido que la cortante dinámica no cumple con el 90% de la cortante estática se deberá escalar valores al momento del diseño. Rela 0. para la condición inelástica se calculan con el R reducido.008292 0.2 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS.007593 CM2 0.24 187.6 2.9375 Desp.0120 Desp.50 2.

Desplazamientos SPECX Punto ES5 ES4 ES3 ES2 ES1 EI5 EI4 EI3 EI2 EI1 des. con lo cual se determina si la estructura es lo suficientemente resistente ante las fuerzas horizontales producidas por el sismo.0048 0.0147 0.9375 0. Inel 3.0039 <7 %o <7 %o Desplazamientos SPECY Punto ES5 ES4 ES3 ES2 ES1 des.9375 3.0063 0.0032 0. para las esquinas mas criticas.0619 3.0084 0.6 3.013148 0. la operación de multiplicar el valor del desplazamiento absoluto por 5. nos dará un nuevo valor que es de 3.0704 3.0191 H entre piso 2.0059 0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.9375 0.0495 0.01107 0.0428 3.0023 0.0031 0. con este valor se determina los desplazamientos inelásticos y los desplazamientos relativos.0501 3.012735 0.0039 0.015729 0. Abs 0.6 2. Juan Pablo Quispe Cuenca 55 . Esquinas De igual manera que para el centro de masas se determina los desplazamientos relativos de entrepiso. UANCV – EXTENSION PUNO Como se puede apreciar en el calculo de desplazamientos.9375 0.0102 0. 5. el R usado será el mismo R.0578 3.0518 3.6 Drif %o 0.6 2.0174 3.007897 0.0117 0.9375 0.6 2.6 2.6 2.0045 0. para estructura de Concreto Armando.6 2.014667 0.25x0. se multiplica el valor del desplazamiento absoluto por 75% de R.9375 0.0355 3. Rela 0.2 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS.9375 0. CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO Esq.0081 0. para lo cual se calcula de igual manera que para el centro de masas.0114 0.9375 0.9375 3.6 2.6 2.0023 0.0060 0.6 Drif %o 0.003526 R*75 Desp.0053 <7 %o Ing.9375 0.004413 0.6 2.9375 0.0191 Desp.6 2.01256 0.0311 3.25.0163 0.9375.6 3. 1.0118 0.9375 0.0034 0.0056 0.0090 0.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000.0174 0.006428 0.9375 3.9375 3.0355 0.017874 0.009006 0. estos valores son multiplicados por los valores de las alturas de entrepiso los cuales no deberán exceder el 7%0 establecido en la norma.004859 R*75 Desp. Abs 0.0137 0.010873 0. hallado en el análisis estático.0436 0.0139 H entre piso 2.0253 0.0139 Desp. siendo el calculo y verificación la siguiente.0053 0. Rela 0.0044 0.0045 0.009006 0.75.9375 0.6 3. Inel 3.

3 Verificación del Efecto de Torsión.00313 1.0099 0.6 2.00328 1.9375 3.07166 2do 0.22457 1er 0.00390 1. UANCV – EXTENSION PUNO EA5 EA4 EA3 EA2 EA1 0.00325 0.9375 0.3 Como se puede apreciar en el cuadro de calculo de efecto de torsión. Juan Pablo Quispe Cuenca 56 . Para la determinación de la torsión la norma indica en su Articulo 18.2.6 0.0026 0.Δ Si se cumple esta condición.012056 0.00483 0.9375 3.00329 1.00230 0. Para poder decir que la estructura cumple con el efecto de torsión se deberá verificar que: Torsion = Δ MAX ≤ 1.6 2.10198 4to 0.0118 2. Para SPECX Nivel Des.6 2.0406 0. referente a Efectos de Torsión.010308 0.00565 0.00528 0.6 3.005634 0.003008 3. Max Torsión= Para SPECY Nivel Des. se cumple satisfactoriamente lo establecido en la norma E-030.04863 3ro 0. que se deberá considerar el efecto de excentricidad accidental para los sentidos X e Y. en su inciso e.9375 3.3 5to 0.00226 1. por lo cual el análisis y las consideraciones son correctas hasta este punto.16002 3ro 0.00439 1.0033 <7 %o Como se aprecia en el calculo. para llegar a estos valores se toman los valores máximos de drif. de cada nivel y de cada esquina. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA.9375 3.19615 2do 0. en un valor del 5% de la dimensión del edificio.0038 0.0103 0.0069 0.0118 0. Max Torsión= 5to 0.00386 1.00628 0. CALCULO DEL EFECTO DE TORSIÓN.0222 0.0085 0.00814 0.0033 0.00265 1.00345 0.3 Pr om. numeral 18. con Ing. 1.23529 Ok¡¡¡ <= 1.00451 0.0040 0. Max Des.00398 1.11173 Ok¡¡¡ <= 1.00964 4to 0.09114 1er 0.00453 0.00531 0.0475 0.00380 1. para todos los niveles se cumple con las condición.0321 0. los cálculos para determinar estos valores se calculan en una hoja adición Excel y los resultados son los siguientes. podemos decir que la estructura no fallara por torsión y que es adecuada.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Max Des.

este dato hallado es la torsión de la planta y cuya verificación debe ser como se indica.0230 y el valor de EI5=0. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. con los cuales se determina en valor de la torsión. como podemos apreciar nuestro modelo planteado cumple con los requisitos de la norma. se tomo los valores de ES5=0. por lo cual es recomendable hacer que las columnas tipo C4 de las esquinas tengan un peralte en ambas direcciones X e Y. por lo cual podemos decir que esta lista para proceder al diseño de la misma. se considera el valor mayor y se divide entre el promedio de los dos (ES5+EI5/2). Juan Pablo Quispe Cuenca 57 . además que la distribución de las columnas del resto de la estructura deberán ser distribuidas de forma que haya una coherencia en su rigidez. es necesario darle mayor rigidez torcional. De esta manera se verifica lo establecido en la norma peruana E-030. UANCV – EXTENSION PUNO esto se hace una combinación de dril máximos.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Ing.0226. para el 5to nivel. Cuando una estructura no cumple con este requisito.

Ed. AYALA MAURICIO. Curso de Manejo del Programa SAP 2000. México 1999. Articulo Técnico. BAPTISTA LUCIO. Observaciones sobre algunos criterios de Diseño Sísmico de Edificios con Marcos de Concreto Reforzado. Fundamentos del Análisis Modal. Análisis de Elementos Finitos y Diseño de Estructuras. RODOLFO. AYALA GUSTAVO. 2002 Ing. Revista de Ingeniería Sísmica Nº 66 1-43. Manual Básico Intermedio. CAPECO. Metodología de la investigación. UANCV – EXTENSION PUNO BIBLIOGRAFÍA. MCGRAW-HILL. Proyecto y Calculo de Estructuras de Hormigón. Cuarta Edición - FLORERO CARBAJAL. CARLOS HUMBERTO. PILAR. CONSTRUAPRENDE. 2da Edición. FERNANDEZ COLLADO. LEANDRO DE HARO. México 2002. 2003 - HERNANDEZ SAMPIERI. SERGIO MARTIN. MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN SÍSMICA DE EDIFICIOS ASIMÉTRICOS. Universidad de San Simón. Nº 67 1-23 2002 - BARDALES TORRES. Tomo II. El Proyecto de investigación Científica. España 1990 - CASTILLO ARISTONDO. ROBERTO. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. Bolivia 2001 - GALOCHA BELÉN. INTAMAC. - LUNA AROYO JOSE. ARTURO. Manual Básico del Ingeniero Residente en Edificación. TENA COLUNGA. 2da Edición Lima Perú 1998 - CALAVERA RUIZ JOSE. TAVERA ELÍAS. - HERRERA.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. CARLOS. Revista de Ingeniería Sísmica. Juan Pablo Quispe Cuenca 58 .

Min. Editorial MEGABYTE. UANCV – EXTENSION PUNO - MINISTERIO DE VIVIENDA. Primera Edición. Fundamentos Dinámico de Estructuras. - MINISTERIO DE VIVIENDA. BOLAÑOS ANA. Nº 1 año 1999 - MONROY MANUEL. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA. 2005.Lima Perú. CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO Reglamento Nacional de Edificaciones. 2005 - MORALES MORALES ROBERTO. Norma Técnica de Edificación E-030 DISEÑO SISMORESISTENTE.ANÁLISIS SISMICO CON SAP 2000. Agosto 2003. BLONDET MARCIAL. UNI. Aplicación Teórico Practico del SAP 2000. Lima Perú. Configuración Estructural Sismorresistente. - SALINAS BASUALDO RAFAEL. CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO. 290-2005-Vivienda. Juan Pablo Quispe Cuenca 59 . Estructuras y Construcción – ACI Capítulo Peruano Vol. SISMID-FIC-UNI del Análisis Ing. - PANTIGOSO LOZA HENRY. Res. Demandas Sísmicas con Peligro Uniforme en el Perú. MUÑOZ ALEJANDRO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful