burocraciave r s u ssocialismo

40 / El Viejo Topo

buro c r a c i aversussocialismo

1956: Cambio de rumbo en la Unin Sovitica

texto de Carlos Taibo

ese a apariencias que invitan a concluir lo contrario, 1956 configura un momento borrado en nuestras historias de la URSS. Aunque sobre el papel fue, por encima de todo, el ao que acogi el vigsimo congreso del Partido Comunista de la Unin Sovitica (PCUS), el que ajustmonos a la versin convencional de los hechos puso fin a la era estaliniana, lo cierto es que esa huella ha quedado postergada en provecho de otras.

Limitmonos a mencionar las dos principales: si la menor la aport, el mismo ao que nos ocupa, la interve ncin sovitica en Hungra, la mayor lleg de la mano, en los decenios siguientes, de la plena entronizacin del concepto de totalitarismo para dar cuenta de lo que, conforme a una sesgada e interesada visin ideolgica, eran los sistemas de tipo sovitico. Y es que importa mucho subrayar que ese concepto, al adecuarse al designio de ofrecer un re t rato cabal de lo que esos sistemas fueron tanto antes como despus del XX Co n g reso del PCUS, se tradujo, como no poda ser menos, en un manifiesto desinters hacia lo que este ltimo haba supuesto. Como conviene clarificar, con todo, cul es la tarea mayor que deseamos acometer en este texto, dejemos sentado desde el principio que nuestro propsito no es, en modo alguno, afrontar una consideracin ra zonada de lo que el XX Congreso fue. Ni siquiera estamos interesados en bucear en una cuestin importante que ha suscitado mucha litera t u ra: la que se pregunta por la hondura, y por la honra d ez, de la crtica del estalinismo desplegada por Jrushchov en la cita congresual. Nos preocupan ms las consecuencias de largo aliento, mucho ms relevantes, del XX Congreso, que en los hechos dibuj se contemplen las cosas como se contemplen un antes y un despus en el

derro t e rode la URSS. Desde esa perspectiva, intentaremos perfilar cules fueron las novedades que al poco se abri eron camino y cules, por el contra ri o, los elementos que p e rv i v i e ro pese al cambio de rumbo, siempre re l a t i vo n , registrado en 1956. Quienes se han visto en la obligacin de explicar en un aula qu es lo que fueron los sistemas de tipo sovitico bien saben que con harta frecuencia se re vela la necesidad de aclarar que tal o cual fenmeno slo se hizo manifiesto despus de la muerte de Stalin. Esta clusula, omnipresente, parece que justifica de manera suficiente nuestro inters por determinar qu es lo que cobr cuerpo en la Unin Sovitica a partir de 1956.

I. LA OSAMENTA QUE PERVIVI Ya hemos sealado lo que por lo dems parece evidente: las polticas de desestalinizacin abrazadas por Jrushchov a partir de 1956, aparentes o reales, en modo alguno implicaron la cancelacin del grueso de las reglas del juego que haban marcado el derro t e rode la URSS hasta ese ao. As las cosas, estamos obligados a resear sucintamente cules fueron algunos de los muchos elementos que perm anecieron intocables. Di g a m o s, por lo pronto, que la buro c racia dirigente conEl Viejo Topo / 41

burocraciave r s u ssocialismo

s e rv su condicin de privilegio, y que con sta se mantuvieron en vigor los mecanismos que haban permitido la consolidacin de su poder: una planificacin centralizada y autoritaria, un reparto no igualitario de la riqueza cuando la buro c racia planifica no se olvida de s misma, por retomar la conocida aseveracin de Trotski, una org anizacin hiperjerarquizada del trabajo y, en suma, un rgimen de propiedad que esconda, tras la estatalizacin de los medios de produccin, una rotunda supeditacin de stos, de nuevo, a los intereses del grupo humano dirigente. Se a l e m o s, en segundo lugar, que el sistema poltico p e rmaneci prcticamente inaltera d o. En los hechos, desde su configuracin en el decenio de 1920 el sistema poltico sovitico no experiment modificaciones mayores hasta el hundimiento de la URSS en 1991. Las secuelas son bien conocidas en la forma de una visible marg i n acin de la poblacin en la toma de decisiones y de una no menos ostentosa represin, y ello por mucho que esta ltima como veremos experimentase cambios apreciables tras la muerte de Stalin. Conviene agregar que el anquilosamiento del sistema poltico tuvo efectos indelebles en una sociedad, la sovitica, que experimentaba cambios muy notables industrializacin, urbanizacin, alfabetizacin y que planteaba, de resultas, demandas que no era n objeto de satisfaccin. Un tercer elemento en relacin con el cual los cambios faltaron fue el aportado por un modelo federal manifiestamente ficticio. Tanto antes como despus de Stalin, las repblicas federadas, y con ellas las unidades poltico-administrativas de rango inferi o r, se vieron pri vadas de atribuciones reales de autogobierno; de esta suert e, la condicin federal del modelo correspondiente era una mera pantalla detrs de la cual se esconda un Estado aberrantemente centralizado. La muerte de Stalin tampoco acarre, por lo dems, el final de delicadas, y en su caso gratuitas, operaciones de ingeniera tnica como la que, en 1954, permiti colocar a Crimea dentro de la repblica de Ucrania. Pese a pasajeras apariencias, tampoco toc a su fin la condicin de primaca que correspondieron a un nacionalismo ruso y a un paneslavismo que siguieron marcando el derro t e rode buena parte de las decisiones adoptadas. Unas lneas ms arriba hemos planteado una consideracin sobre el poder de la burocracia que obliga a concluir que, en el terreno econmico, y por muchas que fuesen las reformas alentadas por Jrushchov en la segunda mitad del decenio de 1950, las reglas del juego fundamentales tampoco experi m e n t a ro modificaciones mayore s. La planifin

Leonid Brzhnev.

cacin centralizada sigui siendo gua primera y, con ella, las empresas conserva ron su condicin de meros ejecutores en el mejor de los casos de las instrucciones que emanaban del plan. Acaso no es preciso agregar que, en ese escenari o, los trabajadores se vieron pri vados de cualquier capacidad de decisin y sus presuntas organizaciones mantuvieron la triste condicin de correa de transmi sin de las instrucciones que llegaban de arriba. Rematemos nuestro examen con el recordatorio de que, en sustancia, tampoco se altera ron los elementos que venan a explicar la preservacin, a menudo de la mano de tramadas estrategias de legitimacin, del Estado sovitico. La represin ya lo hemos sealado se mantuvo en pie, p e rvivi tambin una suerte de Estadoprovidencia aunque mucho ms pre c a rio en los aos de Stalin, en los que p ri m a ro obscenamente las estrategias de acumulacin n encargado de ofrecer servicios elementales y se asent, en fin, un imaginario nacionalpatritico que en muy buena medida bebi del desenlace de la segunda guerra mundial y de la conversin de la URSS, a partir de 1945, en primera potencia internacional.

42 / El Viejo Topo

buro c r a c i aversussocialismo

II. LOS CAMBIOS GENERADOS TRAS EL XX CONGRESO El ttulo asignado a este epgrafe incorpora un equvoco que conviene deshacer cuanto antes. Lo ms ra zonable es a f i rm que los cambios que inmediatamente procederear mos a resear no fueron, en su dimensin mayor, generados por el XX Co n g reso: se trat, antes bien, de realidades acaso inevitables que cobraron cuerpo al comps de ste o, si as se quiere, en paralelo con ste. Desaparecido St alin, la sociedad sovitica a duras penas poda mantener, en otras palabra s, las reglas del juego precedentes, con lo que el XX Congreso en ms de un sentido se limit a refrendar la inexorabilidad de determinadas tra n s f o rmaciones. 1. El primero de los cambios que nos interesan remite a la estabilizacin progresiva del poder burocrtico. El paulatino abandono de las pautas represivas desplegadas en la era estaliniana el final, para entendern o s, de unas purg a s que afectaron de manera notabilsima a la propia cpula d i rigente del Partido Comunista y del Estado soviticos hizo que la burocracia pudiese asentar su poder. Y ello fue as pese a que, de manera inmediata, Jrushchov se sumergi en una dinmica frentica de re f o rm que, con suas c e s i vo vaive n e s, a buen seguro tuvieron cierto efecto diss torsionador de la tranquilidad burocrtica. En los hechos fue preciso aguardar a la segunda mitad del decenio de 1960, y a la dcada siguiente, para que la burocracia se sintiese cmodamente instalada, merced ahora a las polticas brezhnevianas y a su inequvoca secuela de estancamiento. No debemos olvidar, por lo dems, que las purgas estalinianas se convirt i e ron en explicacin principal de un llam a t i vo fenmeno que adquiri plena carta de naturaleza en los decenios de 1970 y 1980: la consolidacin de una genuina gero n t o c racia en la cpula de las instituciones soviticas. Al fin y al cabo, la movilidad social generada por las purgas los desplazados dejaban libres su puestos, a los que ascendan gentes mucho ms jvenes, en virtud de un a c e l e ra proceso de movilidad se sum a la estabilizado cin del poder burocrtico para explicar por qu cuarenta aos despus de aqullas los jvenes prematuramente p romocionados en el decenio de 1930 ocupaban los puestos ms prominentes del sistema. 2. Demos cuenta de un segundo cambio import a n t e, que en este caso afect a la intensidad y a las formas de la represin. La muerte de Stalin no acarre, claro, la desaparicin de la represin, pero s supuso una re l a t i va suavizacin de esta ltima. Si as se quiere, el sistema sovitico opt en adelante por frmulas menos abrasivas y, pro b a-

blemente, ms inteligentes y eficaces, en la medida en que gara n t i z a ro un control estricto de la poblacin sin re c l an mar, como haba sucedido en la era estaliniana, una amplsima movilizacin repre s i va. La hondura de los cambios en este terreno puede apreciarse de la mano de una discusin impregnada de equvo c o s, cual es la que hace referencia a la condicin propia de los aos de direccin de Leonid Brzhnev (19641982): a menudo se ha sealado que en la esencia del brez h n evismo despuntaba el propsito de retornar, en todos los terrenos, a las polticas estalinianas. Nada ms lejos de la realidad. Cuando se ha afirm a d o, por ejemplo, que el brezhnevismo era una suerte de estalinismo sin terror de masas, el argumento se ha deslizado por una pendiente jocosamente irreal. Porque, y al fin y al cabo, qu es el estalinismo si le quitamos el terror de masas? Este ltimo configura un elemento tan sustancial en la lgica del sistema liderado por Stalin que su cancelacin implica, por necesidad, que el organismo resultante es fundamentalmente diferente del previamente existente. 3. No fueron tampoco menore s, en tercer lugar, los cambios operados en el terreno de la economa. Reseemos, por lo pronto, que en el decenio de 1950 pareca haber llegado a su fin una larga etapa de crecimiento extensivo. La i n d u s t rializacin acelerada y la colectivizacin forzosa del campo alentadas por Stalin haban tenido como fruto a costa, bien es ciert o, de sufrimientos incontables para la poblacin un notabilsimo desarrollo econmico que haba catapultado a la URSS a la condicin de potencia ind u s t rial de primera magnitud. El legado de esos procesos era, sin embarg o, tan negativo como insort e a b l e, y los problemas crecientes: la economa sovitica tena por fuerza que adentrarse en una nueva etapa de crecimiento in tensivo para la que la planificacin centralizada se mostraba mucho menos dctil. Los efectos de la ltima condicin invocada fueron muchos. El pri m e ro lleg de la mano de una reduccin

Qu curioso totalitarismo ste que dejaba al margen del ojo escrutador y represor del Estado un mbito tan relevante como el relativo a la conducta laboral de la poblacin!

El Viejo Topo / 43

burocraciave r s u ssocialismo

progre s i va en el ritmo de crecimiento de la economa que aboc, en el decenio de 1970, en tasas literalmente negativas, por mucho que las estadsticas oficiales se propusiesen ocultarlo. Al mismo tiempo se re vel un inquietante proceso de agotamiento de recursos que demostra ron ser escasos: la planificacin burocrtica haba operado, sin embargo, en la presuncin de que un sinfn de materi a s p rimas preciosas eran literalmente inagotables. En otro terreno, las agresiones medioambientales, a la orden del da en la era estaliniana, no experi m e n t a ro freno alguno a n p a rtir de 1956, como lo ilustra el vigor de problemas tal vez irre versibles entre los cuales bien puede destacarse el conocido caso del desecamiento del mar de Aral. Para que nada faltase, la lgica propia del sistema sovitico apenas t u vo consecuencias saludables en lo que atae al mitigamiento de las hondas diferencias de desarrollo que se revelaban en el gigantesco terri t o rio de la URSS (aunque, para decirlo todo, no haba sido muy distinto el panorama en la era de Stalin). Si se trata de resumir todo lo anterior en una idea matri z , sta bien puede aportarla la que sugiere que el derro t e ro postrero de la URSS se tradujo en una gravsima crisis que afectaba no slo al control que las instituciones ejercan sobre la economa: ms llamativo era an el hecho de que aqullas careciesen de un conocimiento elemental de lo que ocurra en todos los mbitos. No se olvide que las empresas engaaban sobre sus capacidades reales en un escenario en el que los organismos encargados de la planificacin deban trabajar, literalmente, a ciegas, vicios todos a los que se sumaba una dramtica falta de flexibilidad d e ri vada de la condicin, aberrantemente ve rtical, de todos los flujos de relacin. Por decirlo de otra manera, en la era que reclamaba un crecimiento intensivo la economa sovitica configuraba un cuerpo que, al no sentir dolor, no estaba en condiciones de emitir seales que permitiesen identificar, y resolver, sus problemas. 4. Los cambios que se veri f i c a ronen la economa afectaron de lleno, como no poda ser menos, a las relaciones laborales, y lo hicieron de la mano de un hecho que, a part i r de la segunda mitad del decenio de 1950, se convirti en el ms singular de los elementos propios del sistema sovitico: un bajsimo rendimiento de los trabajadores. La explicacin de un fenmeno a primera vista tan sorprendente no deja de ser polmica. En nuestra perspectiva conviene anotar, al respecto, dos grandes datos. El pri m e ro subraya la influencia ejercida por el origen, en ltimo trmino poltico, del poder de la

burocracia, sometida en todo momento a algunos cdigos restrictores que acaso nacan del hecho, innegable, de que los bolcheviques en 1917 haban querido desarrollar una revolucin socialista, por mucho que a la postre el intento fuese fallido. Lo que queremos subrayar es que una vez m u e rto Stalin, mitigado sensiblemente el escenario de rep resin y moderadamente estabilizado el poder burocrtico, el grupo humano dirigente se sinti ms o menos satisfecho con un orden de cosas que le era propicio, y, al mismo tiempo, se vio sometido en lo que hace a la mayora de sus integrantes a limitaciones objetivas en su capacidad de enriquecimiento. A la postre, la satisfaccin y las limitaciones se tradujeron en una muy liviana presin sobre los trabajadore s, que permiti, del lado de stos, un bajo rendimiento laboral. Por lo que a los mentados trabajadores se refiere, el ret roceso en su rendimiento laboral cabe entender que fue una respuesta histrica, tal vez la nica posible, ante los sinsabores ausencia de organizaciones autnomas, escasez de bienes, deficiencias evidentes en los servicios, represin que generaba el sistema. El resultado no dejaba de ser llamativo, no en vano poda afirmarse con cri t e ri o q u e, si bien la calidad de vida de los trabajadores era poco estimulante, a manera de contra p restacin aqullos en modo alguno se dejaban la piel en fbricas y granjas. Lo segundo, mal que bien, compensaba moderadamente por lo primero. La circunstancia que nos ocupa el bajo re n d imiento laboral que se perfil en la URSS postestaliniana c o n f i g u raun problema mayor para las numerossimas categorizaciones que siguen sosteniendo, impert r ri t a s, que la URSS fue un sistema totalitari o. Olvidemos ahora al re specto una cuestin importante: si asumisemos que esta etiqueta convena a la Unin Sovitica de Stalin, habra que preguntarse qu sentido tena mantenerla para desc ribir lo ocurrido con posteri o ridad a 19531956, cuando, con toda evidencia, el sistema acometi una liberaliza c i n: no es esta ltima un motivo suficiente para recelar de la idoneidad de la categora empleada para describir las etapas anteri o res? Ma yor inters tiene ahora subrayar que el bajo rendimiento laboral de los trabajadores soviticos

La Unin Sovitica slo en la forma externa se antojaba un Estado federal: la realidad objetiva remita a un Estado unitario extremadamente centralizado.

44 / El Viejo Topo

buro c r a c i aversussocialismo

se conve rta por s solo en un insorteable baldn para los estudios que seguan aduciendo que el orden corre s p o ndiente era totalitari o. Qu curioso totalitarismo ste que dejaba al margen del ojo escrutador y represor del Estado un mbito tan relevante como el relativo a la conducta l a b o ral de la poblacin! 5. Los aos posteri o res a Stalin acarre a ron tambin el asentamiento, en la URSS, de un Estado-prov i d e n c i a que, en condiciones econmicas ms holgadas que las que haban permitido el despliegue, draconiano, de la industrializacin acelerada y la colectivizacin forzo s a , al poco se tradujo en el asentamiento de un sistema de servicios universales y gratuitos. Este ltimo cobr cuerpo ante todo en el mbito de la educacin y de la sanidad. Conviene que subra ye m o s, con todo, que los servicios recin mencionados, pese a configurar un innegable colchn que impidi que las tensiones sociales fueran a ms, exhibieron deficiencias tales que en ltimo trmino se convirtieron lo hemos sealado en el punto anterior en explicacin importante del descontento de los tra b a j a d o re s. La huella de esta circ u n s t a ncia result ser cada vez ms honda con el paso del t i e m p o. No se olvide al respecto que, ya en el decenio de 1970, los signos de una aguda crisis social estaban indeleblemente marcados en la realidad de la URSS. Bastar con rescatar, para ilustrar la condicin del fenmeno, dos datos demogrficos que no suelen re velarse en lugares en los cuales no se han hecho va l e r conflictos blicos o catstrofes naturales: mientras la mortalidad infantil empez a cre c e r, la esperanza de vida al nacer, por su part e, fue re c u l a n d o. Esa crisis social, que cobraba cuerpo en un escenario en el que ya no operaban las restricciones dramticas vinculadas con el experimento estaliniano, fue, por aadidura, un elemento ms de los varios que vinieron a explicar el que a la postre se convirti en obstculo insalvable para las reformas gorbachovianas: no estaban dadas las condiciones de motivacin que deban permitir una activa movilizacin de la poblacin en torno a esas reformas. En 1985 faltaba el epos revolucionario que se haba fraguado en 1917, estaban ausentes los flujos represivos que permitieron una formidable aceleracin econmica en el ncleo de la era estaliniana y se echaba de menos, en suma, el impulso reconstructor que, por razones obvias, haba adquirido carta de naturaleza al rematar, en 1945, la segunda guerra mundial.

La popular revista Life d e s velaba los problemas internos de Jru s h c h ov.

6. Los cambios se manifestaron tambin en lo que atae al tratamiento del problema nacional en la URSS. Si as se quiere, se tradujeron, por lo pronto, en una menor cru d eza de las medidas de ingeniera tnica aplicadas. Bastar con recordar al respecto, a ttulo de ejemplo, que no re aparecieron las medidas de deportacin de pueblos enteros desplegadas por Stalin en el decenio de 1940. En los primeros aos de la direccin jrushchoviana se revel, por lo dems, cierto menoscabo del nacionalismo ruso en provecho de un reconocimiento ms generoso de la condicin de otros discursos nacionales. Bien es cierto que la pulsin correspondiente tuvo un cariz pasajero, no en vano el propio Jrushchov, en los aos postreros de su secretara general, se mostr menos concesivo con esos discursos nacionales, ms a tono con la poltica que al poco abra z Brzhnev. Aun as, el rasgo mayor que define el tratamiento del p roblema nacional en la era postestaliniana fue otro, que asumi la forma de una re l a t i va paradoja: el reconocimiento, ra zonablemente tolerante, de muchas de las manifestaciones culturales y lingsticas del sinfn de pueblos

El Viejo Topo / 45

burocraciave r s u ssocialismo

integrados en la URSS en modo alguno se vio acompaado de la asignacin de derechos de autogobierno a las diferentes unidades polticoadministrativas en las que encontraban reflejo esos pueblos. De resultas, con Stalin y despus de Stalin, es obligado aseverar que la Unin Sovitica slo en la forma externa se antojaba un Estado federal: la realidad objetiva remita, antes bien, a un Estado unitario extremadamente centralizado. 7. Los aos de Jrushchov abri e ron el camino, en otro terreno, a un progre s i vo asentamiento del papel correspondiente a las fuerzas armadas del Estado sovitico. Si la era estaliniana se haba manifestado, en este mbito, a travs de un recelo evidente de la direccin poltica en lo que re specta a la lealtad de la cpula militar y en el despliegue de n o t o rias purgas en lo que a sta se refiere, a partir de 1956 el Estado sovitico y sus fuerzas armadas suscri b i e ron un contrato que en los hechos persever hasta los aos de la perestroika gorbachoviana. En virtud de tal contra t o, las fuerzas armadas acataro n una incontestada supremaca decisoria del poder civil el nico dato de algn peso que puede invocarse en contra de esta regla maestra fueron las nunca plenamente aclaradas disensiones registradas, a finales del decenio de 1950, entre Jrushchov y el mariscal Ykov, a cambio, eso s, del despliegue de polticas muy aquiescentes con los presuntos intereses militares. Esas polticas se tradujeron en un notable crecimiento del gasto en defensa, en un fort a l e c imiento de la industria generadora de bienes de destruccin y en una mejora sustancial de la condicin de los militares profesionales. De resultas, las fuerzas armadas asumiero n en plenitud un doble papel de instrumento central en las estrategias de socializacin nacional-patritica y de representacin simblica y material del podero externo del Estado sovitico. Ninguna de estas funciones haba sido desplegada con la misma intensidad, y sobre bases tan prolongadas, en la era estaliniana. Fo rmulemos una ltima observacin que da cuenta de un cambio relevante: las polticas de Jrushchov perm i t i eron la consolidacin de una poltica exterior muy activa, cual era la propia de la segunda potencia planetaria. En esa poltica exterior desempearon un papel decisivo, por

aadidura, las fuerzas arm a d a s. Es verdad, s, que en ms de un sentido debe afirmarse que los ltimos aos de Stalin, los posteri o res a la conclusin de la segunda guerra mundial, haban sentado los cimientos de la poltica exterior que nos ocupa, en la medida en que el resultado del conflicto blico haba colocado a la URSS en cabeza de uno de los dos grandes bloques que protagonizaban una aguda confrontacin, con las exigencias imaginables. Aun as, y en perspectiva, bien puede afirmarse que m i e n t ra las relaciones externas del Estado sovitico en los s aos de direccin de Stalin tuvieron un aliento recortado e ran, si as se quiere, un trasunto de la estratgica opcin en provecho del socialismo en un solo pas, esas mismas relaciones adquiri e ron un peso visiblemente mayor bajo la tutela de Jrushchov, pri m e ro, y de Brzhnev, despus. La expansin externa de la URSS en virtud de la frula que e j e rci sobre sus aliados en la Eu ropa central y balcnica, y en virtud, tambin, de una incipiente influencia en el Tercer Mundo, no obligan, sin embarg o, a concluir que Mosc hubiese abandonado el tradicional objetivo, apreciable tambin en los aos de Stalin, de romper el cerco con que las potencias capitalistas haban obsequiado a la Unin Sovitica.

En 1985 faltaba el epos revolucionario que se haba fraguado en 1917.

III. CONCLUSIONES Cuatro son las conclusiones que merece la pena extraer de algunos de los elementos hasta ahora manejados. La primera nos invita a afirmar, sin margen para la duda, que, por muy notables que fuesen y lo fueron los cambios operados tras 1956, en modo alguno obligaban a atribuir a esa fecha la condicin propia de un corte radical en el derrotero de la URSS. No tiene sentido, por ejemplo, coquetear con la idea de que las polticas de Stalin hicieron posible una notable pro s p e ridad econmica truncada por el estancamiento que propiciaron sus sucesores: el antes y el despus se hallan tan estrechamente entrelazados que resulta obligado sostener con nfasis, no ya que Jrushchov y Brzhnev bebieron en muchos terrenos de las polticas estalinianas, sino, ms an, que la crisis que hoy se revela en buena part e de la Europa oriental hunde sus races en muchas de las consecuencias de la industrializacin acelerada y la colectivizacin forzosa de la agricultura desplegadas en el decenio de 1930. Ra t i f i q u e m o s,en segundo lugar, nuestras aseveraciones en lo que respecta a la escasa idoneidad de las categoras que hablan de autoritarismo y totalitarismo. Esas categoras slo parecen exhibir una virtud inapelable: la de esti-

46 / El Viejo Topo

buro c r a c i aversussocialismo

mular un sinfn de discusiones que a menudo son razonablemente estimulantes. Pero, ms all de ello, y como ya hemos sealado en relacin con la cuestin central que nos ocupa en este texto, si acatamos que el sistema sovitico era totalitario bajo la gida de Stalin, a duras penas podremos aceptar que conservaba esa condicin una vez re g i s t rada la liberalizacin, bien que relativa, asumida por Jrushchov en el decenio de 1950. Cada vez se antoja ms evidente, por lo dems, que las categoras que nos interesan tienen un inquietante sesgo ideolgico: a los ojos de muchos pareciera como si la presencia del mercado obligase a concluir que el sistema correspondiente no puede ser, ontolgicamente, totalitari o, en tanto la ausencia de aqul obligase a atribuir al sistema afectado, en cambio, la i n s o rteable condicin de tal... Los cambios operados con posteri o ridad a 1956 obligan a concluir, en tercer trmino, que ningn anlisis serio de lo que fue el sistema sovitico se avendr a aceptar de buen grado la manida afirmacin de que aqul configur una ejemplificacin seera de lo que fue el comunismo. Nunca se subrayar lo suficiente que la idea comunista vio la luz mucho antes de que lo hicieran los sistemas de tipo sovitico y que, con toda cert eza, sobrevivir a stos. No slo eso: la propuesta comunista tal y como fue formulada por una pltora de pensadores del siglo XIX poco, o ms bien nada, tena que ver con la textura material de los sistemas que nos ocupan. stos fueron el producto de una ra ra amalgama de elementos entre los cuales se dieron cita la lgica propia del capitalismo los sistemas de tipo sovitico, con sus buro c racias operando a la m a n e ra de capitalistas colectivo s, no fueron capaces de t ranscender el universo histrico y social del capitalismo, la huella de las singularidades aportadas por el escen a rio geogrfico e histrico en el que cobra ron cuerpo la del modo asitico de produccin, si se quiere re c u r rir a la j e rga de la antropologa del siglo XIX, la influencia de lo que algunos expertos han entendido que fue una suavizacin del principio de maximizacin del rendimiento y del beneficio, y, en suma, el peso, muy liviano, de algunos elementos re t ricamente socialistas. El estigma de un gru p o humano, la buro c racia, decidido a preservar su condicin de privilegio marc indeleblemente la deri va de los sistemas de tipo sovitico, de lleno insertos en la lgica de la desigualdad y de la exclusin, e incapaces de abolir por mucha que sta fuese su pretensin el trabajo asalari a d o y la mercanca. Lo que cobr cuerpo fue, entonces, y acojmonos a un concepto polmico, una suerte de capitalismo burocrtico de Estado.

Propongamos una cuarta, y ltima, conclusin que afecta al diagnstico principal emitido, en lo que re specta a las causas del fracaso histrico de los sistemas de tipo sov i t i c o, desde el pensamiento liberal. ste ha afirmado hasta la extenuacin que los sistemas que nos ocupan fra c a s a ron de resultas de su designio de introducir frmulas de ingeniera poltica, econmica y social que vinieron a impedir el desarrollo natural de las fuerzas pro d u c t i va s, esto es, el desarrollo del capitalismo tal y como ste se forj en la Eu ropa occidental. No fue as: los sistemas de tipo sovitico no fra c a s a ron por efecto de su empecinamiento en desplegar frmulas de ingeniera. Fra c a s a ron, antes bien, de resultas del perfil p reciso de las frmulas que aplicaron, lo que no es lo m i s m o. Ms an: conviene subrayar cuantas veces sea p reciso que no existe un desarrollo natural de las fuerzas pro d u c t i vas. El propio capitalismo configura, de hecho, una ms de las numerosas frmulas de ingeniera poltica, econmica y social que el planeta ha conocido

El Viejo Topo / 47