Está en la página 1de 23

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

DISEO COMPLETAMENTE AL AZAR 1. Se realiza una investigacin cuyo objetivo es evaluar el empleo de 5

formulaciones de alimento diferente en la dieta de la trucha arco iris. El periodo de investigacin dur 30 das y la variable a cuantificar es el incremento de peso expresado en gramos. Los resultados obtenidos son los siguientes: F1 10 8 9 11 10 8 9 12 Se pide: a) Elaborar el Cuadro de la Varianza (ANVA o ANOVA) y realizar una Prueba F (Fisher) a un nivel de significancia del 5%. b) Desarrollar las pruebas de Contraste especficas siguientes: b.1 Prueba de t (t-student) b.2 Prueba DLS (Diferencia lmite de significacin) a un nivel de significancia del 5% b.3 Prueba de Duncan a un nivel de significancia del 1% b.4 Prueba de Tukey a un nivel de significancia del 5% Solucin:
4

FORMULACIONES F2 F3 F4 19 9 16 21 9 15 20 10 14 23 11 15 19 12 16 19 8 13 20 9 10 -

F5 24 26 23 25 24 23 22 -

Definiciones bsicas: Factor a estudiar: Formulaciones (dieta) de alimento Niveles del factor: Se consideran 5 formulaciones de alimento: F1, F2, F3, F4 y F5, lo que equivale a 5 tratamientos. Nmero de repeticiones: Diferentes para cada tratamiento Periodo de investigacin: 30 das Unidad experimental: Trucha arco iris, en total se tienen 36 unidades experimentales (36 individuos) Variable aleatoria a estudiar: Es la medida del efecto de las formulaciones en el alimento de la trucha arco iris, el cual es cuantificado por el incremento de peso expresado en gramos en las truchas. As por ejemplo

Pgina 1 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

tenemos que en el tratamiento uno (F1), una trucha durante el periodo de la investigacin tuvo un incremento de 10 g, una segunda trucha increment su peso en 8 g y as sucesivamente. a) Anlisis de la varianza: F1 10 8 9 11 10 8 9 12 Xi . = 77 ri = 8 . = 9,62 FORMULACIONES F2 F3 F4 19 9 16 21 9 15 20 10 14 23 11 15 19 12 16 19 8 13 20 9 10 141 78 89 7 8 6 20,14 9,75 14,83 F5 24 26 23 25 24 23 22 167 7 23,86 Xij = 552 ri = 36 Formulas :

GLTR = t - 1 SCTR = ( Xi .2 /ri) [( Xij)2/ GLTO = ri - 1 ri] SCEE = GLTO-GLTR SCTO = Xij2 [( Xij)2/ ri] CMTR=SCTR/GLTR ; CMEE=SCEE/GLEE

SCTR = [ ( 772/8) + ( 1412/7) + ( 782/8) + ( 892/6) + ( 1672/7) ] - ( 5522/36) = 1182,1 SCTO = [ (102 + 82 + 92 + .......................... + 242 + 232 + 222 ] - ( 5522/36) = 1 238,0 = CSFR SCEE = 1 238 1 182,1 = 55,9 GLTR = 5 1 = 4 GLTO = 36 1 = 35 GLEE = 35 4 = 31 CMTR = 1 182,1 / 4 = 295,5 CMEE = 55,9 / 31 = 1,8

Pgina 2 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

FV

ANOVA (ANVA) SC GL CM 1 18 2, 1 55,9 1 23 8, 0 4 295,5

FR

EE

31

1,8 Fc =

TO

35

164, 2

Prueba de Fisher: Es una prueba de significacin que permite evaluar si existe o no existe diferencia entre los tratamientos del factor, se puede realizar a niveles de significacin del 1% y 5% Formulacin de las hiptesis: Ho = i = 0 (El efecto del factor es nulo; i = 1, 2, 3, 4, 5 ) H1 = i 0 (al menos uno de los tratamientos tiene un efecto diferente a los dems; i = 1, 2, 3, 4, 5) Nivel de significacin = 5% = 0,05 Determinacin del indicador: Fc = CMTR / CMEE

Fc = 295,5 / 1,8 = 164,2 Determinacin de la regin de aceptacin: RA/Ho = [ 0,FT ] = 0.05 FT = GLTR=4 2,68 GLEE =31

1- = 0.95
FT

= 0.05

RA / Ho

RR / Ho

Tabla de decisin:
Pgina 3 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Si Fc > FT Se RECHAZA Ho Si Fc FT Se ACEPTA Ho Si se rechaza Ho a un = 0.05 La prueba es significativa (*) Si se rechaza Ho a un = 0.01 La prueba es altamente significativa (**) Si se acepta Ho La prueba es No significativa (ns) Como Fc = 164,2 > FT = 2,68 Se rechaza Ho, por lo tanto la prueba es significativa Conclusin: A un nivel de significacin del 5% se afirma que existen diferencias significativas entre los efectos de las formulaciones de alimento en el incremento del peso de la trucha arco iris, pues al menos una de las formulaciones tiene un efecto diferente a las dems. Como la prueba de F ha dado resultados significativos, se continua desarrollando ms pruebas de contraste especficas y que requieren una previa prueba de F, estas pruebas son: t student, DLS, Scheffe, etc. b) Desarrollando las pruebas de Contraste especficas siguientes: b.1 Prueba de t (t-student) Esta prueba se realiza solamente cuando la prueba de F ha dado resultados significativos (una prueba es significativa cuando existen diferencias entre los efectos de los tratamientos sobre la unidad experimental, es decir se rechaza Ho). Es recomendable su empleo cuando el diseo tiene dos tratamientos. Si existieran mas de dos tratamientos, el nivel de significacin a se incrementa perdiendo de esta manera el nivel de confianza requerido. Determinacin del nmero de comparaciones: C(t,2) = C2t = t ! / [(t-2 )! x 2!] C(5,2) = C25 = 5 ! / [(5-2 )! x 2!] = 10 combinaciones: Ordenando los tratamientos (formulaciones) de mayor a menor respecto a sus medias poblacionales:

Pgina 4 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

F5 > F2 > F4 > F3 > F1 Estableciendo las comparaciones de dos a dos: F5 vs F2 F5 vs F4 F5 vs F3 F5 vs F1 F2 vs F4 Formulacin de las hiptesis: Ho = H1 =
k

F2 vs F3 F2 vs F1 F4 vs F3 F4 vs F1 F3 vs F1

(la media poblacional de los tratamientos producen el (la media poblacional de los tratamientos tienen efectos

mismo efecto; k, m = 1, 2, 3, 4, 5)
k m

diferentes; k, m = 1, 2, 3, 4, 5) Nivel de significacin = 5% = 0,05 Determinacin del estadstico de contraste: Sd Sd = [ (CMEE / rk) + (CMEE / rm) ]1/2 ( sd kym
k

t c

= (

) /

- m)

: Promedio de los dos tratamientos que se comparan : Desviacin estndar de los coeficientes : Tratamientos comparados

Determinacin de la regin de aceptacin: RA/Ho = [ -tT,+tT ] tT = = 31 /2 = 0.025 GLEE = 2,04


tT GLEE 30 31 35 31-30 35-30 X = 2,04

/2 = 0.025 1- = 0.95 -tT RR / Ho RA / Ho

/2 = 0.025

2,042

+t
T

X 2,030

RR / Ho
X-2,042 2,030-2,042 =

Pgina 5 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Tabla de decisin: Si tc > t T Se RECHAZA Ho tc RA/Ho [ -tT,+tT ] Si tc t T Se ACEPTA Ho tabla en funcin a tc > t mltiple de t - Student: |
k m

tc RA/Ho [ -tT,+tT ]

Como los valores tc son siempre positivos podemos decidir en la siguiente


T

tc t

para lo cual consideramos una prueba

DIFERENCIA DE MEDIAS (+) 23,8 20,1 = 3,72 6 4 23,8 - 14,8 = 9,03 6 3 23,8 = 14,1 9,75 6 1 23,8 = 14,2 9,62 6 4 20,1 - 14,8 = 5,31 4 3 20,1 = 10.3 9,75 4 9 20,1 = 10,5 9,62 4 2 14,8 = 9,75 5,08 3 14,8 = 9,62 5,21 3 = 9,75 9,62 0,13

Sd 0,72 0,75 0,69 0,69 0,75 0,69 0,69 0,72 0,72 0,67

tc 5,19 12,1 0 20,3 2 20,5 1 7,11 14,9 6 15,1 5 7,01 7,19 0,19

tT 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04

DECISION Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se ACEPTA Ho * * * * * * * * * ns

F5 F2 F5 F4 F5 F3 F5 F1 F2 F4 F2 F3 F2 F1 F4 F3 F4 F1 F3 F1

> > > > > > > > > <

Conclusin: Las conclusiones se hacen por separado para cada comparacin, sin embargo por tratarse de una prueba mltiple de t - student a nivel de significacin del 5% y al obtener resultados similares entre las comparaciones, se pueden agrupar las comparaciones de resultados homogneos para dar una conclusin general para un grupo determinado de comparaciones.

Pgina 6 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

En los grupos de comparaciones con resultados homogneos, tendrn un mayor efecto sobre la unidad experimental, aquellas formulaciones que alcancen un mayor promedio de incremento de peso (g) La prueba tiene evidencia estadstica para afirmar que el promedio alcanzado por las comparaciones de las formulaciones de alimento: F5 vs F2 (*) F5 vs F4 (*) F5 vs F3 (*) F5 vs F1 (*) F2 vs F4 (*) F2 vs F3 (*) F2 vs F1 (*) F4 vs F3 (*) F4 vs F1 (*)

Producen un efecto diferente sobre el incremento del peso de la trucha arco iris, observndose un mayor efecto positivo en las formulaciones ubicadas en el primer trmino para cada par comparado, por ejemplo: F5 vs F2, tiene un mayor efecto la F5 por tener un mayor promedio, F4 produce un mejor efecto sobre F3 y F1, pero un efecto menor en comparacin a F2 y F5. La prueba tiene evidencia estadstica para afirmar que el efecto producido por las formulaciones F3 y F1 es el mismo sobre el incremento de peso de la truca arco iris, no observndose diferencias significativas entre estas formulaciones sobre el alimento, por lo que la prueba t para esta comparacin F3 vs F1 (ns) ha dado resultados no significativos. b.2 Prueba DLS (Diferencia Lmite de Significacin) Es una prueba significativa de t en la cual con un solo valor DLS se realizan todas las comparaciones a nivel de promedios, sta prueba al igual que la prueba de t requiere una previa prueba de F y se realiza solamente cuando la prueba de F ha dado resultados significativos, es decir cuando existen diferencias significativas entre los tratamientos en comparacin sea se rechaza Ho. Determinacin del nmero de comparaciones: El nmero y ordenamiento de comparaciones se calcula de igual manera que en la prueba de t C(5,2) = C25 = 5 ! / [(5-2 )! x 2!] = 10 combinaciones: Ordenando los tratamientos (formulaciones) de mayor a menor respecto a sus medias poblacionales:

Pgina 7 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

F5 > F2 > F4 > F3 > F1 Formulacin de las hiptesis: Ho = H1 =


k

(la media poblacional de los tratamientos producen el (la media poblacional de los tratamientos tienen efectos

mismo efecto; k, m = 1, 2, 3, 4, 5)
k m

diferentes; k, m = 1, 2, 3, 4, 5) Nivel de significacin = 5% = 0,05 Determinacin del valor: DLS = tT . (Sd) Sd = [ (CMEE / rk) + (CMEE / rm) ]1/2 Determinacin de la regin de aceptacin: tT =
2,04

RA/Ho = [ -tT , +tT ]

[ /2 = 0.025; GLEE = 31 ] =

Tabla de decisin: Si | Si | Como los valores | prueba mltiple DLS:


k k k

- - -

m m m

| > DLS Se RECHAZA Ho | DLS Se ACEPTA Ho | son siempre positivos podemos decidir en la

siguiente tabla en funcin al valor DLS para lo cual consideramos una

Pgina 8 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

k m

DIFERENCIA DE 23,8 6 23,8 6 23,8 6 23,8 6 20,1 4 20,1 4 20,1 4 14,8 MEDIAS 20,1 =3,72 4 - 14,8 = 9,03 3 =14,1 9,75 1 =14,2 9,62 4 - 14,8 = 5,31 3 =10.3 9,75 9 =10,5 9,62 2 = 9,75 5,08 9,62 9,62 = =

tT . Sd (2,04 (0,72 ) ) (2,04 (0,75 ) ) (2,04 (0,69 ) ) (2,04 (0,69 ) ) (2,04 (0,75 ) ) (2,04 (0,69 ) ) (2,04 (0,69 ) ) (2,04 (0,72 ) ) (2,04 (0,72 ) ) (2,04 (0,67 ) )

= DLS

DECISION Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se ACEPTA Ho * * * * * * * * * ns

F5 F2 F5 F4 F5 F3 F5 F1 F2 F4 F2 F3 F2 F1 F4 F3 F4 F1 F3 F1

> > > > > > > >

= 1,47 = 1,53 = 1,42 = 1,42 = 1,53 = 1,42 = 1,42 = 1,47 = 1,47 = 1,37

3 14,8 3 9,75 -

5,21 > 0,13 <

Conclusin: Las conclusiones se hacen por separado para cada comparacin, sin embargo por tratarse de una prueba mltiple DLS a nivel de significacin del 5% se puede concluir en forma general agrupando resultados homogneos entre las comparaciones: La prueba tiene evidencia estadstica para afirmar que el promedio alcanzado por las comparaciones de las formulaciones de alimento: F5 vs F2 (*) F5 vs F4 (*) F5 vs F3 (*) F5 vs F1 (*) F2 vs F4 (*) F2 vs F3 (*) F2 vs F1 (*) F4 vs F3 (*) F4 vs F1 (*)

Producen un efecto diferente sobre el incremento del peso de la trucha arco iris, observndose un mayor efecto positivo en las formulaciones ubicadas en el primer trmino para cada par comparado, por ejemplo: F5 vs F2, tiene un mayor efecto la F5 por tener un mayor promedio, F4

Pgina 9 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

produce un mejor efecto sobre F3 y F1, pero un efecto menor en comparacin a F2 y F5. La prueba tiene evidencia estadstica para afirmar que las formulaciones F3 y F1 producen el mismo efecto sobre el incremento de peso de la truca arco iris, en este caso F3 vs F1 (ns) b.3 Prueba de Duncan Se emplea para diseos que tengan mas de dos tratamientos, siendo ms confiable, en este caso, que las pruebas t y DLS. Por lo general se realiza a 2 niveles de significacin: = 1% y 5%. Esta prueba no requiere una previa prueba de F. Determinacin del nmero de comparaciones: El nmero y ordenamiento de comparaciones se calcula de igual manera que en la prueba de t C(5,2) = C25 = 5 ! / [(5-2 )! x 2!] = 10 combinaciones: Ordenando los tratamientos (formulaciones) de mayor a menor respecto a sus medias poblacionales: F5 > F2 > F4 > F3 > F1 Formulacin de las hiptesis: Ho = H1 =
k

(la media poblacional de los tratamientos producen el (la media poblacional de los tratamientos tienen efectos

mismo efecto; k, m = 1, 2, 3, 4, 5)
k m

diferentes; k, m = 1, 2, 3, 4, 5) Nivel de significacin = 1% = 0,01 Determinacin del valor: ALSD = AESD . (S ) S = (CMEE)1/2* { * [(1/ rk)+ (1/ rm)] }1/2 = [ CMEE (rm+ rk) / (2 rK * rm) ] S
1/2 *

= Desviacin estndar de los promedios

AESD = Amplitud estudiantizada significativa de Duncan (valor de tabla) ALSD = Amplitud Lmite Significativo de Duncan = Determinacin de la regin de aceptacin: 0.01 AESD = GLEE Pgina 10 de 23 Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti = 31

emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

El valor de P siempre parte del valor 2 hasta n tratamientos, para el presente ejercicio tenemos 5 formulaciones sea 5 tratamientos, por lo tanto P = 2, 3, 4, 5; a estos valores les corresponder sus respectivos AES D (segn tabla de Duncan): P AESD 2 3,79 3 4,04 4 4,15 5 4,21

Se ordenan los promedios de los tratamientos en forma decreciente y se comienza a comparar el promedio mas alto con el segundo mas alto y as sucesivamente, de la siguiente manera: TR: : F5 F2 23,86 20,14 F4 14,83 F3 9,75 F1 9,62

Una vez ordenados de mayor a menor, la diferencia en los pares de tratamientos se compara con el valor ALSD que corresponde al valor de P del nmero de lugares que hay entre los tratamientos que se comparan incluyendo a ellos (extremos), luego se siguen comparando en forma ordenada sucesivamente hasta terminar con las C(t,2) comparaciones. Por ejemplo en la comparacin F5 vs F4 existen 3 lugares correspondiendo el valor P = 4,04; en la comparacin F2 vs F1 existen 4 lugares correspondiendo al el valor P = 4,15; etc. Tabla de decisin: Si | Si | Como los valores |
k k k

- - -

m m m

| > ALSD Se RECHAZA Ho | ALSD Se ACEPTA Ho | son siempre positivos podemos decidir en la

siguiente tabla en funcin al valor ALSD para lo cual consideramos una prueba mltiple de Duncan:

Pgina 11 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

k m

DIFERENCIA DE 23,8 6 23,8 6 23,8 6 23,8 6 20,1 4 20,1 4 20,1 4 14,8 MEDIAS 20,1 =3,72 4 - 14,8 = 9,03 3 =14,1 9,75 1 =14,2 9,62 4 - 14,8 = 5,31 3 =10.3 9,75 9 =10,5 9,62 2 = 9,75 5,08 9,62 9,62 = =

AESD . S (3,79 (0,51 ) ) (4,04 (0,53 ) ) (4,15 (0,49 ) ) (4,21 (0,49 ) ) (3,79 (0,53 ) ) (4,04 (0,49 ) ) (4,15 (0,49 ) ) (3,79 (0,51 ) ) (4,04 (0,51 ) ) (3,79 (0,47 ) )

ALS
D

DECISION Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se ACEPTA Ho * * * * * * * * * ns

F5 F2 F5 F4 F5 F3 F5 F1 F2 F4 F2 F3 F2 F1 F4 F3 F4 F1 F3 F1

> > > > > > > >

= 1,92 = 2,13 = 2,04 = 2,07 = 2,00 = 1,98 = 2,04 = 1,94 = 2,07 = 1,79

3 14,8 3 9,75 -

5,21 > 0,13 <

Conclusin: Las conclusiones son similares a la prueba anterior, sea se hacen por separado para cada comparacin, sin embargo por tratarse de una prueba mltiple de Duncan ( = 1%) concluimos que:

El promedio alcanzado por las comparaciones de las formulaciones de alimento: F5 vs F2(*), F5 vs F4(*), F5 vs F3(*), F5 vs F1(*), F2 vs F4(*), F2 vs F3(*), F2 vs F1(*), F4 vs F3 (*), F4 vs F1 (*); producen un efecto diferente sobre el incremento del peso de la trucha arco iris.

La

prueba

tiene

evidencia

estadstica

para

afirmar

que

las

formulaciones F3 y F1 producen el mismo efecto sobre el incremento de peso de la truca arco iris, en este caso F3 vs F1 (ns) b.4 Prueba de Tukey

Pgina 12 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Esta prueba se caracteriza por su alto grado de discriminacin en los contrastes, pues considera a todos los tratamientos como una sola unidad experimental. Es recomendable emplear en las investigaciones de poco riesgo y tiene la ventaja que a medida que se incrementa el nmero de tratamientos, el nivel de significacin permanece constante. Esta prueba no requiere una previa prueba de F. Determinacin del nmero de comparaciones: El nmero y ordenamiento de comparaciones se calcula de igual manera que en la prueba de t C(5,2) = C25 = 5 ! / [(5-2 )! x 2!] = 10 combinaciones: Ordenando los tratamientos (formulaciones) de mayor a menor respecto a sus medias poblacionales: F5 > F2 > F4 > F3 > F1 Formulacin de las hiptesis: Ho = H1 =
k

(la media poblacional de los tratamientos producen el (la media poblacional de los tratamientos tienen efectos

mismo efecto; k, m = 1, 2, 3, 4, 5)
k m

diferentes; k, m = 1, 2, 3, 4, 5) Nivel de significacin = 5% = 0,05 Determinacin del valor: ALST = AEST . (S ) S = (CMEE)1/2* { * [(1/ rk)+ (1/ rm)] }1/2 = [ CMEE (rm+ rk) / (2 rK * rm) ] 1/2 S AES ALS
T *

= Desviacin estndar de los promedios = Amplitud estudiantizada significativa de Tukey (valor de tabla, = Amplitud Lmite Significativo de Tukey

Student-Newman-Keul)
T

GLEE AES T = 0.05 Determinacin de la regin de aceptacin: 4,10 30 AES T = GLEE = 31 = 4,09 X 31 P = 5 4,04 40
Pgina 13 de 23

X - 4,10 4,04 4,10 =

31 - 30 40 - 30 X = 4,094

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Interpolando:

El valor de P, a diferencia de la prueba de Duncan, solo corresponde al nmero de tratamientos que tiene el diseo, en este caso formulaciones, por lo que P = 5 tratamientos. Se ordenan los promedios de los tratamientos en forma decreciente y se comienza a comparar el promedio mas alto con el segundo mas alto y as sucesivamente, de la siguiente manera: TR: : Tabla de decisin: Si | Si | Como los valores |
k k k

existen 5

F5 F2 23,86 20,14

F4 14,83

F3 9,75

F1 9,62

- - -

m m m

| > ALS | ALS

T T

Se RECHAZA Ho Se ACEPTA Ho

| son siempre positivos podemos decidir en la

siguiente tabla en funcin al valor ALST para lo cual consideramos una prueba mltiple de Tukey:

Pgina 14 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

k m

DIFERENCIA DE 23,8 6 23,8 6 23,8 6 23,8 6 20,1 4 20,1 4 20,1 4 14,8 MEDIAS 20,1 =3,72 4 - 14,8 = 9,03 3 =14,1 9,75 1 =14,2 9,62 4 - 14,8 = 5,31 3 =10.3 9,75 9 =10,5 9,62 2 = 9,75 5,08 9,62 9,62 = =

AEST . S (4,09 (0,51 ) ) (4,09 (0,53 ) ) (4,09 (0,49 ) ) (4,09 (0,49 ) ) (4,09 (0,53 ) ) (4,09 (0,49 ) ) (4,09 (0,49 ) ) (4,09 (0,51 ) ) (4,09 (0,51 ) ) (4,09 (0,47 ) )

ALS
T

DECISION Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho Se ACEPTA Ho * * * * * * * * * ns

F5 F2 F5 F4 F5 F3 F5 F1 F2 F4 F2 F3 F2 F1 F4 F3 F4 F1 F3 F1

> > > > > > > >

= 2,08 = 2,17 = 2,00 = 2,00 = 2,17 = 2,00 = 2,00 = 2,08 = 2,08 = 1,92

3 14,8 3 9,75 -

5,21 > 0,13 <

Conclusin: Las conclusiones son similares a las obtenidas en la prueba de Duncan, es decir se hacen por separado para cada comparacin, sin embargo por tratarse de una prueba mltiple de Tukey a un nivel de significancia = 5%, podemos concluir que: El promedio alcanzado por las comparaciones de las formulaciones de alimento: F5 vs F2(*), F5 vs F4(*), F5 vs F3(*), F5 vs F1(*), F2 vs F4(*), F2 vs F3(*), F2 vs F1(*), F4 vs F3 (*), F4 vs F1 (*); producen un efecto diferente sobre el incremento del peso de la trucha arco iris; produciendo un mayor efecto sobre el alimento y por lo tanto mejor rendimiento en el peso, aquellas formulaciones ubicadas en primer orden en cada comparacin, y ello por tener un mayor promedio.

Pgina 15 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

La

prueba

tiene

evidencia

estadstica

para

afirmar

que

las

formulaciones F3 y F1 producen el mismo efecto sobre el incremento de peso de la truca arco iris, en este caso F3 vs F1 (ns) 2. Un Ingeniero Acuicultor experto en Nutricin de Pejerrey de ro, realiz un ensayo por el cual se Formularon 4 tipos de alimento, dos de ellos estn elaborados en base a harina de pescado: A1, A2; y los otros dos restantes han sido elaborados en base a harina de soya: A3, A4. Estas formulaciones se han empleado en la alimentacin de 29 pejerreyes especialmente seleccionados y luego de 45 das de empleo se han obtenido incrementos de peso expresado en gramos que se presentan en la siguiente tabla: A1 10 8 9 11 10 8 9 12 Se pide: a) Hacer el Anlisis de la Varianza (ANVA) y realizar una Prueba F a un nivel de significancia del 1%. b) Evaluar Estadsticamente a travs de una prueba de Contraste que se ajuste a esta investigacin: Solucin: Factor a estudiar: Formulaciones (dieta) de alimento Niveles del factor: 4 formulaciones de alimento: A1, A2, A3, y A4 (4 tratamientos). Unidad experimental: Pejerrey, en total se tienen 29 unidades experimentales (29 individuos) Variable cuantificada: Incremento de peso expresado en gramos a) Anlisis de la varianza: A1 10 8 9
Pgina 16 de 23

A2 19 21 20 23 19 19 20 -

A3 9 9 10 11 12 8 9 10

A4 16 15 14 15 16 13 -

A2 19 21 20

A3 9 9 10

A4 16 15 14
Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

11 10 8 9 12 Xi . = 77 ri = 8

23 19 19 20 141 7

11 12 8 9 10 78 8

15 16 13 89 6 Xij = 385 ri = 29

20,14 9,75 14,83 9,62 SCTR = [ ( 772/8) + ( 1412/7) + ( 782/8) + ( 892/6) ] - ( 3852/29) = 550,7 SCTO = [ (102 + 82 + 92 + .......................... + 152 + 162 + 132 ] - ( 3852/29) = 595,8 SCEE = 595,8 550,7 = 45,1 GLTR = 4 1 = 3 GLTO = 29 1 = 28 GLEE = 28 3 = 25 CMTR = 550,7 / 3 = 183,6 CMEE = 45,1 / 25 = 1,8 FV TRA EE TO Prueba de Fisher: Formulacin de las hiptesis: Ho = i = 0 (El efecto del factor es nulo; i = 1, 2, 3, 4 ) H1 = i 0 (al menos uno de los tratamientos tiene un efecto diferente a los dems; i = 1, 2, 3, 4 ) Nivel de significacin = 1% = 0,01 Determinacin del indicador: Fc = CMTRA / CMEE ANOVA (ANVA) SC GL CM 550,7 3 183,6 45,1 25 1,8 Fc = 595,8 28 102

. =

Fc = 183,6 / 1,8 = 102 Determinacin de la regin de aceptacin: = 0.01 FT = GLTR = 3 GLEE = 25


Pgina 17 de 23

RA / Ho = [ 0,FT ]
= 4,08

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Tabla de decisin: Si Fc > FT Se RECHAZA Ho Si Fc FT Se ACEPTA Ho Si se rechaza Ho a un = 0.05 La prueba es significativa (*) Como Fc = 102 > FT = 4,08 Se rechaza Ho, por lo tanto la prueba es altamente significativa (**) Conclusin: A un nivel de significacin del 1% se afirma que existen diferencias significativas entre los efectos de las formulaciones de alimento en el incremento del peso del pejerrey, pues al menos una de las formulaciones tiene un efecto diferente a las dems, por lo tanto procede la Prueba de Scheffe. b) Prueba de Scheffe: Es una prueba especfica para comparar grupos de tratamientos, los cuales deben tener caractersticas similares y a la vez el objetivo de la investigacin debe esta orientado a la avaluacin de estos grupos. Esta prueba requiere una previa prueba de F y se realiza solo cuando la prueba de F da resultados significativos (cuando se ha rechazado la hiptesis nula Ho). Determinacin de grupos: G1 = A1, A2 (harina de pescado) G2 = A3, A4 (harina de soya) Formulacin de las hiptesis: Ho = efecto) H1 =
G1 G1

G2

(la media poblacional de los grupos producen el mismo (la media poblacional de los grupos tienen efectos

G2

diferentes) Nivel de significacin = 1% = 0,01 Determinacin del valor: ALS (Sc) = [ FT ( t 1 ) * S * (Ci
2

/ ri ) ]1/2

S : Desviacin estndar de los coeficientes S = [ CMEE ]1/2


Pgina 18 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Ci : Coeficientes t : Tratamientos FT : Valor determinado en la tabla de Fisher. Determinando los coeficientes (Ci ): G1 : A1 C1 A2 C2 G2 : A3 -C3 A4 -C4 (+) C1 : +1 (+) C2 : +1 (-) (-) C3 : -1 C4 : -1 = 0 (la sumatoria de los

coeficientes debe dar cero) ALS (Sc) = { 4,68 ( 4 1 ) * (1,8)1/2 * [ ((+1)2/ 8) + ((+1)2/ 8) + ((-1)2/ 7) + ((-1)2/ 6) ] }

ALS(Sc) = 3,246 Determinacin del indicador: Donde,


i

Cx =

Ci.

: Promedio de los tratamientos -15,59

Cx = (+1)(9,625) + (+1)(9,75) + (-1)(20,143) + (-1)(14,83) Cx = Nota: El resultado de este producto siempre debe ser considerado

positivo porque: El resultado ALS(Sc) es positivo, entonces la comparacin esa siempre positiva. El ordenamiento de los signos, cambia el signo final.

Tabla de decisin: Si Cx > ALS(Sc) Se RECHAZA Ho Si Cx ALS(Sc) Se ACEPTA Ho Como Cx = -15,59 > ALS(Sc) = 3,246 Se rechaza Ho Conclusin: A un nivel de significacin del 1% la prueba tiene evidencia estadstica que nos permita afirmar que el promedio alcanzado por el G1 es diferente al promedio alcanzado por el G2.
Pgina 19 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

3.

Una empresa para manufacturar sus productos utiliza el insuma A frente

a la oferta de otro tipo de insumos: X1, X2 y X3 y al bajo costo en la cual se encuentran, la empresa realiza una investigacin de tal manera que le permita conocer los resultados respecto a sus productos que se vienen comercializando. A continuacin se presenta un cuadro de resultados en la cual la variable aleatoria cuantificada representa una valoracin del sabor en escala de 0 a 20: X1 10 8 9 11 10 8 9 12 Se pide: a) Hacer el Anlisis de la Varianza (ANVA). X2 19 21 20 20 19 19 20 10 A 9 9 10 11 12 8 9 X3 16 14 15 16 15 13 -

b) Desarrollar una prueba de Contraste que se ajuste a esta investigacin


( =5%) Solucin: Factor a estudiar: Influencia de producto especfico. Niveles del factor: 4 tratamientos: insumo patrn A, comparado respecto a los insumos: X1, X2 y X3. Unidad experimental: Producto comercializado, en total se tienen 29 unidades experimentales. Variable cuantificada: Valoracin del sabor en la escala 0 - 20 a) Anlisis de la varianza: X1 10 8 9
Pgina 20 de 23

los insumos en la manufactura de un

X2 19 21 20

A 9 9 10

X3 16 14 15 FV TR EE

ANOVA (ANVA) SC GL 510,5 35,6 3 25

CM 170,16 1,42

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

11 10 8 9 12 Xi . = 77 ri = 8

20 19 19 20 10 188 8 19,71

11 12 8 9 78 8 9,75

16 15 13 89 6 14,83 Xij = 432 ri = 30

TO

546,1

28

. = 9,63

b) Prueba de Dunett: Esta prueba especfica se usa solo cuando en una investigacin existe un tratamiento patrn o control, comparndose los dems tratamientos en experimentacin respecto al control o patrn. Esta prueba es independiente de la prueba de Fisher por lo que no requiere una previa prueba de F. Determinacin de tratamientos: Tratamiento control : A Tratamiento experimental: X1, X2 y X3. Comparaciones de tratamientos: A vs. X1, A vs. X2, A vs. X3 Formulacin de las hiptesis: Ho : H1 :
A

X1

X2

X3

(el insumo A produce el mismo efecto respecto a

los insumos X1, X2 y X3)


A X1 X2 X3

(el insumo A produce un efecto diferente respecto

a los insumos X1, X2 y X3) Nivel de significacin = 5% = 0,05 Determinacin del valor: ALS(Dt) = TD . (Sd)

Sd = [ (CMEE / rc) + (CMEE / rk) ]1/2

Pgina 21 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Sd

= Desviacin estndar de las diferencias Sd; rc (nmero de repeticiones del testigo o control), rk (nmero de repeticiones del nuevo tratamiento)

= Valor de tabla de Dunett ( , GLEE, P: nmero de tratamientos = Amplitud Lmite Significativo de Dunett = 0.05 GLEE = 25 P = 3

sin considerar el control) ALS(Dt) Determinacin de la regin de aceptacin: TD = = 2,50

Interpolando:

GLEE 24 25 30 25 24 = 30 24 X = 2,50

2,51 X 2,47 X 2,51 2,47 2,51

Determinacin de las diferencias entre el control y los tratamientos a comparar (Dc): Se hallan (t -1) diferencias, donde t: Nmero de tratamientos, entonces: Dc = | Tabla de decisin: Si Dc > ALS(Dt) Se RECHAZA Ho Si Dc ALS(Dt) Se ACEPTA Ho Como los valores |
C C

| son siempre positivos podemos decidir en la

siguiente tabla en funcin al valor ALS(Dt) para lo cual consideramos una prueba mltiple de Dunett: |
C K

DIFERENCIA DE

A X1 A X2 A X3

MEDIAS t) | 9,6 0,1 (2,50 (0,60 = < = 1,50 9,75 3| 2 ) ) | - 19,7 = 9,4 (2,50 (0,60 > = 1,50 9,75 1| 6 ) ) | - 14,8 = 5,0 (2,50 (0,64 > = 1,60 9,75 3| 8 ) )

TD . Sd

ALS(D

DECISION Se ACEPTA Ho Se RECHAZA Ho Se RECHAZA Ho n s * *

Pgina 22 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com

ESTADSTICA GENERAL METODOS ESTADSTICOS DISEOS EXPERIMENTALES

Conclusin: A un nivel de significancia = 5%, se concluye que el insumo A produce el mismo efecto respecto al insumo X1.

Pgina 23 de 23

Profesor: Ing. Enrique Morales Cauti emorales_c@hotmail.com