MANUAL Y GUIAS DE TRABAJO PARA JUECES DE GARANTA Y ORALES EN LO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA BASADO EN EL CDIGO PROCESAL PENAL

Manual preparado por: Francisco Antonio Hermosilla Iriarte Christin Le Cerf Raby, y Rodrigo Alberto Cerda San Martn, Jueces Orales de Chile. PARA EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Con la colaboracin de: PRODERECHO USAID de Mxico

Agradecimientos y Prlogo
Nos hemos motivado a escribir este libro, en una especie de retribucin a todas y cada una de las personas que trabaja en Proderecho, tambin a Usaid de Mxico, quienes han hecho posible que estos jueces chilenos y otros ms, hayamos podido viajar a ese bello pas, visitar diferentes Estados, conversar con diputados, senadores, magistrados, jueces, polticos, fiscales, defensores, personas del orden civil y del mundo acadmico, con quienes compartimos la idea comn de querer mejorar la justicia de nuestros respectivos pueblos. Vaya tambin el agradecimiento muy especial a todas y cada una de las personas que en ese extenso y bello pas y en sus diferentes Estados nos han acogido con respeto, aunque a veces no hayan compartido nuestras opiniones. En la docencia hecha en Mxico no hemos querido ofrecer como receta mgica la legislacin chilena, muy por el contrario abogamos y mantendremos siempre que cada Estado debe darse su propio sistema de justicia, slo hemos querido traspasar la experiencia chilena que ha sido exitosa, en cuanto ha logrado hacer una justicia ms transparente y lo ha sido, porque toda la sociedad se ha unido, el mundo acadmico, la sociedad civil, los legisladores, la fiscala, la defensora, los jueces y por supuesto los medios de comunicacin, aunque a veces no entiendan realmente el trasfondo del sistema y lo critiquen, porque asumir el nuevo sistema de justicia criminal implica per se un gran cambio cultural, donde cada actor debe asumir sus propias responsabilidades ante los dems, asumiendo entonces, una administracin de justicia que no est hecha para los delincuentes, sino que para todos y cada uno de los justiciables, por ello es tan importante la defensa de los derechos de los imputados y la presuncin de inocencia, la que una vez vencida con la prueba inculpatoria que el ministerio pblico deber aportar en el juicio oral, lograr hacer que los jueces dicten sentencias justas. Este libro est elaborado en base al proyecto del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Chihuahua, en mucho se parece al Cdigo Procesal Penal que rige actualmente en Chile desde el ao 2000, por ello, nosotros, como jueces que estamos comprometidos con la Reforma Procesal Penal en nuestro pas, hemos querido aportar a nuestros colegas jueces de Mxico y puntualmente, en esta oportunidad del Estado de Chihuahua, con este Manual, que pretende aportar nuevos antecedentes para

comprender sobre todo la filosofa de este nuevo sistema acusatorio penal, donde, el papel que desempean los jueces es fundamental, pues en ltimo trmino, son ellos los que deben aplicar e interpretar el sistema. Por lo anterior, esta especie de manual explicativo de las instituciones que comprende el nuevo sistema comienza por el mensaje o exposicin de motivos del legislador al idear, proyectar y llevar a cabo tan magna obra, que significa no slo un cambio de legislacin, sino que un profundo cambio cultural en la manera de mirar la justicia, haciendo patente que se inspira en mejorar la administracin de justicia para los justiciables. En seguida, el libro se divide en ocho captulos que parten por explicar los principios que rigen el nuevo sistema, luego se tratan las normas de comn aplicacin, despus, la etapa de instruccin, se han dejado aparte en un captulo las medidas cautelares, por la importancia que ellas cobran hoy en da, en base al principio de inocencia, luego, se trata de la fase intermedia que tiene por objeto central el depurar la prueba que deber desahogarse en el juicio oral, en seguida, se trata de la fase del juicio oral, para seguir con los procedimientos especiales y de all se termina con una explicacin del sistema recursivo. Esperamos que este libro ayude en esa gran tarea que Uds. los amigos del pueblo mexicano se han impuesto al querer mejorar su sistema de justicia.

I.- Antecedentes Preliminares

Se estima como altamente indispensable que el Juez conozca de antemano y antes de adentrarse en el estudio pormenorizado del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal los planteamientos que tuvieron en mente los legisladores del Estado al someter a votacin su nuevo proyecto de justicia procesal penal, inspirado ahora bajo el alero de un sistema acusatorio que pretende mejorar el mbito de la aplicacin de la justicia, sin desdear del todo algunas de las ritualidades procesales del sistema inquisitivo, inspiradas ahora, eso s, en un verdadero sistema contradictorio, donde los justiciables, las vctimas y la sociedad en general pueden admirar y comprender la justicia que se dan los hombres y mujeres del Estado de Chihuahua, donde los aplicadores del sistema, jueces, fiscales y defensores deben poner sus mayores esfuerzos en aras a dar soluciones que den paz social, cimentada en la bsqueda de la verdad. A dicho efecto, la Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal del Estado de Chihuahua, es la siguiente: En los ltimos diez aos, una decena de pases latinoamericanos, desde Argentina, en el sur del globo, hasta nuestro vecino Guatemala, se han dado a la tarea de emprender una serie de proyectos de reformas a sus sistemas de justicia penal, cada uno con sus propias caractersticas, y de acuerdo a sus particulares necesidades, pero orientados en un mismo sendero comn: Sustituir el tradicional sistema de corte inquisitivo, heredado de las instituciones coloniales, por un nuevo modelo de tipo acusatorio. En las ltimas dcadas, hemos sido testigos de cmo el sistema vigente ha ido agudizando y privilegiando el uso excesivo del medio escrito y el culto a las formas procesales, sin la inmediacin del Juez, en tanto que la mayora de sus funciones son delegadas al personal subalterno, con magnitud en el retardo de los procesos y sobresaturacin de los Tribunales. Aunado a lo anterior, es visible el aumento de los delitos como fenmeno social, con nuevas formas de ejecucin y los altos ndices de impunidad, que han sido

consecuencia de una poltica criminal obsoleta y son el reflejo de la agona de una procuracin y administracin de justicia penal en decadencia. Chihuahua ha destacado desde hace mucho tiempo por ser un laboratorio de atinados ejercicios democrticos, jurdicos, sociales y econmicos, que luego han sido reproducidos con xito en otras partes del pas, lo que ha convertido a nuestro Estado en punta de lanza en muchas materias. La bsqueda permanente para llevar a los particulares una justicia penal ms moderna, eficiente, transparente, accesible y humana, no poda ser la excepcin. De esa forma, el Gobierno del Estado de Chihuahua inici, durante el transcurso del ao dos mil cinco, un profundo proceso de anlisis y definicin para la adecuacin del sistema de justicia penal a los principios de un Estado Liberal y Democrtico. En ello, los tres Poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, hemos coincidido en la necesidad de emprender esta tarea, quiz muy ardua y compleja, pero de gran trascendencia, alcance y positividad para todos: La Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal en el Estado de Chihuahua. Insistimos en que no es una tarea fcil, pues para su consecucin era indispensable algo que aparentemente es muy simple, pero que encierra en s misma una gran complejidad: La voluntad poltica. sta, slo puede darse frente a una actitud democrtica y republicana de quienes ejercemos el Poder en el Estado de Chihuahua. As pues, la Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal nace como una propuesta que emana del Gobernador del Estado, Licenciado Jos Reyes Baeza Terrazas, y que ha sido validada por los Poderes Judicial y Legislativo. En cuanto a este ltimo, por su propia naturaleza y composicin poltica, los cuatro Grupos Parlamentarios con representacin en la Alta Tribuna Popular han asumido la responsabilidad que les corresponde en esta materia, sin distinciones partidistas, con la nica y clara visin de dar respuesta a las demandas de su representada, la sociedad chihuahuense, en un tema tan controvertido mundialmente como ste. Respecto al Poder Judicial, su papel en este proceso es sumamente destacado y sin posibilidades de sustitucin, en tanto que sus miembros cuentan con gran experiencia en materia de imparticin de justicia y han colaborado para enriquecer este proyecto, pues, a fin de cuentas, ellos sern en buena medida destinatarios de la reforma. Esta renovacin para el encuentro con una mejor justicia penal, implica en su desarrollo una nueva forma de llevar a cabo todo el procedimiento, con metodologas precisas para investigar los delitos, distintos esquemas para la defensa de los imputados, una jerarqua preponderante para las vctimas, una nueva estructura de litigio, as como cambios sustanciales en la presentacin, admisin y valoracin de las pruebas. Con lo anterior se evitar la morosidad en el procedimiento penal y se rescatarn los principios de certeza, seguridad y celeridad jurdica que se establecen en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. A travs de este proceso de reforma integral, el sistema de procuracin y administracin de justicia de Chihuahua busca hacer suyos los estndares internacionales en materia de derechos humanos.

El nuevo sistema de justicia penal tiene como meta primordial, la concrecin de los ideales de una justicia que resuelva los conflictos sociales de forma rpida, eficiente, transparente, imparcial, accesible y con respeto a los derechos fundamentales de las personas. Su objetivo pues, es instalar una procuracin y administracin de justicia moderna, capaz de conciliar con toda eficiencia el poder punitivo del Estado, con pleno respeto a las garantas individuales, y orientar una poltica criminal preventiva que genere una cultura de la paz, a travs de la justicia alternativa. Para ello, la reforma consagra en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, los principios de IMPARCIALIDAD, PUBLICIDAD, ORALIDAD, EFICIENCIA, CONCENTRACIN E INMEDIACIN. Todo lo anterior, con una clara visin, que el enjuiciable, en los trminos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, resulte sancionado, en su caso, como resultado de un procedimiento penal transparente, gil, confiable, eficiente y con un trato digno y humano, tanto para l como para la vctima u ofendido del delito, ante jueces inmediatos e imparciales. Cumplir con las expectativas constitucionales en cuanto a una justicia pronta y expedita se ha venido convirtiendo en un derecho prcticamente nugatorio, cuando frente a la voluntad de los cuerpos jurisdiccionales, prestos a aplicar la ley al caso concreto, encontramos trmites lentos, con papeles y expedientes ilegibles que tornan an ms burocrtico el asunto. La reforma de la justicia penal est en curso y refleja una respuesta a la insatisfaccin general con respecto a la falta de eficacia demostrada por el sistema actual para solucionar los conflictos sociales o para generar una sensacin de seguridad. En efecto, el sistema actual, como lo hemos planteado anteriormente, ha sido una fuente adicional de inseguridad. No desconocemos que ha habido esfuerzos por parte de las instituciones de administracin de justicia y de la comunidad legal para enfrentar estas deficiencias y tratar de ser ms efectivos en el combate a la impunidad, as como ms sensibles a las necesidades pblicas. Ante esta situacin, es necesario recuperar la confianza de la ciudadana en la justicia penal, pues aquella se aparta cada vez ms de su entendimiento y, por lo tanto, de su seguridad en tales trmites. Es pues indispensable que cualquier persona, entienda el procedimiento penal como un trmite sencillo y claro, en el que la actuacin de los funcionarios de justicia est a la luz y vista de aqul que est interesado en ello, lo que slo puede suceder cuando se cumpla a cabalidad el espritu del constituyente originario de desarrollar procesos penales en audiencia pblica. Seguros estamos que con la Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal, en principio, como tarea inicial, en el entendido que su aprobacin no es en automtico la solucin a nuestros problemas, se podr traer, en el corto, mediano y largo plazo, una justicia penal ms eficaz, eficiente, veraz y de calidad. Con los principios en los que se inspira, la mencionada reforma implica un cambio de paradigma respecto del antiguo modelo de enjuiciamiento penal, de corte

inquisitivo, que se caracteriza por ser escrito y secreto, en el que la investigacin, acusacin y fallo de un caso criminal, estaba marcado generalmente por la opacidad. El nuevo modelo de justicia penal en Chihuahua establece los principios garantistas de contradiccin, independencia e igualdad entre las partes del proceso penal: el Ministerio Pblico, que exclusivamente investiga, bajo estrictos controles internos y externos que supervisan la legalidad de sus actos procesales y formula la acusacin; el defensor, que responde con una defensa adecuada a la estrategia y planteamiento de la acusacin, en representacin del imputado; y, el juzgador, que supervisa la legalidad de las actuaciones y resuelve conforme a derecho. La Reforma al Sistema de Justicia Penal es un esfuerzo histrico en el que se encuentran comprometidos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al igual que todos los sectores sociales de Chihuahua. El Nuevo Procedimiento Penal INICIO El nuevo procedimiento penal puede comenzar por: DENUNCIA: Ante el ministerio pblico o la polica ministerial. QUERELLA: Ante el Ministerio Pblico. Cualquier persona podr detener a quien sorprenda cometiendo un delito flagrante, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud al Ministerio Pblico. El imputado detenido deber ser presentado dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes ante un Juez para la audiencia de control de la detencin. El Ministerio Pblico, al recibir la denuncia o querella, junto con los antecedentes que haya recabado la polica, puede optar por alguna de las siguientes alternativas: Ejercer La Facultad de No Iniciar La Investigacin: El Ministerio Pblico puede abstenerse de investigar cuando los hechos denunciados no constituyen delito, o si se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisin puede impugnarse por la victima u ofendido y a travs de esta alternativa se busca evitar que el sistema de justicia penal se utilice para otros fines diversos a la persecucin de los delitos. Archivar temporalmente: Si el Ministerio Pblico considera que no existen antecedentes suficientes para aclarar los hechos denunciados o que no hay pistas que contribuyan al avance de la investigacin, puede archivar provisionalmente el caso. Se puede solicitar la reapertura del caso cuando existan nuevos antecedentes o pistas. Aplicar El Principio De Oportunidad: El Ministerio Pblico puede no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando los hechos denunciados no comprometan gravemente el inters pblico y en su caso le ha sido reparado el dao a la vctima u ofendido. Para estos efectos, el Ministerio Pblico deber emitir una decisin fundada y motivada que podra ser impugnada por la vctima u ofendido ante el Juez de garanta. Iniciar La Investigacin: De no darse los supuestos anteriores, inicia la investigacin para lograr el esclarecimiento del hecho delictivo y determinar quines

participaron en el mismo. En esta actividad cuenta con el auxilio de la polica ministerial y de los peritos. INVESTIGACIN Formulacin de la Imputacin. Cuando la investigacin practicada arroja antecedentes suficientes que permitan determinar que se ha cometido un delito y que una persona probablemente ha participado en el mismo, el Ministerio Pblico puede formularle a dicha persona una imputacin en presencia del Juez de garanta y su defensor. El imputado puede contestar el cargo y rendir su declaracin en la misma audiencia en la que se le formula la imputacin. Vinculacin al Proceso. Una vez que ha sido formulada la imputacin, en la misma audiencia el Ministerio Pblico solicitar al Juez de garanta se vincule formalmente al imputado al proceso y se le apliquen medidas cautelares en sus bienes como el embargo para garantizar la reparacin del dao a la vctima, o bien, en su persona para garantizar que no se fugar, obstaculizar la investigacin o pondr en riesgo la seguridad de la vctima. Como ejemplo de estas medidas cautelares personales est la prisin preventiva, la prohibicin de salir de la ciudad, el depsito de una fianza, etc.. Al vincular al imputado en definitiva al proceso, el Juez de garanta, tomando en cuenta la complejidad del caso y las solicitudes de las partes, fija al Ministerio Pblico un plazo para que cierre la investigacin, el cual no podr ser menor a un da ni exceder de seis meses Salidas Alternativas. Durante esta etapa y hasta antes de que se dicte el auto de apertura de juicio oral en la audiencia intermedia, se podr acordar la aplicacin de salidas alternas. stas son soluciones al conflicto que acortan el proceso y evitan que el caso llegue a Juicio (Oral o abreviado), siempre y cuando se cumplan con los requisitos establecidos para la aplicacin de las mismas. Estas soluciones tienen ventajas para la vctima u ofendido por que obtiene una oportuna y reparadora solucin por el dao que le causaron; ventajas para el imputado, por que aumenta sus posibilidades de rehabilitacin y reinsercin en la comunidad; y ventajas para el Estado, por que ahorra recursos materiales y humanos. Satisface con rapidez las demandas de justicia de las personas. Las salidas alternas pueden ser dos: Suspensin del Proceso a Prueba Se pueden aplicar cuando la pena del delito imputado no tenga sealada como mximo una pena de prisin de ocho aos; que el imputado no haya sido condenado por delitos dolosos con anterioridad; no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba; y, no exista oposicin fundada del Ministerio Pblico, la vctima u ofendido. Proceder la suspensin del proceso a prueba a pedido del imputado o del Ministerio Pblico con acuerdo de aquel. El efecto es que el procedimiento queda suspendido por un plazo no menor de un ao, ni mayor de tres. La persona deber cumplir las condiciones que le aplicar el Juez. Tales pueden ser, por ejemplo, pagar una indemnizacin a la vctima u ofendido o someterse a un tratamiento mdico, psicolgico en contra de alguna adiccin o para controlar la violencia.

Si el imputado no cumple con las condiciones, se revoca la suspensin del proceso a prueba y se contina con el proceso como si nunca hubiera sido suspendido. Si durante la suspensin, el imputado comete otro delito, se inicia una investigacin por el nuevo hecho delictivo y se contina con el proceso del delito anterior. Acuerdos Reparatorios stos pueden aplicarse cuando con la aprobacin del Juez de Garanta, la vctima u ofendido y el imputado acuerden una forma de poner trmino al conflicto. Los acuerdos reparatorios proceden cuando se trate de delitos culposos, aquellos donde proceda el perdn de la vctima u ofendido, en los delitos de naturaleza patrimonial cometidos sin violencia y en los que tengan sealada una pena media aritmtica menor a cinco aos y carezcan de trascendencia social. Sus efectos son que la vctima recibe una reparacin satisfactoria y se pone trmino a la causa. Cierre De La Investigacin: De no haberse solucionado el conflicto por medio de una salida alterna, antes de que se venza el plazo fijado por el Juez de garanta al Ministerio Pblico para cerrar su investigacin, ste debe proceder a cerrar dicha investigacin y solicitar el sobreseimiento, la suspensin del proceso o acusar formalmente al imputado: Sobreseimiento: El juzgador, a peticin del Ministerio Pblico, decretar el sobreseimiento cuando de la investigacin practicada se desprende que el hecho no se cometi o no constituye delito; apareciere claramente establecida la inocencia del imputado; el imputado est exento de responsabilidad penal; o agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusacin. Suspensin del Proceso: El Juez decretar la suspensin del proceso a peticin del Ministerio Pblico cuando se advierta que el delito por el que se est procediendo es de aquellos que no puede perseguirse sin previa querella del ofendido y sta no ha sido presentada; se declare formalmente al imputado sustrado a la accin de la justicia; despus de cometido el delito, el imputado sufra trastorno mental transitorio. A solicitud de cualquiera de las partes, el Juez podr decretar la reapertura del proceso cuando cese la causa que haya motivado la suspensin. Acusacin: El Ministerio Pblico debe acusar cuando al cerrar su investigacin cuente con los elementos suficientes para considerar al imputado como culpable de la comisin de un delito. ETAPA INTERMEDIA Esta etapa comienza con la formulacin de acusacin por parte del Ministerio Pblico, la que dar lugar a la citacin a una audiencia intermedia. Audiencia Intermedia: En esta audiencia oral y pblica el Ministerio Pblico y la defensa, discutirn pblicamente sobre los pruebas que cada una pretende presentar en el Juicio Oral, los hechos que se darn por probados por acuerdos probatorios y cuales pruebas sern excluidas del juicio. Posteriormente, el Juez de Garanta dicta el Auto de Apertura del Juicio Oral, indicando la acusacin que ser objeto del juicio y las pruebas que debern rendirse en l, sealando ante qu Tribunal Oral en lo Penal se llevar a cabo. Esta constituye la ltima instancia para acordar salidas alternativas.

Procedimiento Abreviado: Presentada la acusacin y hasta antes de que concluya la Audiencia Intermedia, el imputado, asesorado por su abogado, podr renunciar libre e informadamente a su derecho a tener un Juicio Oral, aceptando expresamente los hechos contenidos en la acusacin y ser juzgado de inmediato con los antecedentes que arroje en ese momento la investigacin . A cambio, el Ministerio Pblico puede solicitar una rebaja de hasta un tercio de la pena mnima sealada para el delito por el que se acuso al imputado. El Juez de Garanta, si considera procedente el juicio abreviado, no puede aplicar una pena superior a la solicitada por el Ministerio Pblico. JUICIO ORAL Audiencia De Juicio Oral: En una audiencia continua, concentrada, oral y pblica, se lleva a cabo el Juicio Oral a cargo de un Tribunal Oral en lo Penal, de carcter colegiado, integrado por tres jueces que conocen directamente la acusacin, la defensa y las pruebas de la siguiente manera: El Presidente del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal da inicio al Juicio que ha verificado la presencia de las partes, los testigos y peritos; El Ministerio Pblico y el defensor presentan sus Alegatos de apertura; Si el acusado lo desea, puede declarar ante el Tribunal de Juicio Oral en ese momento o durante el interrogatorio de la defensa; Cada parte presenta sus pruebas ante el Tribunal y el pblico (Testigos, Periciales, Documentales, etc.); primero lo hace el Ministerio Pblico y luego el acusado; El Tribunal conoce directamente las pruebas y las valora libremente; El Ministerio Pblico y el defensor presentan sus Alegatos de Clausura; Interviene el acusado si estima conveniente su intervencin, declarndose cerrado el debate; El Tribunal delibera y resuelve si condena o absuelve en un plazo no mayor a veinticuatro horas; Si el Tribunal resuelve condenar, citar a las partes a una audiencia donde se reciban las pruebas y alegatos relativos a la pena que debe imponerse al condenado; Si el Tribunal resuelve absolver, a ms tardar, en cinco das se da lectura de la sentencia en una audiencia pblica; Contra la sentencia se puede interponer el recurso de ley, dentro de los diez das hbiles siguientes a su notificacin. RECURSOS La concepcin bsica que inspira el rgimen de recursos que el proyecto propone, implica un radical cambio en el sistema de controles de la actividad de los jueces penales. El modelo vigente funciona sobre la base de un muy intenso sistema de controles verticales. Se puede decir que todas las decisiones de relevancia que un Juez penal adopta son objeto de revisin.

Este sistema, que se explica histricamente por la necesidad de controla un rgano nico en primera instancia, con exceso de atribuciones, ha contribuido con fuerza a la irracionalidad administrativa del sistema, a la desvalorizacin de las decisiones del Juez individual y a las ya mencionadas burocratizacin y prdida de individualidad de la funcin judicial y su proyeccin pblica. Como se ha expuesto en las explicaciones anteriores, el sistema propuesto plantea un conjunto mucho ms complejo de rganos y de relaciones entre ellos, en el nivel de la instancia general. A partir de ese diseo, el sistema de controles de la actuacin de los funcionarios pblicos que intervienen, est dado por la intervencin de los otros, en las distintas etapas del procedimiento. stas han sido diseadas con el objetivo de evitar la concentracin de facultades y lograr que cada una de las decisiones de relevancia sean objeto de consideracin por ms de uno de los rganos del sistema, as como de un debate previo con la mayor transparencia posible. Los cambios ms importantes que el proyecto propone se refieren a la apelacin. Este mecanismo de control no resulta en general compatible con el nuevo sistema. La primera razn para ello tiene relacin con la contradiccin entre la forma de tramitacin de ese recurso y la centralidad del juicio oral en el procedimiento propuesto. La vigencia de un sistema oral requiere que el fundamento fctico de la sentencia provenga de la apreciacin directa de las pruebas que los jueces obtienen en el juicio. En consecuencia, su revisin por parte de jueces que no han asistido al juicio y que toman conocimiento de el por medio de actas, lo priva de su centralidad, confirindosela, en cambio, a la tramitacin del recurso de apelacin. Precisamente, con el fin de mantener el principio de la centralidad del juicio oral, se propone que ste sea conocido por un Tribunal colegiado de tres miembros. Con ello, se obtiene que como regla general la sentencia sea objeto de una decisin colectiva, minimizndose la posibilidad de errores. En cuanto a la apelacin de las resoluciones que dicte el Juez de garanta en la etapa de investigacin e intermedia, se busca que dicho recurso slo proceda en contra de las resoluciones ms importantes o trascendentes, a fin de evitar alargar y entrabar el trmite del procedimiento. Entre las resoluciones que deben sin duda ser apelables se encuentran aquellas que dicta el Juez de garanta y que, no siendo sentencias definitivas, ponen trmino al procedimiento, como son los sobreseimientos. En segundo lugar, estn aquellas resoluciones que, an siendo provisionales, afecten de manera irreparable alguno de los derechos de los intervinientes, como la que ordena la prisin preventiva respecto del imputado o, en general, aquellas que se refieren a medidas cautelares. En el proyecto tambin se propone que, a travs de la figura del saneamiento y al resolverse sobre las apelaciones, se purguen anticipadamente todos los vicios que pudiesen provocar la reposicin del procedimiento despus de dictada la sentencia definitiva con el retardo y gasto que ello conlleva. El recurso fundamental que propone el proyecto es el de casacin, como medio de impugnacin en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. La interposicin de este recurso otorga a la sala del Supremo Tribunal de Justicia una competencia limitada para revisar la sentencia. Aquella slo puede ser ejercida en cuanto a la propia sentencia o cuando el juicio en que se funda adolezca de vicios

originados en la violacin de disposiciones legales o constitucionales. Con ello se cautela la intangibilidad de los hechos establecidos por el Tribunal de juicio oral, a partir de su percepcin directa de la prueba y, con ello, la centralidad de dicho juicio. Se espera que por medio de la resolucin de los recursos de casacin el Supremo Tribunal pueda desarrollar un proceso de estandarizacin en la aplicacin de la ley por parte de los Tribunales inferiores. Este desarrollo deber abarcar no slo la aplicacin de la ley penal, sino tambin los parmetros de interpretacin de la ley procesal para la determinacin precisa de los estndares a los cuales debe apegarse el procedimiento. Tambin se prev la posibilidad de revisar la sentencia ejecutoriada condenatoria, buscando privilegiar la justicia frente a la categora de cosa juzgada. El recurso extraordinario de revisin vendra a sustituir el actual indulto necesario, pero busca ampliar los supuestos en que procede dicha revisin, a fin de no hacer tan difcil el posible reconocimiento de la inocencia de una persona que ha sido injustamente condenada. LOS ACTORES Y SUS NUEVOS ROLES Dentro de las nuevas instituciones, en el marco de la Reforma Integral al Sistema de Justicia Penal en el Estado de Chihuahua, encontramos principalmente a los siguientes actores: JUECES DE GARANTA Encargados de asegurar que no se vulneren los derechos de los intervinientes en el procedimiento, incluidas las vctimas u ofendidos, testigos e imputados. Dentro de sus principales funciones se encuentran las de: Otorgar autorizaciones judiciales previas que solicite el Ministerio Pblico para realizar las actuaciones que priven, restrinjan o perturben los derechos asegurados por la Constitucin; dirigir las audiencias judiciales de la fase de investigacin y resolver los incidentes que se promuevan en ellas; resolver sobre la libertad o prisin preventiva de los imputados puestos a su disposicin, dirigir la audiencia intermedia; y, dictar sentencia en el procedimiento abreviado, cuando corresponda. JUECES DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL Son los jueces que integran el Tribunal Colegiado, compuesto por tres jueces, llamados a conocer y conducir el debate durante el Juicio Oral, para luego determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Entre sus principales funciones se encuentran las de: Conocer y juzgar las causas penales; resolver todas las cuestiones que se presenten durante el Juicio Oral; y, en base a las pruebas presentadas durante la Audiencia de Juicio Oral, absolver o condenar al acusado y dictar sentencia definitiva en caso de culpabilidad. EL MINISTERIO PBLICO El Agente del Ministerio Pblico es un ente que pertenece a la Institucin que lleva el mismo nombre, cuya mxima titularidad la ostenta el Procurador General de Justicia del Estado; aqul, como representante de la citada Institucin, est

10

encargado de dirigir la investigacin de los hechos constitutivos de delito, que determinen la participacin punible del imputado. Entre sus principales funciones se encuentran las de: Representar a la comunidad en la persecucin penal; dirigir, en forma exclusiva, la investigacin de los delitos; dirigir la actuacin de la Polica durante la investigacin; presentar la acusacin ante el Juez de Garanta; sostener la accin penal ante el Tribunal de Juicio Oral; atender y proteger a las vctimas u ofendidos y a los testigos; resolver sobre la libertad o, en su caso, solicitar la prisin preventiva al Juez de Garanta de los imputados puestos a su disposicin; ofrecer los medios probatorios en la audiencia intermedia; interponer los recursos correspondientes; e, intervenir en la audiencia de Juicio Oral, presentando sus alegatos y desahogando las pruebas para acreditar la responsabilidad penal del acusado. Para cumplir con sus funciones, el Ministerio Pblico cuenta con una Polica bajo su autoridad y mando, denominada Polica Ministerial, as como con los Servicios Periciales y otras instituciones auxiliares. EL DEFENSOR PENAL El defensor penal, pblico o privado, es el principal exponente de la defensa de los derechos y garantas que la Constitucin y los tratados internacionales establecen a favor de todos los individuos que se encuentren involucrados en un proceso penal en calidad de imputados. Lo anterior, constituye la obligacin del Estado a garantizar una defensa penal pblica del ms alto nivel a todo imputado o acusado, que por cualquier circunstancia, no cuente con un abogado particular. Entre sus principales funciones se encuentran las de: Vigilar el cumplimiento de las garantas y derechos procesales del imputado, asegurando su efectiva e igualitaria participacin en el proceso; representar judicialmente al imputado, interviniendo en todas las actuaciones judiciales y audiencias de la primera actuacin dirigida en su contra, hasta el final del proceso, asistir al imputado, informndole de todas las diligencias del procedimiento dirigido en su contra. LAS VCTIMAS Las vctimas son aquellas personas ofendidas por un delito. Si la persona fue muerta en el delito, los ofendidos son su cnyuge y/o sus hijos. Si stos faltan, sern considerados, en el siguiente orden: Padres o abuelos; conviviente; hermanos; adoptado o adoptantes. El IMPUTADO A quien se le atribuye la responsabilidad de un delito. LOS TESTIGOS Son todas las personas que tienen informacin sobre un delito, ya sea por haberlo presenciado o por que sean capaces de aportar algn dato til a la investigacin.

II.- Comentarios de los autores del presente Manual

11

La lectura y comprensin de la exposicin de motivos del presente Cdigo Procesal Penal del Estado de Chihuahua, ayudar en mucho a los jueces cuando deban interpretar la ley y deban aplicarla a un caso concreto, pues aqu es donde se explican los principios inspiradores del nuevo sistema de justicia adversarial. En muchas de las normas procesales aquellos principios son explcitos, sin embargo, en otras tantas disposiciones son los aplicadores del sistema quienes deben extraerlos, con la finalidad de hacer una Interpretacin no literal de la norma sino que omnicomprensiva de un sistema adversarial y contradictorio. El nuevo sistema del Estado de Chihuahua recoge los principios de un debido proceso, amparado en tratados internacionales, algunos ya recogidos constitucionalmente, segn se desprende del articulado del Cdigo Procesal Penal, entre otros: Interpretacin restrictiva de las normas que afecten garantas individuales; juicio previo y nica persecucin; Juez natural; exclusividad de la investigacin penal; presuncin de inocencia del imputado; inviolabilidad de la defensa; derecho a una defensa tcnica; legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad; proteccin de la vctima; autorizacin judicial previa; cautela de garantas; fundamentacin y motivacin de las resoluciones judiciales; derecho a recurrir; prohibicin de la incomunicacin y del secreto; igualdad entre las partes; independencia del juzgador; objetividad del ente persecutor y del Juez; oralidad; inmediacin; continuidad y concentracin; contradictoriedad en las alegaciones y en la prueba; legalidad de la prueba; libertad de prueba y su valoracin de acuerdo a la sana crtica; aplicacin de garantas del imputado.

Segn Mauricio Duce y Cristin Riego1 el Sistema de Justicia Criminal de un Estado se compone de tres subsistemas: a) El Subsistema Normativo; b) El Subsistema Administrativo; y c) El Subsistema Social. a.- El Sub Sistema Normativo est compuesto por el Derecho Penal, que establece los delitos, los presupuestos de responsabilidad y las sanciones, el Derecho Procesal Penal que regula los procedimientos y la organizacin, funcionamiento y competencias de los rganos que intervienen (Polica, Ministerio Pblico, Defensa letrada, Tribunales, etc.), y el Derecho de la Ejecucin Penal, que fija las normas de acuerdo a las cuales se cumplirn las sentencias penales.

En el libro Introduccin al Nuevo Sistema Procesal Penal. Volumen 1. Escuela de Derecho Universidad Diego Portales.
1

12

b.- El Sub Sistema Administrativo, que dice relacin con la compleja organizacin de los rganos estatales responsables de la creacin de normas (legislativo y ejecutivo), de la aplicacin de las mismas (Polica, Ministerio Pblico, Defensora Penal Pblica, Tribunales) y, finalmente, aquellos entes a cargo de la ejecucin penal (Jueces de Garanta y Gendarmera). c.- El Sub Sistema Social o Cultural, compuesto por las ideas, valores, actitudes y opiniones que la gente sostiene en una sociedad acerca del Derecho y de su sistema legal. El Estado tiene mltiples herramientas para hacer frente a la criminalidad, dentro de ellas merecen mencin especial los instrumentos de prevencin de los factores de riesgo (pobreza, desempleo, desercin escolar, crisis familiar, drogadiccin, marginalidad). Visto as, el sistema penal acusatorio es slo uno de los medios del Estado para enfrentar el fenmeno de la delincuencia, medio que debe ser utilizado en forma racional, para as obtener un ptimo aprovechamiento de los recursos asignados. De otro lado, podemos afirmar que el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal procura obtener la vigencia efectiva o respeto de los derechos fundamentales, anhelo propio de toda sociedad civilizada, que se autodescribe como un Estado de Derecho y Democrtico. En razn de ello el procedimiento tiende a desformalizarse y acta teniendo en vista el contenido de estos derechos y sus garantas, persiguiendo entregar a cada imputado un justo y debido proceso. De otro lado, constituye tambin un objetivo del sistema el logro de una mayor eficacia de la persecucin penal, otorgndole al efecto considerables facultades al Ministerio Pblico y a la Polica. En este contexto el rgano de persecucin penal, por un lado, pretender realizar una investigacin eficiente, para lo cual requerir la prctica de diligencias de investigacin, algunas de las cuales pueden afectar los derechos fundamentales de las personas, sean stas imputados o no. Del otro lado, el sujeto de la persecucin criminal, el imputado, ejerciendo el derecho de defensa tratar de maximizar sus facultades, lo que puede afectar la rapidez y efectividad de las pesquisas. Para dirimir esta colisin de intereses legtimos existen los Tribunales penales, imparciales e independientes, quienes determinarn el justo alcance de los derechos y facultades de cada uno, a saber: el Juez de Garanta durante las etapas de instruccin e intermedia, y el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, en la etapa del juicio propiamente tal. As las cosas, el cmulo de resoluciones judiciales que se vayan dictando con ocasin de esta colisin de intereses, servirn para fijar y precisar el contenido de las garantas fundamentales, sus limitaciones y la correcta manera de realizar los procedimientos investigativos y policiales. La principios sealados estn recogidos por todo el Cdigo Procesal Penal al reglas sus instituciones y etapas, sin embargo, da pautas generales en las primeras normas, as, merecen ser destacadas, entre otras, las siguientes normas, todas contenidas en el Ttulo I, con el captulo nico, Principios, derechos y garantas:

13

Artculo 1. Finalidad del proceso. El proceso penal tiene por objeto establecer la verdad histrica, garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito, para contribuir a restaurar la armona social entre sus protagonistas, en un marco de respeto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas. Se entender por derechos fundamentales a los reconocidos en las Constituciones Federal y Local, en los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aquellas emanen. Artculo 2. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado a una pena ni sometido a una medida de seguridad, sino despus de una sentencia firme obtenida luego de un proceso tramitado con arreglo a este Cdigo y con observancia estricta de las garantas y derechos previstos para las personas en las Constituciones Federal y Local, en los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aqullas emanen. Artculo 3. Principios rectores. En el proceso penal se observarn especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin, en las formas que este Cdigo determine. Los principios, derechos y garantas previstos por este Cdigo sern observados en todo proceso como consecuencia del cual pueda resultar una sancin penal, medida de seguridad o cualquier otra resolucin que afecte los derechos de las personas. Artculo 4. Regla de interpretacin. Debern interpretarse restrictivamente las disposiciones legales que coarten o restrinjan de cualquier forma, incluso cautelarmente, la libertad personal, limiten el ejercicio de un derecho conferido a los sujetos del proceso, establezcan sanciones procesales o exclusiones probatorias. En esta materia, se prohben la analoga y la mayora de razn, mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de una facultad conferida a quienes intervienen. Artculo 5. Presuncin de inocencia. El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en este Cdigo. En caso de duda, se estar a lo ms favorable para el imputado. En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad. Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable, ni brindar informacin sobre ella en ese sentido, hasta la sentencia condenatoria. En los casos de quienes se encuentren sustrados de la accin de la justicia, se admitir la publicacin de los datos indispensables para su aprehensin por orden judicial. El Juez o el Tribunal limitar por auto fundado y motivado la intervencin de los medios de comunicacin masiva, cuando la difusin pueda perjudicar el normal desarrollo del proceso o exceda los lmites del derecho a recibir informacin. Artculo 6. Inviolabilidad de la defensa. La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento. Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades. Toda autoridad que intervenga en los actos iniciales del proceso deber velar porque el imputado conozca inmediatamente los derechos que, en esa condicin, prevn las Constituciones Federal y Local, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y las leyes que de aquellas emanen.

14

Con las excepciones previstas en este Cdigo, el imputado tendr derecho a intervenir personalmente en las actuaciones judiciales y a formular las peticiones y observaciones que considere oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso, en cuyo caso, el Juez podr hacer valer los medios de apremio que considere pertinentes. Cuando el imputado est privado de su libertad, el encargado de custodiarlo comunicar al Juez o al Tribunal, en forma inmediata, las peticiones u observaciones que aqul formule, y le asegurar la comunicacin con su defensor. La falta de esta comunicacin se sancionar por las leyes respectivas. Artculo 7. Defensa tcnica. Desde la prctica de cualquier actuacin policial, ministerial o judicial, que seale a una persona como posible autor o partcipe de un hecho punible, y hasta el fin de la ejecucin de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el imputado tendr derecho a ser asistido y defendido por un perito en derecho, autorizado en los trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, con independencia, en su caso, de que se haya nombrado a una persona de confianza. Para tales efectos, podr elegir a un defensor particular debidamente autorizado; de no hacerlo, se le asignar un defensor pblico. El derecho a la defensa tcnica es irrenunciable y su violacin producir la nulidad absoluta de las actuaciones que se realicen a partir de ese momento. Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios razonables para preparar su defensa, de acuerdo a la naturaleza de las pruebas que se pretendan aportar. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son inviolables, y no podr alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los centros penitenciarios, el orden pblico o cualquier otro motivo. Los derechos y facultades del imputado podrn ser ejercidos directamente por el defensor, salvo aquellos de carcter personal, o cuando exista una limitacin a la representacin legal o prohibicin en la ley. Se procurar que los miembros de pueblos o comunidades indgenas, a quienes se impute la comisin de un delito, cuenten, adems, con un defensor que posea conocimiento de su lengua y cultura. Artculo 8. Medidas de cautelares. Las medidas cautelares durante el proceso, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos, previstas en este Cdigo, tienen carcter excepcional, y su aplicacin debe ser proporcional al peligro que tratan de evitar y a la pena o medida de seguridad que pudiera llegar a imponerse. Artculo 9. Proteccin de la intimidad. Se respetar el derecho a la intimidad del imputado y de cualquier otra persona, especialmente la libertad de conciencia, el domicilio, la correspondencia, los papeles y objetos, as como las comunicaciones privadas. El cateo, decomiso o intervencin sobre cualquiera de ellos, slo podr realizarse con autorizacin del Juez competente. Ninguno de los intervinientes en el proceso podr divulgar datos sensibles o informacin personalsima de la vctima u ofendido, imputado o testigos, y esta prohibicin se mantendr incluso despus de terminado el proceso. Artculo 10. Prohibicin de la incomunicacin y del secreto. Queda prohibida la incomunicacin del imputado, as como el secreto del proceso. Slo en los casos y por los motivos autorizados por este Cdigo, se podr disponer la reserva de alguna actuacin respecto del imputado y hasta que concluya la ejecucin de las diligencias ordenadas o el motivo que justific esa decisin. Artculo 11. Justicia pronta. Toda persona tendr derecho a ser juzgada y a que se le resuelva en forma definitiva acerca de la imputacin que recae sobre ella, dentro de los plazos que establece este Cdigo. Se reconoce al imputado y a la vctima u ofendido, el derecho a exigir pronto despacho frente a la inactividad de la autoridad.

15

Artculo 12. Igualdad ante la ley. Todas las personas son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme a las mismas reglas. Las autoridades debern tomar en cuenta las condiciones particulares de las personas y del caso, pero no pueden fundar sus decisiones sobre la base de la nacionalidad, gnero, origen tnico, credo o religin, ideas polticas, orientacin sexual, posicin econmica o social u otra condicin con implicaciones discriminatorias. Artculo 13. Igualdad entre las partes. Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y derechos previstos en las Constituciones Federal y Local, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano, as como en este Cdigo. Los jueces no podrn mantener, directa o indirectamente, comunicacin con alguna de las partes o sus defensores, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. La contravencin a este precepto ser sancionada en los trminos que establezcan las leyes. Corresponde a los jueces preservar el principio de igualdad procesal y despejar los obstculos que impidan su vigencia o la debiliten. Artculo 14. nica persecucin. La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobresedo por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a otro proceso penal por los mismos hechos. Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal, cuando la primera persecucin haya sido desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio. Artculo 15. Juez natural. Nadie podr ser juzgado por Tribunales designados especialmente para el caso. La potestad de aplicar la ley penal corresponder slo a Tribunales constituidos conforme a las leyes vigentes antes del hecho que motiv el proceso. Artculo 16. Independencia. En su funcin de juzgar, los jueces son independientes de los dems integrantes del Poder Judicial y de los otros Poderes del Estado. Por ningn motivo y en ningn caso, los rganos del Estado podrn interferir en el desarrollo de las etapas del proceso. En caso de interferencia en el ejercicio de su funcin, proveniente de otro Poder del Estado, del propio Poder Judicial o de la ciudadana, el Juez o Tribunal deber informar sobre los hechos que afecten su independencia al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en cualquier caso, ste deber adoptar las medidas necesarias para que cese la interferencia, independientemente de las sanciones administrativas, civiles, penales y aquellas previstas en la Constitucin Poltica del Estado, a que la interferencia pudiera dar lugar. Artculo 17. Objetividad y deber de decidir. Los jueces debern resolver con objetividad los asuntos sometidos a su conocimiento, y no podrn abstenerse de decidir, bajo cualquier pretexto, aun cuando sea el de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, se harn acreedores a las sanciones administrativas y penales correspondientes. Para tal efecto, presidirn y presenciarn en su integridad el desarrollo de las audiencias, y por ningn motivo podrn delegar sus funciones. Desde el inicio del proceso y a lo largo de su desarrollo, las autoridades administrativas y judiciales debern consignar en sus actuaciones y valorar en sus decisiones no slo las circunstancias perjudiciales para el imputado, sino tambin las favorables a l. Artculo 18. Fundamentacin y motivacin de las decisiones.

16

Los jueces estn obligados a fundar y motivar sus decisiones. La simple relacin de las pruebas, la mencin de los requerimientos, argumentos o pretensiones de las partes o de afirmaciones dogmticas o frmulas genricas o rituales, no reemplaza en caso alguno a la fundamentacin ni a la motivacin. El incumplimiento de esta garanta es motivo de impugnacin de la decisin infundada o inmotivada, conforme a lo previsto en este Cdigo, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar. No existe motivacin cuando se haya inobservado las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. Artculo 19. Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba slo tendrn valor si han sido obtenidos y producidos por medios lcitos e incorporados al proceso del modo que autoriza este Cdigo. No tendr valor la prueba obtenida mediante torturas, amenazas, o violacin de los derechos fundamentales de las personas. Artculo 20. Valoracin de la prueba. Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. Artculo 21. Aplicacin de garantas del imputado. La inobservancia de una regla de garanta establecida en favor del imputado, no podr hacerse valer en su perjuicio. Tampoco se podr retrotraer el proceso a etapas anteriores, sobre la base de la violacin de un principio o garanta previsto a favor del imputado, salvo cuando l lo consienta expresamente. Artculo 22. Derecho a indemnizacin. Toda persona tiene derecho a ser indemnizada en caso de error judicial, conforme a la ley. Artculo 23. Justicia restaurativa. Para la solucin de las controversias materia del presente Cdigo se adopta el Principio de Justicia Restaurativa, entendido como todo proceso en el que la vctima u ofendido y el imputado, o condenado, participan conjuntamente, de forma activa, en la resolucin de las cuestiones derivadas del delito, en busca de un resultado restaurativo. Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la integracin de la vctima u ofendido y del infractor en la comunidad en busca de la reparacin, la restitucin y el servicio a la comunidad. El Ministerio Pblico utilizar como medios para lograr la justicia restaurativa, la negociacin, la mediacin y la conciliacin, entre otras.

III.- Ideas generales del nuevo sistema oral acusatorio en sus tres etapas
De la normativa anterior aparece que el sistema procesal penal del Estado de Chihuahua se plantea en base a tres etapas bien diferenciadas, la de investigacin que est a cargo del ministerio pblico y tiene por finalidad recabar antecedentes ante la comisin de un delito, sobre su existencia y la participacin de imputados en aquellos, proponindose en esta etapa algunos mecanismos de descongestin, pensando en que no todas las investigaciones pueden terminar en un juicio oral y as, aparte de las facultades de archivar algunos asuntos y de aplicar el principio de oportunidad en otros, se contemplan los acuerdos reparatorios entre vctima e imputado y la suspensin del proceso a prueba respecto de delincuentes primerizos para algunos delitos, esta etapa de investigacin termina cuando ella es cerrada, en los plazos legales o judiciales establecidos, donde el ministerio pblico deber optar por pedir sobreseimiento o bien, si decide seguir adelante, acusar al imputado.

17

Con la acusacin penal anterior nace la etapa intermedia, donde el Juez dar a conocer al acusado y su defensor la acusacin y donde se contendrn, adems de los hechos por los cuales se formulan cargos y su calificacin jurdica, la prueba ofrecida a rendir en el juicio oral para acreditar la acusacin penal. Con el conocimiento de esos hechos por parte del acusado, se deber ir a una audiencia intermedia, donde dependiendo del acusado, optar por ir a un procedimiento abreviado, en vez del juicio oral, cuando reconozca, a grosso modo su participacin en los hechos, dependiendo, adems del delito que se le impute, en caso contrario, deber debatirse en esta audiencia la exclusin de pruebas para el juicio oral, esto es, se depurar en esta instancia la prueba que deber rendirse en el juicio oral, terminando esta etapa con una resolucin del Juez de garanta. Con el recibimiento de la resolucin de apertura del juicio oral, un Tribunal colegiado estar en condiciones de citar a una o ms audiencias para celebrar un juicio oral, pblico, contradictorio, con inmediacin, donde ellos reciban oralmente la prueba ofrecida por los litigantes, con su mrito, estarn en condiciones de decidir sobre la absolucin o condena de el o los acusados una vez que ponderen libremente, pero con debida fundamentacin y motivacin toda la prueba desahogada en la audiencia, sin contradecir en ello las mximas de la experiencia, la lgica y los conocimientos cientficos. Se deja establecido desde ya que el Juez que acta en la etapa de investigacin e intermedia no es el mismo Tribunal de Juicio Oral al que le toca decidir el asunto, privilegindose de aquella manera un juicio contradictorio realizado ante jueces no contaminados con los hechos de la investigacin ni la discusin sobre la pertinencia y exclusin de pruebas. De la sentencia anterior, podrn los litigantes recurrir de casacin ante el Tribunal superior, con la finalidad de que aqul cautele, principalmente al discutir sobre errnea aplicacin del derecho e inobservancia de garantas fundamentales en la tramitacin del juicio oral. Asimismo, se contempla el recurso de revisin, en todo tiempo, a favor del imputado y de las personas que se sealan, en contra de una sentencia firme, su objeto es variado, dependiendo de la existencia de nuevas pruebas, penas ms benignas, etc., pretende, en ltimo trmino restablecer sentencias justas que se basen en prueba verdadera y no en falsedades, a fin de evitar condenas de inocentes o penas ms gravosas de las que correspondan. Cabe traer a colacin que este nuevo sistema contempla Salas Unitarias o Colegiadas del Tribunal Supremo, para el conocimiento de los recursos. En materia penal las Salas sern colegiadas para conocer de dos recursos, el de casacin y el de revisin. Estas Salas estarn compuestas de tres miembros. Sern unitarias para conocer del recurso de apelacin en todos los casos, segn ahora se dispone.

18

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Denuncia Querella

Juez de Garant
POLICIA JUEZ

Tribunal de J. Oral

M.PUBLICO
Inicio Investig . AUD. FORM. INVEST. Cierre Invest . Acus . AUTO AUD. PREPARAC. APERT CIT. A JUICIO J.ORAL JUICIO ORAL Sentencia

Polic a Ministerio P blico Querellante - acusador coadyuvante Imputado - Defensor

Etapa de Investigaci

Etapa Intermedia

Juicio Oral

ETAPAS DEL JUICIO ORAL

ETAPA DE INVESTIGACI IMPUTADO POLIC A MINISTERIO PBLICO DEFENSOR VCTIMA ADJUNTAR PBA. JUEZ DE GARANT A DEPURAR PRUEBA JUEZ DE GARANT A DESAHOGAR PRUEBA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL N ETAPA DE PREPARACI N DEL JUICIO ORAL ACUSADO MINISTERIO PBLICO ACUSADOR COADYUVANTE DEFENSOR JUICIO ACUSADO MIN ISTERIO PBLICO ACUSADOR COADYUVANTE DEFENSOR ORAL

CAPITULO I EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA CRIMINAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN Y ORGANIZACIN.

19

1.penal

Objetivo y Descripcin del nuevo sistema de justicia

Se establece como una finalidad del proceso el establecer la verdad histrica, recurdese que ser labor del Juez penal, aplicar a hechos pretritos reconstituidos por vctimas, testigos y peritos, principalmente, lo acaecido en un momento determinado, siendo papel del Juez el determinar en primer lugar los hechos que se le dieron por acreditados y luego de ello, el derecho penal aplicable y las sanciones a que haya lugar, as aparece desprenderse con meridiana claridad del artculo 1 del CPPdeCH (en adelante se usar esta abreviatura para referirse al proyecto de Cdigo Procesal Penal del Estado de Chihuahua), cuando sostiene: Artculo 1. Finalidad del proceso. El proceso penal tiene por objeto establecer la verdad histrica, garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito, para contribuir a restaurar la armona social entre sus protagonistas, en un marco de respeto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas. Se entender por derechos fundamentales a los reconocidos en las Constituciones Federal y Local, en los tratados internacionales ratificados por el Pas y en las leyes que de aquellas emanen. Adems, aparecen de manifiesto otros fines que importan a toda Sociedad, como es finalmente resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito y as restaurar la armona social entre sus protagonistas, cabe tener presente desde ya, el nuevo papel preponderante que se da a la vctima en los artculos 119, 120 y 121, entre otros de este Nuevo Cdigo Procesal Penal. Merece dejar en claro desde ya que este Nuevo Cdigo no es la herramienta mgica que ayudar en la disminucin del delito. Como deca un autor, el Cdigo Penal es el Cdigo para los Delincuentes y el Cdigo Procesal Penal es el Cdigo para el Juzgamiento de los ciudadanos, que slo perdern su estatus de inocencia, en virtud de una sentencia condenatoria firme o ejecutoriada y no antes, por ello hay un sinnmero de normas que en el fondo cautelan la presuncin de inocencia que se contempla en el artculo 5 de este Cdigo.

1.1.- Cuestiones previas

El nuevo sistema de enjuiciamiento criminal procura obtener la vigencia efectiva o respeto de los derechos fundamentales, como se sostiene en el ya citado artculo 1 del CPPdeCH, anhelo propio de toda sociedad civilizada, que se auto describe como un Estado de Derecho y Democrtico en el objetivo de lograr rescatar la verdad histrica. En razn de ello el procedimiento tiende a desformalizarse y acta teniendo en vista el contenido de estos derechos y sus garantas, persiguiendo entregar a cada imputado un justo y debido proceso. Es una idea central o matriz la de que nadie podr ser condenado a una pena no sometido a una medida de seguridad, sino despus de una sentencia firme obtenida luego de un proceso tramitado bsicamente, de acuerdo a las normas de un justo y debido proceso. Artculo 2. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado a una pena ni sometido a una medida de seguridad, sino despus de una sentencia firme obtenida luego de un proceso tramitado con arreglo a este Cdigo y con observancia estricta de las

20

garantas y derechos previstos para las personas en las Constituciones Federal y Local, en los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aqullas emanen. De otro lado, constituye tambin un objetivo del sistema el logro de una mayor eficacia de la persecucin penal, otorgndole al efecto considerables facultades al Ministerio Pblico y a la Polica. En este contexto el rgano de persecucin penal, por un lado, pretender realizar una investigacin eficiente, para lo cual requerir la prctica de diligencias de investigacin, algunas de las cuales pueden afectar los derechos fundamentales de las personas, sean estos imputados o no. Al frente se encuentra el sujeto que es objeto de la persecucin criminal, esto es, el imputado, quien ejerciendo el derecho de defensa, mediante un letrado, tratar de maximizar sus facultades, lo que puede afectar la rapidez y efectividad de las pesquisas. Para dirimir esta colisin de intereses legtimos existen los Tribunales penales, imparciales e independientes, quienes determinarn el justo alcance de los derechos y facultades de cada uno, a saber: el Juez de Garanta durante las etapas de instruccin e i intermedia, y el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, en la etapa del juicio propiamente tal. As las cosas, el cmulo de resoluciones judiciales que se vayan dictando con ocasin de esta colisin de intereses, servirn para fijar y precisar el contenido de las garantas fundamentales, sus limitaciones y la correcta manera de realizar los procedimientos investigativos y policiales.

1.2.- Una peculiaridad del sistema: El rol de la Vctima o Ofendido

Se ha entregado a la vctima un papel protagnico en el procedimiento, lo que parece adecuado teniendo en cuenta que se trata de quien sufre los efectos del delito, con los consiguientes daos psquicos, sociales, econmicos y fsicos. El abandono social de la vctima a su suerte tras el delito, su estigmatizacin, la falta de apoyo psicolgico, la intervencin en el procedimiento, las presiones a que se ve sometida, la necesidad de revivir el hecho a travs del juicio oral, eventualmente ver cuestionada su versin del suceso, los riesgos que genera su participacin en el mismo, producen efectos tan dolorosos para la vctima como los que directamente se derivan del hecho ilcito. Por todo ello, el nuevo sistema impone una intervencin positiva del Estado dirigida no slo a restaurar la situacin en que se encontraba antes de padecer el delito, sino tambin a paliar los efectos que el ilcito y el proceso penal puedan producir sobre ella. De este modo, se ajusta el derecho procesal del Estado de Chihuahua a las normas internacionales sobre vctimas, introduciendo importantes innovaciones que generan una normativa especial, sistemtica y obligatoria a su respecto, reconocindoles un rol en el proceso penal y asegurndoles la debida proteccin. En este sentido, el artculo 23 del CPPdeCH nos habla de la justicia restaurativa, es decir, aquella que se procuran conjuntamente vctima u ofendido con el imputado o

21

acusado con o sin la participacin de un facilitador que pretende la resolucin conjunta de las cuestiones perniciosas derivadas de un delito, tanto para el sujeto activo como para el pasivo del ilcito, as se desprende del proyecto: Artculo 23. Justicia restaurativa. Para la solucin de las controversias materia del presente Cdigo se adopta el Principio de Justicia Restaurativa, entendido como todo proceso en el que la vctima u ofendido y el imputado, o condenado, participan conjuntamente, de forma activa, en la resolucin de las cuestiones derivadas del delito, en busca de un resultado restaurativo. Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la integracin de la vctima u ofendido y del infractor en la comunidad en busca de la reparacin, la restitucin y el servicio a la comunidad. El Ministerio Pblico utilizar como medios para lograr la justicia restaurativa, la negociacin, la mediacin y la conciliacin, entre otras. El Principio de Justicia Restaurativa se define como todo proceso en que vctima u ofendido y el imputado o condenado participan conjuntamente, de forma activa, en la resolucin de las cuestiones derivadas del delito, en busca de un resultado restaurativo, con ello se pretende minimizar en lo posible, los daos colaterales producidos al romperse la paz social y encontrarse entre los afectados vctima u ofendido y el autor del delito una solucin que restaure las cosas, en la medida de lo posible como estaban antes de la comisin del ilcito. Asimismo, el legislador ha ideado para la vctima una pronta reparacin del mal producido por el delito, dndosele en el artculo 11 del CPPdeCH, derecho a una justicia pronta: Artculo 11. Justicia pronta. Toda persona tendr derecho a ser juzgada y a que se le resuelva en forma definitiva acerca de la imputacin que recae sobre ella, dentro de los plazos que establece este Cdigo. Se reconoce al imputado y a la vctima u ofendido el derecho a exigir pronto despacho frente a la inactividad de la autoridad. Tambin se regula en el artculo 218 del CPPdeCH el derecho de la vctima u ofendido por el delito, o sus representantes a ejercer la accin penal por intermedio de una querella: Artculo 218. Querella. Querella es la expresin de voluntad de la vctima u ofendido del delito, o de sus representantes, mediante la cual se manifiesta, expresa o tcitamente, su deseo de que se ejerza la accin penal. Asimismo, se conceden a la vctima otros derechos tendientes a ejercer un control sobre los actos discrecionales del ministerio pblico, al controlar mediante impugnaciones ante el Juez de Garanta, la aplicacin por aqul de criterios de oportunidad: Artculo 85. Decisiones y control. La decisin del agente del Ministerio Pblico que aplique un criterio de oportunidad deber estar fundada y motivada, y ser comunicada al Procurador General de Justicia, o a quien ste designe, a fin de que se revise

22

que la misma se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas dictadas al respecto. En caso de ser autorizada la decisin de ejercer un criterio de oportunidad, la misma ser impugnable por la vctima, ofendido, o por el denunciante, en su caso, ante el Juez de garanta, dentro de los tres das posteriores a la notificacin. Presentada la impugnacin, el Juez convocar a los intervinientes a una audiencia para resolver. Por ltimo el CPPdeCH ha definido a la vctima y al ofendido y ha detallado pormenorizadamente los derechos que le competen a cada uno de ellos, as, el Tribunal debe garantizar conforme a la ley, la vigencia de sus derechos durante el procedimiento y el Fiscal debe promover acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la reparacin del dao causado a la vctima. La Polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un trato acorde a su condicin de vctima, procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere intervenir. Artculo 119. Vctima. Se considerar vctima: I.- Al directamente afectado por el delito; II.- A las agrupaciones, en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que su objeto, se vincule directamente con esos intereses; y III.- A las comunidades indgenas, en los hechos punibles que impliquen discriminacin o genocidio respecto de los miembros o generen regresin demogrfica, depredacin de su hbitat, contaminacin ambiental, explotacin econmica o alienacin cultural. Artculo 120. Ofendido. En caso de muerte de la vctima se considerarn ofendidos, con el presente orden de prelacin, a las siguientes personas: I.- El cnyuge o la persona que hubiere vivido de forma permanente con la vctima durante, por lo menos, dos aos anteriores al hecho; II.- Los dependientes econmicos. III.- Los descendientes consanguneos o civiles; IV.- Los ascendientes consanguneos o civiles; y V.- Los parientes colaterales, consanguneos o civiles, hasta el segundo grado. El artculo 121 del CPPdeCH detalla el deber de informacin, de proteccin y de or a las vctimas que se asigna a los fiscales del Ministerio Pblico como una manera de no dejarlas desprotegidas frente a todos los derechos y facultades que se entregan a los imputados. Artculo 121. Derechos de la vctima u ofendido. Adems de los previstos en la Constitucin General de la Repblica, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y otras leyes secundarias que de aquellas emanen, la vctima u ofendido tendr los siguientes derechos: I. Intervenir en el proceso, conforme se establece en este Cdigo; II. A tener acceso a los registros y a obtener copia de los mismos, salvo las excepciones previstas por la ley; III. A que el Ministerio Pblico le reciba todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, o bien, a constituirse en acusador coadyuvante, para lo cual podr nombrar a un perito en derecho, autorizado en los

23

trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, para que lo represente; IV. Ser informado de las resoluciones que finalicen o suspendan el procedimiento, siempre que lo haya solicitado y tenga sealado domicilio conocido; V. Ser escuchados antes de cada decisin que decrete la extincin o suspensin de la accin penal y el sobreseimiento del proceso, siempre que lo solicite; salvo que la extincin de la accin penal se decrete en el auto de no vinculacin del imputado a proceso. VI. Si est presente en el debate de juicio oral, a tomar la palabra despus de los alegatos de clausura y antes de concederle la palabra final al imputado; VII. Si por su edad, condicin fsica o psicolgica, se le dificulta su comparecencia ante cualquier autoridad del proceso penal, a ser interrogada o a participar en el acto para el cual fue citado en el lugar en donde se encuentre; VIII. A recibir asesora jurdica, proteccin especial de su integridad fsica o psicolgica, con inclusin de su familia inmediata, cuando reciba amenazas o corra peligro en razn del papel que cumple en el proceso penal; IX. Solicitar la reapertura de la investigacin cuando se haya decretado el archivo temporal; X. Apelar del sobreseimiento; XI. No ser objeto de informacin por los medios de comunicacin o presentado ante la comunidad sin su consentimiento, y XII. Los dems que en su favor establezcan las leyes. La vctima u ofendido ser informado sobre sus derechos, en su primera intervencin en el procedimiento. En los casos de delitos sexuales y de violencia familiar, la vctima contar con asistencia integral por parte de las Unidades Especializadas de la Procuradura General de Justicia del Estado, quienes intervendrn con la debida diligencia, aplicando los protocolos emitidos. El artculo 114 del CPPdeCH impone a la Polica Ministerial la obligacin de prestar auxilio a la vctima y proteger a los testigos. Artculo 114. Facultades y obligaciones de la polica ministerial. La polica ministerial tendr las siguientes facultades y obligaciones: III. Prestar el auxilio que requieran las vctimas u ofendidos y proteger a los testigos; en los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la Procuradura General de Justicia del Estado, para el adecuado resguardo de los derechos de las vctimas;

1.3.- De lo dicho podemos sistematizar los principales derechos de la vctima de la siguiente manera:
1.- Derecho a iniciar el procedimiento penal por querella y a convertirse en parte acusadora coadyuvante, segn seala el artculo 122 del CPPdeCH. Artculo 122. Acusador coadyuvante. En el plazo sealado en el Artculo 301, la vctima u ofendido podr constituirse como acusador coadyuvante, y en tal caso se le tendr como parte para todos los efectos legales. Si se tratase de varas vctimas u ofendidos, debern nombrar un representante comn, y si no alcanzan un acuerdo, el juzgador nombrar a uno ellos.

24

2.- Derecho a recibir un trato digno, a la intimidad o inviolabilidad de la vida privada, consagrado en la Constitucin, 12 DUDH; 17 PIDCP; 11 N 2 de la CADH; y artculo 121 del CPPdeCH. 3.- Derecho a tener acceso a los registros y obtener copia de los mismos. 4.- Derecho a ser oda antes de cada decisin que decrete la extincin o suspensin de la accin penal y el sobreseimiento del proceso. 5.- Derecho a ser informada. 6.- Derecho a tomar la palabra al final del juicio oral. 7.- Derecho a recibir asesora jurdica. 8.- Derecho a apelar del sobreseimiento. 9.- Derecho a ser protegida frente a probables amenazas, hostigamientos o atentados. No obstante lo sealado precedentemente, el protagonista principal del procedimiento penal sigue siendo el imputado, en cuanto sujeto de la proteccin o tutela judicial, y desde esa perspectiva analizaremos a continuacin los derechos que sirven de manifestacin a los grandes principios del sistema.

1.4.- Principios, derechos y garantas

Siguiendo en este punto al profesor de derecho procesal chileno, Julin Lpez Masle2, distinguiremos los principios por una parte y las garantas por la otra, advirtiendo que la divisin es forzada, toda vez que en el fondo, el reconocimiento de las garantas procesales obedece, en buena medida, a lo que se ha llamado la constitucionalizacin de los principios procesales penales. Sin embargo, la distincin es vlida, pues no todos los principios que determinan un sistema procesal penal pueden ser elevados al rango de garantas. Buena parte de ellos obedece a necesidades de organizacin del poder de persecucin penal de un Estado y son, por tanto, opciones polticas que no tienen necesariamente una dimensin garantista.

1.4.1.- Principios de la persecucin penal a.- Principio de oficialidad

Se mantiene la idea de persecucin penal pblica de los delitos, donde el Estado acta de oficio, sin consideracin de la voluntad del ofendido ni de ninguna otra persona. Ello no significa que el ofendido queda excluido de la posibilidad de promover la persecucin, sino slo que su participacin, en general, no es necesaria ni determinante. Segn el profesor Julio Maier, en el mbito penal este principio se funda en la idea de que los delitos constituyen las formas de comportamiento desviado (antijurdico) ms intolerables socialmente y, por lo tanto, existe en su persecucin un

En su libro Derecho Procesal Chileno, escrito en conjunto con Mara Ins Horvitz Lennon, Editorial Jurdica de Chile, Tomo I, pg. 34.
2

25

inters pblico que se superpone y excluye al eventual inters privado involucrado en la misma. As aparece desprenderse claramente del CPPdeCH, en su artculo: Artculo 80. Accin penal. La accin penal es pblica. Corresponde al Estado ejercerla a travs del Ministerio Pblico, sin perjuicio de la participacin que este Cdigo concede a la vctima u ofendido.

b.- Principio de investigacin oficial

El principio de investigacin oficial, en el nuevo sistema, supone que la instruccin est a cargo de un rgano estatal que contina llamndose Ministerio Pblico sin vinculacin a los requerimientos y posiciones de los dems intervinientes acerca de la verdad del hecho, puede y debe producir prueba de oficio. Artculo 106. Funciones del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico ejercer la accin penal en la forma establecida por la ley y practicar u ordenar todos los actos de investigacin necesarios para descubrir la verdad sobre los hechos materia de la denuncia o querella. Dirigir la investigacin bajo control jurisdiccional en los actos que as lo requieran, conforme a la ley. En el cumplimiento de sus funciones, el Ministerio Pblico vigilar que la polica cumpla con los requisitos de la legalidad de los actos de investigacin que lleva a cabo. En todo caso, este monopolio estatal en la realizacin de la investigacin oficial, no implica una prohibicin para el imputado penal y su defensa para la realizacin de actos de investigacin de carcter privado en procura de elementos de conviccin que sirvan a sus intereses. Ahora, si miramos la situacin desde la perspectiva de los rganos judiciales, se trata de un sistema donde rige el principio de aportacin de parte, en razn de la pasividad que se les exige en la recopilacin de la informacin relevante y en la produccin de la prueba en juicio. Son los litigantes quienes deben probar sus proposiciones en el juicio, especialmente el fiscal acusador en razn del principio de inocencia del imputado. Se dispone en todo caso que la comisin de delitos no quede impune, establecindose la siguiente obligacin para el ente persecutor: Artculo 223. Deber de persecucin penal. Cuando el Ministerio Pblico tenga conocimiento de la existencia de un hecho que revista caracteres de delito, investigar el hecho y, en su caso, promover la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley. En los casos en los que exista la posibilidad de aplicar una solucin alterna, el Ministerio Pblico deber canalizar el asunto al Centro de Justicia Alternativa. El denunciante, querellante, o el imputado, podrn acudir en queja ante los superiores del Ministerio Pblico que determine la Ley Orgnica por su inactividad injustificada durante la investigacin, o cuando omita tomar una determinacin respecto de la misma, a pesar de que cuenta con los antecedentes necesarios para ello.

26

c.- Principio acusatorio

Segn este principio deben distribuirse los poderes de persecucin penal y, por ello, las funciones asociadas a su ejercicio, esto es, investigacin, acusacin y decisin. El investigador debe ser distinto del juzgador y el acusador debe ser distinto del juzgador. Si bien en nuestro sistema se respeta esta separacin de funciones, en tanto rganos diferentes del Estado las asumen, se trata de un principio acusatorio formal desde que es el ente estatal en definitiva quien est a cargo de todas ellas. El principio acusatorio est en ntima relacin con otros derechos y garantas procesales como son la imparcialidad del Tribunal, el derecho de defensa y la igualdad procesal en un sistema contradictorio. Se han ideado en el CPPdeCH tres etapas, que en lo medular y con distintos actores en cada una de ellas, persiguen establecer un sistema acusatorio, donde no hay confusin entre el acusador y el juzgador, establecindose adems en la etapa de investigacin e intermedia un Juez que controle al rgano acusador en el irrestricto respeto de garantas fundamentales de los intervinientes, as se dispone, por ejemplo, respecto al rol de los actores en cada una de las tres etapas lo siguiente: Artculo 210. Finalidad. La etapa de investigacin tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos materia de la denuncia o querella y determinar si hay fundamento para abrir un juicio penal contra una o varias personas, mediante la obtencin de la informacin y la recoleccin de los elementos que permitan fundar, en su caso, la acusacin y garantizar el derecho a la defensa del imputado. Estar a cargo del Ministerio Pblico, quien actuar con el auxilio de la polica y cuerpos de seguridad pblica del Estado. Sin embargo, tales obligaciones no pueden ser irracionales y as se deja al ministerio pblico facultades para discriminar, dndose determinados supuestos previstos en la ley. Artculo 83. Principios de legalidad procesal y oportunidad. El agente del Ministerio Pblico deber ejercer la accin penal en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, el Ministerio Pblico podr prescindir, total o parcialmente, de la persecucin penal, que se limite a alguno o a varios hechos o a alguna de las personas que participaron en sur realizacin, cuando: I. Se trate de un hecho socialmente insignificante o de mnima o exigua culpabilidad del imputado, salvo que afecte gravemente un inters pblico o lo haya cometido un servidor pblico en el ejercicio de su cargo o con motivo de l. No podr aplicarse el principio de oportunidad en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales o de violencia familiar, por afectar gravemente el inters pblico. II. Se trate de la actividad de organizaciones criminales, de delitos que afecten seriamente bienes jurdicos fundamentales o de investigacin compleja, y el imputado colabore eficazmente con la misma, brinde informacin esencial para evitar que contine el delito o se perpetren otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados que tengan

27

funciones de direccin o administracin dentro de las organizaciones criminales, y siempre que los hechos que motivan la accin penal de la cual se prescinda, resulten considerablemente ms leves que aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita; III. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psicolgico grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena; IV. La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o se le impondra en un proceso tramitado en otro fuero. El agente del Ministerio Pblico deber aplicar los criterios de oportunidad y otras facultades discrecionales sobre la base de razones objetivas y sin discriminacin, valorando las pautas descritas en cada caso individual, segn los criterios generales que al efecto se hayan dispuesto por la Procuradura General de Justicia del Estado. En los casos en que se verifique un dao, ste deber ser previamente reparado en forma razonable. Artculo 224. Archivo temporal. En tanto no se formule la imputacin, el Ministerio Pblico podr archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren elementos que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. En los delitos contra la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar, se deber verificar la aplicacin de los protocolos y disposiciones especializadas emitidos por la Procuradura General de Justicia del Estado. La vctima u ofendido podr solicitar al Ministerio Pblico la reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin, y de ser denegada sta peticin, podr reclamarla ante el Procurador General de Justicia del Estado, en los trminos de la Ley Orgnica respectiva. No obstante lo anterior, en cualquier tiempo y siempre que no haya prescrito la accin penal, el Ministerio Pblico podr ordenar oficiosamente la reapertura de las diligencias, si aparecieren nuevos elementos de conviccin que as lo justifiquen. Artculo 225. Facultad para abstenerse de investigar. En tanto no se produzca la intervencin del Juez en el procedimiento, el Ministerio Pblico podr abstenerse de toda investigacin, cuando fuere evidente que los hechos relatados en la denuncia o querella no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer, de forma indubitable, que se encuentra extinguida la accin penal contra el imputado. Artculo 226. No ejercicio de la accin penal. Cuando antes de formulada la imputacin, el Ministerio Pblico cuente con los antecedentes suficientes que le permitan concluir que en el caso concreto se actualiza alguno de los supuestos previstos en el Artculo 288 de este Cdigo decretar, mediante resolucin fundada y motivada, el no ejercicio de la accin penal. El ejercicio de las aludidas facultades queda empero sujeta a un control judicial por parte de los rganos judiciales. Artculo 227. Control judicial. Las decisiones del Ministerio Pblico sobre el archivo temporal, abstenerse de investigar y no ejercicio de la accin penal, podrn ser

28

impugnadas por la vctima u ofendido ante el Juez de Garanta. En este caso, el Juez convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando al efecto a la vctima u ofendido, al Ministerio Pblico y, en su caso, al imputado y a su defensor. En caso de incomparecencia de la vctima, el ofendido o sus representantes legales a la audiencia, a pesar de haber sido debidamente citados, el Juez de Garanta declarar sin materia la impugnacin y confirmar la resolucin de archivo temporal, abstenerse de investigar o no ejercicio de la accin penal. El Juez podr dejar sin efecto la decisin del Ministerio Pblico y ordenarle reabrir la investigacin o continuar con la persecucin penal, slo cuando considere que no se est en presencia de los supuestos que la ley establece para disponer alguna de las decisiones mencionadas en el prrafo anterior. Sin embargo, lo normal ser que una investigacin profesional del ministerio pblico llegue a buen puerto, caso en el cual aqul estar en condiciones de formular su acusacin penal una vez que se decrete el cierre del perodo que se le ha concedido por ley o por el Juez para terminar con su investigacin. Ello porque si ha logrado reunir suficientes elementos que puedan servir de conviccin para una futura condena en un juicio oral, deber formular su acusacin penal. Artculo 287. Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus autores o partcipes, el Ministerio Pblico la declarar cerrada, y dentro de los diez das siguientes podr: I. Formular la acusacin; II. Solicitar el sobreseimiento de la causa; o III. Solicitar la suspensin del proceso. Artculo 294. Contenido de la acusacin. La acusacin deber contener en forma clara y precisa: I. La individualizacin del acusado y de su defensor; II. La individualizacin de la vctima u ofendido, salvo que esto sea imposible; III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos y de sus modalidades, as como su calificacin jurdica; IV. La mencin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal; V. La autora o participacin que se atribuye al imputado; VI. La expresin de los dems preceptos legales aplicables; VII. Los medios de prueba que el Ministerio Pblico se propone producir en el juicio oral; VIII. La pena que el Ministerio Pblico solicite y los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena y los relacionados con la improcedencia, en su caso, de sustitutivos de la pena de prisin o la suspensin de la misma; IX. El dao que, en su caso, se considere se haya causado a la vctima u ofendido y los medios de prueba que ofrezca para acreditar ese dao; y X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado. Artculo 295. Acusaciones subsidiarias.

29

El agente del Ministerio Pblico podr hacer valer pretensiones alternativas y tambin formular una distinta calificacin jurdica de los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso. La norma anterior se explica en atencin a que la etapa de vinculacin de un sujeto a proceso se da en una etapa ms primigenia de la investigacin, con el avance de aquella pueden aparecer nuevos antecedentes que hagan o bien formular pretensiones alternativas o mutar la calificacin jurdica inicial del auto de vinculacin. Artculo 299. Finalidad. La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral. Luego de que el ministerio pblico formule su acusacin penal, entraremos de lleno en la etapa intermedia, esto es, una fase previa a la del juicio oral que tendr por principal misin ofrecer y depurar las pruebas ofrecidas por las partes y fijar los hechos que sern motivo del futuro juicio oral. Artculo 300. Citacin a la audiencia intermedia. Presentada la acusacin, el Juez ordenar su notificacin a todas las partes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia intermedia, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinte ni superior a treinta das, contados a partir de la notificacin. Al acusado, as como a la vctima u ofendido, se les entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia de que se encuentran a su disposicin los antecedentes acumulados durante la investigacin. El que la acusacin deba ponerse en conocimiento de la defensa es una ritualidad procesal ineludible en prosecucin de dos aspectos que son fundamentales: por un lado el aseguramiento de una defensa tcnica efectiva, esto es que se pueda ejercer de manera real y efectiva una defensa letrada que supone conocer todos los cargos y las piezas de la investigacin en que se funda aquella y, por otro lado, asegurar una efectiva contradictoriedad en esta etapa al discutir sobre la prueba que ser admisible en el juicio oral, pretendindose dejar de lado y desechar aquella obtenida con vulneracin de garantas fundamentales, que es ilcita para fundar luego, en el juicio oral una sentencia ajustada a derecho. Cabe tener presente aqu nuevamente, el rol protagnico de la vctima, pues a ella se le deber entregar copia de la acusacin, quien podr constituirse en acusador coadyuvante, de manera tal que ya no ser un simple espectador o testigo del juicio, sino que, adems podr intervenir activamente en el proceso penal, incluso coadyuvando al ministerio pblico en la acusacin penal. Artculo 301. Actuacin de la vctima u ofendido. Hasta diez das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la vctima u ofendido podr constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carcter, por escrito, podr: I. Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin; II. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Ministerio Pblico; y III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto de los daos y perjuicios.

30

En esta audiencia intermedia, tambin se recogen nuevamente los principios de oralidad e inmediacin, que sustentan el sistema. Artculo 307. Oralidad e inmediacin. La audiencia intermedia ser dirigida por el Juez y se desarrollar oralmente, por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca sern por escrito. La novedad de estas audiencias de la etapa intermedia es su oralidad e inmediacin, e cuanto se rinden ante un Juez y donde los litigantes deben aprehender tcnicas bsicas de litigacin oral, pues sus presentaciones dejan de ser escritas. Artculo 315. Resolucin de apertura de juicio. Al finalizar la audiencia, el Juez dictar el auto de apertura de juicio oral. Esta resolucin deber indicar: I. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral; II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas; III. Los hechos que se dieren por acreditados; IV. Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin de dao; y V. La individualizacin de quienes deban ser citados a la audiencia de debate, con mencin de los rganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos. Esta fase intermedia termina con una resolucin del Juez donde indica que otro Tribunal ser el competente para conocer del juicio oral, evitndose de aquella manera que ese Juez prejuzgue de antemano lo que debe resolver, garantizndose as la imparcialidad del Tribunal. Artculo 316. Principios. El juicio es la etapa esencial del proceso. Se realizar sobre la base de la acusacin y asegurar la concrecin de los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, concentracin, igualdad, contradiccin y continuidad. Este artculo nos deja de manifiesto que en el procedimiento ordinario, el juicio oral es la etapa esencial del proceso, el que debe regirse tambin por los principios que fundamentan el sistema, que son los mismos que ya recoga el artculo 3 de este cuerpo legal, evidenciando de esta forma la nueva visin total en el proceso de un sistema adversarial y contradictorio. Artculo 3. Principios rectores. En el proceso penal se observarn especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin, en las formas que este Cdigo determine. Los principios, derechos y garantas previstos por este Cdigo sern observados en todo proceso como consecuencia del cual pueda resultar una sancin penal, medida de seguridad o cualquier otra resolucin que afecte los derechos de las personas.

31

Un ejemplo de la imparcialidad que debe tener el Tribunal del debate o del juicio oral, es el artculo 317 del CPPdeCH, donde se prohbe que sea juez del juicio, a aquella persona que haya intervenido como juez en alguna de las etapas anteriores. Artculo 317. Restriccin judicial. Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas anteriores a la del juicio oral, no podrn integrar el Tribunal del debate. Abundando en la imparcialidad del Tribunal el juicio oral, se contempla esta norma que permite evitar que jueces de garanta que hayan intervenido en etapas anteriores del procedimiento ordinario, integren el Tribunal del debate.

d.- Principios de legalidad y oportunidad

El principio de legalidad enuncia que el Ministerio Pblico est obligado a iniciar y sostener la persecucin penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitrio3.. Teniendo el deber de la persecucin penal, como queda de manifiesto al leer el artculo 223 del CPPdeCH. Su fundamento actual es la vigencia del principio de igualdad ante la ley, se pretende que la persecucin penal no quede sujeta al arbitrio de un rgano estatal, cuya decisin de perseguir o no un delito y la forma de hacerlo podra ser discriminatoria. El principio de legalidad impone as al Estado, la obligacin de perseguir por igual todos los delitos que se cometen en una sociedad determinada, sin permitirle seleccionar entre ellos de manera alguna. La desacreditacin del principio de legalidad, la hipertrofia del derecho penal sustantivo, unida a la incapacidad inherente de todo sistema procesal penal para perseguir la totalidad de los delitos de un modo eficiente, ha dado origen al principio de oportunidad. En virtud del principio de oportunidad el Ministerio Pblico, ante la noticia de un hecho punible o, inclusive, ante la existencia de prueba seria de la perpetracin de un delito, est autorizado para no iniciar, suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la persecucin penal, cuando as lo aconsejen motivos de utilidad social o razones poltico-criminales. Se busca descongestionar el sistema procesal penal para hacerlo ms eficiente, racionalizando de este modo el uso de los recursos escasos asignados a este fin. Manifestacin de este principio son las llamadas desestimaciones o mecanismos de descongestin, a saber, el archivo temporal, la facultad de abstenerse de investigar y el no ejercicio de la accin penal y el principio de oportunidad en sentido estricto. Artculo 224. Archivo temporal. En tanto no se formule la imputacin, el Ministerio Pblico podr archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren elementos que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. En los delitos contra la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar, se deber verificar la aplicacin de los protocolos y disposiciones especializadas emitidos por la Procuradura General de Justicia del Estado.
3

Maier citado por Lpez Masle, Ob. cit., pg. 46.

32

La vctima u ofendido podr solicitar al Ministerio Pblico la reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin, y de ser denegada sta peticin, podr reclamarla ante el Procurador General de Justicia del Estado, en los trminos de la Ley Orgnica respectiva. No obstante lo anterior, en cualquier tiempo y siempre que no haya prescrito la accin penal, el Ministerio Pblico podr ordenar oficiosamente la reapertura de las diligencias, si aparecieren nuevos elementos de conviccin que as lo justifiquen. Artculo 225. Facultad para abstenerse de investigar. En tanto no se produzca la intervencin del Juez en el procedimiento, el Ministerio Pblico podr abstenerse de toda investigacin, cuando fuere evidente que los hechos relatados en la denuncia o querella no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer, de forma indubitable, que se encuentra extinguida la accin penal contra el imputado. Artculo 226. No ejercicio de la accin penal. Cuando antes de formulada la imputacin, el Ministerio Pblico cuente con los antecedentes suficientes que le permitan concluir que en el caso concreto se actualiza alguno de los supuestos previstos en el Artculo 288 de este Cdigo decretar, mediante resolucin fundada y motivada, el no ejercicio de la accin penal.

e) Principio de Igualdad.El artculo 12 del CPPdeCH habla de la igualdad ante la Ley, sealando que las todas las personas son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme a las mismas reglas. Por ello se prohbe discriminacin en base a la nacionalidad, gnero, origen tnico, credo, religin, ideas polticas, orientacin sexual, posicin econmica o social u otra condicin con implicaciones discriminatorias. Artculo 12. Igualdad ante la ley. Todas las personas son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme a las mismas reglas. Las autoridades debern tomar en cuenta las condiciones particulares de las personas y del caso, pero no pueden fundar sus decisiones sobre la base de la nacionalidad, gnero, origen tnico, credo o religin, ideas polticas, orientacin sexual, posicin econmica o social u otra condicin con implicaciones discriminatorias. Sin embargo, aparte de la norma anterior que puede aplicarse a todo ciudadano que tenga relacin con el proceso, como testigo, pblico, imputado o acusado, vctima u ofendido, juzgador, etc., el artculo 13 del citado Cdigo habla de la igualdad entre las partes, referida a quienes intervengan puntualmente en el proceso, garantizndole condiciones de igualdad el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y derechos previstos en las Constituciones Federal y Local, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano, as como el Cdigo Procesal Penal. Artculo 13. Igualdad entre las partes. Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y derechos previstos en las Constituciones Federal y Local, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano, as como en este Cdigo. Los jueces no podrn mantener, directa o indirectamente, comunicacin con alguna de las partes o sus defensores, sobre los asuntos

33

sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. La contravencin a este precepto ser sancionada en los trminos que establezcan las leyes. Corresponde a los jueces preservar el principio de igualdad procesal y despejar los obstculos que impidan su vigencia o la debiliten. La igualdad extiende en el proceso dos obligaciones para los jueces, la primera, en orden a no mantener contacto con una sola de las partes, para comunicarse deben hacerlo con todos ellos, la segunda, es que adems a ellos la ley les impone preservar el principio de igualdad procesal y despejar los obstculos que impidan su vigencia o la debiliten.

1.4.2.- Garantas individuales ante la persecucin penal a.- Garantas de la organizacin judicial a.1.- Derecho al Juez Independiente
El Juez debe ser independiente desde la perspectiva institucional, esto es, la independencia del Poder Judicial frente a los dems poderes del Estado, como tambin debe serlo desde el punto de vista personal, que al decir de Binder 4 es la primera y genuina independencia de los jueces. La independencia personal del Juez tiene, a su vez, dos dimensiones: la independencia externa, que exige que el Juez no dependa de ninguna otra autoridad del Estado, y la independencia interna, respecto de todo organismo superior dentro del Poder Judicial. Este ltimo aspecto se ha visto fortalecido en el nuevo sistema procesal por la disminucin del rgimen de recursos y la eliminacin del trmites en su interposicin; y en lo administrativo, se sientan bases para un sistema que separa con claridad el ejercicio de la jurisdiccin con la administracin de los rganos jurisdiccionales, permitindole a los Jueces dedicarse a lo que es su funcin natural. Artculo 16. Independencia. En su funcin de juzgar, los jueces son independientes de los dems integrantes del Poder Judicial y de los otros Poderes del Estado. Por ningn motivo y en ningn caso, los rganos del Estado podrn interferir en el desarrollo de las etapas del proceso. En caso de interferencia en el ejercicio de su funcin, proveniente de otro Poder del Estado, del propio Poder Judicial o de la ciudadana, el Juez o Tribunal deber informar sobre los hechos que afecten su independencia al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en cualquier caso, ste deber adoptar las medidas necesarias para que cese la interferencia, independientemente de las sanciones administrativas, civiles, penales y aquellas previstas en la Constitucin Poltica del Estado, a que la interferencia pudiera dar lugar.

a.2.- Derecho al Juez Imparcial

Es derecho de toda persona imputada ser juzgada por un Tribunal previamente establecido por la ley, independiente e imparcial, dentro del contexto de un debido proceso5.
4 5

Citado por Lpez Masle, Ob. cit, pg. 53. Artculos 10 de la DUDH; 14.1 del PIDCP; 8.1. de la CADH..

34

De acuerdo al diccionario de la Lengua Espaola la imparcialidad es la falta de designio anticipado o de prevencin a favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud. De la misma fuente (significado 5) se entiende por parcialidad el designio anticipado o prevencin a favor o en contra de alguien, que da como resultado la falta de neutralidad o insegura rectitud en el modo de juzgar o de proceder. Tradicionalmente se ha sostenido en el mbito jurdico que Juez imparcial es aqul que no tiene inters en los resultados del juicio, independiente de las partes, que no se ve constreido por ningn tipo de consideraciones a favorecer a una en desmedro de la otra. Adems, se requiere que el Tribunal no albergue ningn tipo de prejuicio en cuanto al fondo del asunto sometido a su decisin. Existe prejuzgamiento cuando un Juez es llamado a juzgar nuevamente acerca de una imputacin, sobre la cual haya juzgado. Artculo 317. Restriccin judicial. Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas anteriores a la del juicio oral, no podrn integrar el Tribunal del debate. Los docentes chilenos Andrs Baytelman A. y Juan Enrique Vargas V 6., sealan la imparcialidad necesaria de los jueces en este nuevo sistema, a diferencia de las posturas que deben tener los litigantes: Para los jueces, sin embargo, esto es algo ms complejo porque ellos se encuentran en una posicin distinta a la de las partes, bsicamente constituida por el principio de imparcialidad (no se tratara, como ocurre con las partes, de que simplemente construyan estratgicamente una teora, sino ms bien de que asuman la postura de terceros imparciales decidiendo un conflicto). Veremos que, los jueces, adems de imparciales, deben en estas nuevas materias (sentencias penales orales), ser incontaminados con los hechos investigados en forma previa, no deben conocerlos, porque precisamente la prueba de los mismos, tendr que rendirse en la audiencia de juicio oral, esto es, ante los mismos jueces, quienes debern estar atentos y con todos sus sentidos bien dispuestos. Ello, porque cuando los jueces resuelven algn problema, o mejor dicho, pretenden resolverlo, primero tratan de indagar sobre los hechos, el qu, cmo y cundo ocurri tal cosa o tal otra, luego, a esos hechos, le aplican, as en sentido genrico el derecho.

a.3.- Derecho al Juez Natural

Este derecho se encuentra consagrado en los artculos 10 de la DUDH, 14.1 del PIDCP y 8.1 de la CADH. Adems, el artculo 15 del CPPdeCH as lo prescribe. Artculo 15. Juez natural. Nadie podr ser juzgado por Tribunales designados especialmente para el caso. La potestad de aplicar la ley penal corresponder slo a Tribunales constituidos conforme a las leyes vigentes antes del hecho que motiv el proceso.
6 Andrs Baytelman A. y Juan Enrique Vargas V. La Funcin del Juez en el Juicio Oral, Textos de docencia Universitaria, Universidad

Diego Portales, Ril Editores, pg.41.

35

El citado artculo 15 del CPPdeCH precisa que la anterioridad a que se refiere la Constitucin es la relativa a la perpetracin del hecho Segn el profesor Alberto Binder7 la denominacin derecho al Juez natural tiene su origen en el sistema feudal, donde, siendo la costumbre la principal fuente del derecho, se haca imprescindible que el Juez y los jurados conocieran la vida local y las costumbres del lugar. En otras palabras, deba tratarse de un Juez respetado por la comunidad, que conociera la vida, caractersticas y costumbres de ese pueblo. Modernamente, sin embargo, el concepto dice relacin con la predeterminacin legal del Juez, que tiene por objeto asegurar, como garanta para el justiciable, la imposibilidad de influir indebidamente en la designacin del Tribunal competente para el enjuiciamiento. El derecho al juez natural consiste en la prohibicin de juzgar a una persona a travs de comisiones especiales, esto es rganos no jurisdiccionales creados por designacin especial de alguno de los otros poderes del Estado. Es una garanta vinculada a la independencia e imparcialidad del juez.

b.- Garantas generales del procedimiento b.1.- Derecho al juicio previo

Toda persona goza del derecho a ser juzgada criminalmente en un juicio oral y pblico, de modo que la decisin de absolucin o condena sea el necesario resultado de ese juicio previo. El derecho al juicio es una consecuencia de la prohibicin general de autotutela en materia penal y del monopolio que se reconoce al Estado en materia de persecucin penal. Este juicio, oral y pblico, proceso previo legalmente tramitado, no es otro que el establecido y reglamentado en el Cdigo Procesal Penal. Debe tratarse de un proceso con todas las garantas, o, en otras palabras, de un debido proceso. El debido proceso es la principal garanta procesal, cuyo contenido normativo es genrico y an indeterminado, por lo que corresponder que los actores del sistema sean los que especifiquen su sustancia y esfera de aplicacin en cada caso. La frmula descrita en la Constitucin no nos dice nada acerca de las caractersticas que debe tener ese procedimiento que ha de conducir a la sentencia. Estas caractersticas se derivan como exigencias de numerosas otras garantas contenidas en los tratados internacionales y en la misma Constitucin, agrupadas bajo esta nocin del derecho al debido proceso. A continuacin procederemos al anlisis de aquellas tradicionalmente han sido asociadas a la nocin de debido proceso. garantas que

Artculo 2. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado a una pena ni sometido a una medida de seguridad, sino despus de una sentencia firme obtenida luego de un

Lpez Masle, Julin (con Horvitz Lennon, Mara Ins) Derecho Procesal Penal...., cit, p.62
7

36

proceso tramitado con arreglo a este Cdigo y con observancia estricta de las garantas y derechos previstos para las personas en las Constituciones Federal y Local, en los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y en las leyes que de aquellas emanen.

b.2.- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable

Tambin conocido como derecho a un proceso sin dilaciones indebidas8. Los procesos judiciales deben iniciarse y completarse en un plazo razonable9. Este derecho obliga entonces a las autoridades a garantizar que todas las etapas del proceso, incluidas las diligencias preliminares y el juicio, as como los recursos y apelaciones, se completen, y los fallos se dicten, dentro de un plazo prudente. La obligacin del Estado de acelerar los procedimientos es ms apremiante cuando el imputado se encuentra sujeto a medidas cautelares personales, especialmente si se trata de la prisin preventiva. La garanta de un juicio sin dilaciones, entonces, est vinculada al derecho a la libertad personal, la presuncin de inocencia y el derecho de defensa. Se pretende asegurar que la incertidumbre que enfrenta el imputado y el estigma que entraa ser acusado de un delito, pese a la presuncin de inocencia, no se prolonguen. La Corte Interamericana de Derechos Humanos10 ha declarado sobre este particular que se deben tomar en cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se desarrolla el proceso: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y c) la conducta de las autoridades judiciales. Evidentemente, la calificacin de un plazo como razonable depende de las circunstancias del caso, debiendo considerar si el imputado se encuentra sujeto a medidas cautelares, la intensidad de estas medidas, la complejidad del asunto (naturaleza y gravedad del delito cometido, nmero de imputaciones, tipo de investigacin, nmero de personas involucradas y nmero de testigos), la conducta del imputado (por ejemplo si intenta sustraerse de la accin de la justicia o no coopera) y el proceder de las autoridades (diligencia y eficacia). El derecho en anlisis tiene una clara consagracin positiva: El artculo 285 del CPPdeCH contempla un plazo mximo para declarar cerrada la investigacin ser de dos meses, tratndose de delitos que merezcan pena mxima que no exceda de dos aos de prisin, o de seis meses si la pena excediere de ese tiempo. Artculo 285. Plazo judicial para el cierre de la investigacin. El Juez competente, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre la vinculacin del imputado al proceso, fijar un plazo para el cierre de la

Art 14.3c del PIDCP. Art. 8.1 CADH. 10 Caso Genie Lacayo, sentencia del 29 de enero de 1997, Serie C N 30, parrs. 77-81.
8 9

37

investigacin, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la misma, sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca pena mxima que no exceda de dos aos de prisin, o de seis meses si la pena excediere de ese tiempo. El artculo 286 del mismo Cdigo dispone que el Juez de garanta a peticin de alguno de los intervinientes (imputado o vctima) podrn solicitar al Juez que aperciba al ministerio pblico para que cierre la investigacin Artculo 286. Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo para el cierre de la investigacin, el Ministerio Pblico deber cerrarla o solicitar justificadamente su prrroga al Juez, observndose los lmites mximos previstos en el Artculo 285. Si el Juez no estima que la prrroga se justifica, denegar la peticin. Si el Ministerio Pblico no declara cerrada la investigacin en el plazo fijado, o no solicita su prrroga, el imputado o la vctima u ofendido podrn solicitar al Juez que lo aperciba para que proceda a tal cierre. Para estos efectos, el Juez informar al superior jerrquico del agente del Ministerio Pblico que acta en el proceso, para que cierre la investigacin en el plazo de diez das. Transcurrido ese plazo sin que se cierre la investigacin, el Juez la declarar cerrada de plano y se proceder en los trminos del artculo siguiente. La audiencia de preparacin del juicio oral y la de juicio oral propiamente tal estn sometidas a plazos breves para su realizacin, lo mismo ocurre con la decisin y su comunicacin.

b.3.- Derecho de defensa

Consiste bsicamente en la necesidad de que los intervinientes sean odos, puedan alegar y probar para conformar la resolucin judicial, y de que conozcan y puedan rebatir todos los materiales de hecho y de derecho que puedan influir en la resolucin judicial. Constituye una de las facetas del principio de contradiccin. El derecho que nos ocupa abarca dos aspectos: a) La defensa material, que incluye la autodefensa por parte del imputado; y b) la defensa tcnica letrada. En cuanto a la defensa material el artculo 8.1 de la CADH seala que cualquier Interviniente en un proceso criminal tiene derecho a ser odo, a formular sus alegaciones y a intervenir en el proceso por s o por abogado. Por su parte el artculo 6 del CPPdeCH establece que el imputado tendr derecho a intervenir personalmente en los actos procesales que incorporen elementos de prueba y a formular las peticiones y observaciones que considere oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso. En consecuencia, la defensa material se encuentra integrada por los derechos de informacin, de intervencin en el procedimiento y los derechos que imponen un

38

deber de abstencin a las autoridades de persecucin penal pblica, el imputado es un sujeto de derechos y no el objeto de la persecucin. Artculo 6. Inviolabilidad de la defensa. La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento. Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades. Toda autoridad que intervenga en los actos iniciales del proceso deber velar porque el imputado conozca inmediatamente los derechos que, en esa condicin, prevn las Constituciones Federal y Local, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y las leyes que de aquellas emanen. Con las excepciones previstas en este Cdigo, el imputado tendr derecho a intervenir personalmente en las actuaciones judiciales y a formular las peticiones y observaciones que considere oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso, en cuyo caso, el Juez podr hacer valer los medios de apremio que considere pertinentes. Cuando el imputado est privado de su libertad, el encargado de custodiarlo comunicar al Juez o al Tribunal, en forma inmediata, las peticiones u observaciones que aqul formule, y le asegurar la comunicacin con su defensor. La falta de esta comunicacin se sancionar por las leyes respectivas. Con respecto a la defensa tcnica letrada el artculo 7 del CPPdeCH dispone que desde la prctica de cualquier actuacin policial, ministerial o judicial que seale a una persona como posible autor o partcipe de un hecho punible y hasta el fin de la ejecucin de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el imputado tendr derecho a ser asistido y defendido por un perito en derecho, autorizado en los trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, con independencia, en su caso, de que se haya nombrado a una persona de confianza. Artculo 7. Defensa tcnica. Desde la prctica de cualquier actuacin policial, ministerial o judicial, que seale a una persona como posible autor o partcipe de un hecho punible, y hasta el fin de la ejecucin de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el imputado tendr derecho a ser asistido y defendido por un perito en derecho, autorizado en los trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, con independencia, en su caso, de que se haya nombrado a una persona de confianza. Para tales efectos, podr elegir a un defensor particular debidamente autorizado; de no hacerlo, se le asignar un defensor pblico. El derecho a la defensa tcnica es irrenunciable y su violacin producir la nulidad absoluta de las actuaciones que se realicen a partir de ese momento. Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios razonables para preparar su defensa, de acuerdo a la naturaleza de las pruebas que se pretendan aportar. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son inviolables, y no podr alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los centros penitenciarios, el orden pblico o cualquier otro motivo. Los derechos y facultades del imputado podrn ser ejercidos directamente por el defensor, salvo aquellos de carcter personal, o cuando exista una limitacin a la representacin legal o prohibicin en la ley.

39

Se procurar que los miembros de pueblos o comunidades indgenas, a quienes se impute la comisin de un delito, cuenten, adems, con un defensor que posea conocimiento de su lengua y cultura. En sntesis, son manifestaciones del derecho de defensa en nuestro sistema procesal penal las siguientes: El derecho del imputado de intervenir en el procedimiento desde que se inicia la persecucin penal y hasta su completa extincin; El derecho del imputado a conocer el contenido de la imputacin, desde el acto que da inicio al proceso, slo as sabr de qu y cmo defenderse; El derecho del imputado a contradecir las alegaciones de la acusacin, formular alegaciones y presentar pruebas, como un reflejo del principio adversarial, que tiene su mxima expresin en las audiencias orales de la instruccin y etapa intermedia, especialmente en el juicio. Este derecho impone al Tribunal la obligacin de analizar la admisibilidad de las alegaciones y pruebas ofrecidas, permitir la prctica de aquellas que sean admitidas y valorarlas en su oportunidad; El derecho del imputado de auto defenderse, prescindiendo de abogado y actuando personalmente, lo que podr hacer si el Tribunal lo autoriza y ello no perjudique la eficacia de la defensa, si la afectare de manera negativa el Juez le designar un defensor letrado; ms, como ya se dijo, el imputado siempre podr formular planteamientos y alegaciones por s mismo, primando stos por sobre lo expuesto por el defensor letrado, debiendo en ese caso el Tribunal hacerse cargo en la sentencia de la versin o teora del caso planteada por el imputado; El derecho del imputado al defensor tcnico desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la completa ejecucin de la sentencia, ya sea un defensor de confianza o un defensor penal pblico, que puede ser gratuito. Esta prerrogativa no implica la necesaria e ineludible asistencia del defensor a todos y cada uno de los actos de la instruccin, slo en algunos casos especficos la ley exige esta condicin. En los dems actos procesales y con independencia que se haya de proveer a abogado al imputado privado de libertad y de que el abogado defensor pueda libremente participar en las diligencias de la instruccin, la intervencin del defensor no deviene obligatoria hasta el punto que hayan de estimarse nulas, por infraccin del derecho de defensa diligencias a las que no ha asistido. El derecho del imputado privadamente con su abogado. privado de libertad a entrevistarse

El derecho del imputado a disponer del tiempo y de los medios adecuados para preparar la defensa. En el artculo 124 del CPPdeCH, se contemplan los llamados derechos del imputado. Artculo 124. Derechos del imputado. Adems de los previstos en la Constitucin General de la Repblica, los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y otras leyes secundarias que de aqullas emanen, el imputado tendr los siguientes derechos:

40

I. Conocer desde el inicio la causa o el motivo de su privacin de libertad y el servidor pblico que la orden, exhibindosele, segn corresponda, la orden emitida en su contra; II. Conocer su derecho a no declarar, y de ser advertido de que todo lo que en su caso diga, podr ser usado en su contra; III. Tener una comunicacin inmediata y efectiva con la persona, asociacin, agrupacin o entidad a la que desee comunicar su captura; IV. Ser asistido, desde el primer acto del procedimiento, por el defensor que designe l, sus parientes o la agrupacin a la que se comunic su captura y, en defecto de sta, por un defensor pblico, as como a reunirse con su defensor en estricta confidencialidad; V. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intrprete, si no comprende o no habla el idioma castellano; VI. Ser presentado al Ministerio Pblico o al Juez de Garanta, inmediatamente despus de ser detenido, para ser informado y enterarse de los hechos que se le imputan; VII. Tomar la decisin de declarar con asistencia de su defensor, y a entrevistarse previamente con l, y a que su defensor est presente en el momento de rendir su declaracin, y en otras diligencias en las cuales se requiera su presencia; VIII. No ser sometido a tcnicas ni mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o atenten contra su dignidad; IX. No ser objeto de informacin por los medios de comunicacin o presentado ante la comunidad, si ello afecta su dignidad o implica peligro para s o para su familia; X. Que no se utilicen en su contra medios que impidan su libre movimiento en el lugar y durante la realizacin de un acto procesal, sin perjuicio de las medidas de vigilancia que, en casos especiales, estime ordenar el juzgador, y XI. Solicitar, desde el momento de su detencin, asistencia social para los menores de edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a cargo. Los agentes de polica, al detener a una persona o antes de entrevistarla en calidad de imputada, le har saber de manera inmediata y comprensible los derechos contemplados en las fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX y XI de este artculo. El Ministerio Pblico debe dar a conocer al imputado sus derechos fundamentales desde el primer acto en que aqul participe. El Juez, desde el primer acto procesal, verificar que se le hayan dado a conocer al imputado sus derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dar a conocer en forma clara y comprensible.

b.4.- La presuncin de inocencia

Segn Maier11 el derecho a la presuncin de inocencia es una de las banderas de lucha de la reforma liberal al sistema inquisitivo y aparece por primera vez en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Dicha declaracin estableci en Francia que deba presumirse inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable. Este derecho, se encuentra consagrado en el artculo 11 prrafo I de la DUDH: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio pblico en el que se

Citado por Lpez Masle, Julin (con Horvitz Lennon, Mara Ins) Derecho Procesal Penal., cit, p. 78.
11

41

hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa; en el mismo sentido se pronuncia el artculo 14.2 del PIDCP. Igualmente, se halla establecido en el Art.8.2 de la CADH, que expresa: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Por su parte el artculo 5 del CPPdeCH dispone que el imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en ste Cdigo. Ms que un derecho procesal, se trata de un principio que inspira todo el nuevo procedimiento penal, como se desprende de la lectura atenta de muchas de sus disposiciones, especialmente las relativas a las medidas cautelares personales. Impone a los Jueces, Fiscales y dems Intervinientes, la obligacin de considerar y tratar como inocente al imputado en todos los actos de investigacin y de procedimiento, en tanto no fuere condenado por sentencia firme. De acuerdo con lo que se ha sealado, si los fiscales del Ministerio Pblico estiman que el imputado es culpable de un hecho delictivo determinado, se encuentran en la necesidad de demostrar que as lo es, debe destruir esta verdadera presuncin legal que lo ampara, encaminando la investigacin hacia ese objetivo. Artculo 5. Presuncin de inocencia. El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en ste Cdigo. En caso de duda, se estar a lo ms favorable para el imputado. En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad. Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable ni brindar informacin sobre ella en ese sentido hasta la sentencia condenatoria. En los casos de quienes se encuentren sustrados de la accin de la justicia, se admitir la publicacin de los datos indispensables para su aprehensin por orden judicial. El Juez o el Tribunal limitar por auto fundado y motivado la intervencin de los medios de comunicacin masiva cuando la difusin pueda perjudicar el normal desarrollo del proceso o exceda los lmites del derecho a recibir informacin. En sntesis, el estado o presuncin de inocencia es un derecho de todo imputado y a la vez un principio poltico criminal que inspira todo el nuevo procedimiento penal, como se desprende de la lectura atenta de muchas de las disposiciones del Cdigo, especialmente las relativas a las medidas cautelares personales. Impone a los Jueces, Fiscales y dems Intervinientes, la obligacin de considerar y tratar como inocente al Imputado en todos los actos de investigacin y de procedimiento, en tanto no fuere condenado por sentencia firme. De acuerdo con lo que se ha sealado, si los fiscales estiman, dentro del marco del nuevo sistema procedimental, que una persona, no obstante el principio de inocencia enunciado, es culpable de un hecho delictivo determinado, debe demostrar que as lo es, con el objeto de destruir esta verdadera presuncin legal que lo ampara, encaminando la investigacin hacia ese objetivo. Este principio tiene decisiva importancia con respecto al derecho del imputado a gozar de su libertad mientras se desarrolla el procedimiento. La prisin preventiva es

42

una medida cautelar de carcter excepcional, que slo proceder cuando las dems medidas cautelares sean incapaces de asegurar las finalidades del proceso. En el mbito probatorio, para desvirtuar la presuncin de inocencia, se exige siempre una actividad probatoria, aunque sea mnima. El tribunal deber valorar esa prueba y decidir si es suficiente para vencer la presuncin legal, ms all de toda duda razonable, como sostiene el artculo 374 del CPPdeCH. De otro lado, slo se considera actividad probatoria idnea para desvirtuar la presuncin de inocencia, la que tiene lugar en el juicio, con la salvedad del procedimiento abreviado, donde los antecedentes administrativos de la investigacin sirven para adoptar la decisin. Sobre el imputado no recae ninguna carga de probar su inocencia, sino por el contrario, ella recae exclusivamente sobre la acusacin. Por consiguiente, si en el juicio no se produce la prueba de cargo, se mantiene la presuncin de inocencia y debe procederse a la absolucin del acusado.

b.5.- Derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse bajo protesta de decir verdad
Como manifestacin privilegiada del derecho de defenderse encontramos el derecho a declarar, es decir, a introducir vlidamente al proceso la informacin que el imputado considera adecuada. De este modo, concebida la declaracin del imputado como un mecanismo de defensa, se comprende que nadie puede ser obligado a declarar en su contra sin saber previamente que todo lo que diga puede a futuro ser usado en su contra. En nuestro sistema el imputado tiene el deber de declarar la verdad, como ocurre con los testigos y peritos. As las cosas del silencio del imputado no se pueden extraer argumentos contrario sensu y puede el imputado declarar cuantas veces quiera. La confesin no puede ser inducida por el Estado de ningn modo, no se pueden usar medios violentos, tampoco mecanismos que menoscaben la voluntad del imputado, no se le puede amenazar, ni realizar preguntas capciosas o sugestivas. La garanta se extiende a la informacin que el propio imputado puede introducir voluntariamente, ms no respecto de otras actuaciones que dependen de terceros, por ejemplo reconocimiento por testigos, donde la informacin ingresa al juicio de boca del testigo y no del imputado, en cuyo caso la prueba es admisible independientemente de la decisin del imputado de declarar o guardar silencio. La garanta en estudio rige todas las etapas del proceso, tanto en los actos iniciales como en el desarrollo de la etapa preparatoria, en la etapa intermedia y, por supuesto, adquiere su mayor relevancia en la etapa del juicio, que es donde se produce la actividad probatoria por excelencia. El artculo 124 del CPPdeCH previene que el imputado tiene derecho a guardar silencio, esto es a no declarar, y de ser advertido de que todo lo que en su caso diga, podr ser usado en su contra12.

12

Tambin deben considerarse los arts. 8 de la CADH y 14 del PIDCP.

43

Artculo 124. Derechos del imputado. Adems de los previstos en la Constitucin General de la Repblica, los Tratados Internacionales ratificados por el pas y otras leyes secundarias que de aquellas emanen, el imputado tendr los siguientes derechos: II.-Conocer su derecho a no declarar, y de ser advertido de que todo lo que en su caso diga, podr ser usado en su contra; No obstante lo sealado, de la lectura de los artculos 125 y 126 del CPPdeCH se desprende que, en todo caso el imputado no podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su completa identidad y domicilio o lugar de trabajo. Artculo 125. Identificacin. El imputado proporcionar los datos que permitan su identificacin personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente su identidad. Si no los suministra o se estima necesario, se solicitar constancia a las instancias estatales y federales pertinentes, sin perjuicio de que una oficina tcnica practique su identificacin fsica utilizando sus datos personales, impresiones digitales y seas particulares. Tambin podr recurrirse a la identificacin por testigos o a otros medios que se consideren tiles. La duda sobre los datos obtenidos no alterar el curso del proceso y los errores referentes a ellos podrn corregirse en cualquier oportunidad, aun durante la ejecucin penal. Estas medidas podrn aplicarse aun en contra de la voluntad del imputado. Artculo 126. Domicilio. En su primera intervencin, el imputado deber indicar el lugar donde tiene su casa-habitacin, su lugar de trabajo, el principal asiento de sus negocios o el sitio donde se le puede localizar, as como sealar el lugar y la forma para recibir notificaciones. Deber notificar al Ministerio Pblico o juzgador cualquier modificacin. La informacin falsa sobre sus datos generales ser considerada como indicio de sustraccin a la accin de la justicia. En caso alguno el imputado de un delito puede ser obligado a declarar bajo protesta de decir la verdad, si ello ocurriere no podrn usarse esos dichos en su contra, basado en el principio constitucional y supranacional de no auto incriminacin.

b.6.- Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple

La persecucin penal nica tambin es un derecho consagrado en nuestro ordenamiento jurdico especficamente en el artculo 14 del CPPdeCH al sealar que la persona condenada, absuelta o sobreseda por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida al otro proceso penal por los mismos hechos (principio de non bis in dem)13. A travs de esta garanta se busca proteger al imputado del riesgo de una nueva persecucin penal, simultnea o sucesiva por los mismos hechos atribuidos en una persecucin penal anterior dirigida en su contra.

13

Arts. 14.7 del PIDCP y 8.4 CADH.

44

En general, se afirma que existe identidad cuando concurren copulativamente las siguientes condiciones: a) Que se trate de la misma persona (identidad fsica); b) Que el objeto (ncleo fctico) sea el mismo, prescindiendo de su valoracin jurdica; y c) Que coincida el motivo de persecucin (identidad de causa), que se refiere a la pretensin punitiva, de tal manera que no existir infraccin al principio si la pretensin de uno de los procesos no es la aplicacin de una sancin penal, sino una reparacin civil o una sancin disciplinaria administrativa, por ejemplo. Artculo 14. nica persecucin. La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobresedo por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a otro proceso penal por los mismos hechos. Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal cuando la primera persecucin fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.

c.- Garantas del juicio c.1.- Derecho al juicio pblico

Siguiendo a Roxin podemos decir que el fundamento de la publicidad es triple: Su significado esencial reside en consolidar la confianza pblica en la administracin de justicia, fomentar la responsabilidad de los rganos de la administracin de justicia y evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas a la causa influyan en el Tribunal y, con ello, en la sentencia14. Desde la visin del ciudadano, el principio de la publicidad procesal permite que los gobernados conozcan en forma directa como se tramitan los juicios y ejerzan un escrutinio mucho ms amplio sobre los juzgadores, quienes son responsables ante la sociedad del debido ejercicio de sus atribuciones. El principio de publicidad est consagrado en los artculos 8.5 de la CADH, 14.1 del PIDCP y 3 del CPPdeCH. Concreta la garanta el artculo 423 fraccin V del CPPdeCH al considerar motivo absoluto de nulidad del juicio y la sentencia la violacin de, entre otra, las disposiciones sobre publicidad. En todo caso, debemos tener presente que este principio no rige ilimitadamente, pues, por un lado, un juicio pblico slo puede realizarse en el marco de las posibilidades de espacio existentes, debiendo el Tribunal efectuar una eleccin imparcial de los asistentes. Enseguida, en casos particulares, la publicidad puede ser excluida por completo, as el Tribunal puede disponer, a peticin de parte y por resolucin fundada, medidas para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquiera persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley15.

Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, ao 2000, pg. 407.
14

45

Las medidas que puede adoptar la sala son: a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia; b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de pruebas especficas, y c) Prohibir al Fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen informacin o formulen declaraciones a los medios de comunicacin social durante el desarrollo del juicio. Los medios de comunicacin social pueden fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la audiencia que el Tribunal determine, salvo que las partes se opongan a ello. Si slo alguno de los intervinientes se opone, el Tribunal decide16. Artculo 321. Publicidad. El debate ser pblico, pero el Tribunal podr resolver excepcionalmente, an de oficio, que se desarrolle a puertas cerradas, total o parcialmente, cuando: I. Pueda afectar la integridad fsica o la privacidad de los miembros del Tribunal, de alguna de las partes, o de alguna persona citada para participar en l; II. El orden pblico o la seguridad del Estado puedan verse gravemente afectados; III. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible; o IV. Est previsto especficamente en este Cdigo o en otra ley. La resolucin ser fundada y constar en el registro del debate de juicio oral. Desaparecida la causa, se permitir ingresar nuevamente al pblico y quien presida el debate informar brevemente sobre el resultado esencial de los actos cumplidos a puertas cerradas, cuidando de no afectar el bien protegido por la reserva. El Tribunal podr imponer a las partes en el acto el deber de reserva sobre aquellas circunstancias que han presenciado, decisin que constar en el registro del debate de juicio oral. El Tribunal sealar en cada caso las condiciones en que se ejercer el derecho a informar y podr restringir o prohibir, mediante resolucin fundada, la grabacin, fotografa, edicin o reproduccin de la audiencia, cuando puedan resultar afectados algunos de los intereses sealados en este Artculo o cuando se limite el derecho del acusado o de la vctima u ofendido a un juicio imparcial y justo.

En Chile, en los casos de vctimas de delitos sexuales menores de edad, se les ha protegido hacindolos declarar en dependencias separadas de la sala de audiencia y conectadas para el tribunal mediante circuito cerrado de televisin. 16 El artculo 10 de la DUDH establece que Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Y el artculo 14.1 del PIDCP dispone que ..La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiere perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal...ser pblica...
15

46

Artculo 322. Privilegio de asistencia. Los representantes de los medios de informacin que expresen su voluntad de presenciar la audiencia tendrn un privilegio de asistencia frente al pblico; pero la transmisin simultnea, oral o audiovisual de la audiencia o su grabacin con esos fines, requieren la autorizacin previa del Tribunal y el consentimiento del imputado y de la vctima u ofendido, si estuviere presente. Artculo 323. Restricciones para el acceso. Los asistentes a la audiencia debern guardar orden y permanecer en silencio mientras no estn autorizados para exponer o responder a las preguntas que se les formulen. No podrn portar armas u otros elementos aptos para interrumpir el desarrollo de la audiencia, ni manifestar de cualquier modo opiniones. Se negar el acceso a cualquier persona que se presente en forma incompatible con la seriedad y los propsitos de la audiencia. Se prohibir el ingreso a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad uniformados, salvo que cumplan funciones de vigilancia o custodia. Del mismo modo, les est vedado el ingreso a la sala de audiencia a personas que porten distintivos gremiales o partidarios. El Juez que presida el debate podr limitar el ingreso del pblico a una cantidad determinada de personas, segn las posibilidades de la sala de audiencia.

c.2.- Derecho al juicio oral

La oralidad implica que el fundamento de la sentencia slo puede provenir de un debate oral, pblico e inmediato. La audiencia del juicio debe desarrollarse en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el Tribunal. El Tribunal no debe admitir la presentacin de argumentaciones o peticiones por escrito, a menos que se trate de personas que no puedan hablar. Este principio se reafirma en numerosas disposiciones legales: como aquella que prohbe sustituir las declaraciones de peritos y testigos por la lectura de registros u otros documentos, en especial la de los policas; y la prohibicin de incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el ministerio pblico. Artculo 3. Principios rectores. En el proceso penal se observarn especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin, en las formas que este Cdigo determine. Los principios, derechos y garantas previstos por este Cdigo sern observados en todo proceso como consecuencia del cual pueda resultar una sancin penal, medida de seguridad o cualquier otra resolucin que afecte los derechos de las personas.

47

c.3.- La inmediacin
El principio de inmediacin impone al Tribunal la obligacin de decidir de acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusado y de los medios de prueba rendidos en el juicio. Se encuentra reconocida autnomamente como garanta y opera como tal en cuanto aparece asociado al derecho a un juicio oral. Se consagra expresamente en el artculo 3 del CPPdeCH como uno de los principios rectores, que se repite a propsito del juicio oral e el artculo 319 del CPPdeCH. La audiencia de juicio oral es el momento en que se efecta el test de prueba de la confiabilidad de la informacin aportada por el acusador y en este examen el control directo e inmediato de los jueces es fundamental. Segn el profesor Claus Roxin17 el principio de inmediacin implica dos cosas distintas: El Tribunal que dicta la sentencia debe observar por s mismo la recepcin de la prueba (inmediacin formal); y El Tribunal debe extraer los hechos de la fuente, por s mismo, sin utilizar equivalente probatorio alguno (inmediacin material). En cuanto a la inmediacin formal nuestro Cdigo la garantiza exigiendo la presencia ininterrumpida de los jueces durante la audiencia, bajo pena de nulidad, como se desprende de la III del artculo 423, en relacin al artculo 319 del CPPdeCH. Respecto a la inmediacin material, la ley procesal ordena que la prueba que debe servir de base a la sentencia es la que se rinde durante la audiencia del juicio, no permite incorporar o invocar como medios de prueba, ni dar lectura en el juicio a los registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el ministerio pblico durante la instruccin, exige que los testigos y peritos sean interrogados personalmente y que la conviccin del Tribunal se forme sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. Artculo 319. Inmediacin. El debate se realizar con la presencia ininterrumpida de los miembros del Tribunal y de las dems partes legtimamente constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus representantes. El acusado no podr retirarse de la audiencia sin permiso del Tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer en la audiencia, ser custodiado en una sala prxima y representado para todos los efectos por su defensor. Cuando sea necesario para el desarrollo de la audiencia, se le har comparecer para la realizacin de actos particulares en los cuales su presencia resulte imprescindible. Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se considerar abandonada la defensa y se proceder a su reemplazo inmediato por un defensor pblico, hasta en tanto el imputado designe un defensor de su eleccin, conforme las reglas respectivas de este Cdigo. Si el Ministerio Pblico no comparece al debate o se aleja de la audiencia sin causa justificada, se proceder a su reemplazo inmediato,

17

En su obra Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, pgina 394.

48

segn los mecanismos que determine la Procuradura General de Justicia del Estado. El Ministerio Pblico sustituto o el defensor, podrn solicitar al Tribunal que aplace el inicio de la audiencia por un plazo razonable para la adecuada preparacin de su intervencin en juicio. El Tribunal resolver considerando la complejidad del caso, las circunstancias del abandono del Ministerio Pblico y las posibilidades de aplazamiento. Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se retiran de la audiencia, la misma continuar sin su presencia, sin perjuicio de que pueda obligrsele a comparecer en calidad de testigo.

c.4.- La Continuidad
Este principio busca asegurar la unidad del juicio. El principio de continuidad se refiere a la exigencia de que el debate no sea interrumpido, que la audiencia se desarrolle en forma continua, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin. Incluso la ley define lo que debe entenderse por sesiones sucesivas, esto es aquellas que tienen lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal, segn aparece claramente del artculo 324 del CPPdeCH. En razn de lo sealado, se entienden autorizados los recesos de la audiencia que el Juez presidente de la sala determine. Los recesos no constituyen suspensin de la audiencia. La violacin de las disposiciones relativas a la continuidad del juicio es motivo absoluto de nulidad. Artculo 324. Continuidad. La audiencia del juicio oral se desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Para estos efectos, constituirn sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal.

c.5.- Derecho a deducir recursos

El artculo 14.5 del PIDCP seala que toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. En el mismo sentido el artculo 8.2 h de la CADH contempla el derecho de recurrir del fallo ante Juez o Tribunal superior. El Comit de Derechos Humanos ha establecido que este derecho no obliga a los Estados a proporcionar ms de una instancia de apelacin, pero si la legislacin nacional dispone de ms de una instancia de apelacin en el enjuiciamiento de delitos, la persona declarada culpable debe gozar de un acceso efectivo a cada una de las instancias de apelacin. Nuestro sistema procesal penal slo contempla el recurso de apelacin para la sentencia definitiva dictada en un procedimiento abreviado, ms no para los fallos pronunciados en el juicio oral. Sin embargo, en contra de estas ltimas se puede recurrir de casacin.

49

1.4.3.- Otra Clasificacin de los Principios del Debido Proceso

El sistema establecido en el Cdigo Procesal Penal de Chihuahua recoge los principios de un debido proceso, segn se desprende del articulado del Cdigo Procesal Penal, entre otros: juicio previo y nica persecucin; Juez natural; exclusividad de la investigacin penal; presuncin de inocencia del imputado; legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad; proteccin de la vctima; autorizacin judicial previa; cautela de Garantas; fundamentacin de las resoluciones judiciales; oralidad; inmediacin; libertad de prueba y su libre valoracin

Todos los principios referidos, tienen su origen directa o indirectamente en una serie de tratados y acuerdos internacionales relativos a una correcta y sana administracin de justicia, que vele por los derechos del hombre. Veremos que ellos son recogidos durante todo el articulado del nuevo Cdigo Procesal Penal.

1.4.3.1.- Adems, los referidos principios encuentran consagracin en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a saber, en los siguientes artculos:
Artculo 13 Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por Tribunales especiales. Ninguna persona o corporacin puede tener fuero, ni gozar ms emolumentos que los que sean compensacin de servicios pblicos y estn fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los Tribunales militares en ningn caso y por ningn motivo, podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al Ejrcito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocer del caso la autoridad civil que corresponda. Artculo 14 A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

50

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Artculo 15 No se autoriza la celebracin de tratados para la extradicin de reos polticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden comn que hayan tenido en el pas donde cometieron el delito, la condicin de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se alteren las garantas y derechos establecidos por esta Constitucin para el hombre y el ciudadano. Artculo 16 Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a disposicin del Juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser sancionada por la ley penal. En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. En casos de urgencia o flagrancia, el Juez que reciba la consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley. Ningn indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad judicial; este plazo podr duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto ser sancionado por la ley penal. En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podr expedir y que ser escrita, se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia, levantndose, en el acto de concluirla, una acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionar penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privaca de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico de la entidad federativa correspondiente, podr autorizar la intervencin de cualquier comunicacin privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deber fundar y motivar las causas legales de la solicitud,

51

expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos de la misma y su duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor. Las intervenciones autorizadas se ajustarn a los requisitos y lmites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con stos, carecern de todo valor probatorio. La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica; y exigir la exhibicin de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han cumplido las disposiciones fiscales sujetndose en estos casos a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos. La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas, estar libre de todo registro, y su violacin ser penada por la ley. En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en casa particular contra la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna. En tiempo de guerra los militares podrn exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los trminos que establezca la ley marcial correspondiente. Artculo 17 Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por Tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia de los Tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones. Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil. Artculo 18 Slo por delito que merezca pena corporal habr lugar a prisin preventiva. El sitio de sta ser distinto del que se destinare para la extincin de las penas y estarn completamente separados. Los Gobiernos de la Federacin y de los Estados organizarn el sistema penal, en sus respectivas jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitacin para el mismo y la educacin como medios para la readaptacin social del delincuente. Las mujeres compurgarn sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto. Los Gobernadores de los Estados, sujetndose a lo que establezcan las leyes locales respectivas, podrn celebrar con la Federacin convenios de carcter general, para que los reos sentenciados por delitos del orden comn extingan su condena en establecimientos dependientes del Ejecutivo Federal. La Federacin y los Gobiernos de los Estados establecern instituciones especiales para el tratamiento de menores infractores. Los reos de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en pases extranjeros, podrn ser trasladados a la Repblica para que cumplan sus condenas con base en los sistemas de readaptacin social previstos en este artculo, y los reos de nacionalidad extranjera sentenciados por delitos del orden federal en toda la Repblica, o del fuero comn en el

52

Distrito Federal, podrn ser trasladados al pas de su origen o residencia, sujetndose a los Tratados Internacionales que se hayan celebrado para ese efecto. Los gobernadores de los Estados podrn solicitar al Ejecutivo Federal, con apoyo en las leyes locales respectivas, la inclusin de reos del orden comn en dichos Tratados. El traslado de los reos slo podr efectuarse con su consentimiento expreso. Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrn compurgar sus penas en los centros penitenciarios ms cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su reintegracin a la comunidad como forma de readaptacin social. Artculo 19 Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de formal prisin en el que se expresarn: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que arroje la averiguacin previa, los que debern ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado. Este plazo podr prorrogarse nicamente a peticin del indiciado, en la forma que seale la ley. La prolongacin de la detencin en su perjuicio ser sancionada por la ley penal. La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes sealado no reciba copia autorizada del auto de formal prisin o de la solicitud de prrroga, deber llamar la atencin del Juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondr al indiciado en libertad. Todo proceso se seguir forzosamente por el delito o delitos sealados en el auto de formal prisin o de sujecin a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser objeto de averiguacin separada, sin perjuicio de que despus pueda decretarse la acumulacin, si fuere conducente. Todo mal tratamiento en la aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin motivo legal; toda gabela o contribucin, en las crceles, son abusos que sern corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades. Artculo 20 En todo proceso de orden penal, el inculpado, la vctima o el ofendido, tendrn las siguientes garantas: A. Del inculpado: I.- Inmediatamente que lo solicite, el Juez deber otorgarle la libertad provisional bajo caucin, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohba conceder este beneficio. En caso de delitos no graves, a solicitud del Ministerio Pblico, el Juez podr negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con anterioridad, por algn delito calificado como grave por la ley o, cuando el Ministerio Pblico aporte elementos al Juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su conducta precedente o por las circunstancias y caractersticas del delito cometido, un riesgo para el ofendido o para la sociedad. El monto y la forma de caucin que se fije, debern ser asequibles para el inculpado. En circunstancias que la ley determine, la autoridad judicial podr modificar el monto de la caucin. Para resolver sobre la forma y el

53

monto de la caucin, el Juez deber tomar en cuenta la naturaleza, modalidades y circunstancias del delito; las caractersticas del inculpado y la posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; los daos y perjuicios causados al ofendido; as como la sancin pecuniaria que, en su caso, pueda imponerse al inculpado. La ley determinar los casos graves en los cuales el Juez podr revocar la libertad provisional; II.- No podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Pblico o del Juez, o ante stos sin la asistencia de su defensor carecer de todo valor probatorio; III.- Se le har saber en audiencia pblica, y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignacin a la justicia, el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusacin, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo en este acto su declaracin preparatoria. IV.- Cuando as lo solicite, ser careado, en presencia del Juez, con quien deponga en su contra, salvo lo dispuesto en la fraccin V del Apartado B de este artculo; V.- Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, siempre que se encuentren en el lugar del proceso. VI.- Ser juzgado en audiencia pblica por un Juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, siempre que ste pueda ser castigado con una pena mayor de un ao de prisin. En todo caso sern juzgados por un jurado los delitos cometidos por medio de la prensa contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la Nacin. VII.- Le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso. VIII.- Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa; IX.- Desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que en su favor consigna esta Constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada, por s, por abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor, despus de haber sido requerido para hacerlo, el Juez le designar un defensor de oficio. Tambin tendr derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y ste tendr obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera; y, X.- En ningn caso podr prolongarse la prisin o detencin, por falta de pago de honorarios de defensores o por cualquiera otra prestacin de dinero, por causa de responsabilidad civil o algn otro motivo anlogo. Tampoco podr prolongarse la prisin preventiva por ms tiempo del que como mximo fije la ley al delito que motivare el proceso. En toda pena de prisin que imponga una sentencia, se computar el tiempo de la detencin. Las garantas previstas en las fracciones I, V, VII y IX tambin sern observadas durante la averiguacin previa, en los trminos y con los requisitos y lmites que las leyes establezcan; lo previsto en la fraccin II no estar sujeto a condicin alguna. B. De la vctima o del ofendido:

54

I.- Recibir asesora jurdica; ser informado de los derechos que en su favor establece la Constitucin y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal; II.- Coadyuvar con el Ministerio Pblico; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la averiguacin previa como en el proceso, y a que se desahoguen las diligencias correspondientes. Cuando el Ministerio Pblico considere que no es necesario el desahogo de la diligencia, deber fundar y motivar su negativa; III.- Recibir, desde la comisin del delito, atencin mdica y psicolgica de urgencia; IV.- Que se le repare el dao. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Pblico estar obligado a solicitar la reparacin del dao y el juzgador no podr absolver al sentenciado de dicha reparacin si ha emitido una sentencia condenatoria. La ley fijar procedimientos giles para ejecutar las sentencias en materia de reparacin del dao; V.- Cuando la vctima o el ofendido sean menores de edad, no estarn obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violacin o secuestro. En estos casos, se llevarn a cabo declaraciones en las condiciones que establezca la ley; y VI.- Solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su seguridad y auxilio. Artculo 21 La imposicin de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigacin y persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico, el cual se auxiliar con una polica que estar bajo su autoridad y mando inmediato. Compete a la autoridad administrativa la aplicacin de sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de polica, las que nicamente consistirn en multa o arresto hasta por treinta y seis horas; pero si el infractor no pagare la multa que se le hubiese impuesto, se permutar sta por el arresto correspondiente, que no exceder en ningn caso de treinta y seis horas. Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podr ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un da. Tratndose de trabajadores no asalariados, la multa no exceder del equivalente a un da de su ingreso. Las resoluciones del Ministerio Pblico sobre el no ejercicio y desistimiento de la accin penal, podrn ser impugnadas por va jurisdiccional en los trminos que establezca la ley. La seguridad pblica es una funcin a cargo de la Federacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, en las respectivas competencias que esta Constitucin seala. La actuacin de las instituciones policiales se regir por los principios de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez. La Federacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios se coordinarn, en los trminos que la ley seale, para establecer un sistema nacional de seguridad pblica. Artculo 22 Quedan prohibidas las penas de mutilacin y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.

55

No se considerar confiscacin de bienes la aplicacin total o parcial de los bienes de una persona hecha por la autoridad judicial, para el pago de la responsabilidad civil resultante de la comisin de un delito, o para el pago de impuestos o multas. Tampoco se considerar confiscacin el decomiso que ordene la autoridad judicial, de los bienes, en caso del enriquecimiento ilcito, en los trminos del artculo 109; ni el decomiso de los bienes propiedad del sentenciado, por delitos de los previstos como de delincuencia organizada, o el de aqullos respecto de los cuales ste se conduzca como dueo, si no acredita la legtima procedencia de dichos bienes. No se considerar confiscacin la aplicacin a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono en los trminos de las disposiciones aplicables. La autoridad judicial resolver que se apliquen en favor del Estado los bienes que hayan sido asegurados con motivo de una investigacin o proceso que se sigan por delitos de delincuencia organizada, cuando se ponga fin a dicha investigacin o proceso, sin que haya un pronunciamiento sobre los bienes asegurados. La resolucin judicial se dictar previo procedimiento en el que se otorgue audiencia a terceros y se acredite plenamente el cuerpo del delito previsto por la ley como de delincuencia organizada, siempre y cuando se trate de bienes respecto de los cuales el inculpado en la investigacin o proceso citados haya sido poseedor, propietario o se haya conducido como tales, independientemente de que hubieran sido transferidos a terceros, salvo que stos acrediten que son poseedores o adquirentes de buena fe. Queda tambin prohibida la pena de muerte por delitos polticos, y en cuanto a los dems, slo podr imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosa, premeditacin o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar. Artculo 23 Ningn juicio criminal deber tener ms de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la prctica de absolver de la instancia.

1.4.4.- Clasificacin de los Derechos Vinculados al Nuevo Proceso 1.4.4.1.- Derechos Previos al Proceso
El derecho a la libertad El derecho del detenido a la informacin El derecho a la asistencia jurdica antes del juicio El derecho del detenido a comunicarse con el mundo exterior El derecho a comparecer sin demora ante un Juez u otra autoridad judicial El derecho a impugnar la legalidad de la detencin El derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad. El derecho a disponer del tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa Los derechos durante el interrogatorio El derecho a permanecer en condiciones de detencin humanas y a no ser torturado

1.4.4.2.- Derechos Durante el Juicio

56

El derecho a la igualdad ante la ley y ante los Tribunales El derecho a ser juzgado por un Tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley El derecho a un juicio justo El derecho a un juicio pblico La presuncin de inocencia

La presuncin diferenciados:

de

inocencia

tiene

tres

sentidos

claramente

1) como Garanta bsica del proceso penal; 2) como regla de tratamiento del imputado durante el proceso y, 3) como regla relativa a la prueba. Haciendo hincapi en que la culpa y no la inocencia es la que debe ser demostrada, y es la prueba de la culpa y no la de la inocencia, que se presume desde el principio, la que forma el objeto del juicio al decir de Luigi Ferrajoli18. El derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a confesarse culpable Exclusin de pruebas obtenidas mediante tortura u otro tipo de coaccin La prohibicin de aplicar leyes penales con carcter retroactivo y de procesar de nuevo por el mismo delito El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas El derecho a defenderse personalmente o con la asistencia de un abogado El derecho a hallarse presente en el proceso y en las apelaciones El derecho a obtener la comparecencia de testigos y a interrogarlos El derecho a un intrprete y a la traduccin El derecho al recurso ante el Tribunal superior

He sealado estos derechos que me parece son fundamentales para entender como se resuelven hoy en da por los Juzgados de Garanta y los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, los asuntos sometidos a su decisin, donde los derechos y garantas fundamentales de los imputados y vctimas, ya no son slo meras normas constitucionales que sirven de referencia, sino que, normas de uso obligado, adems de los tratados internacionales sobre esas materias que se encuentren vigentes y ratificados por Mxico. El tener presente la normativa de la Constitucin y los tratados internacionales sobre estos temas del debido proceso, fundamentalmente, ayudarn a entender las decisiones de los magistrados, las que a veces deben, en mi concepto alejarse de formulismos propios de la legislacin procedimental penal anterior y fundarse en principios que son inmutables a los derechos de los ciudadanos, velando siempre por el respeto a un debido proceso por parte de todos los intervinientes.

1.4.4.3.- Debido Proceso.

18 Ral Crdenas Roseco La Presuncin de Inocencia, Editorial Parra, Mxico, ao 2003, pg.24, citando a Jaime Vega Torres.

57

La garanta fundamental del debido proceso comprende a su vez una serie de derechos, todos los cuales encuentran en la actual normativa una consagracin positiva. Merecen especial mencin los siguientes: 1.- Derecho al juicio previo, oral y pblico, donde se respeten los principios de adversariedad o contradiccin, inmediacin, oralidad, continuidad y concentracin. 2.- Derecho a un Juez natural, establecido por ley, independiente e imparcial. 3.- Derecho de defensa, tanto material como tcnica. 4.- Derecho del imputado a guardar silencio o a declarar como mecanismo de defensa. 5.- La igualdad de las partes o bilateralidad de la audiencia. 6.- El estado o presuncin de inocencia. 7.- Derecho a ser juzgado en un plazo razonable. 8.- Derecho a la persecucin penal nica por los mismos hechos. 9.- Derecho a una decisin fundada. 10.- Derecho a deducir recursos.

58

Taller 01 Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas: 1.- Describa la composicin del sistema de justicia que se propone el Estado de Chihuahua. 2.- Cul es la situacin de la vctima u ofendido del delito en el nuevo proceso penal? 3.- Explique la relacin que existe entre los principios de legalidad, oficialidad y oportunidad dentro de la actividad de persecucin penal. 4.- Cmo se manifiesta el principio acusatorio en los rganos que intervienen en la potestad punitiva del Estado? 5.- Seale y explique cules son las facetas que involucra el derecho a un Juez independiente. 6.- Genere casos prcticos en los cuales se vulnere el derecho a un Juez imparcial y a un Juez natural. 7.- Explique la relacin existente entre los derechos a un juicio previo y el estado de inocencia del imputado. 8.- Explique la relacin existente entre el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y los derechos a la libertad personal, de defensa y presuncin de inocencia. 9.- Enuncie cinco manifestaciones concretas del derecho de defensa. 10.- Qu efecto produce la presuncin de inocencia en el peso de la prueba en juicio? 11.- Qu obligaciones debe asumir el Estado y sus rganos frente al derecho a no auto incriminarse del imputado penal? 12.- Desde su perspectiva qu efectos producir la publicidad en la realizacin de los juicios penales? 13.- Explique la relacin existente entre los principios de oralidad e inmediacin. 14.- Porqu se considera importante la lectura y comprensin de la exposicin de motivos del presente Cdigo Procesal Penal?. 15.- Indique en cada caso las disposiciones del Cdigo Procesal Penal o las de la Constitucin frente a los derechos previos al juicio y durante el juicio.

59

2.- Actores institucionales del nuevo sistema procesal penal 2.1.- Los Tribunales Penales
En el nuevo diseo procesal penal la labor jurisdiccional es ejecutada por dos tipos de Tribunales distintos, un Tribunal unipersonal llamado Juez de garanta y un Tribunal colegiado denominado Tribunal de juicio oral en lo penal. El Juez de garanta, tiene como funcin principal el control de la legalidad de la investigacin oficial desarrollada por el Ministerio Pblico, tanto respecto de aquellas actuaciones que impliquen o puedan significar la privacin, perturbacin o afectacin de derechos fundamentales del imputado o de terceros, como en la resolucin de solicitudes o decisiones que puedan significar una terminacin anticipada del procedimiento. Tambin tienen a su cargo el conocimiento y la decisin de los procedimientos especiales, como el abreviado. Su competencia se extiende desde el inicio del procedimiento (etapa de instruccin) hasta la dictacin del auto de apertura de juicio oral (etapa intermedia). Artculo 150 Bis.Los jueces de garanta tienen las siguientes atribuciones: I. Otorgar las autorizaciones judiciales previas que solicite el Ministerio Pblico para realizar las actuaciones que priven, restrinjan o perturben los derechos asegurados por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitucin Poltica del Estado y los convenios y tratados internacionales vigentes en el pas; II. Dirigir las audiencias judiciales de la fase de investigacin y resolver los incidentes que se promueven en ellas; III. Decidir sobre la libertad o prisin preventiva y dems medidas cautelares de los imputados; IV. Resolver sobre la vinculacin a proceso de los imputados; V. Procurar la solucin del conflicto a travs de medidas alternas, con las limitaciones que establezca la ley; VI. Dirigir la audiencia intermedia; VII. Dictar sentencia en el procedimiento abreviado; y VIII. Las dems que le otorgue la ley. Me parece adecuado incluir aqu una monografa sobre lo que debe ser un juez de garanta, escrita por un colega Patricio Rondini Fernndez-Dvila, Juez de Garanta de Puerto Montt que se desempea en Chile, en tales funciones.

2.1.1.- La labor del juez de garanta por un juez de garanta.19

Bertolt Brecht (18981956) Primero se llevaron a los judos, pero como yo no era judo, no me import. Despus se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me import. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me import. Ms tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me import. Despus siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me import. Ahora vienen por m, pero ya es demasiado tarde.

El presente trabajo lo realizo a ttulo estrictamente personal y acadmico, representando slo la visin de un juez de garanta sobre su trabajo.
19

60

Quiero iniciar estas lneas parafraseando las clebres palabras del poeta alemn Bertolt Brecht y as decir que: Primero quitaron sus derechos a los terroristas, pero como yo no era terrorista, no me import. Despus quitaron sus derechos a los narcotraficantes, pero como yo no era narcotraficante, tampoco me import. Luego quitaron sus derechos a los violadores, pero como yo no era violador tampoco me import. Ms tarde quitaron sus derechos a los delincuentes, pero como yo no era delincuente, tampoco me import. Despus siguieron con los imputados, pero como yo no era imputado, tampoco me import. Ahora vienen por m, pero ya es demasiado tarde. De esta forma pongo de relieve que un estado de derecho, democrtico y constitucional descansa sobre el respeto de los derechos y garantas fundamentales de todos, de modo que, conforme al artculo 5 de la Constitucin el ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Luego la afectacin de dichos derechos y garantas, en el marco de un proceso penal, requieren la intervencin de un Juez de Garanta que controle la adecuacin de la persecucin penal al ordenamiento constitucional y legal vigente. Con lo cual ser dicho Juez quien determine si, en el caso en concreto, se mantienen los derechos y garantas fundamentales o si estos ceden en aras de la persecucin penal, sealndose en el ltimo evento como ello se produce. As por mandato del artculo 9 del Cdigo Procesal Penal toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa. Lo cual me lleva a afirmar que el papel de un Juez de Garanta es el de garante de los derechos fundamentales de todas las personas, porque slo en la medida que se respetan los derechos del ltimo ciudadano de la repblica puedo tener la certeza que tambin sern respetados los mos, pues de lo contrario se siembra un manto de dudas respecto de quines son los elegidos a los que se les respetarn sus derechos y de quines son los que determinan a los elegidos, rompindose el principio de igualdad. Como lo sostiene Luigi Ferrajoli en esta sujecin del juez a la Constitucin, y, en consecuencia, en su papel de garante de los derechos fundamentales constitucionalmente establecidos, est el principal fundamento actual de la legitimacin de la jurisdiccin y de la independencia del poder judicial de los dems poderes, legislativo y ejecutivo, aunque sean -precisamente porque son- poderes de mayora. Precisamente porque los derechos fundamentales sobre los que se asienta la democracia sustancial estn garantizados a todos y a cada uno de manera incondicionada, incluso contra la mayora, sirven para fundar, mejor que el viejo dogma positivista de la sujecin a la ley, la independencia del poder judicial, que est especficamente concebido para garanta de los mismos. En consecuencia, el fundamento de la legitimacin del poder judicial y de su independencia no es otra cosa que el valor de igualdad como igualdad en droits: puesto que los derechos fundamentales son de cada uno y de todos, su garanta exige un juez imparcial e independiente, sustrado a cualquier vnculo con los poderes de mayora y en condiciones de censurar, en su caso, como invlidos o como ilcitos, los actos a travs de los cuales aqullos se ejercen.20 En el proceso penal los derechos y garantas fundamentales que pueden verse afectados son esencialmente los del imputado, entendindose a ste como toda persona contra la cual se ha realizado una actuacin del

Ferrajoli, Luigi. Derechos y Garantas. La ley del ms dbil. Editorial Trotta, Madrid 2002, Pg.27.
20

61

procedimiento, pues difcilmente pueden elevarse a la categora de derechos fundamentales las prerrogativas de las vctimas. Al respecto baste con examinar el catlogo de derechos que a las vctimas consigna el artculo 109 del Cdigo Procesal Penal para darse cuenta que estos estn referidos a posibilidades de actuacin o a medidas de proteccin en el proceso penal y no a derechos fundamentales. As el artculo 14, letra a, del Cdigo Orgnico de Tribunales establece el deber del Juez de Garanta de asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal, colocando en primer lugar al imputado, pues es ste quien tiene en juego sus derechos fundamentales y se encuentra amenazado por el poder punitivo del Estado21. En este sentido la Excma. Corte Suprema ha dicho que el Ministerio Pblico es el titular exclusivo de la investigacin y es quien sustenta y ejerce la accin penal pblica, segn lo establece el artculo 77 del Cdigo Procesal Penal. Estamos, por tanto, frente a un codetentador de la potestad punitiva del Estado, la cual amenaza siempre desbordar frente a un imputado que aparece en una posicin de desigualdad ante ese formidable adversario, y debe por ello ser protegido por las instancias ms elevadas de la organizacin jurdica mediante la garanta de un procedimiento estrictamente formalizado y regulado, que le asegure un tratamiento equilibrado y, sobre todo, capaz de preservar la presuncin de inocencia que constituye el instrumento bsico para su defensa. Contrariamente a lo que seala el recurrente, el debido proceso no tiene realmente por objeto instaurar la igualdad entre contendientes de podero equiparable, sino asegurar el respeto del ms dbil por parte de la potestad punitiva centralizada.22 Hoy se escuchan voces que critican al sistema procesal penal, particularmente su aplicacin por los jueces de garanta, porque estiman que es garantista para los imputados y deja en la indefensin a las vctimas. Especialmente se cuestiona que los detenidos rpidamente quedan libres en lo que se ha denominado una puerta giratoria, tema sobre el que me detendr porque demuestra en esencia el rol de cautela de garantas fundamentales que se entrega al juez de garanta. La crtica aludida se olvida que en un estado de derecho la libertad y la presuncin inocencia son pilares sobre los que se construye un justo y racional procedimiento, exigencia que viene dada por el artculo 19 N 3, inciso V, de la Constitucin, de lo cual resulta que cuando un juez de garanta no accede a una prisin preventiva simplemente cumple con su papel de garante de los derechos fundamentales, estableciendo que en el caso concreto se debe mantener el estado normal de

Lo que se ve reforzado por el artculo 10 del Cdigo Procesal Penal en cuanto expresa: Cautela de garantas. En cualquiera etapa del procedimiento en que el juez de garanta estimare que el imputado no est en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio. Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar la suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia que se celebrar con los que asistan. Con el mrito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolver la continuacin del procedimiento o decretar el sobreseimiento temporal del mismo. 22 Corte Suprema, fallo de recurso de nulidad de once de agosto de dos mil cuatro, Rol N 2600-04.
21

62

cosas, esto es, la libertad de las personas en tanto no medie una sentencia condenatoria ejecutoriada. En este orden de cosas el profesor Ral Tavolari nos dice que nadie desconoce que la prisin preventiva constituye una medida que alcanza a quien no ha sido objeto de condena: que su extensin, sin embargo, quede sometida al riesgo que la libertad del sujeto represente para la seguridad de la sociedad, es retornar a los ms tenebrosos momentos del pensamiento jurdico penal, cuando se atribua responsabilidad penal a las personas por motivos genticos, biolgicos o incluso raciales.23 Aqu recordemos que los tratados internacionales sobre derechos humanos24 establecen como nico fundamento para la prisin preventiva al peligro de fuga del imputado, dado que, cualquier otra cosa significa una anticipacin de pena respecto de una persona que se encuentra amparada por la presuncin de inocencia. As Winfried Hassemer nos dice que la prisin preventiva no puede perseguir objetivos del derecho penal material. La persecucin de fines de prevencin general o especial presupone que se encuentre firme el presupuesto de ese derecho penal material: la culpabilidad del afectado. La evitacin de un peligro de reiteracin, la intimidacin, o la integracin normativa de la generalidad o los esfuerzos de resocializacin slo pueden ser ejecutados sobre una persona con respecto a la cual el derecho penal se ha asegurado de su culpabilidad en forma conforme al ordenamiento Esto justifica los fundamentos de la detencin basados en la fuga, el peligro de fuga y el peligro de obstruccin de la averiguacin de la verdad, y solo stos. Quien lucha contra la criminalidad prematuramente, es decir, antes de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por medio de la prisin preventiva, no respeta el principio de inocencia, le quita valor al procedimiento principal y lesiona a una persona sin fundamento jurdico.25 En esta misma lnea el jurista Luigi Ferrajoli preclaramente seala que la alarma social producida por la idea de que un delincuente an no juzgado no sea castigado de forma inmediata es un argumento del que se valen muchos defensores de la prisin provisional. Puede ser que en ello haya algo de verdad: una parte de la opinin pblica asocia seguramente finalidades directamente represivas a la prisin

Tavolari Oliveros, Ral. Instituciones del nuevo proceso penal, cuestiones y casos. Editorial Jurdica 2005, Pg.36. 24 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Artculo 9.3. Toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podr estar subordinada a garantas que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecucin del fallo. Convencin Americana Sobre Derechos Humanos. Artculo 7.5 Derecho a la Libertad Personal. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. 25 Hassemer, Winfried. Crtica al derecho penal de hoy. Editorial Ad Hoc (2004). Pg. 118.
23

63

preventiva. Pero esta idea primordial es precisamente una de aquellas contra las que naci el delicado mecanismo del proceso penal: que no sirve, como se ha dicho, para tutelar a la mayora, sino para proteger, incluso contra la mayora, a los individuos que, aunque fueran sospechosos, sin pruebas no pueden ser considerados culpables. Una idea sta exactamente opuesta tanto al sentimiento asimismo comn de la justicia, a que antes me he referido, y que resulta ofendido por la privacin de libertad de una persona sin pruebas, como a los principios de libertad y verdad que hemos reconocido como fuentes de legitimidad de la jurisdiccin. 26 Tambin se puede citar a Carlos Enrique Edwards, quien sostiene que cualquier exigencia relativa a la prisin preventiva que no tenga en miras evitar que el encartado sea peligroso para el proceso penal, desnaturaliza la esencia misma de las medidas de coercin personal, transformndolas en un instrumento de control social. Esta desnaturalizacin implica que estas medidas abandonan el campo de la poltica procesal, para ingresar al mbito de la poltica criminal, entre cuyos fines se encuentra la de disminuir el ndice delictivo combatiendo la peligrosidad criminal; por ello, cuando se emplean las medidas de coercin personal, no para su verdadero fin, que es evitar la peligrosidad procesal del imputado, sino para impedir que el imputado contine en su actividad delictiva, se genera una distorsin en el funcionamiento de estas medidas; las prolongadas e indefinidas prisiones preventivas son un palmario ejemplo de lo sealado, ya que se convierten en un verdadero anticipo de pena, sin que el imputado haya sido condenado.27 Creo que gran parte del problema radica en que la opinin pblica se ve como potencialmente vctima y no como imputado, de lo cual resulta que el nfasis se coloque en la represin y el castigo en desmedro de los derechos fundamentales, olvidndose, como he venido sosteniendo, que cuando le corresponda el papel de imputado puede ser tarde porque en pos de la persecucin penal desaparecieron sus derechos. En un estado de derecho la persecucin penal se realiza desde los derechos fundamentales aunque ello signifique una perdida de eficacia, porque ah donde la eficacia se abre paso por sobre los derechos fundamentales tambin lo hace la arbitrariedad. Como sostiene Hctor Hernndez Basualto, es indudable que las garantas fundamentales entraban de un modo ms o menos significativo la persecucin penal, pero no es menos indudable que sas son las condiciones elementales del estado de Derecho y que por debajo de eso no hay debate jurdico posible. La aceptacin de este planteamiento supone entre otras cosas admitir que las garantas fundamentales no son garantas de los delincuentes sino que de cada uno de los ciudadanos y que la seguridad de su verdadera vigencia pasa por reafirmarlas aun y en especial en los casos puntuales en que resultan particularmente odiosas. En otras palabras, se trata de decidir si los catlogos de derechos de la Constitucin Poltica y los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos incorporados en Chile son algo mas que declaraciones retricas, pues no seran mas que eso si se tratara de mandatos que se respetan slo a veces, incluso generalmente, pero no cuando realmente importa, esto es, cuando respetarlos implica un verdadero sacrificio para el estado... No es justo el castigo a cualquier precio. 28

Ferrajoli, Luigi. Derechos y Razn. Teora del Galantismo Jurdico. Editorial Trotta, Madrid 1995, Pg. 560. 27 Edwards, C. Enrique. Garantas Constitucionales en materia penal, editorial ASTREA, 1996, Pg. 29. 28 Hernndez Basualto, Hctor. Coleccin de investigaciones jurdicas. La exclusin de prueba ilcita en el nuevo proceso penal. Universidad Alberto
26

64

Lo dicho sobre la prisin preventiva es til para volver sobre la idea que el juez de garanta tiene un rol de garante de los derechos fundamentales y, en ese sentido, velar por la mantencin del estado de derecho, asegurando que: Los derechos fundamentales no son derechos de los delincuentes sino de todos; La persecucin penal se realiza desde los derechos y las garantas fundamentales; Los derechos y garantas se ejercen incluso contra las mayoras; y, Los fines del derecho penal material slo pueden perseguirse una vez destruida la presuncin de inocencia por una sentencia condenatoria ejecutoriada. Para terminar quiero recordar que el poder judicial ha se ser invisible y nulo como lo sealara Montesquieu, es decir, cada juez es el poder judicial en si mismo, y para resolver la cuestin sometida a su decisin debe hacerlo atendiendo a las caractersticas del caso concreto, pues slo as se garantiza su independencia. En este orden Andrs Bordal expresa que respecto a la potestad jurisdiccional no existe en nuestro ordenamiento constitucional un titular genrico de dicha potestad, al contrario de lo que sucede con el Legislativo y el Ejecutivo, sino que cada uno de los jueces o tribunales est investido en el mismo grado e intensidad de esa potestad. Tan plena en este sentido es la jurisdiccin de la Corte Suprema, de una Corte de Apelaciones como la de un tribunal de letras. Cada juez o tribunal encarna por s solo al Poder Judicial. Tan independiente en cuanto sometido al ordenamiento jurdico es uno como los dems tribunales. Sus resoluciones tienen la misma fuerza para decir el derecho entre las partes.29 Con lo dicho quiero expresar que cuando se pide a los jueces resolver sobre la base de concepciones de derecho penal material se les est restando su independencia, misma que los obliga a resolver nicamente con base al caso concreto. As las crticas sobre exceso de garantas para los imputados no slo afectan el rol de los jueces como garantes de los derechos fundamentales sino tambin su independencia, exigencia sin la cual no hay propiamente jurisdiccin. Corrindose el peligro que observara Fernando Atria al decir que si cada juez se entiende a s mismo formando parte de un agente colectivo, de modo que cuando soluciona el caso el que lo hace no es l sino el Poder Judicial actuando a travs de l, es prcticamente inevitable que atienda al caso preguntndose cmo su resolucin del mismo promover o perjudicar la posibilidad del Poder Judicial de seguir actuando en el futuro. No se trata de que la finalidad, aspiracin o iniciativa para la cual el caso es una oportunidad sea reprochable, sino de que el caso sea una oportunidad para algo que no sea resolverlo justamente. En este caso el juez entiende al caso (y a las partes involucradas) como instrumentos.30 En estas breves lneas creo haber podido plasmar mi visin del juez de garanta y de los riesgos que se presentan cuando se afecta su rol de garantes de derechos fundamentales y su independencia, contribuyendo, en alguna medida, a elevar la altura del debate que a nivel meditico se lleva sobre estos temas.

Hurtado, 2004 N 2. Pg. 61. 29 Bordali Salamanca, Andrs. Independencia y responsabilidad de los jueces. Rev. derecho (Valdivia), jul. 2003, vol.14, p.159-174. ISSN 0718-0950. 30 Atria, Fernando. La forma del derecho (Ttulo provisional). Abril 2005. Apunte UACH.

65

2.1.2.- La labor de un Juez Oral, por un juez de Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
. Para hablar necesariamente del nuevo rol del Juez en un sistema adversarial oral, hay que entender cual era la situacin en la que nos encontrbamos los jueces en Chile antes de nuestra Reforma. Pasar de jueces de un sistema inquisitivo, escrito, casi secreto o con un mnimo de publicidad, donde cumplamos, adems, los roles de investigadores, acusadores y falladores; a un sistema oral, pblico, contradictorio o adversarial y concentrado, fue un cambio fundamental. La tarea de los jueces Para lograr el propsito de esta ponencia, intentar en primer trmino explicar, en trminos generales, como entiendo la tarea de los jueces. A los jueces, nos toca principalmente solucionar conflictos que las partes llevan a su presencia. Eso que parece tan simple no lo es tanto, veremos a lo largo de estas palabras, que la tarea que les encomienda el constituyente primero y luego el legislador a los jueces magistrados, razn por la cual, en esta sociedad civilizada y occidentalizada recurren a ellos los justiciables, no es nada de fcil. Hay un ttulo de un libro del catedrtico espaol Alejandro Nieto Garca, que se llama El arte de hacer sentencias o teora de la resolucin judicial 31, eso creemos que debiera ser la mdula de nuestro quehacer, esto es, un arte, y que el resolver no signifique lisa y llanamente la resolucin de un conflicto ms, que dejar siempre satisfecho a uno e insatisfecho al otro. Sin embargo, una sentencia correctamente motivada, aunque siempre deje un perdedor, si est hecha en trminos correctos, esto es, con una justa valoracin de toda la prueba aportada, dejar en aqul, al menos, la satisfaccin de haber perdido en buena lid. Como indic el Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile, Ministro don Marcos Libedinsky Tschorne con fecha 01 de marzo ltimo, en su discurso inaugural del ao judicial 200432: Las decisiones de los jueces siempre sern cuestionadas, al menos por alguna de las partes involucradas en un proceso, en la medida que al reconocerle el derecho o hallarle mrito a la causa de alguien, se le est negando a otro u otros que creen o desean tenerlo y formularn crticas contra el fallo. As ocurrir tambin de parte de personas de moral elstica, que se autoeximen de culpabilidad, o quienes consideran sta inferior a la que haya sido determinada por los juzgadores, o de los que ignoran la razn, las ms de las veces de permisividad legislativa o de vicisitudes procesales, por la cual a quien consideran responsable de algn quebrantamiento no aparece, en definitiva, condignamente sancionado. En estos aspectos es importante la actitud hidalga y franca que deben adoptar los abogados con sus representados. Es sabido que, habitualmente, cuando un abogado gana un pleito lo atribuir, principal o nicamente, a sus
31

31 El arte de hacer sentencias o teora de la resolucin judicial, es una recopilacin de lecciones impartidas por el Dr. Alejandro Nieto Garca y recolectadas por don Sergio Alonso Valverde Alpizar, en un curso de la Universidad Complutense de Madrid, impartida en el verano de 1998, existiendo una versin corregida e indexada del verano de 2000. 32 Discurso inaugural Presidente Excma. Corte Suprema ao 2004, en pgina internet WWW.PODERJUDICIAL.CL

66

grandes condiciones, conocimientos y otros mritos personales para el ejercicio de la profesin; pero cuando lo pierde el motivo, corrientemente, obedecer a que los jueces son ignorantes, o tontos porque no entendieron sus argumentos; o, en ltimo trmino, porque cedieron a influencias, de peso o pesos, hechas valer por la parte contraria. Cambiar tal visin de los abogados y justiciables, empero, es tarea ardua. Ahora, sobre la labor del juez, en el mismo discurso, el Presidente de la Excma. Corte Suprema de Chile, agreg: Con excesiva simpleza suele caracterizarse la funcin del juez, diciendo que consiste en la aplicacin de la ley al caso concreto que se halla sometido a su decisin. Se olvida as que, como lo recuerda Carnelutti, "la certeza obtenida con las leyes es una certeza aproximativa, de una manera absoluta nadie puede fiar de ella"; que, con ms frecuencia de la que a primera vista parece, el juez, consciente de la importancia de su misin e imbuido del verdadero afn de brindar la mejor justicia posible, se ve confrontado a la no fcil tarea de interpretar cabalmente la ley que va a aplicar; que tal misin est lejos de quedar satisfecha con la simple aprehensin del sentido literal que emerge del texto de la misma y ni siquiera, la mayor parte de las veces, mediante el anlisis deductivo de sus proposiciones o sea, el llamado mtodo exegtico, que goz hasta no hace mucho tiempo de gran predicamento en la doctrina y en la jurisprudencia, procedimiento este ltimo capaz de impecables razonamientos y conclusiones, pero que adolece del defecto de olvidar que las leyes, al decir de un autor, "no son un silogismo ni una suma de ellos, sino reglas de vida, partes integrantes de la vida misma, de la que son expresin y a las que luego debe regir". El tener sistemas anquilosados no ayuda a cambiar la percepcin negativa de la sociedad hacia los jueces La percepcin negativa de la gente comn y corriente hacia la justicia, pareca avalada en gran medida por la existencia y aplicacin de un procedimiento penal, que en Chile, era oscuro y secreto, al punto que uno de los ministros de la Excma. Corte Suprema dijo que el sistema estaba colapsado y que se requeran cambios; porque, a esa fecha, pareca normal que un juez investigara, acusara y fallara. Algunos dirn, qu aberracin, si ese juez que investig, luego proces, luego prosigui investigando y finalmente acus, ahora, aparece borrando con una mano lo que hizo la otra y absuelve. Por aqu aparece una seal de que el antiguo sistema no poda ms, ya estaba enfermo, algunos dirn de viejo, nosotros los jueces no diremos eso, y en parte lo compadeceremos, porque algunas cosas buenas tena, ya lo comprendern. Cranme que como juez del rea criminal he conocido ahora un procedimiento nuevo donde esas locuras, o al menos parte de ellas han quedado en el olvido. Los cambios en el procedimiento parecen ir en la va correcta cuando son trascendentales y atacan el fondo de los problemas que aparecan en el sistema anterior. Hemos sabido recoger en Chile los nuevos principios orientadores de un nuevo sistema procesal penal, partiendo de la premisa, que era imperativo cambiar, entre otras cosas, en mi opinin cuatro cuestiones que han sido claves: la separacin de las funciones de investigar y acusar de las netamente jurisdiccionales, esto es, la de dictar sentencia condenatoria o absolutoria;

67

En lo relativo a la separacin de las aludidas funciones y la creacin de rganos distintos que las ejecutan, en Chile tenemos que: i.- PARA INVESTIGAR Y ACUSAR, se crea en Chile el Ministerio Pblico, modificando la Constitucin Poltica de Chile, agregando un captulo VI-A, que seala en su artculo 80 A): Un organismo autnomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Pblico, dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales; ii.- PARA CONTROLAR LA INVESTIGACIN, INDIRECTAMENTE A TRAVS DE LA CAUTELA DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES (DEBIDO PROCESO) DE LOS INTERVINIENTES Y DICTAR SENTENCIAS EN PROCEDIMIENTOS MS SIMPLIFICADOS Y ABREVIADOS QUE TIENEN POR FINALIDAD DESCONGESTIONAR EL SISTEMA, nace el llamado Juez de Garanta (antiguamente en el proyecto se le titulaba Juez de Control de la Instruccin (del fiscal)); iii).- Y PARA DICTAR SENTENCIAS EN JUICIOS ORALES, el legislador ide la instalacin de los Tribunales Orales en lo Penal; la separacin de funciones conlleva, para que sobreviva, entes u organismos distintos que cumplan aquellas tres grandes tareas; Ya dijimos, coexisten Ministerio Pblico, Defensora Penal Pblica y Licitada, Jueces de Garanta, Tribunales Orales en lo Penal, Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. Todos ellos, en el cumplimiento de sus respectivas e individuales funciones persiguen un objetivo comn, que es colocar a cualquier individuo que quebranta la Ley, ante el cumplimiento de un debido proceso, idea central que recoge el artculo 1 de nuestro Cdigo Procesal Penal, sealando: Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho la creacin de diversos procedimientos y salidas alternativas, distintas del juicio oral, que respetando las garantas de todo individuo en mayor o menor medida, permiten la supervivencia del sistema de juicios orales, al descongestionarlo, evidenciando salidas justas y en algunos casos, tambin honrosas; Coexisten, junto al procedimiento ordinario de accin penal pblica, esto es, el juicio oral, cuatro procedimientos ms, el abreviado, el simplificado, el monitorio y el de accin penal privada. Los cuatro ltimos procedimientos sealados, tienen algunas particularidades que en general comparten, as, podemos decir, que todos ellos son de competencia exclusiva del juez de garanta, donde aqul los conoce como juez unipersonal, adems, todos aparecen como mecanismos de salida distintos al juicio oral, que se justifican, para dar una mayor celeridad en la resolucin de las diferentes investigaciones criminales que ahora incoa el Ministerio Pblico.

68

El legislador nos seala, en sntesis, en el Mensaje 33 del Cdigo Procesal Penal34 que .se propone avanzar hacia la creacin de un sistema de justicia criminal que otorgue diversas posibilidades de solucin a los conflictos de que conoce y luego agrega, se propone la creacin de algunos procedimientos simplificados en que por la va de acuerdos entre todos los intervinientes35 o de algunos de ellos, se supriman etapas del curso ordinario del procedimiento Como puede observarse de las citas del mensaje, el legislador entendi que hoy da debe coexistir un procedimiento ordinario de aplicacin no tan generalizada, que terminar normalmente en un juicio oral, diferencindose all tres etapas bien diferenciadas, una fase de investigacin, una intermedia y la de juicio oral propiamente tal y otros procedimientos, ms breves en su tramitacin, donde algunas de las etapas son omitidas, en aras de un procedimiento ms acelerado, pero no por ello menos justo. Las diversas fases del procedimiento ordinario Para entender la mecnica de los procedimientos especiales, es menester, previo a ello, entender como es el procedimiento ordinario que contempla el CPP. El Libro II del CPP se dedica al procedimiento ordinario, dividindose en los siguientes tres ttulos: I.- Etapa de Investigacin, arts. 166 a 258 II.- Preparacin del Juicio Oral (Etapa Intermedia), arts .259 a 280 III.- Juicio Oral, arts. 281 a 351. Las anteriores son las tres etapas que contempla el procedimiento ordinario, el que debiera terminar, lgicamente en un juicio oral. Como se aprecia, en las dos primeras fases o etapas, interviene el juez de garanta y slo en la ltima el tribunal oral en lo penal. La primera fase, la de la investigacin, comenzar cuando el ministerio pblico tenga una noticia criminis, es decir, cuando llegue a su conocimiento la perpetracin de algn ilcito. Esta investigacin es desformalizada y no tiene lmite en cuanto al tiempo, salvo el normal de la prescripcin de los delitos que se investiguen. Sin embargo, como una persona no pudiera estar siendo eternamente investigada durante el tiempo en que an no prescribe la accin penal36, el legislador ide el mecanismo de la autodenuncia contemplado en el artculo 179 del CPP, tendiente a solicitarle al ministerio pblico que investigue la imputacin que un tercero le hace a cualquier persona de la comisin de un ilcito. Normalmente, cuando el fiscal tenga antecedentes suficientes en su investigacin preliminar para perseguir la responsabilidad criminal de algn sujeto, formalizar la misma, es decir, de acuerdo a lo preceptuado en el artculo 229 del CPP, efectuar una comunicacin formal ante el juez de

Ver en el mensaje del Cdigo Procesal Penal, apartado 4) Salidas alternativas y procedimientos abreviados 34 Cdigo Procesal Penal, en adelante, en esta obra se abreviar CPP 35 El artculo 12 del CPP nos seala que los intervinientes son: el fiscal, el imputado, el defensor, la vctima y el querellante 36 Segn el artculo 94 del CP, la accin penal prescribe, respecto de crmenes a que la ley impone pena de presidio, reclusin o relegacin perpetuos, en 15 aos; respecto de los dems crmenes en 10 aos; respecto de simples delitos, en 5 aos y respecto de las faltas en 6 meses y el trmino de la prescripcin, aade el artculo 95 del citado Cdigo punitivo, comienza a correr desde el da en que se hubiere cometido el delito.
33

69

garanta, respecto de que a un imputado se le desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados. Una vez que el fiscal ha formalizado en contra de un imputado, le nace el plazo perentorio y mximo de 2 aos para concluir su investigacin y ese acto comunicacional y garantista que realiza el fiscal ante el juez de garanta produce determinados efectos, que estn contemplados en el artculo 233 del CPP. As, por ejemplo, la formalizacin suspender el curso de la prescripcin de la accin penal, comenzar a correr el plazo mximo de 2 aos para culminar la investigacin y el ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento; pero, an ms, una vez que se ha formalizado en contra de un imputado, el ministerio pblico puede pedir la cautelar de la prisin preventiva o alguna de las cautelares personales menores del artculo 155 del CPP en contra de ese sujeto. En cuanto al plazo de la investigacin, hay que sealar que existe uno legal, contemplado en el artculo 247 del CPP, y que es el de los 2 aos ya comentado, en otras palabras, el fiscal est obligado a cerrar la investigacin vencido que sea ese lapso. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 234 del CPP, si alguno de los intervinientes estima que el plazo legal es muy extenso atendida las caractersticas de la investigacin y con el fin de cautelar las garantas del imputado, podr sealarle al juez de garanta que fije uno menor a ese plazo, y si el juez accede, oyendo previamente al ministerio pblico, se ha fijado un plazo judicial para el trmino de la investigacin. Una vez concluido el plazo legal o judicial dado al fiscal para investigar, o en otras palabras, practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y dentro de un plazo de 10 das, puede tomar alguno de los tres caminos, sealados en el artculo 248 del CPP, a nosotros, el que nos interesa por ahora, es el del literal b) , es decir, formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma. Esta acusacin penal, deber hacerse por escrito y contener todas y cada una de las menciones del artculo 259 del CPP, ella es presentada al juez de garanta y aqul ordenar notificar a todos los intervinientes y citar a una audiencia de preparacin del juicio oral, la que tendr lugar no antes de 25 ni despus de 30 das. Llegado el da de la audiencia, normalmente cada parte ofrecer la prueba con la que cuenta para llegar al juicio oral, se discutir sobre ello en una audiencia que ordinariamente ser larga y finalmente, el juez de garanta dictar una resolucin llamada auto de apertura del juicio oral, la que deber contener las menciones del artculo 277 del CPP. Dicha resolucin deber ser enviada, normalmente, dentro de 48 horas al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que sea competente, quienes notificarn y citarn a todos los intervinientes, testigos y peritos a una o ms audiencias para celebrar el juicio oral, en una fecha que no podr ser antes de 15 ni despus de 60 das, contados desde la fecha en que se celebr la audiencia de preparacin del juicio oral. Llegado el da de la audiencia, se ventilar el juicio oral ante un Tribunal colegiado y al trmino de ella, o en un plazo razonable de horas, posterior, que no puede exceder las 24 horas, aquellos magistrados darn a conocer en audiencia pblica su decisin de absolucin o condena de l o los imputados, luego, podr proseguirse con una audiencia de determinacin de pena, para el efecto de que fuera necesario y por ltimo y dentro del quinto

70

da contado desde la audiencia de lectura de la decisin de absolucin o condena, se dictar y leer en audiencia especial, citada al efecto, la sentencia. En una muy apretada sntesis, eso debiera ser normalmente el procedimiento ordinario. el recogimiento de principios universales que inspiran todo el sistema de lo que debe ser un debido proceso; Todos los sistemas anteriores recogen los principios de un debido proceso, segn se desprende del artculado del Cdigo Procesal Penal, entre otros: a) juicio previo y nica persecucin; b) juez natural; c) exclusividad de la investigacin penal; d) presuncin de inocencia del imputado; e) legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad; f) proteccin de la vctima; g) autorizacin judicial previa; h) cautela de garantas; i) fundamentacin de las resoluciones judiciales; j) oralidad; k) inmediacin; l) libertad de prueba y su libre valoracin La libertad de prueba y su libre valoracin Permtanme detenerme en este ltimo punto, ya que desde la perspectiva de los nuevos jueces orales en Chile, quiero llevarlos de la mano a nuestro gran quehacer, el de la prueba para resolver. He participado de los dos sistemas, el de la prueba tasada y el de la libre conviccin, por ello, intentar aportar mis experiencias, esperando que ellas en alguna forma puedan ser de utilidad para ustedes. No dar recetas mgicas, en primer lugar porque no soy poseedor de la ltima verdad y, adems, porque creo que en las cosas del derecho existe una igualdad matemtica entre las soluciones correctas y sus intrpretes. Estimo, en lo personal, que quienes recurren a los tribunales en pos de que se les solucione su conflicto, son ciudadanos comunes y corrientes, que la mayora de las veces, sin saber o conocer acabadamente las normas jurdicas, estimarn que estn del lado de la razn cuando tienen algn problema con un tercero, ya sea otro particular, una entidad pblica o bien una privada. Creo que frente a un problema que requiera de la solucin de los magistrados, siempre existirn dos posiciones, a veces completamente antagnicas, a veces no tanto, pero que en todo caso, los llevarn siempre a dar la razn total o parcialmente a la una y no a la otra. Es que acaso ambos no pueden tener razn al mismo tiempo?. No, perentoriamente pienso que no y estimo que la ltima palabra tiempo, es una de las claves del problema. Efectivamente, los jueces tratarn siempre de dilucidar lo ya acontecido, lo pretrito, aquello que ocurri en un lugar y en un tiempo determinado, donde ellos no fueron los espectadores; si as hubiera sido, ninguna prueba les tendran que aportar las partes, pues habran visto directamente qu ocurri; cmo, cundo y tal como sucedi, luego resolver, no les sera difcil. Sin embargo, si fueren espectadores de un hecho que revistiere o pudiere revestir un ilcito, ya no seran tan imparciales, porque sus sentidos perfectamente podran engaarlos y no les quepa duda que los abogados de alguna de las partes lo primero que sostendran sera aquello.

71

Por ello, se necesitan terceros que diriman la discordia, sobre la base de una prueba que se les presente, pero atencin, no cualquier tercero, sino que uno imparcial. Veremos que, los jueces, adems de imparciales, deben en estas nuevas materias (sentencias penales orales), ser incontaminados con los hechos investigados previamente, no deben conocerlos 37, porque precisamente la prueba de los mismos, tendr que rendirse en la audiencia de juicio oral, esto es, ante ellos, quienes debern estar atentos con todos sus sentidos. Ello, porque cuando los jueces resuelven algn problema, o mejor dicho, pretenden resolverlo, primero tratan de indagar sobre los hechos, el qu, cmo y cundo ocurri tal cosa o tal otra, luego, a esos hechos, le aplican, as en sentido genrico el derecho. Y de que manera los jueces pueden solucionar los conflictos. Primero y ante todo, siendo imparciales y honestos. En segundo trmino, con independencia, es decir, con aquella capacidad de impartir justicia, sin mirar nada ms que a las propias y personales convicciones, las que nunca debern ser arbitrarias, sino que, muy por el contrario elaboradas y fundadas. No creo que existan sentencias perfectas, siempre podrn mejorarse, empero, una vez dictadas son inamovibles para los que las han hecho; otros va recursos podrn modificarlas en pos de un buen objetivo, obtener una mejor sentencia ( favorable a sus propios intereses) de parte de los tribunales superiores. Sin embargo, estimo que un juez debe pretender fallar o resolver de la mejor manera posible, primero indagando sobre los hechos y luego, subsumiendo esos hechos en una o ms normas jurdicas que deber aplicar, prescindiendo de toda presin extraa, en esto, debe ser lo ms consecuente posible con sus propias ideas y convicciones de su sentido de justicia, sin dejar de lado la Constitucin y la Ley.

37

37 Los jueces orales conocen sucintamente los hechos por los cuales acusa el ministerio pblico, porque el juez de garanta incorpora ese antecedente necesario en el auto de apertura del juicio oral, de conformidad a lo prevenido en el artculo 277 literal a) del Cdigo Procesal Penal y slo la enunciacin de las pruebas que se rendirn por cada parte o interviniente.

72

Por eso la jurisprudencia no es nunca uniforme 38 ni podra serlo en mi concepto, porque detrs de la solucin a un conflicto dada por un juez, est l mismo, con sus propias convicciones y conocimientos, l es quien determina cules son los hechos relevantes, l es quien elige en definitiva que norma aplica a esos hechos o bien de esa norma selecciona los hechos que le son jurdicamente relevantes. Creo que un buen abogado, en parte hace lo mismo, pero desde una nica posicin, con la diferencia que l tiene una misin muy distinta a la del juez; a ellos slo les basta dejar satisfechos a sus clientes. Los jueces, antes dos posiciones, muchas veces irreconciliables, deben satisfacer slo una y a veces, muy pocas veces, ninguna, cuando los letrados son ms legos que letrados. Para optar por una u otra posicin que les presente cada parte antagnica, los jueces tienen en consideracin una frase que les ronda da a da, no basta lo que se sostenga en un juicio, sino que hay que, adems de sostenerlo, probarlo; hoy, con la oralidad de los nuevos juicios penales podramos incluso agregar no basta que los actores lo digan muy bien (en sus alegatos de apertura y clausura), sino que siempre debern probarlo ms all de toda duda razonable. El citado catedrtico ibrico, Alejandro Nieto Garca dice sobre el particular en su citada obra, que el juez busca los hechos desde la norma y busca la norma desde los hechos, en un movimiento circular constante, en un movimiento que yo traduzco al castellano de va y viene, de vaivn...39 La explicacin de la mecnica anterior, es ms o menos la siguiente: A diferencia de un historiador que debe indagar sobre todos los hechos, para comprender de mejor manera el pasado; el juez debe ser selectivo, es decir, debe reconstruir slo los hechos que son jurdicamente relevantes y aqu comienza la unin entre la norma y el hecho, porque si est buscando los hechos jurdicamente relevantes, quien le dice cules son esos hechos, es la propia norma. Estimo que para todo juez el derecho en general debe ir en apoyo, ya no de una mera solucin positivista del caso, sino de una que equilibre de la mejor manera posible el texto de la ley (el espritu general de la legislacin o

38

38 La Excma. Corte Suprema sobre el particular, en una decisin de 19 de julio de 2002, en los antecedentes 1450-2002 seal: Producido el debate acerca de los alcances que tienen los pronunciamientos de esta Corte en los asuntos que contempla el artculo 376 inciso 3 del citado cuerpo legal, se acord que no corresponde dar instrucciones ni adoptar decisiones respecto de aquellos juzgados, en cuanto a los criterios para decidir las aludidas cuestiones, en atencin a que conforme el artculo 3 del Cdigo Civil, slo corresponde al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente imperativo, y las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren, y este precepto de carcter general no se encuentra modificado ni derogado por disposicin alguna del Cdigo Procesal Penal. Por lo dems, el referido principio representa una garanta de la independencia de los jueces, que es elemento fundamental para el desempeo de la funcin jurisdiccional, al no quedar sometido un Tribunal inferior a otra imposicin vinculante que no sea el peso y la fuerza de los razonamientos contenidos en la jurisprudencia orientadora de una Corte Superior.

73

la equidad, cuando no la haya quiera dar al caso concreto.

40

), con el sentido de justicia que aqul le

Me he venido dado cuenta con el transcurso del tiempo que el sistema probatorio actual es mucho ms exigente para los jueces que se desempean en el rea de los delitos. Esta exigencia, al decir del profesor Guillermo Brown 41, queda de manifiesto en que en el sistema de libre conviccin, el sentenciar es mucho ms complejo que en el de la prueba tasada, pues, en el primero, el legislador es quien pona un freno a la interpretacin que el juez poda hacer de la prueba, fijndole distinto valor a cada prueba; empero, hoy el legislador le ha dejado esta tremenda responsabilidad al propio juez, como bien seala dicho autor En el de la prueba tasada el juzgador no realiza gran parte de la actividad axiolgica, porque ya la realiz la ley al tasar la prueba y al imponerle un valor a cada una de ellas; mientras en el sistema de libres convicciones la ley no realiza valoracin de prueba alguna; no plasma en normas jurdicas juicio previo alguno acerca de esa valoracin, deja esa actividad en manos del sentenciante. Sin embargo, exige del juzgador una intervencin intelectual, un trabajo y una responsabilidad mucho mayores, al punto de constituirse este mtodo de supuesta libertad, en un sistema de severa exigencia de apreciacin 42.; ello, porque frente a la interpretacin de la prueba los jueces de la Reforma Procesal Penal deben auto limitar la valoracin de la prueba que hagan, no slo a los principios de la lgica, a los conocimientos cientficamente afianzados y a las mximas de la experiencia, sino que adems a la correcta ritualidad en el nacimiento de la prueba en la fase de la investigacin, sin olvidar jams las garantas constitucionales de un debido proceso, de un derecho a defensa tcnica resguardada y en general, a todos aquellos derechos garantidos a favor del imputado o acusado y reconocido en pactos internacionales recogidos por la legislacin chilena 43, los que son obligatorios en su aplicacin por la norma del artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que en su parte pertinente expresa: El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los rganos del Estado (Poder Judicial) respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

40 41

40 Artculo 24 del Cdigo Civil 41 Guillermo Brown, Lmites a la valoracin de la Prueba en el Proceso Penal, Editorial Jurdica Nueva Tesis, , Argentina, ao 2002. 42 42 Guillermo Brown, Ob.cit.pg. 65-66 43 43 Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), suscrita en San Jos de Costa Rica el 22/11/1969 en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, con igual fecha de adopcin, en vigor internacional para Chile de fecha 21 de agosto de 1990, mediante decreto promulgatorio N873 de 23 de agosto de 1990, publicada en el Diario Oficial el 5 de enero de 1991; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, adoptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su resolucin 2200 A (XXI) de 16/12/1966, con igual fecha de adopcin, en vigor internacional para Chile de 10 mayo de 1972, mediante decreto promulgatorio N778 de 30 de noviembre de 1076 y publicado en el Diario Oficial con fecha 29 de abril de 1989.

74

Siguiendo al profesor Del Ro Ferretti 44, se concluye que en los dos sistemas probatorios que hemos conocido, el de prueba legal y tasada versus el de libre conviccin, proponen maneras antagnicas de ordenar lo que se denomina la actividad probatoria. En efecto, el primero es de oficialidad, por cuanto aqu es el propio Juez como rgano persecutor, quien se aporta su propia prueba para formarse una conviccin; en cambio, en el actual sistema del Cdigo Procesal Penal, son las partes (ministerio pblico y defensa), quienes aportan sus respectivas y contradictorias pruebas para lograr convencer a cada juez de que su posicin es la correcta, es decir, de que los hechos que le estn acreditando en el juicio ocurrieron de la forma en que ellos sealan. En ste ltimo sistema, cuando los jueces entran a la sala del juicio oral, slo conocen de antemano la versin de los hechos que intentar, o mejor dicho, deber acreditar el ministerio pblico. Sin embargo, ellos desconocen si realmente la versin ofrecida por el ente persecutor es completa o parcial, es decir, puede perfectamente presentrseles una visin que no concuerde plenamente con la realidad. Por ello creo que uno de los principales problemas a resolver, en la aplicacin del nuevo sistema, pasa por el uso o abuso que hagan las partes de la verdad, eso es algo que no deja de preocupar a los jueces, el nuevo sistema disfraza verdades o las da a medias. El uso ms o menos correcto de las teoras del caso de la fiscala y ciertas actitudes de la defensa, parecen, a veces, rozar el lmite de lo tico en lo tocante a la verdad. La solucin del caso concreto no siempre calza con la justicia del caso particular, los jueces, muchas veces, sin necesidad de conocer antecedentes anteriores de la investigacin, olfatean que lo que se les est presentado en estrados es una verdad a medias, es una porcin de lo realmente ocurrido; normalmente la fiscala elige la opcin de lo que cree poder probar y la defensa, conocedora de aquellas debilidades de la investigacin las explota, muchas veces en desmedro de una solucin que pudiera ser ms justa. Por todo lo anterior, la valoracin que se haga de la prueba rendida en el juicio oral, de acuerdo a las nuevas pautas debe ser de una exigencia, estimo superior a la del antiguo sistema, pues aqu no slo hay que valorar una prueba que terceros le aportan a los jueces, sino que, adems hay que analizarla en el contexto del resto de la prueba rendida, la que sirve para arribar a una determinada conviccin y la que se desecha, precisamente, por haber optado por aquella conviccin, razonando en cada caso su porqu. Pero, adems, esta prueba de cargo que nos presente el ministerio pblico siempre chocar con una de las siguientes dos opciones posibles de la defensa: ya sea, el silencio del acusado, con todo lo que aquello conlleva, pues hoy en da, esa actitud s tiene un valor para los jueces, porque implica simplemente que el acusado se ha acogido a una prerrogativa reconocida por el sistema supranacional, su inocencia, mientras no se le pruebe lo contrario; o bien y como segunda alternativa, el acusado puede presentar una versin distinta a la de la fiscala de cmo ocurrieron los hechos, que nos lleve a los jueces o bien a descartarle de plano su participacin o a absolverlo por la concurrencia de eximentes de responsabilidad penal, o en caso contrario, a morigerarle la pena por favorecerle circunstancias aminorantes de la misma.

44

44 Carlos del Ro Ferretti, ob.cit.

75

En el primer sistema, esto es, el del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, en un decir ledo alguna vez al profesor Ral Tavolari 45, es el legislador el que en definitiva se ha sentado en el lugar del juez y le ha sealado cul es el peso especfico de cada prueba, limitndolo en gran medida en lo tocante a la valoracin que l deba darle a cada medio probatorio con el que se enfrenta, no as, en lo referente a los hechos, donde aqul por el contrario tiene mayor libertad para determinar cules son los que debe o quiere probar, porque aqu la libertad viene dada por las circunstancias concretas de cada caso que se le presenta, lo que hace precisamente entretenida esta cuestin para los falladores, porque nunca resuelven dos ilcitos normativamente iguales de manera semejante . Al decir del profesor Brown 46, en el sistema inquisitivo la nica defensa del imputado eran las reglas que reglamentaban estrictamente los medios probatorios del proceso oficiosamente. Prevaleca el criterio de la ley sobre el criterio del juez. Estimo que resolver una controversia penal (esto es la imputacin de un delito a un inculpado) en el antiguo sistema, no era una tarea muy compleja, siempre y cuando la investigacin de esos hechos y de la participacin atribuida a un ciudadano, fuera objetiva y completa, recopilando as todo antecedente probatorio que les fuera til como elemento de cargo o descargo. Hoy, hay libertad de medios de prueba, todo hecho se prueba con cualquiera cosa o elemento que sirva para ello. En el sistema inquisitivo, se situaba al acusado como un objeto de la persecucin penal y sus derechos no tenan tanta importancia en cuanto los jueces se apegaran a una correcta valoracin de la prueba, esto es, a tasar correctamente cada una de las pruebas que ellos mismos se aportaran, por ello les era tan importante su confesin, debe pensarse que aqul poda incluso renunciar a rendir prueba de descargo47. Despus de conocer el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, aquello, realmente parece salido de otra parte. Precisamente, el rol del juez en el nuevo sistema ha dejado de ser activo en el recogimiento de datos que le sirvan para una sentencia absolutoria o condenatoria y son las partes, ministerio pblico y/o querellante y la defensa, quienes debe aportarle a los magistrados del tribunal oral en lo penal, toda la prueba que avale sus respectivas posiciones antagnicas, en un juicio que por principio es adversarial y contradictorio. Una de las claves del nuevo sistema probatorio, radica principalmente en que ahora los jueces no aportan prueba, pese a que incluso estn facultados para interrogar a testigos o peritos, pero sujetos a la limitacin de aclarar solamente sus dichos, por eso, es dable sostener que sobre los litigantes recae la carga de probar o mejor dicho, como sostiene Del Ro Ferretti 48, la funcin de probar, pues se parte del supuesto que ello se da dentro de la idea del sistema y principio acusatorio. En el actual sistema, en cambio, esto es un acusatorio reformado, o bien, un inquisitivo reformado, dependiendo desde que ptica se le mire, los jueces orales estn completamente ajenos a la etapa de investigacin de los ilcitos, ella le compete nica y exclusivamente al ministerio pblico 49, es aqul quien le debe aportar a los magistrados, los elementos de prueba
45 46

45 46 47 47 48 48

Ral Tavolari Oliveros, apuntes sobre la Prueba, ao 2001 Guillermo Brown, Ob.cit.pg.21 Ver artculo 449 del Cdigo de Procedimiento Penal. Carlos del Ro Ferretti, ob.cit.

76

suficientes que sustenten su acusacin penal, a los jueces slo les toca valorarla. Segn Guillermo Brown 50 la valoracin de la prueba parte mucho antes que la sentencia, ella parte en la etapa de investigacin, La instruccin penal tiene una actividad valorativa de la prueba reunida desde un principio del proceso...cabe entonces afirmar que esa actividad de apreciacin de prueba, en principio, tambin es realizada por el ministerio pblico. Compartimos plenamente este aserto del profesor argentino, por cuanto los fiscales al formalizar por un delito determinado, ya deben hacer una mini o breve valoracin de la prueba que tienen, por cuanto deben comunicar que a un sujeto se le investiga por un ilcito determinado. Esta valoracin sube, o sea, es ms exigente, al momento en que ellos soliciten, por ejemplo la medida cautelar de la prisin preventiva, como se desprende de los literales a) y b) del artculo 140 del Cdigo Procesal Penal, es decir, respectivamente, que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare y que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor. Adems, y mirado desde el justiciable, el acusado ahora pasa a ser un sujeto de derechos y deben los jueces velar porque se le respeten sus derechos y garantas constitucionales, ya se encarga el Cdigo Procesal Penal de remarcarles aquello, al punto que por ejemplo, despus de una detencin sin lectura de derechos, o al menos, sin constancia fehaciente de aqul suceso, son el juez y/o el ministerio pblico, por mandato del artculo 136 del Cdigo Procesal Penal, quienes deben hacerlo. Estimo que una convivencia sana del actual sistema para y con los jueces, estriba en el entendimiento que los dems actores, lase todos los restantes intervinientes, deben tener hacia la aplicacin del mismo por parte aquellos, pues la dinmica del actual sistema radica en entender por parte de todos los que acudan al sistema, en pos de una resolucin con imperio, que es lo qu ahora necesitan los magistrados para resolver adecuadamente. El mensaje que el legislador envi a los jueces Ello, porque en el nuevo sistema, el legislador les ha enviado el siguiente mensaje a los falladores. Seores Jueces, ustedes tienen que determinar cules son los hechos que ocurrieron, si esos hechos son o no punibles y si en ellos, alguien, como el acusado ha tenido o no participacin culpable y penada por la ley, porque nosotros partimos del supuesto que aqul es inocente y la fiscala es quien debe demostrar lo contrario, debiendo, sta ltima, allegarles a ustedes toda la prueba tendiente a demostrar su acusacin penal, pero ojo, tengan cuidado, porque hemos colocado a unos abogados defensores que tendrn por misin velar porque se respete el debido proceso y las garantas legales y constitucionales del acusado y principalmente, estn all para destruir la tesis de la fiscala o presentarles a ustedes una teora alternativa de la forma en que acaecieron esos hechos, haciendo nacer en ustedes una o ms dudas razonables para que el optar por una u otra posicin no les sea tan fcil. Opten seores jueces, ya sea por una u otra, pero cuando lo hagan, recuerden que pueden al hacerlo, valorar la prueba con entera libertad,
49

49 El artculo 3 del Cdigo Procesal Penal, dispone: El ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitucin y la Ley. 50 50 Guillermo Brown, Ob.cit.pg.15-16.

77

sujeta slo a los lmites de una libre conviccin sujeta a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados y que sea tal que pase por sobre dudas razonables que puedan caberles, porque el proceder humano no es perfecto y eso lo vern precisamente en las audiencias orales de juicio oral. Por ltimo, no olviden al proceder de esa manera ni la Constitucin ni la Ley. Se que los jueces han tenido y tendrn retos ms fuertes que el que les he enunciado, pero, les advierto, no les ha sido fcil, se les ha acusado de fiscales o defensores, precisamente por aquellos intervinientes contrarios al apodo respectivo, cuando han desestimado sus acusaciones o no han acogido las alegaciones defensivas. Tal vez convenga, como mensaje genrico para los actores tener presente lo siguiente. Premisas a no olvidar nunca, relativas a la libertad de apreciacin de la prueba El obtener una condena o una absolucin no es premio para la fiscala en el primer caso ni para la defensa en el segundo, debe ser el fruto del trabajo mancomunado de todos los actores, que en ese caso concreto, como un nuevo ente de administracin de justicia, en definitiva le resolvieron un problema de criminalidad a la sociedad toda, de la que tambin forman parte y en la que viven. En el nuevo Cdigo Procesal Penal, el legislador les seala a los jueces en lo tocante a la valoracin de la prueba que los Tribunales la apreciarn con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados; esto es lo que algunos autores llaman el sistema de la libre conviccin o libre valoracin de la prueba. En este nuevo sistema se parte de la premisa que el juez no est amarrado o ligado a norma o regla alguna que le seale que valor debe darle a toda la prueba que se re-produzca ante sus sentidos, sino que tiene entera libertad para apreciarla, respetando al hacerlo, los principios de la lgica, las mximas de la experiencia (comn y no la suya propia) y los conocimientos cientficamente afianzados, ya sea para aceptarla o rechazarla, indicando en cada caso, fundadamente, los motivos o razones que tuvo para aquello, hacindose cargo de todas las alegaciones de las partes. El legislador 51 dijo sobre el nuevo sistema que el que se propone es de libertad probatoria, pero hay algunos controles. Entre los fundamentales, estn la fundamentacin y la ritualidad de la produccin del medio de prueba. Estimo que, los jueces ante el nuevo sistema de valoracin de la prueba tienen un inmenso desafo, en primer lugar, uno personal de entender, comprender y aplicar a cabalidad los nuevos principios orientadores sobre el tema y adems, tratar de hacer comprender en sus fallos, mediante razonamientos correctos el sentido del nuevo sistema probatorio, en general, a los actores que intervengan en aqul. Esto pasa incluso, por estudiar y analizar la diferente doctrina que se ha escrito sobre el particular, en especial, la referente a la prueba, que, estimamos, no ha sido muy abundante hasta ahora; sin embargo, los jueces se han atrevido a opinar jurdicamente sobre diversas materias. El legislador, parti de la base en que en el nuevo sistema de valoracin libre de la prueba deba existir un control, aqul lo contempl el
51

51 Emilio Pfeffer Urquiaga, Cdigo Procesal Penal Anotad o y Concordado, Editorial Jurdica de Chile, ao 2001, pg.303.

78

propio legislador en la fundamentacin de la sentencia y as se seal en la Cmara de Diputados 52: El sistema de fundamentacin es tan extraordinariamente exigente que, de no cumplirse, existe motivo para recurrir. Aunque se les est reconociendo a los jueces ms libertad, en la prctica se los est restringiendo. Por su parte, en el Senado 53, se dijo: este artculo (297 CPP54) instaura el sistema de libertad de apreciacin de la prueba, en reemplazo del sistema del Cdigo de Procedimiento Penal denominado de prueba tasada o legal, en que es la propia ley la que determina el valor que debe asignrsele a cada medio de prueba. No consagra, empero, un sistema de libre conviccin, que es propio de los jurados, en que el juzgador puede darle a cada medio probatorio el valor que estime conveniente, sino que ordena apreciarlos respetando las reglas de la lgica, la ciencia y la experiencia. Un aspecto distinto de este estatuto para apreciar la prueba es la fundamentacin que debe hacerse en la sentencia, que es en definitiva el mecanismo de control, porque el tribunal deber expresar claramente en el fallo los elementos que consider para formar su conviccin, los cuales, con la excepcin de la prueba anticipada, solamente podrn basarse en pruebas rendidas durante la audiencia del juicio oral. Es decir, se consagra la libertad para que aprecie de acuerdo a su percepcin, pero deber justificar su razonamiento, y all aparece la posibilidad de control. Como se aprecia de lo sostenido en la historia legislativa del artculo en comento, esta es, estimo para los jueces la novedad mayscula o mayor del sistema de la prueba, aqu es donde se ver si son capaces de cambiar la mentalidad inquisitiva que los gobern por casi cien aos. En lo personal, estimo que ello es perfectamente posible, confo en la capacidad de los jueces penales para adaptarse a tal cambio; lo que si se debe pedir a la sociedad en general, es cierta moderacin en cuanto, en principio, algunos fallos no se ajusten completamente a la nueva lnea, empero, para ello, los perjudicados tienen bsicamente como medida de control el recurso de nulidad que ataca, entre otras cosas la deficiente fundamentacin de los sentenciadores, es decir, justamente aquella parte de la valoracin libre de la prueba que, sin embargo, la deja sujeta a controles internos de un doble tipo. El necesario autocontrol del sistema El primer control es el que se dan los propios jueces que dictan la sentencia, aqu su fundamentacin debe ser omnicomprensiva de toda la prueba producida y debe reproducir fielmente las razones que aquellos tuvieron en mente, de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia comn, los conocimientos cientficamente afianzados y el respeto de los derechos constitucionales del acusado, como para dar por acreditados, en primer trmino los hechos calzables en tipos penales y luego, la participacin o inocencia del imputado en aquellos, no debiendo olvidar la prueba que ellos mismos desechan para tales fines, expresando en cada caso, los fundamentos que tuvieron para hacerlo. El segundo control, lo tienen el acusado, el querellante y/o el fiscal, quienes pueden recurrir de nulidad del fallo, ante los superiores jerrquicos

52 53

52 Emilio Pfeffer U., Ob.cit.,pg.304 53 Emilio Pfeffer U., Ob.cit.pg.304 54 54 CPP: abreviatura de Cdigo Procesal Penal

79

de los jueces orales, ya se la Excma. 55 Corte Suprema o la respectiva Iltma. 56 Corte de Apelaciones, segn sea el motivo por el cual se recurre. Esta tarea no es fcil, sin embargo, no es una tarea que parezca imposible para los jueces chilenos, creo que el mayor tiempo que ellos han tenido y tendrn para fallar de acuerdo al nuevo sistema probatorio les podr ayudar en tal misin, ese recurso escaso que antao no tenan los jueces con competencia criminal, hoy, sin duda es el mejor aliado. Colegas y amigos mexicanos, si nosotros pudimos cambiar el sistema, ustedes tambin podrn, sigan con estas actividades, profundicen en ellas y manos a la obra, desde ya les agradezco la invitacin y muchas gracias por su tiempo. Charla dada en Ciudad de Mxico. Francisco Antonio Hermosilla Iriarte. Juez del Tribunal Oral en lo Penal de Valparaso-Chile Los Tribunales de juicio oral en lo penal, son Tribunales colegiados, compuestos por tres jueces letrados que actan en sala, ninguno de los cuales ha debido tener intervencin en etapas previas del mismo procedimiento y que tienen como funcin principal resolver el conflicto penal a travs de un mecanismo cognoscitivo, como es el juicio oral y pblico. En dicho escenario les corresponde dirigir el debate, controlar la legalidad de las actuaciones de las partes y de la forma de introducir la prueba en juicio. Artculo 150 Ter.Los Tribunales de juicio oral en materia penal tienen las siguientes atribuciones: I. Conocer y juzgar las causas penales; II. Resolver todas las cuestiones que se presentan durante el juicio; III. Dictar sentencia con base en las pruebas presentadas durante la audiencia de juicio, y; IV.- Las dems que les otorgue la ley.

2.1.1.- Algunas Notas sobre la Administracin de los Nuevos Tribunales

Se ha ideado que los nuevos Tribunales Penales, esto es, los Juzgados de Garanta y los Tribunales de Juicio Oral en materia penal, cuenten con un Administrador de la oficina, quien ser el jefe de la oficina en el orden administrativo, vigilar a los funcionarios y empleados de los nuevos Tribunales y se preocupar de la agenda de los juicios o la programacin de audiencias, entre otras materias, este funcionario debe ser un licenciado en Derecho y poseer, adems, especialidad o maestra en administracin. Artculo 80 BIS.En los juzgados y en los tribunales de juicio oral podr nombrarse un administrador de oficina, con las siguientes atribuciones: I. Realizar labores de jefatura de la oficina donde estuviere asignado. II. Vigilar y controlar la conducta de los funcionarios y empleados a su cargo, a fin de que ajusten su actuacin a lo dispuesto por las leyes. III. Proveer, en la esfera administrativa, la programacin de las diligencias a desarrollarse en las Salas de audiencia a su cargo y, en general,
55

55 Excma: abreviatura de Excelentsima, que es el tratamiento que en Chile se le da a la Corte Suprema 56 56 Iltma: abreviatura de Ilustrsima, que es el tratamiento que en Chile se les da a las Cortes de Apelaciones

80

todas las medidas necesarias para la buena marcha de los juzgados o tribunales; IV. Remitir a la Presidencia del Supremo Tribunal, una noticia estadstica anual y otra mensual sobre el movimiento de negocios habidos en los juzgados o tribunales en donde ejerce funciones administrativas, la primera dentro de los primeros cinco das de enero y la segunda en los primeros cinco das de cada mes, siendo sujetos de responsabilidad administrativa por omisin; V. Tener bajo su custodia los locales de los juzgados o tribunales de su adscripcin, los de las salas de audiencias que les correspondan as como la conservacin de los bienes asignados a los mismos, debiendo poner en inmediato conocimiento del oficial mayor, cualquier deterioro que sufran; VI. Custodiar los bienes y valores que se encuentren a disposicin del Tribunal con motivo de la tramitacin de los asuntos sometidos a su conocimiento; VII. Entregar y recibir bajo riguroso inventario los bienes y valores a que se refieren las dos ltimas fracciones; VIII. Distribuir los asuntos entre los jueces por turno riguroso, y; IX. Las dems que determine la ley o el Pleno del Supremo Tribunal. Artculo 80 TER.Para ser administrador de oficina se requiere: I. Ser mayor de veinticinco aos; II. Ser licenciado en administracin o en derecho con especialidad en administracin u otra materia anloga; III. No haber sido condenado por delito doloso en los ltimos seis aos. Artculo 82.En cada Sala Unitaria habr cuando menos dos Secretarios. Unos de ellos tendr el carcter de Secretario de Acuerdos, quien tendr fe pblica y el resto sern secretarios Proyectistas, correspondiendo al de acuerdos adems la calidad de primer secretario de la Sala y a los proyectistas, segn su nmero, la de segundo y subsiguientes de conformidad con la designacin que econmicamente determine el Magistrado en funciones. Los funcionarios de las Salas Unitarias del ramo penal coadyuvarn, dentro del mbito de sus atribuciones, en el desempeo de las Salas Colegiadas o de casacin, cuando el titular de aquellas integre estas ltimas, de conformidad con las disposiciones generales que para tal efecto dicte el Pleno del Supremo Tribunal. Las ausencias temporales del Secretario de Acuerdos se cubrirn en la forma que esta ley determina para las accidentales o por un nombramiento interino tomando en cuenta su duracin. Las accidentales se cubrirn por los Secretarios Proyectistas de la Sala, por su orden, indicando por el de mas baja asignacin, bastando para tal efecto que en el expediente donde se acte se asiente dicha circunstancia en las actuaciones que se practiquen. Para el caso de que no haya Secretarios Proyectistas, las ausencias sern cubiertas por los Secretarios de Acuerdos de las otras Salas siguiendo el mismo orden que esta ley seala para el caso en que los Magistrados se inhiban del conocimiento de los asuntos. En los casos de excusa o recusacin del Secretario de Acuerdos, se aplicaran en lo conducente las reglas que este artculo previenen.

2.1.2.- Competencia, Conexidad y Acumulacin de Juicios

81

El artculo 89 del CPPdeCH seala las reglas de competencia, atendiendo en primer lugar al territorio o distrito judicial donde se haya cometido el hecho punible, de ser as, el Juez de dicha localidad ser el competente y si hay varios, dividirn sus tareas de modo equitativo segn turno o distribucin al efecto. Luego, si no consta el lugar donde se cometi el delito, el Cdigo da diversas directrices a fin de determinar el Juez competente. Artculo 89. Reglas de competencia. Para determinar la competencia territorial de los jueces, se observarn las siguientes reglas: I. Los jueces tendrn competencia sobre los hechos punibles cometidos dentro del distrito judicial donde ejerza sus funciones, salvo las excepciones previstas en este Cdigo. Si existen varios jueces en un mismo distrito, dividirn sus tareas de modo equitativo, conforme la distribucin establecida al efecto. II. Cuando no conste el lugar donde se cometi el delito sern competentes, en el orden siguiente: a) El Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que se descubran pruebas materiales del delito; b) El de la jurisdiccin donde el imputado sea aprehendido; c) El de la residencia del imputado; y d) El que prevenga. Tan luego como conste el lugar de la comisin del delito, se remitirn las actuaciones al Juez respectivo, as como los imputados y los objetos recogidos. III. Cuando se trate de delitos cometidos fuera del Estado que se sigan cometiendo en ste o surtan sus efectos en el mismo, ser competente la autoridad judicial en cuya jurisdiccin se continua cometiendo el delito o surti sus efectos. IV. Para conocer de los delitos continuos, es competente cualquier autoridad judicial en cuya jurisdiccin se hayan ejecutado actos que por s solos constituyan el o los delitos imputados. Luego, el CPPdeCH se encarga de sealar que para el caso de que un juicio oral o la sentencia, en virtud de un recurso de casacin o de revisin resultaren anulados, ser competente un Tribunal de juicio oral de la jurisdiccin donde se dict la sentencia, pero conformado por distintos jueces. Artculo 90. Competencia por Casacin. Cuando en virtud de la casacin resultare anulado el juicio o la sentencia, conocer el Tribunal de Juicio Oral de la jurisdiccin donde se dict la resolucin impugnada, pero conformado por distintos jueces. Las causas de conexidad contempladas en este CPPdeCH estn contempladas en el artculo 93 del citado cuerpo legal, de la siguiente manera: Artculo 93. Casos de conexidad. Las causas son conexas cuando: I. Se trate de concurso ideal. II. Los hechos imputados hayan sido cometidos simultneamente por varias personas reunidas o, aunque estuvieran en distintos lugares o tiempos, cuando hubiera mediado acuerdo entre ellas. III. Un hecho punible se haya cometido para perpetrar o facilitar la comisin de otro, o para procurar al culpable o a otros el provecho o la impunidad. IV. Los hechos punibles hayan sido cometidos recprocamente.

82

Como uno de los problemas que plantea la conexidad es la de la determinacin del Tribunal competente, el legislador en el artculo 94 del CPPdeCH, da las siguientes pautas: Artculo 94. Competencia en causas conexas. Cuando exista conexidad conocer el rgano jurisdiccional que: I. Est facultado para conocer el delito sancionado con mayor pena; II. Deba intervenir para conocer el que se cometi primero, si los delitos son sancionados con la misma pena; o II. Haya prevenido, si los delitos se cometieron en forma simultnea o no consta debidamente cul se cometi primero. Por ltimo se contempla la acumulacin de juicios si en relacin con el mismo hecho que motiv la acusacin a varios imputados se han formulado varias acusaciones, siempre que ello no ocasione retardos procesales y ello ser a peticin de parte o aun de oficio, as lo prescribe el artculo 95 del CPPdeCH. Artculo 95. Acumulacin de juicios. Si en relacin con el mismo hecho que motiv la acusacin a varios imputados se han formulado varias acusaciones, la autoridad judicial podr ordenar, aun de oficio, la realizacin de un nico juicio, siempre que ello no ocasione retardos procesales. Por ltimo, se les da competencia a los Tribunales Penales para el efecto de examinar cuestiones civiles y administrativas, cuando ellas aparezcan tan ntimamente ligadas al hecho punible que sea racionalmente imposible su separacin. Artculo 96. Extensin jurisdiccional. Los Tribunales penales estn facultados para examinar las cuestiones civiles y administrativas que se presenten con motivo del conocimiento de los hechos investigados, cuando ellas aparezcan tan ntimamente ligadas al hecho punible que sea racionalmente imposible su separacin, y para decidir sobre ellos con el nico efecto de determinar si el imputado ha incurrido en delito.

2.1.3.- Excusas y Recusaciones

El legislador por supuesto quiere jueces imparciales para que decidan el conflicto penal, en consecuencia, el Cdigo en su artculo 97 se encarga de sealar diversos casos en que el Juez estar obligado a excusarse de conocer el asunto sometido a su decisin, basado en que existiran antecedentes ms que lgicos como para que el se inhabilitar, as, de la simple lectura del artculo, por ejemplo, no puede desempearse si es que ha tenido conocimiento previo y con conocimiento de causa sobre el asunto que debe resolver, a modo de ejemplo si fue Juez de garanta precisamente y en tal calidad le correspondi conocer del asunto, tambin su fue fiscal o defensor, o tiene parentesco con alguna persona interesada en la resolucin del conflicto. El artculo 97 del CPPdeCH establece que el Juez deber excusarse de conocer la causa en los siguientes casos: Artculo 97. Motivos de excusa. El Juez deber excusarse de conocer en la causa:

83

I. Cuando en el mismo proceso hubiera actuado como Juez de Garanta o hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar la sentencia; II. Cuando hubiera intervenido como representante del Ministerio Pblico, defensor, denunciante o querellante, hubiera actuado como perito, consultor tcnico o conociera del hecho investigado como testigo, o tuviera inters directo en el proceso; III. Si es cnyuge, conviviente con ms de dos aos de vida en comn, pariente dentro del tercer grado de consanguinidad o afinidad, de algn interesado, o este viva o haya vivido a su cargo; IV. Si es o ha sido tutor o curador, o ha estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados; V. Cuando l, su cnyuge, conviviente con ms de dos aos de vida en comn, padres o hijos, tengan un juicio pendiente iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad annima; VI. Si l, su cnyuge, conviviente con ms de dos aos de vida en comn, padres, hijos u otras personas que vivan a su cargo, son acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados; VII. Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante o querellante de alguno de los interesados o hubiera sido denunciado o querellado por ellos; VIII. Si ha dado consejos o manifestado extra-judicialmente su opinin sobre el proceso; IX. Cuando tenga amistad ntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados; X. Si l, su cnyuge, conviviente con ms de dos aos de vida en comn, padres, hijos u otras personas que vivan a su cargo, hubieran recibido o reciban beneficios de importancia de alguno de los interesados o si, despus de iniciado el proceso, l hubiera recibido presentes o ddivas aunque sean de poco valor; XI. Cuando en la causa hubiera intervenido o intervenga, como juzgador, el cnyuge, conviviente con ms de dos aos de vida en comn o algn pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; y XII. Por cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad. Para los fines de este Artculo, se consideran interesados el imputado y la vctima u ofendido, as como sus representantes o defensores. La tramitacin de la excusa est contemplada en el artculo 98 del CPPdeCH: Artculo 98. Trmite de la excusa. El Juez que se excuse remitir las actuaciones, por resolucin fundada y motivada, a quien deba reemplazarlo conforme a las reglas previstas en la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado. ste tomar conocimiento del asunto de inmediato y dispondr el trmite por seguir, sin perjuicio de que enve los antecedentes, de igual forma, al Supremo Tribunal de Justicia, para que resuelva si estima que la excusa no tiene fundamento. La incidencia ser resuelta sin trmite. Cuando el juzgador forme parte de un Tribunal Colegiado y reconozca un motivo de excusa, pedir a los restantes miembros que dispongan su separacin y reemplazo conforme a las reglas previstas en la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado. En caso de que los dems miembros consideren sin fundamento la excusa, remitirn de inmediato los antecedentes al

84

Supremo Tribunal de Justicia para que resuelva. La incidencia ser resuelta sin trmite. Por su parte, las partes podrn solicitar la recusacin del Juez, cuando estimen que concurre en l una causal por la cual debi excusarse y no lo hizo, al recusarse deber formularse por escrito los motivos en que se funda y los elementos de prueba que se ofrecen y ha de formularse dentro del trmino de 48 horas siguientes de conocerse los motivos en que se funda. Artculo 99. Recusacin. Las partes podrn solicitar la recusacin del Juez, cuando estimen que concurre en l una causal por la cual debi excusarse. Al formularse la recusacin se indicarn por escrito los motivos en que se funda y los elementos de prueba que se ofrecen y el plazo para interponerla es de 48 horas siguientes de conocerse los motivos en que se funda. Durante las audiencias la recusacin ser verbal y se dejar constancia en acta de sus motivos. Artculo 100. Tiempo y forma de recusar. Al formularse la recusacin se indicarn por escrito, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda y los elementos de prueba que se ofrecen. La recusacin ser formulada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes de conocerse los motivos en que se funda. Durante las audiencias, la recusacin ser deducida oralmente, bajo las mismas condiciones de admisibilidad de las presentaciones escritas y se dejar constancia en acta de sus motivos. La tramitacin de la recusacin est contemplada en el artculo 101 del CPPdeCH. Artculo 101. Trmite de la recusacin. Si el Juez admite la recusacin y persiste la inconformidad del recusante, aqul aplicar el procedimiento previsto para la excusa. En caso contrario, remitir el escrito de recusacin y su pronunciamiento respecto de cada uno de los motivos de recusacin al Supremo Tribunal de Justicia o, si el juzgador integra un Tribunal Colegiado, pedir el rechazo de aqulla a los restantes miembros. Si se estima necesario, se celebrar una audiencia dentro del los tres das siguientes, en la que se recibir la prueba y se informar a las partes. El Supremo Tribunal de Justicia resolver el incidente dentro de las veinticuatro horas siguientes a la celebracin de la audiencia o de recibidos los antecedentes. En contra de la resolucin dictada no proceder recurso alguno. El juzgador que admita la recusacin slo podr practicar los actos urgentes que no admitan dilacin. Artculo 102. Efecto sobre los actos. El juzgador que se aparte del conocimiento de una causa, as como el recusado que admita el motivo de recusacin, slo podrn practicar los actos urgentes que no admitan dilacin. Por ltimo, el juez que omita apartarse del conocimiento de un asunto cuando exista un motivo para hacerlo, incurrir en falta grave, tambin cuando lo haga con notoria falta de fundamento.

85

Artculo 105. Falta de probidad. Incurrir en falta grave el juzgador que omita apartarse del conocimiento de un asunto cuando exista un motivo para hacerlo conforme a la ley o lo haga con notoria falta de fundamento, as como la parte que recuse con malicia o de un modo manifiestamente infundado, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales, administrativas o de cualquier otro tipo, que pudieran corresponder. Lgicamente producida la excusa o aceptada la recusacin, sern nulos los actos posteriores del servidor pblico separado, salvo aquellos urgentes que no hayan admitido dilacin, como ya dispona el artculo 102 del CPPdeCH. Artculo 104. Efectos. Producida la excusa o aceptada la recusacin, sern nulos los actos posteriores del servidor pblico separado, salvo aquellos urgentes que no hayan admitido dilacin. La intervencin de los nuevos servidores pblicos ser definitiva, aunque posteriormente desaparezcan los motivos determinantes de la separacin. Las mismas reglas sobre la recusacin se aplicarn a los auxiliares judiciales, segn dispone el artculo 103 del CPPdeCH. Artculo 103. Recusacin de auxiliares judiciales. Las mismas reglas regirn, en lo aplicable, respecto de quienes cumplan alguna funcin de auxilio judicial en el proceso. El rgano jurisdiccional en el que actan averiguar sumariamente el motivo invocado y resolver lo que corresponda. Habindose encontrado fundada y aceptada la excusa o recusacin, el servidor pblico quedar separado del asunto.

2.2.- El Ministerio Pblico

Es un rgano estatal de carcter autnomo, jerarquizado, a quien se le ha asignado constitucionalmente la funcin de dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. Se organiza en base a una Nueva Ley Orgnica, que seala sus funciones, jerarquas, competencias y procedimientos internos, en general.

2.2.1.- Proyecto de Ley Orgnica del Ministerio Pblico

LEY ORGNICA DEL MINISTERIO PBLICO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA CAPTULO I Disposiciones generales Artculo 1.El Ministerio Pblico es un rgano del Estado, ubicado en el Poder Ejecutivo, con autonoma tcnica, que tiene a su cargo: I. La investigacin, persecucin de los hechos que pudieran ser constitutivos de delito y el ejercicio de la accin penal.

86

II. La atencin a las vctimas u ofendidos de delitos. III. La defensa ante los tribunales de los intereses estatales y sociales, en especial los de la familia, menores, adultos mayores, indgenas, incapaces, ausentes y de cualquier otra persona que forme parte de grupos vulnerables. IV. La vigilancia de que el ejercicio de sus funciones fundamentales se realice con respeto a los derechos humanos. V. La participacin, en los trminos en que dispongan las leyes, en la prevencin de delitos y en el control del cumplimiento de las resoluciones de los rganos jurisdiccionales. Artculo 2.La Institucin del Ministerio Pblico constituye una entidad indivisible que ejercer sus atribuciones con respeto a la dependencia jerrquica, y las actuaciones vlidas de sus funcionarios debern ser acatadas por los dems.

Artculo 3.Las actividades del Ministerio Pblico se sometern a los principios de legalidad, honradez, lealtad, eficiencia y objetividad. CAPTULO II De la organizacin Artculo 4.La Institucin del Ministerio Pblico estar a cargo de un Procurador General de Justicia, designado en los trminos que establecen la Constitucin Poltica del Estado y la Ley Orgnica del Poder Ejecutivo del Estado, integrndose por los siguientes rganos: I. La Sub Procuradura General. II. La Sub Procuradura de Control Interno, Anlisis y Evaluacin. III. La Sub Procuradura de Derechos Humanos y Atencin a Vctimas del Delito. IV. Las Sub procuraduras de zona. V. La Sub Procuradura de Procedimientos Penales. VI. El Centro de Justicia Alternativa, y VII. Los agentes del Ministerio Pblico. Los titulares de los rganos mencionados intervendrn como representantes del Ministerio Pblico en los casos que se considere conveniente para la mejor procuracin de justicia, de acuerdo con las facultades otorgadas por la ley y las expresamente conferidas por el Procurador General de Justicia. Artculo 5.Para el ejercicio de las funciones sustantivas, forman parte de la Procuradura: la Agencia Estatal de Investigacin, el Centro de Estudios Penales y Forenses, la Direccin de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, la Direccin de Atencin a Vctimas de Violencia de Gnero y Violencia Familiar, la Direccin Administrativa, la Direccin de Informtica y las dems dependencias necesarias para el buen funcionamiento de la Institucin. Artculo 6.En la investigacin de delitos o en el ejercicio de la accin penal, sern auxiliares del Ministerio Pblico las corporaciones de seguridad pblica del

87

Estado, distintas de la Agencia Estatal de Investigacin, las de los municipios, as como las corporaciones de seguridad privada. Todas las autoridades del Estado estn obligadas a prestar colaboracin inmediata y a proporcionar los datos que les requieran los representantes del Ministerio Pblico, en ejercicio de sus funciones. Si no se trata de informacin confidencial, en los trminos de la Ley de la materia, les facilitarn acceso a libros, documentos y registros, y si les solicitan informes por escrito, debern atender la peticin en un trmino no mayor de setenta y dos horas. CAPTULO III De la Procuradura General de Justicia Artculo 7.El Procurador General de Justicia, a quien corresponde la titularidad suprema del Ministerio Pblico en el Estado, tiene las siguientes atribuciones: I. Determinar la poltica general del Ministerio Pblico y, en especial, las prioridades que deben orientar la investigacin de hechos delictivos y los criterios para el ejercicio de la accin penal. II. Proponer al Ejecutivo del Estado los proyectos de reglamentos, decretos, acuerdos, convenios, acciones y mecanismos relativos a los asuntos de la competencia de la Procuradura General. III. Proponer al Ejecutivo anteproyectos de leyes relacionados con la procuracin y administracin de justicia. IV. Ejercer la disciplina y la administracin del Ministerio Pblico. V. Resolver sobre el ingreso, la adscripcin, la sustitucin, la promocin, la renuncia, el permiso, la licencia, el estmulo y la sancin de sus subalternos. VI. Establecer coordinaciones regionales, agencias del Ministerio Pblico, oficinas y departamentos, de acuerdo con las necesidades del servicio. VII. Emitir instrucciones de carcter particular, o general, al personal a su cargo, sobre el ejercicio de sus funciones y, salvo excepcin legal, delegar las atribuciones propias de su cargo a sus subordinados. VIII. Pronunciarse sobre las inconformidades que se hicieran valer contra las actuaciones de los agentes del Ministerio Pblico que no fueran revisables por los jueces de garanta. Tales impugnaciones debern hacerse valer dentro de los tres das hbiles siguientes a la fecha de su notificacin. IX. Contratar profesionales, tcnicos o expertos, para el mejor ejercicio de las funciones del Ministerio Pblico, los que se regirn por las estipulaciones del contrato correspondiente y no por los trminos de esta ley. X. Proponer el anteproyecto de presupuesto anual de egresos de la Institucin y someterlo a la consideracin de la Secretara correspondiente. XI. Comparecer ante el Congreso del Estado para informar de los asuntos a su cargo. XII. Asistir a las sesiones del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia. XIII. Las dems que le confieran las leyes y reglamentos. Artculo 8.El Sub Procurador General de Justicia tiene las siguientes atribuciones: I. Encargarse del despacho de los asuntos de la Procuradura General de Justicia en ausencia de su titular.

88

II. Coordinar a las Sub procuraduras, con el fin de garantizar el eficaz cumplimiento de los objetivos, polticas y programas establecidos por el Procurador General de Justicia. III. Las dems que le asigne el Procurador General de Justicia. Artculo 9.El Sub Procurador de Control Interno, Anlisis y Evaluacin tiene las siguientes atribuciones: I. Ejercer un sistema de control para el manejo eficiente y eficaz de los recursos humanos y materiales del Ministerio Pblico. II. Investigar los hechos ilcitos y las faltas administrativas que se hagan de su conocimiento. III. Formular los pliegos de responsabilidades, actas, recomendaciones e instrucciones que procedan y turnarlas a la autoridad correspondiente. IV. Imponer al personal del Ministerio Pblico las sanciones correspondientes. El Sub Procurador de Control Interno, Anlisis y Evaluacin depender directamente del Procurador General de Justicia o de quien lo sustituya legalmente y se auxiliar, para el ejercicio de sus funciones, de personal tcnico y administrativo, conforme a las necesidades del servicio, y ejercer las atribuciones que el Reglamento y dems leyes le confieran. Artculo 10.El Sub Procurador de Derechos Humanos y Atencin a Vctimas del Delito tiene las siguientes atribuciones: I. Proponer e instrumentar las polticas institucionales para la observancia, capacitacin y promocin en materia de derechos humanos. II. Atender las quejas y denuncias en contra de los servidores y empleados pblicos de la Procuradura, por presuntos actos de violacin a los derechos humanos y, en su caso, promover las medidas conducentes para la aplicacin de las sanciones correspondientes. III. Instrumentar las relaciones de la Procuradura General de Justicia con los organismos pblicos de Derechos Humanos y las organizaciones no gubernamentales. IV. Atender o, en su caso, rechazar las recomendaciones de las Comisiones de Derechos Humanos. En caso de su aceptacin, dar seguimiento a las mismas hasta que sean cumplidas cabalmente. V. Preparar los informes, pedimentos y escritos de interposicin de recursos de la Procuradura ante las Comisiones de Derechos Humanos. VI. Proporcionar orientacin y asesora jurdica a las vctimas u ofendidos por delitos y vigilar que se garantice o se cubra la reparacin del dao, de conformidad con las disposiciones legales aplicables. VII. Canalizar a las vctimas u ofendidos por delitos a las dependencias y entidades que proporcionen servicios de carcter tutelar, asistencial, preventivo, mdico, psicolgico y educacional, vigilando su debida atencin. VIII. Las dems que le confieran el titular de la Procuradura General de Justicia y los ordenamientos legales. Artculo 11.La Direccin de Atencin a Vctimas de Violencia de Gnero y Violencia Familiar depende de la Sub Procuradura de Derechos Humanos y Atencin a las Vctimas del Delito, y contar con las atribuciones que le seale el Reglamento respectivo. Artculo 12.-

89

Los Sub procuradores de zona tienen las siguientes atribuciones: I. Coordinar las acciones de los agentes del Ministerio Pblico, con motivo de la investigacin de los delitos, ejercicio de la accin penal, comparecencia ante los jueces y tribunales competentes y vigilar que las actuaciones de los mismos se apeguen a los ordenamientos legales vigentes. II. Ejercer las funciones que les sean encomendadas por el Procurador General de Justicia o, en su caso, por el Sub Procurador General, y las establecidas en los reglamentos. Artculo 13.El Sub Procurador de Procedimientos Penales tiene las siguientes atribuciones: I. Realizar funciones de control, vigilancia y supervisin del procedimiento penal, en lo que atae a la funcin del Ministerio Pblico. II. Dictaminar los asuntos que sean sometidos a su consideracin. III. Preparar los informes, pedimentos y recursos de la Procuradura General de Justicia ante los tribunales federales. IV. Coordinar y dirigir el desempeo de las funciones de los Agentes del Ministerio Pblico adscritos a la Procuradura; y V. Las que le confiera el Procurador General y las disposiciones legales y reglamentarias. Artculo 14.Son atribuciones de los agentes del Ministerio Pblico: I. Dirigir las investigaciones penales que les fueren asignadas. II. Promover las acciones penales, civiles y administrativas e interponer los recursos correspondientes, conforme a lo establecido en las leyes de la materia. III. Velar para que el imputado sea instruido en sus derechos constitucionales. IV. Citar u ordenar la presentacin de cualquier persona, siempre que ello sea procedente para el ejercicio de sus funciones. Tratndose del imputado, no podr ordenar su presentacin. V. Vigilar que los derechos de la vctima u ofendido sean adecuadamente tutelados. VI. Promover la conciliacin y los acuerdos reparatorios entre la vctima u ofendido y el imputado, en los casos autorizados por la ley. VII. Solicitar la aplicacin de los criterios de oportunidad, el sobreseimiento del proceso, la suspensin del proceso a prueba y la apertura del procedimiento abreviado, en los supuestos previstos por la Ley. VIII. Vigilar la correcta aplicacin de la ley, en los casos de delitos cometidos por miembros de pueblos o comunidades indgenas. IX. Intervenir en los asuntos relativos a los menores de edad, personas con discapacidad y adultos mayores, en los casos previstos en las leyes civiles y procesales que correspondan. X. Las dems que les otorguen las leyes correspondientes. Artculo 15.Los agentes del Ministerio Pblico podrn actuar vlidamente, en ejercicio de sus funciones, en cualquier lugar del territorio estatal, y bastar que muestren su identificacin para que puedan intervenir en los asuntos a su cargo. Artculo 16.-

90

La Agencia Estatal de Investigacin estar integrada por la polica que se encuentra bajo la autoridad y mando del Ministerio Pblico, denominada Polica Ministerial, y dems personal que se le asigne, teniendo la organizacin y atribuciones establecidas en el Reglamento respectivo. Artculo 17.El Centro de Estudios Penales y Forenses, la Direccin de Servicios Periciales y Ciencias Forenses y la Direccin de Informtica, estarn a cargo de sus respectivos directores, y tendrn la estructura y atribuciones establecidas en el Reglamento respectivo. CAPTULO IV Del servicio civil y profesional de carrera Artculo 18.El Servicio Civil y Profesional de Carrera en la Procuracin de Justicia en el Estado, garantizar la igualdad de oportunidades laborales, as como la estabilidad, permanencia, remuneracin adecuada, capacitacin y garantas de seguridad social para el servidor pblico integrante de la Procuradura General de Justicia, en los trminos que el Reglamento establezca. Artculo 19.Los procedimientos para la seleccin, ingreso, formacin, capacitacin, actualizacin, especializacin, ascenso, adscripcin, rotacin, reingreso, estmulos, reconocimientos y retiro del personal operativo de la Procuradura, sern regulados por el Reglamento que establezca las Bases para la Organizacin, Funcionamiento y Desarrollo del Servicio Civil y Profesional de Carrera en la Procuracin de Justicia del Estado. CAPTULO V De los nombramientos, remociones y ausencias Artculo 20. El Procurador General de Justicia ser nombrado en los trminos de la Constitucin Local y de la Ley Orgnica del Poder Ejecutivo del Estado y podr ser removido libremente por el Gobernador Constitucional. Para ser Procurador General de Justicia del Estado se requiere cumplir los requisitos que establece el artculo 95 de la Constitucin Poltica del Estado. Artculo 21.Los Sub procuradores sern nombrados por el Procurador General de Justicia, siempre y cuando renan los mismos requisitos que se exigen para este ltimo. El Gobernador Constitucional del Estado les extender su nombramiento y les tomar su protesta de ley, pudiendo removerlos libremente. Para el nombramiento de los Sub procuradores de zona, se realizar un ejercicio de oposicin, mediante convocatoria pblica abierta, de donde se seleccionarn a los tres aspirantes que obtengan los mejores resultados, mismos que se pondrn a consideracin del Procurador General de Justicia en una terna, para la designacin correspondiente. Artculo 22.-

91

Los dems funcionarios y servidores pblicos de la Procuradura sern nombrados y removidos libremente por el Procurador General de Justicia del Estado, salvo los agentes del Ministerio Pblico y de la Polica Ministerial, que estarn sujetos al reglamento de organizacin y funcionamiento del servicio civil. Artculo 23.En la designacin del personal del Ministerio Pblico, de la Agencia Estatal de Investigacin y de los Servicios Periciales de la Procuradura, se atender a las siguientes disposiciones: Para ser Agente del Ministerio Pblico se requiere: I. Ser ciudadano mexicano, en pleno ejercicio de sus derechos; II. Acreditar que ha observado buena conducta y no ha sido sentenciado ejecutoriadamente como responsable por delito doloso; III. Ser mayor de 23 aos; IV. Ser Licenciado en Derecho, con autorizacin para el ejercicio de su profesin; y V. Aprobar el examen de seleccin correspondiente. Adems de los requisitos anteriores, los Agentes del Ministerio Pblico, adscritos a la Procuradura y a las Sub procuraduras, debern tener, cuando menos, tres aos de ejercicio profesional. Para ser Agente Investigador de la Polica bajo la autoridad y mando del Ministerio Pblico, se deben reunir los requisitos previstos en las fracciones I, II y V; adems, contar con ttulo de Licenciado en Derecho o disciplinas afines a la funcin investigadora y, preferentemente, haber egresado del Instituto del Centro de Estudios Penales y Forenses. Para ser perito en la Procuradura, es preciso reunir los requisitos de las fracciones I, II y V; adems, contar con ttulo legalmente expedido por la institucin o autoridad facultada para ello, o acreditar ante la comisin que nombre el Procurador que posee los conocimientos necesarios en la disciplina sobre la que debe dictaminar. Artculo 24.El Procurador podr libremente designar, remover y cambiar de adscripcin, al personal operativo, de mandos medios y directivos de la Institucin. Artculo 25.El personal que integra el Ministerio Pblico se suplir en sus ausencias de la manera siguiente: I. Las del Procurador, por el Sub Procurador General y, en ausencia de ambos, por el Sub Procurador de Procedimientos Penales; II. Las del Sub Procurador de Derechos Humanos y Atencin a Vctimas del Delito, y del Sub Procurador de Control Interno, Anlisis y Evaluacin, por quien designe el Procurador General de Justicia; III. Las de los Sub procuradores de zona, por quien designe el Procurador General de Justicia; IV. Las de los Agentes del Ministerio Pblico, por el personal que designe el Procurador General de Justicia, o bien, los Sub procuradores, dentro de su competencia; y V. En los lugares donde slo haya un Agente del Ministerio Pblico, su ausencia ser suplida por quien designe su superior. CAPTULO VI De los reconocimientos, faltas y sanciones del personal

92

Artculo 26.Los funcionarios y empleados de la Procuradura General de Justicia sern estimulados por el eficiente desempeo de su trabajo, en los trminos del Reglamento que establezca las Bases para la Organizacin, Funcionamiento y Desarrollo del Servicio Civil y Profesional de Carrera en la Procuracin de Justicia del Estado. Artculo 27.El personal del Ministerio Pblico podr ser sancionado por el Procurador, por conducto del Sub Procurador de Control Interno, Anlisis y Evaluacin, sin perjuicio de que pueda exigrseles responsabilidad por haber incurrido en hechos delictivos. Las sanciones se podrn imponer en los siguientes casos: I. Por ofender a sus superiores jerrquicos, a sus iguales o a sus subalternos. II. Por incurrir en abuso sobre bienes del Estado o en faltas graves a la disciplina. III. Por incumplimiento de sus deberes y por abusar del ejercicio de sus derechos. Artculo 28.Las sanciones, de las que se agregar copia autorizada al expediente del infractor, sern: I. Amonestacin escrita. II. Suspensin en el ejercicio del cargo y del goce de la remuneracin correspondiente hasta por diez das. III. El cese o la destitucin del cargo. IV. Arresto hasta por treinta y seis horas, cuando se trate de agentes de la Polica Ministerial. Artculo 29.Las sanciones sern impuestas previa audiencia del afectado, y sern revisadas mediante inconformidad que, dentro de los siguientes tres das hbiles, contados a partir de la fecha de la notificacin de la imposicin de la sancin, hiciere valer el sancionado ante el Procurador General de Justicia. El arresto deber ser infligido por el superior jerrquico del infractor y ser irrecurrible, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera incurrir quien lo impuso.

CAPTULO VII De las incompatibilidades y excusas Artculo 30.Todo servidor pblico de la Procuradura debe excusarse en los negocios en que intervenga, cuando incurran en l una o ms de las causas que motivan la excusa de los funcionarios del Poder Judicial. La excusa deber ser calificada en definitiva por el Procurador. Cuando el servidor pblico de quien se trate no se excuse, a pesar de tener algn impedimento, la vctima u ofendido, el imputado o su defensor, podrn recusarlo con expresin de causa ante el Procurador General de

93

Justicia del Estado quien, oyendo previamente al recusado, determinar si ste debe o no continuar interviniendo en el asunto de que se trate. Artculo 31.El Procurador General de Justicia deber excusarse de conocer los asuntos en los casos sealados en el artculo anterior, pero no podr ser recusado. El Gobernador del Estado calificar las excusas del Procurador. Artculo 32.Los agentes del Ministerio Pblico no podrn desempear otro puesto oficial ni ejercer la abogaca, sino en causa propia, de su cnyuge, concubinario o concubina, ascendientes o descendientes; tampoco ser corredores, comisionistas, apoderados judiciales, tutores, curadores, albaceas judiciales, a no ser que tenga inters en la herencia, interventores en una quiebra o concurso, ni rbitros o arbitradores. No quedan comprendidos en esta prohibicin los puestos de carcter docente.

2.2.2.- Excusa y Recusacin del Ministerio Pblico

El artculo 112 del CPPdeCH reglamenta esta materia en los siguientes trminos: Artculo 112. Excusa y recusacin. En la medida en que les sean aplicables, los agentes del Ministerio Pblico debern excusarse y podrn ser recusados por los mismos motivos establecidos respecto de los jueces, salvo por el hecho de haber intervenido como agentes del Ministerio Pblico en otro procedimiento seguido en contra del imputado. La excusa o la recusacin sern resueltas por el Procurador General de Justicia del Estado o el servidor pblico en quien l delegue esta facultad, previa realizacin de la investigacin que se estime conveniente.

2.2.3.- Cooperacin Interestatal

Cuando las actividades delictivas se realicen, en todo o en parte, fuera del territorio estatal, o se les atribuyan a personas ligadas a una organizacin de carcter nacional, regional o internacional, el ministerio pblico se coordinar en el marco de los sistemas nacional y estatal de seguridad pblica, para formar equipos conjuntos de recopilacin de informacin y, en su caso, de investigacin con las autoridades competentes, segn lo dispone el artculo 111 del CPPdeCH, sealndose que los acuerdos de investigacin conjunta debern ser aprobados y supervisados por el Procurador General de Justicia del Estado. Artculo 111. Cooperacin interestatal. Cuando las actividades delictivas se realicen, en todo o en parte, fuera del territorio estatal, o se les atribuyan a personas ligadas a una organizacin de carcter nacional, regional o internacional, el Ministerio Pblico se coordinar en el marco de los sistemas nacional y estatal de seguridad pblica, para formar equipos conjuntos de recopilacin de informacin y, en su caso, de investigacin con las autoridades competentes. Los acuerdos de investigacin conjunta debern ser aprobados y supervisados por el Procurador General de Justicia del Estado.

94

PRINCIPIOS DE LA PERSECUCI? PENAL

1.2.3.4.-

Oficialidad. Investigacin oficial. Acusatorio. Legalidad y oportunidad.

GARANTIAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCION PENAL GARANTIAS DE LA ORGANIZACIN JUDICIAL:

1.- Derecho a un juez independiente. 2.- Derecho a un juez imparcial. 3.- Derecho a un juez natural.

GARANTIAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO:

1.- Derecho al juicio previo. 2.- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. 3.- Derecho de defensa. 4.- Derecho a la presuncin de inocencia. 5.- Derecho a no incriminarse; a declarar o guardar silencio. 6.- Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple.

GARANTIAS DEL JUICIO:

1.2.3.4.5.Derecho al juicio pblico. Derecho al juicio oral. La inmediacin. La continuidad y concentracin. Derecho a deducir recursos.

95

La garanta fundamental del debido proceso comprende a su vez una serie de derechos, todos los cuales encuentran en la actual normativa una consagracin positiva. Merecen especial mencin los siguientes: 1.- Derecho al juicio previo, oral y pblico, donde se respeten los principios de adversariedad o contradiccin, inmediacin, oralidad, continuidad y concentracin. 2.- Derecho a un juez natural, establecido por ley, independiente e imparcial. 3.- Derecho de defensa, tanto material como tcnica. 4.- Derecho del imputado a guardar silencio o a declarar como mecanismo de defensa. 5.- La igualdad de las partes o bilateralidad de la audiencia. 6.- El estado o presuncin de inocencia. 7.- Derecho a ser juzgado en un plazo razonable. 8.- Derecho a la persecucin penal nica por los mismos hechos. 9.- Derecho a una decisin fundada. 10.- Derecho a deducir recursos.
Taller 02 Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas: 1.- Cules son los nuevos actores institucionales que se contemplan en el nuevo sistema de justicia penal del Estado de Chihuahua? 2.- Indique al menos tres derechos de la vctima u ofendido 3.- Seale las principales caractersticas y funciones de los nuevos Tribunales penales. 4.- Seale las principales caractersticas y funciones del Ministerio Pblico. 5.- Enuncie cul es la diferencia entre la defensa material y la defensa tcnica 6.- Cul es el papel de la polica en el nuevo sistema, en relacin al ministerio pblico? 7.- Qu funciones cumple el Administrador de la Oficina del Tribunal? 8.- Hay Salas colegiadas en el Tribunal Supremo, si as fuera, qu recursos conoce? 9.- Cul es la diferencia entre vctima y ofendido? 10.- Cmo se organiza el Ministerio Pblico en su Ley Orgnica? 11.- Quines pueden ser fiscales? 12.- Seale al menos tres razones por las cuales un juez debiera excusarse de conocer un asunto. 13.- Cules son las causas conexas?

96

CAPTULO II NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

A continuacin analizaremos las principales normas procesales contenidas en el CPPdeCH, de carcter general.

1.- Normas generales de procedimiento

1.1.- Idioma
Existe norma especial en este sentido, en cuya virtud los actos procesales debern realizarse en castellano y cuando una persona no comprenda o no se exprese con facilidad en este idioma se le brindar ayuda y un traductor o intrprete a quienes no conozcan el idioma, tambin hay norma expresa para los sordo mudos y a los casos de grupos indgenas se les nombrar intrpretes an cuando entiendan el castellano si es que as lo solicitan. Artculo 24. Idioma. Los actos procesales debern realizarse en castellano. Cuando una persona no comprenda o no se exprese con facilidad en castellano, se le brindar la ayuda necesaria para que el acto se pueda desarrollar en este idioma. Deber proveerse traductor o intrprete, segn corresponda, a las personas que no comprendan el castellano, a quienes se les permitir hacer uso de su propio idioma, as como a quienes tengan algn impedimento para darse a entender. Si se trata de un mudo, se le harn oralmente las preguntas y las responder por escrito. Si fuere un sordomudo, las preguntas y respuestas sern escritas. Si dichas personas no supieren leer o escribir, se nombrar intrprete a un maestro de sordomudos o, a falta de l, a alguien que sepa comunicarse con el interrogado. En el caso de los miembros de grupos indgenas se les nombrar intrprete, aun cuando hablen el castellano, si as lo solicitan. Los documentos y las grabaciones en un idioma distinto del castellano debern ser traducidos. Artculo 25. Declaraciones e interrogatorios con intrpretes. Las personas sern tambin interrogadas en castellano o mediante la asistencia de un traductor o intrprete, cuando corresponda. La autoridad judicial podr permitir, expresamente, los interrogatorios en otro idioma o forma de comunicacin. La traduccin o interpretacin seguir a cada pregunta o respuesta.

1.2.- Lugar y tiempo

El artculo 26 del CPPdeCH seala que cuando la autoridad judicial lo considere necesario para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, podr constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias. En Chile esta norma existe nicamente para los juicios orales. El debate del juicio oral se llevar a cabo y la sentencia se dictar en el distrito judicial competente.

97

En cuanto al tiempo para la realizacin de los actos procesales, aquellos podrn practicarse en cualquier da y a cualquier hora. A esta materia se refiere el artculo 27 del citado cuerpo legal. Artculo 26. Lugar. La autoridad judicial, cuando lo considere necesario para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, podr constituirse en lugar distinto de la sala de audiencias. El debate de juicio oral se llevar a cabo y la sentencia se dictar en el distrito judicial en el que es competente la autoridad judicial, excepto si ello puede provocar grave alteracin del orden pblico, no garantiza la defensa de alguno de los intereses comprometidos en el juicio u obstaculiza seriamente su realizacin. Artculo 27. Tiempo. Salvo disposicin legal en contrario, los actos procesales podrn practicarse en cualquier da y a cualquier hora. Se consignarn el lugar y la fecha en que se lleven a cabo. La omisin de estos datos no tornar ineficaz el acto, salvo que no pueda determinarse, de acuerdo con los datos del acta u otros conexos, la fecha en que se realiz.

1.3.- Registro de las actuaciones judiciales

Si bien la oralidad constituye una de las directrices fundamentales del nuevo sistema de justicia penal, su aplicacin no es absoluta. Excepcionalmente, en las distintas etapas del procedimiento, se admiten presentaciones escritas de las partes, pero ello no es permitido en las audiencias ante un Juez de Garanta o ante un Tribunal Oral colegiado. En otras palabras, la oralidad es una tcnica procesal propia de las audiencias del sistema, donde impera el medio de comunicacin verbal y directo, y se prohbe la ritualidad escrita, mediada.

1.3.1.- Registro ntegro

Todas las audiencias y actuaciones realizadas por o ante un Juez de Garanta Tribunales Orales debern ser registradas ntegramente, por cualquier medio que asegure fidelidad, de modo que se garantice la conservacin y la reproduccin de su contenido, el CPPdeCh dispone expresamente que podr ser por escrito, por video, audio o cualquier otro medio que garantice su reproduccin. Artculo 28. Registro de los actos procesales. Los actos procesales se registrarn por escrito, por video, audio o cualquier otro medio que garantice su reproduccin. En Chile, en la prctica los Tribunales penales cumplen con la norma a travs de un registro ntegro de audio digital, respaldado en discos duros de alta capacidad a nivel central y por medio de discos compactos que se mantienen en custodia. La legislacin estatal en comento dispone que salvo las excepciones legales, los intervinientes siempre tendrn acceso al contenido de los registros. Artculo 29. Examen y copia de los registros. Salvo las excepciones expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre tendrn acceso al contenido de los registros.

98

Los registros podrn tambin ser consultados por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones que fueren pblicas de acuerdo con la ley, a menos que, durante la investigacin o la tramitacin de la causa, el Juez o el Tribunal restringiere el acceso para evitar que se afecte su normal sustanciacin o el principio de inocencia. A peticin de un interviniente o de un tercero, en los casos que as lo permita la ley, el funcionario competente del Tribunal expedir copias de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los prrafos anteriores. Adems, dicho funcionario certificar si se hubieren deducido recursos en contra de la sentencia definitiva. En el caso del juicio oral se fija un alto estndar de seguridad, exigiendo que el registro demuestre la manera en que se desarroll la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que hubieren intervenido y los actos que se llevaron a cabo. La omisin de formalidades del registro slo lo priva de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia.

1.3.2.- Conservacin y resguardos de los registros

Durante las etapas de investigacin e intermedia, la custodia y conservacin de los registros que en ellas se generen est a cargo del Juzgado de Garanta, por su parte, los registros de la etapa de juicio son de responsabilidad del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Artculo 30. Resguardos. Cuando se pretenda utilizar registros de video o audio en el juicio, se deber preservar el original en condiciones que aseguren su inalterabilidad hasta el debate, sin perjuicio de la obtencin de copias que podrn utilizarse para otros fines del proceso. Las formalidades de los actos debern constar en el mismo registro y, en caso de no ser posible, en un acta complementaria.

1.3.3.- Acceso a los registros

El principio de publicidad que inspira el sistema, indica que la regla general en esta materia es el libre acceso al contenido de los registros por parte de los intervinientes. Evidentemente, como toda regla general, admite excepciones expresamente sealadas por la ley. Adems, los registros pueden tambin ser consultados por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones pblicas, a menos que el Tribunal haya restringido su acceso para evitar que se afecte la normal substanciacin de la causa o el principio de inocencia. En consecuencia, si un interviniente o cualquier persona solicita copias fieles de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, el funcionario competente del Tribunal las expedir, en cuanto corresponda. A esta materia se refiere el ya referido artculo 29 del CPPdeCH.

1.3.4.- Las Actas

99

La regla general dispone que cuando uno o varios actos (procesales) deban hacerse constar en un acta conforme a este Cdigo, quien los practique la levantar, anotando la hora, fecha y lugar de su realizacin. Esta acta podr ser reemplazada, total o parcialmente, por otra forma de registro, salvo disposicin expresa en contrario. Artculo 31. Regla general. Cuando uno o varios actos deban hacerse constar en un acta conforme a este Cdigo, quien los practique la levantar anotando la hora, fecha y lugar de su realizacin. Artculo 32. Reemplazo del acta. El acta podr ser reemplazada, total o parcialmente, por otra forma de registro, salvo disposicin expresa en contrario. En ese caso, quien preside el acto determinar el resguardo conveniente para garantizar la inalterabilidad y la individualizacin futura.

2.- Sujetos procesales e intervinientes

El CPPdeCH utiliza esta distinta nomenclatura para referirse a los rganos y partcipes del proceso penal, distinguiendo unos de otros. No es lo mismo hablar de interviniente o parte que de sujeto procesal. Si bien son conceptos ntimamente relacionados no son trminos sinnimos. Desde ya podemos afirmar que existe entre ellos una relacin de gnero a especie: toda parte es sujeto procesal, pero no todo sujeto procesal es necesariamente parte. Para ser parte o interviniente se requiere que el sujeto reclame una decisin jurisdiccional respecto a la pretensin que se debate; le competen derechos en la actuacin judicial. El CPPdeCH menciona a los intervinientes en los artculos 9, 29, 49, 51, 77, 109, 114 y otros, es decir a lo largo del todo el Cdigo, sin embargo no seala quienes son, por lo que se puede sealar del contexto de dichas disposiciones que son todos aquellos sujetos que intervienen en el proceso. Los sujetos procesales en cambio estn sealados en el Ttulo Quinto del Cdigo y all se mencionan al ministerio pblico, a la polica, a la vctima, al imputado, a los defensores y representantes legales y a los auxiliares.

2.1.- Los intervinientes

Podremos entonces decir que son intervinientes el Fiscal, el imputado, el defensor, la vctima y el querellante, desde que realizan cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas. Los Fiscales son los representantes operativos del Ministerio Pblico, rgano estatal a cargo de la investigacin de los hechos criminosos, la persecucin penal y el sostenimiento de la acusacin. El imputado es la persona a quien se atribuye participacin en un hecho punible y tiene tal calidad desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia. Artculo 123. Denominacin. Se considerar imputado a la persona contra quien aparezcan en la causa indicios que revelen, cuando menos, su posible responsabilidad. Se

100

denominar condenado a aqul sobre quien ha recado una sentencia de condena firme. El imputado es, sin lugar a dudas, el protagonista principal del procedimiento penal, sobre aqul recaern las consecuencias del ius puniendi estatal y por lo mismo se le concibe como un sujeto de derecho digno de la tutela judicial. El defensor es el profesional que presta el servicio de defensa tcnica letrada al imputado, ya sea en su calidad de abogado de confianza o por que ste ha preferido ser asistido por el servicio de defensa penal pblica o institucional. Artculo 139. Derecho de eleccin. El imputado tendr el derecho de elegir un defensor de su preferencia o a una persona de su confianza para que lo representen. Si no lo hace, o si slo designa a esta ltima, el Ministerio Pblico o el Juez le designarn un defensor pblico desde el primer acto en que intervenga. La intervencin del defensor no menoscabar el derecho del imputado a formular solicitudes y observaciones por s mismo. Artculo 140. Habilitacin profesional. Slo podrn ser defensores los peritos en derecho autorizados por las leyes respectivas para ejercer la profesin. Como apreciamos, el nuevo Cdigo privilegia la defensa tcnica, es decir la dada por un perito en Derecho, ello con el fin de asegurar todos los derechos que le competen al imputado o acusado en este nuevo sistema. Artculo 141. Intervencin. Los defensores designados sern admitidos en el procedimiento de inmediato y sin ningn trmite, tanto por la polica como por el Ministerio Pblico o el juzgador, segn sea el caso. Es derecho del imputado ser defendido por un letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra. La ausencia del defensor en cualquiera actuacin en que la ley exija expresamente su participacin acarrear la nulidad de la misma. El defensor puede ejercer todos los derechos y facultades que la ley reconoce al imputado, a menos que expresamente se reserve su ejercicio a este ltimo en forma personal. La vctima es la persona ofendida por el delito; las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos y, las comunidades indgenas en ciertos hechos punibles que los afecten que impliquen discriminacin genocidio, entre otros. El Juez Rodrigo Cerda San Martn57, sostiene que en el proceso penal subyace ciertamente un conflicto humano, hay un ofensor y un ofendido, un sujeto que presuntamente perturb un bien jurdico tutelado y una vctima58, ya se trate de un

Rodrigo Cerda San Martn, El Juicio Oral, Editorial Metropolitana, pg.15 La Declaracin sobre los principios fundamentales de las vctimas de delitos y del abuso de poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolucin 40/34 de 29 de Noviembre de 1985, seala que se entender por vctimas las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos
57 58

101

particular o del grupo social en su conjunto, que se vio privado de l. En definitiva, hay un conflicto entre dos partes, que en principio se contraponen. En la aplicacin prctica del nuevo sistema se observa, precisamente, que la proteccin de la vctima y el respeto de sus derechos como interviniente constituye una de las principales preocupaciones, sin embargo ste fin colisiona constantemente con el principal objetivo del proceso criminal, cual es cautelar los derechos y garantas fundamentales del imputado. Artculo 119. Vctima. Se considerar vctima: I. Al directamente afectado por el delito; II. A las agrupaciones, en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que su objeto se vincule directamente con esos intereses; y III. A las comunidades indgenas, en los hechos punibles que impliquen discriminacin o genocidio respecto de sus miembros o generen regresin demogrfica, depredacin de su hbitat, contaminacin ambiental, explotacin econmica o alienacin cultural. El ofendido, en caso de muerte de la vctima se considera ofendidos, con un orden de prelacin a las personas que se mencionan en el artculo 120. Artculo 120. Ofendido. En caso de muerte de la vctima, se considerarn ofendidos, con el presente orden de prelacin, a las siguientes personas: I. El cnyuge o la persona que hubiere vivido de forma permanente con la vctima durante, por lo menos, dos aos anteriores al hecho; II. Los dependientes econmicos; III. Los descendientes consanguneos o civiles; IV. Los ascendientes consanguneos o civiles; y V. Los parientes colaterales, consanguneos o civiles, hasta el segundo grado. Al considerar a la vctima y ofendido como sujeto procesal e interviniente se sigue la corriente moderna de poltica criminal y victimologa que procura el fortalecimiento de la posicin de la vctima dentro del proceso penal. El querellante, por ltimo, es la persona facultada por la ley para deducir querella criminal, respecto de ciertos y determinados delitos. Como veremos ms adelante el querellante es fundamentalmente la vctima u ofendido.

2.2.- Los sujetos procesales

Los Tribunales penales y los otros actores institucionales ya fueron analizados con antelacin, de modo que slo nos referiremos en este acpite a la Polica.

fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislacin penal vigente en los Estados miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder. Se incluye tambin a los familiares o personas a cargo que tengan relacin inmediata con la vctima directa y a las personas que hayan sufrido daos al intervenir para asistir a la vctima en peligro o para prevenir la victimizacin.

102

Se discute en doctrina la real condicin de la polica, afirmando que se trata ms bien de un organismo colaborador y auxiliar del Ministerio Pblico en la labor de investigacin y no de un sujeto procesal. No obstante ello el CPPdeCH la trata dentro de tales en la seccin 2 del captulo I del Ttulo Quinto del Cdigo. Seala la ley que los integrantes de los cuerpos de seguridad pblica distintos de la polica ministerial recabarn la informacin necesaria de los hechos delictuosos de que tengan noticia, dando aviso inmediato al ministerio pblico. No obstante lo sealado, por razones de eficacia, la ley les otorga algunas facultades autnomas que pueden realizar sin orden previa, segn dispone el artculo 113 del CPPdeCH. Artculo 113. Funcin de los cuerpos de seguridad pblica. Los integrantes de los cuerpos de seguridad pblica, distintos a la polica ministerial, recabarn la informacin necesaria de los hechos delictuosos de que tengan noticia, dando inmediato aviso al Ministerio Pblico; impedirn que los hechos se lleven a consecuencias ulteriores; detendrn en flagrancia a quien realice un hecho que pueda constituir un delito; identificarn y aprehendern, por mandamiento judicial o ministerial, a los imputados. En los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la Secretara de Seguridad Pblica para el adecuado resguardo de los derechos de las vctimas. Cuando los cuerpos de seguridad pblica mencionados sean los primeros en conocer de un hecho delictuoso, debern ejercer las facultades previstas en el Artculo 114, fracciones I, III, IV, V, VII y VIII de este Cdigo, hasta que el Ministerio Pblico o la polica ministerial intervengan. Interviniendo stos, les informarn de lo actuado y les entregarn los instrumentos, objetos y evidencias materiales que hayan asegurado, de todo lo actuado debern elaborar un parte informativo. Asimismo, actuarn como auxiliares del Ministerio Pblico o de la autoridad judicial, y por instrucciones expresas reunirn los antecedentes que aqul les solicite. Los elementos policiales a que se refiere el presente artculo no podrn informar a los medios de comunicacin social, ni a persona alguna, acerca de la identidad de detenidos, imputados, vctimas u ofendidos, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible, en proteccin de sus derechos y de la funcin investigadora. Por su parte, la polica ministerial tiene las facultades sealadas en el artculo 114del CPPdeCH. Artculo 114. Facultades y obligaciones de la polica ministerial. La polica ministerial tendr las siguientes facultades y obligaciones: I. Recibir noticias de los hechos presuntamente constitutivos del delito y recopilar informacin sobre los mismos. En estos casos, la polica deber informar al Ministerio Pblico inmediatamente; II. Confirmar la informacin que reciba, cuando sta provenga de una fuente no identificada, y hacerla constar en un registro destinado a tales fines, en el que se asentarn el da, la hora, el medio y los datos del servidor pblico interviniente;

103

III. Prestar el auxilio que requieran las vctimas u ofendidos y proteger a los testigos; en los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la Procuradura General de Justicia del Estado, para el adecuado resguardo de los derechos de las vctimas; IV. Cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para este efecto, impedir el acceso a toda persona ajena a las diligencias de recopilacin de informacin y proceder a su clausura, si se trata de local cerrado, o a su aislamiento, si se trata de lugar abierto. Evitar que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto; V. Entrevistar a los testigos presumiblemente tiles para descubrir la verdad. Las entrevistas se harn constar en un registro de las diligencias policiales efectuadas, el cual no tendr por s mismo valor probatorio alguno; VI. Practicar las diligencias orientadas a la individualizacin fsica de los autores y partcipes del hecho; VII. Recabar los datos que sirvan para la identificacin del imputado; VIII. Reunir toda la informacin de urgencia que pueda ser til al agente del Ministerio Pblico; y IX. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitucin Federal. Cuando para el cumplimiento de estas facultades se requiera una orden judicial, la polica informar al Ministerio Pblico para que ste la solicite. Es interesante recalcar que el ministerio pblico dirigir los cuerpos de seguridad pblica cuando ellos deban prestar auxilio en las labores de investigacin, segn lo previene el artculo 115 del citado Cdigo. Artculo 115. Direccin de los cuerpos de seguridad pblica por el Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico dirigir a los cuerpos de seguridad pblica cuando stos deban prestar auxilio en las labores de investigacin. Los cuerpos de seguridad pblica debern cumplir siempre, dentro del marco de la ley, las rdenes del Ministerio Pblico y las que, durante la tramitacin del proceso, les dirijan los jueces, sin perjuicio de la autoridad administrativa a la que estn sometidos. La autoridad administrativa no podr revocar, alterar o retardar una orden emitida por los agentes del Ministerio Pblico o por los jueces. En razn de que los cuerpos de seguridad pblica pueden actuar como auxiliares del ministerio pblico en las investigaciones que ellos conozcan, las comunicaciones entre ellos deben ser lo ms fluidas y eficientes posibles, autorizndose que se hagan de cualquier manera expedita en el Cdigo. Artculo 116. Comunicaciones entre el Ministerio Pblico y los cuerpos de seguridad pblica. Las comunicaciones que los agentes del Ministerio Pblico y los cuerpos de seguridad pblica deban dirigirse, en el marco de la investigacin de un delito en particular, se realizarn en la forma y por los medios ms expeditos posibles, sin perjuicio de que queden en los registros policiales respectivos. Artculo 117. Formalidades.

104

Los policas respetarn las formalidades previstas para la investigacin y subordinarn sus actos a las instrucciones que emita el Ministerio Pblico, sin perjuicio de las facultades que este Cdigo les concede para recopilar y procesar toda la informacin relevante que conduzca al esclarecimiento de los hechos. Los policas actuarn conforme a los principios de actuacin de los Cuerpos de Seguridad Pblica que contemple la Ley Sobre el Sistema Estatal de Seguridad Pblica. Artculo 118. Poder disciplinario. Los integrantes de los cuerpos de seguridad pblica que infrinjan disposiciones legales o reglamentarias, omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones de investigacin o lo cumplan negligentemente, sern sancionados segn su ley orgnica. Cuando acten bajo instrucciones del Ministerio Pblico y no sea la polica que dependa de l, el Procurador General de Justicia del Estado y los jueces, en su caso, podrn solicitar a la autoridad competente la aplicacin de las sanciones ah previstas, cuando las autoridades policiales no cumplan con su potestad disciplinaria.

3.- Actos y resoluciones judiciales

Los artculos 33 a 43 del CPPdeCH se encargan de detallar todo lo relativo a los actos procesales, sealando las siguientes materias:

3.1.- Poder Coercitivo

Para que la autoridad judicial pueda llevar a cabo de manera eficiente los actos que ordene, dispone de ciertas medidas coercitivas tendientes a tal fin, en efecto, podr disponer discrecionalmente de cuatro medidas tendientes a lograr sus cometidos, que van desde apercibimientos hasta arresto hasta por 36 horas. Artculo 33. Poder coercitivo. La autoridad judicial, para el cumplimiento de los actos que ordene en el ejercicio de sus funciones, podr disponer discrecionalmente de cualquiera de las siguientes medidas: I. Apercibimiento. II. Intervencin de la fuerza pblica. III. Multa de diez a doscientos das de salario. IV. Arresto hasta por treinta y seis horas.

3.2.- Restablecimiento de las cosas a estado previo

Se seala que en cualquier estado de la causa, la autoridad judicial podr ordenar provisionalmente el restablecimiento de las cosas al estado que tenan antes del hecho, ello a solicitud de la vctima u ofendido, cuando sus derechos estn justificados y se haya constituido garanta si se hubiere sealado. Artculo 34. Restablecimiento de las cosas a su estado previo. En cualquier estado de la causa, la autoridad judicial podr ordenar, como medida provisional, el reestablecimiento de las cosas al estado que tenan antes del hecho. Lo anterior se har a solicitud de la vctima u ofendido, siempre que sus derechos estn legalmente justificados y se haya constituido garanta, si se le hubiere sealado.

105

3.3.- Resolucin de peticiones o planteamientos de las partes

La regla base en estas materias es que todas las peticiones o planteamientos de las partes que, por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas, requieran produccin de prueba o as lo disponga la ley expresamente, se resolvern en audiencia, ello atendido el principio de contradictoriedad que va envuelto en este nuevo sistema acusatorio. das. Las dems resoluciones podrn resolverse por escrito, dentro del plazo de 3

Para el caso de que una de las partes desee rendir prueba, deber ofrecerla en el mismo escrito o solicitud, si la contraparte desea rendir prueba, deber indicarlo as antes de comenzar la audiencia. Artculo 35. Resolucin de peticiones o planteamientos de las partes. Todas las peticiones o planteamientos de las partes que, por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas, requieran produccin de prueba o cuando as lo disponga la ley expresamente, se resolvern en audiencia. Cuando as lo disponga la ley, se resolvern por escrito en un plazo mximo de tres das. Cuando alguna de las partes desee producir prueba en la audiencia, deber ofrecerla en el escrito en el que solicite la celebracin de la misma. Si la contraparte del solicitante es quien desea producir prueba en la audiencia, deber ofrecerla por escrito antes de la celebracin de la misma. Las cuestiones debatidas en una audiencia debern ser resueltas en ella. Los medios de prueba que se desahoguen en una audiencia previa a la de juicio oral, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo las excepciones expresas previstas por la ley. Merece destacarse desde ya que los medios de prueba que de deshogan en alguna de las audiencias previas a la del juicio oral, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo excepciones, como la prueba anticipada. Lo importante en esto es que las diligencias probatorias de la fase de investigacin, principalmente, tienen un solo objetivo, es el que el fiscal adquiera antecedentes suficientes, en su concepto para formular una imputacin, justificar una solicitud de medida cautelar, fundar una solicitud de sujecin a proceso y en general, fundar su acusacin penal59, pues slo la prueba que se le admita en la audiencia de

Francisco Hermosilla Iriarte. Apuntes Sobre la Prueba en el Cdigo Procesal Penal, Editorial Librotecnia, 1 edicin, pg.28. Sealamos que en la fase de la Investigacin el fiscal deber indagar sobre el ilcito por el que formaliz al imputado en audiencia especial para dicho evento y ah, normalmente se fijar el plazo en que deber desarrollarse aquella; ahora bien, en este perodo el fiscal deber juntar y recopilar antecedentes incriminatorios, tendientes a tener por acreditada la existencia del hecho punible y la participacin en aqul delito del imputado, para ello tiene libertad, es decir podr recabar testimonios, exmenes, documentos, fotografas, incautar objetos proveniente de los delitos, periciarlos, etc.; ellos en s en esta fase no son ms que antecedentes que le permitirn a futuro entablar su acusacin penal, siempre y cuando todos esos antecedentes, que no son prueba, por ahora, le arrojen fundamento serio para acusar.
59

106

preparacin del juicio oral, es la que podr desahogar en el debate del juicio, slo en base a esa prueba producida antes, pero desahogada all, es que se podr fundar la sentencia.

3.4.- Audiencias ante el Juez de garanta

El artculo que reglamenta estas reglas generales de las audiencias ante el Juez de garanta, es el siguiente: Artculo 36. Audiencias ante Juez de Garanta. En las audiencias ante el Juez de Garanta se observarn, en lo conducente, los principios previstos en el Artculo 3 del presente Cdigo. Durante las audiencias, le correspondern al Juez de Garanta las mismas facultades que se le conceden al Presidente del Tribunal de Juicio Oral en la Seccin 4 del Captulo III del Ttulo Octavo. El Juez impedir que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia o sean redundantes en sus argumentos, pudiendo limitar sus intervenciones. El artculo 3 del CPPdeCH establece los principios rectores del sistema, esto es, la oralidad, la publicidad, la igualdad, la inmediacin, la contradiccin, la continuidad y la concentracin, esos principios deben ser respetados en las audiencias que se celebren ante los jueces de garanta y aqul tiene facultades de direccin y disciplina de las mismas, al efecto, se le aplican las normas de los Tribunales orales, a saber, entre otras, la siguiente disposicin sobre la materia: Artculo 328. Direccin del debate de juicio oral. El Presidente del Tribunal dirigir el debate de juicio oral, ordenar y autorizar las lecturas pertinentes, har las advertencias que correspondan, tomar las protestas legales, moderar la discusin e impedir intervenciones impertinentes. Si alguna de las partes en el debate se queja, por va de revocacin, de una disposicin del Presidente, decidir el Tribunal.

3.5.- Resoluciones
La autoridad judicial dictar sus resoluciones en forma de sentencias y autos y debern sealar el lugar y fecha en que se dictaron y la firma y ellas sern de dos clases: sentencias que pongan fin al proceso o autos, en los dems casos. Las resoluciones judiciales dictadas en las audiencias orales debern ser transcritas. Artculo 37. Resoluciones. La autoridad judicial dictar sus resoluciones en forma de sentencias y autos. Dictar sentencia para poner fin al proceso y autos en todos los dems casos. Las resoluciones judiciales debern sealar el lugar y la fecha en que se dictaron. Las resoluciones que constituyan actos de molestia y sean dictadas verbalmente en audiencia, debern ser transcritas inmediatamente despus de concluida sta. La trascripcin deber ser fiel y exacta y, en caso de existir contradiccin, deber estarse al registro de la audiencia.

3.6.- Resoluciones de Tribunales Colegiados

107

La decisin tratndose de Tribunales colegiados sern por unanimidad o mayora y el disidente extender su voto particular, para dejar a salvo su propia independencia al juzgar, debiendo expresar sucintamente su opinin. Artculo 38. Resoluciones de Tribunales Colegiados. Salvo las excepciones previstas en este Cdigo, las resoluciones de los Tribunales Colegiados se tomarn por unanimidad o mayora de votos. En el caso de que un Juez o magistrado no estuviere de acuerdo con la decisin adoptada por la mayora, extender y firmar su voto particular.

3.7.- La Firma
Las resoluciones judiciales debern ser firmadas por los jueces que aparecen emitindolas o dictndolas. Artculo 39. Firma. Las resoluciones sern firmadas por los jueces. No invalidar la resolucin el hecho de que el Juez la haya firmado extemporneamente, siempre que no exista duda alguna sobre su participacin en el acto que debi suscribir, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria. En caso de que sea posible subsanar la omisin, as se har, salvo que el Juez no haya podido firmar por un impedimento invencible surgido luego del debate

3.8.- La Precisin y Adicin

Se previene que se puede salvar una omisin de fundamentacin y los aspectos oscuros, ambiguos o contradictorios de las resoluciones o bien ampliarlas, siempre que tales actos no impliquen una modificacin del sentido de lo resuelto y no conlleven vulneracin de derechos fundamentales. En las resoluciones dictadas en las audiencias orales, all deber hacerse la precisin, en caso contrario el solicitante deber hacerlo dentro de tercero da.

Artculo 40. Precisin y adicin. De oficio o a peticin de parte, la autoridad judicial podr precisar los motivos o fundamentos que haya omitido expresar al emitir su resolucin, as como los aspectos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estn redactadas las resoluciones; tambin podr adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver algn punto controversial, siempre que tales actos no impliquen una modificacin del sentido de lo resuelto y no conlleven vulneracin de derechos fundamentales. Si la resolucin ha sido emitida en audiencia, las precisiones a que se refiere el prrafo anterior debern hacerse o solicitarse en la misma audiencia, inmediatamente despus de dictada la resolucin. En caso contrario, deber solicitarse la aclaracin o precisin dentro de los tres das posteriores a la notificacin de la resolucin. La solicitud interrumpir el plazo para interponer los recursos que procedan.

3.9.- La Resolucin Firme

108

No se necesita declaracin especial para determinar cuando una resolucin ha quedado firme y es ejecutable y contra la sentencia firme slo cabe el recurso de revisin. Artculo 41. Resolucin firme. Las resoluciones judiciales quedarn firmes y sern ejecutables, sin necesidad de declaracin alguna, en cuanto no sean oportunamente recurridas.

3.10.- La Copia Autntica

La copia autntica sustituye en todo a la resolucin original destruida o prdida. Artculo 42. Copia autntica. Cuando por cualquier causa se destruya, se pierda o sea sustrado el original de las sentencias o de otros actos procesales, el original del instrumento en que consten tendr el valor de aqullos. Para tal fin, la autoridad judicial ordenar, a quien tenga la copia, que se la entregue, sin perjuicio del derecho de obtener otra gratuitamente. La reposicin tambin podr efectuarse utilizando los archivos informticos o electrnicos del juzgado o Tribunal.

3.11.- La Restitucin y renovacin

En caso de que no existiere copia autntica, se ordenar reponer la resolucin, en caso de no poderse aquello, se dispondr la renovacin. Artculo 43. Restitucin y renovacin. Si no existe copia de los documentos, la autoridad judicial ordenar que se repongan, para lo cual recibirn las pruebas que evidencien su preexistencia y su contenido. Cuando ello sea imposible, dispondr la renovacin y el modo de realizarla.

4.- Comunicaciones entre autoridades

Se refieren a estas materias los artculos 44 a 47 del CPPdeCH, sealndose como regla general que cuando un acto procesal deba ejecutarse por medio de otra autoridad, el Juez, el Tribunal, el ministerio pblico o la polica podrn encomendar su cumplimiento por cualquier medio que asegure su autenticidad. Artculo 44. Reglas generales. Cuando un acto procesal deba ejecutarse por medio de otra autoridad, el Juez, el Tribunal, el Ministerio Pblico o la polica podrn encomendarle su cumplimiento. Esas encomiendas podrn realizarse con aplicacin de cualquier medio que garantice su autenticidad. La autoridad requerida tramitar sin demora los requerimientos que reciban de ellos. La desobediencia a estas instrucciones ser sancionada administrativamente, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.

4.1.- Los exhortos extranjeros y nacionales

En los artculos 45 y 46 se reglamentan los exhortos o comunicaciones dirigidas a las autoridades extranjeras, aplicndose all las normas vigentes en tratados

109

internacionales y en caso de exhortarse a otras jurisdicciones (de los Estados Unidos Mexicanos) debern ser cumplidos sin retardo, disponindose en el artculo 47 del CPPdeCH, sanciones para la demora injustificada del requerimiento. Artculo 45. Exhortos a autoridades extranjeras. Los requerimientos dirigidos a jueces o a autoridades extranjeras se efectuarn por exhortos y se tramitarn en la forma establecida por los tratados vigentes en el pas y las leyes federales. No obstante, en casos de urgencia podrn dirigirse comunicaciones a cualquier autoridad judicial o administrativa extranjera, anticipando el exhorto o la contestacin a un requerimiento, sin perjuicio de que con posterioridad se formalice la gestin, segn lo previsto en el prrafo anterior. Artculo 46. Exhortos de otras jurisdicciones. Los exhortos de otras jurisdicciones sern diligenciados sin retardo, siempre que no perjudiquen la jurisdiccin del Tribunal y se encuentren ajustados a derecho. Artculo 47. Retardo o rechazo. Cuando el diligenciamiento de un requerimiento de cualquier naturaleza fuere demorado o rechazado injustificadamente, la autoridad requirente podr dirigirse a quien ejerza el control disciplinario de quien deba cumplimentar dicho requerimiento a fin de que, si procede, ordene o gestione la tramitacin. Si se trata de una autoridad administrativa o legislativa, el mismo Juez o Ministerio Pblico, si procediere, ordenar la diligencia al superior jerrquico en el servicio, sin perjuicio de aplicar las sanciones que la ley autorice.

5.- Las Notificaciones

Sabemos que las notificaciones son actos de comunicacin a travs de los cuales el Tribunal pone en conocimiento de los intervinientes o de terceros el hecho de haberse dictado una resolucin judicial. Se encuentran reglamentadas en el captulo IV, entre los artculos 48 a 57 del CPPdeCH. El artculo 48 del presente Cdigo seala que las resoluciones y los actos que requieran intervencin de las partes o terceros se notificarn de conformidad a las normas dictadas por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, las que deben asegurar que las notificaciones se hagan a la brevedad y que: Transmitan con claridad, precisin y en forma completa, el contenido de la resolucin o de la actividad requerida y las condiciones o plazos para su cumplimiento; Contengan los elementos necesarios para asegurar la defensa y el ejercicio de los derechos y facultades de las partes; y Adviertan suficientemente al imputado o a la vctima u ofendido, segn el caso, cuando el ejercicio de un derecho est sujeto a plazo o condicin. Artculo 48. Notificaciones. Las resoluciones y los actos que requieran intervencin de las partes o terceros, se notificarn de conformidad con las normas reglamentarias

110

dictadas por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, las que deben asegurar que las notificaciones se hagan a la brevedad y que: I. Transmitan con claridad, precisin y en forma completa, el contenido de la resolucin o de la actividad requerida y las condiciones o plazos para su cumplimiento; II. Contengan los elementos necesarios para asegurar la defensa y el ejercicio de los derechos y facultades de las partes; y III. Adviertan suficientemente al imputado o a la vctima u ofendido, segn el caso, cuando el ejercicio de un derecho est sujeto a plazo o condicin.

5.1.- Funcionarios o personas habilitadas para efectuar las notificaciones

La regla general nos dice que las notificaciones de las resoluciones judiciales deben ser realizadas por quien disponga el reglamento respectivo, no obstante, el Tribunal puede ordenar que una o ms notificaciones determinadas se practiquen por quien designe especialmente la autoridad judicial, pudindose solicitar el auxilio de las autoridades administrativas con tal finalidad. Artculo 50. Notificador. Las notificaciones sern practicadas por quien disponga el Reglamento respectivo o por quien designe especialmente la autoridad judicial. Se podr solicitar el auxilio de las autoridades administrativas para la realizacin de las notificaciones

5.2.- Lugar para notificaciones

Al comparecer ante la autoridad judicial, las partes debern sealar domicilio dentro del lugar del proceso y modo para ser notificadas. Las personas que no sealaren domicilio convencional, o no informaren de su cambio, sern notificadas por estrados.

Artculo 51. Lugar para las notificaciones. Al comparecer ante la autoridad judicial, las partes debern sealar domicilio dentro del lugar del proceso y modo para ser notificadas. El imputado ser notificado en el juzgado, Tribunal, domicilio sealado o en el lugar de su detencin. Cualquiera de los intervinientes podr ser notificado personalmente en el juzgado o Tribunal. Los agentes del Ministerio Pblico y defensores pblicos tienen la obligacin de concurrir diariamente a los Tribunales a recibir las notificaciones que deban hacrseles. Los servidores pblicos que intervengan en el proceso, sern notificados en sus respectivas oficinas, siempre que stas se encuentren en el lugar del juicio. Las personas que no sealaren domicilio convencional, o no informaren de su cambio, sern notificadas por estrados.

5.3.- Notificaciones

111

De la lectura de las normas de los artculos 52 a 56 del CPPdeCH, se desprende que la notificacin de una resolucin puede efectuarse en diversas formas, dependiendo de quien se trate de notificar:

a.- Notificacin al ministerio pblico y a los defensores pblicos

Cualquiera de los intervinientes podr ser notificado personalmente en el juzgado o Tribunal. Los agentes del Ministerio Pblico y defensores pblicos tienen la obligacin de concurrir diariamente a los Tribunales a recibir las notificaciones que deban hacrseles. As se desprende claramente del artculo 51 del CPPdeCH, ya transcrito.

b.- Notificacin a defensores y representantes legales

Se privilegia la notificacin al defensor o representante legal, salvo que la ley exija notificacin personal a la parte. Artculo 52. Notificaciones a defensores y representantes legales. Si las partes tienen defensor u otro representante legal, las notificaciones debern ser dirigidas solamente a stos, excepto si la ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas tambin sean notificadas. El defensor y el representante legal sern responsables de los daos y perjuicios que produzcan a las partes que los hayan autorizado, cuando por su negligencia se ocasionen.

c.- Notificaciones al imputado

El imputado ser notificado en el juzgado, Tribunal, domicilio sealado o en el lugar de su detencin, segn dispone el artculo 51 del CPPdeCH.

d.- Notificacin audiencias orales

de

las

resoluciones

dictadas

en

las

Artculo 49. Regla general. Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debieron asistir a las mismas. Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones, las que e expedirn sin demora. Las resoluciones que sean dictadas fuera de audiencia debern notificarse a quien corresponda, dentro de las veinticuatro horas siguientes a su dictado, salvo que la autoridad judicial disponga un plazo menor. No obligarn sino a las personas debidamente notificadas.

e.- Notificacin de las resoluciones dictadas fuera de las audiencias orales

Las resoluciones que sean dictadas fuera de audiencia debern notificarse a quien corresponda, dentro de las veinticuatro horas siguientes a su dictado, salvo que

112

la autoridad judicial disponga un plazo menor. No obligarn sino a las personas debidamente notificadas, por as disponerlo el artculo 49 del CPPdeCH.

f.- Otras formas de notificacin: notificacin a persona ausente y por edictos

El legislador tambin previo una manera especial de notificar a la persona ausente y por edictos, en los artculos 55 y 56 del CPPdeCH. Artculo 55. Notificacin a persona ausente. Cuando la persona por notificar no sea encontrada en el domicilio sealado, la copia ser entregada a cualquier persona que viva o trabaje ah, debiendo asentarse esa circunstancia y el nombre de la persona que la recibi. No encontrndose a nadie en el domicilio sealado, se fijar una cita para el da siguiente en la puerta del lugar donde se practique el acto. Si en la fecha indicada no se encontrara a nadie, se fijar la copia de la resolucin a notificar en el mismo sitio, asentando constancia de dicha actuacin, sin perjuicio de la obligacin de fijar otra copia en los estrados del juzgado o Tribunal correspondiente. Artculo 56. Notificacin por edictos. Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que deba ser notificada, la resolucin se le har saber por edicto que se publicar en el diario de mayor circulacin estatal, sin perjuicio de emplear otros medios de comunicacin masiva en la regin, o de adoptar otras medidas convenientes para localizarlo.

5.4.- Formas de las Notificaciones

Se refieren a este tema los artculos 53 y 54 del CPPdeCH, en los siguientes trminos: Artculo 53. Formas de notificacin. Cuando la notificacin deba practicarse por medio de lectura, se leer el contenido de la resolucin, y si el interesado solicita copia, se le entregar. En los dems casos, se practicar la notificacin entregndole una copia de la resolucin al interesado, con indicacin del nombre del Tribunal y el proceso a que se refiere. La persona que notifica dejar constancia del acto, sealar el lugar, el da y la hora de la diligencia y firmar juntamente con quien reciba la copia o indicar que se neg a hacerlo o que no pudo firmar. Cuando la diligencia no se practique por lectura y el notificado se niegue a recibir la copia, sta ser fijada en la puerta del lugar donde se practique el acto, asentando la constancia correspondiente. Artculo 54. Forma especial de notificacin. Cuando el interesado lo acepte expresamente, podr notificrsele por cualquier medio electrnico. En este caso, el plazo correr a partir de la fecha en que se recibi la comunicacin, segn lo acredite la oficina a travs de la cual se hizo la comunicacin o el medio de transmisin. Asimismo, podr notificarse mediante otros sistemas autorizados por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, siempre que no causen indefensin.

113

Tambin podr notificarse por correo certificado, pero en este caso el plazo correr a partir de la fecha en que conste que fue recibida la notificacin.

5.5.- Nulidad de la Notificacin

Se refiere a ella el artculo 57 del citado Cdigo, sealando como regla general que la notificacin ser nula siempre que cause indefensin cuando se de alguno de los seis supuestos sealados: Artculo 57. Nulidad de la notificacin. La notificacin ser nula, siempre que cause indefensin, cuando: I. Haya existido error sobre la identidad de la persona notificada; II. La resolucin haya sido notificada en forma incompleta; III. En la diligencia no conste la fecha o, cuando corresponda, la fecha de entrega de la copia; IV. Falten firmas de las autoridades que la practicaron; V. Exista disconformidad entre el original y la copia recibida por el interesado, en su caso; y VI. En cualquier otro supuesto que cause indefensin.

5.6.- La Citacin y la comunicacin de actuaciones del ministerio pblico

Se refieren a ella los artculos 58 y 59 del CPPdeCH, expresando que cuando para un acto procesal se requiera la presencia de una persona, la autoridad que conoce del asunto deber ordenar su citacin por cualquier medio y que cuando un agente del ministerio pblico deba comunicar alguna actuacin o considere citar a alguna persona, podr hacerlo por cualquier medio. Artculo 58. Citacin. Cuando para algn acto procesal sea necesaria la presencia de una persona, la autoridad que conoce del asunto deber ordenar su citacin por cualquier medio de comunicacin que garantice la autenticidad y recepcin del mensaje. En tal caso, deber hacerse saber el objeto de la citacin y el proceso en el que sta se dispuso; adems, se deber advertir que si la orden no se obedece sin causa justificada, la persona podr ser conducida por la fuerza pblica y pagar los gastos que ocasione. Artculo 59. Comunicacin de actuaciones del Ministerio Pblico. Cuando en el curso de una investigacin, un agente del Ministerio Pblico deba comunicar alguna actuacin o resolucin, o considere necesario citar a una persona, podr hacerlo por cualquier medio que garantice la recepcin del mensaje. Sern aplicables, en lo que corresponda, las disposiciones de este Captulo.

6.- Los plazos

Estn constituidos por el tiempo concedido o exigido por la ley, por el Tribunal o por las partes para la ejecucin de un acto procesal o dentro del cual se impone o prohbe ejecutar alguna conducta.

114

En el CPPdeCH se encuentran reglamentados en los artculos 60 a 65.

6.1.- Regla general

Los actos procesales debern ser cumplidos en los plazos establecidos en la ley y los plazos legales son improrrogables. El legislador distingue entre plazos legales, judiciales, individuales y comunes y en los plazos de das slo se comprenden los das hbiles y si vencen en un da inhbil, se prorrogan hasta el da siguiente hbil. Artculo 60. Regla general. Los actos procesales sern cumplidos en los plazos establecidos. Los plazos judiciales sern fijados conforme a la naturaleza del proceso y a la importancia de la actividad que se deba cumplir, teniendo en cuenta los derechos de las partes. Los plazos individuales corrern a partir del da siguiente a aqul en que se efectu la notificacin al interesado; los plazos comunes, desde el da siguiente a la ltima notificacin que se practique. En los plazos por da no debern contarse los das inhbiles. Los plazos restantes que venzan en da inhbil, se tendrn por prorrogados hasta el da hbil siguiente.

6.2.- Cmputo de plazos fijados en proteccin de la libertad del imputado

Como excepcin al cmputo del plazo de das slo en los hbiles, en aquellos plazos establecidos para la proteccin del imputado se contarn tambin los das inhbiles, segn dispone el artculo 61 del CPPdeCH. En esta misma norma se seala que cuando se plantee la medida cautelar personal privativa de libertad y el Juez no resuelva establecido en la ley, (que es de 48 horas segn aplicacin del CPPdeCH) el imputado puede exigir pronto despacho y se dentro obtiene respuesta, proceder la libertad. revisin de una dentro del plazo artculo 181 del de 48 horas no

Artculo 61. Cmputo de plazos fijados en proteccin de la libertad del imputado. No obstante lo dispuesto en el Artculo anterior, en los plazos establecidos para la proteccin de la libertad del imputado, se contarn los das hbiles e inhbiles. Cuando se plantee la revisin de una medida cautelar personal privativa de la libertad y el Juez no resuelva dentro de los plazos previstos en este Cdigo, el imputado podr urgir pronto despacho y si dentro de las cuarenta y ocho horas no obtiene resolucin, proceder la libertad. Para hacerla efectiva, se solicitar al Presidente del Supremo Tribunal de Justicia que la ordene de inmediato y disponga una investigacin por los motivos de la demora.

6.3.- Renuncia o abreviacin de plazos

Los intervinientes en el procedimiento pueden renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por manifestacin expresa. Si el plazo es comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del Tribunal.

115

Artculo 62. Renuncia o abreviacin. Las partes en cuyo favor se haya establecido un plazo, podrn renunciar a l o consentir su abreviacin mediante manifestacin expresa. En caso de plazo comn deben expresar su voluntad todas las partes a las que rige.

6.4.- Plazos para decidir

La regla general en el nuevo sistema es que el Juez debe resolver en la misma audiencia, excepcionalmente dada su complejidad, se permite su resolucin en la forma de la deliberacin que este Cdigo establece para las audiencias del debate del Juicio Oral, en los dems casos, es decir fuera de audiencias, el Juez y el ministerio pblico tienen tres das para resolver, siempre que la ley no disponga otro plazo especial. Artculo 63. Plazos para decidir. Las resoluciones en audiencias debern emitirse inmediatamente despus de concluido el debate y antes de declararse cerradas aquellas. Excepcionalmente, en casos de resoluciones de extrema complejidad, el Juez o el Tribunal podr retirarse a deliberar su fallo, en la forma que establece este Cdigo para las Audiencias de Debate de Juicio Oral. En los dems casos, el Juez, el Tribunal o el Ministerio Pblico, segn corresponda, resolver dentro de los tres das de la presentacin o planteamiento de la solicitud, siempre que la ley no disponga otro plazo. La infraccin a este precepto ser sancionada en los trminos de la Ley Orgnica que corresponda.

6.5.- Reposicin del plazo

Para el evento de que no se haya podido observar un plazo por causas no atribuibles a l, podr en su comparecencia siguiente, pedir la reposicin total o parcial. Artculo 64. Reposicin del plazo. Quien no haya podido observar un plazo por causa no atribuible a l, podr solicitar, en comparecencia inmediata posterior, su reposicin total o parcial, con el fin de realizar el acto omitido o ejercer la facultad concedida por la ley.

6.6.- Duracin del proceso

En esta norma se fija el trmino del proceso penal, distinguiendo segn la pena asignada al delito, si no excede de dos aos, el plazo mximo de tramitacin es de 4 meses y de 1 ao si excede esa pena, contados desde que se dicte el auto de vinculacin a proceso hasta el dictado de la sentencia, salvo que la defensa pida uno mayor. Artculo 65. Duracin del proceso. El proceso penal por delito cuya pena mxima de prisin no exceda de dos aos, deber tramitarse en el plazo de cuatro meses, y antes de un ao si la pena excediere de este tiempo, tomando en cuenta el lapso que transcurre desde el momento en que se dicta el auto de vinculacin a proceso hasta el dictado de la sentencia; salvo que la defensa pida uno mayor.

116

7.- Gastos e Indemnizaciones 7.1.- Costos del proceso

Son los gastos que se originan durante la tramitacin del procedimiento y que son una consecuencia inmediata y directa de l. El Cdigo seala que todos los gastos que se originen con motivo de actos de investigacin, de las diligencias acordadas de oficios por los Tribunales y a solicitud del ministerio pblico, sern cubiertos por el erario del Estado. Por su parte, los gastos originados por diligencias promovidas por el imputado o su defensa, sern cubiertos por ella, salvo que el Juez estime que el imputado est imposibilitado, caso en el cual sern sufragados por el Estado. Artculo 66. Costos del Proceso. Todos los gastos que se originen con motivo de los actos de investigacin, de las diligencias acordadas de oficio por los Tribunales y a solicitud del Ministerio Pblico, sern cubiertos por el erario del Estado. Los gastos de las diligencias solicitadas por el imputado o la defensa sern cubiertos por quienes las promuevan, salvo que el Juez estime que aqul est imposibilitado para ello, caso en que sern sufragados por el Estado. Cuando el Juez considere que el imputado no cuenta con medios suficientes para solventar el pago de peritos y que la no realizacin de la diligencia pudiere importar una notoria afectacin en sus posibilidades de defensa, podr, a peticin de parte, ordenar a la Procuradura de Justicia del Estado o cualquier institucin o universidad pblica, nombre perito para que practique el peritaje.

7.2.- Imposicin
Toda resolucin que ponga trmino a la accin penal debe resolver sobre los gastos del proceso, salvo que el juzgador halle razn suficiente para eximirlos total o parcialmente. Si el imputado es absuelto o se sobresee la causa porque el hecho no existi o no constituye delito o el imputado no intervino en l, el Juez o Tribunal deber pronunciarse sobre la condena a gastos a favor del imputado. Artculo 67. Imposicin. Toda decisin que ponga fin a la accin penal deber resolver sobre los gastos del proceso, salvo que el juzgador halle razn suficiente para eximirlos total o parcialmente. Los gastos del proceso se podrn imponer al Estado, quien resarcir las erogaciones hechas por el imputado, siempre que la absolucin o el sobreseimiento se basen, o se dicten, porque el hecho no existi o el imputado no intervino en l. En estos casos, el Juez o Tribunal que dicte la resolucin deber pronunciarse sobre la condena a gastos en favor del imputado.

7.3.- Exencin
El ministerio pblico y los defensores slo pueden ser condenados al pago de los gastos procesales en caso de temeridad o mala fe. Artculo 68. Exencin.

117

El Ministerio Pblico y los defensores no pueden ser condenados a pagar gastos procesales, salvo en los casos de mala fe, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria o de otro tipo en la que incurran.

7.4.- Los Gastos Procesales

El artculo 69 del CPPdeCh seala que en general son gastos procesales los originados por la tramitacin del proceso y los honorarios razonables de licenciados en derecho, peritos, consultores tcnicos e intrpretes que hayan intervenido. Artculo 69. Contenido. Los gastos procesales consisten en: I. Los originados por la tramitacin del proceso, con excepcin de las actuaciones netamente judiciales exentas de costos por la Constitucin Federal; y II. Los honorarios razonables, de acuerdo con la naturaleza del caso, de los licenciados en derecho, peritos, consultores tcnicos o intrpretes que hayan intervenido. La determinacin, liquidacin y cobro de estos gastos, se tramitar por incidente, despus del pronunciamiento de la sentencia.

7.5.- Liquidacin de los Gastos del Proceso

El juzgador prudencialmente con prueba aportada al efecto y atendida la naturaleza del caso, las prcticas locales puede reducir o eliminar aquellas partidas excesivas. Artculo 70. Liquidacin. Para determinar la liquidacin de los gastos del proceso, el juzgador tomar en consideracin las pruebas aportadas por las partes, la naturaleza del caso, la prestacin del servicio, as como las prcticas locales, y estar autorizado para reducir o eliminar aquellas partidas que sean excesivas, desproporcionadas o superfluas.

8.- Indemnizacin al Imputado

Sabemos que el sistema descansa entre otros pilares en la presuncin de inocencia de los imputados, en efecto, comienza a resquebrajarse este principio cuando un sujeto se le formaliza la imputacin y luego, se debilita an ms, cuando se le vincula a un proceso, se le acusa y es llevado a un juicio oral, sin embargo, aqul puede ser absuelto y la pregunta que entonces surge es quien responde por el mal que se le ha causado a su imagen en la sociedad. El legislador de Chihuahua establece como regla general que el imputado tiene derecho a ser indemnizado cuando ilcitamente haya sido afectado en su derecho a la intimidad, integridad fsica, psicolgica y moral, libertad personal y de trabajo.

8.1.- Deber de Indemnizar

El Cdigo se encarg de sealar cuando procede aquella indemnizacin cuando de manera ilcita se haya visto afectado en los derechos sealados:

8.1.1.- Cundo se afecta la intimidad del imputado 118

Se entender que se afecta la intimidad cuando, sin justa causa, se divulgue por medios masivos, informacin contenida en la investigacin seguida contra un imputado

8.1.2.- Cundo se afecta la libertad personal del imputado

Se entender que se afecta la libertad personal cuando se declare que el hecho no existi o que el imputado no ha tenido intervencin en el hecho, y ste haya sufrido prisin preventiva, internacin preventiva, arraigo domiciliario, inhabilitacin o suspensin en el ejercicio de una profesin u oficio, durante el proceso; o bien, a causa de la revisin de la sentencia, el condenado sea absuelto por haberse acreditado plenamente su inocencia o haya sufrido una pena o medida de seguridad mayores a la que, en su caso, se le debi imponer.

8.1.3.- Cundo se afecta la integridad fsica, psicolgica y moral

En todo caso, habr lugar a indemnizacin cuando el imputado haya sido sometido a tortura, trato cruel, inhumano o degradante. La disposicin en comento tambin se ocupa de sealar excepciones a la obligacin de indemnizacin del imputado, esto es, cuando se pronuncien leyes o jurisprudencias posteriores ms benignas o en caso de amnista o indulto. Artculo 71. Deber de indemnizar. El imputado tiene derecho a ser indemnizado, cuando ilcitamente haya sido afectado en su derecho a la privacidad, integridad fsica, psicolgica o moral, libertad personal o de trabajo. Se entender que se afecta la intimidad cuando, fuera de los casos previstos por la ley, se divulgue por medios masivos informacin contenida en la investigacin seguida contra un imputado. Se entender que se afecta la libertad personal cuando se declare que el hecho no existi o que el imputado no ha tenido intervencin en el hecho, y ste haya sufrido prisin preventiva, internacin preventiva, arraigo domiciliario, inhabilitacin o suspensin en el ejercicio de una profesin u oficio durante el proceso; o bien, a causa de la revisin de la sentencia, el condenado sea absuelto por haberse acreditado plenamente su inocencia o haya sufrido una pena o medida de seguridad mayores a la que, en su caso, se le debieron imponer. En todo caso, habr lugar a indemnizacin cuando el imputado haya sido sometido a tortura, trato cruel, inhumano o degradante. No habr lugar a indemnizacin cuando se pronuncien leyes o jurisprudencias posteriores ms benignas o en caso de amnista o indulto.

8.2.- Competencia
El Juez de garanta es el competente a solicitud del imputado o el Tribunal de juicio oral cuando absuelva, en su sentencia. Artculo 72. Competencia. Las indemnizaciones a que se refiere el Artculo anterior, sern decretadas por el Juez de garanta a solicitud del imputado, o por el Tribunal, en la propia sentencia absolutoria.

119

8.3.- Muerte del imputado

Si el imputado que tiene derecho a que se le indemnice ha fallecido, sus sucesores tendrn derecho al cobro de la indemnizacin, conforme a la legislacin civil. Artculo 73. Muerte del imputado. Si el imputado ha fallecido, sus sucesores tendrn derecho a cobrar o gestionar la indemnizacin prevista, conforme a la legislacin civil.

8.4.- Obligacin de Pago

El Estado siempre estar obligado a pagar la aludida indemnizacin, sin perjuicio de su derecho a repetir. Artculo 74. Obligacin. El Estado estar siempre obligado al pago de la indemnizacin a que haya sido condenado, sin perjuicio de su derecho a repetir.

9.- La nulidad procesal 9.1.- Concepto

En general se ha dicho que la nulidad procesal es una sancin por la cual la ley priva al acto jurdico de sus efectos normales cuando en su ejecucin no se han observado las formas prescritas para ellos. Para los efectos procesales penales podemos decir que es una sancin destinada a restar eficacia a aquellas diligencias o actuaciones judiciales defectuosas que no han respetado en su ejecucin los requisitos exigidos por la ley y que ocasionan a los intervinientes un perjuicio reparable nicamente con tal declaracin. Desde una perspectiva constitucional la nulidad procesal presenta un doble fundamento, a saber: garantizar la efectiva vigencia del debido proceso y, asimismo, la efectiva vigencia de la regla de la defensa en juicio del imputado y los otros intervinientes. Se trata, evidentemente, de una sancin procesal en cuya virtud el Tribunal, de oficio o a peticin de parte, anula actuaciones judiciales viciadas. La finalidad de esta institucin es evitar situaciones de anormalidad procesal, por irregularidades en la tramitacin y en la persecucin, segn la amplitud que se le d a la potestad anulatoria del ente jurisdiccional; por la inobservancia o infraccin de requisitos o exigencias legales, que determinan la ausencia de elementos constitutivos de un debido proceso, o inciden en ellos afectando las posibilidades de actuacin de las partes, o impiden la consecucin de los fines del acto. El contexto acusatorio del nuevo sistema de justicia penal incide fuertemente en el sentido de esta nulidad. En efecto, el mero incumplimiento de las formas procesales no es suficiente para determinar su procedencia, aquella inobservancia que antes era

120

vista como un atentado al procedimiento mismo, en la actualidad debe analizarse en relacin con las partes del juicio, verdaderos interesados en que ste se desarrolle en forma debida (debido proceso). As las cosas, al Tribunal, como tercero imparcial, slo le corresponde articular esos intereses, cautelando las garantas de un juicio justo. Del sistema inquisitivo al acusatorio se ha producido una evolucin desde la consideracin nica de la ley procesal, pasando por la valoracin del Tribunal, hasta llegar a la valoracin del inters de la parte perjudicada. Comenta Julin Lpez que resulta actualmente pacfico que no todo vicio de forma conlleva necesariamente a la nulidad de los actos procesales, sino que, por aplicacin del principio de trascendencia, slo resulta anulable el acto cuando ella acarrea un perjuicio para los intervinientes. Como explicaba Couture no hay nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de la defensa en juicio. El profesor de derecho procesal chileno Ral Tavolari Oliveros60, sostiene que En el mbito de los procedimientos que, como el nuestro (refirindose al chileno) se rigen, en general, por el principio de legalidad de las formas, - esto es, que a diferencia de lo que acontece con aquellos tributarios de un rgimen de libertad de formas, en el que las actuaciones tienen lugar como lo determine el tribunal o el rgano, de manera de satisfacer mejor la finalidad hacia las que el acto est determinado -, las actuaciones deben ajustarse a un modelo predeterminado por la ley. As, en tanto mayor sea el alejamiento del modo en que efectivamente se verific el acto, en relacin a dicho arquetipo ideal plasmado en la norma, mayor ser el grado de ineficacia de que el acto adolezca.

9.2.- Actuaciones o diligencias anulables

Desde ya debemos dejar sentado que la nulidad procesal puede ser planteada y declarada respecto de cualquier acto viciado, sea que ste haya tenido lugar en la etapa de investigacin, durante la fase de preparacin o de juicio oral, puesto que el legislador no distingue, refiriendo solamente que los actos cumplidos con inobservancia de las formas que impliquen agravio de derechos fundamentales no podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, salvo que pueda ser saneado, en caso contrario, es decir cuando no sea posible sanear el acto, el Juez de oficio o a peticin de parte, deber, en forma fundada y motivada, declarar su nulidad o sealarla expresamente en la resolucin respectiva; especificar, adems, a cules actos alcanza la nulidad por su relacin con el acto anulado y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. En cuanto al alcance de la competencia anulatoria del Tribunal, en la prctica hemos podido observar, bsicamente, dos opiniones: Para algunos, como la ley habla de nulidades de los actos procesales, hay que preguntarse si esta sancin legal slo es aplicable a los actos que se realizan ante o por el Tribunal, o bien tambin comprende aquellas diligencias realizadas por el Ministerio Pblico o por la Polica en su labor investigativa y protectora. El artculo 75 del CPPdecH dispone que no podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violacin de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las formas.

Ral Tavolari Oliveros. Instituciones del Nuevo Proceso Penal, Cuestiones y Casos, Editorial Jurdica de Chile, pg. 104.
60

121

Para otros, en cambio, la voz actuacin o diligencia judicial tiene un sentido ms amplio que abarca aquellas expresiones humanas que se realizan en el transcurso del procedimiento, sea para darle inicio, durante su desarrollo y una vez finalizado, en relacin a su ejecucin. Son realizados por las partes, el Tribunal, los rganos de persecucin o sus auxiliares y tienen como marco de accin la Constitucin, los tratados internacionales pertinentes y las leyes procesales. En este ltimo sentido, los actos procesales contenidos en esos cuerpos normativos expresan roles que deben respetarse, son estndares de conducta permitidos en el ejercicio de las facultades procesales y cometidos funcionarios. Son formas que garantizan derechos y, a su vez, constituyen lmites que aseguran la dignidad del hombre. El tema no es pacfico e incide, de un modo relevante, en el control que ejerzan los Tribunales penales, especialmente los Juzgados de Garanta, sobre la actuacin de los rganos de persecucin, esto es, la Polica y el Ministerio Pblico.

9.3.- El Principio General

Est contenido en el artculo 75 del CPPdeCH, en los siguientes trminos: Artculo 75. Principio general. No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violacin de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las normas previstas por este Cdigo

9.4.- Otros defectos formales

Se refiere a ellos el artculo 76 del CPPdeCH y es el relativo a incumplimiento de formas procesales que causen agravio a las vctimas o al ministerio pblico. Artculo 76. Otros defectos formales. Tampoco podrn ser valorados los actos ejecutados con inobservancia de las formas que obstaculicen el ejercicio del derecho a la tutela judicial de la vctima o impidan el ejercicio de los deberes del Ministerio Pblico.

9.5.- Causales Genricas que justifican la sancin procesal.

Podemos dividir las causales que justifican la sancin procesal de la siguiente manera: a.- La mera inobservancia de formas procesales que causa perjuicio a los intervinientes, entendiendo la ley que existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes. Son tres las condiciones que, en este caso, hacen procedente la nulidad, la inobservancia de la forma procesal, el inters de la parte y el perjuicio de la misma, y que ese perjuicio sea reparable nicamente con la declaracin de nulidad. Aunque el Cdigo no es muy explcito, parece ser que la inobservancia en cuestin dice relacin con formas procesales contingentes, relativas a las

122

particularidades del procedimiento, a su ritualidad. Por ejemplo, si la notificacin se realiz en un lugar distinto del domicilio sealado por la parte, se ha atentado contra las formas procesales, mas ello no basta para anular la actuacin, es preciso adems que tal infraccin cause un perjuicio al interesado, de modo tal que por esta circunstancia deje de ejercer facultades que la ley le concede. Por el contrario, si el acto infractor cumple la finalidad buscada, en el ejemplo, se informa eficientemente a la parte del inicio de un plazo, aun cuando no se trata de su domicilio, no procede anular el acto por falta de perjuicio o agravio de derechos fundamentales. b.- Infracciones que afectan el pleno ejercicio de garantas y derechos constitucionales o legales de los intervinientes, en cuyo caso basta con el establecimiento de la infraccin, pues el perjuicio se presume de derecho. Creemos que en este caso la infraccin puede recaer en formas procesales esenciales, derechos y garantas de los intervinientes y principios del sistema, cuyo cumplimiento determina la regularidad de un debido proceso. Adems, no se trata de inobservancias leves, sino de irregularidades severas que afectan el pleno ejercicio de tales derechos y garantas. Por ejemplo, las actuaciones delegadas se encuentran prohibidas en cautela del principio de inmediacin, de modo que la infraccin a ese derecho legal de las partes, consistente en que esos actos se realicen por o ante el Juez, produce la nulidad de la actuacin viciada. Cosa similar sucede con la ausencia del fiscal o defensor en cualquier actuacin donde la ley exija expresamente su participacin. Ello tambin como un reflejo del principio de inmediacin. Al efectuar la distincin precedente hemos interpretado los preceptos aludidos entendiendo que no siempre es necesario que se produzca una afectacin de garantas constitucionales, pues es posible concebir inobservancia de formas procesales que, no obstante no conllevar tal vulneracin, dan lugar igualmente a la nulidad.

9.6.- Saneamiento de la nulidad

De acuerdo a la ley, las nulidades quedan subsanadas en los siguientes casos: a.- cuando se renueva el acto; b.- cuando se rectifica el error; c.- cuando se acata con el acto omitido; y d.- cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados. Artculo 77. Saneamiento. Todos los defectos formales debern ser inmediatamente saneados, renovando el acto, rectificando el error o acatando el acto omitido, de oficio o a peticin del interesado. La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable en cualquier etapa, recurso o instancia, lo comunicar al interesado y le otorgar un plazo para corregirlo, el cual no ser mayor de tres das. Si el defecto formal no se corrige en el plazo conferido, resolver lo correspondiente. La autoridad judicial podr corregir en cualquier momento, de oficio o a peticin de parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y garantas de los intervinientes.

123

Se entender que el acto se ha saneado cuando, no obstante la irregularidad, ha conseguido su fin respecto de todos los interesados.

9.7.- Convalidacin
El CPPdeCH seala que los defectos formales que afecten al ministerio pblico o a la vctima u ofendido quedarn saneados si no reclaman oportunamente dentro del plazo que establece la ley o bien lo hayan aceptado, expresa o tcitamente. Artculo 78. Convalidacin. Los defectos formales que afectan al Ministerio Pblico o a la vctima u ofendido quedarn convalidados cuando: I. Ellos no hayan solicitado su saneamiento mientras se realiza el acto; II. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a haberse practicado el acto no se solicita su saneamiento, por quien no estuvo presente al realizarse aqul. Si por las circunstancias del acto ha sido imposible advertir oportunamente el defecto, el interesado deber reclamarlo dentro de las veinticuatro horas despus de advertirlo; o III. Hayan aceptado, expresa o tcitamente, los efectos del acto. No obstante lo sealado, el saneamiento de la nulidad en nuestro sistema no opera de un modo absoluto. En efecto, si analizamos el artculo 75 del CPPdeCH, observaremos que existe un importante lmite de esta purga del vicio, en cuya virtud no opera cuando se trata de infracciones que implique agravio de derechos fundamentales, es decir, que hayan impedido el pleno ejercicio de las garantas y derechos constitucionales y legales. Parece ser, entonces, que si la forma procesal vulnerada es esencial (afecta el derecho fundamental a un debido proceso), no es susceptible de saneamiento y puede ser declarada de oficio; en cambio, si la forma procesal no es esencial (incide nicamente en la ritualidad del procedimiento, pero no afecta el debido proceso de un modo sustancial) puede sanearse. Sobre este ltimo punto debe tenerse en cuenta que las formas procesales no constituyen un fin en s mismo, sino que son un instrumento para fijar estndares de actuacin y asegurar los derechos de las personas en juicio. As entendida, la nulidad viene a ser la ltima ratio del sistema de sanciones procesales.

9.8.- Efectos de la declaracin de nulidad

En primer lugar, debemos decir que la declaracin de nulidad de un acto produce su invalidez, y lgicamente establece su ineficacia procesal, esto es, hay una privacin de los efectos que produjo o que estaba produciendo, impidindose los que pudiera producir en el futuro. Dicha consecuencia puede extenderse a otros actos que no son originalmente nulos. Por ello la ley seala que la declaracin de nulidad del acto conlleva la ineficacia de los actos consecutivos que de l emanaren o dependieren. En consecuencia el Tribunal, al efectuar la declaracin, debe determinar concretamente cules son los actos a los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. Se trata del efecto derivado del acto declarado nulo, de modo que toda actuacin o diligencia posterior que se encuentre vinculada al acto viciado, debe

124

tambin ser declarada nula, exigiendo la ley al Tribunal que lo seale con toda claridad en su decisin. No es necesario que exista una peticin especfica de parte en ese sentido. Producto de lo anterior, eventualmente, ser necesario renovar o rectificar las actuaciones invalidadas. Sin embargo, no puede retrotraerse el procedimiento a etapas anteriores, a pretexto de repeticin del acto, rectificacin del error o cumplimiento del acto omitido, salvo que ello correspondiere de acuerdo con las normas del recurso de nulidad. La renovacin del acto se efecta mediante la reproduccin del mismo, en tanto que la rectificacin tiene lugar a travs de la correccin de los defectos advertidos en el acto irregular, se mantiene su estructura no viciada, complementndose con los elementos faltantes o sustituyendo los elementos defectuosos. En doctrina se sealan como presupuestos para la renovacin o rectificacin la necesidad y la posibilidad. Es necesaria cuando la estructura misma del proceso o la observancia de los derechos y garantas de los intervinientes dependen de la validez del acto impugnado; y es posible cuando materialmente se puede repetir el acto o subsanar sus defectos. De lo dicho se desprende que la declaracin de nulidad puede generar tres tipos de actos: Aquellos cuya nulidad los elimina definitivamente del proceso, pues no pueden ser renovados. Aquellos que la nulidad elimina del proceso, pero pueden ser sustituidos. Aquellos actos de los cuales la propia nulidad al eliminarlos del proceso, reestablecen la regularidad, por lo que no es necesario su renovacin o rectificacin.

Artculo 79. Declaracin de nulidad. Cuando no sea posible sanear un acto, el Juez, de oficio o a peticin de parte, deber, en forma fundada y motivada, declarar su nulidad o sealarla expresamente en la resolucin respectiva; especificar, adems, a cules actos alcanza la nulidad por su relacin con el acto anulado y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen.

9.9.- Otra sancin procesal: la inadmisibilidad

Por la relacin que tiene con el tema en estudio nos referiremos a continuacin a otra sancin procesal que en doctrina se denomina inadmisibilidad. Se ha dicho que a travs de ella se impide ab initio la produccin de efectos procesales con respecto a los actos de las partes y sus auxiliares o de algunos terceros, no provocados por el Tribunal, cumplidos sin observar determinados requisitos de forma o sin tener la facultad para actuar eficazmente. El acto procesal es inadmisible cuando no puede ser realizado en el proceso en la forma que se lo propone. Existe una imposibilidad jurdica de introducirlo en el proceso.

125

Este concepto amplio y descriptivo comprende dos aspectos: el defecto en la forma exterior (criterio objetivo) y el defecto en el poder para cumplir la actividad (criterio subjetivo). El defecto en la forma consiste en una deficiencia estructural del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado imperativamente, por ejemplo: efectuar una presentacin escrita en una audiencia oral, en cuyo caso el Tribunal no admitir tal actuacin. El defecto en el poder, por su parte, consiste en la ausencia de la atribucin para desplegar la actividad que se pretende cumplir, sea por haberse extinguido la posibilidad de actuar, no obstante el poder que se tuvo para hacerlo (facultad procesal ejercida vencido el plazo concedido para ello, por ejemplo un recurso procesal deducido extemporneamente) o por haberse agotado por su ejercicio anterior (preclusin por consumacin). La inadmisibilidad es aplicada a los actos de las partes, no a los del Tribunal sujetos slo a la declaracin de nulidad. La inadmisibilidad debe ser declarada de oficio por el Tribunal, pero si as no se hace, pueden pedirla las partes, producindose eventualmente la anulacin de los efectos ya producidos. La inadmisibilidad no tiene una regulacin especial en este sistema, no obstante, atendida su naturaleza de sancin procesal y la ineficacia que genera respecto del acto, puede reconducrsela en la nulidad.

Taller 3.

126

Previa lectura de los contenidos precedentes, conteste las siguientes preguntas: 1.- Enuncie los sujetos procesales y determine cules de ellos tienen la calidad procesal de intervinientes. 2.- Qu sucede cuando un plazo vence en da feriado? 3.- En qu casos procede la facultad excepcional de las partes de solicitar un nuevo plazo? 4.- Quines efectan las notificaciones en el procedimiento penal? 5.- Qu efectos produce el incumplimiento de un interviniente de sealar domicilio convencional? 6.- Seale y explique las variedades de notificacin que permite el CPPdeCH. 7.- Qu Tribunal es competente para regular los gastos procesales? 8.- En caso de sentencia absolutoria, puede el Tribunal eximir al Ministerio Pblico del pago de las costas? 9.- Cul es la naturaleza y funcin de la nulidad procesal? 10.- Qu actos pueden ser objeto de la nulidad procesal? 11.- En qu casos opera el saneamiento de la nulidad procesal? 12.- Cmo opera el efecto derivado de la nulidad procesal? 13.- Cmo se toman las resoluciones por los Tribunales colegiados? 14.-Cundo se puede notificar por edictos? 15.- Qu plazos tienen los jueces para decidir? 16.- Cundo se puede indemnizar al imputado? 17.- Cundo se produce la convalidacin?

CAPITULO III DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ETAPA DE INSTRUCCIN 1.- La accin penal 1.1.- Clases de accin penal

127

De todo hecho punible nace una accin penal para su persecucin procesal, accin que siempre ser pblica y que en algunos casos, adems, ser necesaria la querella de la vctima u ofendido. Segn la profesora Mara Ins Horvitz Lennon61 la accin penal expresa una pretensin al esclarecimiento de un hecho que constituye prima facie un delito y a la determinacin de su autor, para la imposicin de una pena a quien la sentencia declare responsable del mismo. Como la responsabilidad penal es personal, tratndose de personas jurdicas, slo responden de los hechos punibles las personas fsicas que efectivamente los hubieren realizado.

1.1.1.- La accin penal pblica

El artculo 80 del CPPdeCH dispone que la accin penal es pblica. Corresponde al Estado ejercerla a travs del Ministerio Pblico, sin perjuicio de la participacin que este Cdigo concede a la vctima u ofendido. La regla general es que los delitos sean de accin penal pblica. Artculo 80. Accin penal. La accin penal es pblica. Corresponde al Estado ejercerla a travs del Ministerio Pblico, sin perjuicio de la participacin que este Cdigo concede a la vctima u ofendido.

1.1.2.- La Suspensin de la accin penal o prejudicialidad

En el curso de una investigacin, el juez de garanta puede suspender a solicitud del Ministerio Pblico el ejercicio de la accin, cuando lo que deba resolverse en un proceso penal, dependa de la solucin de otro proceso, hasta que en ste ltimo se dice una resolucin final, el Cdigo denomina a esto prejudicialidad. Artculo 81. Prejudicialidad. Despus de la investigacin, el Juez de Garanta, a solicitud del Ministerio Pblico, suspender el ejercicio de la accin, cuando lo que deba resolverse en un proceso penal dependa de la solucin de otro proceso segn la ley, hasta que en este ltimo se dicte resolucin final. Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima u ofendido o a testigos, o para establecer circunstancias que comprueben los hechos o la participacin del imputado y que pudieran desaparecer

1.1.3.- Delitos perseguibles por querella

El artculo 218 del CPPdeCH establece que la querella es la expresin de voluntad de la vctima u ofendido del delito, o sus representantes, mediante la cual manifiesta, expresa o tcitamente, su deseo de que se ejerza la accin penal. El legislador, en el artculo 219 del CPPdeCH, seal un verdadero catlogo de delitos donde se hace necesaria la querella para proceder contra los responsables y son los siguientes:
61

Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), ob cit, pag. 333.

128

a.- incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar. b.- adulterio. c.- lesiones que no pongan en peligro la vida, tarden en sanar menos de 15 das y no dejen consecuencias mdico legales. d.- peligro de contagio entre cnyuges y concubinos. e.- coaccin o amenazas. f.- allanamiento de morada. g.- revelacin de secretos. h.- estupro. i.- abusos sexuales, excepto los contemplaos en el artculo 246 del Cdigo Penal. j.- hostigamiento sexual. k.- inseminacin artificial indebida. l.- rapto. m.- difamacin. n.- calumnia. .- abuso de confianza. o.- fraude. p.- daos. q.- despojo. r.- extorsin. s.- administracin fraudulenta. t.- falsificacin de documentos previsto en la fraccin XI del artculo 168 del Cdigo Penal. u.- robo, robo de ganado y encubrimiento por receptacin de estos, cuando los mismos sean cometidos por un ascendiente, descendiente, cnyuge, parientes por consanguinidad y afinidad hasta el segundo grado, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, y v.- igualmente se requerir querella para la persecucin de terceros que hubiesen incurrido en la ejecucin del delito con los sujetos que se mencionan con antelacin. En todos los casos anteriores, ser necesaria la querella de la persona ofendida o sus representantes y sin ella no podr procederse contra los responsables.

1.4.- Causas de extincin de la accin penal.

El artculo 82 del CPPdeCh seala que, sin perjuicio de las causas de extincin de la accin penal establecidas en el Cdigo Punitivo, se contemplan otras cuatro sealadas en el artculo citado, referidas al pago de multa cuando se trate de delitos sancionados con pena alternativa, el cumplimiento de los acuerdos reparatorios entre otros y la aplicacin del criterio de oportunidad. Artculo 82. Causas de extincin de la accin penal. Sin perjuicio de las establecidas en el Cdigo Penal, constituyen causas de extincin de la accin penal las siguientes: I. El pago del mximo previsto para la pena de multa, realizado antes de la audiencia de debate, cuando se trate de delitos sancionados con pena alternativa y est satisfecha la reparacin del dao; II. La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Cdigo; III. El cumplimiento del plazo de suspensin del proceso a prueba, sin que sta sea revocada; y

129

IV. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.

2.- Formas de inicio del procedimiento

Para determinar las formas probables de inicio de la persecucin penal, debemos precisar previamente de la naturaleza de la accin penal de que se trata. Si nos encontramos frente a un hecho punible que otorga accin penal pblica propiamente tal, el procedimiento podr iniciarse por denuncia o de oficio por el Ministerio Pblico cuando el suceso haya llegado a su conocimiento. Cualquiera sea la forma de inicio y el lugar en que se verifique, es este organismo autnomo quien debe recibir en definitiva los antecedentes para definir el curso a seguir, de acuerdo a sus facultades. Si se trata de un hecho punible que otorga accin penal pblica previa instancia particular mediante querella, el Ministerio Pblico no puede proceder de oficio sin que aquella se haya interpuesto. Artculo 211. Modos de inicio del procedimiento. El procedimiento penal se inicia por denuncia o por querella

2.1.- La denuncia 2.1.1.- Concepto

Segn lo dispone el artculo 212 del CPPdeCH es el acto mediante el cual una persona pone en conocimiento de las autoridades del Ministerio Pblico el conocimiento que tenga de la comisin de un hecho que revista caracteres de delito, adems, en cuanto le constare, las circunstancias del suceso y el nombre o datos que permitan identificar al presunto responsable y a las personas que lo hubieren presenciado o tuvieren noticia de l, segn se desprende claramente del artculo 213 del CPPdeCH. Artculo 212. Denuncia. Cualquier persona deber comunicar al Ministerio Pblico el conocimiento que tenga de la comisin de un hecho que revista caracteres de delito.

2.1.2.- Autoridades que deben recibir las denuncias

La denuncia puede efectuarse directamente ante el Ministerio Pblico, destinatario natural y final de toda noticia criminis. Tambin pueden recibirla las policas.

2.1.3.- Forma y contenido de la denuncia

Trata esta materia el artculo 213 del CPPdeCH, y en general cualquier medio es idneo para denunciar debiendo, en todo caso, identificarse al denunciante. Si la denuncia es verbal debe levantarse un acta en presencia del denunciante quien lo firmar junto con el funcionario que la recibe. Si es escrita debe ser firmada por quien la presenta y si no pudiere hacerlo estampar su huella digital o la firmar un tercero a su ruego.

130

La denuncia debe contener, en cuanto le constare al denunciante, las circunstancias del suceso y el nombre o datos que permitan identificar al presunto responsable del hecho punible y a las personas que lo hubieren presenciado o tuvieren noticia de l. Artculo 213. Forma y contenido de la denuncia. La denuncia podr formularse por cualquier medio y deber contener, en su caso, la identificacin del denunciante, su domicilio, la narracin circunstanciada del hecho y, si es posible, la indicacin de quienes lo hubieran cometido y de las personas que lo hayan presenciado o que tengan noticia de l. En caso de que peligre la vida o la seguridad del denunciante o allegados, se reservar adecuadamente su identidad. Si se trata de denuncia verbal se levantar un acta que ser firmada por el denunciante y por el servidor pblico que la reciba. Si la denuncia se formula por escrito deber ser firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no pudiere firmar, estampar su huella digital o la firmar un tercero a su ruego. La querella deber contener, en lo conducente, los mismos requisitos de la denuncia.

2.1.4.- Denuncia obligatoria

En trminos generales la denuncia es una facultad discrecional de las personas, sin embargo, aquellas sealadas en el artculo 214 del CPPdeCH, en razn de la naturaleza de sus cargos o actividades, estn obligados a dar cuenta oportunamente de los hechos all sealados y si omiten hacerlo incurrirn en las responsabilidades especficas conforme a las leyes. Artculo 214. Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar: I. Los miembros de la polica, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su conocimiento; II. Los servidores pblicos, respecto de los delitos de que tengan conocimiento en el ejercicio o en ocasin de sus funciones y los que cometan sus subalternos; III. Los jefes de estaciones de autobuses o de otros medios de locomocin o de carga, y los conductores de autobuses u otros medios de transporte o carga, por los delitos que se cometieren durante el viaje o en el recinto de una estacin; IV. Los directores de establecimientos hospitalarios, clnicas particulares, establecimientos de salud y, en general, los profesionales en medicina, odontologa, qumica, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de stas, cuando notaren en una persona o en un cadver seales que hagan presumible la comisin de un delito; y V. Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales o de asistencia social, por los delitos que afecten a los alumnos o usuarios de dichos servicios, o cuando los hechos hubieren ocurrido en el establecimiento. La denuncia realizada por alguno de los obligados en este Artculo eximir al resto.

131

En razn de la posicin que ocupan estas personas tienen deberes especiales de proteccin respecto de ciertos bienes sociales relevantes, son por ende, garantes de los mismos. Por ello la responsabilidades. infraccin del mandato de denuncia es constitutiva de

Artculo 215. Incumplimiento de la obligacin de denunciar. Las personas indicadas en el Artculo anterior que omitieren hacer la denuncia, incurrirn en las responsabilidades especficas conforme a las leyes. Las excepciones a la obligacin de denuncia que dejara a salvo a alguna de las personas mencionadas en el artculo 214 del CPPdeCH de las responsabilidades emanadas de tal incumplimiento estn en el artculo 216 del citado Cdigo del Estado, y se refieren, en general, a situaciones que hacen explicable su omisin por razones de lazos familiares o bien cuando los hechos fueron conocidos bajo secreto profesional. Artculo 216. Facultad de no denunciar. La denuncia deja de ser obligatoria si las personas mencionadas en el Artculo 214 de este Cdigo arriesgan la persecucin penal propia, la del cnyuge, la de sus parientes consanguneos o civiles dentro del cuarto grado o dentro del segundo, si es de afinidad, o la de la persona que hubiere vivido de forma permanente con el imputado durante, por lo menos, dos aos anteriores al hecho, o cuando los hechos fueron conocidos bajo secreto profesional.

2.1.5.- Plazo para efectuar la denuncia

El artculo 217 del CPPdeCH seala como plazo perentorio el de 24 horas para que las personas obligadas a denunciar lo hagan. El aludido trmino se cuenta desde que ellos tomen conocimiento del hecho criminal, salvo que las circunstancias del caso aconsejen hacerlo de inmediato, por ejemplo cuando hay peligro de sustraccin a la accin de justicia. Artculo 217. Plazo para efectuar la denuncia. Las personas obligadas a denunciar debern hacerlo dentro de las veinticuatro horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal, a menos que las circunstancias del caso hagan temer la consumacin de daos irreparables al bien jurdico, el peligro de sustraccin de la accin de la justicia o el desvanecimiento de pruebas, casos en los cuales deber denunciar de inmediato.

3.- La querella 3.1- Concepto

Es un acto jurdico procesal mediante el cual la vctima u ofendido de un hecho punible, o sus representantes, ponen en conocimiento de la autoridad competente, la existencia de un hecho que puede revestir los caracteres de un delito. Artculo 218. Querella. Querella es la expresin de voluntad de la vctima u ofendido del delito, o de sus representantes, mediante la cual se manifiesta, expresa o tcitamente, su deseo de que se ejerza la accin penal.

132

La querella debe reunir los mismos requisitos formales de la denuncia, segn prescribe la parte final del artculo 213 del CPPdeCH.

3.1.2.- El querellante
El nuevo sistema de justicia penal restringe la figura del querellante, slo tratndose de la lista de delitos citados en el artculo 219 del CPPdeCH. Ello obedece, fundamentalmente, a que la accin pblica debe ejercerla por regla general el Ministerio Pblico como ente estatal autnomo que representa los intereses generales en la persecucin penal. Si bien el concepto tradicional de vctima se identifica con la idea de persona que sufre el dao directo que produce el delito, observamos la incorporacin progresiva de un concepto de vctima en un sentido colectivo, relativo al conjunto de personas que pueden verse afectadas o son perjudicadas en sus intereses o bienes sociales por la comisin de un delito, aadindose, adems a las comunidades indgenas respecto de hechos punibles que impliquen discriminacin o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresin demogrfica, depredacin de su hbitat, contaminacin ambiental, explotacin econmica o alienacin cultural. Ello se aprecia claramente de la fraccin III del artculo 119 del CPPdeCH. En el nuevo sistema observamos que la denominada genricamente accin popular se limita a casos en que se ven afectados intereses colectivos o difusos, siempre que su objeto, se vincule directamente con sus intereses como seala la fraccin II del artculo 119 del CPPdeCH. De la norma del artculo 122 del CPPdeCH, podemos rescatar que la vctima u ofendido podr constituirse como acusador coadyuvante, y en tal caso se le tendr como parte para todos los efectos legales.

3.1.2.1.- Delitos perseguibles por querella

Estn sealados en el artculo 219 del CPPdeCH. Artculo 219. Delito perseguible por querella. Es necesaria la querella y sin ella no podr procederse contra los responsables, cuando se trate de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, adulterio, lesiones que no pongan en peligro la vida, tarden en sanar menos de quince das y no dejen consecuencias mdicolegales, peligro de contagio entre cnyuges y concubinos, coaccin o amenazas, allanamiento de morada, revelacin de secretos, estupro, abusos sexuales, excepto los contemplados en el artculo 246 del Cdigo Penal, hostigamiento sexual, inseminacin artificial indebida, rapto, difamacin, calumnia, abuso de confianza, fraude, daos, despojo, extorsin, administracin fraudulenta y falsificacin de documentos, prevista en la fraccin XI del artculo 168 del Cdigo Penal. Asimismo, se requerir querella en los delitos de robo, robo de ganado y encubrimiento por receptacin de stos, cuando los mismos sean cometidos por el ascendiente, descendiente, cnyuge, parientes por consanguinidad y afinidad hasta el segundo grado, concubina o concubinario, adoptante o adoptado. Igualmente, se requerir querella para la persecucin

133

de terceros que hubiesen incurrido en la ejecucin del delito con los sujetos que se mencionan con antelacin.

3.1.3.- Plazo de presentacin de la querella

En primer lugar, en cuanto a la oportunidad, de la querella presentada para incoar un procedimiento por delito de accin penal pblica est dada por el plazo de la prescripcin de la accin penal, dependiendo exclusivamente de la voluntad de la vctima u ofendido, tratndose de la lista de delitos del artculo 219 del CPPdeCH, si se desea presentar slo puede interponerse por las personas autorizadas legalmente durante la instruccin, desde el inicio del procedimiento y hasta el cierre de la investigacin. La querella deber reunir los mismos requisitos de la denuncia, contemplados en el artculo 213 del CPPdeCH. las circunstancias del suceso y el nombre o datos que permitan identificar al presunto responsable del hecho punible y a las personas que lo hubieren presenciado o tuvieren noticia de l.

3.1.3.1.- Errores Formales

La querella como sabemos debe reunir los mismos requisitos de la denuncia y si se incurre en errores formales se autoriza su correccin cuando la vctima u el ofendido se presenten a ratificarla, ante de que el juez de garanta resuelva sobre la solicitud de orden de aprehensin o se decrete la vinculacin del imputado al proceso.

Artculo 221. Errores formales. Los errores formales relacionados con la querella podrn subsanarse, cuando la vctima u ofendido se presente a ratificarla, antes de que el Juez de Garanta resuelva sobre la solicitud de orden de aprehensin o se decrete la vinculacin del imputado a proceso.

3.1.3.2.- Actos Urgentes

Pueden realizarse los actos urgentes que impidan continuar el hecho o los actos imprescindibles para conservar los elementos de conviccin, an antes de formular la querella. Artculo 220. Actos urgentes. Antes de la formulacin de la querella, podrn realizarse los actos urgentes que impidan continuar el hecho o los actos imprescindibles para conservar los elementos de conviccin.

3.1.3.3.- Querella de las personas incapaces

Si la vctima u ofendido son incapaces, la querella podr ser presentada por sus representantes legales, sus ascendientes o sus hermanos, en caso de discrepancia entre el menor ofendido y sus representantes legales sobre si debe presentarse la querella, decidir la Procuradura de la Defensa del Menor. Artculo 222. Personas incapaces. Tratndose de incapaces, la querella podr ser presentada por sus representantes legales o por sus ascendientes o hermanos. En caso de discrepancia entre el menor ofendido y sus representantes legales sobre si

134

debe presentarse la querella, decidir la Procuradura de la Defensa del Menor. Esta ltima podr formular la querella en representacin de menores o incapacitados cuando stos carezcan de representantes legales y, en todo caso, tratndose de delitos cometidos por los propios representantes.

3.1.4.- Extincin de la accin penal

La accin penal se extingue en cuatro eventos previstos en el CPPdeCH, a saber, segn lo dispone el artculo 82: Artculo 82. Causas de extincin de la accin penal. Sin perjuicio de las establecidas en el Cdigo Penal, constituyen causas de extincin de la accin penal las siguientes: I. El pago del mximo previsto para la pena de multa, realizado antes de la audiencia de debate, cuando se trate de delitos sancionados con pena alternativa y est satisfecha la reparacin del dao; II. La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Cdigo; III. El cumplimiento del plazo de suspensin del proceso a prueba, sin que sta sea revocada; y IV. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.

4.- Las actuaciones de la investigacin 4.1.- Cuestiones previas

Recordemos que hay delitos de accin penal pblica y otros que comienzan por querella, donde siempre la investigacin se encuentra a cargo del Ministerio Pblico, cuya actividad es controlada por el Juez de Garanta. El sistema se encuentra estructurado para efectuar una investigacin dinmica, desformalizada y selectiva, conforme a criterios pblicos y objetivos. Adems respeta el principio acusatorio al separar claramente las funciones de investigar y decidir. En toda investigacin criminal se produce inevitablemente una tensin entre la necesidad de eficacia de la persecucin penal del Estado y el respeto de las garantas individuales comprometidas con dicha persecucin. En el nuevo sistema le corresponde a otro rgano estatal diferente, el Juez de garanta, intermediar en esta tensin permanente y garantizar la vigencia de los derechos de las personas. Finalmente, conviene destacar que para asegurar la centralidad del juicio oral, la etapa de investigacin se constituye en una fase meramente preparatoria de la acusacin y del juicio, de modo que las actuaciones que en ella se realizan carecen, por regla general, de valor probatorio.

4.1.1.- Objetividad de las actuaciones del Ministerio Pblico

De acuerdo con el principio de objetividad los agentes del Ministerio Pblico deben obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para el imputado y su

135

defensor, para el ofendido y para los dems intervinientes en el proceso, as se desprende del tenor del artculo 109 del CPPdeCH. Artculo 1095. Objetividad y deber de lealtad. El agente del Ministerio Pblico debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para el imputado y su defensor, para el ofendido y para los dems intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de informacin veraz sobre la investigacin cumplida y los conocimientos alcanzados, y el deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que pudiera resultar favorable para la posicin que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto no incorporar alguno de esos elementos al proceso. En este sentido, su investigacin debe ser objetiva y referirse tanto a los elementos de cargo como de descargo, procurando recoger con urgencia los elementos de conviccin y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de determinar, incluso, el no ejercicio de la accin penal o el sobreseimiento. Igualmente, en la audiencia de debate de juicio oral puede concluir requiriendo la absolucin o una condena ms leve que aqulla que sugiere la acusacin, cuando en esa audiencia surjan elementos que conduzcan a esa conclusin de conformidad con las leyes penales. En la etapa de investigacin, el imputado o su defensor podrn requerir al Ministerio Pblico medidas para verificar la inexistencia de un hecho punible o la existencia de circunstancias que excluyan el delito o atenen la punibilidad o su culpabilidad. La objetividad en el actuar, tambin se consagra en el sistema para los jueces, autoridades administrativas y judiciales, as se desprende claramente del artculo 17 del CPPdeCH. Artculo 17. Objetividad y deber de decidir. Los jueces debern resolver con objetividad los asuntos sometidos a su conocimiento y no podrn abstenerse de decidir, bajo cualquier pretexto, an cuando sea el de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, se harn acreedores a las sanciones administrativas y penales correspondientes. Para tal efecto, presidirn y presenciarn en su integridad el desarrollo de las audiencias, y por ningn motivo podrn delegar sus funciones. Desde el inicio del proceso y a lo largo de su desarrollo, las autoridades administrativas y judiciales debern consignar en sus actuaciones y valorar en sus decisiones no slo las circunstancias perjudiciales para el imputado, sino tambin las favorables a l.

4.1.2.- Ideas centrales sobre la fase de investigacin

La desburocratizacin de la instruccin y la ausencia rigurosa de valor probatorio de las actuaciones de investigacin, constituyen, pues, requisitos indispensables para la valorizacin del juicio como etapa central del procedimiento. Sin embargo, ello no implica que el ministerio pblico no deba fundar y motivar sus requerimientos y conclusiones, as como las resoluciones que dicte, segn dispone el artculo 110 del CPPdeCH. Artculo 110. Formalidades. El Ministerio Pblico deber fundar y motivar sus requerimientos, as como las resoluciones que dicte.

136

En vista de lo anterior resulta importante distinguir entre los actos de investigacin y los actos de prueba propiamente tal. Los primeros son medios de averiguacin del hecho punible y la participacin culpable que, a lo ms, y cuando alcanzan un cierto estndar, pueden originar efectos personales y patrimoniales de carcter aseguratorio o cautelar contra una determinada persona y constituirse en el fundamento de la acusacin del Ministerio Pblico en contra de la misma. Para que dicha persona pueda ser condenada o absuelta se requiere la produccin de prueba en sentido estricto, en el curso del juicio oral62. Se requiere, en consecuencia, que los rganos que participan en la investigacin oficial se desprendan de ciertas rutinas asociadas con la cultura inquisitiva, por ejemplo la excesiva formalidad de las comunicaciones entre tales instituciones.

4.1.3.Publicidad intervinientes

de

la

investigacin

para

los

La regla general en esta materia es la publicidad de los antecedentes de la investigacin para los intervinientes. Sin embargo, esos mismos antecedentes son secretos para los terceros ajenos al procedimiento, segn se desprende del artculo 230 del CPPdeCH. De este modo, el imputado, su defensor y los dems intervinientes pueden examinar en cualquier momento los registros y los documentos de la investigacin y obtener copia de los mismos, salvo los casos exceptuados por la ley. En el caso del imputado esta facultad est estrechamente vinculada al ejercicio de su derecho de defensa y a la proteccin contra la sorpresa en el juicio. Sin embargo, este derecho se encuentra limitado por la facultad del Fiscal de disponer la reserva temporal de ciertas actuaciones, registros o documentos de la investigacin, cuando lo considere necesario para la eficacia de la investigacin, segn dispone el artculo 230 del citado Cdigo del Estado de Chihuahua. En tal caso debe identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a 10 das para la preservacin del secreto. El Cdigo contempla la posibilidad de ampliar el plazo de la reserva, en cambio los intervinientes pueden solicitar del Juez de Garanta que ponga trmino al secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare. De otro lado, la ley prohbe decretar el secreto sobre la declaracin del imputado, el resultado de las actuaciones, registros o documentos una vez que se haya presentado la acusacin en su contra. Artculo 230. Secreto de las actuaciones de investigacin. Las actuaciones de investigacin realizadas por el Ministerio Pblico y por la polica sern secretas para los terceros ajenos al procedimiento. El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn examinar los registros y los documentos de la investigacin y obtener copia de los mismos, salvo los casos exceptuados por la ley.

62

Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), Ob. cit, Pg. 457.

137

El Ministerio Pblico podr disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos, sean mantenidos en secreto respecto del imputado o de los dems intervinientes, cuando lo considere necesario para la eficacia de la investigacin. En tal caso, deber identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva, y fijar un plazo no superior a diez das para la preservacin del secreto. Cuando el Ministerio Pblico necesite superar este perodo, debe fundamentar su solicitud ante el Juez competente. La informacin recabada no podr ser presentada como prueba en juicio sin que el imputado haya podido ejercer adecuadamente su derecho a la defensa. El imputado o cualquier otro interviniente, podr solicitar del Juez competente que ponga trmino al secreto o que lo lmite en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones abarcadas por l, o a las personas a quienes afecte. Sin perjuicio de lo dispuesto en los prrafos anteriores, no se podr impedir el acceso del imputado o su defensor a la declaracin del propio imputado o a cualquier otra actuacin en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, a las actuaciones en las que participe la autoridad judicial, y a los informes producidos por peritos. No proceder la reserva de informacin del resultado de las actuaciones, registros o documentos respecto del imputado, una vez que se haya presentado la acusacin en su contra, salvo los casos de excepcin previstos en este Cdigo.

4.2.- Objetivos de la instruccin

La investigacin preparatoria o administrativa se encuentra a cargo de los fiscales del Ministerio Pblico, quienes investigan por s mismos o encomiendan a la polica las diligencias de indagacin que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos. El Juez de Garanta es el rgano jurisdiccional encargado de controlar esas actuaciones, de modo que no vulneren los derechos fundamentales de los particulares. Como ya se seal, esta etapa puede iniciarse de oficio por el Ministerio Pblico, por denuncia o por querella y concluye con el cierre de la investigacin y la decisin del fiscal sobre el resultado de sta. Esta decisin puede ser positiva, lo que ocurrir cuando existan antecedentes serios y suficientes para sostener una acusacin en contra de una determinada persona, o negativa, en caso contrario, por lo que procede solicitar el sobreseimiento de la causa o comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento. Siguiendo en este punto a la profesora Horvitz 63, la etapa de investigacin tiene tres objetivos bsicos: a.- Allegar o producir los antecedentes probatorios necesarios que fundamenten la interposicin de la acusacin en contra de una persona por un delito determinado y asegurarlos hasta su presentacin al juicio; b.- Impedir que pasen a la etapa de preparacin del juicio oral los casos de sospechas infundadas de comisin de un delito, operando como primer filtro del procedimiento; y

63

Horvitz Lennon, Mara Ins (con Lpez Masle, Julin), ob cit, pag. 471.

138

c.- Promover, cuando corresponda, la terminacin anticipada del procedimiento en aquellos casos en que una solucin alternativa del conflicto jurdico-penal permita prescindir del juicio y de la sentencia. El artculo 210 del CPPdeCH seala la finalidad de la etapa de investigacin en los siguientes trminos: Artculo 210. Finalidad. La etapa de investigacin tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos materia de la denuncia o querella y determinar si hay fundamento para abrir un juicio penal contra una o varias personas, mediante la obtencin de la informacin y la recoleccin de los elementos que permitan fundar, en su caso, la acusacin y garantizar el derecho a la defensa del imputado. Estar a cargo del Ministerio Pblico, quien actuar con el auxilio de la polica y cuerpos de seguridad pblica del Estado.

4.3.- Inicio del procedimiento

Se entiende iniciado el procedimiento desde que se realice cualquier actuacin por o ante la polica y el Ministerio Pblico. El inicio del procedimiento no est determinado por la realizacin de actos formales sino por la realizacin de actuaciones que significan la imputacin de un delito y, con ello, la afectacin de derechos fundamentales. Adems de la posibilidad de denuncia o querella la investigacin puede iniciarse de oficio por los fiscales del ministerio pblico, cada vez que presencien o tomen conocimiento personal de la comisin de un delito. Los fiscales estn obligados a denunciar, en los mismos trminos que los dems funcionarios pblicos, los delitos de que tomen conocimiento en el ejercicio de sus funciones. Por ltimo resulta habitual el inicio del procedimiento en situaciones de flagrancia que, si bien puede subsumirse en el inicio por denuncia o de oficio, tiene la particularidad que implica la judicializacin inmediata del procedimiento, esto es, la intervencin del Juez de garanta, por la necesidad de hacer comparecer al detenido ante la presencia judicial dentro del plazo establecido en el artculo 16, prrafo sptimo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

4.4.- Actuaciones de la investigacin 4.4.1.- Actuaciones inmediatas

Cuando un fiscal del Ministerio Pblico tome conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito de accin penal pblica, deber proceder, por s mismo o a travs de la polica ministerial, a efectuar las siguientes actuaciones: a.- Investigar el hecho; b.- En su caso, promover la persecucin penal. Lo anterior es lo que el Cdigo del Estado de Chihuahua denomina en el artculo 223, deber de persecucin penal.

139

Artculo 223. Deber de persecucin penal. Cuando el Ministerio Pblico tenga conocimiento de la existencia de un hecho que revista caracteres de delito, investigar el hecho y, en su caso, promover la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley. En los casos en los que exista la posibilidad de aplicar una solucin alterna, el Ministerio Pblico deber canalizar el asunto al Centro de Justicia Alternativa. El denunciante, querellante, o el imputado, podrn acudir en queja ante los superiores del Ministerio Pblico que determine la Ley Orgnica por su inactividad injustificada durante la investigacin, o cuando omita tomar una determinacin respecto de la misma, a pesar de que cuenta con los antecedentes necesarios para ello.

4.4.2.- Investigacin autnoma

Los fiscales poseen la direccin de la investigacin y pueden realizar por s mismos o encomendar a la polica ministerial las pesquisas que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos. Disponen, en consecuencia, de la posibilidad de realizar numerosas actuaciones de investigacin sin necesidad de solicitar autorizacin al Juez de garanta. Desde ya podemos mencionar las siguientes facultades de la polica ministerial, las que estn contempladas en el artculo 114 del CPPdeCH. Artculo 114. Facultades y obligaciones de la polica ministerial. La polica ministerial tendr las siguientes facultades y obligaciones: I. Recibir noticias de los hechos presuntamente constitutivos del delito y recopilar informacin sobre los mismos. En estos casos, la polica deber informar al Ministerio Pblico inmediatamente; II. Confirmar la informacin que reciba, cuando sta provenga de una fuente no identificada, y hacerla constar en un registro destinado a tales fines, en el que se asentarn el da, la hora, el medio y los datos del servidor pblico interviniente; III. Prestar el auxilio que requieran las vctimas u ofendidos y proteger a los testigos; en los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la Procuradura General de Justicia del Estado, para el adecuado resguardo de los derechos de las vctimas; IV. Cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para este efecto, impedir el acceso a toda persona ajena a las diligencias de recopilacin de informacin y proceder a su clausura, si se trata de local cerrado, o a su aislamiento, si se trata de lugar abierto. Evitar que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto; V. Entrevistar a los testigos presumiblemente tiles para descubrir la verdad. Las entrevistas se harn constar en un registro de las diligencias policiales efectuadas, el cual no tendr por s mismo valor probatorio alguno; VI. Practicar las diligencias orientadas a la individualizacin fsica de los autores y partcipes del hecho; VII. Recabar los datos que sirvan para la identificacin del imputado;

140

VIII. Reunir toda la informacin de urgencia que pueda ser til al agente del Ministerio Pblico; y IX. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitucin Federal. Cuando para el cumplimiento de estas facultades se requiera una orden judicial, la polica informar al Ministerio Pblico para que ste la solicite. Por su parte el artculo 115 del CPPdeCH dispone que la direccin de los cuerpos de seguridad pblica son dirigidos por el ministerio pblico cuando ellos deban prestar auxilio en las labores de investigacin. Artculo 115. Direccin de los cuerpos de seguridad pblica por el Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico dirigir a los cuerpos de seguridad pblica cuando stos deban prestar auxilio en las labores de investigacin. Los cuerpos de seguridad pblica debern cumplir siempre, dentro del marco de la ley, las rdenes del Ministerio Pblico y las que, durante la tramitacin del proceso, les dirijan los jueces, sin perjuicio de la autoridad administrativa a la que estn sometidas. La autoridad administrativa no podr revocar, alterar o retardar una orden emitida por los agentes del Ministerio Pblico o por los jueces. Artculo 116. Comunicaciones entre el Ministerio Pblico y los cuerpos de seguridad pblica. Las comunicaciones que los agentes del Ministerio Pblico y los cuerpos de seguridad pblica deban dirigirse, en el marco de la investigacin de un delito en particular, se realizarn en la forma y por los medios ms expeditos posibles, sin perjuicio de que queden en los registros policiales respectivos. Artculo 117. Formalidades. Los policas respetarn las formalidades previstas para la investigacin y subordinarn sus actos a las instrucciones que emita el Ministerio Pblico, sin perjuicio de las facultades que este Cdigo les concede para recopilar y procesar toda la informacin relevante que conduzca al esclarecimiento de los hechos. Los policas actuarn conforme a los principios de actuacin de los Cuerpos de Seguridad Pblica que contemple la Ley Sobre el Sistema Estatal de Seguridad Pblica. Artculo 118. Poder disciplinario. Los integrantes de los cuerpos de seguridad pblica que infrinjan disposiciones legales o reglamentarias, omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones de investigacin o lo cumplan negligentemente, sern sancionados segn su ley orgnica. Cuando acten bajo instrucciones del Ministerio Pblico y no sea la polica que dependa de l; el Procurador General de Justicia del Estado y los jueces en su caso, podrn solicitar a la autoridad competente la aplicacin de las sanciones ah previstas cuando las autoridades policiales no cumplan con su potestad disciplinaria.

5.- Declaracin del imputado ante el Ministerio Pblico o el Juez

141

En primer lugar diremos que el artculo 123 del CPPdeCH define al imputado en los siguientes trminos: Artculo 123. Denominacin. Se considerar imputado a la persona contra quien aparezcan en la causa indicios que revelen, cuando menos, su posible responsabilidad. Se denominar condenado a aqul sobre quien ha recado una sentencia de condena firme. Sabemos tambin que uno de los derechos que le asiste es su derecho a no declarar, segn se desprende de la fraccin II del artculo 124 del citado cuerpo legal; es decir, tiene como derecho el asilarse en su derecho a guardar silencio, pero tambin debe ser advertido de que todo lo que en su caso diga, podr ser usado en su contra, entonces, la declaracin del imputado constituye un mecanismo de defensa, pero a su vez se presenta como una importante y legtima fuente de informacin para el fiscal en la medida que sea obtenida libre y voluntariamente. En primer lugar el imputado siempre estar obligado a suministrar los datos que permitan su identificacin personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente su identidad, as lo seala el artculo 125 del CPPdeCH, en caso de que no lo hiciere existen mecanismos para averiguarla, solicitndose constancias a las entidades estatales y federales, sin perjuicio de que la oficina tcnica practique su identificacin fsica mediante huellas dactilares, datos personales, etc. El artculo 133 del CPPdeCH seala las pautas ante la declaracin del imputado en los siguientes trminos: Artculo 133. Oportunidades y autoridad competente. Si el imputado ha sido aprehendido, se le deber recibir la declaracin inmediatamente o, a ms tardar, en el plazo de cuarenta y ocho horas contadas desde su aprehensin. El imputado tendr derecho a no declarar o a declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no constituya una medida dilatoria del proceso. En todos los casos, la declaracin del imputado slo tendr validez si es prestada voluntariamente ante el Ministerio Pblico o un Juez y asistido por su defensor. En caso de que el imputado manifieste su derecho a declarar ante el Ministerio Pblico, ste la har saber detalladamente cul es el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, en la medida conocidas, incluyendo aqullas que fueran de importancia para su calificacin jurdica, las disposiciones legales que resultaren aplicables, y los antecedentes que arroje la investigacin en su contra. Si el imputado puede declarar voluntariamente ante el fiscal un Juez y ser vlida slo si adems, es en presencia de su defensor. Puede declarar cuantas veces quiera, siempre y cuando se declaracin sea pertinente y no constituya una medida dilatoria del proceso. En ningn caso se requerir del imputado protesta de decir verdad ni ser sometido a ninguna clase de coaccin o amenaza ni se usar medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le formularn cargos ni reconvenciones tendientes a obtener su declaracin, as lo dispone el artculo 135 del CPPdeCH.

142

Artculo 135. Prohibiciones. En ningn caso se requerir al imputado protesta de decir verdad, ni ser sometido a ninguna clase de coaccin o amenaza, ni se usar medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le formularn cargos ni reconvenciones tendientes a obtener su confesin. Estarn prohibidas las medidas que menoscaben la libertad de decisin del imputado, su memoria o la capacidad de comprensin y direccin de sus actos, en especial, los malos tratos, las amenazas, el agotamiento, la violencia corporal, la tortura, la hipnosis, la administracin de psicofrmacos, as como cualquier otro medio anlogo a los anteriores que disminuya su capacidad de comprensin o altere su percepcin de la realidad. La promesa de una ventaja slo se admitir cuando est prevista en la ley. Las preguntas sern claras y precisas y no estarn permitidas las capciosas. La inobservancia de los preceptos relativos a la declaracin del imputado impedir que sta se utilice en su contra, aun cuando l haya dado su consentimiento para infringir alguna regla o utilizar su declaracin. La sancin frente a las prohibiciones relativas a la declaracin forzada del imputado consiste en que no podrn usarse despus sus asertos en su contra, aun cuando aqul haya consentido. Tal medida propone en definitiva evitar la consecucin de declaraciones forzadas, pues ellas sern intiles para ser usadas posteriormente en el juicio oral o en otra actuacin del procedimiento.

5.2.- Restricciones Policiales.

En ningn caso la polica podr recibirle la declaracin al imputado cuando se encuentre detenido, en caso de que manifieste intencin de declarar, la polica deber comunicar ese hecho al Ministerio Pblico. Artculo 137. Restricciones policiales. La polica no podr recibirle declaracin al imputado cuando se encuentre detenido. En caso de que ste manifieste su deseo de declarar, deber comunicar ese hecho al Ministerio Pblico para que le reciba su declaracin, con las formalidades previstas por la ley.

5.3.- Facultades de los intervinientes en la declaracin del Imputado.

Todos los intervinientes podrn indicar las inobservancias legales en que se incurra al momento en que el imputado rinda su declaracin. Artculo 138. Facultades de los intervinientes. Todos los intervinientes podrn indicar las inobservancias legales en que se incurra al momento de que el imputado rinda su declaracin y, si no son corregidas inmediatamente, exigir que su objecin conste en los registros.

5.4.- Exmenes y Pruebas en las Personas

El Cdigo contempla la posibilidad que el imputado, el afectado por el hecho punible u otras personas se efecten exmenes corporales, pruebas de carcter

143

biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado y que tenga como fin la investigacin del hecho punible. A las vctimas, ofendidos, imputados y terceros el ministerio pblico previamente les solicitar su consentimiento, de negarse, se resolver en audiencia con el renuente por el Juez, as lo prescribe el artculo 130 del CPPdeCH. Artculo 130. Exmenes y pruebas en las personas. Si fuere necesario para constatar circunstancias decisivas para la investigacin, podrn efectuarse en la persona del imputado, el afectado por el hecho punible, u otras personas, con su consentimiento, exmenes corporales, pruebas de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros similares, siempre que no fuere de temer menoscabo para su salud o dignidad y que tenga como fin la investigacin del hecho punible. De negarse el consentimiento, el agente del Ministerio Pblico solicitar la correspondiente autorizacin al Juez quien, con audiencia del renuente, resolver lo que proceda. El Juez competente autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplan las condiciones sealadas en el prrafo primero.

5.5.- Diligencias de investigacin limitativas de derechos 5.5.1.- Medidas intrusivas y cateos

Son medidas intrusivas de excepcional importancia por los valores constitucionales en juego como la inviolabilidad del hogar y el respeto y dignidad de las personas, el derecho a la integridad fsica y psquica de la persona, el derecho a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes, el derecho a la libertad personal y el derecho a no auto incriminarse. De otro lado, existe un inters pblico por el esclarecimiento y sancin de los delitos, que hace necesario dotar a los rganos vinculados a la persecucin penal de la posibilidad de recurrir a este tipo de medidas intrusivas. Las intervenciones corporales son medidas de investigacin que se realizan sobre el cuerpo de las personas, que implican un reconocimiento externo del mismo (registros o inspecciones) o la extraccin desde su interior de elementos que proporcionen informacin sobre la persona o de elementos incorporados a l (investigaciones corporales), con el fin de descubrir circunstancias fcticas que sean de inters para el establecimiento del cuerpo del delito y de la participacin culpable.

5.5.2.- Inspecciones en las Personas.

El Cdigo tambin regula la inspeccin de persona y la revisin corporal, en los artculos 245 y 246 del CPPdeCH. Artculo 245. Inspeccin de persona. La polica podr realizar una inspeccin personal, siempre que haya motivos suficientes para presumir que alguien oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con el delito que se investiga. Antes de proceder a la inspeccin, deber advertir por escrito a la persona acerca del motivo de la misma y del objeto buscado, invitndola a exhibirlo.

144

Las inspecciones que afecten el pudor de las personas debern realizarse preferentemente en un recinto que resguarde de forma adecuada la privacidad de la misma, y se realizarn por personas de su mismo sexo. En ningn caso estas inspecciones permitirn desnudar a una persona. De lo actuado se dejar constancia en un acta. Artculo 246. Revisin corporal. En los casos de sospecha grave y fundada o de absoluta necesidad, el agente del Ministerio Pblico encargado de la investigacin o el Juez que lo controla, podr ordenar por escrito la revisin corporal de una persona y, en tal caso, cuidar que se respete su pudor. Las inspecciones debern realizarse en un recinto que resguarde adecuadamente la privacidad de la persona, y se realizarn preferentemente por personas de su mismo sexo. Si es preciso, la inspeccin podr practicarse con el auxilio de peritos. Al acto slo podr asistir una persona de confianza del examinado, quien ser advertido previamente de tal derecho. En el caso de menores de edad, la presencia de persona de confianza ser indispensable para la realizacin del acto. De lo actuado se dejar constancia en un acta.

5.5.3.- Cateo de recintos particulares

Es una diligencia de investigacin que persigue la obtencin de fuentes de pruebas para la comprobacin del hecho punible o la participacin culpable. Comporta, por regla general, la afectacin o perturbacin de los derechos fundamentales a la intimidad e inviolabilidad del hogar. La propia Constitucin admite la afectacin del derecho, pero con ciertas limitaciones cuando expresa que el hogar slo puede allanarse en los casos y formas determinados por la ley. La Constitucin habla de la inviolabilidad del hogar, que el constituyente entendi como sinnimo de domicilio, entendiendo por tal el recinto de las habitaciones y sus dependencias en que una persona vive o ejerce sus actividades de trabajo y tambin los recintos cerrados que tenga bajo su control a cualquier ttulo, aunque no concurran las circunstancias de vida o actividad dentro de l. En la doctrina espaola se distinguen algunos elementos esenciales y otros accidentales. Dentro de los primeros estn la existencia de un espacio aislado del mundo exterior que se encuentra cerrado o parcialmente abierto; la necesidad de su destino al desarrollo de la vida privada, entendida como algo ms amplio que lo ntimo; la irrelevancia del ttulo jurdico particular; la actualidad de su disfrute. Entre los elementos accidentales estaran: la estabilidad del mbito fsico en el que se asiente el domicilio (barco), la habitualidad, la voluntariedad de la residencia y la affectio familiaris. El CPPdeCH se refiere a domicilios, despachos o establecimientos comerciales, denominndolos genricamente recintos particulares, en estos slo exige autorizacin judicial previa para realizar el cateo personalmente por el ministerio pblico con el auxilio de la polica cuando lo considere necesario. Segn la profesora Horvitz64 esta exigencia de autorizacin judicial aparece como un mecanismo preventivo en la proteccin del derecho; de all que no sea criterio
64

Ob cit . pg. 514.

145

para evaluar la vulneracin de esta garanta el examen de si hubo o no realmente una lesin efectiva al derecho. Por ello la mera comprobacin de ingreso ilegtimo al domicilio conlleva, entre otros efectos, la exclusin probatoria o la prohibicin de valoracin de la evidencia que se hallare en dicho lugar, sin que ello pueda ser subsanado con posterioridad. Artculo 237. Cateo de recintos particulares. El cateo en recintos particulares, como domicilios, despachos, o establecimientos comerciales, previa autorizacin judicial, se realizar personalmente por el Ministerio Pblico con el auxilio de la polica cuando se considere necesario.

5.5.4.- Cateo de otros locales

El legislador seal que para el cateo de oficinas pblicas, locales pblicos, establecimientos militares, templos o sitios religiosos, establecimientos de reunin o recreo mientras estn abiertos al pblico y no estn destinados para habitacin podr prescindirse de la orden de cateo con el consentimiento expreso y libre de las personas a cuyo cargo estuvieren los locales. En caso de no obtener el consentimiento se requerir la orden de cateo. Artculo 238. Cateo de otros locales. Para el cateo de oficinas pblicas, locales pblicos, establecimientos militares, templos o sitios religiosos, establecimientos de reunin o recreo mientras estn abiertos al pblico y no estn destinados para habitacin, podr prescindirse de la orden judicial, con el consentimiento expreso y libre de las personas a cuyo cargo estuvieren los locales. Si ello fuere perjudicial para el resultado procurado con el acto, se requerir el consentimiento al superior jerrquico en el servicio o al titular del derecho de exclusin. De no ser otorgado el consentimiento o no ser posible recabarlo, se requerir la orden de cateo. Quien haya prestado el consentimiento ser invitado a presenciar el acto.

5.5.5.- Contenido de la resolucin judicial que ordena el cateo

Los jueces al otorgar la orden de cateo, en primer lugar, antes de decidir debern ver si se trata de un cateo solicitado para un recinto particular o bien, se trata de un cateo en otros locales, donde el encargado se haya negado. Artculo 239. Contenido de la resolucin judicial que ordena el cateo La resolucin judicial que ordena el cateo deber contener: I.- El nombre y cargo del Juez que autoriza el cateo y la identificacin del procedimiento en el cual se ordena; II.- La determinacin concreta del lugar o los lugares que habrn de ser cateados y lo que se espera encontrar como resultado de ste; y III.- El motivo del cateo, debindose indicar o expresar los indicios de los que se desprenda como posible que se encuentran en el lugar la persona o personas que hayan de aprenderse o los objetos que se buscan. Las formalidades para el cateo se encuentran reglamentadas en el artculo 240 del CPPdeCH. Artculo 240. Formalidades para el cateo.

146

Una copia de la resolucin que autoriza el cateo ser entregada a quien habite, posea o custodie el lugar donde se efecte o, cuando est ausente, a su encargado y, a falta de ste, a cualquier persona mayor de edad que se halle en el lugar. Cuando no se encuentre a alguien, ello se har constar en el acta y se har uso de la fuerza pblica para ingresar. Al terminar, se cuidar que los lugares queden cerrados y, de no ser ello posible, inmediatamente se asegurar que otras personas no ingresen en el lugar, hasta lograrlo. Practicada la inspeccin, en el acta se consignar el resultado, con expresin de los pormenores del acto y de toda circunstancia til para la investigacin. La diligencia se practicar procurando afectar lo menos posible la privacidad de las personas. En el acta deber constar el nombre y la firma del agente del Ministerio Pblico, de los dems concurrentes, as como de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia; el acta no podr sustituirse por otra forma de registro. Tambin se contempla la posibilidad de que se dispongan las medidas de vigilancia que el ministerio pblico estime conducentes, mientras se espera la orden de cateo por parte del Juez, ello para evitar que la demora pueda propiciar la fuga del imputado o bien la sustraccin de documentos o cosas que constituyen el objeto de la diligencia. Artculo 241. Medidas de vigilancia. Antes de que el Juez dicte la orden de cateo, el Ministerio Pblico podr disponer las medidas de vigilancia que estime convenientes para evitar la fuga del imputado o la sustraccin de documentos o cosas que constituyen el objeto de la diligencia.

5.5.6.- Otros descubrimientos en los cateos

La ley ha previsto la posibilidad en el artculo 243 de que mientras se realiza un cateo se descubran a plena vistas objetos o documentos que hagan presumir la existencia de un hecho punible distinto del que constituye la materia de la investigacin, pudindose entonces proceder al aseguramiento de aquellas cosas, los que sern conservados por el ministerio pblico y comunicar dicha circunstancia al Juez a fin de que controle la legalidad de lo actuado. Artculo 243. Objetos y documentos no relacionados con el hecho investigado. Si durante el cateo se descubren a plena vista objetos o documentos que hagan presumir la existencia de un hecho punible distinto del que constituye la materia de la investigacin en el cual la orden se libr, se podr proceder a su descripcin. Dichos objetos o documentos sern registrados por el Ministerio Pblico quien comunicar al Juez esta circunstancia.

5.5.7.- Otras inspecciones

El artculo 244 del CPPdeCH, dispone que podr determinarse el ingreso a un lugar cerrado sin orden judicial cuando haya amenaza a la vida o integridad fsica, tratndose de catstrofes, se denuncien a extraos o se escuchen voces de auxilio. Artculo 244. Otras inspecciones.

147

Podr determinarse el ingreso a un lugar cerrado sin orden judicial cuando: I. Por incendio, inundacin u otra causa semejante, se encuentre amenazada la vida, integridad fsica o seguridad de los habitantes o la propiedad; II. Se denuncie que personas extraas han sido vistas mientras se introducen en un local, con indicios manifiestos de que pretenden cometer un delito; o III. Voces provenientes de un lugar cerrado o habitado o de sus dependencias, anuncien que all se est cometiendo un delito o pidan socorro. Los motivos que determinaron la inspeccin sin orden judicial constarn detalladamente en el acta que al efecto se levante. Los motivos que determinaron la inspeccin sin orden judicial constarn detalladamente en el acta que al efecto se levante. En resumen, diremos que en trminos generales, no se puede efectuar la diligencia de cateo sin el consentimiento del propietario o encargado del recinto. En caso de negativa la polica deber adoptar las medidas necesarias tendientes a evitar la posible fuga del imputado cuando fuere el caso y el fiscal deber solicitar la correspondiente autorizacin judicial haciendo saber al Juez las razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada y registro. Para los efectos de hacer efectivas las correspondientes responsabilidades, la ley exige que quede constancia de la individualizacin del funcionario que practique el registro, quien debe cuidar que la diligencia ocasione el menor dao y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, se requiere la entrega, al propietario o encargado, de un certificado que acredite el hecho del registro, la individualizacin de los funcionarios que lo hayan practicado y de aquel que lo haya ordenado. Excepcionalmente, la ley permite que la polica entre en un lugar cerrado y lo registre, sin autorizacin judicial y sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado, cuando las llamadas de auxilio de personas que se encuentren en el interior u otros signos evidentes indiquen que en el recinto se est cometiendo un delito. Se trata de una hiptesis especial de flagrancia que se rige por el rgimen jurdico general de la misma. Al constituir una excepcin a la forma ordinaria de limitacin de un derecho fundamental, debe ser interpretada restrictivamente. Es importante el control que ejerza el Ministerio Pblico sobre la polica en estos casos, pues cualquier actuacin fuera de los lmites sealados podr determinar la ilicitud de la prueba que se obtenga con ocasin de la entrada y registro, y su consiguiente exclusin del procedimiento. La orden judicial debe cumplir con los requisitos del artculo 239 del CPPdeCH. El ya visto artculo 240 seala las formalidades del cateo, esto es, la orden debe ser comunicada a quien habite, posea o custodie el lugar, entregndosele una copia de la resolucin que autoriza el cateo, invitando a dos testigos a presenciar la diligencia. Si ninguna de estas personas fuere habida, la notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se halle en el lugar o edificio, quien tambin podr estar presente durante la realizacin de la diligencia. Si no se hallare a nadie, se debe hacer constar esta circunstancia en el acta de la diligencia. Se omitir la notificacin en el caso de que el encargado o dueo hubieren consentido expresamente en la prctica de esta actuacin.

148

Para realizar el cateo, la inspeccin y el registro, se puede ordenar que durante la diligencia no se ausenten del lugar los que all se encuentra, pudiendo ser compelidos por la fuerza pblica. Artculo 242. Facultades coercitivas. Para realizar el cateo, la inspeccin y el registro, podr ordenarse que durante la diligencia no se ausenten quienes se encuentran en el lugar o que cualquier otra persona comparezca inmediatamente. Quienes se opusieren, podrn ser compelidos por la fuerza pblica.

5.5.8.- Inspeccin de vehculos

Tambin se reglamenta el registro por parte de la polica de vehculos, cuando existan motivos suficientes para presumir que en ellos se encuentran elementos relacionados con un delito. Artculo 247. Inspeccin de vehculos. La polica podr registrar un vehculo, siempre que existan motivos suficientes para presumir que hay en l objetos relacionados con un delito. En lo que sea aplicable, se realizar el mismo procedimiento y se cumplir con las mismas formalidades previstas para la inspeccin de personas.

5.5.9.- Inspecciones colectivas

Tambin se faculta a la polica para realizar inspecciones masivas de personas o de vehculos en el marco de la investigacin de un delito, siempre y cuando ello sea bajo la direccin del ministerio pblico, para que aqul rgano vele, en ltima instancia por la legalidad del procedimiento. Artculo 248. Inspecciones colectivas. Cuando la polica realice inspecciones de personas o de vehculos, colectiva o masivamente, en el marco de una investigacin de un delito, se deber realizar bajo direccin del Ministerio Pblico, con el fin de que ste vele por la legalidad del procedimiento. Si es necesaria la inspeccin de personas o vehculos determinados o identificados, el procedimiento se regir segn los Artculos anteriores.

5.5.10.- Aseguramiento de objetos

Tres actores relevantes del nuevo sistema, como son el Juez de garanta, el fiscal del ministerio pblico o la polica como auxiliar del anterior, debern disponer que sean recogidos desde el sitio del suceso u otros lugares, todos aquellos elementos u objetos que digan relacin con la comisin de un hecho punible y debern conservarlos si sirven como medios de prueba, reglamentndose adems, el procedimiento del aseguramiento, aplicndose las normas relativas a la inspeccin. Artculo 249. Aseguramiento. El Juez, el Ministerio Pblico y la polica, debern disponer que sean recogidos y conservados los objetos relacionados con el delito, los sujetos a decomiso y aquellos que puedan servir como medios de prueba; para ello, cuando sea necesario, ordenarn su aseguramiento.

149

Quien tuviera en su poder objetos o documentos de los sealados, estar obligado a presentarlos y entregarlos cuando le sea requerido, pudiendo el Juez o el Ministerio Pblico imponer los medios de apremio permitidos para el testigo que rehsa declarar; pero la orden de presentacin no podr dirigirse contra las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos. En los casos urgentes, esta medida podr delegarse por orden del Ministerio Pblico, bajo su estricta responsabilidad, en un agente policial. Tambin se contempla en el Cdigo algunas cosas no asegurables, como son las comunicaciones y notas realizadas entre el imputado y su defensor, resguardndose as tanto el derecho a una defensa adecuada, como el sigilo o secreto profesional de los letrados que intervengan como defensores en las causas penales del sistema. Artculo 251. Cosas no asegurables. No estarn sujetas al aseguramiento las comunicaciones entre el imputado y su defensor, as como con las personas que puedan abstenerse de declarar, en virtud de su obligacin de guardar secreto profesional. No habr lugar a estas excepciones cuando las personas mencionadas en este Artculo, distintas al imputado, sean a su vez investigadas como autoras o partcipes del hecho punible o existan indicios fundados de que estn encubrindolo. Tampoco regir cuando se trate de cosas sometidas a decomiso porque proceden de un hecho punible o sirven, en general, para la comisin del mismo. Si en cualquier momento del procedimiento se constata que las cosas aseguradas se encuentran comprendidas en los supuestos de este Artculo, stas sern inadmisibles como medio de prueba en la etapa procesal correspondiente.

5.5.11.- Procedimiento para el aseguramiento

Al aseguramiento se le aplican lisa y llanamente las normas relativas a la inspeccin, sealndose que los objetos asegurados sern inventariados. Artculo 250. Procedimiento para el aseguramiento. Al aseguramiento se le aplicarn las disposiciones prescritas para la inspeccin. Los efectos asegurados sern inventariados y puestos bajo custodia. Podr disponerse la obtencin de copias o reproducciones de los objetos asegurados, cuando stos puedan desaparecer o alterarse, sean de difcil custodia o cuando convenga as para la investigacin. Por ltimo, se trata en esta serie de normas de los objetos, las atingentes a su devaluacin, despus de que se acredite su dominio y se hayan realizado sobre ellas las pruebas pertinentes. Artculo 252. Devolucin de objetos. Ser obligacin de las autoridades devolver a la persona legitimada para poseerlos, los objetos asegurados que no sean susceptibles de decomiso o que no estn sometidos a embargo en ese procedimiento, inmediatamente despus de realizadas las diligencias para las cuales se obtuvieron.

150

Esta devolucin podr ordenarse en calidad de depsito judicial, quedando sujeto el depositario a las obligaciones que fije la autoridad judicial. Si existiere controversia acerca de la tenencia, posesin o dominio sobre un objeto o documento, para entregarlo en depsito o devolverlo, el Juez resolver en una audiencia a quin asiste mejor derecho para poseer, sin perjuicio de que los interesados planteen la accin correspondiente en la va civil. La resolucin que recaiga ser apelable. Concluido el proceso, si no fue posible averiguar a quin corresponden, las cosas podrn ser entregadas en depsito a un establecimiento o institucin de beneficencia pblica, quienes slo podrn utilizarlas para cumplir el servicio que brindan al pblico. Cuando se estime conveniente, se dejar constancia de los elementos restituidos o devueltos, mediante fotografas u otros medios que resulten adecuados.

5.5.12.- Clausura de locales

Asimismo se ha facultado al Ministerio pblico para decretar el cierre de determinados locales en el curso de alguna investigacin, estimamos siempre y cuando su clausura sea estrictamente necesaria para la consecucin del fin contemplado por el legislador, esto es, la averiguacin de algn hecho punible. Artculo 253. Clausura de locales. Cuando, para averiguar un hecho punible, sea indispensable clausurar un local, el Ministerio Pblico proceder en consecuencia En general se otorga una especie de control genrico de todas las medidas anteriores ante el Juez, como dispone el artculo 254 del CPPdeCH. Artculo 254. Control. Los interesados podrn objetar ante el Juez las medidas que adopte la polica o el Ministerio Pblico, sobre la base de las facultades a que se refiere este apartado. El Juez resolver en definitiva lo que corresponda.

5.5.13.- Incautacin de bases de datos

Sobre el particular rigen las mismas normas que para el aseguramiento de los documentos y con las mismas limitaciones, establecindose que el examen se har bajo la responsabilidad del agente del ministerio pblico que lo haya solicitado. Artculo 255. Incautacin de bases de datos. Cuando se aseguren equipos informticos o datos almacenados en cualquier otro soporte, se proceder del modo previsto para los documentos y regirn las mismas limitaciones. El examen de los objetos o documentos se har bajo la responsabilidad del agente del Ministerio Pblico que lo haya solicitado. Los objetos o informacin que no resulten tiles a la investigacin o comprendidas en las restricciones al aseguramiento, sern devueltos de inmediato y no podrn utilizarse para la investigacin.

5.5.14.- Interceptacin y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia

151

Se permite expresamente durante el curso de una investigacin, la intervencin de comunicaciones privadas, salvo las habidas entre el imputado y su defensor, siempre y cuando el Juez de distrito de las autorizaciones correspondientes, sometindose en todo ello a las disposiciones federales pertinentes. Artculo 256. Interceptacin y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia. Cuando en el curso de una investigacin sea necesaria la intervencin de comunicaciones privadas, el titular del Ministerio Pblico solicitar al Juez de Distrito la autorizacin correspondiente, sometindose, en su caso, a las disposiciones de la legislacin federal pertinentes. No se podrn interceptar las comunicaciones entre el imputado y su defensor.

5.5.15.- Levantamiento e identificacin de cadveres

El Cdigo reglamenta en primer trmino que el ministerio pblico puede dispensar de practicar la autopsia de un cadver cuando no resulten datos que hagan presumir en el occiso la existencia de un delito, a contrario sensu, en todos otros aquellos casos en que sea necesario averiguar la causa y data de la muerte, por sospecharse en la muerte la intervencin de terceros, se practicar la autopsia correspondiente, procedindose, adems, a la identificacin del cadver, ordenndose la entrega del cuerpo a familiares e interesados que invoquen causa suficiente, una vez practicadas las pericias. Artculo 257. Levantamiento e identificacin de cadveres. En los casos de muerte violenta o cuando se sospeche que una persona falleci a consecuencia de un delito, se deber practicar una inspeccin en el lugar de los hechos, disponer el levantamiento del cadver y el peritaje correspondiente para establecer la causa y la manera de la muerte. Cuando de la investigacin no resulten datos para presumir la existencia de algn delito, el Ministerio Pblico podr autorizar la dispensa de la autopsia. La identificacin del cadver se efectuar por cualquier medio tcnico y, si no es posible, por medio de testigos. En los casos en que se desconozca la identidad del cadver su identificacin se efectuar por las pruebas periciales idneas. El cadver podr entregarse a los parientes o a quienes invoquen ttulo o motivo suficiente, previa autorizacin del Ministerio Pblico, tan pronto la autopsia se hubiere practicado o se hubiere dispensado esa diligencia.

5.5.16.- Exhumacin de cadveres

Se permite tambin previa disposicin del ministerio pblico la exhumacin de cadveres para proceder a las pericias sealadas en el artculo anterior, cuando lo estime indispensable para la investigacin de un hecho punible, practicadas que sean se ordenar nuevamente su sepultura inmediata. Artculo 258. Exhumacin de cadveres. En los casos sealados en el Artculo anterior y cuando el Ministerio Pblico lo estime indispensable para la investigacin de un hecho punible y lo permitan las disposiciones de salud pblica, podr ordenar la exhumacin de un cadver. En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondiente, se proceder a la sepultura inmediata del occiso.

152

5.5.17.- Peritajes
Los artculos 259 y 260 del CPPdeCH se refieren a la existencia de peritajes de que puede disponer el ministerio pblico con la finalidad de averiguar antecedentes que le sean tiles para la investigacin del hecho, precisndose en esta norma que el informe escrito que confeccione el perito no lo exime, en caso alguno, de su deber de concurrir a declarar en la audiencia de debate, esto es, en el juicio oral. Para desarrollar la pericia sobre objetos o personas, incluso el imputado se proceder en la forma sealada en el artculo 260 del citado Cdigo, debiendo preverse que se guardar lo examinado para repetir, en caso necesario, la pericia. Artculo 259. Peritajes. Durante la investigacin, el Ministerio Pblico podr disponer la prctica de los peritajes que sean necesarios para la investigacin del hecho. El informe escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la audiencia de debate de juicio oral. Artculo 260. Actividad complementaria del peritaje. Podr ordenarse la presentacin o el aseguramiento de objetos o documentos, y la comparecencia del Ministerio Pblico o de otras personas, si esto es necesario para efectuar el peritaje. Se podr requerir al imputado, con las limitaciones previstas por este Cdigo, y a otras personas, que elaboren un escrito, graben su voz o lleven a cabo operaciones anlogas. Cuando la operacin slo pueda ser ejecutada voluntariamente por la persona requerida y no quisiera hacerlo, se dejar constancia de su negativa y, de oficio, se ordenarn las medidas necesarias tendentes a suplir esa falta de colaboracin. Lo examinado ser conservado, en lo posible, de modo que el peritaje pueda repetirse.

5.5.18.- Reconstruccin de hechos

Se dispone que puede realizarse la diligencia de reconstruccin de hechos a fin de verificar la forma de su ocurrencia, segn las versiones que de su acaecimiento den testigos o peritos, sin embargo, el imputado no puede ser obligado a intervenir y en todo caso, de realizarse se deber practicar con la mayor reserva. Artculo 261. Reconstruccin de hechos. Se podr practicar la reconstruccin de un hecho para comprobar si se efectu o pudo efectuarse de un modo determinado. Nunca se obligar al imputado, ni a la vctima u ofendido, a intervenir en el acto, que deber practicarse con la mayor reserva posible.

5.5.19.- Procedimiento para reconocer personas

El legislador se preocup de reglamentar detalladamente la diligencia de reconocimiento de personas, fijando incluso un procedimiento, que comienza con la descripcin que deber hacer quien reconoce a algn sujeto, aun antes de verlo, sealando si lo ha visto personalmente antes o en imgenes, luego deber sealar si lo ha vuelto a ver, a continuacin la persona sometida a reconocimiento ser formada en la posicin que elija con sujetos de vestimentas y caractersticas fsicas semejante y se preguntar a la persona si reconoce o no al sujeto y en caso afirmativo, para que lo seale con precisin.

153

Este reconocimiento proceder aun con la negativa del imputado, pero siempre en presencia de su defensor. Artculo 262. Procedimiento para reconocer personas. En el reconocimiento de personas, que deber practicarse con la mayor reserva posible, se observar el siguiente procedimiento: Antes del reconocimiento, quien deba hacerlo ser interrogado para que describa a la persona de que se trata, diga si la conoce o si, con anterioridad, la ha visto personalmente o en imgenes. Adems, deber manifestar si despus del hecho ha visto nuevamente a la persona, en qu lugar y por qu motivo. A excepcin del imputado, el declarante ser instruido acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades por su incumplimiento y se le tomar protesta de decir verdad. Posteriormente, se invitar a la persona que debe ser sometida a reconocimiento a que escoja su colocacin entre otras de aspecto fsico y de vestimenta semejantes, y se solicitar a quien lleva a cabo el reconocimiento que diga si entre las personas presentes se halla la que mencion y, en caso afirmativo, la seale con precisin. Cuando la haya reconocido, expresar las diferencias y semejanzas observadas entre el estado de la persona sealada y el que tena en la poca a que alude su declaracin anterior. La diligencia se har constar en un acta, donde se consignarn las circunstancias tiles, incluso el nombre y domicilio de los que hayan formado la fila de personas. El reconocimiento proceder an sin consentimiento del imputado, pero siempre en presencia de su defensor. Quien sea citado para reconocer deber ser ubicado en un lugar desde el cual no sea visto por los integrantes de la rueda. Se adoptarn las previsiones necesarias para que el imputado no altere u oculte su apariencia. En caso de pluralidad de reconocimientos, se emplear la mecnica sealada en el artculo 263 del CPPdeCH. Artculo 263. Pluralidad de reconocimientos. Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se practicar por separado, sin que se comuniquen entre s. Si una persona debe reconocer a varias, el reconocimiento de todas podr efectuarse en un solo acto, siempre que no perjudique la investigacin o la defensa.

5.5.20.- Reconocimiento por fotografa

Se contempla tambin la posibilidad de hacer reconocimientos de personas ausentes por fotografas, contemplndose como mecanismo el mostrarle la fotografa junto a otras semejantes de distintas personas. Artculo 264. Reconocimiento por fotografa. Cuando sea necesario reconocer a una persona que no est presente ni pueda ser presentada, su fotografa podr exhibirse a quien deba efectuar el reconocimiento, junto con otras semejantes de distintas personas, observando en lo posible las reglas precedentes.

5.5.21.- Reconocimiento de objetos y otros

154

Tambin se reglamenta en el Cdigo, en el artculo 265 del CPPdeCH el reconocimiento de objetos, debiendo invitarse previamente a la persona a que describa el objeto antes de que se le exhiba, lo mismo se har en el caso de reconocimiento de voces y sonidos en cuanto ello sea aplicable. Para el caso de reconocimiento de voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepcin sensorial, se observar, en lo que sea conducente las normas del reconocimiento de personas, segn dispone el artculo 266 del CPPdeCH. Artculo 265. Reconocimiento de objeto. Antes del reconocimiento de un objeto, se invitar a la persona que deba reconocerlo a que lo describa. Artculo 266. Otros reconocimientos. Cuando se disponga reconocer voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepcin sensorial, se observarn, en lo aplicable, las disposiciones previstas para el reconocimiento de personas. Esta diligencia se har constar en acta y la autoridad podr disponer que se documente mediante fotografas, videos u otros instrumentos o procedimientos adecuados.

6.- Los mecanismos de descongestin

La selectividad o seleccin de casos permite que el sistema de persecucin penal pblica funcione dentro de parmetros de eficiencia y calidad mnimamente razonables. Esta seleccin debe ser realizada, en una parte significativa, en una etapa muy inicial del procedimiento a travs de los mecanismos de discrecionalidad o descongestin que el nuevo sistema procesal penal entrega al Ministerio Pblico. Analizado este Cdigo, en este aspecto, podemos sostener que consagra un sistema de discrecionalidad reglada u oportunidad restringida, en relacin a otro de discrecionalidad absoluta, como el sistema norteamericano. En efecto, en este ordenamiento la facultad de seleccin de casos aparece como una excepcin al principio de legalidad. Es decir, este principio se mantiene como regla general de funcionamiento del modelo, pero, a la vez, se permite que los agentes u rganos de persecucin penal puedan, por excepcin, no continuar o poner trmino anticipado a la misma.

6.1.- Los mecanismos de descongestin. Principio o Criterio de oportunidad 6.1.1.- Criterio de Oportunidad
La regla general es que el ministerio pblico deber ejercer la accin penal en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la Ley. 1) No obstante el ministerio pblico podr: Prescindir total o parcialmente de la persecucin penal Que ella se limite a alguno o varios hechos Que se limite a algunas de las personas que participaron en su realizacin

Cuando:

155

Se trate de un hecho socialmente insignificante De mnima o exigua culpabilidad del imputado

Con excepcin

De que afecte gravemente un inters pblico lo haya cometido un servidor pblico en el ejercicio de su cargo o con motivo de l

Nunca Podr aplicarse el principio de oportunidad tratndose de: Delitos contra la libertad y seguridad sexuales o de violencia familiar.

2) No obstante el ministerio pblico podr: Prescindir total o parcialmente de la persecucin penal Que ella se limite a alguno o varios hechos Que se limite a algunas de las personas que participaron en su realizacin

Cuando: Tratndose de la actividad de organizaciones criminales o de delitos que afecten seriamente bienes jurdicos fundamentales o de investigacin compleja, el imputado colabore eficazmente con la misma o brinde informacin esencial para evitar que continu el delito o se perpetren otros, o bien ayuden a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados que tengan funciones de direccin o administracin dentro de las organizaciones criminales.

Con excepcin: Siempre que los hechos que motivan la accin penal de la cual se prescinda, resulten considerablemente ms leves que aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita

3) No obstante el ministerio pblico podr: Prescindir total o parcialmente de la persecucin penal Que ella se limite a alguno o varios hechos Que se limite a algunas de las personas que participaron en su realizacin

Cuando: El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psicolgico grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena 4) No obstante el ministerio pblico podr: Prescindir total o parcialmente de la persecucin penal Que ella se limite a alguno o varios hechos Que se limite a algunas de las personas que participaron en su realizacin

156

Cuando: La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o impondr en un proceso tramitado en otro fuero

Artculo 83. Principios de legalidad procesal y oportunidad. El agente del Ministerio Pblico deber ejercer la accin penal en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, el Ministerio Pblico podr prescindir, total o parcialmente, de la persecucin penal, que se limite a alguno o a varios hechos o a alguna de las personas que participaron en sur realizacin, cuando: I. Se trate de un hecho socialmente insignificante o de mnima o exigua culpabilidad del imputado, salvo que afecte gravemente un inters pblico o lo haya cometido un servidor pblico en el ejercicio de su cargo o con motivo de l. No podr aplicarse el principio de oportunidad en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales o de violencia familiar, por afectar gravemente el inters pblico. II. Se trate de la actividad de organizaciones criminales, de delitos que afecten seriamente bienes jurdicos fundamentales o de investigacin compleja, y el imputado colabore eficazmente con la misma, brinde informacin esencial para evitar que contine el delito o se perpetren otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados que tengan funciones de direccin o administracin dentro de las organizaciones criminales, y siempre que los hechos que motivan la accin penal de la cual se prescinda, resulten considerablemente ms leves que aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita; III. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psicolgico grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena; IV. La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o se le impondra en un proceso tramitado en otro fuero. El agente del Ministerio Pblico deber aplicar los criterios de oportunidad y otras facultades discrecionales sobre la base de razones objetivas y sin discriminacin, valorando las pautas descritas en cada caso individual, segn los criterios generales que al efecto se hayan dispuesto por la Procuradura General de Justicia del Estado. En los casos en que se verifique un dao, ste deber ser previamente reparado en forma razonable.

6.1.2.- Criterios Generales

Se seala en la parte final del artculo 83 del CPPdeCh que el agente del ministerio pblico deber aplicar los criterios de oportunidad y otras facultades discrecionales sobre la base de razones objetivas y sin discriminacin, valorando las pautas descritas en cada caso individual, segn los criterios generales que al efecto se hayan dispuesto por la Procuradura General de Justicia del Estado. En los casos en que se verifique un dao, ste deber ser previamente reparado en forma razonable.

157

Consecuente con la norma anterior en el proyecto de Ley orgnica del Ministerio Pblico, dentro de las facultades del Procurador General de Justicia del Estado se comprende la atribucin a que se hace referencia en la parte final del artculo 83 del CPPdeCH, correspondindole a l fijar los criterios para el ejercicio de la accin penal. Artculo 7.- El Procurador General de Justicia, a quien corresponde la titularidad suprema del Ministerio Pblico en el Estado, tiene las siguientes atribuciones: I.- Determinar la poltica general del Ministerio Pblico y, en especial, las prioridades que deben orientar la investigacin de hechos delictivos y los criterios para el ejercicio de la accin penal.

6.1.3.- Plazo para ejercer el criterio de oportunidad

El artculo 84 del CPPdeCH seala que el criterio de oportunidad podr ejercerse hasta ante de la dictacin del auto de apertura a juicio. Artculo 84. Plazo. Los criterios de oportunidad podrn ejercerse hasta antes de dictado el auto de apertura de juicio oral.

6.1.4.- Control del Principio o Criterio de Oportunidad

La decisin del agente del ministerio pblico que aplique un criterio de oportunidad deber ser: Fundada Motivada Comunicada al Procurador General de Justicia o a quien aqul designe, con la finalidad de que revise que la misma se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas dictadas al respecto

6.1.5.- Impugnacin del Criterio de Oportunidad

Slo pueden impugnar un criterio de oportunidad autorizado, dentro de tercero da de notificado: La vctima El ofendido El denunciante en su caso

Ante el Juez de Garanta, quien deber convocar a los intervinientes a una audiencia para resolver. A estas materias se refiere el artculo 85 del CPPdeCH: Artculo 85. Decisiones y control. La decisin del agente del Ministerio Pblico que aplique un criterio de oportunidad deber estar fundada y motivada, y ser comunicada al Procurador General de Justicia, o a quien ste designe, a fin de que se revise que la misma se ajusta a las polticas generales del servicio y a las normas dictadas al respecto. En caso de ser autorizada la decisin de ejercer un criterio de oportunidad, la misma ser impugnable por la vctima u ofendido, o por el denunciante, en su caso, ante el Juez de garanta, dentro de los tres das

158

posteriores a la notificacin. Presentada la impugnacin, el Juez convocar a los intervinientes a una audiencia para resolver.

6.1.6.- Efectos del Criterio de Oportunidad

La aplicacin del criterio de oportunidad tiene la particularidad para el autor o partcipe que extingue la accin penal incoada en su contra, y si, adems se ha decidido aplicar el criterio de oportunidad por la insignificancia del hecho, aprovechar aquella a los restantes. Tratndose del criterio de oportunidad previsto para los casos de las fracciones II y IV del artculo 83 del CPPdeCH, se suspender el ejercicio de la accin por 15 das naturales (estimo que se cuentan all los feriados, por aplicacin del artculo 60 del CPPdeCH) despus que quede firme la sentencia respectiva, momento en que el Juez debe resolver definitivamente, a solicitud del agente del ministerio pblico el cese de la persecucin. Si la informacin dada por el beneficiario es falsa, de conformidad a lo previsto en la fraccin II del artculo 83, el ministerio pblico reanudar el proceso en cualquier momento. Estimamos que la vctima el ofendido tienen derecho a ser oportunamente informados y/o escuchados en relacin con la aplicacin del criterio de oportunidad, de conformidad a lo previsto en las fracciones IV y V del artculo 121 del CPPdeCH. Artculo 86. Efectos del criterio de oportunidad. Si se aplica un criterio de oportunidad, se extinguir la accin penal con respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisin se funda en la insignificancia del hecho, sus efectos se extendern a todos los que renan las mismas condiciones. No obstante, en el caso de las fracciones II y IV del Artculo 83, se suspender el ejercicio de la accin penal en relacin con los hechos o las personas en cuyo favor se aplic el criterio de oportunidad, hasta quince das naturales despus de que quede firme la sentencia respectiva, momento en que el Juez, a solicitud del agente del Ministerio Pblico, deber resolver definitivamente sobre el cese de esa persecucin. Si la colaboracin a que se refiere la fraccin II del Artculo 83 consiste en informacin falsa, o es proporcionada con el propsito de obstaculizar la investigacin, el agente del Ministerio Pblico reanudar el proceso en cualquier momento. Con esta facultad se busca excluir lo ms tempranamente posible del sistema aquellos casos en que el Estado carece de fundamento para hacer actuar el ius puniendi, generando una selectividad oportuna y racional que determina, adems, un importante ahorro de recursos. En las circunstancias descritas el fiscal busca evitar que el sistema se recargue con casos que no tiene sentido investigar, porque no existe ninguna posibilidad de llegar a obtener una sentencia condenatoria en materia penal.

6.2.- El archivo temporal

En tanto no se formule la imputacin, el fiscal podr archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren elementos que permitieren

159

desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos, as lo dispone el artculo 224 del CPPdeCH.. No tiene sentido mantener un procedimiento cuando, desde el principio, no existe expectativa razonable de xito para la persecucin penal. Es decir, se trata de que los fiscales puedan seleccionar de entre el elevado nmero de denuncias aquellas que ofrecen posibilidades para conducir una investigacin productiva, en los dems casos abstenerse de investigar, a lo menos, mientras no surjan nuevos antecedentes que permitan generar un proceso de indagacin y acumulacin de elementos de prueba. El Cdigo controla esta facultad para impedir abusos en su ejercicio. El control administrativo, se traduce en la facultad de la vctima u ofendido de solicitar al ministerio pblico la reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin, pudiendo reclamar ante las autoridades superiores del mismo en caso de denegacin de su solicitud, esto es, podr reclamarse ante el Procurador General de Justicia del Estado, segn disponga la Ley Orgnica del Ministerio Pblico. En los delitos contra la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar, se deber verificar la aplicacin de los protocolos y disposiciones especializadas emitidos por la Procuradura General de Justicia del Estado. Sin embargo, en cualquier tiempo y siempre que no haya prescrito la accin penal, puede el ministerio pblico ordenar la reapertura de la investigacin o decretar diligencias, si aparecieren nuevos elementos de conviccin que as lo justifiquen. Artculo 224. Archivo temporal. En tanto no se formule la imputacin, el Ministerio Pblico podr archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren elementos que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. En los delitos contra la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar, se deber verificar la aplicacin de los protocolos y disposiciones especializadas emitidos por la Procuradura General de Justicia del Estado. La vctima u ofendido podr solicitar al Ministerio Pblico la reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin, y de ser denegada sta peticin, podr reclamarla ante el Procurador General de Justicia del Estado, en los trminos de la Ley Orgnica respectiva. No obstante lo anterior, en cualquier tiempo y siempre que no haya prescrito la accin penal, el Ministerio Pblico podr ordenar oficiosamente la reapertura de las diligencias, si aparecieren nuevos elementos de conviccin que as lo justifiquen. El control judicial tambin se contempla como freno al uso indebido de la facultad de archivar temporalmente las investigaciones, segn lo prescribe expresamente el artculo 227 del CPPdeCH, debido a que la vctima y el ofendido pueden recurrir al Juez de garanta impugnando tal decisin. En ese evento el Juez de garanta convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando a los reclamantes, al ministerio pblico, al imputado y su defensor. Se dejar firme la decisin de archivo temporal si a la referida audiencia no asisten la vctima u ofendido o sus representantes legales.

160

Por su parte, el Juez puede en dicha audiencia dejar sin efecto la decisin de archivo temporal del ministerio pblico y ordenarle reabrir la investigacin, slo cuando considere que no se est en presencia de los supuestos que la ley establece para disponer el archivo temporal. Artculo 227. Control judicial. Las decisiones del Ministerio Pblico sobre el archivo temporal, abstenerse de investigar y no ejercicio de la accin penal, podrn ser impugnadas por la vctima u ofendido ante el Juez de garanta. En este caso, el Juez convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando al efecto a la vctima u ofendido, al Ministerio Pblico y, en su caso, al imputado y a su defensor. En caso de incomparecencia de la vctima, el ofendido o sus representantes legales a la audiencia, a pesar de haber sido debidamente citados, el Juez de garanta declarar sin materia la impugnacin y confirmar la resolucin de archivo temporal, abstenerse de investigar o no ejercicio de la accin penal. El Juez podr dejar sin efecto la decisin del Ministerio Pblico y ordenarle reabrir la investigacin o continuar con la persecucin penal, slo cuando considere que no se est en presencia de los supuestos que la ley establece para disponer alguna de las decisiones mencionadas en el prrafo anterior.

6.3.- Principios de oportunidad en sentido estricto 6.3.1.- Facultad para abstenerse de investigar
Consiste en la facultad de los fiscales del ministerio pblico para abstenerse de toda investigacin, cuando fuere evidente que los hechos relatados en la denuncia o querella no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer de forma indubitable que se encuentra extinguida la accin penal del imputado, siempre y cuando no se haya producido la intervencin del Juez de garanta en el asunto. Artculo 225. Facultad para abstenerse de investigar. En tanto no se produzca la intervencin del Juez en el procedimiento, el Ministerio Pblico podr abstenerse de toda investigacin, cuando fuere evidente que los hechos relatados en la denuncia o querella no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer, de forma indubitable, que se encuentra extinguida la accin penal del imputado. Tambin para evitar los abusos, se contempla el control judicial. El control judicial tambin se contempla aqu como freno al uso indebido de la facultad de abstenerse de investigar, segn lo prescribe expresamente el artculo 227 del CPPdeCH, debido a que la vctima y el ofendido pueden recurrir al Juez de garanta impugnando tal decisin. En ese evento el Juez de garanta convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando a los reclamantes, al ministerio pblico, al imputado y su defensor. Se dejar firme la decisin de abstenerse de investigar si a la referida audiencia no asisten la vctima u ofendido o sus representantes legales. Por su parte, el Juez puede en dicha audiencia dejar sin efecto la decisin de abstenerse de investigar del ministerio pblico y ordenarle continuar la investigacin,

161

slo cuando considere que no se est en presencia de los supuestos que la ley establece para disponer la facultad de abstencin de la investigacin.

6.3.2.- No ejercicio de la accin penal

Se contempla en el artculo 226 del CPPdeCh, sealando que cuando antes de formular la imputacin, el ministerio pblico cuente con antecedentes fehaciente de que se est en alguno de los casos del artculo 288 de este Cdigo (Sobreseimiento), decretar mediante resolucin fundada y motivada, el no ejercicio de la accin penal. Artculo 226. No ejercicio de la accin penal. Cuando antes de formulada la imputacin, el Ministerio Pblico cuente con los antecedentes suficientes que le permitan concluir que en el caso concreto se actualiza alguno de los supuestos previstos en el Artculo 288 de este Cdigo decretar, mediante resolucin fundada y motivada el no ejercicio de la accin penal. Los supuestos del artculo 288 del CPPdeCH son los siguientes: El hecho no se cometi o no constituye delito; Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado; El imputado est exento de responsabilidad penal; Agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusacin; Se hubiere extinguido la accin penal por alguno de los motivos establecidos en la ley; Una nueva ley, quite el carcter de ilcito al hecho por el cual se viene siguiendo el proceso; El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado; y En los dems casos en que lo disponga la ley.

El control judicial tambin se contempla aqu como un mecanismo apto para evitar el uso indebido de la facultad de no ejercer la accin penal, segn lo prescribe expresamente el artculo 227 del CPPdeCH, debido a que la vctima y el ofendido pueden recurrir al Juez de garanta impugnando tal decisin. En ese evento el Juez de garanta convocar a una audiencia para decidir en definitiva, citando a los reclamantes, al ministerio pblico, al imputado y su defensor. Se dejar firme la decisin de no ejercicio de la accin penal si a la referida audiencia no asisten la vctima u ofendido o sus representantes legales. Por su parte, el Juez puede en dicha audiencia dejar sin efecto la decisin del no ejercicio de la accin penal, si es que no se dan los supuestos del artculo 285 del CPPdeCH y ordenarle abrir una investigacin.

7.- Las Salidas Alternativas o Alternas

Constituyen una respuesta a la ineficiencia de los sistemas criminales, mediante la introduccin de nuevas formas de solucin de los conflictos penales o de alternativas distintas a las ya existentes que, por un lado, permitan superar de manera efectiva los innumerables efectos negativos derivados de la utilizacin del sistema penal, en especial de las penas privativas de libertad, y que, por el otro, se constituyan en una

162

respuesta socialmente ms satisfactoria para la comunidad, para la vctima del delito y para el sujeto responsable del mismo. A continuacin analizaremos las salidas alternativas contempladas en el Cdigo, a saber la suspensin del proceso a prueba y los acuerdos reparatorios, que estn contempladas en los artculos 201 y 196 del CPPdeCH.

7.1.- La suspensin del proceso a prueba

Es un mecanismo procesal que permite, ya sea a los propios imputados o bien a los fiscales del ministerio pblico, con el acuerdo, adems de la vctima u ofendido y con la aprobacin del Juez de garanta, dar trmino anticipado al procedimiento y dejarlo en suspenso, cuando se cumplan ciertos requisitos previstos en la ley y se satisfagan determinadas condiciones fijadas por el Juez, que permiten suponer que el imputado no volver a delinquir. Tambin se ha dicho que es una salida alternativa al proceso, en virtud de la cual se puede detener provisoriamente la persecucin penal a favor de una persona imputada por un delito, quedando ella sometida, dentro de un determinado plazo, al cumplimiento de un conjunto de condiciones impuestas por el Juez de garanta, al trmino del cual si son cumplidas estas condiciones en forma satisfactoria se extingue la accin penal y, si no lo son o se vuelve a imputar un nuevo delito, se revoca la medida reinicindose la persecucin penal. Como se dijo, constituye una manifestacin de la bsqueda de soluciones alternativas a las tradicionales del sistema penal, que presenta ventajas prcticas para todas las partes involucradas en el proceso, se economizan tiempo y recursos, priorizando la persecucin penal, evita los efectos nocivos inherentes a un proceso criminal y la eventual imposicin de una pena privativa o restrictiva de libertad en la sentencia definitiva, y la satisfaccin de variados intereses a travs de la imposicin de condiciones que el imputado deber cumplir durante el lapso de observacin, para la vctima u ofendido. Se le critica, sin embargo, que constituye una respuesta de carcter sancionatorio impuesta a una persona que no ha sido todava declarada culpable con todas las garantas del debido proceso. Procede respecto de delitos que, en general no representan un atentado grave o relevante para el inters pblico respecto de sujetos sin condenas previas, con un mximo probable de sancin que no excede de 5 aos de prisin. Es importante recalcar que a las vctimas u ofendidos se les deja a salvo el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales respectivos. Su fundamento poltico criminal consiste en evitar oportunamente los efectos crimingenos del procedimiento penal y la prisin preventiva respecto de imputados por delitos menores y con bajo o inexistente compromiso delictual previo. En razn de sus efectos, cobra especial importancia el consentimiento libre e informado del imputado como fundamento de legitimacin de estas verdaderas medidas sancionatorias. Por lo mismo, es fundamental que el Juez de garanta verifique rigurosamente los presupuestos de aplicacin en la respectiva audiencia.

163

Recurdese que el propio imputado debe presentar un plan de reparacin del dao causado por el delito y un detalle de las condiciones que el imputado estara dispuesto a cumplir conforme al artculo 203 del CPPdeCH. Puede plantearse durante toda la fase de investigacin, desde la dictacin del auto de vinculacin del imputado al proceso y hasta antes de acordarse la apertura a juicio. La dictacin del auto de vinculacin al proceso marca el inicio de la posibilidad de ejercer esta facultad, para el imputado o el ministerio pblico y ello se justifica pues a partir de all, los intervinientes deben tener muy claro que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el ministerio pblico se desprende la existencia del cuerpo del delito, esto es, la existencia de los elementos objetivos o externos que integran el tipo penal de que se trate, as como de los elementos normativos y subjetivos cuando la figura tpica de que se trate as lo requiera. Adems, que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el ministerio pblico se desprenda la probable responsabilidad del imputado en el delito de que se trate, as adems se desprende de la fraccin III del artculo 280 del CPPdeCH. Debe ser resuelta en audiencia convocada especialmente al efecto o la audiencia de preparacin. En la audiencia el imputado debe contar con un defensor letrado. El Juez al resolver tendr en consideracin lo expuesto por los intervinientes, en especial el consentimiento informado del imputado y su plan de reparacin o bien los antecedentes que hubiere requerido del fiscal y acceder a la suspensin del proceso a prueba si se renen los requisitos de procedencia y el mecanismo aparece como proporcionado al hecho de que se trate. Adems deber fijar las condiciones que deber cumplir el imputado y el perodo de la suspensin, el que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres.

7.1.1.- Titulares en el ejercicio de esta salida alternativa

Del artculo 201 del CPPdeCH, se desprende que los titulares son dos: El imputado y el ministerio pblico.

7.1.2.- Requisitos de procedencia

Se trata de cinco requisitos copulativos, a saber: a.- Que se haya dictado auto de vinculacin del imputado al proceso; b.- Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria (pena en concreto), no exceda de cinco aos de privacin de libertad; c.- Que el imputado no haya sido condenado previamente por delitos dolosos; d.- Que el imputado no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba; e.- Que no exista oposicin fundada del ministerio pblico, la vctima u ofendido. Artculo 201. Procedencia. En los casos en que el auto de vinculacin a proceso se haya dictado por un delito cuya pena mxima de prisin no exceda de cinco aos, el imputado no haya sido condenado por delitos dolosos, no tenga o haya

164

tenido otro proceso suspendido a prueba y no exista oposicin fundada del Ministerio Pblico y de la vctima u ofendido, proceder la suspensin del proceso a prueba a solicitud del imputado o del Ministerio Pblico con acuerdo de aqul.

7.1.3.- Oportunidad
La suspensin del proceso a prueba podr solicitarse en cualquier momento, hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales respectivos. En consecuencia, se puede pedir por el imputado o el ministerio pblico desde que se dicte el auto de vinculacin a proceso, porque recordemos que uno de los requisitos de procedencia es que aqulla resolucin sea por un delito cuya pena mxima de prisin no exceda de los cinco aos y hasta antes de dictarse el auto de apertura del juicio oral, a ello se refiere el artculo 202 del CPPdeCH. Asimismo, cabe hacer presente que se deja a salvo, para la vctima y ofendido el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales que correspondan, pues veremos que uno de los efectos es la extincin de la accin penal si es que se cumplen las condiciones a que se ve obligado el imputado, por el perodo de tiempo que se le fije. Artculo 202. Oportunidad. La suspensin del proceso a prueba podr solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales respectivos. Si efectuada la peticin an no existe acusacin, se estar a los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso.

7.1.4.- Efectos de la suspensin condicional

1.- Produce la suspensin del plazo legal para el cierre de la investigacin. Pero no altera la suspensin del plazo de prescripcin de la accin penal producido como efecto de la imputacin. 2.- Cumplidas las condiciones fijadas durante el plazo de la suspensin, se produce la extincin de la accin penal de pleno derecho, debiendo el Tribunal dictar de oficio o a peticin de parte sobreseimiento. Pero no se extinguen las acciones civiles de la vctima o de terceros. Lo anterior se deduce de la lectura del artculo 209 del CPPdeCH. Artculo 209. Efectos de la suspensin del proceso a prueba. Transcurrido el plazo que se fije sin que la suspensin fuere revocada, se extinguir la accin penal, debiendo el Tribunal dictar de oficio o a peticin de parte, el sobreseimiento. Durante el perodo de suspensin del proceso a prueba de que tratan los artculos precedentes quedar suspendida la prescripcin de la accin penal.

7.1.5.- Plan de Reparacin

El artculo 203 del CPPdeCH dispone, como otra medida de proteccin para las vctimas u ofendidos, que el imputado plantee un plan de reparacin efectivo del dao

165

causado por el delito, o bien, una reparacin simblica, junto con un detalle de las condiciones que estara dispuesto a cumplir, de las enumeradas en el artculo 205 del Citado Cdigo. En todo caso, el legislador seala que el plan podr consistir, en lo relativo al dao, a una indemnizacin equivalente a la reparacin del dao que en su caso pudiera llegar a imponrsele, pero, tambin deja salvo, para el evento de que ello no sea practicable, una reparacin simblica para cumplir, o bien de inmediato o a plazos. Artculo 203. Plan de reparacin. En la audiencia en donde se resuelva sobre la solicitud de suspensin del proceso a prueba, el imputado deber plantear, en su caso, un plan de reparacin del dao causado por el delito y un detalle de las condiciones que el imputado estara dispuesto a cumplir conforme al Artculo 205. El plan podr consistir en una indemnizacin equivalente a la reparacin del dao que, en su caso, pudiera llegar a imponerse o una reparacin simblica, as como los plazos para cumplirla.

7.1.6.- Resolucin del Juez de Garanta

El artculo 204 del CPPdeCH dispone que el Juez de garanta es el competente para resolver sobre la suspensin del proceso a prueba, sealando que deber resolver en la audiencia, donde deber concurrir el imputado y el ministerio pblico y donde la vctima y ofendido debern ser citados, sin embargo, su ausencia no inhibe al Juez para decretar la suspensin. Aqu el Juez deber hacer un estudio preliminar de los antecedentes y si no se ha dictado el auto de vinculacin al proceso, deber dictarlo antes de resolver, all estudiar el plan propuesto por el imputado, ver si lo acepta o no y lo aprobar o modificar, conforme a criterios de razonabilidad, agregndose que la sola falta de recursos del imputado no son obstculo para rechazar la posibilidad de esta salida. Cuando el Juez acuerde la suspensin y le seale las condiciones al imputado, debe previamente advertirlo sobre la consecuencia de la inobservancia, segn seala el apartado final del artculo 205 del CPPdeCH. Artculo 204. Resolucin. El Juez de garanta resolver en audiencia sobre la solicitud de suspensin de proceso a prueba. La vctima u ofendido sern citados a la misma, pero su incomparecencia no impedir que el Juez resuelva sobre la solicitud. Si la solicitud de suspensin de proceso a prueba es planteada antes de resolverse sobre la vinculacin del imputado a proceso, el Juez, en su caso, decidir sobre la misma, inmediatamente despus de decretar la vinculacin del imputado a proceso. La resolucin fijar las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso o se rechaza la solicitud, y aprobar o modificar el plan de reparacin propuesto por el imputado, conforme a criterios de razonabilidad. La sola falta de recursos del imputado, no podr aducirse para rechazar la posibilidad de suspensin del proceso a prueba.

7.1.7.suspensin

Las

Condiciones

cumplir

en

el

perodo

de

El artculo 205 del CPPdeCH establece, en primer lugar el plazo durante el cual el imputado debe cumplir las condiciones aprobadas, ese plazo ir desde 1 ao a 3

166

aos y all se le pueden imponer una o varias de las condiciones que seala el citado artculo. Artculo 205. Condiciones por cumplir durante el perodo de suspensin del proceso a prueba. El Juez de Garanta fijar el plazo de suspensin del proceso a prueba, que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres, y determinar imponer al imputado una o varias de las condiciones que deber cumplir, entre ellas las siguientes: I. Residir en un lugar determinado; II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas; III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas alcohlicas; IV. Participar en programas especiales para la prevencin y tratamiento de adicciones; V. Aprender una profesin u oficio o seguir cursos de capacitacin en el lugar o la institucin que determine el Juez; VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia pblica; VII. Someterse a tratamiento mdico o psicolgico, de preferencia en instituciones pblicas; VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez determine, un oficio, arte, industria o profesin, si no tiene medios propios de subsistencia; IX. Someterse a la vigilancia que determine el Juez; X. No poseer ni portar armas; XI. No conducir vehculos; XII. Abstenerse de viajar al extranjero; y XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario. Cuando se acredite plenamente que el imputado no puede cumplir con alguna de las condiciones anteriores, por ser contrarias a su salud, sus creencias religiosas o alguna otra causa de especial relevancia, el Juez podr sustituirlas, fundada y motivadamente, por el cumplimiento de otra u otras anlogas que resulten razonables. Para fijar las condiciones, el Juez puede disponer que el imputado sea sometido a una evaluacin previa. El Ministerio Pblico, la vctima u ofendido, podrn proponer al Juez condiciones a las que consideran debe someterse el imputado. El Juez preguntar al imputado si se obliga a cumplir con las condiciones impuestas y, en su caso, lo prevendr sobre las consecuencias de su inobservancia.

7.1.8.- Conservacin de los medios de prueba

Como la suspensin del proceso a prueba puede revocarse por el incumplimiento de las condiciones por parte del imputado, y el plazo de observancia es extenso, pues va de entre uno a tres aos, pudiera deber reanudarse la persecucin penal, caso en el cual deberamos poder llegar a un juicio oral, razn por la que, el ministerio pblico debiera conservar sus medios de prueba, a ello se refiere el artculo 206 del CPPdeCH. Artculo 206. Conservacin de los medios de prueba. En los asuntos suspendidos en virtud de las disposiciones correspondientes a esta seccin, el agente del Ministerio Pblico tomar las

167

medidas necesarias para evitar la prdida, destruccin o ineficacia de los medios de prueba conocidos y las que soliciten las partes.

7.1.9.- La revocatoria de la suspensin del proceso a prueba y la ampliacin del plazo de la suspensin
Durante el perodo de la suspensin (1 a 3 aos) el Juez puede revocar la suspensin o bien, ampliar el plazo de suspensin (por 2 aos), cualquiera de esas decisiones la adoptar en audiencia, que al efecto le solicite el agente del ministerio pblico y deber abrir debate, oyendo a los intervinientes presentes.

7.1.9.1.- Causales de revocacin de esta salida alternativa

1.- Cuando el imputado se aparta considerablemente y sin justificacin de las condiciones impuestas; o 2.- Cuando el imputado no cumple con el plan de reparacin aprobado; o 3.- Cuando el imputado es posteriormente condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso o culposo, cuando el proceso suspendido a prueba se refiera a delito de esta naturaleza. En estos tres casos se requiere la declaracin judicial para que la revocacin opere y este pronunciamiento slo tendr lugar cuando lo solicite el fiscal. Pensamos que tambin podra solicitarlo la vctima u el ofendido, cuando se tratare de incumplimiento del plan de reparacin.

7.1.9.2.-En suspensin

cuanto

la

ampliacin

del

plazo

de

la

Otra de las alternativas que tiene el Juez, en vez de decidir la revocatoria, es la de ampliacin, hasta en dos aos del plazo de suspensin, este derecho se puede otorgar slo por una vez. Artculo 207. Revocatoria de la suspensin. Si el imputado se aparta, considerablemente y en forma injustificada de las condiciones impuestas, no cumple con el plan de reparacin, o posteriormente es condenado en forma ejecutoriada por delito doloso o culposo, cuando el proceso suspendido a prueba se refiera a delito de esta naturaleza, el Juez, previa peticin del agente del Ministerio Pblico o de la vctima u ofendido, convocar a las partes a una audiencia en la que se debatir sobre la revocatoria y resolver de inmediato, fundada y motivadamente, acerca de la reanudacin de la persecucin penal. En lugar de la revocatoria, el Juez podr ampliar el plazo de la suspensin a prueba hasta por dos aos ms. Esta extensin del trmino puede imponerse slo por una vez. Si la vctima u ofendido ha recibido pagos durante la suspensin del proceso a prueba que posteriormente es revocada, ellos se destinarn a la indemnizacin por daos y perjuicios que le pudiere corresponder.

7.10.- Cesacin provisional de los efectos de la suspensin del proceso a prueba

168

El artculo 208 del CPPdeCH dispone que se suspende el cumplimiento de las condiciones por el plazo en que el imputado se encuentre privado de libertad en otro proceso, pero, si recupera su libertad se reanuda el cmputo del plazo. Por el contrario si est sometido a otro proceso, pero en libertad, deber seguir cumpliendo con las condiciones fijadas, sin embargo, no podr decretarse sobreseimiento, sino cuando quede a firme la resolucin que lo exima de responsabilidad por el nuevo hecho. Artculo 208. Cesacin provisional de los efectos de la suspensin del proceso a prueba. La obligacin de cumplir con las condiciones establecidas y el plazo de suspensin cesarn mientras el imputado est privado de su libertad por otro proceso. Pero se reanudaran una vez que obtenga su libertad. Si el imputado est sometido a otro proceso y goza de libertad, la obligacin de cumplir con las condiciones y el plazo seguir su curso, pero no podr decretarse la extincin de la accin penal sino cuando quede firme la resolucin que lo exime de responsabilidad por el nuevo hecho. La revocatoria de la suspensin del proceso no impedir el pronunciamiento de una sentencia absolutoria, ni la concesin de algunas de las medidas sustitutivas a la privacin de libertad, cuando fueren procedentes.

7.11.- Efectos del rechazo o revocacin

Si se rechaza la solicitud de suspensin del proceso a prueba o sta es revocada el procedimiento continuar su curso de acuerdo a las reglas generales, permaneciendo intacto el derecho del imputado al juicio oral. Artculo 209. Efectos de la suspensin del proceso a prueba. Transcurrido el plazo que se fije sin que la suspensin fuere revocada, se extinguir la accin penal, debiendo el Tribunal dictar de oficio o a peticin de parte el sobreseimiento. Durante el perodo de suspensin del proceso a prueba de que tratan los artculos precedentes quedar suspendida la prescripcin de la accin penal. En este ltimo escenario, con el fin de cautelar la imparcialidad del Tribunal y evitar que los antecedentes relativos a la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de la suspensin del proceso a prueba sean considerados como elemento de conviccin, se prohbe que sean invocados, ledos o incorporados a juicio, segn dispone el artculo 367 del CPPdeCH. Artculo 367. Antecedentes de la suspensin condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. No se podr invocar, dar lectura o incorporar como medio de prueba al juicio oral, ningn antecedente que tuviere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin del proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.

169

7.12.- Efectos del cumplimiento de las condiciones por el plazo estipulado

El artculo 209 del CPPdeCH dispone que si el imputado cumple con todas las condiciones propuestas durante el plazo que se le fije, se extinguir la accin penal, debiendo dictarse de oficio o a peticin de parte, el respectivo sobreseimiento.

7.2.- Los acuerdos reparatorios

Son salidas alternativas en cuya virtud el imputado y la vctima u ofendido convienen formas de reparacin satisfactorias de las consecuencias daosas del hecho punible y que, aprobado por el Juez de garanta, produce como consecuencia la extincin de la accin penal. Al igual que la suspensin del proceso a prueba, el acuerdo reparatorio constituye una forma diversa de solucin del conflicto penal con un componente de privatizacin del mismo, por ello en los casos en que exista un inters pblico comprometido en la persecucin penal el acuerdo reparatorio resulta improcedente, como por ejemplo, tratndose de los delitos en contra de la libertad y seguridad sexuales, los de contenido patrimonial cometidos con violencia, los efectuados por servidores pblicos en el ejercicio de sus cargos o se trate de homicidios culposos del artculo 62 del Cdigo Penal. Tambin puede rechazarse por razones preventivas (impedir la reiteracin de hechos de la misma naturaleza), donde se considera que existe un inters prevalente en la continuacin de la persecucin penal, como por ejemplo cuando el imputado haya celebrado previamente otros acuerdos reparatorios. Se ha criticado esta forma de solucin del conflicto penal sosteniendo que en nuestra sociedad polarizada y desigual, los poderosos econmicamente siempre tendrn acceso a ella, no as las personas ms vulnerables social y econmicamente. Sin embargo, de la aplicacin de esta salida alterna en Chile, hemos podido observar que el acto de reparacin no ha quedado restringido al pago de una cantidad de dinero, tambin se han aceptado disculpas pblicas de parte del imputado hacia la vctima o la realizacin de ciertos trabajos en beneficio de esta ltima. El llamado en este sentido es a ser creativos y aceptar formas de reparacin distintas a las que acostumbramos, en tanto sean lcitas.

7.2.1.- Definicin del acuerdo reparatorio

El artculo 196 del CPPdeCH lo define en los siguientes trminos: Artculo 196. Definicin. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la vctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solucin del conflicto a travs de cualquier mecanismo idneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento. Queda en evidencia de la definicin anterior, que el acuerdo preparatorio es un pacto, slo posible entre el imputado y la vctima, o bien entre el imputado y el ofendido, donde ellos acordarn la solucin del conflicto, en los casos en que se los permita la Ley, a travs del mecanismo que ellos estimen ms idneo y el objeto, es el de concluir el procedimiento

7.2.2.-Oportunidad

170

El artculo 198 del CPPdeCH, dispone que puede plantearse durante toda la fase de investigacin, desde la formulacin de la imputacin hasta antes de decretarse el auto de apertura del juicio oral. Artculo 198. Oportunidad. Los acuerdos reparatorios procedern hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. El Juez a peticin de las partes, podr suspender el proceso penal hasta por treinta das para que las partes negocien, medien o concilien. En caso de interrumpirse la negociacin, mediacin o conciliacin, cualquiera de las partes puede solicitar la continuacin del proceso.

7.2.3.- Requisitos de procedencia 7.2.3.1.investigados Procede respecto de los siguientes hechos

a) Proceder en los delitos culposos, salvo el de los homicidios culposos a que se refiere el artculo 62 del Cdigo Penal. b) Proceder en los delitos en que proceda el perdn de la vctima u ofendido; c) Proceder en los delitos de contenido patrimonial, salvo los cometidos con violencia sobre las personas; d) Proceder en los delitos que admitan presumiblemente la sustitucin de sanciones o condena condicional; e) Proceder en aquellos delitos cuya pena media aritmtica no exceda de cinco aos de prisin y siempre que carezcan de trascendencia social. Proceder entonces el acuerdo, en general, para aquellos delitos en que el inters afectado es predominantemente de carcter privado, como ocurre con aquellos que protegen la propiedad o el patrimonio, siempre que no se vean afectadas las personas, esto es, si en el medio de apropiacin no se ejerce violencia en contra de ellas. La disponibilidad del bien jurdico protegido es un criterio legal cuyo contenido deber ir siendo fijado jurisprudencialmente. Respecto de los delitos culposos existen restricciones, solo para los homicidios culposos del artculo 62 del Cdigo Penal, por la trascendencia del bien jurdico afectado, esto es, la vida de las personas. La restriccin podra venir sin embargo por razones preventivas de inters pblico prevalente en la continuacin de la persecucin

7.2.3.2.- No procede respecto de los siguientes hechos investigados

1) Los delitos cuya pena media aritmtica sea mayor a 5 aos de prisin; 2) Los delitos cuya pena media aritmtica no sea mayor a 5 aos, pero tengan trascendencia social;

171

3) Los delitos en contra de la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar; 4) Los delitos que hayan cometido los servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas; 5) Los delitos realizados por sujetos que pertenezcan a alguna asociacin delictuosa de conformidad con el Cdigo Penal; 6) Los homicidios culposos del artculo 62 del Cdigo Penal; 7) Los delitos de contenido patrimonial cometidos con violencia contra las personas; 8) Cualquier delito que haya cometido un imputado que anteriormente celebr otro acuerdo reparatorio por hechos de la misma naturaleza; Artculo 197. Procedencia. Procedern los acuerdos reparatorios en los delitos culposos; aquellos en los que proceda el perdn de la vctima u ofendido; los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; en los que admitan presumiblemente la sustitucin de sanciones o condena condicional, as como en aquellos cuya pena media aritmtica no exceda de cinco aos de prisin y carezcan de trascendencia social. Se exceptan de esta disposicin los homicidios culposos en los supuestos a que se refiere el Artculo 62 del Cdigo Penal; los delitos en contra de la libertad y seguridad sexuales y de violencia familiar; los delitos cometidos por servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas y los realizados por sujetos que pertenezcan a alguna asociacin delictuosa de conformidad con el Cdigo Penal. Tampoco procedern los acuerdos reparatorios en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos por hechos de la misma naturaleza. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el Ministerio Pblico asumir la representacin para efectos de la conciliacin, cuando no se haya apersonado como vctima alguno de los sujetos autorizados en este Cdigo.

7.2.3.4.- Trmite de los acuerdos reparatorios

El Ministerio Pblico, y en su caso, el Juez de garanta invitar a los interesados (imputado y vctima u ofendido) a que celebren acuerdos reparatorios, lgicamente esta invitacin slo deber hacerse para imputacin de los delitos en que proceda y les explicar los efectos y los mecanismos de mediacin o conciliacin disponibles. Se podr llegar entonces, a acuerdos reparatorios en tales delitos, siempre y cuando las partes (vctima o sus representantes legales) en forma expresa soliciten al Juez que cite a una audiencia para tal efecto. El juzgador no deber aprobar los acuerdos reparatorios cuando tenga fundados motivos de que alguno de los intervinientes no est en condiciones de igualdad para negociar o ha actuado bajo coaccin o amenaza.

7.2.3.4.1.- La tramitacin es la siguiente

1) invitacin del Ministerio Pblico o del Juez, en los casos no exceptuados, para que las partes lleguen a un acuerdo reparatorio, convocando a una audiencia al efecto,

172

donde les explicar los efectos y los mecanismo de mediacin o conciliacin disponibles; 2) la aprobacin del Juez de garanta. Para dar su aprobacin el Juez oir previamente a los intervinientes presentes en la audiencia respectiva y verificar la concurrencia de las siguientes condiciones: a) Si la voluntad del imputado y de la vctima ha sido prestada en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, es decir no ha habido coaccin o amenaza. b) Si estima que los intervinientes estn en un plano de igualdad para negociar; c) Si el hecho investigado es de aquellos que permiten llegar a esta salida alternativa. Si el Juez estima que concurren estos supuestos, entonces homologar el acuerdo reparatorio, dejando constancia del contenido del mismo, esto es, registrndolo de un modo fidedigno y ante el cumplimiento de lo acordado, se impedir el ejercicio de la accin penal, o en su caso, extinguir la ya iniciada. Tambin opera aqu la prohibicin establecida en el artculo 367 del CPPdeCH, sin embargo, el legislador fue ms precavido y seal expresamente en el artculo 199 del CPPdeCH que La informacin que se genere en los procedimientos respectivos no podr ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. Artculo 199. Trmite. Desde su primera intervencin, el Ministerio Pblico o, en su caso, el Juez de garanta, invitar a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda, y les explicar los efectos y los mecanismos de mediacin o conciliacin disponibles. La informacin que se genere en los procedimientos respectivos no podr ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. El juzgador no aprobar los acuerdos reparatorios cuando tenga fundados motivos para estimar que alguno de los intervinientes no est en condiciones de igualdad para negociar o ha actuado bajo coaccin o amenaza.

7.2.3.5.- Efectos
En el mbito penal el acuerdo reparatorio suspende el trmite del proceso y la prescripcin de la accin penal, una vez cumplidas las condiciones pactadas, se extingue la accin penal iniciada. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del trmino que fijen las partes, o en caso de no establecer plazo, dentro de un ao, contado desde el da siguiente de la ratificacin del acuerdo, el proceso continuar como si no se hubiera arribado a arreglo alguno. Artculo 200. Efectos. El Juez aprobar los acuerdos, los cuales se registrarn de un modo fidedigno. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspender el trmite del proceso y la prescripcin de la accin penal. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del trmino que fijen las partes o, en caso de no establecerlo, dentro

173

de un ao contado a partir del da siguiente de la ratificacin del acuerdo, el proceso continuar como si no se hubiera arribado a acuerdo alguno. El cumplimiento de lo acordado impedir el ejercicio de la accin penal o, en su caso, extinguir la ya iniciada.

8.- La Formulacin de la Imputacin 8.1.- Concepto

La formulacin de la imputacin es una actuacin unilateral, exclusiva y soberana del fiscal o ministerio pblico, que cumple una funcin esencialmente garantista, que consiste en informar al imputado de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le atribuyen y su calificacin jurdica, esto es, el contenido de la imputacin jurdico penal que se dirige en su contra. Artculo 274. Concepto de formulacin de la imputacin. La formulacin de la imputacin es la comunicacin que el Ministerio Pblico efecta al imputado, en presencia del Juez, de que desarrolla una investigacin en su contra respecto de uno o ms hechos determinados.

8.2.- Funciones y efectos

a.- A travs de la formulacin de la imputacin el fiscal da un primer paso en cuanto a la definicin del objeto del proceso, tanto en su aspecto material compuesto por los hechos y circunstancias investigados, como en su faceta personal, a travs de la determinacin de los imputados. Veremos ms adelante que el acusador debe respetar la exigencia de congruencia entre la formulacin de la imputacin y la vinculacin del imputado al proceso como dispone el artculo 280 del CPPdeCH y con la acusacin, como dispone el artculo 379 del mismo Cdigo. b.- El conocimiento que el imputado adquiere a travs de la formulacin de la imputacin le permite ejercer adecuadamente su derecho de defensa, como se desprende del artculo 124 fraccin VI del CPPdeCH. c.- La formulacin de la imputacin constituye un requisito previo y necesario a la realizacin de ciertas actuaciones como las diligencias de investigacin que afecten derechos fundamentales; y la peticin de medidas cautelares, como se desprende del artculo 275 del CPPdeCH. d.- Produce el efecto de suspender de pleno derecho el curso de la prescripcin de la accin penal, segn dispone la fraccin I del artculo 278 del CPPdeCH. e.- Al formalizar el Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento, segn prescribe la fraccin II del artculo 278 del CPPdeCH. Artculo 278. Efectos de la formulacin de la imputacin. La formulacin de la imputacin producir los siguientes efectos: I. Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal; II. El Ministerio Pblico perder la facultad de archivar provisionalmente la investigacin

8.3.- Oportunidad para formular la imputacin

174

El Ministerio Pblico tiene libertad para formular la imputacin en el tiempo que desee, lgicamente, tendr que tener presente solamente los plazos de prescripcin de los delitos que investigue. Est obligado, eso si, a formular la imputacin cuando desee solicitar la aplicacin de medidas cautelares, en ese caso, est obligado previamente a formular la imputacin. Tratndose de imputados detenidos en ministerio pblico estar obligado a efectuar la misma audiencia de control de la detencin vinculacin del imputado al proceso y tambin las flagrancia o en caso urgente, el formulacin de la imputacin en la y tambin deber solicitar all la cautelares que solicite.

En el caso de imputados aprehendidos por orden judicial, se formular la imputacin en la audiencia que convoque el Juez de garanta para que sean puestos a su disposicin. Artculo 275. Oportunidad para formular la imputacin. El Ministerio Pblico podr formular la imputacin cuando considere oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial. Cuando el Ministerio Pblico estime necesaria la intervencin judicial para la aplicacin de medidas cautelares personales, estar obligado a formular previamente la imputacin. En el caso de imputados detenidos en flagrancia o caso urgente, el Ministerio Pblico deber formular la imputacin, solicitar la vinculacin del imputado a proceso, as como aplicacin de las medidas cautelares que procedieren en la misma audiencia de control de detencin a que se refiere el artculo 168. En el caso de imputados que han sido aprehendidos por orden judicial, se formular la imputacin en su contra en la audiencia que al efecto convoque el Juez de garanta, una vez que el imputado ha sido puesto a su disposicin. En este caso, formulada la imputacin, el Ministerio pblico en la misma audiencia, deber solicitar la vinculacin del imputado a proceso, as como la aplicacin de las medidas cautelares que procedieren

8.4.- Procedimiento de la formulacin de la imputacin

La forma de proceder difiere segn se trate de un imputado libre o de un imputado detenido. Si el imputado se encuentra en libertad, el fiscal debe solicitar al Juez de garanta la realizacin de una audiencia en fecha prxima, la solicitud deber contener las menciones sealadas en el artculo 276 del CPPdeCH, entre otras, la individualizacin del imputado y su defensor, si lo tuviere, la indicacin del delito que se le atribuyere, la fecha, lugar y modo de su comisin. A la audiencia se citar al imputado, a quien se le indicar que deber compareciere acompaado de su defensor. El imputado ser citado bajo apercibimiento de aprehensin. Artculo 276. Solicitud de audiencia para la formulacin de la imputacin. Si el Ministerio Pblico deseare formular imputacin a una persona que no se encontrare detenida, solicitar al Juez la celebracin de una audiencia, mencionando la individualizacin del imputado, de su defensor si

175

lo hubiese designado, la indicacin del delito que se le atribuyere, la fecha, lugar y modo de su comisin y el grado de intervencin del imputado en el mismo. A esta audiencia se citar al imputado, a quien se le indicar que deber comparecer acompaado de su defensor. Al imputado se le citar bajo el apercibimiento de que, en caso de no comparecer, se ordenar su aprehensin. Si el imputado se encuentra detenido, ya sea por orden judicial o en supuestos de flagrancia o caso urgente, ser puesto a disposicin del Juez de garanta dentro de plazo legal. En esa audiencia el fiscal deber formular la imputacin. En la audiencia respectiva, una vez verificada la asistencia de los intervinientes y de haber verificado el Juez que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro del proceso penal, o en su caso, despus de habrselos dados a conocer, el Juez ofrecer la palabra al fiscal para que efecte su exposicin verbal del delito que imputa, la fecha, lugar y modo de comisin, el grado de intervencin que le atribuye al imputado, as como el nombre de su acusador, el Juez, de oficio o a peticin el imputado o su defensor, podr solicitar las aclaraciones o precisiones que estime conveniente, respecto de la imputacin formulada por el ente persecutor. En la prctica la intervencin del imputado o su defensa durante la formulacin de la imputacin se limita a pedir al fiscal aclaraciones respecto de los cargos, a fin de poder ejercer adecuadamente su derecho de defensa. Formulada que sea la imputacin y las aclaraciones a la misma a que hubiere lugar, se le preguntar al imputado si entendi la imputacin que se le hizo y si es su deseo contestar el cargo, rindiendo en ese acto su declaracin preparatoria. Si aqul desea contestar los cargos y declarar, su declaracin deber ajustarse a los trminos del artculo 359 del CPPdeCH, es decir, podr declarar libremente o a preguntas de su defensor y si es su deseo contestar a las preguntas del ministerio pblico, aqul podr contra interrogarlo y el Juez podr, por ltimo dirigirle preguntas aclaratorias, abstenindose de contestar si es su deseo. Artculo 359. Defensa y declaracin del acusado. El acusado podr prestar declaracin en cualquier momento durante la audiencia. En tal caso, el Juez presidente le permitir que lo haga libremente o a preguntas de su defensor. Si es su deseo contestar a las preguntas del Ministerio Pblico o del acusador coadyuvante, podr ser contrainterrogado por stos, conforme lo dispone el Artculo 361.El Juez podr formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, abstenindose de contestar si es su deseo. En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos. Rendida la declaracin del imputado o manifestado su deseo de no declarar, el Juez abrir debate sobre las dems peticiones que los intervinientes deseen efectuar y que pueden consistir en medidas cautelares, diligencias de investigacin intrusivas con conocimiento del afectado, etc. Antes de cerrar la audiencia, el Juez deber sealar fecha para la celebracin de la audiencia de vinculacin a proceso, salvo que el imputado haya renunciado al plazo previsto en el artculo 19 de la Constitucin Federal y el juez haya resuelto sobre su vinculacin a proceso en la misma audiencia.

176

Artculo 277. Formulacin de la imputacin y declaracin preparatoria. En la audiencia correspondiente, despus de haber verificado el Juez que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro del proceso penal o, en su caso, despus de habrselos dado a conocer, ofrecer la palabra al Ministerio Pblico para que exponga verbalmente el delito que se le imputare, la fecha, lugar y modo de su comisin, el grado de intervencin que se le atribuye al imputado en el mismo, as como el nombre de su acusador. El Juez, de oficio o a peticin del imputado o su defensor, podr solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a la imputacin formulada por el Ministerio Pblico. Formulada la imputacin, se le preguntar al imputado si la entiende y si es su deseo contestar el cargo, rindiendo en ese acto su declaracin preparatoria. En caso de que el imputado manifieste su deseo de declarar, su declaracin se rendir conforme a lo dispuesto en el Artculo 359. Rendida la declaracin del imputado o manifestado su deseo de no declarar, el Juez abrir debate sobre las dems peticiones que los intervinientes plantearen. Antes de cerrar la audiencia, el Juez deber sealar fecha para la celebracin de la audiencia de vinculacin a proceso, salvo que el imputado haya renunciado al plazo previsto en el Artculo 19 de la Constitucin Federal y el Juez haya resuelto sobre su vinculacin proceso en la misma audiencia.

8.5.Autorizacin conocimiento del afectado

para

practicar

diligencias

sin

El artculo 279 del CPPdeCH dispone que las diligencias que requirieren la autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el ministerio pblico an antes de formular la imputacin, las que pueden llevarse a cabo sin el conocimiento del afectado cuando por la gravedad de los hechos o por la naturaleza de la diligencia de que se tratare, permitieren presumir que dicha circunstancia es indispensable para su xito. Si el ministerio pblico ya ha formulado la imputacin, el Juez autorizar para proceder de la manera anotada, esto es, sin conocimiento del afectado, cuando su reserva resulte estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia. Artculo 279. Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de investigacin que, de conformidad con este Cdigo requirieren de autorizacin judicial previa, podrn ser solicitadas por el Ministerio Pblico aun antes de la formulacin de la imputacin. Si el Ministerio Pblico requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el Juez autorizar que se proceda en la forma solicitada, cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratar, permitieren presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito. Si con posterioridad a la formulacin de la imputacin el Ministerio Pblico solicitare proceder de la forma sealada en el prrafo anterior, el Juez lo autorizar, cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

9.- La Vinculacin del imputado al proceso

177

Tratan de esta institucin los artculos 280 a 285 del CPPdeCH, sealndose en el artculo 280 los requisitos para que el Juez, a peticin del ministerio pblico decrete la vinculacin del imputado al proceso.

9.1.- Requisitos para vincular al proceso al imputado

Se contemplan en el artculo 280 del CPPdeCH, rescatndose de dicha disposicin que, en primer lugar la decreta el Juez a peticin del ministerio pblico y es necesario que se haya formulado previamente la imputacin, que el imputado haya rendido su declaracin preparatoria o manifestado su deseo de no declarar y, que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el ente persecutor, se desprenda la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado en el delito de que se trate y que, adems, no se encuentre demostrada, ms all de toda duda razonable una causa de extincin de la accin penal o una causal excluyente de incriminacin. Por ltimo, el auto de vinculacin al proceso nicamente podr dictarse por los mismos hechos motivo de la imputacin, sin embargo, el Juez puede otorgarle una clasificacin jurdica diversa a esos hechos de la sostenida por el ente persecutor. Artculo 280. Requisitos para vincular a proceso al imputado. El Juez, a peticin del Ministerio Pblico, decretar la vinculacin del imputado a proceso siempre que se renan los siguientes requisitos: I. Que se haya formulado la imputacin. II. Que el imputado haya rendido su declaracin preparatoria o manifestado su deseo de no declarar. III. De los antecedentes de la investigacin expuestos por el Ministerio Pblico, se desprenda la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado en el delito de que se trate. IV. No se encuentre demostrada, ms all de toda duda razonable, una causa de extincin de la accin penal o una excluyente de incriminacin. Se entender por cuerpo del delito al hecho en que se manifiesten los elementos objetivos o externos descritos en el tipo penal, as como los elementos normativos y subjetivos, cuando la figura tpica de que se trate lo requiera. Cuando un hecho delictivo se castigue en funcin de la causacin de un dao fsico a personas o cosas, el cuerpo del delito se tendr por demostrado si se acredita tal resultado y que su produccin es atribuible a persona diversa de la vctima; el dolo o la culpa del imputado se valorar en el mbito de su responsabilidad. El auto de vinculacin a proceso nicamente podr dictarse por los hechos que fueron motivo de la formulacin de la imputacin, pero el Juez podr otorgarles una clasificacin jurdica diversa a la asignada por el Ministerio Pblico al formular la imputacin. Se entender que se ha dictado auto de formal prisin o sujecin a proceso para los efectos del artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, cuando se resuelva la vinculacin del imputado a proceso.

9.1.1.- Cuerpo del delito

El artculo 280 del CPPdeCH seala lo que debe entenderse para el Juez como cuerpo del delito: Se entender por cuerpo del delito al hecho en que se manifiesten los elementos objetivos o externos descritos en el tipo penal, as como de los elementos normativos y subjetivos, cuando la figura tpica de que se trate as lo requiera

178

Tratndose de un hecho delictivo que se castigue en funcin de la causacin de un dao fsico a personas o cosas, el cuerpo del delito se tendr por demostrado si se acredita tal resultado y que su produccin es atribuible a persona diversa de la vctima; el dolo o la culpa del imputado se valorar en el mbito de su responsabilidad.

9.2.- La No vinculacin del Imputado al Proceso

En el evento de que el Juez estime que no se renen los requisitos del artculo 280 del CPPdeCH para vincular al imputado al proceso, no dictar la resolucin aludida, en tal caso, si es que se haban decretado medidas cautelares, ellas debern ser dejadas sin efecto. La resolucin del Juez que niegue lugar a decretar la vinculacin del imputado al proceso, no impedir que el ente persecutor continu con la investigacin y formule nuevamente otra imputacin. Artculo 281. No vinculacin a proceso del imputado. En caso de que no se rena alguno de los requisitos previstos en el Artculo que antecede, el Juez negar la vinculacin del imputado a proceso y, en su caso, revocar las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado. El auto de no vinculacin del imputado a proceso no impide que el Ministerio Pblico contine con la investigacin y posteriormente formule de nueva cuenta la imputacin.

9.3.- Plazos para resolver sobre la vinculacin a proceso

Una vez que se resuelva sobre las cautelares personales solicitadas, se preguntar al imputado si renuncia al plazo de 72 horas para que se resuelva sobre su vinculacin a proceso, o si solicita la duplicacin de dicho plazo, si renuncia el Ministerio Pblico deber solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso, si no hay renuncia del plazo de 72 horas, o el imputado se acoge a la duplicacin de ese plazo, el juez entonces deber citar a una audiencia para las 72 o 144 horas siguientes a que el imputado fue detenido o puesto a su disposicin.

9.3.1.- Mecanismo de los Plazos

a) el imputado renuncia al plazo de 72 horas. En este caso, en la misma audiencia el Ministerio Pblico debe solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso b) el imputado no renuncia al plazo de 72 horas En este caso, el juez citar a los intervinientes a una audiencia para las 72 horas siguientes ya all debe solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso c) el imputado pide duplicacin del plazo de las 72 horas (144 horas) En este ltimo caso, el juez citar a los intervinientes a una audiencia para las 144 horas siguientes ya all debe solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso

179

Artculo 282. Plazos para resolver sobre la vinculacin a proceso. Inmediatamente despus de que el Juez resuelva sobre las medidas cautelares personales solicitadas, en su caso, por el Ministerio Pblico, cuestionar al imputado respecto a si renuncia al plazo de setenta y dos horas para que se resuelva sobre su vinculacin a proceso, o si solicita la duplicacin de dicho plazo. En caso de que el imputado renuncie al plazo de setenta y dos horas, el Ministerio Pblico deber solicitar y motivar la vinculacin del imputado a proceso, exponiendo en la misma audiencia los antecedentes de la investigacin con los que considera se acreditan el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado. El Juez resolver lo conducente despus de escuchar al imputado. Si el imputado no renuncia al plazo de las setenta y dos horas para que se resuelva sobre su vinculacin o no a proceso, o solicita la duplicacin de dicho plazo, el Juez citar a una audiencia en la que resolver lo conducente. Dicha audiencia deber celebrarse, segn sea el caso, dentro de las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado detenido fue puesto a su disposicin o que el imputado compareci a la audiencia de formulacin de la imputacin. Si el imputado requiere del auxilio judicial para citar testigos o peritos a la audiencia de vinculacin a proceso, deber solicitarlo al menos con cuarenta y ocho horas de anticipacin a la hora y fecha sealadas para la celebracin de la audiencia. En caso contrario, deber presentar sus medios de prueba a la audiencia de vinculacin a proceso.

9.4.- Audiencia de vinculacin a proceso

La audiencia de vinculacin a proceso comenzar con el desahogo de los medios de prueba que el imputado hubiese ofrecido o presentado en la misma, se seguirn las reglas del desahogo de las pruebas del juicio oral, desahogada la prueba, si es que la hubo, se escuchar en primer trmino al Ministerio Pblico y luego al imputado, agotado el debate, el juez resolver sobre la vinculacin o no del imputado al proceso. Si el caso es complejo, el juez podr decretar un receso por un mximo de dos horas antes de resolver. Artculo 283. Audiencia de vinculacin a proceso. La audiencia de vinculacin a proceso a que se refiere el ltimo prrafo del artculo anterior iniciar, en su caso, con el desahogo de los medios de prueba que el imputado hubiese ofrecido o presentado en la misma. Para tal efecto, se seguirn en lo conducente las reglas previstas para el desahogo de pruebas en la audiencia de debate de juicio oral. Desahogada la prueba, si la hubo, se le conceder la palabra en primer trmino al Ministerio Pblico y luego al imputado. Agotado el debate, el Juez resolver sobre la vinculacin o no del imputado a proceso. En casos de extrema complejidad, el Juez podr decretar un receso que no podr exceder de dos horas, antes de resolver sobre la vinculacin o no del imputado a proceso.

9.5.- Sobre que debe resolver el Juez

Siempre despus que el Ministerio Pblico le haya informado al imputado de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le atribuyen y su calificacin jurdica, esto es, el contenido de la imputacin jurdico penal que se dirige en su contra, y que el imputado haya declarado o manifestado su renuncia a tal derecho, el

180

Juez deber ver si de los antecedentes de la investigacin que expone el Ministerio Pblico y despus de valorar la prueba que pueda rendirle la defensa, si se encuentra acreditada la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado en aqul y adems, que no se encuentre demostrada, ms all de toda duda razonable una causal de extincin de la responsabilidad penal o una excluyente de incriminacin.

9.6.- Valor de las actuaciones de la Audiencia

El artculo 284 del CPPdeCH, dispone que los antecedentes de la investigacin y elementos de conviccin desahogados en la audiencia de vinculacin a proceso, que sirven como base para la dictacin del mismo y de las medidas cautelares, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo las excepciones previstas por la Ley. Artculo 284. Valor de las Actuaciones. Los antecedentes de la investigacin y elementos de conviccin desahogados en la audiencia de vinculacin a proceso, que sirvan como base para el dictado del auto de vinculacin a proceso y de las medidas cautelares carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo las excepciones expresas previstas por la ley.

9.7.- Plazo judicial para el cierre de la investigacin

La posibilidad que tiene el Juez de garanta para fijar un plazo menor al legal para el cierre de la investigacin constituye un mecanismo de aceleracin del procedimiento que busca cautelar las garantas de los intervinientes. Respecto del imputado permite hacer efectivo el derecho a ser juzgado en un tiempo razonable, especialmente cuando se encuentra sujeto a medidas cautelares. El Juez de garanta puede ejercer esta facultad de oficio o a peticin de parte, pero siempre en audiencia y previo debate, a lo menos debe or al Ministerio Pblico. En cuanto a la oportunidad, puede ser solicitada o decretada en la misma audiencia al resolver sobre la vinculacin a proceso. Al decretar el plazo judicial el Juez tendr en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la misma, sin que pueda ser mayor a dos meses tratndose de delitos que merezcan como pena mxima que no exceda de 2 aos de prisin, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Artculo 285. Plazo judicial para el cierre de la investigacin. El Juez competente, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre la vinculacin del imputado a proceso, fijar un plazo para el cierre de la investigacin, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena mxima que no exceda de dos aos de prisin, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Los efectos que genera el cumplimiento del plazo judicial en estudio sern analizados ms adelante con ocasin del cierre de la investigacin.

10.- El Anticipo de la Prueba

181

Se trata de una verdadera medida prejudicial probatoria donde el fiscal o el defensor, solicitan al Juez de garanta, o en su caso al Tribunal de Juicio Oral, la declaracin anticipada de un testigo, cuando tema que un testigo pueda verse imposibilitado de asistir a la audiencia de juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivos que hicieren temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante. En consecuencia, el Juez de garanta o el Tribunal Oral respectivo, debern analizar los motivos que se aducen y calificar su seriedad para acceder a lo pedido. Si accede a la prueba anticipada debe citar a todos los intervinientes con derecho a asistir al juicio oral y proceder a recibir la prueba con todas las solemnidades que imponen el principio contradictorio, vale decir, existir la posibilidad de examen directo de la parte que lo presenta y contraexamen de la opositora. Una vez rendida la testimonial, el registro por videograbacin de la misma podr ser utilizado en el juicio oral siempre y cuando subsistan los motivos que determinaron su procedencia. En efecto, como se ver ms adelante, el Tribunal de juicio oral en lo penal, antes de dar lectura o reproducir los registros, verificar si el testigo falleci, cay en incapacidad fsica o mental, se ausent del pas y aun no regresa. Artculo 267. Anticipo de prueba. Al concluir la declaracin del testigo ante el Ministerio Pblico, ste le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia de debate de juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si al hacrsele la prevencin prevista en el prrafo anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia de debate del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad fsica o mental que le impidiese declarar, o algn otro obstculo semejante, las partes podrn solicitar al Juez, o en su caso, al Tribunal de juicio oral, que se reciba su declaracin anticipadamente. La solicitud de desahogo de prueba anticipada podr plantearse desde que se presenta la denuncia y hasta antes de la celebracin de la citada audiencia.

10.1.- Oportunidad para solicitar el anticipo de la prueba

Podr plantearse desde que se presente la denuncia (o querella) y hasta antes de la celebracin de la audiencia del debate de juicio oral, segn dispone la parte final del artculo 267 del CPPdeCH.

10.2.- Citacin para la audiencia de anticipo de prueba

El Juez de garanta, o el Tribunal de juicio oral, segn corresponda, debern citar a la audiencia a todos aquellos los que tuvieren derecho a concurrir al juicio oral (imputado, defensor pblico, fiscal y defensor, entre otros) y en dicha audiencia deber desahogarse la prueba, con las mismas solemnidades y formalidades del juicio oral, debiendo video grabarse totalmente o en su integridad la audiencia. Artculo 268. Cita para el anticipo de prueba. En los casos previstos en el Artculo precedente, el Juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la audiencia de debate de

182

juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en el mismo. En caso de que todava no exista imputado se designar un defensor pblico para que intervenga en la audiencia. Cuando exista extrema urgencia, las partes podrn requerir verbalmente la intervencin del Juez quien practicar el acto con prescindencia de las citaciones previstas, designando, en su caso, un defensor pblico. Se dejar constancia de los motivos que fundaron la urgencia. La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deber video grabarse en su totalidad y, concluida la misma, se le entregar al Ministerio Pblico el disco compacto donde conste la grabacin y copias del mismo a quien lo solicite, siempre que se encuentre legitimado para ello. Si el obstculo que dio lugar a la prctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la audiencia de debate de juicio oral, la persona deber concurrir a prestar su declaracin. Se reglamenta en el artculo 2694 del CPPdeCH, la anticipacin de prueba fuera del Territorio del Estado de Chihuahua y en el extranjero. Artculo 269. Anticipacin de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero. Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero, el Ministerio Pblico o el imputado, podrn solicitar al Juez competente que tambin se reciba su declaracin como prueba anticipada. Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero, se estar a la legislacin federal de la materia y a los tratados y convenios internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos. Si el testigo que sea rgano de prueba se encuentra en otro Estado de la Repblica Mexicana, la peticin se remitir por escrito al Tribunal que corresponda, sealando en el exhorto el modo especfico en que deber desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del Cdigo de Procedimientos Penales que deber observarse. Si se autoriza la prctica de esta diligencia en el extranjero o en otro Estado de la Repblica, y sta no tiene lugar por causas imputables al oferente, se le tendr por desistido

11.- Conclusin de la etapa de investigacin 11.1.- Naturaleza investigacin de la decisin de cierre de la

Evidentemente se trata de una decisin administrativa propia del Ministerio Pblico. Normalmente el cierre lo efectuar en forma autnoma el fiscal a cargo, adoptando a continuacin la decisin que estime conveniente en torno al curso posterior del procedimiento.

11.2.- Plazo para el cierre de la Investigacin

Plazo Legal: es de dos meses para delitos cuya pena mxima de prisin no exceda de dos aos. Plazo Legal: es de seis meses para delitos cuya pena mnima exceda de dos aos.

183

Plazo Judicial: cualquiera menor a dos meses, que haya fijado el Juez de garanta al dictar el auto de vinculacin definitiva al proceso del imputado, tratndose de delitos cuya pena mxima de prisin no exceda de dos aos. Plazo Judicial: cualquiera menor a seis meses que haya fijado el Juez de garanta al dictar el auto de vinculacin definitiva al proceso del imputado, tratndose de delitos cuya pena mxima de prisin no exceda de dos aos. Lo anterior se deduce del artculo 281 del CPPdeCH. Artculo 285. Plazo judicial para el cierre de la investigacin. El Juez competente, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre la vinculacin del imputado a proceso, fijar un plazo para el cierre de la investigacin, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena mxima que no exceda de dos aos de prisin, o de seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Sin embargo, en el evento que haya transcurrido el plazo de dos meses para delitos que merezca pena mxima que no exceda de dos aos de prisin y de seis meses si la pena excediera de dicho tiempo, o uno menor que haya sido fijado por el Juez al resolver sobre la vinculacin al proceso, la ley le impone al fiscal el deber de cerrarla. Si no lo hace as, el imputado o la vctima pueden solicitar al Juez de garanta que lo aperciba para que proceda al cierre de la misma, so pena de declarar el sobreseimiento de la causa. Para esos efectos, el Juez informar al superior jerrquico del agente del ministerio pblico que acta en el proceso, para que cierre la investigacin en diez das. Transcurrido ese plazo sin que se cierre la investigacin, el Juez declarar cerrada de plano y se proceder conforme al artculo 287 del CPPdeCH, esto es, se deber presentar acusacin, sobreseimiento o suspensin del proceso. Artculo 286. Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo para el cierre de la investigacin, el Ministerio Pblico deber cerrarla o solicitar justificadamente su prrroga al Juez, observndose los lmites mximos previstos en el Artculo 285. Si el juez no estima que la prrroga se justifica, denegar la peticin. Si el Ministerio Pblico no declara cerrada la investigacin en el plazo fijado, o no solicita su prrroga, el imputado o la vctima u ofendido podrn solicitar al Juez que lo aperciba para que proceda a tal cierre. Para estos efectos, el Juez informar al superior jerrquico del agente del Ministerio Pblico que acta en el proceso, para que cierre la investigacin en el plazo de diez das. Transcurrido ese plazo sin que se cierre la investigacin, el Juez la declarar cerrada de plano y se proceder en los trminos del artculo siguiente. Artculo 287. Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus autores o partcipes, el Ministerio Pblico la declarar cerrada, y dentro de los diez das siguientes podr: I. Formular la acusacin; II. Solicitar el sobreseimiento de la causa; o III. Solicitar la suspensin del proceso.

184

11.3.- Cundo investigacin?

el

ministerio

pblico

debe

cerrar

su

El objetivo de la etapa de investigacin est claramente sealado en el artculo 283 del CPPdeCH. El Ministerio Pblico debe cerrar la investigacin cuando haya practicado todas las diligencias que l estime hayan sido necesarias para: la investigacin del hecho punible, y precisar a los autores o partcipes

Artculo 287. Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus autores o partcipes, el Ministerio Pblico la declarar cerrada

11.4.- Actuaciones posteriores

Declarado el cierre de la investigacin, dentro de los diez das siguientes, el fiscal puede adoptar una de las siguientes actitudes: I.- Formular la acusacin; II.- Solicitar el sobreseimiento de la causa; o III.- Solicitar la suspensin del proceso. Las mismas actuaciones deber realizar el fiscal cuando haya transcurrido el plazo fijado por el Juez para declarar cerrada la investigacin.

11.5.- Reapertura de la investigacin

El Cdigo regula slo un supuesto de reapertura de la investigacin: Hasta antes del fin de la audiencia intermedia, las partes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que hubieren formulado al ministerio pblico despus de dictado el auto de vinculacin a proceso y ste las hubiere rechazado, segn aparece del artculo 293 del CPPdeCH. De lo anterior se deduce que como requisito sine quanon para que prospere la solicitud, de reapertura de la investigacin, habr sido que el interviniente haya solicitado previamente diligencias de investigacin, conforme lo faculta el artculo 232 del CPPdeCH. Artculo 232. Proposicin de diligencias. Durante la investigacin, tanto el imputado como los dems intervinientes en el procedimiento, podrn solicitar al Ministerio Pblico todas aquellas diligencias que consideren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Pblico ordenar que se lleven a cabo aquellas que estime conducentes. Durante la investigacin, el imputado podr solicitar al Juez que dicte las instrucciones necesarias para que sus

185

peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiriere su pericia. La oportunidad que tiene las partes para solicitar la reapertura de la investigacin es hasta antes del fin de la audiencia intermedia. Con ello el legislador quiso dejar sentado el principio de que slo en casos muy excepcionales se otorga la posibilidad al rgano de persecucin penal de prolongar la etapa de investigacin preparatoria, pues se encuentra en juego el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable. Si el Juez acoge la solicitud de las partes, ordenar al Ministerio Pblico reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar, el ente persecutor podr en dicha audiencia y por una sola vez, solicitar ampliacin del plazo.

11.6.- Al Juez se le dan una serie de pautas, en orden a no renovar algunas diligencias:
a) aquellas que no fueron cumplidas por negligencia o por algn hecho imputable a la parte que la solicit; b) las que fueren manifiestamente impertinentes; c) las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios; y d) las que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios. Vencido el nuevo plazo fijado para el Juez para el cumplimiento de las diligencias precisas de la investigacin, o an antes, si ellas se hubieren cumplido, el ministerio pblico deber cerrar la investigacin y all podr adoptar alguna de las tres posibilidades que le da el artculo 287 del CPPdeCH, esto es, acusar, pedir sobreseimiento o solicitar la suspensin del proceso. Artculo 293. Reapertura de la investigacin. Hasta antes del fin de la audiencia intermedia, las partes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que hubieren formulado al Ministerio Pblico despus de dictado el auto de vinculacin a proceso y ste las hubiera rechazado. Si el Juez acoge la solicitud, ordenar al Ministerio Pblico reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar. En dicha audiencia, el Ministerio Pblico podr solicitar la ampliacin del plazo, por una sola vez. El Juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de las partes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a ellas, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, ni todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios. Vencido el plazo o su ampliacin, o an antes de ello, si se hubieren cumplido las diligencias, el Ministerio Pblico cerrar nuevamente la investigacin y proceder en la forma sealada en el Artculo 287.

186

12.- El Sobreseimiento
Si del curso de la investigacin apareciere que el hecho no se cometi o no constituye delito, o bien, est claramente demostrada la inocencia del imputado, o aqul est exento de responsabilidad penal o el ministerio pblico estima que no tiene los elementos suficientes para fundar su acusacin, o se extingui la accin penal una nueva ley quita el carcter de ilcito al hecho investigado, lgicamente el ente persecutor sabe que no podra prosperar su accin penal, en dicho caso, deber recurrir al Juez, solicitndole que dicte sobreseimiento en la investigacin, recibida la solicitud del fiscal por parte del Juez de garanta, aqul citar a una audiencia, dentro de las 24 horas siguientes, donde resolver lo conducente. Si es que acepta la solicitud del fiscal, deber dictar sobreseimiento, caso en el cual, ese sobreseimiento una vez que est firme tendr efectos de sentencia absolutoria, pondr fin al proceso en relacin con el imputado que se dicte, inhibir de una nueva persecucin penal en su contra por el mismo hecho y har cesar todas las medidas cautelares que se hubieren dictado. Artculo 288. Sobreseimiento. El juzgador, a peticin del Ministerio Pblico, del imputado o su defensor, decretar el sobreseimiento cuando: I. El hecho no se cometi o no constituye delito; II. Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado; III. El imputado est exento de responsabilidad penal; IV. Agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusacin; V. Se hubiere extinguido la accin penal por alguno de los motivos establecidos en la ley; VI. Una nueva ley quite el carcter de ilcito al hecho por el cual se viene siguiendo el proceso; VII. El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado; y VIII. En los dems casos en que lo disponga la ley. En estos casos el sobreseimiento es apelable, salvo que la resolucin sea dictada en la audiencia de debate de juicio oral. Recibida la solicitud, el Juez la notificar a las partes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a una audiencia donde se resolver lo conducente. La incomparecencia de la vctima u ofendido debidamente citados no impedir que el Juez se pronuncie al respecto.

12.1.- Clases de Sobreseimiento 12.1.1.- El sobreseimiento ser total o parcial

El total, ser cuando se refiera a todos los delitos y a todos los imputados y el parcial, cuando afecte alguno de los delitos investigados o alguno de los imputados. Si se dicta un sobreseimiento parcial, respecto a algunos delitos o imputados, con los delitos o imputados no contemplados en el sobreseimiento, se prosigue con la investigacin. Artculo 291. Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento ser total cuando se refiera a todos los delitos y a todos los imputados, y parcial cuando se refiera a algn delito o a algn

187

imputado, de los varios a que se hubiere extendido la investigacin y que hubieren sido objeto de vinculacin a proceso. Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuar el proceso respecto de aquellos delitos o de aquellos imputados a los que no se extendiere aqul.

12.2.- Causales de sobreseimiento definitivo 12.2.1.- El Juez, a peticin del ministerio pblico, decretar el sobreseimiento cuando:
I.- El hecho no se cometi o no constituye delito; II.- Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado; III.-El imputado est exento de responsabilidad penal; IV.- Agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusacin; V.- Se hubiere extinguido la accin penal por alguno de los motivos establecidos en la ley; VI.- Una nueva ley, quite el carcter de ilcito al hecho por el cual se viene siguiendo el proceso; VII.- El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado; y VIII.- En los dems casos en que lo disponga la ley. El CPPdeCH dispone que en estos casos el sobreseimiento es apelable, salvo que la resolucin sea dictada en la audiencia de debate de juicio oral. Recordemos que el artculo 354 del CPPdeCH, dispone que si durante el desarrollo del juicio oral alguna de las partes promoviera el sobreseimiento, el Tribunal podr resolver lo conducente en la misma audiencia, si as lo hace y no reserva para definitiva la decisin, esa resolucin es inapelable.

12.3.- Efectos del Sobreseimiento

La dictacin del sobreseimiento firme tiene los efectos de una sentencia absolutoria, en consecuencia, pondr fin al proceso y har cesar las medidas cautelares que se hubieren dictado contra el imputado. Artculo 289. Efectos del sobreseimiento. El sobreseimiento firme tiene efectos de sentencia absolutoria, pone fin al proceso en relacin con el imputado en cuyo favor se dicta, inhibe una nueva persecucin penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas cautelares que se hubieran dictado.

12.4.- Facultades del Juez con respecto al Sobreseimiento

Si la vctima u el ofendido se oponen a la solicitud de sobreseimiento hecha por el fiscal, el imputado o su defensor, el Juez se pronunciar con base en los argumentos expuestos por las partes y el mrito de la causa. Si el Juez admite las objeciones de la vctima u ofendido, lgicamente no decretar el sobreseimiento, de no mediar oposicin, la solicitud de sobreseimiento se declarar procedente, sin perjuicio del derecho de las partes a recurrir. Artculo 292. Facultades del Juez respecto del sobreseimiento.

188

Si la vctima u ofendido se opone a la solicitud de sobreseimiento formulada por el Ministerio Pblico, el imputado o su defensor, el Juez se pronunciar con base en los argumentos expuestos por las partes y el mrito de la causa. Si el Juez admite las objeciones de la vctima u ofendido, denegar la solicitud de sobreseimiento. De no mediar oposicin, la solicitud de sobreseimiento se declarar procedente, sin perjuicio del derecho de las partes a recurrir.

13.- La Suspensin del Proceso

El Juez decretar la suspensin del proceso cuando, en general, falte algn requisito de procesabilidad, esto es, no se den las condiciones para proceder criminalmente en contra del imputado, sin que se satisfagan previamente esas condiciones, las trata el artculo 290 del CPPdeCH Artculo 290. Suspensin del proceso. El Juez decretar la suspensin del proceso cuando: I. Se advierta que el delito por el que se est procediendo es de aquellos que no pueden perseguirse sin previa querella del ofendido y sta no ha sido presentada, o cuando no se ha satisfecho un requisito previo que la ley exija para que pueda incoarse el procedimiento. En estos casos, decretada la suspensin, se levantarn las medidas cautelares personales que se hubieran dispuesto; II. Se declare formalmente al imputado sustrado a la accin de la justicia; III. Despus de cometido el delito, el imputado sufra trastorno mental transitorio; y IV. En los dems casos en que la ley expresamente lo ordene. A solicitud de cualquiera de las partes, el Juez podr decretar la reapertura del proceso cuando cese la causa que haya motivado la suspensin.

CAPITULO IV LAS MEDIDAS CAUTELARES

Son mecanismos procesales que procuran asegurar los fines penales y civiles del procedimiento.

189

Doctrinariamente se sealan como requisitos generales de procedencia de toda medida cautelar, sea esta personal o real, la apariencia de buen derecho (fumus boni iuris) y el peligro de retardo (periculum in mora). En razn de las diferencias que existen entre las medidas cautelares personales y reales, a continuacin procederemos a analizarlas en forma separada.

1.- Medidas Cautelares Personales 1.1.- Concepto

Las medidas cautelares personales son aquellas medidas restrictivas o privativas de la libertad personal que puede adoptar el Tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la realizacin de los fines penales del procedimiento. Segn los profesores Duce y Riego65 el tema de la coercin durante el proceso suele ser uno de los aspectos ms polmicos de todo ordenamiento procesal penal. De acuerdo a las orientaciones del nuevo sistema, estas medidas no pueden constituir una anticipacin de pena, pues de ser as se estara vulnerando el derecho del imputado al juicio previo y la presuncin de inocencia. El tema de la coercin surge, entonces, como la posibilidad excepcional de afectar la situacin normal y general, constituida por el procesamiento en libertad, con fines cautelares. Se estima justificable, entonces, que para poder llevar adelante el proceso y para asegurar el cumplimiento de la decisin se adopten medidas de resguardo que signifiquen formas de coercin intensas sobre el imputado. Las medidas cautelares personales rompen la lgica general de la presuncin de inocencia, de modo que su procedencia y lmites se encuentran definidos por los fines penales del procedimiento y los principios del sistema. Segn el profesor Germn Hermosilla Arriagada66, refirindose al tratamiento de las medidas cautelares en el Cdigo Procesal chileno, ha dicho que: para asegurar o cautelar la persona del imputado mientras se realiza la investigacin y el procedimiento, la ley ha debido contemplar una serie de medidas que van desde la citacin hasta la prisin preventiva, que es la ms grave de todas. Como importan una restriccin y hasta la privacin de la libertad ambulatoria del imputado, atributos propios de la personalidad conforme a la Constitucin Poltica de la Repblica, la propia Constitucin y la Ley han debido reglamentar cuidadosamente su procedencia y aplicacin. Por otra parte, por propia definicin, las medidas cautelares son esencialmente provisionales e instrumentales a los fines del procedimiento; en nuestro concepto, no se podra justificar de otra manera.

1.2.- Fines penales del procedimiento

Doctrinariamente se entiende por fines penales del procedimiento el correcto establecimiento de la verdad y la actuacin de la ley penal.

Ob cit, pg. 243. Germn Hermosilla Arriagada. Medidas Cautelares Personales en el Nuevo Proceso Penal, ao 2006, apuntes de clases, sin editar, Escuela de Derecho de la Universidad Central de Chile.
65 66

190

El correcto establecimiento de la verdad puede estar en riesgo ya sea por la negativa del imputado a comparecer a los actos del procedimiento (peligro de fuga), ya sea por la evidencia de que ste desarrollar actos de destruccin u ocultacin de pruebas (xito de la investigacin). Por su parte, la actuacin de la ley penal supone la disponibilidad del sujeto para la imposicin y ejecucin de la sancin y puede estar en riesgo cuando exista evidencia de que el imputado pretenda eludir la accin de la justicia mediante la fuga.

1.3.- Principios rectores cautelares

de la aplicacin de las medidas

Se trata de los grandes lineamientos o directrices que rigen la determinacin de la procedencia de estos mecanismos de seguridad, a saber: a.- Principio de legalidad, que consiste en una reserva legal para el reconocimiento de las medidas coercitivas que implican formas de restriccin o privacin de libertad. b.- Principio de Jurisdiccionalidad, en cuya virtud las medidas cautelares personales slo pueden ser adoptadas por el rgano jurisdiccional competente, con la salvedad de la facultad que tienen ciertas autoridades para ordenar la detencin de una persona, como por ejemplo, el ministerio pblico tratndose de casos urgentes, o bien cualquier persona o la polica, tratndose de supuestos de flagrancia. Artculo 159. Procedencia de la detencin. Ninguna persona podr ser detenida sino por orden de Juez competente, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante o se tratare de caso urgente. c.- Principio de Excepcionalidad, en cuya virtud se entiende que se trata de medidas de carcter eventual que slo deben decretarse cuando resulten absolutamente indispensables. La regla general es que se proceda en libertad. Artculo 157. Principio general. Las medidas cautelares en contra del imputado son exclusivamente las autorizadas por este Cdigo, tienen carcter excepcional y slo pueden ser impuestas mediante resolucin judicial fundada, motivada y debidamente documentada, por el tiempo absolutamente indispensable y para los fines de asegurar su presencia en juicio, evitar la obstaculizacin del procedimiento y garantizar la seguridad o integridad de la vctima u ofendido. La resolucin judicial que imponga una medida cautelar o la rechace, es modificable en cualquier estado del proceso. En todo caso, el Tribunal puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del imputado. En todo caso, el Tribunal puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del imputado d.- Principio de Instrumentalidad, por cuanto estas medidas no constituyen un fin en s mismas, sino que son instrumentos orientados a la consecucin de fines de carcter procesal penal. De este modo, slo pueden imponerse cuando aparezcan como absolutamente indispensables para asegurar los fines del procedimiento al que acceden.

191

e.- Principio de Provisionalidad, toda vez que estas medidas deben mantenerse slo mientras subsista la necesidad de su aplicacin y permanezca pendiente el procedimiento penal al que instrumentalmente sirven. f.- Principio de Proporcionalidad, esto es, que las medidas estn en relacin proporcional con la finalidad del procedimiento que se persigue cautelar y con la gravedad del hecho que se investiga. La regla general est constituida por la aplicacin de las medidas cautelares personales menos intensas para la libertad del imputado y la prisin preventiva slo proceder cuando las dems medidas fueren insuficientes para asegurar los fines del procedimiento. Artculo 158. Proporcionalidad. No se podr decretar una medida cautelar cuando sta resulte desproporcionada en relacin con las circunstancias de comisin del hecho atribuido y la sancin probable. Tratndose de medidas cautelares que impliquen privacin de la libertad, en ningn caso podr sobrepasar la pena mnima prevista para el delito de que se trate, ni exceder el plazo fijado en los Artculos 182, fraccin II y 183 de este Cdigo.

1.3.1.- Las medidas cautelares personales consagradas en este Cdigo son:

La detencin, la aprehensin, la prisin preventiva y las otras cautelares personales establecidas en el artculo 169 del CPPdeCH. Analizaremos enseguida cada una de ellas.

1.4.- La aprehensin o detencin por orden judicial

En sentido amplio detencin es toda privacin de la libertad ambulatoria de una persona, distinta de la prisin o de la ejecucin de una pena privativa de libertad, ejecutada para un fin previsto y permitido por el ordenamiento jurdico. En esta situacin regir el estatuto jurdico del detenido, con todos sus derechos y garantas. La aprehensin, ser una especie de detencin, que toma ese nombre cuando es una orden de comparecencia dictada por un Juez de garanta y dirigida a cualquier imputado cuya presencia sea necesaria para la realizacin del acto de la imputacin, a solicitud del ministerio pblico. Lgicamente cuando exista denuncia o querella, se encuentre acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado y se tratare de delitos que tuviesen necesariamente pena privativa de libertad, el Juez a solicitud del ministerio pblico podr ordenar la aprehensin del imputado, sin previa citacin, a fin de formularle la imputacin. La otra posibilidad de que el Juez decrete la aprehensin, ser respecto de un imputado que debe concurrir a una audiencia y cuya asistencia sea forzosa, sea legalmente citado, y no comparezca a ella, sin causa justificada. La aprehensin como medida cautelar personal, en consecuencia, es aquella en virtud de la cual, sin citacin previa, se priva de libertad a una persona a quien se le imputa la comisin de un delito, por un breve lapso, con la exclusiva finalidad de ponerla a disposicin del Tribunal, con el objeto de asegurar su comparecencia a algn acto del procedimiento, como puede ser una audiencia destinada a formular una imputacin y, eventualmente, adoptar una medida cautelar de mayor intensidad en su

192

contra, cuando de otra manera la comparecencia pudiere verse demorada o dificultada. Para que sea procedente la aprehensin o detencin por orden judicial se requiere la concurrencia de las siguientes condiciones: 1.- Apariencia de buen derecho, por aplicacin del principio de proporcionalidad parece necesario exigir un cierto grado de probabilidad acerca de la existencia del hecho punible y de la participacin del imputado. Como se desprende claramente del apartado primero del artculo 161 del CPPdeCH. 2.- Peligro de retardo, en el sentido que la detencin judicial o aprehensin es necesaria pues de otra manera la comparecencia del imputado pudiere verse demorada o dificultada. Como se desprende claramente del apartado primero del artculo 161 del CPPdeCH 3.- La necesidad de la medida, que habr de ponderarse por el Tribunal en los trminos de los artculos 157 y 158 del CPPdeCH, esto es que la detencin sea estrictamente indispensable para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento. No ser suficiente cualquier demora o dificultad en la comparecencia del imputado, sino slo aquella que genere un riesgo serio para que el procedimiento cumpla sus fines de averiguar correctamente la verdad (peligro de obstaculizacin de la investigacin) o actuar la ley penal (peligro de fuga). En cuanto al procedimiento a seguir para decretar una detencin judicial o aprehensin debemos tener en cuenta, en primer lugar, que el Tribunal no puede ordenar la detencin de oficio, de modo que siempre se requiere la peticin expresa del Ministerio Pblico. En segundo lugar, de acceder el Tribunal a la solicitud debe hacerlo a travs de una resolucin fundada, expidiendo la orden formal y escrita de aprehensin, que debe ser extendida de la manera indicada en el artculo 163 del CPPdeCH. La orden de detencin debe ser cumplida por la polica, organismo encargado legalmente de ejecutar las medidas de coercin que se decreten, como aparece de la fraccin IX del artculo 114 del CPPdeCH. En el ejercicio de esta funcin la polica est facultada para registrar los lugares y recintos de libre acceso pblico o de recintos particulares en bsqueda del imputado, segn se desprende de la fraccin III del artculo 239 del CPPdeCH. Antes de practicar la detencin judicial o aprehensin la polica debe entregar al imputado copia de la orden de aprehensin, segn aparece del artculo 161 del CPPdeCH. Por ltimo, el detenido debe ser conducido oportunamente al Tribunal que hubiere ordenado la detencin, quien convocar de inmediato a una audiencia para que le sea formulada la imputacin.

193

Artculo 161. Detencin por orden judicial. Cuando exista denuncia o querella, se encuentre acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado, se trate de delitos que tuviesen necesariamente pena privativa de la libertad, y la comparecencia del imputado pudiera verse demorada o dificultada, el Juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr ordenar la aprehensin del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa citacin, a fin de formularle la imputacin. Tambin se decretar la aprehensin de imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condicin de sta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada, siempre y cuando se renan los requisitos previstos en el prrafo anterior, salvo el ltimo de los ah mencionados. Los agentes policiales que ejecuten una orden judicial de aprehensin, conducirn inmediatamente al detenido ante la presencia del Juez que hubiere expedido la orden, debiendo entregar al imputado copia de la misma. Una vez que el aprehendido por orden judicial sea puesto a disposicin del Juez de Garanta, ste convocar de inmediato a una audiencia para que le sea formulada la imputacin.

1.5.- La Presentacin espontnea

Una persona (imputado) en contra de quien se hubiere dictado una orden de aprehensin, puede concurrir voluntariamente donde el Juez que correspondiere, a fin de que le formulen la imputacin, en ese caso, el Juez podr ordenar que se mantenga la libertad del imputado, o bien, incluso eximirlo de la aplicacin de medidas cautelares. Artculo 160. Presentacin espontnea. El imputado contra quien se hubiere emitido la orden de aprehensin, podr ocurrir ante el Juez que correspondiere para que se le formule la imputacin. El Juez podr ordenar, segn el caso, que se mantenga en libertad al imputado e, incluso, eximirlo de la aplicacin de medidas cautelares personales

1.6.- La Solicitud de la Orden de Aprehensin

El Ministerio Pblico al concurrir donde el Juez a solicitarle la orden de aprehensin en contra de un imputado, debe velar porque en dicha solicitud se le proporcione al Juez la fundamentacin y motivacin del cuerpo del delito, adems, la fundamentacin y motivacin de la probable responsabilidad y, en su caso, los motivos por los que considera se dificultara o demorara la comparecencia del imputado a la audiencia de formulacin de la imputacin en caso de ser citado y que hacen necesaria su aprehensin. En cada caso, el legislador le ha sealado al ministerio pblico los presupuestos mnimos para acreditarle al Juez el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado.

1.6.1.- As, para fundamentar su solicitud

El fiscal deber citar: a) Hacer una relacin de los hechos que le atribuya al imputado;

194

b) Demostrar la manera en como se sustenta en forma precisa en los registros correspondientes, los que exhibir al juez; c) Expondr las razones por las que considera que se actualizaron las exigencias sealadas en el artculo anterior, esto es, se encuentre acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado y, se trate de delitos que tuviesen necesariamente pena privativa de libertad y la comparecencia del imputada pudiere verse demorada o dificultada. Artculo 162. Solicitud de aprehensin del imputado. El representante del Ministerio Pblico, al solicitar por escrito el libramiento de orden de aprehensin del imputado, har una relacin de los hechos que le atribuya, sustentada en forma precisa en los registros correspondientes que exhibir ante la autoridad judicial, y expondr las razones por las que considera que se actualizaron las exigencias sealadas en el artculo anterior.

1.7.- Resolucin sobre la solicitud de orden de aprehensin

El Juez tiene un plazo de 24 horas para pronunciarse en audiencia privada con el ministerio pblico sobre su solicitud y deber examinar el cumplimiento de los requisitos que el artculo 162 del CPPdeCH le impone a su solicitud, pudiendo el Juez, dar una clasificacin jurdica distinta a la del ente persecutor o a la participacin que tuvo el imputado en los mismos. Si en concepto del Juez no se rene alguno de los requisitos de la solicitud, prevendr en esta audiencia privada al ministerio pblico para que los aclare. Artculo 163. Resolucin sobre solicitud de orden de aprehensin. El Juez, dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud de orden de aprehensin, resolver en audiencia privada con el Ministerio Pblico sobre la misma, debiendo pronunciarse sobre cada uno de los elementos planteados en la solicitud, pudiendo el Juez dar una clasificacin jurdica distinta a los hechos que en ella se plantean, o a la participacin que tuvo el imputado en los mismos. En caso de que la solicitud de orden de aprehensin no rena alguno de los requisitos previstos en el Artculo que antecede, el Juez, de oficio, prevendr en esta audiencia al Ministerio Pblico para que los precise o aclare. No proceder la prevencin cuando el Juez considere que los hechos que cita el Ministerio Pblico en su solicitud resultan atpicos.

1.8.- Detencin en caso de flagrancia

Es aquella que puede realizar cualquier persona que sorprenda a otra en delito flagrante, con el solo objeto de poner inmediatamente al detenido a disposicin de la autoridad ms prxima y sta con la misma prontitud a la del Ministerio Pblico. La ley no define la flagrancia, limitndose a sealar casos en que entiende existe una situacin de flagrancia, como se desprende del artculo 165 del CPPdeCH, que habla de supuestos de flagrancia. Doctrinariamente se ha sostenido que la palabra flagrante viene del latn flagrans-flagrantis, participio del presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar como fuego o llama, de tal modo que delito flagrante es aquel que resplandece, salta a la vista, que es groseramente vistoso y ostensible.

195

Por ello la idea de flagrancia excluye la inferencia, deduccin, indicio, sospecha o presuncin, que constituyen procesos intelectuales y no meramente sensoriales. Si bien para los particulares constituye una facultad, para la polica es una obligacin que debe ejercer autnomamente, sin necesidad de autorizacin del Ministerio Pblico, segn se advierte del artculo 164 del CPPdeCH. En la detencin por flagrancia se mantienen las obligaciones de informar los derechos del detenido y conducirlo dentro de breve ante el ministerio pblico. Tratndose solamente de delitos que puedan iniciarse por querella del ofendido, ser informado inmediatamente la persona que pudiera presentarla, y si esta no se presenta en un plazo de 24 horas, el detenido deber ser puesto en libertad. El Fiscal puede disponer la libertad del detenido si es que determina que no se dieron las condiciones para su detencin y en ese caso velar por la aplicacin de sanciones disciplinarias o penales que correspondan. El Ministerio Pblico podr dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea puesto a disposicin del Juez dentro del plazo a que se refiere el artculo 16 prrafo sptimo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Deber el fiscal dejar sin efecto la detencin cuando no pretenda solicitar prisin preventiva en contra del imputado, sin perjuicio de que pueda fijarle una caucin a fin de garantizar su comparecencia ante el Juez. Artculo 164. Detencin en caso de flagrancia. Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad ms prxima y sta con la misma prontitud a la del Ministerio Pblico. Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren en la comisin de un delito. En este caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a una persona detenida, debern ponerla de inmediato a disposicin del Ministerio Pblico. Cuando se detenga a una persona por un hecho que pudiera constituir un delito que requiera querella de parte ofendida, ser informado inmediatamente quien pueda presentarla, y si ste no se presenta en un plazo de veinticuatro horas, el detenido ser puesto en libertad de inmediato. El Ministerio Pblico podr dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez, dentro del plazo a que se refiere el Artculo 16, prrafo sptimo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Deber dejar sin efecto la detencin cuando no pretenda solicitar prisin preventiva en contra del imputado, sin perjuicio de que pueda fijarle una caucin a fin de garantizar su comparecencia ante el Juez. En todos los casos, el Ministerio Pblico debe examinar inmediatamente despus de que la persona es trada a su presencia, las condiciones en las que se realiz la detencin. Si sta no fue conforme a las disposiciones de la ley, dispondr la libertad inmediata de la persona y, en su caso, velar por la aplicacin de las sanciones disciplinarias o penales que correspondan.

1.8.1.- Duracin de la detencin

196

Cualquiera sea el tipo de detencin de que se trate, ella termina tan pronto se cumple el objetivo perseguido. Si se trata de una detencin por flagrancia cesa una vez que el detenido es puesto a disposicin del Tribunal, lo mismo ocurre con la detencin imputativa o aprehensin, pues el fiscal estar en condiciones de formalizar y luego pedir, en su caso, medidas cautelares; por ltimo, tratndose de la detencin judicial por incomparecencia, previa citacin, cesa del mismo modo al cumplirse con la comparecencia, lo mismo ocurrir en los supuestos de detencin de caso urgente. Puede llevar a confusin el hecho que la privacin de libertad que originalmente se fundaba en una detencin, luego se transforme en prisin preventiva o en el cumplimiento de la pena privativa quebrantada. Pero en realidad lo que sucede es que la detencin ha terminado.

1.8.2.- Supuestos de Flagrancia

El artculo 165 del CPPdeCH se refiere a los supuestos de flagrancia, donde la polica o cualquier persona puede detener a otra, con la precisa finalidad de colocarla a disposicin del ente persecutor o ministerio pblico.

1.8.2.1.- La persona es sorprendida en el momento de estarlo cometiendo

El primer supuesto de flagrancia es comprensible, pues si se descubre a una persona en el momento de estar cometiendo un delito, se encontrar en uno de los supuestos de flagrancia y se le podr detener.

1.8.2.2.- Inmediatamente despus de cometido, es perseguido materialmente o se le encuentran objetos o indicios que hagan presumir fundadamente que acaba de intervenir en un delito
El segundo supuesto de flagrancia, es referido a que una sujeto alcanza a cometer el delito, pero, sin embargo es observado y luego perseguido o bien, se le encuentran objetos o indicios que hacen presumir fundadamente que cometi un ilcito.

1.8.2.3.- Inmediatamente despus de cometido, es sealado por la vctima o algn testigo presencial de los hechos o por alguien que intervino con aqul en los hechos y no haya transcurrido un plazo de 48 horas desde el momento de la comisin del delito hasta la detencin
El tercer supuesto de flagrancia se refiere a la imputacin o sealamiento de autora que le hace la vctima, un testigo presencial u otro participe, dentro del plazo de 48 horas. Artculo 165. Supuestos de flagrancia. Se entiende que hay delito flagrante cuando: I. La persona es sorprendida en el momento de estarlo cometiendo. II. Inmediatamente despus de cometerlo, es perseguido materialmente o se le encuentren objetos o indicios que hagan presumir fundadamente que acaba de intervenir en un delito.

197

III. Inmediatamente despus de cometerlo, la persona es sealada por la vctima, un testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisin del delito y no haya transcurrido un plazo de cuarenta y ocho horas desde el momento de la comisin del delito hasta la detencin.

1.9.- Detencin en caso urgente

De darse alguno de los supuestos de caso urgente, el ministerio pblico, por escrito, podr ordenar la detencin del imputado. Artculo 167. Detencin en caso urgente. De actualizarse los supuestos previstos en el artculo anterior, el Ministerio Pblico podr ordenar por escrito la detencin del imputado, debiendo expresar en dicha orden los antecedentes de la investigacin y los indicios que motivan su proceder. Los agentes de polica que ejecuten una orden de detencin por caso urgente, debern presentar inmediatamente al imputado ante el Ministerio Pblico que haya emitido dicha orden. El Ministerio Pblico deber dejar sin efecto la detencin cuando no pretenda solicitar prisin preventiva, sin perjuicio de que pueda fijarle una caucin a fin de garantizar su comparecencia ante el Juez. En caso contrario, ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez dentro del plazo a que se refiere el prrafo sptimo del artculo 16 de la Constitucin Federal, contado desde que la detencin se hubiere practicado.

1.9.1.- Supuestos de la detencin en caso urgente

Tambin se podr detener cuando existan supuestos de caso urgente, que regula el artculo 166 del CPPdeCH, en los siguientes trminos: Artculo 168. Audiencia de Control de Detencin. Inmediatamente despus de que el imputado detenido en flagrancia o caso urgente sea puesto a disposicin del Juez de Garanta, ste deber convocar a una audiencia en la que le informar de sus derechos constitucionales y legales si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad y proceder a calificar la detencin, ratificndola en caso de encontrarse ajustada a la ley o decretando la libertad con las reservas de ley, en caso contrario. A esta audiencia deber concurrir el Ministerio Pblico, quien deber justificar ante el Juez los motivos de la detencin. La ausencia del Ministerio Pblico en la audiencia dar lugar a la liberacin del detenido. Cuando el imputado ha sido aprehendido despus de habrsele formulado la imputacin, el Juez convocar a una audiencia inmediatamente despus de que aqul ha sido puesto a su disposicin, en la que, a solicitud del Ministerio Pblico, podr revocar, modificar o sustituir la medida cautelar decretada con anterioridad.

1.10.- Audiencia de Control de la detencin

El control jurdico de las condiciones de la detencin puede producirse bsicamente por dos vas:

198

a) Por parte del Ministerio Pblico Cuando la persona detenida sea llevada a su presencia, deber examinar inmediatamente las condiciones en que se realiz la detencin por flagrancia. b).- Por parte del Juez de Garanta en la Audiencia de control de la detencin As se denomina en la prctica la primera audiencia judicial del detenido ante el Juez que orden su detencin imputativa, o en los casos de detencin por flagrancia y las que han sido ordenadas por funcionarios pblicos distintos, ante el Juez de garanta competente. Aun cuando el CPP no seala que la finalidad de esta audiencia sea efectuar un control jurdico acerca de las condiciones de la detencin, ello fluye de lo dispuesto en los artculos 9 N 4 del PIDCP y 7 N 6 de la CADH. En la hiptesis de la detencin por flagrancia el primer control se ejercer por el Ministerio Pblico, pero, llegado ante la presencia del Juez a la audiencia del control de su detencin, a peticin del imputado o de su defensa tcnica, se ejercer un control en torno a la efectiva concurrencia de las condiciones sealadas para la detencin de flagrancia o caso urgente, donde el Juez de garanta calificar la detencin, ratificndola en caso de encontrarse ajustada a la ley o decretando la libertad con las reservas de ley en caso contrario. En el caso de la detencin dispuesta por otros funcionarios pblicos, el Juez de garanta deber analizar si efectivamente existe la facultad legal y si ella ha sido ejercida en los casos y de la forma que esa ley especial sealan. Si de los antecedentes aparece que no concurren las condiciones que hacen procedentes la privacin de libertad en ambos casos, pensamos que el Juez de garanta est facultado para declarar que se ha vulnerado el estatuto del detenido y en el evento de que el fiscal no formule la imputacin, ni solicite cautelares personales, dejar en libertad al detenido. Si se trata de una detencin judicial o aprehensin, consideramos que no procede revisar sus fundamentos, pues el control lo estara ejerciendo el mismo Juez que la orden y en virtud de lo sealado en el artculo 163 del CPPdeCH. En cualquiera de las hiptesis de detencin el Juez de oficio debe verificar el cumplimiento al deber de informacin de derechos al detenido, as fluye del propio artculo 168 y de comprobar que ello no ha ocurrido, proceder a informarle personalmente de sus derechos. Tambin se suele consultar acerca del trato recibido por el detenido. Sin embargo, ninguna de estas situaciones afecta la legalidad de la detencin, produciendo efectos diversos segn la gravedad de las circunstancias. En esta audiencia el Fiscal puede formular la imputacin y luego, pedir medidas cautelares. Si el fiscal no comparece el detenido quedar en libertad. Por ltimo, si ya se le ha formulado previamente la imputacin al detenido, el Juez deber convocar a una audiencia, en la que el ministerio pblico podr revocar, modificar o sustituir la medida cautelar decretada con anterioridad.

199

Artculo 168. Audiencia de Control de Detencin. Inmediatamente despus de que el imputado detenido en flagrancia o caso urgente sea puesto a disposicin del Juez de Garanta, ste deber convocar a una audiencia en la que le informar de sus derechos constitucionales y legales si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad y proceder a calificar la detencin, ratificndola en caso de encontrarse ajustada a la ley o decretando la libertad con las reservas de ley, en caso contrario. A esta audiencia deber concurrir el Ministerio Pblico, quien deber justificar ante el Juez los motivos de la detencin. La ausencia del Ministerio Pblico en la audiencia dar lugar a la liberacin del detenido. Cuando el imputado ha sido aprehendido despus de habrsele formulado la imputacin, el Juez convocar a una audiencia inmediatamente despus de que aqul ha sido puesto a su disposicin, en la que, a solicitud del Ministerio Pblico, podr revocar, modificar o sustituir la medida cautelar decretada con anterioridad.

2.- La prisin preventiva

La prisin preventiva est tratada en la fraccin XII del artculo 169 del CPPdeCH, cuando se habla de otras medidas cautelares personales, distintas de la detencin y aprehensin., sealndose que el Juez podr aplicar esta medida de prisin preventiva a menos que el delito imputado tuviera sealada pena alternativa o no privativa de libertad y cuando se la haya dado la oportunidad al imputado de rendir su declaracin preparatoria y exista una presuncin razonable, por apreciacin de las circunstancias del caso particular, que el imputado represente un riesgo para la sociedad, la vctima o el ofendido. Es una medida cautelar personal, de carcter excepcional, que consiste en la privacin temporal de la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciacin de un procedimiento penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento. Si bien aparece como contrapuesta a los derechos al juicio previo y presuncin de inocencia, se justifica y legitima slo en cuanto su finalidad sea la de garantizar los fines del procedimiento, ms no si se le utiliza como una anticipacin de pena. La prisin preventiva no puede perseguir las mismas finalidades que la pena. Se ha dicho que la forma en que un Estado resuelve la contradiccin entre presuncin de inocencia y prisin preventiva est en directa relacin con los grados de libertad individual que se reconocen en una determinada sociedad.

2.1.- Requisitos de la prisin preventiva 2.1.1.- Apariencia de buen derecho

Que en este caso consiste en que el solicitante acredite ante el Tribunal la circunstancia signada en el acpite III del artculo 280 del CPPdeCH, esto es, que se haya formulado imputacin, que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el ministerio pblico se desprenda la existencia del cuerpo del delito y que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el ente persecutor, se desprenda la probable responsabilidad del imputado en el delito de que se trate y, por ltimo, que el

200

delito de que se trate est sancionado con pena privativa de libertad, todo esto se llama tambin el supuesto material de la prisin preventiva. Se ha discutido en torno al estndar de justificacin de la existencia del hecho punible, bastar acaso con la mera probabilidad o se exige certeza? No es un tema pacfico y corresponder a la jurisprudencia fijar el alcance de este criterio intersubjetivo. Segn Duce y Riego67 lo que se requiere es que el Juez, frente a la solicitud del fiscal, verifique primero la seriedad de los cargos. Esto es, que en una apreciacin temprana, la informacin con que cuenta el fiscal tenga los elementos necesarios que permitan fundamentar esos cargos de un modo suficientemente convincente, en trminos de prever que habr de llevarse adelante un juicio en el que la prueba ser examinada pormenorizadamente y que luego ser valorada en la sentencia. Agregan, que en la prctica, el nuevo sistema exige que el fiscal le cuente al Juez cules son los antecedentes que fundamentan los cargos que formula. Si de esta exposicin, que se realiza en la audiencia y que puede ser controvertida por la defensa, el Juez llega a la conclusin que el fiscal cuenta con un material que aparentemente le permitir promover la realizacin de un juicio con una buena probabilidad de xito, entonces puede dar por satisfecho el elemento material necesario para las medidas cautelares. El Juez no puede, a estas alturas, saber ni entrar a indagar qu tan buenos son los testigos de la fiscala, qu tan slidos son sus peritos ni cmo construir sus presunciones, tampoco puede el Juez contar con la versin de la defensa y no sabe cmo esta ltima afectar los antecedentes proporcionados por el fiscal. En este momento, le basta al Juez con saber que existen determinados testigos, peritos o documentos que aparentemente permitirn acreditar determinados hechos en el juicio oral. Si apreciados estos antecedentes de un modo preliminar y necesariamente superficial, percibe el Juez que ellos dan cuenta de un caso slido, entonces, se encuentra satisfecho el supuesto material. Artculo 170. Procedencia. El Juez podr aplicar las medidas cautelares cuando concurran las circunstancias siguientes: I. Se le haya dado la oportunidad de rendir su declaracin preparatoria; II. Exista una presuncin razonable, por apreciacin de las circunstancias del caso particular, de que el imputado represente un riesgo para la sociedad, la vctima o el ofendido.

2.1.2.- Peligro de retardo

En cuanto el solicitante debe acreditar la llamada necesidad de cautela de los fines del procedimiento mediante la entrega de antecedentes calificados. El Juez debe analizar, por una parte, cul es el riesgo de que el comportamiento del imputado constituya una amenaza para el adecuado desarrollo del proceso y la aplicacin de la sentencia y, por otra, la efectiva utilidad de la medida para evitar o disminuir ese riesgo.

2.1.2.1.- Esta necesidad cautelar puede consistir:

67

Ob cit, pg. 248.

201

1.- En que exista una presuncin razonable, de que el imputado se sustraiga a la accin de la justicia; 2.- Que de la libertad del imputado se pueda presumir que aqul obstaculizar la averiguacin de la verdad. Ser el Tribunal quien determine la ocurrencia de estas situaciones en cada caso concreto, sin embargo el legislador ha sealado ciertos parmetros objetivos en que estima que existe esa necesidad cautelar. En cuanto al peligro para la seguridad de la sociedad, se concibe como un fundamento para satisfacer ms bien fines penales que procesales. Al decir de Ferrajoli se utiliza en este caso la prisin preventiva como un instrumento de prevencin y de defensa social, motivado por la necesidad de impedir al imputado la ejecucin de otros delitos. Esta es la justificacin ms problemtica de la prisin preventiva y menos compatible con la presuncin de inocencia y derecho al juicio previo. Se ha dicho que en este caso deja de ser una medida cautelar para convertirse en un instrumento de control social, menguando con ello su legitimidad. Algunos autores han tratado de buscar una interpretacin sistmica que haga compatibles la necesidad cautelar con los principios inspiradores del sistema y con las normas de derecho internacional, para ello sostienen que el sentido de este peligro para la seguridad de la sociedad se corresponde a la existencia de peligro de fuga o intencin de eludir la accin de la justicia ms que a un peligro de reincidencia.

2.2.- El Riesgo para la Sociedad

El CPPdeCH parece dilucidar el tema terico, disponiendo que es lo que entiende el legislador por riesgo para la sociedad.

2.2.1.- cuando haya presuncin razonable de que el imputado se pueda sustraer a la accin de la justicia, y para ello, al Juez se le dan variados parmetros, para poder determinar cando se est en dicha situacin:
a) falta de arraigo social o familiar; b) gravedad del dao a resarcir; c) mal comportamiento del imputado con en el sistema penal; d) pena o medida de seguridad alta a imponer. Entonces, el Juez deber analizar si concurren o no los cuatro supuestos anteriores, lgicamente ante una falta de arraigo social o familiar, una pena probable alta a imponer en el caso de condena, una alta cuanta de daos a resarcir y un comportamiento del imputado en esta causa, o en causas anteriores que implique una mala voluntad a someterse o no a la persecucin penal, harn que el Juez considere, esto es, que exista una presuncin razonable de que se sustraer a la accin de la justicia y con ello, lgicamente habr un riesgo social en su libertad y lo normal ser que el Juez decrete su prisin preventiva.

202

2.2.2.- cuando haya presuncin razonable de que el imputado pueda obstaculizar la averiguacin de la verdad, para determinar lo anterior, el Juez tambin cuenta con parmetros indicativos que le ha dado el legislador, a saber:
a) existen bases suficientes para estimar como probable que el imputado destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de prueba; b) existen bases suficientes para estimar como probable que el imputado influir para que otros coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera reticente, o inducir a otros a realizar tales comportamientos. Respecto a la esta situacin, que en el fondo consiste en un peligro de obstaculizacin de la investigacin, al evitar que se llegue a la verdad, no presenta problemas de compatibilidad con el principio de inocencia, toda vez que obedece a uno de los fines del procedimiento penal, a saber el correcto establecimiento de la verdad, y no al objetivo de anticipar una pena, recurdese que el artculo 1 del CPPdeCH seala que el proceso tiene como finalidad establecer la verdad histrica y, en consecuencia, garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y resolver el conflicto surgido como consecuencia de la comisin de un delito. Lo que se requiere es que existan presunciones razonables o bases suficientes de que el imputado intentar entorpecer las pesquisas, mediante actos concretos y dolosos, por ejemplo, la destruccin de antecedentes que puedan servir de prueba de cargo. El solo desarrollo de la investigacin no puede autorizar a restringir o privar de libertad al imputado para facilitar esta labor, sino que para hacerlo se requieren antecedentes especficos que hagan sospechar su intencin de intentar impedir el normal desenvolvimiento del proceso. Artculo 172. Riesgo para la sociedad. Se entiende que existe riesgo para la sociedad cuando haya presuncin razonable de que el imputado se puede sustraer a la accin de la justicia, o que ste puede obstaculizar la investigacin o el proceso. A) Para decidir acerca del peligro de sustraccin a la accin de la justicia, el Juez tomar en cuenta, entre otras, las siguientes circunstancias: I. Arraigo en el pas, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el pas o permanecer oculto. La falsedad o falta de informacin sobre el domicilio del imputado constituye presuncin de sustraccin a la accin de la justicia; II. La importancia del dao que debe ser resarcido; III. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse o no a proceso; y IV. La posible pena o medida de seguridad a imponer. B) Para decidir acerca del peligro de obstaculizacin de la investigacin o del proceso, se tendr en cuenta, entre otras circunstancias, que existan bases suficientes para estimar como probable que el imputado: I. Destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de prueba; o II. Influir para que coimputados, testigos o peritos no declaren o se comporten de manera reticente, o inducir a otros a realizar tales comportamientos.

2.3.- Situaciones de improcedencia de la prisin preventiva

203

Se trata de casos en que esta medida cautelar personal y excepcional aparece como desproporcionada (principio de proporcionalidad en relacin con la finalidad del procedimiento que se persigue cautelar y con la gravedad del hecho que se investiga, circunstancias de comisin y pena) e innecesaria (Principio de instrumentalidad, en razn de la consecucin de los fines del procedimiento). Segn aparece claramente del artculo 156 del CPPdeCH. As ocurre respecto de los delitos sancionados nicamente con penas pecuniarias o privativas de derechos. Asimismo, el artculo 175 del CPPdeCH seala que adems de las circunstancias generales exigibles para la imposicin de las medidas cautelares personales, la prisin preventiva slo es aplicable cuando no pueda evitarse razonablemente la sustraccin a la accin de la justicia del imputado, la obstaculizacin para averiguar la verdad o el riesgo para la vctima u ofendido mediante la imposicin de una o varias de aquellas que resulten menos gravosas para el imputado. Artculo 175. Restricciones a la prisin preventiva. Adems de las circunstancias generales exigibles para la imposicin de las medidas cautelares personales, la prisin preventiva slo es aplicable cuando no pueda evitarse razonablemente la sustraccin a la accin de la justicia del imputado, la obstaculizacin de la investigacin o del proceso o el riesgo para la vctima u ofendido, mediante la imposicin de una o varias de aquellas que resulten menos gravosas para el imputado. De lo dicho, podemos sostener que en primer lugar el Juez deber ver si con alguna de las medidas de las fracciones I a XII del artculo 169 del CPPdeCH, es viable para asegurar, en general, la necesidad de cautela.

3.- Las otras medidas cautelares, distintas de la prisin preventiva

El artculo 169 del CPPdeCH, dispone en las fracciones I a XII de diversas medidas cautelares, las que tienen por finalidad los mismos fines de prevencin general como necesidad de cautela que la prisin preventiva, por lo que el Juez para decretarla debe tener tambin presente que el imputado ya debe estar vinculado al proceso y que debe existir una presuncin razonable, por apreciacin de las circunstancias del caso particular, de que la libertad del imputado presenta un riesgo para la sociedad, la vctima o el ofendido.

3.1.- Las otras medidas cautelares personales son:

La presentacin de una garanta econmica suficiente en los trminos del Artculo 176; La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito territorial que fije el Juez; La obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informe regularmente al Juez; La obligacin de presentarse peridicamente ante el Juez o ante la autoridad que l designe;

204

La colocacin de localizadores electrnicos, sin que pueda mediar violencia o lesin a la dignidad o integridad fsica del imputado; El arraigo, en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna o con las modalidades que el Juez disponga; La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares; La prohibicin de convivir o comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho de defensa; La separacin inmediata del domicilio cuando se trate de agresiones a mujeres y nios o delitos sexuales y cuando la vctima conviva con el imputado; La suspensin de derechos; Internamiento en centro de salud u hospital psiquitrico, en los casos en que el estado de salud del imputado as lo amerite;

Como vemos, el artculo 169 del CPPdeCH contempla otras medidas cautelares alternativas a la prisin preventiva, que deben ser utilizadas con preferencia a sta, cuando el objetivo perseguido pueda ser cumplido razonablemente con restricciones a la libertad de menor intensidad. El interviniente que puede solicitar estas medidas es el Fiscal. De acuerdo a los profesores Duce y Riego68 estas medidas estn sujetas a los mismos requisitos y controles que la prisin preventiva, pero deben interpretarse con mayor flexibilidad, especialmente en lo que dice relacin con la exigencia del supuesto material. Para un Juez no puede ser lo mismo una solicitud de prisin preventiva que una de arraigo o una de prohibicin de acercarse a la vctima. Todas las medidas cautelares suponen afectaciones a la presuncin de inocencia y, por lo tanto, requieren un fundamento fuerte, no obstante la intensidad de la afectacin evidentemente condiciona su propio fundamento. Por lo tanto, es probable que en el caso de medidas de muy baja intensidad, el Juez se conforme con un caso menos fuerte. En cuanto a las causales que determinan la existencia o no de la necesidad de cautela, el Cdigo introduce una variacin y enuncia los tres motivos de cautela ms tradicionales que son el peligro de fuga, la proteccin de la vctima u ofendido y la proteccin de la verdad. Ello segn los autores citados precedentemente tiene dos connotaciones: Por una parte se excluye claramente el peligro de reiteracin y, por la otra, se libera a las causales de las rigidez y las modalidades especficas de peligro que exige la regulacin de la prisin preventiva, otorgndole as mayor flexibilidad al Juez para apreciar el tipo de peligro o su fundamento. Artculo 169. Medidas.
68

Ob cit, pg. 271.

205

A solicitud del Ministerio Pblico, una vez que se le haya dado la oportunidad de rendir su declaracin preparatoria y en la forma, bajo las condiciones y por el tiempo que se fija en ste Cdigo, la autoridad judicial puede imponer al imputado, despus de escuchar sus razones, las siguientes medidas cautelares: I. La presentacin de una garanta econmica suficiente en los trminos del Artculo 176; II. La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito territorial que fije el Juez; III. La obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informe regularmente al Juez; IV. La obligacin de presentarse peridicamente ante el Juez o ante la autoridad que l designe; V. La colocacin de localizadores electrnicos, sin que medie violencia o lesin a la dignidad o integridad fsica del imputado; VI. El arraigo, en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna o con las modalidades que el Juez disponga; VII. La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares; VIII. La prohibicin de convivir o comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho de defensa; IX. La separacin inmediata del domicilio, cuando se trate de agresiones a mujeres y nios o delitos sexuales y cuando la vctima conviva con el imputado; X. La suspensin de derechos; XI. Internamiento en centro de salud u hospital psiquitrico, en los casos en que el estado de salud del imputado as lo amerite; y XII. La prisin preventiva, a menos que el delito imputado tuviera sealada pena alternativa o no privativa de libertad. En cualquier caso, el Juez puede prescindir de toda medida cautelar cuando la promesa del imputado de someterse al proceso sea suficiente para descartar los motivos que autorizaran el dictado de la medida conforme el Artculo siguiente. El Cdigo Procesal Penal de Chihuahua, cuido de reglamentar, ms acabadamente la medida cautelar personal de la fraccin IX del artculo 169, esto es, la separacin del domicilio, sealando en el artculo 179 del citado Cdigo el plazo mnimo y mximo de separacin y la posibilidad de prrroga del mismo. Artculo 179. Separacin del domicilio. La separacin del domicilio, como medida cautelar personal, deber establecerse por un plazo mnimo de un mes, sin que pueda exceder de seis meses; podr prorrogarse por perodos iguales, si as lo solicita la vctima u ofendido o el Ministerio Pblico y se mantienen las razones que la justificaron. La medida podr interrumpirse a solicitud de la vctima u ofendido y despus de or al Ministerio Pblico. Cuando se trate de ofendidos menores de edad, el cese proceder cuando as lo solicite su representante legal, despus de escuchar la opinin del menor, de un especialista y del Ministerio Pblico. Para levantar la medida cautelar personal, el imputado deber comprometerse formalmente a no incurrir en hechos que puedan afectar a la vctima u ofendido, bajo apercibimiento de adoptar otras medidas cautelares ms graves.

206

Para levantar la medida cautelar personal, el imputado deber comprometerse formalmente a no incurrir en hechos que puedan afectar a la vctima u ofendido, bajo apercibimiento de adoptar otras medidas cautelares ms graves.

3.2.- La Garanta
El Juez, al decidir sobre la medida cautelar consistente en garanta, esto es, la de la fraccin I del artculo 169 del CPPdeCH, fijar el monto, la modalidad de la prestacin y apreciar su idoneidad, segn dispone el artculo 176 del citado Cdigo.

3.2.1.- El legislador le da al Juez ciertas pautas para resolver sobre el monto que deber fijar en la medida cautelar de garanta:
a) la naturaleza, modalidades y circunstancias del delito; b) las caractersticas del imputado; c) la posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; y d) los posibles daos y perjuicios causados al ofendido; Agrega el artculo que la autoridad judicial har la estimacin de modo que constituya un modo eficaz para que el imputado se abstenga de incumplir sus obligaciones y deber fijar un plazo razonable para exhibir la garanta. Adems, seala que la garanta puede ser presentada por el imputado o por otra persona mediante el depsito de dinero, valores, prendas o hipotecas sobre bienes libres de gravmenes, plizas con cargo a una empresa dedicada a este tipo de actividades comerciales, fianza solidaria de una o ms personas solventes o cualquier otro medio idneo. Artculo 176. Garanta. Al decidir sobre la medida cautelar consistente en garanta, el Juez fijar el monto, la modalidad de la prestacin y apreciar su idoneidad. Para resolver sobre dicho monto, el Juez deber tomar en cuenta la naturaleza, modalidades y circunstancias del delito, las caractersticas del imputado, la posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo, as como los posibles daos y perjuicios causados al ofendido. La autoridad judicial har la estimacin de modo que constituya un motivo eficaz para que el imputado se abstenga de incumplir sus obligaciones y deber fijar un plazo razonable para exhibir la garanta. La garanta ser presentada por el imputado u otra persona mediante el depsito de dinero, valores, prendas o hipotecas sobre bienes libres de gravmenes, plizas con cargo a una empresa dedicada a este tipo de actividades comerciales, fianza solidaria de una o ms personas solventes o cualquier otro medio idneo. Se har saber al garante, en la audiencia en la que se decida la medida, las consecuencias del incumplimiento por parte del imputado. El imputado y el garante podrn sustituirla por otra equivalente, previa autorizacin del Juez o Tribunal.

3.2.1.- Ejecucin de la Garanta

207

El artculo 177 del CPPdeCH establece que cuando sin causa justificada el imputado incumpla alguna de las medidas cautelares decretadas, el Juez requerir al garante para que presente al imputado en un plazo no mayor a 15 das y le advertir que si no lo hace, se har efectiva la garanta. Artculo 177. Ejecucin de la garanta. Cuando sin causa justificada el imputado incumpla con alguna de las medidas cautelares decretadas o alguna orden de la autoridad judicial, omita comparecer a alguna audiencia para la que se encuentre debidamente citado, o no se presente a cumplir la pena que se le haya impuesto, la autoridad judicial requerir al garante para que presente al imputado en un plazo no mayor a quince das y le advertir que si no lo hace o no justifica la incomparecencia, se har efectiva la garanta. Vencido el plazo otorgado, el Juez dispondr, segn el caso, la ejecucin de la garanta y se entregar el importe correspondiente a la vctima u ofendido, sin perjuicio de ordenar la aprehensin del imputado, a solicitud del Ministerio Pblico.

3.2.2.- Cancelacin de la Garanta

El artculo 178 del CPPdeCH, dispone que la garanta se cancelar y se devolvern los bienes afectados por ella, siempre y cuando ella no se haya hecho efectiva, en los tres casos que all se mencionan, es decir, se dicte sobreseimiento o absolucin, se revoque la decisin que la acuerda o el imputado se someta a la ejecucin de la pena, o ella no debe realizarse. Artculo 178. Cancelacin de la garanta. La garanta se cancelar y se devolvern los bienes afectados por ella, siempre que no se haya hecho efectiva, cuando: I. Se revoque la decisin que la acuerda; II. Se dicte el sobreseimiento o la absolucin; o III. El imputado se someta a la ejecucin de la pena o sta no deba ejecutarse.

3.3.- Procedimiento para decretar las medidas cautelares personales

Se traduce en la discusin de la solicitud que el fiscal plantea en una audiencia pblica, a la que comparecen todos los intervinientes, debiendo, en todo caso, estar presente el imputado y su abogado. En primer lugar, debe encontrarse vinculado el imputado al proceso. En consecuencia, habr que verificar que el delito en que se basa la solicitud de medida cautelar coincida con el de la formulacin de la imputacin, que es previa. Luego, debe existir solicitud del Ministerio Pblico. Esta solicitud puede plantearse verbalmente al trmino de la audiencia de vinculacin del imputado al proceso. Puede recibirse prueba, despus de que el Juez escuche al fiscal exponer los fundamentos de su solicitud de medida cautelar, debe el Juez escuchar las razones del imputado, sealando el artculo 173 del CPPdeCH, que las partes pueden producir prueba con el fin de sustentar la imposicin, revisin, sustitucin, modificacin o cese de una medida cautelar personal, si all fuese, esto es, deber rendirse en una audiencia especial que el Juez convocar al efecto y, con su mrito, resolver.

208

Artculo 173. Prueba. Las partes podrn producir prueba con el fin de sustentar la imposicin, revisin, sustitucin, modificacin o cese de una medida cautelar personal. Dicha prueba se individualizar en un registro especial, cuando no est permitida su incorporacin al debate de juicio oral. El Juez valorar estos elementos de prueba conforme a las reglas generales establecidas en este Cdigo, exclusivamente para motivar la decisin sobre la medida cautelar personal. En todos los casos la autoridad judicial deber, antes de pronunciarse, convocar a una audiencia para or a las partes y, en su caso, para recibir directamente la prueba.

3.3.1.- Existen las siguientes decretar las cautelares personales:

reglas

generales,

para

El Juez debe tener presente que la medida cautelar de prisin preventiva no puede combinarse con otra de las medidas del artculo 169 del CPPdeCH, segn dispone el artculo 171 del CPPdeCH. Artculo 171. Imposicin. A solicitud del Ministerio Pblico, el Juez podr imponer una sola de las medidas cautelares personales previstas en este Cdigo o combinar varias de ellas, segn resulte adecuado al caso, y dictar las rdenes necesarias para garantizar su cumplimiento. La prisin preventiva no podr combinarse con otras medidas cautelares. En ningn caso el Juez est autorizado a aplicar estas medidas desnaturalizando su finalidad, ni a imponer otras ms graves que las solicitadas o cuyo cumplimiento resulte imposible. El Juez puede, eso si, combinar las otras medidas y aplicar una o ms de ellas, salvo la prisin preventiva. El Juez no puede aplicar las medidas desnaturalizando su finalidad ni imponer otras ms graves que las solicitadas o cuyo cumplimiento resulte imposible. La resolucin que imponga una de las medidas cautelares del artculo 174 del CPPdeCH, deber contener los datos que en dicha norma se sealan: Artculo 174. Resolucin. La resolucin que imponga una medida cautelar personal contendr: I. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo; II. La enunciacin del hecho o hechos que se le atribuyen y su preliminar calificacin jurdica; III. La indicacin de la medida y las razones por las cuales el Juez estima que los presupuestos que la motivan concurren en el caso; y IV. La fecha en que vence el plazo mximo de vigencia de la medida.

3.4.- Revisin de las medidas cautelares personales 3.4.1.- Revisin de las medidas cautelares, salvo la de prisin preventiva

209

Puede darse de diversas maneras: a.- Revisin de solicitud de medida cautelar previamente rechazada al ente persecutor. En este caso el solicitante debe hacer valer nuevos antecedentes que justifiquen discutir nuevamente su procedencia. Entendemos que la peticin se resuelve en audiencia donde se discutir nuevamente la medida. b.- Revisar la mantencin de una medida cautelar de las fracciones I a XI del artculo 169 del CPPdeCH previamente decretada. b.1.- Revisin de oficio. b.1.1.- Facultativa. Se puede efectuar en cualquier momento en que el Juez lo estime pertinente, debiendo resolver en audiencia su substitucin, previo debate. b.1.3.- Obligatoria, para resolver su terminacin, cuando estime que no subsisten los motivos que la justificaron. b.2.- Revisin a peticin de parte, esto es del imputado o su defensor. La solicitud de revocacin del imputado puede ser rechazada de plano por el Tribunal o resuelta en audiencia, previo debate en torno a la subsistencia de los requisitos que la autorizan. Artculo 180. Revisin, sustitucin, modificacin y cancelacin de las medidas. Salvo lo dispuesto sobre prisin preventiva, el Juez, aun de oficio y en cualquier estado del proceso, por resolucin fundada revisar, sustituir, modificar o cancelar las medidas cautelares personales y las circunstancias de su imposicin, de conformidad con las reglas establecidas en este Cdigo, cuando as se requiera por haber variado las condiciones que justificaron su imposicin. Si la garanta prestada es de carcter real y es sustituida por otra, aqulla ser cancelada y, en su caso, los bienes afectados sern devueltos.

3.4.2.- Revisin de la medida cautelar de prisin preventiva

Se pueden presentar las siguientes hiptesis: a.- Revisin de solicitud de medida cautelar previamente rechazada al ente persecutor. En este caso el solicitante ministerio pblico debe hacer valer nuevos antecedentes que justifiquen discutir nuevamente su procedencia. Entendemos tambin, que al igual que las otras medidas cautelares, que la peticin se resuelve en audiencia donde se discutir nuevamente la medida. b.- Revisar la mantencin de una medida previamente decretada. b.1.- Revisin de oficio. b.1. - Obligatoria, para resolver su cesacin, lo que ocurrir cuando hubieren transcurrido doce meses b.2.- Revisin a peticin de parte, imputado o defensa.

210

La solicitud de revocacin del imputado puede ser rechazada de plano por el Tribunal o resuelta en audiencia, dentro de las cuarenta y ocho horas, previo debate en torno a la subsistencia de los requisitos que la autorizan o que por las condiciones personales del imputado, se agraven de tal modo que la prisin preventiva se traduzca en un trato cruel, inhumano o degradante. Artculo 181. Revisin de la prisin preventiva y de la internacin. El imputado y su defensor pueden solicitar la revisin de la prisin preventiva en cualquier momento, cuando estimen que no subsisten las circunstancias por las cuales se decret, para lo cual debern sealar las nuevas razones y los antecedentes de la investigacin o pruebas en que se sustente la peticin. Si en principio el Juez estima necesaria la realizacin de la audiencia, sta se celebrar dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a partir de la presentacin de la solicitud de revisin y, segn el caso, ordenar en la propia audiencia su continuacin, modificacin o sustitucin por otra medida. En caso de considerar la peticin notoriamente improcedente la desechar de plano En todo caso, el Juez debe tener presente al resolver sobre una cesacin de la medida cautelar de prisin preventiva, los tres casos que contempla el CPPdeCH. Artculo 182. Terminacin de la prisin preventiva. La prisin preventiva finalizar cuando: I. Nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que la fundaron o tornen conveniente su sustitucin por otra medida; II. Su duracin exceda de doce meses; o III. Las condiciones personales del imputado se agraven de tal modo que la prisin preventiva se traduzca en un trato cruel, inhumano o degradante.

3.4.2.1.-Lo anterior nos lleva a tratar sucintamente la duracin de la prisin preventiva

Esta medida cautelar personal no tiene establecido un lmite temporal absoluto que determine su terminacin automtica. El transcurso del plazo slo determina mecanismos obligatorios de revisin de la medida, (doce meses) sin embargo ella puede prorrogarse por seis meses ms. Lo anterior no significa que ella pueda extenderse indefinidamente, su trmino se encuentra ligado al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a sus caractersticas de instrumentalidad, proporcionalidad y provisionalidad. Podemos sistematizar las formas de terminacin de la prisin preventiva de la siguiente manera: Terminacin natural. En virtud del principio de instrumentalidad, el trmino natural de esta medida se produce con el trmino del procedimiento cuyos fines cautela. Revocacin. La revocacin por resolucin judicial operar cuando ya no subsistan los requisitos que la autorizaron o los motivos que la hubieren justificado. As sucede con la dictacin de la sentencia absolutoria o de sobreseimiento.

211

Sustitucin. Opera cuando las finalidades perseguidas por la prisin preventiva pasan a cumplirse, en lo sucesivo, por otra medida cautelar que se dicta en su reemplazo. Llegada del plazo: excede de doce meses

3.4.3.- Prrroga de la prisin preventiva

Si se ha dictado sentencia condenatoria, y sta ha sido impugnada, el plazo mximo de prisin puede prorrogarse por seis meses ms. Artculo 183. Prrroga del plazo mximo de la prisin preventiva. Si se ha dictado sentencia condenatoria y sta ha sido impugnada, el plazo mximo de prisin preventiva podr prorrogarse por seis meses ms. El Tribunal que conozca del recurso, excepcionalmente y de oficio podr autorizar una prrroga de la prisin preventiva ms all del plazo anterior hasta por seis meses ms, cuando disponga la reposicin del juicio. Vencidos esos plazos, no se podr acordar una nueva ampliacin.

3.4.4.- Suspensin de los plazos de prisin preventiva

casos: Los plazos previstos respecto de la prisin preventiva se suspendern en tres

Artculo 184. Suspensin de los plazos de prisin preventiva. Los plazos previstos en los Artculos anteriores se interrumpirn cuando: I. El proceso est suspendido a causa de un mandato derivado de un juicio de amparo; II. El debate de juicio oral se encuentre suspendido o se aplace su iniciacin a peticin del imputado o su defensor, siempre que la suspensin o el aplazamiento no se haya dispuesto por necesidades relacionadas con la adquisicin de la prueba; o III. El proceso deba prolongarse ante gestiones o incidencias evidentemente dilatorias formuladas por el imputado o sus defensores, segn resolucin fundada y motivada del juzgador.

4.- Las medidas cautelares reales

Las medidas cautelares reales son aquellas medidas restrictivas o privativas de la libre administracin y/o disposicin patrimonial, que puede adoptar el Tribunal, a peticin del Ministerio Pblico o la vctima, en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de reparar los posibles daos y perjuicios provocados por el hecho punible. El Cdigo establece una medida cautelar real especfica, esto es, el embargo precautorio de bienes, ello lo trata en los artculos 185 a 195 del CPPdeCH.

4.1.- Medidas
En el artculo 185 se seala que para garantizar la reparacin de los posibles daos y perjuicios provocados por el hecho punible, la vctima, el ofendido o el ministerio pblico podrn solicitar al Juez el embargo precautorio de bienes.

212

Artculo 185. Medidas. Para garantizar la reparacin de los posibles daos y perjuicios provocados por el hecho punible, la vctima, el ofendido o el Ministerio Pblico, podrn solicitar al Juez el embargo precautorio de bienes. En la solicitud, el promovente deber expresar el carcter con el que comparece, el dao o perjuicio concreto que se pretende garantizar, as como la persona en contra de la cual se pide el embargo y los antecedentes con que se cuenta para considerar como probable responsable de reparar el dao a dicha persona.

4.2.- Requisitos para que proceda el embargo precautorio de bienes

Estn sealados en el inciso 2 del artculo 185 del CPPdeCH, esto es, en la solicitud el promovente deber expresar: El carcter con el que comparece (ofendido, vctima o ministerio pblico) El dao o perjuicio concreto que se pretende garantizar El sealamiento de la persona en contra de la cual se pide el embargo Los antecedentes con que se cuenta para como considerarlo como probable responsable de reparar el dao al solicitante

4.3.- Resolucin del Juez a la solicitud de embargo

El Juez de garanta resolver en audiencia privada la solicitud de embargo, con el ministerio pblico, la vctima u el ofendido, segn sea quien lo haya solicitado y decretar el embargo siempre y cuando de los antecedentes que le expongan, se desprenda el posible dao o perjuicio y la probabilidad de que la persona en contra de la cual se pide el embargo precautorio sea responsable de reparar dicho dao, segn dispone el artculo 186 del CPPdeCH. Artculo 186. Resolucin. El Juez de Garanta resolver sobre la solicitud de embargo en audiencia privada con el Ministerio Pblico y la vctima u ofendido, en caso de que stos hayan formulado la solicitud de embargo. El Juez decretar el embargo, siempre y cuando de los antecedentes expuestos por el Ministerio Pblico y la vctima u ofendido, se desprenda el posible dao o perjuicio y la probabilidad de que la persona en contra de la cual se pide el embargo precautorio sea responsable de reparar dicho dao.

4.4.- Embargo previo a la imputacin

Si el embargo precautorio se decreta antes de la formulacin de la imputacin, en contra del directamente responsable de reparar el dao, el Ministerio Pblico deber formular imputacin, solicitar la orden de aprehensin o solicitar fecha de audiencia para formular la imputacin, en un plazo no mayor al de dos meses. Artculo 187. Embargo previo a la imputacin. Si el embargo precautorio se decreta antes de que se haya formulado imputacin en contra del directamente responsable de reparar el dao, el Ministerio Pblico deber formular imputacin, solicitar la orden de aprehensin correspondiente o solicitar fecha de audiencia para formular imputacin, en un plazo no mayor de dos meses.

213

El plazo antes mencionado se suspender cuando las determinaciones de archivo temporal, aplicacin de un criterio de oportunidad o no ejercicio de la accin penal, sean impugnadas por la vctima u ofendido, hasta en tanto se resuelva en definitiva dicha impugnacin.

4.5.- Revisin
Una vez decretada la medida cautelar real, ella podr revisarse, modificarse, substituirse o cancelarse a peticin del imputado o de terceros interesados, debiendo el juez escuchar previamente a la vctima u ofendido y al Ministerio Pblico. Artculo 188. Revisin. Decretada la medida cautelar real, podr revisarse, modificarse, substituirse o cancelarse a peticin del imputado o de terceros interesados, debindose escuchar en la audiencia respectiva a la vctima u ofendido y al Ministerio Pblico.

4.6.- Levantamiento del embargo

El CPPdeCH seala cuatro casos en que el embargo precautorio ser levantado, referidos a situaciones en que en la prctica, ya no es necesaria su mantencin, por ejemplo si la persona contra la cual se decret el embargo, garantiza o realiza el pago, o bien, si fue decretado con anterioridad a la imputacin y el Ministerio Pblico no la formula en los dos meses siguientes o bien se dicta sentencia absolutoria, se decreta el sobreseimiento o se absuelve de la reparacin del dao. Artculo 189. Levantamiento del embargo. El embargo precautorio ser levantado en los siguientes casos: I.- Si la persona en contra de la cual se decret garantiza o realiza el pago de la reparacin del dao y perjuicio; II.- Si fue decretado antes de que se formule la imputacin y el Ministerio Pblico no la formula, solicita la orden de aprehensin o solicita fecha de audiencia para formular imputacin, en el trmino que seala este Cdigo; III.- Si se declara fundada la solicitud de cancelacin de embargo planteada por la persona en contra de la cual se decret o de un tercero; y IV.- Si se dicta sentencia absolutoria, se decreta el sobreseimiento o se absuelve de la reparacin del dao a la persona en contra de la cual se decret.

4.7.- Cancelacin o devolucin de la garanta

Si la persona en contra de la cual se decret el embargo garantiz el pago de la reparacin del dao, la garanta le ser devuelta si se dicta sentencia absolutoria, se decreta el sobreseimiento o se absuelve de la reparacin del dao en su favor. Artculo 190. Cancelacin o Devolucin de la Garanta. En caso de que la persona en contra de la cual se decret el embargo haya garantizado el pago de la reparacin del dao, la garanta le ser devuelta si en el proceso penal correspondiente se dicta sentencia absolutoria, se decreta el sobreseimiento o se absuelve de la reparacin del dao en su favor.

4.8.- Oposicin

214

El artculo 191 del CPPdeCH dispone que en la ejecucin del embargo no se admitirn recursos ni excepciones. Artculo 191. Oposicin. En la ejecucin del embargo precautorio no se admitirn recursos ni excepciones.

4.9.- Competencia
Ser juez competente para decretar el embargo precautorio de bienes, el juez de garanta que sea competente para conocer del proceso penal, en casos de urgencia tambin podr decretarlo el juez del lugar. Artculo 192. Competencia. Ser competente para decretar el embargo precautorio el Juez de Garanta que lo sea para conocer del proceso penal. En casos de urgencia, tambin podr decretarlo el Juez de Garanta del lugar. En este ltimo caso, una vez ejecutado, se remitirn las actuaciones al Juez competente

4.10.- Transformacin de embargo precautorio a definitivo.

Se convertir en definitivo cuando la sentencia que condene a reparar el dao a la persona en contra de la cual se decret el embargo precautorio, cause ejecutoria. Artculo 193. Transformacin a embargo definitivo. El embargo precautorio se convertir en definitivo cuando la sentencia que condene a reparar el dao a la persona en contra de la cual se decret el primero cause ejecutoria.

4.11.- Pago o Garanta previos al embargo

No se llevar a efecto el embargo precautorio, si en el acto de la diligencia la persona da garanta por el total del dao. Artculo 194. Pago o garanta previos al embargo. No se llevar a cabo el embargo precautorio, si en el acto de la diligencia la persona en contra de la cual se decret consigna el monto de la reparacin del dao reclamado o da garanta por el monto total del mismo.

4.12.- Aplicacin
El embargo precautorio de bienes se regir en lo conducente, por las reglas del embargo previstas en el Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. Artculo 195. Aplicacin. El embargo precautorio de bienes se regir en lo conducente por las reglas generales del embargo previstas en el Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

215

CAPITULO V ETAPA INTERMEDIA O PREPARATORIA DEL JUICIO 1.- Cuestiones previas

Las Finalidades de la Etapa intermedia se encuentran sealadas en el artculo 299 del CPPdeCH, y se refieren a la etapa del proceso en que se ofrecern las pruebas por los intervinientes, se discutirn ellas, se excluirn las indebidas, en trminos generales y, adems, se depurarn los hechos controvertidos que sern objeto del juicio oral, pudiendo incluso, acordarse por las partes acuerdos probatorios, el artculo 299 del CPPdeCH, lo refiere, ms simplemente, en los siguientes trminos: Artculo 299. Finalidad. La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral.

1.1.- Reglamentacin
Esta etapa del procedimiento ordinario por crimen o simple delito de accin penal pblica se encuentra reglamentado en el Captulo II seccin 1 del CPPdeCH, artculos 299 a 315. Curiosamente el CPPdeCH contempla la acusacin penal en la seccin 11 del Ttulo anterior, en los artculos 294 a 298 del citado cuerpo legal, sin embargo, en la acusacin es donde se debern contener en forma clara y precisa los medios de

216

prueba que el Ministerio Pblico se propone producir en el juicio oral y, a continuacin, el artculo 299, seala como una de las finalidades de la etapa intermedia el del ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral. Como tendremos oportunidad de observar, a partir de esta etapa impera el principio de orden consecutivo legal donde las facultades procesales deben ejercerse necesariamente en los plazos que la ley impone so pena de preclusin y la formulacin de la imputacin y vinculacin definitiva del imputado al proceso de la etapa de instruccin da paso a la formalidad de las etapas intermedia y de juicio, comenzando con la acusacin penal.

1.2.- Funciones de la etapa intermedia

De la lectura de los preceptos antes indicados podemos sealar que las funciones principales de esta fase del procedimiento son las siguientes: a.- El control, por parte del Juez de garanta, de la correccin formal de la acusacin o acusaciones; b.- El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. c.- El control de la congruencia entre el auto de vinculacin definitiva al proceso y la acusacin, pudiendo eso si, permitirse una distinta calificacin jurdica de esos hechos por parte del ente persecutor, por as disponerlo el artculo 292 del CPPdeCH. d.- Resolver las incidencias previas al juicio. e.- Constituye la ltima oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a travs de una salida alternativa o un procedimiento especial. f.- Fija el Tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio. g.- Sealar hechos que no debern ser discutidos en el juicio, porque las partes a su respecto acordaron acuerdos probatorios.

1.3.- Caractersticas
De lo dicho precedentemente y de la naturaleza que tiene esta etapa en el nuevo sistema de justicia criminal, podemos desprender, a lo menos, las siguientes caractersticas:

1.3.1.- Es una etapa procedimiento ordinario

necesaria

ineludible

del

Necesaria en cuanto a travs de ella se busca preparar adecuadamente el juicio, depurando y acotando la discusin, as como tambin los elementos de prueba que se rendirn en la audiencia. Se busca de este modo evitar la realizacin de juicios eternos y la produccin en ellos de pruebas ilcitas, en cumplimiento del principio de racionalizacin del sistema.

1.3.2.- Predomina el principio acusatorio formal, atenuado por la eventual intervencin del acusador coadyuvante

217

No existe a esta altura del proceso un anlisis de fondo acerca de la procedencia de la acusacin, de modo que el Juez de garanta no est facultado para ejercer un control sustancial sobre la misma, no puede por ejemplo admitirla o rechazarla en razn de sus fundamentos, limitndose a efectuar un control formal que asegure el normal desarrollo del juicio. En razn de lo anterior, la exigencia impuesta al Fiscal en el sentido de que slo debe acusar cuando estn practicadas las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus autores o partcipes es controlada nicamente por el Tribunal que conoce del juicio, ya sea el Tribunal de juicio oral o un Juez de garanta. Sin perjuicio de lo sealado, la decisin que adopte el Ministerio Pblico es controlada horizontalmente por la actividad del acusador coadyuvante, quien si no se encuentra conforme con la pretensin punitiva del persecutor oficial, est facultado para presentar una acusacin particular donde solicite las penas que estime adecuadas desde su perspectiva.

1.3.3.- Es una etapa procesal que se encuentra a cargo del Juez de garanta
Si analizamos las disposiciones contenidas en los artculos 150 BIS de la Ley Orgnica del Poder Judicial, 300 y 307, entre otros del CPPdeCH, podremos observar que slo un Juez de garanta puede conocer y resolver las cuestiones que se planteen en esta etapa del procedimiento. Esta forma de estructurar el procedimiento, dividido en etapas y stas a cargo de distintos Tribunales busca acentuar la divisin de funciones, propia de un sistema acusatorio, procurando, adems, que el juicio oral tenga lugar ante un Tribunal colegiado diverso, donde ninguno de sus miembros haya intervenido en el proceso como Juez de garanta. No ocurre lo mismo en el evento que se acepte llevar el caso a un procedimiento abreviado, toda vez que en ese escenario los intervinientes, y en especial el acusado, han renunciado a muchas de las garantas procesales que la ley les reconoce.

1.3.4.- La etapa intermedia consta de dos fases, una escrita y la otra oral
La fase escrita comienza con la presentacin del escrito de acusacin por parte del Ministerio Pblico y dura hasta la vspera del da de celebracin de la audiencia intermedia o de de preparacin. La fase oral est constituida precisamente por la audiencia intermedia

1.4.- Fases de la etapa intermedia 1.4.1.- La fase escrita 1.4.1.1.- La acusacin fiscal
Es el escrito mediante el cual el Ministerio Pblico manifiesta formalmente su decisin de perseguir la responsabilidad criminal del imputado, y ello ocurrir cuando

218

estime que existe fundamento serio para acusar o como seala el artculo 287 del CPPdeCH, cuando se hayan practicado las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus partcipes. La acusacin es escrita y debe contener en forma clara y precisa los requisitos sealados en el artculo 294 del CPPdeCH, a saber: I.- La individualizacin de l o los acusados y de su defensor; La finalidad de esta exigencia consiste en determinar claramente la persona sobre quien recaern los efectos de una eventual sentencia definitiva, debiendo por lo dems coincidir la persona del acusado con aquella que ha sido vinculada definitivamente al proceso en la etapa de la investigacin. II.- La individualizacin de la vctima u ofendido, salvo que esto sea imposible La finalidad de ello, es que puedan ejercer sus derechos, fundamentalmente, en esta etapa del proceso oral, las contempladas en el artculo 301 del CPPdeCH. Artculo 301. Actuacin de la vctima u ofendido. Hasta diez das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la vctima u ofendido podr constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carcter, por escrito, podr: I. Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin; II. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Ministerio Pblico; y III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto de los daos y perjuicios. III.- El relato circunstanciado de los hechos atribuidos y de sus modalidades, as como su calificacin jurdica Esta condicin debe relacionarse con el principio de la congruencia en cuanto exige que la acusacin slo podr referirse a hechos incluidos en la formulacin de la imputacin, aunque se efecte una distinta calificacin jurdica. Estas dos primeras exigencias constituyen una manifestacin del principio de congruencia, que a su vez cautela el derecho de defensa, en cuanto requiere que la imputacin penal sea precisa y determinada. Es deber del Tribunal, entonces, velar por la identidad del objeto del proceso, tanto desde el punto de vista material (mismos hechos) como personal (mismos sujetos formalizados). La descripcin fctica realizada por el Fiscal en la formulacin de la imputacin de gran trascendencia, ya que contiene su teora del caso y determina los hechos y personas respecto de los cuales puede posteriormente acusar. IV.- La mencin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, an subsidiariamente de la peticin principal

219

Se trata de una calificacin jurdica de las circunstancias del hecho, que producen el efecto de agravar o disminuir la penalidad que en abstracto contemple la ley penal. En consecuencia, es necesario que la descripcin fctica comprenda los hechos a partir de los cuales se concluye la existencia de una atenuante o de una agravante. V.- La autora o participacin que se atribuyere al imputado Tambin es un tema de calificacin jurdica de los hechos ya descritos precedentemente por el Fiscal en su escrito, de modo que es indispensable que en tal descripcin se d cuenta de la intervencin que tuvo el acusado en los sucesos y que permitirn encuadrarla en uno de los grados de autora o participacin contemplados en la ley penal. VI.- La expresin de los dems preceptos legales aplicables Requisito que se refiere tanto a las normas sustantivas como adjetivas que regulen la imputacin. VII.- Los medios de prueba de que el Ministerio Pblico se propone producir en el juicio oral Esta exigencia obedece al principio de contradiccin e igualdad procesal y procura respetar el derecho de defensa del acusado. En el sistema norteamericano la audiencia preliminar se denomina discovery, o sea, mostrarse las cartas, de tal forma que no exista ocultamiento de elementos de pruebas por parte de los litigantes. El artculo 296 del CPPdeCH reglamenta la forma en que debe ofrecerse la prueba, sealando que en el caso de la testimonial deber presentarse una lista de los testigos, individualizndolos, a lo menos, con su nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, sealando adems los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones. Del mismo modo se individualizar a los peritos, indicando adems sus ttulos o calidades, anexando loas documentos que lo acrediten, as como el informe del perito. En el caso de los otros elementos de prueba, como documentos, objetos y otros medios atpicos, slo se requiere su mencin expresa y acompaar su cadena de custodia. Cuando se ofrezca la confesin del acusado rendida ante el ministerio pblico, ser admitida cuando se acredite que se rindi ante su defensor y fue video grabada, y se rindi en forma libre, voluntaria e informada.. Artculo 296. Ofrecimiento de medios de prueba Si de conformidad con lo establecido en la fraccin VII del Artculo 294, el Ministerio Pblico ofrece prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, sealando, adems, la materia sobre la que habrn de recaer sus declaraciones. Cuando el Ministerio Pblico ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fraccin II del Artculo 83 de este Cdigo, se encontrar obligado a informar a la defensa sobre esta

220

circunstancia y a anexar en su escrito de acusacin la resolucin mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad. Artculo 297. Informes de peritos. El Ministerio Pblico deber individualizar en el escrito de acusacin, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades, y anexando los documentos que lo acrediten, as como un informe del perito, que deber contener lo siguiente: I. La descripcin de la persona o cosa objeto de l, y del estado y modo en que se hallare; II. La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y III. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio oral. Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, debern anexarse los documentos respectivos que acrediten, en su caso, la cadena de custodia. Artculo 298. Declaracin del imputado. La declaracin del imputado rendida ante el Ministerio Pblico nicamente ser admitida cuando este acredite al juez de garanta lo siguiente: I. Se haya rendido en presencia de su defensor; II. Haya sido video grabada; III. El Ministerio Pblico haya acreditado que se rindi en forma libre, voluntaria e informada, y que se inform previamente al imputado su derecho a no declarar; IV. El imputado no se encontrase ilcitamente detenido al momento de rendirla; y V. Se le hicieron saber sus derechos con la debida anticipacin. VIII.- La pena que el Ministerio Pblico solicite y los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena y los relacionados con la improcedencia, en su caso, de sustitutivos de la pena de prisin o la suspensin de la misma En este punto el fiscal debe fijar su pretensin punitiva, que deber ser concordante con los hechos descritos y calificados jurdicamente. Esta exigencia comprende tanto la pena principal como las accesorias legales, tanto las penas corporales como las pecuniarias, incluso si procediere el comiso y otras sanciones establecidas por la ley, pero adems, toda la prueba relativa a la individualizacin de la pena y a la improcedencia de sustitutivas o suspensivas de la prisin. IX.- El dao que, en su caso, se considere se haya causado a la vctima u ofendido y los medios de prueba que ofrezca para acreditar ese dao Debe indicarse en el escrito de acusacin del fiscal, el dao que se considere se ha causado a la vctima u ofendido y los medios de prueba que lo acreditan. X.- En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado Esta es una de las oportunidades en que el Fiscal puede solicitar este procedimiento especial, que es el abreviado, cuando el imputado admita el hecho que

221

le atribuyera en su acusacin penal y no presente oposicin fundada el acusador coadyuvante. La otra posibilidad es plantear la solicitud verbalmente en la audiencia intermedia, en cuyo caso la ley permite al fiscal modificar su acusacin original, as como la pena solicitada, segn prescriben los artculos 387 y 387 del CPPdeCH. Artculo 387. Procedencia. El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los casos en que el imputado admita el hecho que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada. La existencia de coimputados no impide la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La incomparecencia injustificada de la vctima u ofendido a la audiencia no impedir que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la sentencia respectiva. Artculo 388. Oportunidad. El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado en la misma audiencia en la que se determine la vinculacin del imputado a proceso. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

1.4.1.2.- Entrega de los antecedentes de la investigacin

Por ltimo, el Fiscal de la causa debe poner a disposicin de los intervinientes, en el Tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacin, segn lo prescribe el artculo 300 del CPPdeCH, siendo conveniente que deje constancia de ello en el escrito de acusacin. Esta exigencia es tambin manifestacin del derecho de defensa y principio adversarial, supone por lo dems el cumplimiento de la obligacin que pesa sobre el Ministerio Pblico de registrar las actuaciones de su investigacin, conservar los elementos de la investigacin y registrar las actuaciones policiales, segn se desprende claramente de los artculos 271, 272 y 273 del CPPdeCH. Artculo 271. Registro de la investigacin. El Ministerio Pblico deber dejar constancia de las actuaciones que realice tan pronto tengan lugar, utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, as como el acceso a ella por quienes, de acuerdo a la ley, tuvieren derecho a exigirlo. La constancia de cada actuacin deber consignar, por lo menos, la indicacin de la fecha, hora y lugar de realizacin, de los servidores pblicos

222

y dems personas que hayan intervenido, as como una relacin de sus resultados. Artculo 272. Conservacin de los elementos de la investigacin. Los elementos recogidos durante la investigacin sern conservados bajo custodia del Ministerio Pblico, quien deber adoptar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma. Podr reclamarse ante el Juez por la inobservancia de las disposiciones antes sealadas, a fin de que se adopten las medidas necesarias para la debida preservacin e integridad de los elementos recogidos. Los intervinientes tendrn acceso a ellos, con el fin de reconocerlos o realizar alguna pericial, siempre que fueren autorizados por el Ministerio Pblico o, en su caso, por el Juez. El Ministerio Pblico llevar un registro especial en el que conste la identificacin de las personas que sean autorizadas para reconocerlos o manipularlos, dejndose copia, en su caso, de la correspondiente autorizacin. Artculo 273. Registro de actuaciones policiales. En los casos de actuaciones policiales, la polica levantar un registro en el que consignar los elementos que conduzcan al esclarecimiento de los hechos y cualquier otra circunstancia que pudiere resultar de utilidad para la investigacin, en los trminos previstos por este Cdigo. Se dejar constancia de las instrucciones recibidas del Ministerio Pblico. Estos registros no podrn reemplazar a las declaraciones de los agentes de polica en el debate. Slo el cumplimiento cabal de esas obligaciones permitir al acusado y a su defensa estructurar un eficiente contraexamen o preparar la correspondiente prueba de refutacin.

1.4.1.3.- Pretensiones alternativas del fiscal o acusaciones subsidiarias y calificacin jurdica diversa
Por ltimo, cabe sealar que el agente del Ministerio Pblico podr, en su acusacin penal, hacer valer pretensiones alternativas y tambin formular una distinta calificacin jurdica de los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso. Artculo 295. Acusaciones subsidiarias. El agente del Ministerio Pblico podr hacer valer pretensiones alternativas y tambin formular una distinta calificacin jurdica de los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso.

1.4.1.4.- Providencia que recae en la acusacin y su notificacin

Presentada la acusacin ante el Juez de garanta, ste, dentro de las veinticuatro horas siguientes debe dictar una resolucin disponiendo la notificacin de la acusacin a todos los intervinientes y los citar a la audiencia intermedia o de preparacin de juicio oral, que deber llevarse a efecto no antes de veinte das ni despus de treinta das, contados a partir de la fecha de notificacin. Artculo 300. Citacin a la audiencia intermedia. Presentada la acusacin, el Juez ordenar su notificacin a todas las partes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia intermedia, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinte ni

223

superior a treinta das, contados a partir de la notificacin. Al acusado, as como a la vctima u ofendido, se les entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia de que se encuentran a su disposicin los antecedentes acumulados durante la investigacin. La notificacin de la citacin debe incluir una copia ntegra de la resolucin, con la identificacin del proceso, la indicacin del Tribunal ante el cual deben comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia y el motivo de la comparecencia. Adems, debe contener la advertencia de los efectos de la no comparecencia injustificada. Son plenamente aplicables las normas especiales para las notificaciones de los intervinientes. Entendemos que la notificacin al acusado debe efectuarse, a ms tardar, diez das antes de la realizacin de la audiencia intermedia, si bien la ley nada dice sobre el particular, ello por lo dispuesto en el artculo 303 del CPPdeCH. En dicha actuacin se le entregar copia de la acusacin, en la que se dejar constancia del hecho de encontrarse a su disposicin, los antecedentes acumulados durante la investigacin, en su caso se le entregarn adems promociones de la vctima u ofendido. Artculo 303. Plazo de notificacin. Las promociones de la vctima u ofendido debern ser notificadas de inmediato al defensor, a ms tardar, cinco das antes de la realizacin de la audiencia intermedia.

1.4.1.5.- Actuaciones eventuales de la vctima u ofendido

Por escrito y hasta diez das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral, la vctima u ofendido podrn constituirse en acusador coadyuvante y podrn realizar las siguientes actuaciones: a.- Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin del fiscal y requerir su correccin. b.- Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Fiscal. c.- Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto de los daos y perjuicios. Artculo 301. Actuacin de la vctima u ofendido. Hasta diez das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la vctima u ofendido podr constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carcter, por escrito, podr: I. Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin; II. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Ministerio Pblico; y III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral y cuantificar el monto de los daos y perjuicios. El acusador coadyuvante deber formular su gestin por escrito y le sern aplicables, en lo conducente, las formalidades previstas para la acusacin del Ministerio Pblico. Artculo 302. Acusador coadyuvante.

224

El acusador coadyuvante deber formular su gestin por escrito y le sern aplicables, en lo conducente, las formalidades previstas para la acusacin del Ministerio Pblico. La participacin de la vctima u ofendido como acusador coadyuvante no alterar las facultades concedidas por ley al Ministerio Pblico, ni le eximir de sus responsabilidades.

1.4.1.6.defensor

Actuaciones

eventuales

del

imputado

su

Slo hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia el acusado puede, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma oral, efectuar alguna de las siguientes actuaciones:

1.4.1.6.1.- Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin, o en otras palabras, sealar los vicios formales del escrito de acusacin y, si lo considera pertinente, requerir su correccin
Normalmente se trata de errores en la individualizacin de los intervinientes, testigos o peritos, omisin de alguno de los requisitos legales o defectos de redaccin que le restan claridad y precisin a la acusacin.

1.4.1.6.2.- Deducir pronunciamiento

excepciones

de

previo

especial

Este tipo de excepciones se encuentran enunciadas en el artculo 305 del CPPdeCH y son las siguientes: I.- La incompetencia; II.- La litispendencia; III.- La cosa juzgada; IV.- La falta de autorizacin para proceder penalmente o de algn otro requisito de procesabilidad, cuando las Constituciones Federal, Local o la ley as lo exigen; y V.- La extincin de la accin penal. Si el acusado no plantea las excepciones de cosa juzgada y extincin de la accin penal para ser discutidas en la audiencia intermedia, la ley le permite hacerlo en la audiencia de debate de juicio oral. Artculo 305. Cuestiones. El acusado podr plantear las cuestiones siguientes: I. Incompetencia; II. Litispendencia; III. Cosa juzgada; IV. Falta de autorizacin para proceder penalmente o de algn otro requisito de procedibilidad, cuando las Constituciones Federal, Local o la ley as lo exigen; y V. Extincin de la accin penal. Artculo 306. Cuestiones en la audiencia de debate. No obstante lo dispuesto en el Artculo 304, si las cuestiones previstas en las fracciones III y V del Artculo anterior no fueren deducidas para ser

225

discutidas en la audiencia intermedia, ellas podrn ser planteadas en la audiencia de debate de juicio oral.

1.4.1.6.3.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el artculo 296
Aqu la defensa se muestra, a lo mejor, en la prctica por razones estratgicas, los abogados defensores normalmente reservarn esta opcin para los alegatos de apertura y clausura del juicio oral. Sin embargo, al ofrecer prueba, ella debe ser ofrecida con los mismos requisitos que se le imponen al fiscal y al acusador coadyuvante, referidos en el artculo 296 del CPPdeCH.

1.4.1.6.4.- Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisin o suspensin de la misma
Aqu, la defensa, si es que estima que procede un sustituto de la pena de prisin o la suspensin de la misma, deber ofrecer la prueba que lo sustenta.

1.4.1.6.5.- Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisin o suspensin de la misma
Aqu el imputado que prevea que pueda ser condenado en el juicio oral, deber ofrecer los medios de prueba relativos a la determinacin de su pena y forma de cumplimiento o suspensin, los que se desahogarn, finalmente, en la audiencia del artculo 380 del CPPdeCH.

1.4.1.6.5.- Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin
Es la oportunidad que tiene el acusado, de someterse a un procedimiento abreviado, admitiendo responsabilidad, o bien levantar la discusin sobre la suspensin del proceso a prueba u obtener una conciliacin. Artculo 304. Facultades del imputado o su defensor. Hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el imputado o su defensor podrn: I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin y, si lo consideran pertinente, requerir su correccin; II. Deducir las cuestiones a que se refiere el artculo siguiente; III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el Artculo 296;

226

IV. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisin o suspensin de la misma; y V. Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin.

1.4.2.- Fase oral de la etapa intermedia 1.4.2.1.- La audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral
A continuacin trataremos de explicar la dinmica de esta audiencia regida por los principios de oralidad e inmediacin, desarrollando las distintas cuestiones que en ella pueden plantearse segn el orden que hemos considerado ms prctico. A la oralidad e inmediacin, se refiere el artculo 307 del CPPdeCH. Artculo 307. Oralidad e inmediacin. La audiencia intermedia ser dirigida por el Juez y se desarrollar oralmente, por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca sern por escrito Antes de avanzar en la audiencia recordemos que, no obstante tratarse de una actuacin de naturaleza oral, ella debe ser registrada ntegramente.

1.4.2.2.- Verificacin de asistencia

Llegado el da y hora fijados, el Juez de garanta proceder a verificar la asistencia de los intervinientes. No puede faltar el Juez, el Fiscal ni el defensor ya que su presencia constituye un requisito de validez de la audiencia, el imputado puede no comparecer, pese a ser debidamente notificado. Respecto de la presencia obligatoria del acusado, creemos que ella resulta indispensable, no obstante que la ley no la exige en forma expresa, segn aparece del artculo 309 del CPPdeCH, sin embargo, cuando en el Cdigo se tratan los derechos del imputado, se seala en el artculo130 del CPPdeCH, que adems de los previsto en la Constitucin General de la Repblica y los Tratados Internacionales ratificados por Mxico, hay que tener presente si se ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, porque all en el artculo 14 N 3 letra d) del PIDCP, se consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse presente en el proceso. Finalmente, existen razones de orden prctico que hacen conveniente la presencia del acusado, as sucede con la eventual solicitud de un procedimiento abreviado, que no podra resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio. La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deber ser subsanada de inmediato por el Tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento de los superiores respectivos. Si es un defensor particular, el Juez designar un defensor de oficio o pblico al acusado y dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. Artculo 309. Comparecencia del Ministerio Pblico y del defensor.

227

Constituye un requisito de validez de la audiencia la presencia ininterrumpida del Juez, del Ministerio Pblico y del defensor. La falta de comparecencia del Ministerio Pblico o del defensor pblico, en su caso, ser comunicada de inmediato por el Juez a sus superiores para que los sustituya cuanto antes. Si la falta de comparecencia es de un defensor particular, el Juez designar un defensor pblico al acusado y dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso.

1.4.2.3.- Declaracin de inicio de la audiencia

Verificada la asistencia, el Juez de garanta declarar iniciada la audiencia, a l corresponde la direccin del debate, para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artculo 328 del CPPdeCH. Adems, el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparacin es oral por lo que el Tribunal no admitir a los litigantes la presentacin de escritos.

1.4.2.4.- Exposicin de las presentaciones escritas

Una vez declarado el inicio de la audiencia, cada parte realizar una exposicin sinttica de sus presentaciones. Artculo 308. Resumen de las presentaciones de las partes. Al inicio de la audiencia, cada parte har una exposicin sinttica de su presentacin

1.4.2.5.- Eventual defensa oral del acusado

Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo 304 del CPPdeCH, dentro de las cuales se encuentra la exposicin de los argumentos de defensa, el Juez le otorgar la posibilidad de hacerlo verbalmente, si lo desea. Artculo 304. Facultades del imputado o su defensor. Hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el imputado o su defensor podrn: I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin y, si lo consideran pertinente, requerir su correccin; II. Deducir las cuestiones a que se refiere el artculo siguiente; III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el Artculo 296; IV. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisin o suspensin de la misma; y V. Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin.

1.4.2.6.- Posibilidad de salidas alternativas

En este punto debemos tener presente lo dispuesto en los artculos 198 y 202 del CPPdeCH que, en cuanto a la oportunidad, seala en esta audiencia hasta antes de

228

acordarse la apertura a juicio, las partes podrn discutir un posible acuerdo reparatorio en los casos en que proceda o bien la suspensin del proceso a prueba. De lo anterior fluye la conveniencia de que el Juez de garanta llame a las partes a explorar, por ltima vez, la posibilidad de alguna de estas salidas alternativas. Si prospera la salida alternativa, no ser necesario continuar con la audiencia intermedia. Artculo 198. Oportunidad. Los acuerdos reparatorios procedern hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. El Juez a peticin de las partes, podr suspender el proceso penal hasta por treinta das para que las partes negocien, medien o concilien. En caso de interrumpirse la negociacin, mediacin o conciliacin, cualquiera de las partes puede solicitar la continuacin del proceso. Artculo 202. Oportunidad. La suspensin del proceso a prueba podr solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales respectivos. Si efectuada la peticin an no existe acusacin, se estar a los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso.

1.4.2.7.- Posibilidad de procedimiento abreviado

En el evento que el Fiscal hubiere efectuado solicitud en ese sentido, ya sea por escrito, junto a la acusacin, o en forma verbal en la audiencia, procede discutir y decidir sobre el particular, segn se aprecia del artculo 387 del CPPdeCH. Si el acusado acepta los hechos materia de la acusacin y el Juez de garanta accede a la peticin, con la dictacin de la resolucin respectiva termina la audiencia de preparacin y se inicia la ritualidad del procedimiento abreviado. Por el contrario, si el acusado no est de acuerdo con el procedimiento abreviado o el Juez de garanta rechaza la solicitud, ya sea porque estima fundada la oposicin planteada por el acusador coadyuvante, se continuar con la audiencia intermedia. Artculo 388. Oportunidad. El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado en la misma audiencia en la que se determine la vinculacin del imputado a proceso. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

1.4.2.8.- Correccin de observaciones a la acusacin y correccin de vicios formales 229

El Juez de garanta puede ordenar que se corrijan las observaciones del acusado sobre el escrito de acusacin los vicios formales de que adolece la acusacin del fiscal y los vicios formales de la acusacin del acusador. Artculo 301. Actuacin de la vctima u ofendido. Hasta diez das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la vctima u ofendido podr constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carcter, por escrito, podr: I. Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin; Artculo 304. Facultades del imputado o su defensor. Hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el imputado o su defensor podrn: I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin y, si lo consideran pertinente, requerir su correccin

1.4.2.9.- Control de congruencia

La congruencia es la obligacin que la ley impone, en primer lugar, al persecutor penal en cuanto debe respetar la necesaria correlacin entre el componente fctico, material y personal, de la formulacin de la imputacin con aqul sealado en la o las acusaciones y, en definitiva, al rgano jurisdiccional en tanto debe respetar la correlacin entre los elementos fcticos de la acusacin y aquellos que componen su sentencia. Este principio cautela fundamentalmente el derecho de defensa del acusado, pues si en la acusacin el fiscal o el acusador particular agregan hechos distintos a los descritos en la imputacin, evidentemente el imputado y su defensor no estn preparados para reaccionar a tiempo en procura de elementos de prueba de descargo o refutacin. En Chile esta obligacin legal tiene un claro contenido fctico, alcanzando nicamente a los hechos, circunstancias y personas objeto de la formalizacin, de la acusacin y de la sentencia, se reserva entonces a los acusadores y, por ltimo, al Tribunal la libre calificacin jurdica del factum o ncleo fctico del juicio. En esta etapa procesal la obligacin de congruencia pesa directamente sobre los acusadores, esto es, el Fiscal y el acusador particular. Estos intervinientes en sus respectivos escritos debern respetar a cabalidad esta correlacin sustancial que debe existir entre los hechos descritos en la formulacin de la imputacin y los del auto de vinculacin definitiva al proceso y aquellos que se contengan en sus acusaciones. No obstante la trascendencia de este principio, el Cdigo no seala la forma de hacer valer o controlar la incongruencia, tampoco los efectos que el incumplimiento genera. Evidentemente, es el acusado el principal interesado en reclamar el respeto de esta obligacin, pero nos parece que corresponde tambin al Tribunal cumplir aqu una funcin cautelar, ms all de la actividad de la defensa.

1.4.3.0.- Decisin acerca de las excepciones de previo y especial pronunciamiento o cuestiones del artculo 306 del CPPdeCH

230

Las excepciones de previo y especial pronunciamiento que el acusado hubiere planteado oportunamente sern conocidas y resueltas, generalmente, por el Juez de garanta en la audiencia intermedia. Para ello el Juez comienza abriendo debate en torno a la cuestin promovida, permitiendo, si lo estima pertinente, la presentacin de antecedentes probatorios que puedan resultar relevantes para la decisin, enseguida resolver. Si se trata de las excepciones de incompetencia, de litis pendencia y falta de autorizacin para proceder criminalmente, el Juez debe resolverlas de inmediato, acogindolas o rechazndolas. Si acoge las excepciones, terminar la audiencia. En cambio, si las rechaza, puede seguir avanzando en ella hasta la dictacin, en su caso, de la apertura del juicio. Tratndose de las excepciones de cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal, si el Juez estima que los antecedentes de la investigacin son suficientes para justificarlas, las acoger y dictar el respectivo sobreseimiento, por ende la audiencia termina con la dictacin del sobreseimiento. Por el contrario, si el Juez estima que los antecedentes de la investigacin no son suficientes para justificar dichas excepciones, debe dejar su decisin para la audiencia de juicio oral. Artculo 310. Resolucin de cuestiones. Si el acusado plantea cuestiones de las previstas en el Artculo 306, el Juez abrir debate sobre el tema. Asimismo, de estimarlo pertinente, podr permitir durante la audiencia la presentacin de las pruebas que estime relevantes. El Juez resolver de inmediato las cuestiones de incompetencia, litispendencia y falta de autorizacin para proceder. Tratndose de la extincin de la accin penal y de cosa juzgada, el Juez podr acoger una o ms de las que se hayan deducido y decretar el sobreseimiento, siempre que el fundamento de la decisin se encuentre suficientemente justificado en los antecedentes de la investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin planteada para la audiencia de debate de juicio oral.

1.4.3.1.- Los acuerdos probatorios

Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de garanta, en la audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral, en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos, que no podrn luego ser discutidos y a los cuales deber estarse en el juicio oral, ello est tratado en el artculo 313 del CPPdeCH. De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en la resolucin de apertura de juicio oral. Esta institucin, adems de novedosa, es sumamente til para depurar y acotar la controversia que ser puesta en conocimiento del Tribunal oral, ahorra recursos y reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histrica puede ser redefinida por las partes, ya sea de comn acuerdo o a travs de las teoras del caso.

231

En la prctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en juicio se suele afirmar que los hechos as acordados por las partes se van directamente desde el auto de apertura a la sentencia definitiva. La labor del Juez de garanta aqu es fundamental, pues ser un control existente que autorizar el acuerdo probatorio solo cuando lo considere justificado por existir antecedentes de la investigacin que acrediten la certeza del hecho. Por su parte, la Fiscala Nacional en Chile69, ha sealado respecto de las convenciones probatorias slo pueden recaer sobre los hechos o circunstancias que constituyen el objeto del juicio oral, es decir, sobre cuestiones de fondo y no pueden referirse a aspectos procesalescomo se observa, la convencin nicamente recae sobre los hechos que no es necesario acreditar o rendir prueba, pero no se refiere a los medios probatorios que las partes estipulen omitir en el juicio oral a pesar de haber sido ofrecidos. Un Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, en una sentencia ha establecido en relacin a las convenciones probatorias que ellas no pueden referirse a calificaciones jurdicas, sino slo a hechos. Otros debates que se han dado en Chile con los acuerdos probatorios, que all se denominan convenciones probatorias, dice relacin con que en un Tribunal Oral se han establecido mediante convenciones probatorias, no slo todos y cada uno de los elementos del tipo penal y la participacin culpable de l o los acusados en dicho juicio, sino que adems, se ha hecho de las convenciones probatorias, verdaderos equivalentes funcionales de la prueba, al punto de no haberse recibido prueba, sino slo la declaracin del acusado en el juicio. Estimamos en lo personal, que la solucin dada por aqul Tribunal Oral, no se ajusta a lo querido por el legislador en estas materias de los acuerdos o convenciones sobre la prueba, sostenemos lo contrario por diversas razones, en primer lugar una de fondo que ya adelanta Julin Lpez y Mara Ins Horvitz 70 en su texto sobre Reforma Procesal Penal, cuando disponen que Una ltima cuestin referida a esta materia, pero no por ello menos importante, dice relacin con la extensin material de las convenciones probatorias. En otras palabras, existen restricciones en cunto al mbito de hechos susceptible de convencin probatoria.?. Podra someterse a convencin probatoria, por ejemplo, la existencia del hecho constitutivo del delito y dejarse para el juicio la produccin de la prueba para acreditar cuestiones de menor entidad, como el grado de participacin culpable, las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal o la procedencia de medidas alternativas?. La propia ley no establece restricciones. Sin embargo, las limitaciones surgen del fundamento de legitimacin del juicio oral, nico rito que permite que operen todas las Garantas procesales, cuya funcin principal es asegurar que la decisin que se adopte judicialmente lo sea de un modo cognoscitivo y no meramente convencional. Esto significa que el mero acuerdo o consenso entre las partes sobre la existencia de un hecho o hechos no es un mtodo aceptable para garantizar la determinacin verdadera de los mismos en el mbito del proceso, pues tal verdad entendida como correspondencia con la realidad sigue siendo la nica forma de explicar racionalmente en que consiste la justicia de la decisin.

69 Fiscala Nacional, Reforma Procesal Penal, Instrucciones Generales, nmeros 51 a 75, pg.98 y 99) 70 Julin Lpez Masle y mara Ins Horvitz Lennon: Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo II, Editorial Jurdica de Chile, pg.43 y 44.

232

Es decir, queda de la manera anotada preterida la verdadera funcin del Juez, esto es, buscar de entre la prueba los hechos, darlos por acreditados, calificarlos jurdicamente y luego aplicarles el derecho. Otra razn, ya menos importante que la anterior, podra encontrarse en el texto mismo del artculo 275 del CPP chileno, que es similar al artculo 313 del CPPdeCH, cuando seala que de por acreditados ciertos hechos, como queriendo decir slo algunos y no todos los relativos o a la existencia del hecho punible o bien a la participacin. Otro problema que se ha planteado con las convenciones probatorias o acuerdos probatorios, ha sido el ver si aquellas pueden ser modificadas de alguna manera en la sentencia que se dicte por el Tribunal, en otras palabras, si siempre esas convenciones sobre la prueba sean inmutables para los falladores, es decir, que aqullos no puedan dejarla sin efecto o modificarla en sus alcances, determinando por ejemplo, que aquellos hechos no calzan o concuerdan con el mrito de otras probanzas. En suma, los problemas que se han presentado con las mentadas convenciones probatorias pueden resumirse en las siguientes interrogantes: Qu valor y alcance tienen para los Jueces las convenciones probatorias? son obligatorias siempre excluyen la posibilidad de prueba puede ser omnicomprensiva de la existencia de todo el hecho punible y la participacin culpable, al slo efecto de que al Juez le quepa nicamente aplicar la pena a esos hechos ya convenidos

La ltima de las interrogantes est ya dilucidada, haciendo nuestros los conceptos de los profesores Horvitz y Lpez, es decir, no pueden ser omnicompresivas de la existencia del hecho punible y de la participacin, en lo tocante a su obligatoriedad y a la posibilidad de que, acordadas que sean siempre excluyen la posibilidad de prueba, en lo personal no lo estimo, as se ha resuelto tambin por alguna jurisprudencia. En efecto, la Corte de Apelaciones de Arica ya se ha pronunciado sobre el particular, sealando al conocer de recursos de nulidad que debe precisarse que la norma del artculo 275 del Cdigo Procesal Penal (313 del CPPdeCH) refiere la circunstancia de dar por acreditado ciertos hechos que no podrn ser discutidos en el juicio oral, lo que no obsta en absoluto- a que los sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar circunstancias no consideradas al momento de la celebracin; al efecto, al tenor del propio informe adjunto por la Fiscala, se precisa que el peso de la droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15 gramos bruto como en principio se haba sealado y que no hubo droga que destruir, ya que de la primera cantidad incautada, dos gramos constituyeron muestra y siete decigramos, contramuestra y se agrega Que, tal como se ha evidenciado en los motivos pretritos, la evidencia de contenido de la convencin probatoria conlleva un concepto flexible del artculo 275 del Cdigo Procesal Penal en trminos de no haberse considerado por los intervinientes de aqulla, de ciertos elementos que, en definitiva, precisan con eficacia el contenido de un documento presentado por el Ministerio Pblico; no se trata ac de un desconocimiento de la convencin probatoria, pues ella resulta de la esencia plena de la existencia de la droga, aunque ahora concentrada en el peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, la ponderacin y valoracin de un elemento probatorio ahora precisado

233

en su contenido- es privativo de los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal, no susceptible de recurso de nulidad. Compartimos la tesis de la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica, por cuanto el anlisis de todas las probanzas rendidas en el juicio oral, pudiera hacer incompatible en parte la convencin probatoria a que han llegado las partes y, si el Tribunal no se hiciera cargo de ello debidamente, estara en la prctica llegando a establecer decisiones erradas, por cuanto el mrito de la convencin probatoria y el resto de la prueba podran arrojar resultados opuestos y tendra que optar por una u otra conclusin, perfectamente puede entonces, concluir que la convencin probatoria no se condice con el resto de la prueba rendida en el juicio oral y as, en la prctica desecharla. Artculo 313. Acuerdos probatorios. Durante la audiencia, las partes podrn solicitar conjuntamente al Juez que d por acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en el juicio. El Juez autorizar el acuerdo probatorio, siempre y cuando lo considere justificado por existir antecedentes de la investigacin con los que se acredite la certeza del hecho. En estos casos, el Juez indicar en el auto de apertura del juicio oral los hechos que se tengan por acreditados, a los cuales deber estarse durante la audiencia de debate.

1.4.3.2.intervinientes

Debate

sobre

la

prueba

ofrecida

por

los

Si existen solicitudes, observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas ofrecidas por los dems, el Juez abrir debate sobre el particular y luego resolver. Normalmente, tales alegaciones dirn relacin con la prueba impertinente, innecesaria, dilatoria, superabundante, nula e ilcita. Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia, como queda de manifiesto de la lectura de los artculos 299 y 311 del CPPdeCH. Artculo 311. Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante la audiencia intermedia cada parte podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes, con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines de exclusin de pruebas. A instancia de cualquiera de las partes, podrn desahogarse en la audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte. El Ministerio Pblico podr ofrecer pruebas en la audiencia, nicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa.

1.4.3.3.- Exclusin de pruebas

Segn el profesor Julin Lpez Masle la exclusin de prueba que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, constituye un mecanismo general correctivo para la proteccin de garantas, junto a la nulidad procesal y al recurso de nulidad.

234

Los otros casos de exclusin de prueba, esto es, por impertinencia, por superabundancia o dilatorias, las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios dicen relacin ms bien con la racionalidad y eficacia del proceso.

1.4.3.4.- Eventualmente, el Juez de garanta puede disponer la exclusin de pruebas en los siguientes casos:
a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su naturaleza) manifiestamente impertinentes, esto es, que no dicen relacin con el objeto del juicio. b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos histricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo que ellas se pueden informar en fuentes confiables. c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratndose de la prueba testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en l efectos puramente dilatorios. d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Este punto se encuentra ntimamente relacionado con el tema de la nulidad procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas. e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. Todos los autores coinciden en sealar que esta causal de exclusin constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal, llegando incluso a hablar de la constitucionalizacin del Derecho Procesal.

1.4.3.5.- La prueba ilcita

Como se dijo es la que ha sido obtenida con inobservancia de las garantas fundamentales.

1.4.3.5.1.- Derechos y garantas fundamentales

Las garantas fundamentales tornan operativos los derechos inherentes a la dignidad humana, se trata de garantas sustantivas y procesales que todo Estado y su rganos deben respetar y promover. Eduardo M. Jauchen71 afirma que los fundamentos ticos de las reglas de exclusin de la prueba ilcita, son que el Estado de Derecho impone necesariamente el reconocimiento de los derechos esenciales del individuo y el respeto a la dignidad

Citado por los Jueces de Garanta de Curic Carlos Gutirrez Moya y Alejandro Aguilar Brevis en un trabajo indito denominado La Prueba Ilcita: Las Reglas de Exclusin de Medios Probatorios Obtenidos Vulnerando Derechos Fundamentales, pgina 7 .
71

235

humana cuya tutela es axiolgicamente castigo del autor del delito.

ms importante para la sociedad que el

En esta materia lo que interesa no es tanto la solucin del conflicto penal especfico sino la definicin de las formas y medios lcitos a travs de los cuales se autoriza la averiguacin de los hechos. El proceso penal en un Estado de Derecho se concibe como un instrumento de control social formalizado, es por esto que slo pueden utilizarse como medios de investigacin y de acreditacin aquellos que se obtengan con observancia escrupulosa de la disciplina de garanta de cada instrumento de acreditacin. En el caso de las garantas procesales no basta con la mera infraccin de una norma de procedimiento aislada, de una formalidad o de un requisito de un acto, es preciso adems que esas infracciones vulneren una garanta procesal componente del debido proceso. Segn el profesor Alex Carocca72 la prueba ilcita es aquella obtenida o practicada con infraccin de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros, reconocido a nivel constitucional en nuestro pas, ya sea directamente o por remisin a los tratados internacionales sobre derechos humanos.

1.4.3.6.- Fundamentos de la exclusin probatoria

De lo dicho precedentemente, podemos afirmar que los fundamentos que determinan la ilicitud de una prueba pueden reducirse a los siguientes: En primer lugar el deber de los rganos del Estado de respetar y promover los derechos fundamentales y, en consecuencia, abstenerse de vulnerarlos. En principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines de la persecucin penal. El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lcita, no slo porque hay de por medio un principio tico en la represin del delito, sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor ms importante para la sociedad que el castigo al autor del delito. El respeto a la dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad, constituyen el vrtice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de Derecho73. En segundo lugar, se busca desincentivar los abusos de la polica, toda vez que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor prctico de los derechos fundamentales de los imputados o de terceros, desincentivando la trasgresin de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia probatoria. Razones de integridad judicial, en cuanto la utilizacin de pruebas obtenidas en violacin de garantas fundamentales representa la participacin de la judicatura en dichas infracciones, lo que ofende la integridad de los Tribunales, que son los encargados precisamente de protegerlas74. Finalmente, el respeto del estado o presuncin de inocencia del imputado, en sus alcances probatorios, toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de

Citado por Gutirrez y Aguilar, ob cit, pg 5. Extracto de sentencia de la Corte Federal Argentina de 10 de agosto de 1984 citada por Guillermo Brown, en su libro Lmites a la valoracin de la prueba en el proceso penal, Editorial Jurdica Nova Tesis, ao 2002, pg 88 74 Fundamento extrado de los precedentes norteamericanos.
72 73

236

prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que haya sido practicada con todas las garantas constitucionales y procesales75.

1.4.3.7.- Oportunidad para reclamar la ilicitud de la prueba

La forma de reclamar la ilicitud de la prueba, su oportunidad y efectos depende de la etapa procesal en que nos encontremos. Durante la instruccin o etapa de investigacin, seguramente alguna defensa intentar plantear incidentes de exclusin de prueba ilcita ya en la audiencia de control de la detencin, sin embargo la generalidad de los jueces de garanta no deben admitir esta posibilidad por inoportuna, sealando que el momento para efectuar ese reclamo es durante la audiencia de preparacin de juicio oral o intermedia, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 314 del CPPdeCH. En la fase oral de la etapa intermedia, esto es, durante la audiencia intermedia y con ocasin del debate acerca de las pruebas ofrecidas los litigantes pueden plantear el tema de la exclusin de la prueba ilcita, vale decir, aquella obtenida en contravencin de las garantas fundamentales de las personas. Durante el juicio oral el litigante que no obtuvo la exclusin solicitada podr solicitar que los elementos de prueba que estima viciados no sean valorados por el Tribunal en la sentencia. Finalmente, si el Tribunal del juicio ha valorado esa prueba que se estima ilegtima, puede el litigante perjudicado interponer recurso de casacin fundado en la causal contemplada en el artculo 424 fraccin III del CPPdeCH, esto es, cuando en la sentencia se haya tomado e cuenta una prueba ilcita que trascienda el resultado del fallo, o bien, de conformidad a la fraccin I del artculo 423 del CPPdeCH, por infraccin sustancial de derechos o garantas asegurados por la Constitucin federal o local, o por los tratados internacionales suscritos por Mxico y que se encuentren vigentes.

1.4.3.8.- Alcance de la exclusin

Las normas que regulan la actividad probatoria76 son normas de garanta de los ciudadanos frente al ejercicio de la potestad penal del Estado y, por ello, no debe permitirse que surtan efectos las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales. La exclusin es una exigencia derivada del contenido esencial del derecho vulnerado y la prohibicin de utilizacin se extiende a las pruebas derivadas en la medida que stas participen de la misma vulneracin del derecho fundamental, por lo que se hace necesario, en cada caso, comprobar si la prueba posterior, que no ha sido practicada con vulneracin de un derecho fundamental, participa de la ilicitud de la primera.

Jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional Espaol. Nos referimos especialmente a los actos de investigacin, vale decir aquellos elementos de prueba obtenidos durante la instruccin mediante diligencias del fiscal o de la polica, cuya finalidad inmediata es servir de fundamento a importantes decisiones tanto del persecutor penal como del juez de garanta, y de un modo mediato servir como acto de prueba cuando son producidos en el juicio.
75 76

237

En otras palabras, a la prueba posterior, por lo tanto derivada, que ha sido regularmente obtenida, debe privrsele de eficacia probatoria si aparece conectada con la vulneracin de la prueba anterior de manera que la antijuridicidad de la primera es traspasada a la derivada. A travs de la exclusin se afirma la vigencia del contenido esencial del derecho fundamental vulnerado. Al igual que en el caso de la prueba nula, tenemos entonces el problema de determinar la extensin del efecto de la exclusin. Los jueces de garanta deberan utilizar, con esta finalidad la concepcin de la conexin causal entre el acto que lesiona el derecho fundamental y los medios de prueba que se obtienen como consecuencia de dicho acto y, que por ello se denomina, prueba derivada. El acto lesivo, que normalmente consiste en diligencias de investigacin efectuadas por la polica, proporciona el conocimiento de ciertas pruebas que por su conexin causal devienen en ilcitas y, por ende, no pueden ser utilizadas en contra del acusado para enervar su estado de inocencia. Dicho de otro modo, el Tribunal slo puede adquirir la conviccin condenatoria a travs de pruebas lcitas y vlidas, en caso contrario, se vulnera la presuncin de inocencia y el debido proceso. De acuerdo a lo dicho corresponde declarar la invalidez de la prueba obtenida con inobservancia de garantas fundamentales, as como tambin de aquellos otros elementos probatorios conectados que se han contaminado con la ilicitud original. Los efectos reflejos de la prueba ilcita se producen siempre que se acredite la relacin causal entre la informacin ilegtimamente adquirida y los elementos de prueba obtenidos a partir de ella. En consecuencia, debe existir un nexo causal entre la prueba ilcita y la derivada, de modo tal que la segunda sea fruto o resultado necesario de la primera (doctrina del fruto del rbol envenenado) Sin embargo, no todas las pruebas conectadas causalmente se contaminan con la antijuridicidad de la vulneracin del derecho fundamental, ello sucede cuando puedan concebirse como jurdicamente independientes. La razn fundamental que avala la independencia jurdica de unas pruebas respecto de otras radica en que las pruebas derivadas sean, desde su consideracin intrnseca constitucionalmente legtimas, por no haberse obtenido con vulneracin de ningn derecho fundamental. Por ello, para concluir que el efecto de exclusin se extiende tambin a ellas, habr de precisarse que se hallan vinculadas a las que vulneraron el derecho fundamental de modo directo, esto es, habr que establecer un nexo entre unas y otras que permita afirmar que la ilegitimidad constitucional de las primeras se extiende tambin a las segundas77. En la presencia o ausencia de esa conexin reside

Es lo que el Tribunal Constitucional Espaol denomina conexin de antijuridicidad. Ver en este sentido sentencia 028/2002, de 11 de febrero de 2002. Y Tribunal Supremo de Espaa en sentencia N 58/2003 de la Sala de lo Penal, de fecha 22 de enero de 2003.
77

238

la razn de la eventual exclusin de las pruebas obtenidas a partir del conocimiento derivado de otras que vulneran el derecho afectado.

1.4.3.8.1.- Alguna Jurisprudencia sobre Prueba Ilcita

1. exmenes CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA MATERIA: Exclusin de Prueba. Exigencias de consentimiento en corporales.

DOCTRINA: Cuando se extrajeron las muestra de sangre al mencionado Jimnez, no tena formalmente la calidad de imputado, sin embargo, debe entenderse que as lo consideraba la Fiscala al proceder ordenar se le tomaran muestras de sangre, diligencia que es propia se realice con un imputado porque de otro modo se vulnera lo previsto en el artculo 190 del Cdigo Procesal Penal, por lo que deban drsele a conocer los derechos y garanta que le asisten como tal. La Serena, doce de noviembre de dos mil tres. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que mediante resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral efectuada el da 14 de octubre de 2003, la Juez de Garanta Titular de Illapel doa Aholibama Morales Cceres excluy para ser rendida en el juicio oral las siguientes pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico: a) prueba documental N 6, envo de antecedentes y muestra de exmenes de paternidad ordinario N P-190-02 del Servicio Mdico Legal de La Serena, por cuanto no obstante haber consentido el imputado en la extraccin de sangre para la prctica del ADN, no se le advirti previamente los derechos que le asisten, toda vez que en ese momento tena la calidad de imputado, constituyendo ello una inobservancia a las garantas fundamentales; b) prueba documental N 7, examen de ADN efectuado por el Servicio Mdico Legal de Santiago N D-4430 al 4434/02, por haberse excluido la prueba documental N 6 referida precedentemente que fue el antecedente que dio origen a este examen de paternidad; c) prueba documental N 5, informe psicolgico practicado a Pedro Genaro Jimnez Castillo, por encontrarse conectado directamente con otra prueba que ha sido excluida al haber sido obtenida con inobservancia a las garantas fundamentales; d) prueba pericial de don Hugo Jorquera Gonzlez, tecnlogo mdico, quien declara sobre el informe pericial N D-4430 al 4434/02; e) prueba pericial de doa Ana Toyo Daz, qumico farmacutico, quien declara sobre el informe pericial N D-4430 al 4434/02; f) prueba pericial de don Juan Glvez Villarroel, psiclogo, quien declara sobre el informe pericial psicolgico N 442 y g) prueba pericial de doa Mara Bastas Marn, psicloga, quien declara sobre el informe psicolgico N 442 practicado al imputado. Estas ltimas cuatro pericias fueron excluidas por tener que referirse a informes derivados de un acto obtenido con inobservancia a las garantas fundamentales. SEGUNDO: Que en contra de la referida resolucin, la Fiscal Adjunto de Illapel doa Solange Huerta Reyes dedujo recurso de apelacin, fundndolo en sntesis, en que la resolucin recurrida carece de la necesaria fundamentacin jurdica que toda resolucin judicial requiere, lo que es una falta abierta al artculo 36 del Cdigo Procesal Penal; que el acusado al momento de autorizar la toma de muestra de sangre para la pericia de ADN no tena la calidad de imputado, sino que era testigo de los hechos, tratamiento que le dio el Ministerio Pblico hasta el resultado de la pericia de ADN, no existiendo en ese momento una imputacin en contra del acusado, pues la participacin en el delito era atribuida a un vecino de la vctima; que no se pudo excluir la prueba de ADN porque no existe una garanta fundamental violentada, ya que no basta la obtencin de la prueba con infraccin de ley, sino que se requiere adems, que la infraccin pueda vincularse de tal modo con una garanta fundamental, que pueda conceptualizarse como una afectacin de la misma; que no toda ilicitud lleva

239

aparejada como sancin la exclusin de la prueba obtenida, ya que el juez debe ponderar la garanta violentada y la necesidad de persecucin penal. Termina solicitando que se revoque la sentencia apelada, y que se incluya en el auto de apertura del juicio oral las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico y que fueron excluidas en la resolucin recurrida. TERCERO: Que en lo que dice relacin a la exclusin de la prueba documental N 6, envo de antecedentes y muestra de exmenes de paternidad Ordinario N P-190-02 del Servicio Mdico Legal de La Serena, debe tenerse presente: a) que la persona imputada fue Joel Navea Cebra, como se comprueba del documento de fojas 19; b) que las muestras de sangre para determinar la paternidad de la criatura mediante el examen ADN fueron tomadas entre el 3 de junio y 10 de julio de 2002 como se desprende de los antecedentes que obran a fojas 13; c) que slo el 24 de septiembre del mismo ao se obtuvo el resultado de las pruebas sanguneas, logrndose comprobar mediante ellas la paternidad biolgica de Pedro Genaro Jimnez Castillo, todo lo cual lleva a concluir que cuando se extrajeron las muestra de sangre al mencionado Jimnez, no tena formalmente la calidad de imputado, sin embargo, debe entenderse que as lo consideraba la Fiscala al proceder ordenar se le tomaran muestras de sangre, diligencia que es propia se realice con un imputado porque de otro modo se vulnera lo previsto en el artculo 190 del Cdigo Procesal Penal, por lo que deban drsele a conocer los derechos y garanta que le asisten como tal, razn por la cual corresponda que al efectuarle el referido examen a Jimnez Castillo se le diera a conocer los derechos y garantas que le asistan en su calidad de imputado, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo Procesal Penal, por lo que al haberse omitido ello, se ha incurrido en una inobservancia a las garantas fundamentales, artculo 19 N 3 y N 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica y artculo 93 letra a) y g) del sealado Cdigo de enjuiciamiento, lo que justifica la exclusin de la referida prueba como lo hace la sentencia recurrida, debiendo al respecto considerarse que el juez de garanta dej debida constancia de haber tenido a la vista el documento en que consta que el imputado concurri a las oficinas del Ministerio Pblico donde si bien consinti en la extraccin de sangre para el examen de ADN, no se le advirti de los derechos que le asistan como tal. CUARTO: Que en cuanto a la exclusin de la prueba documental N 7, examen de ADN efectuado por el Servicio Mdico Legal de Santiago N D-4430 al 4434/02, resulta claro que basndose o emanando esta prueba de la referida en el motivo precedente consistente en el envo de antecedentes y muestra de sangre para el estudio de paternidad, la que fue excluida por inobservancia de garantas fundamentales, debe concluirse que el examen de paternidad N 983-02 y el informe N D-4430 al 4434/02, tambin debe ser excluido como prueba para ser rendida en el juicio oral, por aplicacin de la llamada teora de los frutos del rbol envenenado: si el rbol est envenenado, su fruto necesariamente tambin ha de estarlo, ya que la prueba ilcita pudre, contamina o envenena a las derivadas de la misma fuente probatoria. QUINTO: Que respecto a la exclusin de la prueba documental N 5, informe psicolgico practicado a Pedro Genaro Jimnez Castillo N 442 del Instituto de Criminologa de la Polica de Investigaciones (CAVAS) de la prueba pericial de don Hugo Jorquera Gonzlez, tecnlogo mdico, quien declara sobre el informe pericial N D-4430 al 4434/02; de la prueba pericial de doa Ana Toyo Daz, qumico farmacutico, quien declara sobre el informe pericial N d-4430 al 4434/02; de la prueba pericial de don Juan Glvez Villarroel, psiclogo, quien declara sobre el informe pericial psicolgico N 442 y de la prueba pericial de doa Mara Bastas Marn, psicloga, quien declara sobre el informe psicolgico N 442 practicado al imputado, todas estas pruebas deben ser excluidas tal como lo ha resuelto la sentencia en alzada, la primera de ellas por encontrarse el referido informe N 442 conectado directamente con el examen de ADN que fue excluido por haberse obtenido con inobservancia a las garantas fundamentales, y las ltimas cuatro pericias por tener que referirse a los informes D-

240

4430 al 4434/02 y al informe psicolgico pericial N 442 excluidos por derivar de un acto obtenido tambin con inobservancia a las garantas fundamentales. SEXTO: Que de lo anterior se concluye que la exclusin de las pruebas referidas en los motivos cuarto y quinto es la consecuencia de la ilicitud con que se obtuvo el examen de ADN efectuado al imputado, al no habrsele dado a conocer sus derechos, hecho que no solamente vici dicha prueba sino que tambin produjo la nulidad de todas las dems basadas o derivadas de ellas. SPTIMO: Que en opinin de estos sentenciadores la sentencia recurrida se encuentra suficientemente fundada y cumple con las exigencias establecidas en el artculo 36 del Cdigo Procesal Penal y que de a cuerdo con lo dispuesto en el artculo 276 del mismo cuerpo legal la audiencia de preparacin de juicio oral es la etapa procesal idnea para discutir y resolver lo relacionado con la exclusin de las pruebas para el juicio oral. OCTAVO: Que el sealado artculo 276 del Cdigo Procesal Penal en su inciso tercero dispone que el Juez de Garanta deber excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, y habindose determinado que las pruebas excluidas y referidas en el motivo primero fueron obtenidas con vulneracin de las garantas fundamentales establecidas en el artculo 19 N 3 y N 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, deber en definitiva rechazarse el recurso de apelacin deducido a fojas 97 y siguientes de estos antecedentes. Por estas consideraciones, y visto adems lo dispuesto en los artculos 276, 277, 358, 361, 365, 366, 367 y 370 del Cdigo Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolucin apelada, dictada en la audiencia preparatoria de juicio oral de fecha 14 de octubre de 2003, mediante la cual se excluy como prueba del Ministerio Pblico las detalladas en el considerando primero de esta resolucin. Regstrese y devulvase. Redaccin del abogado integrante don Jaime Oda Ottone. Rol N 565 (J.G.) 2. CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA MATERIA: Exclusin de prueba. Pruebas periciales psicolgicas y psiquitricas. Advertencia de derechos frente a examen corporal DOCTRINA: Que, en consecuencia, se debe concluir que tanto los exmenes psicolgicos como psiquitricos tambin se encuentran contemplados en el artculo 197 del Cdigo Procesal Penal, de lo que resulta que para llevarlos a efecto debe cumplirse con las exigencias establecidas en el inciso segundo de dicha norma legal, esto es, consentimiento de la persona que ha de ser objeto del examen una vez apercibida de sus derechos, o en caso de negativa, autorizacin judicial, tenindose presente al respecto, que la autorizacin o consentimiento del imputado debe ser expresa y especfica para la respectiva diligencia, no siendo suficiente como lo sostiene la fiscala la sola lectura de derechos de imputados o detenidos de los artculos 93 y 94 del referido cuerpo legal, desde el momento que dichos exmenes tienen un carcter interventorio que pueden efectivamente incriminar a la imputada, lo que hace necesario que en forma previa a los exmenes se le aperciba de sus derechos y para que con el consentimiento prestado para la realizacin de ellos pudiera estimarse como lcita la prueba. La Serena, once de Noviembre de dos mil tres. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que mediante resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral efectuada el da 14 de octubre de 2003, el Juez de Garanta Titular de Combarbal don Mauricio Alejandro Olave Astorga excluy para ser rendida en el juicio oral las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico consistentes en la pericia psicolgica efectuada por la psicloga forense doa Marcela Alejandra Moraga Ledesma y la

241

pericia psiquitrica practicada por el mdico psiquiatra legista don Carlos Gonzlez Mella, por no haberse cumplido con la exigencia del artculo 197 del Cdigo Procesal Penal, en cuanto debi habrsele solicitado expresa autorizacin a la imputada para realizar dichos exmenes y adems haberle advertido con certera y mediana claridad cuales eran las consecuencias y los objetivos buscados por la fiscala al solicitar dichas pericias. SEGUNDO: Que en contra de la referida resolucin, el Fiscal Adjunto de Combarbal don Cristian Snchez Rivera dedujo recurso de apelacin, fundndolo en que el artculo 197 del Cdigo Procesal Penal se refiere a exmenes corporales y otros anlogos y que una pericia psicolgica y psiquitrica no tiene ninguna de dichas calidades ya que en estos dos casos no se ejecutan indagaciones o estudios sobre el cuerpo fsica de un individuo sino que sobre su alma, personalidad o mente, por lo que en este caso no resulta aplicable el sealado artculo 197, sino que las reglas generales de los artculos 93 y 94 del Cdigo Procesal Penal, esto es, lectura de derechos de imputados y detenidos. Expresa que la imputada fue entrevistada el da 28 de Septiembre de 2002, dndosele lectura a sus derechos contenidos en los referidos artculo 93 y 94, accediendo luego a prestar declaracin, por lo que con la lectura de derechos adquiri la informacin que tena derecho a guardar silencio o en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento. Agrega que la resolucin apelada no seala cual es la garanta inobservada por el Ministerio Pblico, limitndose a indicar que no se satisface la Garanta del imputado, debiendo haberse sealado expresamente la garanta que ha sido vulnerada. Termina solicitando que se revoque la resolucin apelada, y que se admita como pruebas de la Fiscala las excluidas, esto es, la prueba pericial psicolgica ejecutada por la psicloga doa Marcela Moraga Ledesma y la prueba pericial psiquitrica ejecutada por el psiquiatra don Carlos Gonzlez Mella. TERCERO: Que, en consecuencia, lo que corresponde a esta Corte determinar es si la prueba pericial psicolgica y psiquitrica ofrecida por la Fiscala es un examen corporal que para llevarse a cabo debe cumplir con las exigencias del artculo 197 del Cdigo Procesal Penal, o si por el contrario, ellas no tienen esa calidad no resultando aplicable el referido artculo 197 sino que las reglas generales de los artculos 93 y 94 del mismo cuerpo legal, y por ende decidir si procede o no excluir dichos informes periciales como prueba de la Fiscala en el auto apertura del juicio oral, tal como lo resolvi la sentencia recurrida. CUARTO: Que el artculo 197 del Cdigo Procesal Penal dispone: Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin, podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado. Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en hacerlo, el fiscal o la polica ordenar que se practique sin ms trmite. En caso de negarse, se solicitar la correspondiente autorizacin judicial, exponindose al juez las razones del rechazo. El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el inciso primero. QUINTO: Que los exmenes corporales a que se refiere el sealado artculo 197 comprende dos tipos de exmenes, las llamadas intervenciones corporales que se realizan sobre el cuerpo de las personas, que implican un reconocimiento externo del mismo, como los registros o inspecciones, y las investigaciones corporales que consisten en la investigacin del cuerpo humano, que dice relacin con el mbito biolgico incluyendo la psiquis, el intelecto, la mente de las personas, que implica la extraccin desde su interior de elementos que proporcionen informacin sobre la persona o de elementos incorporales a l. SEXTO: Que, en consecuencia, se debe concluir que tanto los exmenes psicolgicos como psiquitricos tambin se encuentran contemplados en el artculo 197 del Cdigo

242

Procesal Penal, de lo que resulta que para llevarlos a efecto debe cumplirse con las exigencias establecidas en el inciso segundo de dicha norma legal, esto es, consentimiento de la persona que ha de ser objeto del examen una vez apercibida de sus derechos, o en caso de negativa, autorizacin judicial, tenindose presente al respecto, que la autorizacin o consentimiento del imputado debe ser expresa y especfica para la respectiva diligencia, no siendo suficiente como lo sostiene la fiscala la sola lectura de derechos de imputados o detenidos de los artculos 93 y 94 del referido cuerpo legal, desde el momento que dichos exmenes tienen un carcter interventorio que pueden efectivamente incriminar a la imputada, lo que hace necesario que en forma previa a los exmenes se le aperciba de sus derechos y para que con el consentimiento prestado para la realizacin de ellos pudiera estimarse como lcita la prueba. SPTIMO: Que el artculo 276 del Cdigo Procesal Penal en su inciso tercero dispone que el Juez de Garanta deber excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, y habindose determinado que los exmenes psicolgicos y psiquitricos efectuados a la imputada se hicieron sin su consentimiento, y en su defecto, sin la autorizacin del juez de garanta, debe concluirse que se ha vulnerado la garanta fundamental consistente en el derecho a no autocriminarse o a declarar contra uno mismo establecida en el artculo 19 N 7 letra f) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, por lo que en definitiva deber rechazarse el recurso apelacin deducido a fojas 150 y siguientes de estos antecedentes. Por estas consideraciones, y visto adems lo dispuesto en los artculos 197, 276, 277, 358, 361, 365, 366 y 367 del Cdigo Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolucin apelada, dictada en la audiencia preparatoria de juicio oral de fecha veintinueve de octubre de dos mil tres, mediante la cual se excluy como prueba del Ministerio Pblico la pericia psicolgica ejecutada por la psicloga doa Marcela Moraga Ledesma y la pericia psiquitrica practicada por el psiquiatra don Carlos Gonzlez Mella. Regstrese y devulvase. Redaccin del abogado integrante don Jaime Oda Ottone. Rol N 563 (J.G.) 3. JUZGADO DE GARANTA DE COQUIMBO MATERIA. Estndar para autorizacin para entrada y registro en domicilio DOCTRINA: Naturalmente el valor implcito en juego y que se alza frente a la inviolabilidad del hogar es el inters pblico nsito a la investigacin de un delito que la legislacin considera grave y desde esta perspectiva el fin perseguido es en s mismo constitucionalmente legtimo. Pero no es suficiente con constatar a priori que la peticin persiga un fin legtimo para afirmar su conformidad con la Constitucin, sino que, adems, la lesin del derecho individual en juego ha de ser necesaria y proporcional a la consecucin de ese fin. Para apreciar esta necesidad y proporcionalidad es preciso verificar la existencia de presupuestos habilitantes, los que presentan una doble dimensin: exigen que sea posible justificar la existencia del supuesto ilcito y la conexin entre el sujeto que va a verse afectado por la medida y ste. As slo sern lcitas las diligencias de investigacin limitativas de derechos fundamentales que afecten a quienes fundadamente puedan provisionalmente ser tenidos como responsables de un ilcito que, an si no acotadamente en todos sus detalles, exista como tal. Coquimbo, veintiocho de enero de dos mil cuatro Vistos:

243

1) Que el Fiscal del Ministerio Pblico ha solicitado se autorice la entrada y registro del domicilio ubicado en Manuel Jess Rivera 727, Poblacin San Juan, Coquimbo, en la causa en la que se investiga la supuesta comisin del delito de trfico ilcito de drogas. 2) Que justifica su solicitud sealando que a fin de desarrollar la investigacin, determinar la eventual existencia de medios de prueba que pueden existir en el interior del domicilio antes sealado, se hace necesario proceder al ingreso y registro completo del mismo. 3) Que desde la primera lectura de la cita anterior se advierte su manifiesta inconsistencia, al justificarse en un fin genrico y vaco como desarrollar la investigacin y al aludir a resultados tan por si acaso y azarosos como determinar la eventual existencia de medios de prueba que puedan existir en el interior del domicilio, pero, pasaremos igualmente a analizar en derecho, la peticin efectuada. La necesidad de esta diligencia la sustenta el Ministerio Pblico sobre la base de los siguientes datos que aporta: i.- Que la Brigada Antinarcticos de la Polica de Investigaciones recibi una nota de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario de La Serena, en la cual se informaba que un individuo apodado El Chico, quien se encuentra recluido y gozando del beneficio de salida durante los fines de semana, vende marihuana y pasta base de cocana en el domicilio singularizado, agregndose que en el mismo inmueble mantendra armas de fuego a fin de efectuar asaltos. ii.- Que efectuadas las indagaciones para confirmar la informacin, esta brigada estableci que El Chicho corresponde a Osvaldo Mauricio Lpez Pizarro, quien se encuentra cumpliendo pena por el delito de robo en lugar habitado y actualmente goza de salida durante los fines de semana. iii.- Que habiendo observado el domicilio aludido, estableci adems la existencia de gran cantidad de personas que deambulan en el sector, haciendo difcil mantener una vigilancia sobre el recinto. iv.- Que habitara este inmueble Evelyn Francisca Rojas Vsquez, quien mantendra una orden de detencin vigente en una causa del Tercer Juzgado del Crimen de Iquique. 4) Que es preciso determinar si los datos que suministra el Sr. Fiscal permiten efectivamente estimar como necesario, en miras de desarrollar la investigacin, determinar la eventual existencia de medios de prueba que pueden existir en el interior del domicilio antes sealado, proceder al ingreso y registro completo del mismo, como sostiene el Ministerio Pblico. Tras este fin y en nuestro rol de garantes, hemos de develar primeramente si esta diligencia cuya autorizacin se solicita obedece a un fin constitucionalmente legtimo y si adems, es necesaria y representa un sacrificio del derecho fundamental de la inviolabilidad del hogar proporcionado a la consecucin de dicho fin. 5) Naturalmente el valor implcito en juego y que se alza frente a la inviolabilidad del hogar es el inters pblico nsito a la investigacin de un delito que la legislacin considera grave y desde esta perspectiva el fin perseguido es en s mismo constitucionalmente legtimo. 6) Pero no es suficiente con constatar a priori que la peticin persiga un fin legtimo para afirmar su conformidad con la Constitucin, sino que, adems, la lesin del derecho individual en juego ha de ser necesaria y proporcional a la consecucin de ese fin. 7) Para apreciar esta necesidad y proporcionalidad es preciso verificar la existencia de presupuestos habilitantes, los que presentan una doble dimensin: exigen que sea posible justificar la existencia del supuesto ilcito y la conexin entre el sujeto que va a verse afectado por la medida y ste. As slo sern lcitas las diligencias de investigacin limitativas de derechos fundamentales que afecten a quienes fundadamente puedan provisionalmente ser tenidos como responsables de un ilcito que, an si no acotadamente en todos sus detalles, exista como tal.

244

8) Segn podemos comprobar la construccin del seor Fiscal tiene su cimiento bsico en una nota hecha llegar por un recluso a la Polica de Investigaciones -agregada parcialmente a los antecedentes presentados como anexo N 01- en la cual se lee textualmente que el chicho sale con la pura dominical este es el que tiene pasta mariguana y coca la lleva en la calle con la droga, sealando a continuacin su domicilio y afirmando andan asiendo asaltos tienen pistolas escopetas y hartos fierros Y sobre este dbil soporte se agrega informacin proporcionada por la Polica tras su concurrencia hasta las inmediaciones del inmueble, la que habra apreciado que es un sector donde merodean muchos jvenes y adultos. 9) Como podemos ver, el hecho investigado se expresa a nivel de sospechas policiales, pero estas sospechas se encuentran desnudas de fundamentos. Las sospechas para estimarse fundadas deben apoyarse en datos objetivos, que proporcionen una base real de la que puedan razonablemente sacarse conclusiones, cosa que, en este caso, evidentemente no sucede. 10) La nota del recluso a partir de la cual surge esta investigacin contiene una afirmacin que aparte de ser dudosa en s misma- no pudo ser constatada ni an mnimamente por la Brigada especializada, pues al concurrir al lugar lo nico que apreci es que se trata de un sector donde merodean muchos jvenes y adultos. sobran palabras En cuanto al dato proporcionado consistente en que habitara este inmueble Evelyn Francisca Rojas Vsquez, quien mantendra una orden de detencin vigente en una causa del Tercer Juzgado del Crimen de Iquique, sorprende por la falta de conexin que tiene con lo que se solicita, y ello nos hace preguntarnos, si realmente se introduce esta informacin como una argumento a favor de lo que se pide o es un dato meramente anecdtico. Optamos por esto ltimo, pues no se divisa cmo podra sustentarse razonablemente lo primero, lo que nos libera del trabajo de forzar la imaginacin creando una respuesta a una argumentacin inatingente. 11) El derecho a la inviolabilidad del hogar que nos asegura la expectativa de gozar de vida privada, concepto que seala Evans de la Cuadra est directamente vinculado a la intimidad, ese mbito en que el ser humano y la gente de sus afectos conviven, conversan, se aman, planifican el presente y el futuro, comparten alegras y tristezas, gozan del esparcimiento, incrementan sus virtudes y soportan o superan sus defectos, y fomentan sus potencialidades humanas para su progreso integral, todo ello sin la intervencin o presencia de terceros.78 no puede amagarse slo para despejar sospechas sin base objetiva que surjan en la mente de los encargados de la persecucin penal, por ms legtima que sea su aspiracin, pues de otro modo se desvanecera la garanta constitucional o quedara, en definitiva, vaca de contenido. Esta intimidad que empieza a adquirir importancia con el inicio de las sociedades industrializadas y el creciente poder estatal, se considera en este momento como uno de los derechos fundamentales del individuo necesitados de proteccin no porque signifique un lmite, sino porque posibilitan el desarrollo ntegro de la personalidad, en ltimo trmino se tratara de salvaguardar la libertad frente a cualquier clase de poder79 12) As las cosas y ya en condicin de pronunciarnos derechamente acerca de la solicitud, podemos sostener sin asomo de duda que no existen antecedentes serios que permitan justificar ni siquiera de una manera embrionaria, la existencia del delito de trfico de drogas, ni menos an, que permitan fundadamente vincular este supuesto ilcito con el sujeto cuyo derecho fundamental resultara damnificado, lo que

Enrique Evans de la Cuadra Los derechos Constitucionales Tomo I, Editorial Jurdica de Chile Segunda Edicin, pag 213 79 Pilar Gmez Pavn. La Intimidad Como Objeto de Proteccin Penal. Coleccin Iure Omnia. Pag 35
78

245

impide a esta Juez estimar como necesario el ingreso y registro del inmueble que constituye su hogar Y teniendo, adems, presente lo dispuesto en los artculos 19 N 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, 9 y 205 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve: Que no se autoriza al Ministerio Pblico a entrar y registrar el inmueble ubicado en Manuel Jess Rivera 727, Poblacin San Juan, Coquimbo. RUC 0400018814-5 RUI 213-2004 Resolvi Mara Francisca Zapata Garca. Juez de Garanta de Coquimbo. 4. JUZGADO DE GARANTA DE COQUIMBO MATERIA: Exclusin de Prueba. Inclusin de testigos que no prestaron declaracin durante la investigacin fiscal DOCTRINA: La conducta que echa de menos el defensor no le est obligada al ente persecutor: ni a Fiscales tomar dicha declaracin ni a los policas prestarla. Por qu habra de tomar el Fiscal una declaracin a los policas que han dejado claramente consignada la informacin que manejan, si con ello le basta para saber cmo y cunto puede servirle dicha informacin en un juicio?. Coquimbo, dieciocho de junio de dos mil cuatro Odos: 1) Que el Ministerio Pblico ha ofrecido como prueba la declaracin de Jennifer Lorena Barrios y la defensa ha solicitado excluir por ilicitud su declaracin, sosteniendo que nunca prest declaracin ante la Fiscala y debido a ello no tiene como confrontar en el juicio oral esta declaracin. Sostiene que si bien aparece agregada en la carpeta fiscal una declaracin de esta funcionaria con su firma, es una declaracin ante s misma que por mandato del artculo 334 del Cdigo Procesal Penal no puede invocar en juicio. Afirma, asimismo, que el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal es interpretado restrictivamente por el Tribunal del Juicio Oral y, consecuentemente, no se permite a la defensa demostrar inconsistencias o contradicciones sobre la base de registros distintos a aquellos que contengan declaraciones ante el Fiscal. Seala la defensa que se ha vulnerado la norma contemplada en el artculo 93 letra e) Cdigo Procesal Penal que le da al imputado derecho a conocer el contenido de la investigacin y con ello el debido proceso y el derecho a la defensa asegurado en la Constitucin Poltica de la Repblica y Tratados Internacionales. 2) Sostiene el Ministerio Pblico que no se ha transgredido el debido proceso ni la defensa con la actuacin realizada, pues se ha permitido el derecho contemplado en el artculo 93 e) del Cdigo Procesal Penal ya que hay registro de la actuacin y ha habido siempre acceso a ella. Si bien la funcionaria policial no compareci ante la fiscala su participacin en el procedimiento est clara desde el parte policial y ella misma confeccion una constancia que tiene su firma. Agrega que el Tribunal de Juicio Oral ltimamente ha venido aceptando que se confronte a los testigos con declaraciones firmadas por ellos y no prestadas ante el Fiscal. 3) Sobre la base de los presupuestos fcticos anteriores, lo central a dilucidar en esta audiencia consiste en si la prueba ofrecida por el Ministerio Pblico consistente en la declaracin de la funcionaria policial contiene una informacin (prueba) obtenida con inobservancia de garantas fundamentales. 4) Para llegar a una conclusin, hemos de hacer el ejercicio de contestar dos preguntas: A) En primer lugar hemos de determinar si existi inobservancia y en qu consiste ella:

246

La inobservancia que acusa la defensa es el incumplimiento de la norma contemplada en el artculo 93 letra e) del Cdigo Procesal Penal que otorga derecho al imputado a conocer el contenido de la investigacin y explica esto enfatizando variados matices: i.-La funcionaria policial no ha comparecido a declarar ante el Fiscal y consecuentemente no hay registro de declaracin prestada ante el Fiscal no podra haber pues se trata de un hecho que no ocurri nunca en la vida real. ii.-La funcionaria declar ante s misma dejando un registro que no puede usar la defensa a los efectos de la interpretacin restrictiva del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, para demostrar inconsistencia o contradicciones en su declaracin ante los jueces del fondo. En este punto hemos de dar por establecido que efectivamente la funcionaria policial no prest declaracin ante el Fiscal y que s dej constancia de ciertos aspectos relevantes que apreci en el procedimiento. B) Para seguir, hemos de contestarnos una segunda pregunta: con la falta de actividad acusada por la defensa consistente en la no declaracin de la polica ante el fiscal y la actividad consistente nicamente en dejar una constancia acerca de aspectos relevantes que ella conoce de este procedimiento se ha incumplido la mentada norma del artculo 93 letra e) del Cdigo Procesal Penal? o, en otras palabras, se ha impedido al acusado conocer el contenido de la investigacin? 5) La respuesta jurisdiccional es contraria a la aspiracin de la defensa. Sostenemos que con la actuacin y omisin- descrita, no se ha impedido conocer el contenido de la investigacin al acusado en lo concerniente a esta prueba especfica. Por el contrario, desde la etapa ms temprana del procedimiento la funcionaria aparece individualizada y efectivamente la que el defensor singulariza como declaracin prestada ante s misma no es tal, sino que precisamente constituye la satisfaccin cabal de la obligacin del Estado de jugar limpio y consecuentemente mostrar registrando- lo que se tiene en contra del imputado: en el caso informacin de primera mano en poder de la funcionaria que particip en el procedimiento y que, consecuentemente, introducir como informacin relevante en el juicio oral. La conducta que echa de menos el defensor no le est obligada al ente persecutor: ni a Fiscales tomar dicha declaracin ni a los policas prestarla. Por qu habra de tomar el Fiscal una declaracin a los policas que han dejado claramente consignada la informacin que manejan, si con ello le basta para saber cmo y cunto puede servirle dicha informacin en un juicio? Si la respuesta de la defensa es que no podr confrontar este testigo en el juicio oral para demostrar inconsistencias o contradicciones, por la interpretacin restrictiva que se viene haciendo del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, debe admitir que ello no les concierne a los fiscales. Y a quin concierne? A quien primeramente concierne es precisamente a la defensa y la pregunta obligada entonces es: por qu la defensa que conoca a cabalidad esta situacin no hizo nada para mejorar su posicin? Por qu la defensa no pidi al Fiscal que tomara declaracin a esta polica, concurriendo l incluso a esta diligencia, para conocer sustantivamnete la informacin que este testigo manejaba en contra del acusado y as preparar una mejor estrategia? Sin duda que de la ejecucin de este diligencia se habra derivado un registro que le habra permitido contar en el juicio oral con el instrumento que echa de menos. Tambin, a no dudarlo, el asunto concierne a los jueces y por ello es necesario que se d por la jurisdiccin una adecuada lectura a los artculos 334 y 332 del Cdigo Procesal Penal. Cuando el artculo 334 del Cdigo Procesal Penal prohbe leer registros en el juicio que den cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica, evidentemente que lo que se pretende es reforzar la idea consistente en que la Fiscala debe probar con prueba viva la hiptesis acusatoria y no debe valerse para ello de registros que den cuenta de actuaciones realizadas ante la polica es decir producidas fuera del juicio y

247

por tanto, fuera del control jurisdiccional directo e inmediato y ajenas al control de la defensa, afectando de un plumazo la inmediatez y el contradictorio que son centrales al juicio. Obviamente, entonces, el artculo 334 del Cdigo Procesal Penal es vital para la nocin de juicio y se alza como una norma de garanta del acusado y lmite al ius puniendi estatal, de lo que se deriva que es impropio asilarse en esta norma para impedir o dificultar una lnea de defensa. En otras palabras, en el caso concreto, no podra la jurisdiccin bajo el incomprensible pretexto de cumplir el mandato del artculo 334 del Cdigo Procesal Penal impedir a la defensa contrastar las declaraciones de la testigo con aquello que ella misma consignara en un registro policial, pues con ello se dejara esta norma vaca de contenido, o, lo que es peor, se usara este escudo de proteccin como arma destructora de aquello que se quiso salvaguardar. Y teniendo, adems, presente lo dispuesto en los artculos 276 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve: Que no se excluye de ser rendida en el juicio oral la prueba ofrecida por la Fiscala consistente en la declaracin de Jennifer Lorena Barrios, por no haber sido obtenida con inobservancia de garantas fundamentales. Resolvi Mara Francisca Zapata Garca. Juez de Garanta de Coquimbo 5. JUZGADO DE GARANTA DE COQUIMBO MATERIA: Exclusin de Prueba. Delegacin de facultades del Fiscal en la polica para tomar declaracin al imputado. Alcance de ilicitud DOCTRINA: La norma contenida en el artculo 91 del Cdigo Procesal Penal es una norma base que constituye parte esencial del sistema de proteccin de los derechos fundamentales especificados: a no autoincriminarse, a la seguridad individual y a la defensa y, por ello su falta de observancia exacta y puntual nos est indicando que se han lesionado estos derechos. Coquimbo, treinta y uno de marzo de dos mil cuatro Odos: 1) Que el Ministerio Pblico ha ofrecido como prueba a tres testigos: Luis Valenzuela Riveros, Jaime Gerardo Rojo Quintanilla y Alex Ral Garca Melys y la defensa ha solicitado excluir por ilicitud sus declaraciones, sosteniendo que los mismos depondrn sobre la declaracin que hicieran los imputados en sede policial el da en que fueron detenido por orden judicial. 2) Que la mencionada prueba ha sido cuestionada por haber sido obtenida con inobservancia de garantas fundamentales, -debido proceso- pues el imputado fue detenido por la Polica en virtud de una orden judicial que contena el mandato de ponerlo inmediatamente disposicin del Tribunal, sin embargo, ello no ocurri as. Sostiene que habiendo sido detenido Rojas Araya a las 11:00 horas del da 26 de diciembre de 2002, la declaracin del imputado fue prestada a las 13:00 horas y fue puesto a disposicin del Tribunal el da 27 de diciembre a primera hora. Igualmente, Michael Robles habra prestado declaracin policial estando detenido y antes de haber sido puesto a disposicin del Juez de la causa. Se sostiene que nunca ha debido la polica tomarle declaracin a los imputados, pues para lo nico que estaba facultada era para llevarlos ante el juez, agregando que la Polica ni siquiera contaba con una orden de investigar que lo facultara a realizar diligencias. 3) El Ministerio Pblico sostiene que la polica actu en virtud de una orden judicial para proceder a la detencin del imputado y con instrucciones verbales para practicar diligencias en este caso. Ello se constata en los hechos, sostiene, porque la Brigada de Homicidios fue encargada de esta investigacin desde el inicio del procedimiento, tanto

248

es as que haba realizado diligencias que condujeron a la pista de los partcipes y en stas se bas el Fiscal para pedir la orden de detencin que le fue otorgada. Agrega que la lectura de derechos consta en acta que fue agregada a la carpeta judicial cuando los imputados se pusieron a disposicin del tribunal. 4) El Ministerio Pblico seala, preguntado por el Juez, que efectivamente no consta en el registro de la actuacin que la Polica hubiera contado con autorizacin del fiscal de la causa para tomar declaracin al imputado, pero agrega que, a su juicio, la falta de constancia no significa que el Fiscal no hubiera delegado esta facultad. Sostiene que por la forma ordinaria de operar, lo lgico es que el fiscal de la causa en su oportunidad hubiese autorizado a la polica a tomar la declaracin verbalmente, lo que generalmente se hace por telfono. 5) Sobre la base de los presupuestos fcticos anteriores, lo central a dilucidar en esta audiencia consiste en si las declaraciones policiales que se pretenden introducir acerca de la declaracin de los imputados vertida en sede policial, contiene una informacin (prueba) obtenida con inobservancia de garantas fundamentales. 6) Para llegar a una conclusin, seguiremos la siguiente operativa: A) En primer lugar hemos de determinar cul es la inobservancia cometida. La inobservancia cometida es el incumplimiento de lo prescrito en el artculo 91 del Cdigo Procesal Penal que dispone que la polica slo puede tomar declaracin a un imputado en ausencia de su defensor, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del Fiscal. Hemos de dar por establecida esta inobservancia por cuanto la Fiscala no ha podido demostrar que el Fiscal hubiera proporcionado efectivamente esta autorizacin a la Polica. Al no dejar constancia en los registros, -desobedeciendo flagrantemente lo ordenado por el artculo 97 del Cdigo Procesal Penal- del hecho de haber cumplido las normas legales que establecen esta garanta del imputado (la autorizacin del Fiscal para que la polica le tome declaracin si no se encuentra con l un defensor) el Ministerio Pblico perdi, sin derecho a reclamo, la posibilidad de acreditar lo que hoy se duda: que la polica contaba con autorizacin del Fiscal para tomar declaracin a los imputados. B) Hemos de determinar, seguidamente, si esta inobservancia est conectada con una garanta fundamental. Sostenemos que el artculo 91 del Cdigo Procesal Penal contiene un estatuto de proteccin del derecho fundamental a no declarar en contra de uno mismo y, que ste se encuentra especficamente reforzado en lo normado en su inciso segundo, en miras del derecho fundamental a la seguridad individual, completando finalmente el cuadro, el derecho a defensa. El derecho a no declarar en contra de uno mismo est formulado como derecho fundamental autnomo en el artculo 8.g del Pacto de San Jos de Costa Rica que seala que durante el proceso toda persona tiene derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable, mientras que en la Constitucin Poltica de la Repblica se deriva del derecho contenido en el numeral sptimo del artculo 19 de la Constitucin que asegura a todas las personas la libertad personal y la seguridad individual. La norma fundamental, describiendo el contenido de este derecho, dispone como una de sus consecuencias inmediatas que en las causas criminales no se podr obligar al inculpado a que declare bajo juramento sobre hecho propio y la idea que est presente en esta disposicin legal es prohibir toda forma de coercin que elimine o restrinja la libertad de decidir acerca de lo que le conviene o desea expresar. Esta misma idea constituye el soporte tico del artculo 91 del Cdigo Procesal Penal, pues, lo que se pretende con ella es desterrar los apremios ilegtimos de los cuarteles policiales, especialmente en el proceso de obtencin de una eventual declaracin del imputado, y por ello se exige que, para el caso de que fuere necesario tomarle declaracin al imputado que se encuentra en ese momento sin su defensor, un Fiscal

249

del Ministerio Pblico (que es abogado) autorice explcitamente que ello se lleve a efecto, bajo su responsabilidad personal e institucional. C) A continuacin debemos ponderando la transgresin constatada- determinar si esta transgresin es de una entidad tal que nos permita sostener que con ella se han vulnerado los derechos fundamentales singularizados. Para ello debemos tener presente que: 1) Los requisitos o secuencias, previas o coetneas concretas, exigidos para la realizacin de una diligencia, a fin de dar proteccin al derecho fundamental y, cuyo incumplimiento implica privar de efectos el acto transgresor, estn contenidas en las normas-garanta, las que constituyen un verdadero sistema de proteccin de cada uno de los derechos fundamentales, y la solidez de este sistema de proteccin va en directa proporcin con la valoracin que el ordenamiento jurdico otorga a cada uno de ellos. 2) Le damos esta denominacin: norma- garanta sencillamente para destacar que ese tipo de norma tutela el derecho fundamental y que por tanto, su razn de ser consiste en darle proteccin, de tal manera que su incumplimiento nos avisa acerca de la violacin verdaderamente importante: la del derecho fundamental. En otras palabras, lo verdaderamente relevante no es el incumplimiento de la norma-garanta en s mismo, sino que el resultado al que nos conduce: la constatacin de que se ha afectado un derecho fundamental. 3) Dos son las notas distintivas de la norma-garanta: a) contener requisitos o exigir secuencias coetneas o previas a la realizacin de una actuacin y, b) que su violacin trae aparejada una sancin consistente en privar de sus efectos el acto transgresor. Hechas estas precisiones, sostenemos que la norma contenida en el artculo 91 del Cdigo Procesal Penal es una norma base que constituye parte esencial del sistema de proteccin de los derechos fundamentales especificados: a no autoincriminarse, a la seguridad individual y a la defensa y, por ello su falta de observancia exacta y puntual80 nos est indicando que se han lesionado estos derechos. 7) El Ministerio Pblico ha sostenido, como ltimo argumento, que los testigos que se pretenden excluir estn cuestionados en lo que tiene que ver con la declaracin de los imputados, pero hace presente que estos fueron ofrecidos como prueba para otros diversos hechos tambin y, sosteniendo que no es posible dividir las declaraciones en el desarrollo del juicio, sostiene que dichos testigos deben pasar al juicio oral sin limitaciones. 8) Que aun cuando este tribunal hubiere querido crear una frmula para permitir la inclusin de los testigos del Ministerio Pblico a fin que depusieren sobre aspectos ajenos a la declaracin de los imputados, ello no ha parecido ser lo ms aconsejable al constatar la ms rotunda oposicin del Sr. Fiscal al respecto y, al advertir que su conviccin en torno a que si sus testigos declaran en el juicio oral, han de hacerlo libremente sobre todos los aspectos que conocen. 9) Sostenemos que, aceptar la postura de la Fiscala, esto es, que los testigos que conocen informacin teida de ilicitud, por ser los mismos que manejan otra obtenida conforme la ley en un caso determinado, han de declarar sobre todo lo que saben, sin restricciones en el juicio oral habida consideracin que de ordinario suceder este fenmeno, pues, de ordinario son unos mismos los policas que al investigar un caso, dispondrn de informacin limpia conjuntamente con conocimiento espurio sera lo mismo que decir que la regla de exclusin por ilicitud no existe en nuestro sistema procesal penal. 10) Es clara la correccin de la afirmacin anterior, pues, bajo esta excusa entrara por la ventana al juicio oral la informacin teida de ilicitud, cada vez que el infractor de

Inobservancia: falta de observancia. Observancia: cumplimiento exacto y puntual de lo que se manda ejecutar, como una ley, un estatuto o una regla. RAE Vigsima Primera Edicin.
80

250

garantas fundamentales, adems de entregar informacin obtenida adecuadamente se pudiera extender a otra que no rena este carcter. 11) Puestos en esta dura alternativa, esta juez har lo que la Constitucin Poltica de la Repblica le ordena hacer, en caso de constatar una inobservancia de garantas fundamentales en la obtencin de una prueba: la excluir. 12) Que en tal sentido el mandato constitucional es prstino, al establecer en su artculo 19 N 3 inciso 5 la clusula del debido proceso, que integra, dentro de su contenido la regla de exclusin de la prueba por ilicitud y, si emparentamos esta clusula con lo dispuesto en el artculo 5 de la Carta Fundamental que impone el deber a los rganos del Estado de respetar y promover los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, podemos constatar que el camino para la jurisdiccin es nico e insoslayable: pretendindose que los testigos que ofrece el Fiscal depongan sobre una declaracin prestada por los imputados obtenida con las inobservancias de los derechos fundamentales acotados, se las excluye de ser rendidas en el juicio oral. Y teniendo, adems, presente lo dispuesto en los artculos 5, 19 N 3, 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, 8.g del Pacto de San Jos de Costa Rica, 91, 97 y 276 del Cdigo Procesal Penal, se resuelve: Que se excluye de ser rendida en el juicio oral la prueba ofrecida por la Fiscala consistente en las declaraciones de Luis Valenzuela Riveros, Jaime Gerardo Rojo Quintanilla y Alex Ral Garca Melys. Resolvi Mara Francisca Zapata Garca. Juez de Garanta de Coquimbo 6. CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA MATERIA: Autorizacin judicial para tomar fotografas al imputado, conforme artculo 226 del Cdigo Procesal Penal. Ilicitud de Prueba. Garantas fundamentales. DOCTRINA: lo que corresponde para resolver el conflicto es determinar si las fotografas obtenidas lo fueron con la debida autorizacin del juez de garanta acorde con lo que ordena el artculo 226 del Cdigo Procesal Penal, pues si as no hubiere sido existira violacin constitucional al debido proceso desde que habran sido obtenidas, en tanto medios de prueba, con inobservancia de aquella garanta fundamental. La circunstancia que las fotografas hayan sido tomadas con o sin el consentimiento verbal de los acusados carece de enjundia, como quiera que lo nico vlido es la autorizacin del juez de garanta, que puede ser incluso por va telefnica, en este caso no ocurri. La Serena, dos de marzo de dos mil cuatro VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que por resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral realizada el 12 de febrero de 2004, el seor Juez de Garanta de La Serena, don Toms Gray Gariazzo procedi a excluir como prueba en el auto de apertura de juicio oral un set fotogrfico, presentado por la Fiscala, compuesto de 6 fotografas digitales, impresas en hoja de oficio donde aparecen los acusados, por haberse obtenido sin la autorizacin jurdica que ordena el artculo 226 del Cdigo procesal Penal, en cuanto mediante tales fotografas tienen por objeto el esclarecimiento de los hechos investigados. Segundo: Que en contra de la aludida resolucin, el Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico, Fiscala Local de La Serena, don Hctor Bravo Vsquez dedujo recurso de apelacin, afincado en que no se ha vulnerado garanta constitucional alguna, pues las fotografas fueron tomadas a los acusados con su consentimiento verbal, lo que queda demostrado con la circunstancia que la defensa nunca levant este tema durante la investigacin, no obstante encontrarse las mismas en la carpeta de investigacin. Agrega, la ausencia de autorizacin conforme a lo establecido en el artculo 226 del

251

Cdigo procesal penal, es absoluta y totalmente improcedente desde que en las fotografas quienes aparecen retratados con los acusados, los cuales en ese momento ya se encontraban privados de libertad en la investigacin, las que en ningn momento menoscaban a los acusados, fueron tomadas desde la cintura hacia arriba o con las manos atrs, cuando se hizo de cuerpo entero se tom la precaucin que no se percibieran las esposas. Explica que el rol del Juez de Garanta es velar por el equilibrio entre los intervinientes, los derechos que le competen al imputado y el inters general de la sociedad de sancionar delitos de gravedad como el robo con intimidacin. Afirma que al considerarse las fotografas en cuestin, menoscaba la prueba de la Fiscala, ya que constituyen un medio de prueba relevante, por cuanto varios testigos reconocen a los acusados mediante las fotografas, toda vez que los acusados se negaron y resistieron a participar en una rueda de reconocimiento. Termina solicitando que se revoque la resolucin apelada y se resuelva que se admita como prueba de la Fiscala en el juicio oral el mentado set con las fotografas referidas; Tercero: Que, entonces, lo que corresponde para resolver el conflicto es determinar si las fotografas obtenidas lo fueron con la debida autorizacin del juez de garanta acorde con lo que ordena el artculo 226 del Cdigo Procesal Penal, pues si as no hubiere sido existira violacin constitucional al debido proceso desde que habran sido obtenidas, en tanto medios de prueba, con inobservancia de aquella garanta fundamental. El Ministerio Pblico se encarga, por orden constitucional, de dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, y de aquellos que acrediten tanto la participacin punible como la inocencia del imputado, con las amplias facultades contenidas en el Prrafo 3 del Libro II, Ttulo I del Cdigo Procesal Penal, por lo que no tiene impedimento para formular la solicitud de autorizacin en la oportunidad que corresponda; Cuarto: Que una atenta lectura y estudio de la carpeta judicial original, y los antecedentes en original de la investigacin, revela la ausencia de la mentada autorizacin en cuya virtud la resolucin del juez de garanta est ajustada a derecho; Quinto: Que sin perjuicio de lo expresado en considerando precedente, la circunstancia que las fotografas hayan sido tomadas con o sin el consentimiento verbal de los acusados carece de enjundia, como quiera que lo nico vlido es la autorizacin del juez de garanta, que puede ser incluso por va telefnica, en este caso no ocurri. Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 277, 361, 366, 367 y 370 del Cdigo Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolucin dictada en el auto de apertura de juici o oral de 12 de febrero de 2004, escrita a fojas 233 y siguientes de la carpeta judicial, que excluy, por ilicitud, de la prueba de la Fiscala, seis fotografas digitales tomadas a los imputados. Acordada con el voto en contra del Ministro Seor Beltrami quien estuvo por acoger el recurso de apelacin deducido y declarar que deban admitirse como prueba en el juicio oral el set de fotografas aludido en atencin a que a su juicio no se cumple en el presente caso con lo dispuesto en el artculo 276 inciso tercero del Cdigo Procesal Penal en razn de que no se trata de una actuacin o diligencia declarada nula ni se trata de aquellas obtenidas con inobservancia de las garantas fundamentales o del debido proceso. Regstrese y devulvase con sus agregados. Redaccin del fiscal judicial titular don Humberto Mondaca Daz. Rol Corte N 22-2004 CORTE SUPREMA MATERIA: Juzgado de Garanta es el nico competente para conocer de exclusin de prueba. Pensin donde trabaja el imputado no est protegida por garanta de la vida privada. Agente encubierto DOCTRINA: El Juez de Garanta, en la preparacin del juicio oral, el nico con competencia para pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia de una

252

prueba ofrecida si resuelve que proviene de actuaciones o diligencias que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las garantas fundamentales. El Agente Encubierto, no dorma, o sea, no viva en el referido domicilio, sirviendo solamente como empleado al imputado en el trabajo de una pensin que administraba en el pueblo de San Pedro de Atacama. En consecuencia, no exista intrusin en la vida privada del imputado, y por lo tanto, no existe infraccin a las garantas constitucionales reclamadas. Santiago, cinco de Junio de dos mil tres. TENIENDO PRESENTE. En cuanto al recurso de nulidad de Eduardo Flores Soza. 1.- Que en el recurso de nulidad que se analiza se sostiene por el recurrente que se han infringido los derechos constitucionales de su defendido, por las siguientes razones: a) Por haberse negado el Tribunal Oral a pronunciarse sobre la ilicitud de una prueba, consistente en el testimonio del agente encubierto Carabinero Juan Seplveda Riffo, por habrsele designado en forma irregular y sin cumplir con las exigencias del artculo 34 de la ley 19.366; b) Por haberse infringido las garantas constitucionales del imputado contenidas en los Ns 4 y 5 del artculo 19 de la Constitucin Poltica, esto es, el respeto y proteccin a la vida privada y pblica y la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada; y c) Por haberse infringido la garanta de un debido proceso, contenida en el inciso 5 del nmero 3 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, al haberse aceptado una prueba ilegtima. 2.- Que en cuanto a la alegacin sealada en a) del motivo precedente, debe tenerse presente que el Tribunal Oral en su sentencia de 6 de Abril, considerando Dcimo Quinto, estableci que era el Juez de Garanta, en la preparacin del juicio oral, el nico con competencia para pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia de una prueba ofrecida si resuelve que proviene de actuaciones o diligencias que hubieren sido obtenidas con inobservancia de las garantas fundamentales, lo que es concordante con lo dispuesto en el artculo 276 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal, lo cual no es bice para que el juzgador pueda no considerarla idnea para lograr su conviccin y, en este caso concreto, no la estim ilcita en la libre apreciacin que le entrega la ley, y en este sentido no ha existido la infraccin que se denuncia, como se expresar ms adelante; 3.- Que en relacin con esta misma materia, cabe tener presente que de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 34 de la ley 19.366, por agente encubierto se entiende al funcionario policial que, debidamente autorizado por sus superiores, oculta su identidad oficial y se involucra o introduce en las organizaciones delictivas simulando ser parte de ellas o estar interesado en la comisin del delito que se investiga, con el propsito de identificar a los partcipes o recoger las pruebas que servirn de base al proceso penal, y se encuentra debidamente acreditado, fuera de toda duda, que al haber recibido Carabineros de Chile una denuncia en la Segunda Zona Policial de Antofagasta de que exista una red de trfico de estupefacientes en la localidad de San Pedro, el Teniente de ese cuerpo policial don Marcos Arancibia Olivera inform de ello a la Fiscala de Calama con el objeto de iniciar una investigacin, designando l mismo, en su calidad de Jefe de OS-7 de Calama, al Carabinero Julio Seplveda Riffo, recin llegado a la zona, y poco conocido por lo tanto, como Agente Encubierto para que viajara a San Pedro de Atacama con las finalidades establecidas en el artculo 34 de la ley 19.366. 4.- Que debe tenerse presente que el agente encubierto puede introducirse en las organizaciones delictivas, -que no son necesariamente las asociaciones ilcitas a que se refiere el artculo 22 de la ley-, mostrarse interesado en la comisin del delito de trfico, identificar a los partcipes y recoger las pruebas que servirn de base al proceso penal, diligencias todas que el Agente Julio Seplveda Riffo realiz despus de ser comisionado para tal efecto por la Resolucin N 2, de 4 de Febrero de 2002, contactndose con el imputado Eduardo Flores Soza, a cuyo servicio entr a trabajar en

253

una pensin que mantena en San Pedro de Atacama, y donde ste ltimo le inform que provea de droga a diversos restaurantes y hoteles de esa localidad, mostrndose interesado el Agente en la adquisicin de droga, quedando Flores de comunicarle con posterioridad cuando recibiera una cantidad importante. 5.- Que finalizada su relacin laboral con Flores Soza a partir del 25 de Febrero, el Agente inform a sus superiores y posteriormente, al recibir una llamada de Eduardo Flores Soza para la venta de 2 kilos, aproximadamente, de pasta base de cocana, se organiz el operativo que culmin con la detencin de ste y de su hermano Juan Flores Soza que fue el encargado de entregar el estupefaciente por encargo de su consanguneo. 6.- Que en consecuencia, adicionalmente fuera de no ser competente el Tribunal Oral para declarar la improcedencia de una prueba, sta cumpla con todas las exigencias que el artculo 34 de la ley 19.366 estableca, por lo que el primer motivo de nulidad debe ser rechazado. 7.- Que el segundo motivo invocado por la defensa del imputado dice relacin con la infraccin a las garantas constitucionales que los Ns 4 y 5 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica le confieren, esto es, el respeto y proteccin a la vida privada y pblica y la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada, la que se hace consistir en haber ingresado a la vivienda del imputado y haberse enterado de su vida familiar para los fines de la investigacin que realizaba. 8.- Que no resulta efectiva esta afirmacin, pues como el propio voto de minora del Tribunal Oral reconoce que Juan Carlos, o el Agente Encubierto, no dorma, o sea, no viva en el referido domicilio, sirviendo solamente como empleado al imputado en el trabajo de una pensin que administraba en el pueblo de San Pedro de Atacama. En consecuencia, no exista intrusin en la vida privada del imputado, y por lo tanto, no existe infraccin a las garantas constitucionales reclamadas. 9.- Ahora bien, si una de las funciones primordiales del Agente Encubierto es infiltrarse en las organizaciones delictivas, qu manera entonces podra investigar mejor a un presunto narcotraficante que emplendose a su servicio? De esta sola interrogante resulta evidente que el accionar del Carabinero Julio Seplveda Riffo designado como Agente Encubierto result legtima, pues, adicionalmente, no provoc ni indujo a la venta de la droga, sino que solo demostr inters -lo que la ley considera lcito- cuando el imputado le coment que abasteca de droga a los restaurantes y hoteles de la localidad, lo que llev al condenado a ofrecerle un cargamento de dos kilos de estupefaciente para su adquisicin.

1.4.3.9.- Pruebas aceptadas

Las dems pruebas que hubieren sido ofrecidas por las partes y no excluidas por el Juez de garanta, despus del debate respectivo, sern admitidas y sealadas en el respectivo auto de apertura del juicio. Artculo 314. Exclusin de pruebas para la audiencia de debate. El Juez, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las partes que comparezcan a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser rendidas aquellas pruebas manifiestamente impertinentes, las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios y las que este Cdigo determina como inadmisibles. Si estima que la aprobacin en los mismos trminos en que las pruebas testimonial y documental hayan sido ofrecidas, producira efectos puramente dilatorios en la audiencia de debate, dispondr tambin que la parte que las ofrezca reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia que se someter a juicio. El juzgador podr determinar cuntos peritos deban intervenir, segn la importancia del

254

caso y la complejidad de las cuestiones por resolver, despus de escuchar a las partes o podr limitar su nmero cuando resulten excesivos y pudieran entorpecer la realizacin del juicio. Del mismo modo, el Juez excluir las pruebas que provengan de actuaciones o diligencias que hayan sido declaradas nulas y aqullas que hayan sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. Asimismo, en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales, el juez de garanta excluir la prueba que pretenda rendirse sobre la conducta sexual anterior o posterior de la vctima, a menos que sea manifiestamente justificado; en estos casos, se adoptarn las medidas de proteccin adecuadas para la vctima. Las dems pruebas que se hayan ofrecido sern admitidas por el Juez al dictar el auto de apertura de juicio oral.

1.4.4.0.- Solicitud de prueba anticipada

Eventualmente las partes pueden, durante la audiencia intermedia, solicitar que se rinda prueba testimonial y pericial anticipada, segn lo dispone la parte final del artculo 267 del CPPdeCH.

1.4.4.1.- Declaracin del acusado

Como la declaracin del imputado constituye un derecho y un mecanismo de defensa, puede ejercer esta prerrogativa durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas. La actuacin debe verificarse en la audiencia y ante los intervinientes, segn se desprende del artculo 133 del CPPdeCH.

1.4.4.2.- Unin y separacin de acusaciones

Es una facultad que la ley concede al Juez de garanta basada en razones de economa procesal y conveniencia prctica. Su aplicacin no puede perjudicar el derecho de defensa. Se relaciona con la facultad legal de los fiscales para agrupar o separar investigaciones.

1.4.4.2.1.- Unin de acusaciones

Para que el Juez de garanta haga uso de esta facultad debe existir una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Pblico, vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. Si el Juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo debate, dispondr la unin de acusaciones y dictar un solo auto de apertura.

1.4.4.2.2.- Separacin de acusaciones

En este caso nos encontramos frente a una acusacin presentada por el Ministerio Pblico que se refiere a distintos hechos o diferentes imputados que, de ser

255

conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organizacin o desarrollo del juicio o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias. Si el Juez de garanta as lo estima, previo debate, dictar autos de apertura de juicio oral separados ya para los distintos hechos, ya para los distintos imputados. Artculo 312. Unin y separacin de acusaciones. Cuando el Ministerio Pblico formule diversas acusaciones que el Juez considere conveniente someter a una misma audiencia de debate de juicio oral, y siempre que ello no perjudique el derecho a la defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas estn vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado o porque deben ser examinadas las mismas pruebas. El Juez podr dictar resoluciones separadas de apertura a juicio, para distintos hechos o diferentes acusados que estn comprendidos en una misma acusacin, cuando, de ser conocida en una sola audiencia de debate de juicio oral, pudiera provocar graves dificultades en su organizacin o desarrollo o afectar el derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias.

1.4.5.- Dictacin de la resolucin de apertura de juicio

Agotados los temas de la audiencia, el Juez de garanta debe proceder a dictar la resolucin de apertura del juicio, resolucin que, entendemos, es la que pone fin a la etapa intermedia y cuyo contenido mnimo se encuentra sealado en el artculo 315 del CPPdeCH, segn pasamos a detallar a continuacin.

1.4.5.1.- Sealamiento conocer el juicio oral

del

Tribunal

competente

para

Este requisito se refiere ms bien a la competencia territorial para determinar cul va a ser el Tribunal de Juicio Oral que conozca del juicio, normalmente ser el de la jurisdiccin sobre el territorio en que se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio, teniendo en cuenta, adems, que el delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin.

1.4.5.2.- La indicacin de la o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas
Si slo ha presentado acusacin el Ministerio Pblico, en el auto de apertura bastar con la trascripcin o mencin extractada pero fiel de su contenido. Estimamos que no debe faltar la relacin circunstanciada de los hechos, la calificacin jurdica de los mismos, las circunstancias modificatorias de responsabilidad invocadas, la participacin atribuida y la penalidad solicitada. Si adems existe acusacin del coadyuvante, deber hacerse igual mencin a su respecto.

1.4.5.3.- Los hechos que se dieren por acreditados

partes. Esto es, la transcripcin de los acuerdos probatorios que hubieren acordado las

256

Es muy importante que la redaccin de los hechos que se dan por establecidos sea clara y precisa, de modo que no sea necesario posteriormente efectuar una interpretacin de su sentido y alcance, o que se exceda de los hechos y comprenda calificaciones jurdicas. De otro lado, parece conveniente indicar tambin, en su caso, en la aludida resolucin que las partes no acordaron acuerdo probatorio alguno.

1.4.5.4.- Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin del dao
El sealamiento de las pruebas que debern rendirse en el juicio oral. Se trata de las pruebas aceptadas y no excluidas despus del debate respectivo. En este punto se ha discutido que esta resolucin produce cosa juzgada y deviene en intangible para el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, de modo que ste ltimo no podra, con posterioridad, en la audiencia aceptar prueba que ha sido excluida o excluir prueba que ha sido ya aceptada. Si bien se comparte la posicin mayoritaria en cuanto sostiene que no pueden recibirse en el juicio elementos de prueba que han sido expresamente excluidos durante la audiencia intermedia, discrepamos de aquella parte de la conclusin que niega la posibilidad a los jueces orales de excluir prueba previamente aceptada. Luego, estimamos que los jueces penales en el nuevo sistema tienen la obligacin de cautelar los derechos de los litigantes, especialmente las garantas fundamentales del debido proceso, por lo que si en la audiencia se demuestra que la manera de obtener una determinada informacin fue vulneratoria de garantas, es deber del Tribunal excluir esa fuente de informacin.

1.4.5.5.- La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio oral

Lgicamente quienes aparecieren como testigos o peritos deben ser citados y, adems con mencin de los rganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos. Aqu deben singularizarse en forma completa los abogados litigantes, el acusado, los testigos y los peritos, de tal manera que llegado el auto de apertura al Tribunal de juicio oral, ste se encuentre en condiciones de proceder a notificar y citar. Artculo 315. Resolucin de apertura de juicio. Al finalizar la audiencia, el Juez dictar el auto de apertura de juicio oral. Esta resolucin deber indicar: I. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral; II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas; III. Los hechos que se dieren por acreditados; IV. Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin de dao; y

257

V. La individualizacin de quienes deban ser citados a la audiencia de debate, con mencin de los rganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos.

1.4.5.6.apertura

Notificacin

remisin

de

la

resolucin

de

Como se trata de una resolucin que se dicta en audiencia, se entiende notificada a los intervinientes que asistieron o debieren haber asistido, en el momento de su lectura en la audiencia, segn prescribe el artculo 49 del CPPdeCH, en relacin con la asistencia forzosa de algunos intervinientes, segn dispone el artculo 309 del mismo Cdigo. Artculo 49. Regla general. Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debieron asistir a las mismas En cuanto a la remisin del auto de apertura, la ley exige al Juez de garanta que haga llegar esta resolucin al Tribunal oral competente dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificacin, segn dispone el artculo 318 del CPPdeCH. Artculo 318. Fecha, lugar, integracin y citaciones. El Juez de Garanta har llegar la resolucin de apertura del juicio al Tribunal competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificacin. Tambin pondr a su disposicin a las personas sometidas a prisin preventiva u otras medidas cautelares personales.

258

CAPITULO VI ETAPA DE JUICIO ORAL 1.- El juicio oral. 1.1.- Importancia del juicio
Existe consenso para sostener que el juicio oral y pblico es la institucin principal en torno a la cual se construye todo el proceso penal moderno, ello en relacin con la relevancia que el sistema inquisitivo daba a la etapa de investigacin. En esta sentido el profesor alemn Claus Roxin seala que el centro de gravedad del procedimiento penal es el juicio oral, no obstante representar desde el punto de vista temporal slo una pequea parte del mismo. Agrega que el juicio oral es considerado el punto culminante de todo proceso penal; sin embargo, considera que en la actualidad esta afirmacin debe ser relativizada, ya que una gran parte de los procedimientos penales termina sin juicio oral y porque el juicio oral, an cuando se lo lleva a cabo, es, en medida considerable, prejudicializado a travs del procedimiento de investigacin y del auto de apertura.81 Este mtodo cognoscitivo de solucin del conflicto penal se inspira en una serie de principios que corresponden, a su vez, a ideas polticas en torno al modo en que queremos autorizar al Estado para ejercer el poder penal. Todo modelo acusatorio opera sobre la base de que slo una parte menor de las causas que conoce el sistema llegarn finalmente a juicio oral y que el resto de ellas finalizarn por otras vas. No obstante ello, se insiste en instalar al juicio oral como la etapa central del procedimiento penal. En el juicio oral se realiza el test de control de calidad de la informacin. No hay prueba producida fuera del juicio y lo nico que existe para los jueces que van a fallar es lo que ocurre en la audiencia. Los actos anteriores son estrictamente preparatorios, as la informacin que el Fiscal haya reunido durante la investigacin no existe sino slo en cuanto es producida en el juicio oral. El propio artculo 316 del CPPdeCH, denota la importancia en el nuevo sistema procesal penal del juicio oral, cuando seala que es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso. Artculo 316. Principios.

En su obra Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Buenos Aires 2000, pginas 21 y 358.
81

259

El juicio es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso. Se realizar sobre la base de la acusacin y asegurar la concrecin de los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, concentracin, igualdad, contradiccin y continuidad
P I C I S E J I I OA E L S R I O DL U O R L N O N P C T AA O I T R A I N L S R T D S N E N C AE O
At 1 . P C r . 41 I P D T d s l s p r o a s n i u l s a t l s t i u ae y o a a es n s o g ae ne o rb n l s c r e d ju t i . T d p r o a t n r ot s e sica o a es n e d d r c oa s r ee h e od p bi a e t y c nl s d bd s g r n a l c mne o a e i a aa t a p r u s o n t i u a c mee t , i d p n i nee rb n l o p t ne n e e de t i pr i l maca At 81 C D r. . . A H T d p r o at n d r c oas r o o a es n ie e ee h e d , c nl sd bd s a o a ei a gr n aa t a yd nr d u pa or z n be p r u j e o s e t o e n l z ao a l , o n uz t i u a c mee t , i d p n i nee rb n l o p t ne n e e de t imac l p r ia At 4 . . i . C N r . 02i i D Qel c u as r u a as e drm asnd mr p r u aa t r a ii i d i e oa o n uoid d u r a oju i i l c mee t , i d p n i neei p r ia g n dca o p t ne n e e de t mac l e u a a de ca e u ai a c nom a l l y e n n u i ni q i tv o f r e t a e, n pe e ca d u a e o ju r s ni e n s s r r dc u or tp d a e o io to i o e ss r a e u d y amn sq es c n i eaeq eel f ee dc a o , e o u e o sd r r u l o u r c nr roa ine o t ai l t r ss p ro d l n u ei r e i o ,

P IN IP D IM A C L A R C IO E P R IA ID D
At 1 .1P C r . 4 ID P T d s la p r o a s n i u le a t lo t ib n le y oa s es n s o g a s ne s r u a s c r e d ju t i . T d p r o a t n r ot s e sica o a es n e d dr c oas r ee h e od p b a e t y c n la d b a g r n a lic mne o s e id s aa t a p r u s o n t ib n l c mee t , in e e d nee r u a o p t ne d p n ie t imac l p r ia At 8 . C D r . .1 A H T d p r o a t n d r c o a s r o o a es n ie e ee h e d , c n la d bd s a o s ei a gr n aa t a yd nr d u p z r z n b , p r u ju z o s e t o e n la o a o a le o n e t ib n l c mee t , in e e d nee r u a o p t ne d p n ie t imac l p r ia At 4 .2 C N r . 0 .iii. D Q elac u as r u as e d im as d mr p ru aa t r a u ir id in e oa o n uoid d r a oju ic l c mee t , in e e d neeimac l e g n d ia o p t ne d p n ie t p r ia n u aa d n iae u aiv c nom alale , e pe e c n u ie c q it t a o f r e y n r s n ia d u a e o ju e n ss r r d ouor t od a e o a e u d y a ic t o ip e s s r d c a o , mn s q e s c n id r r q e e f ee c nr r a e o u e o s eae u llo u r o t aio l ine ss p r rd l n tr u eio e i o ,

1.2.- Trmites anteriores a la audiencia del juicio oral 1.2.1.- Recepcin del auto de apertura
Llegado el auto de apertura al Tribunal Oral competente, se proceder a ingresarlo al Tribunal, enseguida si el Tribunal se encuentra formado por ms de una sala, entonces, el administrador agendar el juicio a la sala que corresponda. Efectuada la distribucin se entregarn los antecedentes al Juez Presidente de la Sala designada para que proceda a proveer el auto de apertura.

1.2.2.- Resolucin que recae en el auto de apertura

El contenido de la primera resolucin se encuentra sealado fundamentalmente en el artculo 318 inciso 2 del CPPdeCH, debiendo, al menos, fijar el lugar y fecha del

260

juicio, la composicin del Tribunal y disponer la citacin de todas las personas que debieren concurrir a la audiencia. Analizaremos enseguida cada uno de estos puntos. Artculo 318. Fecha, lugar, integracin y citaciones. El Juez de Garanta har llegar la resolucin de apertura del juicio al Tribunal competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificacin. Tambin pondr a su disposicin a las personas sometidas a prisin preventiva u otras medidas cautelares personales. Una vez radicado el proceso ante el Tribunal de Juicio Oral, el Juez que lo presida decretar la fecha para la celebracin de la audiencia de debate, la que deber tener lugar no antes de quince ni despus de sesenta das naturales desde dicha radicacin. Indicar tambin el nombre de los jueces que integrarn el Tribunal y ordenar la citacin de todos los obligados a asistir. El acusado deber ser citado, por lo menos, con siete das de anticipacin al comienzo de la audiencia.

1.2.2.1.- Lugar y fecha del juicio

El Juez Presidente de la Sala respectiva, en primer lugar, decretar la fecha de celebracin de la audiencia sujetndose a los parmetros legales, esto es, no antes de quince ni despus de sesenta das contados desde dicha radicacin.

1.2.2.2.- Composicin de la Sala

En su primera resolucin, el Juez Presidente indicar tambin el nombre de los jueces que integrarn la sala. Las salas de los Tribunales orales en lo penal estn integradas por tres de sus miembros. Cabe tener presente que no pueden integrar la sala del juicio, aquellos jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas anteriores al juicio oral, segn lo prescribe el artculo 317 del CPPdeCH, resguardando de dicha manera un principio del debido proceso, esto es, a ser juzgado por un Tribunal imparcial, segn se recoge en el artculo 17 de la Constitucin de los Estados Unidos de Mxico. Artculo 317. Restriccin judicial. Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas anteriores a la del juicio oral, no podrn integrar el Tribunal del debate.

1.2.2.3.participantes

Citacin

de

los

intervinientes

dems

El Juez presidente de la Sala ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia a todos quienes debieren concurrir a ella. El acusado deber ser citado con, a lo menos, siete das de anticipacin a la realizacin del juicio. Adems de la notificacin de la resolucin que dispone su comparecencia, se les har saber a los citados la ubicacin del Tribunal, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso y el motivo de su citacin. Esta disposicin hay que relacionarla con el artculo 337 del CPPdeCH, que se refiere a la citacin de los testigos.

261

Artculo 337. Citacin de testigos. Para el examen de testigos se librar orden de citacin, salvo en el caso de que la parte interesada se comprometa a presentarlos. En esta ltima hiptesis, de no cumplir su ofrecimiento, se le tendr por desistida de la prueba. En los casos de urgencia, los testigos podrn ser citados por cualquier medio que garantice la recepcin de la citacin, lo cual se har constar. Adems, el testigo podr presentarse a declarar sin previa cita. Si el testigo reside en un lugar lejano al asiento de la oficina judicial y carece de medios econmicos para trasladarse, se dispondr lo necesario para asegurar su comparecencia. Tratndose de testigos que fueren servidores pblicos, la dependencia en la que se desempeen adoptar las medidas correspondientes para garantizar su comparecencia. En caso de que estas medidas irroguen gastos, corrern a cargo de esa entidad. Finalmente, si se trata del acusado que est en libertad, el artculo 320 del CPPdeCH, dispone varias medidas que puede decretar el Juez a peticin del Ministerio Pblico, para evitar que aqul se sustraiga a la accin de la justicia. Cabe recordar que aqul debe ser citado, a lo menos, con siete das de anticipacin a la fecha del juicio oral, como seala la parte final del artculo 318 del citado Cdigo. Artculo 320. Imputado en juicio. El acusado asistir a la audiencia libre en su persona, pero el Juez que presida podr disponer la vigilancia necesaria para impedir que se sustraiga a la accin de la justicia o resguardar la seguridad y el orden. Si el acusado estuviere en libertad, el Tribunal podr disponer para asegurar la realizacin del debate o de un acto particular que lo integre, su conduccin por la fuerza pblica e, incluso, su detencin, con determinacin del lugar en el que sta se cumplir, cuando resulte imprescindible; podr tambin variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad el imputado o imponer alguna medida cautelar personal no privativa de la libertad. Estas medidas slo procedern por solicitud fundada del Ministerio Pblico y se regirn por las reglas relativas a la privacin o restriccin de la libertad durante el proceso

1.2.2.4.- Suspensin, interrupcin y aplazamientos de la audiencia de debate de juicio oral a.- Suspensin de la audiencia
El artculo 325 del CPPdeCH, dispone que puede suspenderse la audiencia del debate de juicio oral por una nica vez y por un plazo mximo de diez das corridos, si se dan algunas de las hiptesis que la misma disposicin seala. Lgicamente, si el Tribunal decide suspender la audiencia debe comunicar verbalmente la fecha y hora de su continuacin, lo que se tendr como suficiente citacin, y, al reanudar la audiencia, el Juez presidente har un resumen de los actos realizados hasta ese momento. Las ocho causales de suspensin de la audiencia del debate, estn sealadas en el artculo 325 del CPPdeCH, que dispone: Artculo 325. Suspensin. Excepcionalmente, la audiencia de debate de juicio suspenderse por un plazo mximo de diez das hbiles cuando:

oral

podr

262

I. Se deba resolver una cuestin incidental que no pueda, por su naturaleza, resolverse inmediatamente; II. Tenga que practicarse algn acto fuera de la sala de audiencias, incluso cuando una revelacin inesperada torne indispensable una investigacin suplementaria y no sea posible cumplir los actos en el intervalo de dos sesiones; III. No comparezcan testigos, peritos o intrpretes, deba practicarse una nueva citacin y sea imposible o inconveniente continuar el debate hasta que ellos comparezcan, incluso coactivamente, por medio de la fuerza pblica; IV. Algn Juez o el imputado se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate; V. El defensor, el acusador coadyuvante o su representante, no puedan ser reemplazados inmediatamente en el supuesto de la fraccin anterior, o en caso de muerte o incapacidad permanente. VI. Si el Ministerio Pblico lo requiera para variar la acusacin con motivo de las pruebas deshogadas y el defensor lo solicite una vez variada la acusacin; o VII. Alguna catstrofe o algn hecho extraordinario torne imposible su continuacin. El Tribunal verificar la autenticidad de la causal de suspensin invocada, pudiendo para el efecto allegarse de los medios de prueba correspondientes. El Tribunal decidir la suspensin y anunciar el da y la hora en que continuar la audiencia; ello valdr como citacin para todas las partes. Antes de comenzar la nueva audiencia, quien la presida resumir brevemente los actos cumplidos con anterioridad. Los jueces y el Ministerio Pblico podrn intervenir en otros debates durante el plazo de suspensin, salvo que el Tribunal decida lo contrario, por resolucin fundada, en razn de la complejidad del caso. El presidente ordenar los aplazamientos que se requieran, indicando la hora en que continuar el debate. Ser considerado un aplazamiento el descanso de fin de semana o el da feriado o de asueto, siempre que el debate contine al da hbil siguiente.

b.- Interrupcin del juicio

Si el juicio se suspende por ms de los diez das corridos permitidos, se considerar interrumpido el debate de juicio oral y deber ser reiniciada, previa declaracin de nulidad de lo actuado en ella, as lo dispone el artculo 326 del CPPdeCH. Creemos, que por aplicacin de la norma del artculo 317 del citado Cdigo, los jueces que actuaron en la primera parte del juicio oral que se suspendi, estn inhabilitados para continuar conociendo del juicio nuevo. Artculo 326. Interrupcin. Si la audiencia de debate de juicio oral no se reanuda a ms tardar diez das despus de la suspensin, se considerar interrumpida y deber ser reiniciada, previa declaracin de nulidad de lo actuado en ella.

c.- aplazamientos de la audiencia 263

La regla general es que haya continuidad en el juicio, como se aprecia de la sola lectura del artculo 324 del CPPdeCH, disponindose por el legislador que aqul se realice en forma continua y en sesiones sucesivas. Artculo 324. Continuidad. La audiencia del juicio oral se desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Para estos efectos, constituirn sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal. Sin embargo, la parte final del artculo 325 del CPPdeCH seala: El presidente ordenar los aplazamientos que se requieran, indicando la hora en que continuar el debate. Ser considerado un aplazamiento el descanso de fin de semana o el da feriado o de asueto, siempre que el debate contine al da hbil siguiente. En consecuencia, el Presidente del Tribunal podr aplazar las sesiones del juicio indicando la hora en que se reanudar el debate, lo mismo ocurrir durante los das festivos.

1.2.2.5.- La Inmediacin
Uno de los principios claves del nuevo sistema procesal penal es el de la inmediacin o, en otra palabras el de la inmediatez entre el juzgador y la prueba que debe rendirse en su presencia, as como las alegaciones de las partes y del acusado que deber presenciar directamente, el sistema quiere un Juez presente y adems, que trabaje de cara a la sociedad, entendemos que slo as se podr dignificar su trabajo y adems, justificar ante la sociedad el sistema de justicia en el que est inmerso. Igual cosa ocurrir con el fiscal, recordemos que sobre el recae el peso de la prueba, el representa a la sociedad toda en la persecucin penal, por ende, trabajar pblicamente en esta audiencia, nico lugar en que el fruto de su trabajo de investigacin puede arribar a buen trmino si logra una decisin condenatoria, por el contrario, una sentencia absolutoria podr significar que aqul no cumpli a cabalidad con su papel. Sobre la defensa recae el sostener, bien sea una pena mnima y justa o bien la absolucin de su defendido, tambin deber actuar pblicamente y la sociedad, despus de terminado el debate oral, se formar una idea de cmo funciona su sistema de justicia. La inmediacin implica per se otros dos principios, por un lado la oralidad, que debe regir en la audiencia y por el otro, el de la publicidad, con las excepciones normales, que pretendern preservar el honor de inocentes, principalmente.

264

IN E IA I MD C
Ju eces (presen in terrum ida) cia in p lo d pu es A sad cu o ( se le au riza s to acto particu s lares)

N
s d su declaraci e n

M isterio P in blico (n com o parece o se aleja sin c sa au ju stifica da reem lazo in edia p m to, b ajo m ecan ism s o determ e P in rocu radu r a G eral de Ju en stic del E ia stad s o, i n se le reem o plaza en el acto, se ten r d p retirada la or acu saci n ) D efen sor (n com o parece o se aleja, a n on d ba d o efen sa reem plazo in ediato, h m asta qu se n bre d e om efen r so con fian del en za cau sad o) A sad C dy v te cu or oa u an (n com o parece o se aleja, se le ten dr p desis o de su preten or tid si n )

Por su parte, a siguientes trminos:

la oralidad se refiere el artculo 327 del CPPdeCH, en los

Artculo 327. Oralidad. El debate ser oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de todas las partes, como en todas las declaraciones, la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en l. Las decisiones del presidente y las resoluciones del Tribunal sern dictadas verbalmente, con expresin de sus fundamentos y motivos cuando el caso lo requiera, quedando todos notificados por su emisin, pero su parte dispositiva constar luego en el acta del debate. En cuanto a la inmediacin, el Cdigo recoge normas mnimas para asegurarla, as, hace obligatorio para todo el debate, de la presencia de los jueces del Tribunal en forma ininterrumpida, los fiscales, acusadores coadyuvantes, los defensores y por supuesto el acusado, quien es el nico que puede ausentarse de la sala del juicio con autorizacin del Tribunal. Artculo 319. Inmediacin. El debate se realizar con la presencia ininterrumpida de los miembros del Tribunal y de las dems partes legtimamente constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus representantes. El acusado no podr retirarse de la audiencia sin permiso del Tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer en la audiencia, ser custodiado en una sala prxima y representado para todos los efectos por su defensor. Cuando sea necesario para el desarrollo de la audiencia, se le har comparecer para la realizacin de actos particulares en los cuales su presencia resulte imprescindible. Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se considerar abandonada la defensa y se proceder a su reemplazo inmediato por un defensor pblico, hasta en tanto el imputado designe un defensor de su eleccin, conforme las reglas respectivas de este Cdigo. Si el Ministerio Pblico no comparece al debate o se aleja de la audiencia sin causa justificada, se proceder a su reemplazo inmediato,

265

segn los mecanismos que determine la Procuradura General de Justicia del Estado. El Ministerio Pblico sustituto o el defensor, podrn solicitar al Tribunal que aplace el inicio de la audiencia por un plazo razonable para la adecuada preparacin de su intervencin en juicio. El Tribunal resolver considerando la complejidad del caso, las circunstancias del abandono del Ministerio Pblico y las posibilidades de aplazamiento. Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se retiran de la audiencia, la misma continuar sin su presencia, sin perjuicio de que pueda obligrsele a comparecer en calidad de testigo. El debate se realizar con la presencia ininterrumpida de los miembros del Tribunal y de las dems partes legtimamente constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus representantes. El acusado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del Tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer en la audiencia, ser custodiado en una sala prxima y representado para todos los efectos por su defensor. Cuando sea necesario para el desarrollo de la audiencia, se le har comparecer para la realizacin de actos particulares en los cuales su presencia resulte imprescindible. Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se considerar abandonada la defensa y se proceder a su reemplazo inmediato por un defensor pblico, hasta en tanto el imputado designe un defensor de su eleccin, conforme las reglas respectivas de este Cdigo. Si el Ministerio Pblico no comparece al debate o se aleja de la audiencia, sin causa justificada, se proceder a su reemplazo inmediato, segn los mecanismos que determine la Procuradura General de Justicia del Estado, bajo apercibimiento de que, si no se le reemplaza en el acto, se tendr por retirada la acusacin. El Ministerio Pblico sustituto podr solicitar al Tribunal que aplace el inicio de la audiencia por un plazo razonable para la adecuada preparacin de su intervencin en juicio. El Tribunal resolver considerando la complejidad del caso, las circunstancias del abandono del Ministerio Pblico y las posibilidades de aplazamiento. Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se alejan de la audiencia, se le tendr por desistido de su pretensin, sin perjuicio de que pueda obligrsele a comparecer en calidad de testigo.

1.2.2.5.1.- Falta el Defensor o se ausenta de la audiencia

Si el defensor no comparece a la audiencia o se aleja de la sala del debate, se considerar abandonada la defensa y se proceder de inmediato a su reemplazo por un defensor pblico, hasta tanto el imputado designe un defensor de su eleccin. Lo anterior, es porque en este sistema se privilegia la inviolabilidad de la defensa y el que sta sea tcnica, como aparece de manifiesto de los artculos 6 y 7 del CPPdeCH. Artculo 6. Inviolabilidad de la defensa. La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento. Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades. Toda autoridad que intervenga en los actos iniciales del proceso deber velar porque el imputado conozca inmediatamente los derechos que, en esa condicin, prevn las Constituciones Federal y Local, los Tratados

266

Internacionales ratificados por el Estado Mexicano y las leyes que de aquellas emanen. Con las excepciones previstas en este Cdigo, el imputado tendr derecho a intervenir personalmente en las actuaciones judiciales y a formular las peticiones y observaciones que considere oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso, en cuyo caso, el Juez podr hacer valer los medios de apremio que considere pertinentes. Cuando el imputado est privado de su libertad, el encargado de custodiarlo comunicar al Juez o al Tribunal, en forma inmediata, las peticiones u observaciones que aqul formule, y le asegurar la comunicacin con su defensor. La falta de esta comunicacin se sancionar por las leyes respectivas. Artculo 7. Defensa tcnica. Desde la prctica de cualquier actuacin policial, ministerial o judicial, que seale a una persona como posible autor o partcipe de un hecho punible, y hasta el fin de la ejecucin de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el imputado tendr derecho a ser asistido y defendido por un perito en derecho, autorizado en los trminos de la Ley de Profesiones del Estado de Chihuahua, con independencia, en su caso, de que se haya nombrado a una persona de confianza. Para tales efectos, podr elegir a un defensor particular debidamente autorizado; de no hacerlo, se le asignar un defensor pblico. El derecho a la defensa tcnica es irrenunciable y su violacin producir la nulidad absoluta de las actuaciones que se realicen a partir de ese momento. Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios razonables para preparar su defensa, de acuerdo a la naturaleza de las pruebas que se pretendan aportar. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son inviolables, y no podr alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los centros penitenciarios, el orden pblico o cualquier otro motivo. Los derechos y facultades del imputado podrn ser ejercidos directamente por el defensor, salvo aquellos de carcter personal, o cuando exista una limitacin a la representacin legal o prohibicin en la ley. Se procurar que los miembros de pueblos o comunidades indgenas, a quienes se impute la comisin de un delito, cuenten, adems, con un defensor que posea conocimiento de su lengua y cultura.

1.2.2.5.2.- Falta el Ministerio Pblico o se ausenta de la audiencia

Si el Ministerio Pblico no comparece al debate o se aleja de la audiencia, sin causa justificada, se proceder a su reemplazo inmediato, segn los mecanismos que determine la Procuradura General de Justicia del Estado, bajo apercibimiento, de que si no se le remplaza en el acto, se tendr por retirada la acusacin.

1.2.2.5.3.- Falta el acusado

267

Aqul debe estar presente hasta el momento de efectuar su declaracin, una vez que lo haga, puede ser autorizado a permanecer en una sala prxima y ser llamado a la audiencia cuando sea imprescindible su presencia.

1.2.2.5.4.- Falta el acusador coadyuvante o se ausenta de la audiencia

En este caso, se le tendr por desistido de su pretensin, sin perjuicio de que pueda obligrsele a comparecer como testigo.

1.2.2.6.- La Publicidad
El que el debate del juicio oral sea pblico ayuda a la transparencia del sistema, dado que todos los actores y el acusado, lgicamente, ante la sociedad debern enfrentarse en un juicio oral ante tres jueces orales, intervinientes que sern observados en su actuar y de donde, adems, cada concurrente podr formarse su propia conviccin de lo que realmente ocurri y, adems, los jueces debern demostrar junto a fiscales y defensores su conocimiento de la ley en forma pblica y debern resolver oralmente en la audiencia las incidencias, todo ello podr ser presenciado, por regla general, de esa manera los justiciables sabrn el sistema de justicia que se han dado.

P IN IP R C IO D E L A P B IC A U L ID D D L J IC E U IO O A E L S T A A O RL N O RTDS IN E N C N L S T R A IO A E
At. 8 C D : r .5 A H
E p c s p n l d b s r p l ro e o e a e e e p e e v r lo in re e d laju tic r s r a s te s s e s ia b o s lv e lo q e s a n c s r p r lic , a o n u e e e a io a a

At. 1 .1P C r 4 ID P
L p e s y e p a r na l b o p d lic o r n s r e c id s d la to lid d o p r d lo e x lu o e ta a a te e s ju io p r c n id r c n sd m ra o e p ic s o o s e a io e e o , rd n b oos g r a n c n l e lic e u id d a io a n u as c d dd m c n o ie a e o r tic , oc a d loe ija e in r a un o x l te sd lav ap a ad e id riv d e la p r s o e la m d a e tric m n n c s ria e o in s a te , n e id s ta e te e e a n p i n d l tr u a e ib n l, c a d p r c c n ta c s e p c le d l a u to la p b id d p u n o o ir u s n ia s e ia s e s n u lic a u d r ie a p rju ic r alo in re e d laju t ia p roto as n n iae e d a s te s s e sic ; e d e te c nm te p n l a ria e a o c n n io a s r o te c s e pb a e c p e lo c s s e q e e in r lic , x e to n s a o n u l te s d e m n r sd e a e ijaloc n rio oe la a tu c n sre re e oe e d d x o tra , n s c a io e fe n te ap ito s le s m trim n le oalatu lad m n re . a o ia s te e e o s

At. 4 .2 ii C N r 0 .v D
Q e s re p ta u e se r p o e im n . r c d ie to . p n m n s v a p iv d e to a la fa e d l le a e te u id r aa n ds s ss e

At. 3 6C P r 1 P
E d b te s r l ea e pb o e te d n o p r ta e lib e a c s a la s la d lic , n n ie d o l l r ceo a e a d n ia y la lib in r a i u ie c s re fom c n e c a to a s d s rro , n un u e a llo p e sa ie s u rta b rta - m n 4 2iv a 2 . d b te a ea

Artculo 321. Publicidad. El debate ser pblico, pero el Tribunal podr resolver excepcionalmente, an de oficio, que se desarrolle a puertas cerradas, total o parcialmente, cuando: I. Pueda afectar la integridad fsica o la privacidad de los miembros del Tribunal, de alguna de las partes, o de alguna persona citada para participar en l; II. El orden pblico o la seguridad del Estado puedan verse gravemente afectados; III. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible; o IV. Est previsto especficamente en este Cdigo o en otra ley.

268

La resolucin ser fundada y constar en el registro del debate de juicio oral. Desaparecida la causa, se permitir ingresar nuevamente al pblico y quien presida el debate informar brevemente sobre el resultado esencial de los actos cumplidos a puertas cerradas, cuidando de no afectar el bien protegido por la reserva. El Tribunal podr imponer a las partes en el acto el deber de reserva sobre aquellas circunstancias que han presenciado, decisin que constar en el registro del debate de juicio oral. El Tribunal sealar en cada caso las condiciones en que se ejercer el derecho a informar y podr restringir o prohibir, mediante resolucin fundada, la grabacin, fotografa, edicin o reproduccin de la audiencia, cuando puedan resultar afectados algunos de los intereses sealados en este Artculo o cuando se limite el derecho del acusado o de la vctima u ofendido a un juicio imparcial y justo.

P I C I D P BI I A R I O E UL DD NP C
T n u t i l oj tv ( OI ) i e nrp b i oR X : e e e N a Cnodr l c na z p ) os l a a of na i i a mi t ai di s c n r n eutc . dj s i i a b ) Fm t r l r s osbi a d l s o e a a epna i dd e o n l r a o d l a mi t ai gns ea d i s c n r c ) Ei a qe c c nt ni s a ns a l v r u i us c t r a a j a e a cua nua e e t i ua y c n lo a s i f yn n l rbnl , o e , l l e l sn ni . na e t c e a

bc e l l a na i

n eutc . dj s i i a

La norma general entonces, ser la publicidad de al audiencia, la excepcin la reserva de la misma, bsicamente, cuando la publicidad afecte la honra y pudor de las personas y, adems la seguridad del Estado.

1.2.2.7.- El Privilegio de Asistencia

Los medios de prensa tienen derecho a presenciar el juicio oral, pero si ellos desean transmitirlo o grabarlo, requieren necesariamente la autorizacin previa del Tribunal, con el consentimiento del imputado y la vctima u ofendido si estuvieren presentes, de la manera anotada se garantiza el derecho a la informacin, protegiendo por un lado la presuncin de inocencia y por otro lado la doble victimizacin, por ello, es necesaria la previa anuencia de estos intervinientes para que el Tribunal autorice en definitiva la grabacin o transmisin de la audiencia. Artculo 322. Privilegio de asistencia. Los representantes de los medios de informacin que expresen su voluntad de presenciar la audiencia tendrn un privilegio de asistencia frente al pblico; pero la transmisin simultnea, oral o audiovisual de la audiencia o su grabacin con esos fines, requieren la autorizacin previa del Tribunal y el consentimiento del imputado y de la vctima u ofendido, si estuviere presente.

1.2.2.8.- Las Restricciones para el acceso

Si bien el juicio oral es pblico, ello no significa que puedas ingresar cualquier persona a alterar el desarrollo normal de la audiencia, por ello se prohbe entrar armado o en condiciones poco presentables y a aquellos que poten distintivos

269

gremiales o partidarios y adems, podr limitarse el nmero de asistentes, lgicamente a la capacidad de la sala. Artculo 323. Restricciones para el acceso. Los asistentes a la audiencia debern guardar orden y permanecer en silencio mientras no estn autorizados para exponer o responder a las preguntas que se les formulen. No podrn portar armas u otros elementos aptos para interrumpir el desarrollo de la audiencia, ni manifestar de cualquier modo opiniones. Se negar el acceso a cualquier persona que se presente en forma incompatible con la seriedad y los propsitos de la audiencia. Se prohibir el ingreso a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad uniformados, salvo que cumplan funciones de vigilancia o custodia. Del mismo modo, les est vedado el ingreso a la sala de audiencia a personas que porten distintivos gremiales o partidarios. El Juez que presida el debate podr limitar el ingreso del pblico a una cantidad determinada de personas, segn las posibilidades de la sala de audiencia.

1.3.- La audiencia de juicio oral 1.3.1.- Verificacin de Asistencia y declaracin de inicio del juicio
La declaracin de inicio del juicio constituye una solemnidad del mismo. Antes de dar por iniciado el juicio el Juez Presidente de la Sala debe verificar la asistencia de los intervinientes y la disponibilidad de los testigos, peritos, intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia. Deben estar presentes necesariamente el Fiscal, el acusado y el Defensor. Su presencia es requisito de validez del juicio, como vimos en el apartado anterior de la inmediacin. Si no comparece el acusador coadyuvante, se le tendr por desistido de su pretensin. Verificada la asistencia y una vez constatado que se renen las condiciones necesarias el Juez Presidente declarar iniciado el juicio.

1.3.2.- Organizacin del Tribunal, direccin y disciplina

La audiencia de juicio oral es el gran momento del Tribunal colegiado, all se prueba su eficiencia y su capacidad de respuesta. El tro de jueces distribuye su trabajo para efectuar una adecuada recepcin del debate propuesto por las partes y del material probatorio que se produzca. En Chile, el trabajo durante la audiencia se divide y los distintos roles de Juez Presidente, Juez Redactor y tercer Juez se distribuyen a travs de un sistema de turno. De este modo, quien comienza presidiendo en el primer juicio, en el segundo deber redactar y en el tercero slo actuar como tercer Juez. Durante la audiencia, resulta fundamental la labor que desempea el Juez Presidente de la Sala a quien corresponde dirigir el debate, ordenar la produccin de las pruebas, exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderar la discusin, a fin de conseguir que el juicio se desenvuelva en un ambiente

270

de normalidad y pertinencia, contando para ello con las facultades contempladas en los artculos 328 y 329 del CPPdeCH. Artculo 328. Direccin del debate de juicio oral. El Presidente del Tribunal dirigir el debate de juicio oral, ordenar y autorizar las lecturas pertinentes, har las advertencias que correspondan, tomar las protestas legales, moderar la discusin e impedir intervenciones impertinentes. Si alguna de las partes en el debate se queja, por va de revocacin, de una disposicin del Presidente, decidir el Tribunal. Artculo 329. Disciplina en la audiencia. El Juez que presida el debate de juicio oral ejercer el poder de disciplina en la audiencia, y cuidar que se mantenga el buen orden y de exigir que les guarde, tanto a ellos, como a los asistentes, el respeto y consideraciones debidas, corrigiendo en el acto las faltas que se cometieren, para lo cual podr aplicar cualquiera de las siguientes medidas: I. Apercibimiento; II. Multa de uno a veinticinco salarios mnimos; III. Expulsin de la sala de audiencia; IV. Arresto hasta por treinta y seis horas; o V. Desalojo pblico de la sala de audiencia. Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podr ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un da. Tratndose de trabajadores no asalariados, la multa no exceder del equivalente a un da de su ingreso. Si el infractor fuere el Ministerio Pblico, el acusado, su defensor, la vctima u ofendido o representante, y fuere necesario expulsarlos de la sala de audiencia, se aplicarn las reglas conducentes para el caso de su ausencia. En caso de que, a pesar de las medidas adoptadas, no pueda reestablecerse el orden, quien preside la audiencia la suspender hasta en tanto se encuentren reunidas las condiciones que permitan continuar con su curso normal. El Juez Presidente podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho de defensa. Adems, ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realizacin del mismo. En uso de estas facultades, el Presidente de la Sala puede ordenar, como ya vimos la limitacin del acceso de pblico a un nmero determinado de personas. Tambin puede impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se presenten en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia. Los asistentes a la audiencia deben guardar respeto y silencio mientras no estuvieren autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas que se les formularen. No podrn llevar armas ni ningn elemento que pudiere perturbar el orden a la audiencia. En Chile, que tambin tiene sala colegiada de juicio oral, sobre el Juez redactor recae el peso de confeccionar la sentencia, por ello durante el juicio deber estar especialmente atento a las alegaciones de las partes y a la prueba que se rinda. Sus

271

apuntes, junto a los del tercer Juez resultan fundamentales a la hora de efectuar la deliberacin y redactar la decisin de culpabilidad o inocencia.

1.3.3.- Registro de la audiencia

El hecho de que el procedimiento penal actual est inspirado en el principio de oralidad, no significa que las actuaciones que se realicen ante los Tribunales no se registren de alguna manera. La regla procesal nos dice que la litigacin ante el Tribunal de juicio oral en lo penal debe realizarse a travs de la expresin verbal, prohibiendo la posibilidad de efectuar presentaciones escritas. En el caso del juicio oral la ley obliga a efectuar un registro ntegro de la audiencia, pudiendo ste verificarse por cualquier medio que asegure fidelidad, as el artculo 28 del CPPdeCH, habla del registro por video, audio o cualquier otro medio que garantice su reproduccin.. Artculo 28. Registro de los actos procesales. Los actos procesales se registrarn por escrito, por video, audio o cualquier otro medio que garantice su reproduccin. En Chile, en la prctica las audiencias de juicio oral se registran a travs de un soporte computacional de audio que luego se graba en discos compactos. Adems, se emplean mecanismos de seguridad adicionales, como son el uso de grabadoras manuales donde tambin se va registrando lo que ocurre en la audiencia. El valor del registro est dado por la circunstancia de que es una manera fiel de demostrar el modo en que se desarroll la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo. En todo caso, el registro no es la nica forma de probar lo acontecido en la audiencia, desde ya existe la posibilidad de producir prueba en el recurso de casacin, para acreditar las circunstancias que constituyeren la causal invocada, como dispone el artculo 427 del CPPdeCH, luego la omisin de formalidades del registro slo lo priva de valor cuando ellas no pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido. La conservacin de los registros es responsabilidad del respectivo Tribunal.

1.3.4.Apertura

Sealamiento de la acusacin y Alegatos de

Una vez iniciado el juicio, el Juez Presidente debe sealar las acusaciones, que comprenden tanto la acusacin del Fiscal como las del acusador coadyuvante, segn dispone el artculo 358 del CPPdeCH. Luego, el mismo Juez advertir al acusado que debe estar atento a lo que oir y dispondr, en su caso, que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia. Tambin, el Juez presidente leer a continuacin los acuerdos probatorios.

272

Acto seguido el Juez presidente de la sala dar la palabra al Fiscal para que exponga su acusacin y al abogado defensor para que realicen sus alegatos de apertura. El alegato de apertura consiste en el discurso inicial de la parte, claro, conciso y preciso, que contiene la promesa del litigante, relativa a su teora del caso. Por su intermedio se plantea al Tribunal la hiptesis central de lo que ocurri y a veces seala tambin los elementos de prueba a rendir. Puede el litigante optar por un formato cronolgico de discurso, o de acuerdo al peso de las pruebas que ofrece; o por proposiciones fcticas; o de otras formas segn le parezca conveniente. Aqu en su alegato inicial, el Ministerio Pblico puede plantear una clasificacin jurdica distinta a la de la acusacin, hay que tener presente, sin embargo, que no le estar permitido variar los hechos de conformidad a lo dispuesto en el artculo 379 del CPPdeCH. Artculo 356. Reclasificacin jurdica. En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Pblico podr plantear una clasificacin jurdica distinta de los hechos a la invocada en su escrito de acusacin. En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin jurdica planteada, el Presidente dar al acusado y su defensor inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les informar sobre su derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate por un plazo que, en ningn caso, podr ser superior al establecido para la suspensin del debate previsto por este Cdigo. Para el Tribunal es til pues sirve de formato a seguir durante el juicio, verificando si las promesas de las partes se cumplen dentro de la audiencia, si se prob o no la teora del caso, especialmente respecto de la teora del Fiscal, quien debe vencer la presuncin de inocencia que ampara al acusado y el estndar de conviccin que impone el Tribunal. En el caso de la defensa normalmente el alegato de apertura es la efectiva aproximacin de su posicin respecto de la acusacin o de su teora del caso alternativa. Artculo 358. Apertura de la audiencia. El da y hora fijados, el Tribunal se constituir en la sala de audiencias con la asistencia del Ministerio Pblico, del acusado, de su defensor y de los dems intervinientes. Asimismo, verificar la disponibilidad de los testigos, peritos, intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia, la declarar iniciada y dispondr que los peritos y los testigos abandonen la sala. Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la audiencia, pero haya sido debidamente notificado para asistir en una hora posterior y se tenga la certeza de que comparecer, el debate podr iniciarse. El Presidente sealar las acusaciones que debern ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura de juicio oral, los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las partes y advertir al acusado que deber estar atento a lo que oir. Seguidamente, conceder la palabra al Ministerio Pblico para que exponga su acusacin y, posteriormente, se ofrecer la palabra al defensor, quien podr exponer los fundamentos en que base su defensa.

273

1.3.5.- Alegaciones del acusado y su eventual declaracin

El derecho de defensa comprende tanto la asistencia tcnica letrada como la defensa material, es decir el ejercicio de la misma por parte del propio imputado. El derecho de defensa material se concreta primordialmente a travs de lo que se conoce como el derecho a ser odo o el derecho a declarar en el proceso 82. El derecho a ser odo faculta al imputado para formular los planteamientos y alegaciones que considere oportunos. Concordante con lo anterior, una vez realizados los alegatos de apertura, el Juez Presidente indicar al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa, formulando personalmente tales los planteamientos y alegaciones. No se trata de su declaracin acerca de los hechos sino de la expresin de ideas o fundamentos en apoyo de su defensa o de otra naturaleza. El Cdigo dispone que en cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos. En cuanto a la declaracin del acusado en juicio, segn el profesor Alberto Binder ..la posibilidad de declarar del imputado debe ser entendida del modo ms amplio posible. El imputado tiene derecho a declarar en cualquier instancia del proceso. Especficamente tiene el derecho particular de declarar durante la instruccin, investigacin o preparacin de la acusacin. Adems, tiene el derecho de declarar cuantas veces quiera, dentro de lo razonable, durante el juicio 83. En este Cdigos durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado tendr siempre derecho a prestar declaracin, como un medio de defensa. Dicho atestado no puede recibirse bajo juramento, limitndose el Tribunal a exhortarlo a decir verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formulen. Si el acusado desea declarar en el juicio, se le permitir, en primer lugar, que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o las acusaciones formuladas o a preguntas de su defensor, si es su deseo contestar a las preguntas del ministerio pblico o acusador coadyuvante, podr ser contra interrogado por stos, conforme al artculo 361 del CPPdeCH, luego el o los jueces podrn formularle preguntas destinadas nicamente a aclarar sus dichos. Artculo 359. Defensa y declaracin del acusado. El acusado podr prestar su declaracin en cualquier momento durante la audiencia. En tal caso, el Juez Presidente le permitir que lo haga libremente o a preguntas de su defensor. Si es su deseo contestar a las preguntas del Ministerio Pblico o del acusador coadyuvante, podr ser contrainterrogado por stos, conforme lo dispone el Artculo 361. El Juez podr formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, abstenindose de contestar si es su deseo.

Alberto Binder en su libro Introduccin al Derecho Procesal Penal, Editorial Ad-hoc, Buenos Aires, 2 edicin actualizada y ampliada, pgina 156. 83 En su libro Introduccin al Derecho Procesal Penal, Editorial Ad-hoc, Buenos Aires, 2 edicin actualizada y ampliada, pgina 157.
82

274

En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos. El acusado declarar siempre con libertad de movimiento, sin el uso de instrumentos de seguridad, salvo cuando sea absolutamente indispensable para evitar su fuga o daos a otras personas. Esta circunstancia se har constar en el acta. La declaracin del imputado constituye un derecho y un mecanismo de defensa, y en su faceta negativa implica que no puede ser obligado a declarar en su contra. El derecho en estudio, entendido de esa manera, vale decir como mecanismo de defensa84, se encuentra expresamente consagrado en tratados internacionales85. Desde el punto de vista del individuo el llamado nemo tenetur se ipsum accusare constituye un derecho de ste a guardar silencio frente al rgano persecutor estatal y a su vez plantea la posibilidad para el sujeto de aceptar declarar, como mecanismo de defensa, cuando lo estime conveniente. Ahora, mirado desde el punto de vista del Estado, titular del ius puniendi y garante de la paz social, el derecho a guardar silencio del particular constituye un lmite de la actividad persecutora, debiendo los rganos a cargo de la investigacin abstenerse de ejercer actos que tiendan a provocar una confesin del imputado e invadir la esfera privada del individuo en busca de datos, informaciones o pruebas de un delito. El derecho a guardar silencio est ntimamente ligado a los derechos de defensa y estado de inocencia. El derecho de defensa surge desde el momento mismo de la imputacin criminal, e incluso ante la sola amenaza de ser objeto de ella y su manifestacin ms directa y elemental es el derecho a declarar, esto es incorporar en el proceso informaciones o datos que el imputado considere adecuados para su eficaz proteccin. La declaracin del imputado slo puede emanar de su voluntad libre, espontnea e informada, excluyndose todas las hiptesis de confesin provocada e incluso involuntaria. El estado de inocencia, por su parte, slo puede ser invertido por medio de un justo y racional procedimiento y compete al rgano acusador probar el hecho punible y la responsabilidad penal del imputado. En este contexto y en cumplimiento de la carga procesal que pesa sobre el Estado, el imputado no puede ser considerado como objeto de prueba, sino como sujeto procesal con derechos y garantas. La garanta en anlisis es renunciable, en consecuencia el Estado puede eventualmente sostener una acusacin y fundar una condena en un dato auto

En este sentido se pronuncia el profesor Sabas Chahun Sarrs, hoy Fiscal Regional de Santiago, en artculo denominado Notas sobre la declaracin de imputados y vctimas en el nuevo proceso penal, publicado en La Semana Jurdica N 110. 85 Arts. 8 de la CADH que consagra como garanta mnima de carcter judicial en su N 2 letra g) el derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable, y en el N 3 expresa que la confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza; 14 del PIDCP, que en su N 3 letra g) consagra la garanta mnima de una persona de no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable.
84

275

incriminatorio aportado en forma voluntaria por el imputado. Entonces cobra vigor la informacin previa acerca de la existencia de la garanta. A la inversa, sobre el Estado pesa la obligacin de advertir oportuna y eficazmente acerca de la existencia del derecho, as como tambin la prohibicin de ejercer actos coactivos en contra de la garanta, como ocurre con la tortura. Mirado desde otra perspectiva, el derecho a guardar silencio y la actitud de un acusado en ese sentido durante la audiencia no puede ser valorada por el Tribunal en su perjuicio.

1.3.6.- Seguimiento del juicio por el Tribunal

El Juez Presidente de la sala debe velar porque se respeten durante la audiencia los principios del juicio oral y pblico. Por ello debe preocuparse que todo el material probatorio que presenten las partes sea incorporado de alguna de las formas que la ley seala, adquiriendo el Tribunal su conviccin por la apreciacin personal que han efectuado de la prueba86. Como las partes, o a lo menos el Fiscal, plantean al inicio del debate su teora del caso, sucede que el Tribunal efecta un seguimiento de la audiencia concordante con la versin de los hechos que los litigantes han puesto dentro de su conciencia. El ente acusador debe tener presente que la redaccin de su acusacin contiene sendas promesas que no puede dejar de cumplir. En efecto, si un Fiscal pretende obtener una sentencia condenatoria, debe proporcionar al Tribunal el material probatorio suficiente e idneo destinado a establecer cada uno de los hechos contenidos en la acusacin, recordemos que el artculo 108 del CPPdeCh dispone que la carga de la prueba corresponder al ministerio pblico. Artculo 108. Carga de la prueba. La carga de la prueba corresponder al Ministerio Pblico.

1.3.6.1.- La defensa, por su parte, tiene fundamentalmente dos opciones

a) Asilarse en el estado de inocencia de su representado, aseverando que la prueba de la acusacin es insuficiente. Pretender, entonces, desvirtuar la prueba de cargo, a travs del contra examen y mediante la presentacin de pruebas de refutacin; y b) Plantear una versin de los hechos alternativa, distinta a la del Ministerio Pblico, en cuyo caso tiene la obligacin de probar los hechos en que la funda. Cada uno de los jueces del Tribunal debe estar atento a lo que sucede en la audiencia, de modo que todos sus sentidos le permitan percibir el mensaje de los litigantes y la informacin contenida en la prueba. La inmediacin permite al Juez ponderar la credibilidad y verosimilitud de una prueba no slo por su contenido, sino tambin por la forma en que se rinde e incorpora. Por ejemplo en la declaracin de un testigo factores como la actitud del mismo, si est nervioso o tranquilo, si es certero o duda, si se demora al contestar, si esquiva la vista, entre otros, pueden incidir directamente en su credibilidad. Otro tanto
86

Oralidad e Inmediacin.

276

ocurre con la actividad inductiva del litigante que, a travs de gestos o preguntas prohibidas, intenta conducir ms all de lo permitido las declaraciones de sus testigos.

1.4.- La prueba
Concluida la fase inicial del juicio, que podramos denominar de apertura, donde se fij el objeto del litigio y las partes tuvieron oportunidad de exponer sus argumentos preliminares, corresponde iniciar la fase probatoria. Probar significa convencer al Juez sobre la certeza de la existencia de un hecho .
87

Como veremos ms adelante, en virtud del principio de inocencia, todos los hechos importantes para la decisin judicial deben ser probados, ya sea de un modo directo o a travs de indicios e inferencias. Hacen excepcin a esta regla los hechos pblicos, notorios o generalmente conocidos. Artculo 330. Libertad de Prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento, podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con la ley. El Juez oral Rodrigo Cerda San Martn88, sostiene refirindose al sistema de libre valoracin de la prueba que esta forma de apreciar la prueba y de fundar los fallos es coherente con el rgimen de recursos establecidos en el CPP, carecera de sentido si no existiera una va posterior para controlar el respeto a dichas restricciones. La libertad del Juez para valorar la prueba no puede entenderse como una relajacin de la carga que tiene el Estado de probar los extremos de la acusacin y de satisfacer el estndar de conviccin exigido para dictar sentencia condenatoria. Estimo que en las nuevas sentencias penales, la valoracin que haga el Juez de la prueba, como ya se ha repetido, lo es con libertad, sujeto a las limitaciones establecidas en la ley, estimo que aquello ha puesto una dificultad mayor a los juzgadores, en aras a tener que fundamentar de manera tal sus sentencias que sean entendibles sus razonamientos. Lo dicho es lgico y pienso que las nuevas sentencias debieran construirse en lo posible en base a explicaciones lgicas y coherentes de dar por ciertos determinados hechos que le interesen a un tipo penal, a base de modestas proposiciones fcticas a las que luego se les aplique el derecho. El citado Juez chileno Rodrigo Cerda San Martn89 ha sealado en su pas, donde se tiene un sistema muy similar al propuesto por este Cdigo del Estado de Chihuahua, en lo relativo a la libertad de prueba: En el nuevo sistema de justicia penal las partes disponen de libertad de medios y los Tribunales tienen libertad para apreciar la prueba as producida. Si embargo, el legislador seal lmites racionales a esta libre valoracin, consistentes en

Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, pgina 185.
87

88 Rodrigo Cerda San Martn, en su libro Manual del Nuevo Sistema de Justicia Criminal, Editorial Librotecnia, 1 edicin, junio de 2005,
pg.369.

8958 Rodrigo Cerda San Martn, ob. Cit. pg. 368

277

el respeto de los principios de la lgica (permanentes e invariables), las mximas de la experiencia (contingentes y variables en el tiempo y lugar) y los conocimientos cientficamente afianzados. En consecuencia, los hechos y circunstancias pueden ser probados por cualquier medio, con la salvedad de que tales elementos se prueba se produzcan e incorporen al juicio de conformidad a la ley.

1.4.1.- Sistema probatorio

Segn el profesor chileno Carlos del Ro Ferretti90, un sistema de prueba se puede definir en los siguientes trminos: Es aqul estatuto que regula la forma de indagacin de los hechos dentro del proceso, que se manifiesta en la determinacin de las formas y los medios por los cuales se puede arribar a una cierta verdad de los hechos; y en el modo de valorar esos medios. En el nuevo sistema de justicia penal las partes disponen de libertad de medios y los Tribunales tienen libertad para apreciar la prueba as producida. Sin embargo, el legislador seal lmites racionales a esta libre valoracin, consistentes en el respeto de los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos, segn dispone el artculo 333 del CPPdeCH. Artculo 333. Valoracin de la prueba. Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. El Tribunal deber hacerse cargo en su motivacin de toda la prueba producida. La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta motivacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

1.4.1.1.- El Nuevo papel del Juez al Valorar la Prueba Libremente

Adelantaremos que para los Jueces sta ha sido otra de las modificaciones trascendentales del nuevo sistema, por cuanto ahora tenemos libertad para apreciar la prueba, empero veremos que aquello en la prctica no ha resultado ms fcil para los falladores, sino que por el contrario han debido asumir los cambios y acostumbrarse a fundamentar in extenso sus sentencias, en aras, en primer lugar a no dejar ninguna prueba sin valorar y a hacerse cargo de todas las alegaciones de las partes, porque recurdese ste es un juicio contradictorio, donde uno slo de los intervinientes ser el ganancioso en cuanto a su propia teora del caso y si el Juez opta por una, debe dar las razones de porqu prefiri aquella y, adems, deber dar las razones de porqu desestima la posicin contraria.

1.4.1.1.1.- La valoracin de la prueba en el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal o la apreciacin de la prueba con libertad
Como vimos, el artculo 333 del Cdigo Procesal Penal de Chihuahua, expone:
9059 Carlos del Ro Ferretti, profesor de Derecho Procesal, Universidad Catlica del Norte

el sistema de prueba en materia penal y control sobre el ncleo fctico mediante recurso de nulidad, pg.5.

en su trabajo Consideraciones bsicas sobre

278

Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. El Tribunal deber hacerse cargo en su motivacin de toda la prueba producida. La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta motivacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia. Esta es una de las disposiciones emblemticas del nuevo sistema para los Jueces, aqu el legislador parece en principio darles una libertad inmensa, pero, no es tan as. Los Jueces verdaderamente tienen libertad para apreciar la prueba, no una que implique resolver lo que casi quieran, sino que una libertad para apreciar los hechos que se les muestran en la audiencia que guarde armona con cosas obvias, no solo para ellos, sino que para el comn de la gente, pues recurdese que los juicios son pblicos, adems tienen como limitaciones formales, el no contradecir en su valoracin los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.

D P S IO E G N R L S IS O IC N S E E A E S B EL P U B OR A RE A
VL RC AO A I ND L P U B E A REA L st ib n le a r c r o r u a s pe ia nlapu b c nlib r a , p r n rea o e t d eo o p d n c nr d c lo pin ip s d la l or o t a e ir s r c io e g a la ic , s mx a d la e p r n ia y lo c n c ie t s ims e x e ie c s o o im no c n f o . ie t ic s E t ib n l d b r l r ua e e h c r e c r o e s mt a i a es ag n u oiv c n d t d lapu b po u id , in lu o eoa r ea r dc a c s d e au q lla q e u h b r d s simd , in ic n o u ie e e e t a o d a d e t l c s la n a ao s r z n sq eh b r t n oe a o e u u ie e e id n c e t pr hcr . u na a a a e lo L v loa i a a rc nd lapu b e las ne c e rea n e t n ia r q e ir e ur e l s a m nod l od lo md sd e la ie t e e s e io e pu b r e a md ne e ia t lo c a ss d r np r s u le e ie e o ar d a o cd uo d l s ce it d s a a n e o hc o y ehs c c n t n ia q e s d r n p r po a o . ir u sa c s u e ie e o r b d s Et sa mt a i oiv c n d b r ee p r it la r po u c e m ir e r dci n d l e r z n m nouiliz d p r a a z rla a o a ie t t a o aa lc n a s c n lu io e oc s ns aq elle ae u gr las ne c . e t n ia

1.4.1.1.2.- Las limitaciones a una valoracin libre de la prueba que hagan los Jueces
Las limitaciones de esta libertad vienen dadas en primer trmino por la lgica, abusando del vocablo, dir que lgicamente un Juez no podr concluir algo que vaya contra la lgica.

A.- La lgica
Pero, Qu es lo lgico?, bueno, en la acepcin cuarta de esa palabra, el diccionario de la Real Academia Espaola91 les seala: adj. Dcese comnmente de
91

60 Ob. Cit.

Tomo II, pg.1269.

279

toda consecuencia natural y legtima; del suceso cuyos antecedentes justifican lo sucedido, es decir, derivar conclusiones de un hecho porque ello es simplemente factible. A no olvidar en este punto los Jueces, las reglas de la lgica formal, es decir el correcto silogismo que es el que utiliza la inferencia o deduccin que consiste en la combinacin adecuada de dos proposiciones llamadas premisas, que causan una conclusin indefectible.

B.- Las mximas de la experiencia

La otra limitacin, son las mximas de la experiencia, esto que parece ms fcil, no lo es tanto, porque me pregunto mi experiencia?, su experiencia?, por ltimo cul experiencia?, la clave, est en la palabra anterior mximas, es decir, las experiencias que son comunes a todos. Una jurisprudencia del Supremo Tribunal de Ro Negro, Argentina, sobre el particular, ha sealado92: Conforme a las reglas de la sana crtica y las libres convicciones los magistrados deben razonar sobre la base de la lgica, la experiencia y la psicologa para extraer los fundamentos de sus propias conclusiones, pero le otorga la plena libertad de convencimiento con el slo lmite del respeto a los principios de la recta razn. Estas reglas de correcto entendimiento humano contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y lugar, pero estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia, son las nicas que gobiernan el juicio del magistrado, de all el obstculo de su revisin salvo absurbidad93 descalificante. Como seala el Juez Rodrigo Cerda San Martn94 que cita a Stein, las mximas de la experiencia son juicios hipotticos desligados de los hechos concretos que se juzgan, que proceden de la experiencia, pero son independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. En sntesis, cada vez que se presenten ante un Tribunal ciertos hechos de los que lgicamente y por la experiencia puedan deducirse otros, porque as ha ocurrido ya antes en un sin nmero de veces, estaremos frente a una mxima de la experiencia. Si bien reconozco que las presunciones de autora repugnan al principio de inocencia que propugna el nuevo Cdigo Procesal Penal, estimo que perfectamente el Tribunal puede concatenar diversos hechos que no impliquen per se la aplicacin de la presuncin de autora, para disponer como mxima de la experiencia, por ejemplo, que dada la hora en que el sujeto fue encontrado con la especie, ante la nula o insatisfactoria explicacin que dio de aquello, ante su incapacidad econmica de adquirirla, etc., no puedan hacer sino inferir que la hizo suya de alguna de las maneras no permitidas por la ley. Tambin se ha dicho que las mximas de la experiencia son criterios de probabilidad objetiva, contingentes y mutables, que incluye las definiciones y juicios hipotticos provenientes del conocimiento prctico de los hombres, pero tambin los conocimientos cientficos y tcnicos.
92

61

Guillermo Brown, Ob.cit,pg.78

9362 absurdidad, sic. 94 Rodrigo Cerda San Martn, ob. Cit. pg.418

280

Las mximas de la experiencia se pueden utilizar por el Tribunal para ponderar la credibilidad de los medios de prueba y asignarles valor probatorio, como medio interpretativo de los hechos95 y tambin permite la fijacin de hechos a partir de la prueba indiciaria, ajustndose en todos los casos el razonamiento del juzgador al sentido comn objetivizable mediante criterios de racionalidad. El profesor Carlos del Ro Ferreti afirma que la objetivacin o intersubjetividad de las mximas de la experiencia, supone una cierta vigencia de criterios que imperan dentro de una sociedad y que son compartidos por la gran mayora de sus miembros, dentro de un contexto.

C.- Los conocimientos cientficos

Por ltimo, se limita la libertad de apreciacin de la prueba que hacen los Jueces, con los conocimientos cientficamente afianzados, por ejemplo, ahora todos sabemos que la tierra es redonda, seguramente, cuando ello era planteado a fines del siglo XII por algunos, eso no era un conocimiento cientfico debidamente afianzado. Por ello, pese a que en este punto es donde podremos tener ms avances, lo que ha querido significar el legislador es que el Juez en su fallo no puede concluir en contra de conocimientos cientficos que ya han sido probados y estandarizados erga omnes, como por ejemplo sealar que no est probada la dosificacin de alcohol en la sangre de un sujeto al momento de la muestra de su sangre, si una pericia cientfica concluye lo contrario.

D.- Se propone tambin a las Garantas constitucionales como otra limitacin a la valoracin libre de la prueba
A no olvidar aqu, que la otra gran limitante viene dada por las Garantas constitucionales en juego, es decir, jams se podr traspasar esta barrera, es el lmite final que tienen los Jueces. Otro fallo de un Tribunal Argentino96 ha resuelto: En materia criminal deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa, lo que adquiere especial significacin en el juicio oral, toda vez que su fundamento especfico radica en la posibilidad de que los Jueces tengan directa vivencia de los hechos ocurridos y sobre la base de la inmediacin y concentracin de los actos procesales, juzgarlos segn sus libres convicciones, lo que inexcusablemente impone a los magistrados intervinientes el mximo respeto a las Garantas de la defensa en juicio y el debido proceso. Para los Jueces jugar con esos elementos es de gran utilidad, disculpen la liviandad con que expreso esto, lo que ocurre, es que ellos al sentenciar, vern que la casustica a la que pueden aplicarle principios de la lgica, mximas de la experiencia y conocimientos cientficamente afianzados es inimaginable.

Los hechos tambin se interpretan, en tanto admiten nfasis y matices; toda descripcin fctica incluye una buena dosis de valoracin, ms an si se reconoce que los hechos y el derecho, en materia penal se hallan indisolublemente unidos. Las normas penales describen hechos.
95

9664 Guillermo Brown, ob.cit. pg 82.

281

La razn, es que los Jueces slo escucharn relatos, de qu?, bueno, de hechos y all sabrn inmediatamente, sin recurrir a las limitaciones, porque en mi entender, ellos las llevan dentro como un bal no abierto, donde la Ley, sin querer les ha proporcionado las llaves, para que as fluyan naturalmente esas cosas que todos sabamos y que por sabidas callbamos. Recuerden que los Jueces al valorar la prueba libremente debern sealar los medios de prueba mediante los cuales darn por acreditados todo y cada uno de los hechos o sus circunstancias, de forma tan clara, que permita al intrprete que haga lectura de la fundamentacin, se manifieste all la reproduccin del razonamiento por ellos utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegaren en su sentencia. En consecuencia, los hechos y circunstancias pueden ser probados por cualquier medio, con la salvedad que tales elementos de prueba se produzcan e incorporen al juicio de conformidad a la ley, segn previene los ya citados artculos 330 y 331 del CPPdeCH. Artculo 330. Libertad de Prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento, podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con la ley. Artculo 331. Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo.

D P S IO E G N R L S IS O IC N S E E A E S B EL P U B OR A REA
L E T DD P U B IB R A E R E A T DS OO L S O HCO EHS Y C C N T N IA IR U S A C S P R IN N E ET ETS PR L AEUD S LC A A A D C A A OU I C S S M T O A E J IC M N O A O O E ID N U IA IE T P D O R N S R P O A O E RBDS P R O C A Q IE M D U L U R E IO P O U ID E RDC O IN O P R D E C N O M A A C R O A O N O F R ID D L LY A E.

N D L E

282

D P S IO E G N R L S IS O IC N S E E A E S B EL P U B OR A RE A
L GL A D L P UB E A ID D E A R E A L S EE E T S D P UB N O L MNO E REA O TNR ED N V L R S H N S O AO I A ID O T N O P RU M D IL B E ID S O N E IO C O O IT , S N F E O IN O P R D S A I O UR N C ROAO L P O E O C NO M R CS OF R E A L S A D P S IO E D E T C IS O IC N S E S E D O IG , T MO O T N R APC ED N V L R L S AO A P U B SQ ES A C N E U N IA RE A U EN OSCE C D E T D A ULA IR C A E Q E L S .

Sea que le llamemos sana crtica, persuasin racional o de otra manera, el Tribunal tiene ahora libertad para apreciar el valor probatorio de los elementos incorporados a juicio y sobre l pesa la obligacin de plasmar en su sentencia los criterios rectores antes mencionados y justificar de qu manera llega a los hechos que da por establecidos. Dicha condicin legal aleja la posibilidad de una apreciacin arbitraria de la prueba rendida. En cuanto al objeto de la prueba, fcilmente podramos decir que ella estar referida en el juicio oral a acreditarle al Tribunal los hechos que fundan la acusacin penal, sin embargo, tambin puede estimarse que, en cambio, algunos sostienen, como mi colega Rodrigo Cerda San Martn97, que: En el nuevo modelo de justicia criminal son las partes quienes introducen los hechos mediante su teora del caso y la incorporacin de las pruebas que presentan para acreditar sus proposiciones fcticas. Por eso se ha dicho que en este proceso penal, y especficamente en el juicio oral, no se reconstruyen los hechos, sino que, en realidad, ellos son redefinidos.

1.4.2.- Oportunidad para incorporar la prueba

La inmediacin importa que es el propio Juez quien debe elaborar la sentencia de acuerdo con las impresiones personales que obtiene del acusado y de los medios de prueba98. Es por ello que en nuestro ordenamiento se establece que la prueba que ha de servir de base a la sentencia debe rendirse durante la audiencia de juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas por la ley. Es el Juez, con todos sus sentidos en la audiencia, quien recibe la prueba, ella se desahoga ante sus ojos y sus odos, el debe sentir la prueba que recibe para despus valorarla adecuadamente, en orden a dar o no por establecido el delito y la participacin o autora que se le atribuye al acusado, por ello, adems en este nuevo sistema se exige la presencia ininterrumpida de los jueces orales en la audiencia. Artculo 332. Oportunidad para la recepcin de la prueba.
97 Rodrigo Cerda San Martn: El Juicio Oral, Editorial Metropolitana, ao 2003, pg.14.

En este sentido el profesor Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, pgina 102.
98

283

La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia de debate de juicio oral, salvo las excepciones expresamente previstas en la ley. Una excepcin a lo anterior est constituida por la llamada legalidad de la prueba, es decir, no tendrn valor los elementos de prueba obtenidos por un medio ilcito, tampoco si no fueron incorporados conforme a las disposiciones del presente Cdigo, y tampoco las pruebas que sean consecuencia directa de ellas.

D P S IO E G N R L S IS O IC N S E E A E S B EL P U B OR A RE A
OOT N A D L P UB P R U ID D E A R E A L P U B Q EH B R D S R IR A R E A U U IE E E E V D B S AL S N E C D B R E AE A E T N IA E E R N IR E D R N E L A D N IA ED S UAT A U IE C D L J IC E U IO O A , S L O L S RL AV A E C P IO E X EC NS EPEA E T X R S MNE P E IS A E L L Y ( R E A RV T S N A E. P UB NE A P UB S BEP UB Y UV , RE A OR RE A P U B A T IP D ) R E A N IC A A

Artculo 331. Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo. Son las partes las que determinan el orden en que rendirn su prueba, limitndose el Cdigo a sealar que primero se recibir la prueba de la acusacin y del acusador coadyuvante y luego la prueba ofrecida por el imputado, pese a que ya estamos frente al acusado. Artculo 360. Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral. Cada parte determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida por el Ministerio Pblico y el acusador coadyuvante, y luego la ofrecida por el imputado. Lo anterior significa que los litigantes son libres para determinar la oportunidad de incorporar sus pruebas, segn lo estimen conveniente. Del mismo modo son libres para no presentar o incorporar a juicio una o ms de sus pruebas ofrecidas. Concluida su oportunidad para rendir prueba precluye su derecho por consumacin del acto procesal. Si se trata del Fiscal, ello ocurrir cuando el Tribunal disponga recibir la prueba de otro de los litigantes y tratndose de la defensa, precluir su derecho a rendir prueba en la audiencia cuando el Tribunal d paso al trmite siguiente, esto es los alegatos de clausura.

1.4.3.- Forma de rendir la prueba

284

El Cdigo reglamenta slo la forma de rendir algunos medios de prueba y respecto de los otros, dispone que su incorporacin se adecue al medio de prueba ms anlogo. Veremos a continuacin los medios de prueba expresamente reglamentados.

1.5.- Testimonial
La prueba por excelencia en el juicio oral est constituida por el testimonio, ampliamente concebido, como declaracin de un testigo, perito o la vctima, en su doble estatus de persona que proporciona informacin relevante en el juicio e interviniente. La declaracin del acusado se rige en parte por las mismas normas, aunque no se trata de un testigo. La inmediacin y la posibilidad de examen y contra examen que buscan determinar la credibilidad del testigo y del testimonio han reperfilado la prueba testimonial, cuyo descrdito era notorio en el antiguo sistema. Para que las partes puedan servirse de la prueba testimonial en juicio es preciso que la ofrezcan oportunamente, que individualicen adecuadamente a los testigos y sealen los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones. Slo de ese modo la contraparte se encontrar en condiciones de contra examinar al testigo y refutar sus dichos. Artculo 296. Ofrecimiento de medios de prueba Si de conformidad con lo establecido en la fraccin VII del Artculo 294, el Ministerio Pblico ofrece prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, sealando, adems, la materia sobre la que habrn de recaer sus declaraciones. Cuando el Ministerio Pblico ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fraccin II del Artculo 83 de este Cdigo, se encontrar obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en su escrito de acusacin la resolucin mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad.

1.5.1.- Deber de Testificar

Persisten las obligaciones de los testigos de comparecer y declarar verazmente. Si han sido citados legalmente y no comparecen pueden ser apremiados y si compareciendo se niegan a declarar pueden ser sancionados por desobediencia a un mandato legtimo de autoridad. Artculo 334. Deber de testificar. Salvo disposicin en contrario, toda persona tendr la obligacin de concurrir al llamamiento judicial y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deber ocultar hechos, circunstancias ni elementos. El testigo no estar en la obligacin de declarar sobre hechos que le puedan deparar responsabilidad penal.

285

Si despus de comparecer se niega a declarar sin causa legtima, previo los apercibimientos respectivos, se le podr imponer un arresto hasta por doce horas, y si al trmino del mismo persiste en su actitud, se promover accin penal en su contra por el delito de desobediencia a un mandato legtimo de autoridad.

D P S I N S A TC L R S I O I O E P RI UA E S C S BE A RE A OR L P UB - T SI OI L ET N M A
Db rd t sif a e e e e t ic r : T d pr o a t n r o a es n e d l o lgc a b ai i c n urr a l a a i no j d i l y d o c r i l l mm t u i a e c e d caa l v r a d c a t c n z ay e l r r a ed d e u no o oc l s a pe u t d ; a i i m, n e e r g na o sm o s o dbr ee o u a h c o , cr u sa ca c l r e h s i c nt ni s t yee e t s l mno . nd e

1.5.2.- Excepcin de comparecencia

Se mantiene la excepcin a la obligacin de comparecencia para ciertas personas, en razn de la dignidad de sus cargos o condicin, como los sealados en el artculo 340 del CPPdeCH. Artculo 340. Excepciones a la obligacin de comparecencia. No estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan los Artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada para los testimonios especiales: I. El Presidente de la Repblica; los Secretarios de Estado de la Federacin; los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; el Procurador General de la Repblica ; II. El Gobernador del Estado; el Secretario General de Gobierno; el Procurador General de Justicia del Estado; los diputados al Congreso del Estado; los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal Estatal Electoral; el Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral; el Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica; el Presidente de la Comisin Estatal de Derechos Humanos y, los presidentes municipales; III. Los extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, de conformidad con los tratados vigentes sobre la materia, y IV. Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el Tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo. Con todo, si las personas enumeradas en las fracciones anteriores renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar declaracin conforme a las reglas generales.

1.5.3.- Testimonios Especiales

El artculo 341 del CPPdeCH trata la forma de declaracin de algunas personas, por razones de edad o por ser vctimas de graves atentados a la libertad e indemnidad sexual.

286

Artculo 341. Testimonios especiales. Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad, vctimas de los delitos de violacin o secuestro, sin perjuicio de la fase en que se encuentre el proceso, el juzgador podr ordenar su recepcin en sesin privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados. Para estas diligencias debern utilizarse las tcnicas audiovisuales adecuadas. La misma regla podr aplicarse cuando algn menor de edad deba declarar por cualquier motivo. Las personas que no puedan concurrir al Tribunal, por estar fsicamente impedidas, sern examinadas en el lugar donde se encuentren y su testimonio ser trasmitido por sistemas de reproduccin a distancia. De no ser posible, el testimonio se grabar por cualquier medio y se reproducir en el momento oportuno en el Tribunal. Estos procedimientos especiales debern llevarse a cabo sin afectar el derecho a la confrontacin y a la defensa.

1.5.4.- Excepcin de declarar

Salvo que sean denunciantes, tambin se encuentran exceptuados de declarar el cnyuge, concubina o concubinario o la persona que hubiere vivido en forma permanente con el imputado durante por lo menos dos aos anteriores al hecho, el tutor, el curador o el pupilo del imputado y sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o civil y tercero de afinidad. El Tribunal antes de comenzar la declaracin debe informarlos acerca de su facultad de abstenerse, pero si aceptan rendir testimonio no podrn negarse a formular las preguntas formuladas. Artculo 335. Facultad de abstencin. Salvo que fueren denunciantes, podrn abstenerse de declarar el cnyuge, concubina o concubinario o la persona que hubiere vivido de forma permanente con el imputado durante, por lo menos, dos aos anteriores al hecho, el tutor, el curador o el pupilo del imputado y sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o civil y tercero de afinidad. Deber informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstencin antes de declarar, pero si aceptan rendir testimonio, no podrn negarse a contestar las preguntas formuladas.

287

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - T S IM N L E T O IA
F c lta d a s n i a u d e b te c n: S lv q e fu re d n n ia te , p d a o u e n euc n s or a s n rs d d c ra b te e e e e la r Cn u e yg C n u in oc n u in rio ocb a ocb a P rs n q ev i e o a u iv a m n s2a l eo o s T to c ra o op p u r, u d r u ilo A c n ie te , d s e d n s c la ra s s e d n s e c n ie te , o te le D b m n io a e a e ta p rs n s s e e e c n rs s s e oa u d re h d a s n rs , p ro s e c o e b te e e e re d te tim n n ir s o io n p e e n g rs a o udn e a e c n s r la p g n sfo u d s o te ta s re u ta rm la a . n

a e ta cp n

1.5.5.- Deber de guardar secreto

Otra excepcin a la obligacin de declarar est constituida por las razones de secreto, pero nicamente en lo que se refiere a dicho secreto. Si han sido relevados de su deber de secreto, no pueden los testigos invocar esta excepcin, segn dispone el artculo 336 del CPPdeCH Artculo 336. Deber de guardar secreto. Es inadmisible el testimonio de personas que, respecto del objeto de su declaracin, tengan el deber de guardar secreto, con motivo del conocimiento en razn del oficio o profesin, as como los funcionarios pblicos sobre informacin que no es susceptible de divulgacin segn las leyes de la materia. Sin embargo, estas personas no podrn negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto. En caso de ser citadas, debern comparecer y explicar el motivo del cual surge la obligacin de guardar secreto y de abstenerse de declarar.

D P S I NS AT UAE I OI OE P RI L RS S C C S BE A R E A OR L P UB

- T SI OI L ET N M A

Dbrd gadrsce e e e ur a er t o E i a mi l e t s m i d pr oa s nd i b l et o o e es ns s e i n qe r s et dl oj t d s dc r c u, epc e b o e u el ai o e a n , t na e dbr d gadr sce c n e gn l e e e ur a e r t o o m i o dl c nc i n e r z ov e ooi e t t m o n a n d s e u oc o r f s f i i o p ei o na , s c m l sf ni nro o oo uc ai s o pbc s s b i f r ai l o or n m i e o c n qe n e u o s s se tb d d u ai uc p l e i l c i e vg nsg e nl sl ys a ee d l m ei . ea a ra t Ecpi xe c n: c a d sa lbr ds pr e uno en i ea a o l i t r sd n ea o e

En virtud del principio de no auto incriminacin, los testigos pueden negarse a responder las preguntas cuya respuesta pudiere depararles responsabilidad penal, segn se advierte del artculo 334 del CPPdeCH.

288

Antes de declarar los testigos y peritos no pueden comunicarse entre s, ni ver, or, ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia, segn se advierte de la parte final del artculo 361 del CPPdeCH. Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or o ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.

1.5.6.- La Declaracin o Interrogatorio

Durante la audiencia los testigos y peritos deben ser interrogados personalmente. Su declaracin personal no puede ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 361 del CPPdeCH. El Juez Presidente debe identificar al testigo o perito y le tomar protesta de decir verdad, segn dispone el artculo 339 del CPPdeCH. Artculo 339. Forma de la declaracin. Antes de comenzar la diligencia, el testigo ser instruido acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades por su incumplimiento; se le tomar protesta de decir verdad, se le apercibir sobre las penas en que incurre quien declara falsamente ante la autoridad judicial y ser interrogado sobre su nombre, apellido, estado civil, profesin, domicilio y vnculos de parentesco. A los menores de dieciocho aos slo se les exhortar para que se conduzcan con la verdad. Si el testigo teme por su integridad fsica o la de alguien con quien habite, podr autorizrsele para no indicar pblicamente su domicilio y se tomar nota reservada de ste, quedando prohibida su divulgacin, pero la identidad del testigo no podr ocultrsele al acusado ni se le eximir de comparecer en juicio.

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - T S IM N L E T O IA
F r ad laD c r c om e e laa i n 1 d b s r in t u o a ec d s s ) ee e sr id c r a e u o lig c n syr s o s b a e b a io e e p n a ilid d s 2 s le t mr ) e o a poe t d d c r t sa e e ir vr a; ed d 3 s le a ec ir ) e p r ib s be p n s d or ea e dc r c e laa i nf ls ; a a 4 s lein iv u liz r ) e d id a a .
La declaracin de los testigos se sujeta al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios sern realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba, en cuyo caso se habla de examen, y luego, por las restantes. Si en el juicio hubiere intervenido el acusador coadyuvante, o el mismo se realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra al

289

ministerio pblico, a dicho acusador, o a cada uno de los defensores de los acusados, segn corresponda. El interrogatorio de la parte contraria se denomina contra examen o contrainterrogatorio. Finalmente, los miembros del Tribunal podrn formular preguntas al testigo con el solo fin de aclarar sus dichos. Artculo 361. Peritos y testigos en la audiencia de juicio oral. Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente. Su declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren. El Juez Presidente identificar al perito o testigo, le tomar protesta de conducirse con verdad y le advertir de las penas que se imponen si se incurre en falsedad de declaraciones. La declaracin de los testigos y peritos se sujetar al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios sern realizados, en primer lugar, por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio interviniere el acusador coadyuvante, o el mismo se realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra al Ministerio Pblico, a dicho acusador, o a cada uno de los defensores de los acusados, segn corresponda. Finalmente, los miembros del Tribunal podrn formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. A solicitud de alguna de las partes, el Tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia. En el nuevo interrogatorio las preguntas slo podrn referirse a las respuestas dadas por el testigo o perito durante el contrainterrogatorio. Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or o ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.

1.5.7.- Preguntas interrogatorios

prohibidas

en

las

declaraciones

En cuanto a los mtodos de interrogacin, el Cdigo establece la prohibicin de efectuar algunas preguntas, distinguiendo el examen directo del contra examen. As la parte que presenta a un testigo o perito no puede en el examen directo formular preguntas sugestivas, esto es interrogaciones que en su planteamiento contienen la respuesta o la sugieren. Sin embargo, este tipo de preguntas estn permitidas en el contra examen, segn previene el artculo 362 del CPPdeCH. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, ambiguas o aquellas que incluyan ms de un solo hecho, as como aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni aquellas que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos.

290

C s n o to u l s lsbv eo o ji s e dnr ai d t et ot or o l egr i c i r o e?

Itdre s ea n uh osce r c c e ils oi h n An r s u s a y m ta uta p br lsdoa s t i l r ae e a e c e es i tv r E be c iidd sso s lcl r ba e t t s t e ae l d l e a r di o i g L a ac lm t i ar e l n a d ru nl i n ebl T a

C m aa slnr ai ogi m it ot o o n o egr r z e r o dc i t ro e?

P uro l b d r n c e jt e e t no o : ga e 1 c i rle o .Ad as r t tt e a i g 2 lnr e n ua e l . .P t l s a br na aa c yi l e ea e co l 3 e rlr a .Drl l c s o ac aa i 4 ar cc i .Sa ols cl n a u

d qe so n l us t . e et i a e g qnite ne s e a uo r . ns

C mc o lnr ai dc o e s it ot or t h m eg r i o a e r o e?
P u s rslr y na r n caca s c s e t o , a ei ga t s l l P u sbt r n a rs et i a ga e U dco tnin s i t s r sos ar i y i e re v ac U p u sc e ls s r ni r n a e t nm e r ga e t a ni s rtm u i fs o i pd c a b eo r s e ( a it s d n ia ed n U adva s yaius a uss l r e

) it ce n sn , ai d a

I Da e o s FRA . e c r au O ud M

a )

C m o
AET BR I A

Q u

Rps eut se a al m p i a

291

CRA E A RD

Nd : oa i g na En. ni ua c
E j . : Si it n m? id e o

R ua ee s s pt m ia n m S /o N

ea Nr u t u e Idia Se t n t gn u re c v oiar M zo r d a a l

Cr a a er d Nu a e tr

N i cu eu ar s u sa o nl y n ep et

I a r bs

p o i ? d

Cra a er d S gr n u e e te

E in utv . I c y s d ci a nlue u ar s u saq e n ep et u i t o uee nr d c l e t ei t d r nr vsa o

I a r bs p op r u i d oq e e p e t Qi t e l u ne u a s n oc r yp lgoo s uo e r s i d nc e v r a ? e oh , ed d

C rr d M ra a o e a a o liz d ra
In lu eu are p e ta c y n sus in d c ap r e tro u id o l e tre is d r, loq e n v ta o u ae d m sc n v u o lle a n ju iod v lo p s o ic e a r o itiv on g tiv q e ea o u ta b np rte e ea mi e nc l e tre is d r n v ta o Ib sr p op rq e a id o u e p e teQ in e l un u ta s u p e teo c roy n un su p lig s ala 1 d e ro o s 1 e lan c eytep d oh o a p s r a o v rd d a a lg , e a ?

292

Ai ra b t e

b )

D ET I CA R Cr a a er d
I dgc n a ai fac r na n

: E q nu t a a U. r b ja d ? : E U. s d c s ne ea t ?

I D ET N I CA R

Aea br it : Sm m e i p e e r e h p g tdq r ua u en o sn i ns ei eo t t m pvc e eoj t dua lo r o lsr b oe ns t. o a e a Crd ea r a :Y c o usr or q e e e a la d eehr l . s td e sr oi e a o b rb

Aae ec m u a pr c o o n s p air a i imle f mc n , pr e r a a e eo n e lid d s u ain a a i n dgc n e c b ra n u iet . N t n s n sd o ie e ig o e iner g c t r o ai n .

Aea br it

c )

S PE I L M Crd ea r a
Cnie eu as la ot n n o in a ai dgc n

: Q v ue e u i s ds o t a nh oe c? : V uee i s ds o t a n hslr s o ea au c i hmoe cs? e a dl a r n a a

293

Ar bt i a e CM ET OP SA U Cr a ed r a
C tee o o o i n ds n msnaai ns i dgc e o

: Q v q eu u i , u sc e ch yu st u dn e q ii n s ee t e s m n? oeo m . t : V os c i eu ch err si d u sa n o l e ca t a a s a r spr oe a ? uae hm . d r n o u d s t e

II. D a u r oas e c ed u F A ID D IN L A
a P E U T D A T C MR N I ) R G NA E UO O P E S E a u llaq ep n ae e tr v ta o s q e u la te l n e is d r pr u n h o oq e o a d oe te d oloq ee o n n id u l e tr v ta oler la n e is d et . N

N lee c c o s uh N lee te d o n n

bn ie bn ie

m d q e ..? e ijo u ... p e er p tir e u d e e m....?

b )

P G T DC P B I R U AE O R A E N MO C

En vt d qe c p b q s ler i a r ur o r a u u tes o i e m r e s o paah soopnd p e abs a i c r da o l l r nd m i s r e ervt d n i a. tes o Q u Q u f e q uem nn ul u s d e t d o e t ee i c eul qs d i? r q eueer e e i c ?

294

c P E U T D P OU D A I ) R GNA E R F N I C Z Ee t e isa o q ieeq ee e t e isa o l nr v t d r u r u l nr v t d ep r m x loe sa o d e p n a ie t o f n o l e s m no s nim noq e s e t ie t u e t e pe a d o x r s no po n ic e lar s u sad d . r f d e n ep et a a u Q q is d c c ne o u u o e ir o s ? A u q s r f r c n.. ? e eiee o . .

d P E U T D CA I I A I ) R G NA E L R C C F L pe u t s v p r d s e ru a a r g na ir e aa e p ja n d d yoa b u a / mig e a q ed j dd u e e t e isa o lar s u sad l nr v t d r e p e t e e t e isa o nr v t d . Q q is d c c n. ? u u o e ir o . .

pr e aa l

e )

P E UT D I DGC RGNA E N A AI Et p gn s v pr ot nrm s r ut i e a b e a e a r a e i f r ai n m o c n n a a i uc e c d s ai t

N s n . f eo u l h o u l qee iz Pd or a al r e n hb m u a

N c m ed b n u o o p no ie q r c m rd e p o a b e me. ia l pc m oo s e s ? d eo

295

f P E UT D I P L O ) RGNA E MUS Aa c c ad eet ei t d,a p r e uno l n v ao e r s ps rd qe a c t nrm h ea e u pr eee u o e c ms a dc ,n s u hb no pr ei o i e al d. a r g a Hy l ua t a oa e u a a n o c s m qe g r q i r d c ... . ? u a ei .... e r

I I D a u r oas I . e c ed u c ne id ot n o
a P E UT I T OUT R ) R G N AN R D C O IA S aa ju g d r ya t sig e e c n it l zao l et o n l o t x e p c l yt moa e e q es v a e to s a ia e p r l n l u e a d s r o re e a e d e t . e ar lla l x mn ir co -

E: S. S t : v yape u t r a ec d la j. r oo o r g nale c r a e v simnaq elle a au t de 3d e t e t u v b se l e

g so ot

b )

P E UT D T AS I RGNA E RNI C

Vr a l c r o er l t ,aui no a e u dl e o c d d a s a e o o s et . t apc r o Dv e ea t ni eul l a c v e n ej z ao a dl ugdr pn s s e ut epc o fc sdl r l t . io ee o a

E: Et b c oo n ro j. s l i l at i r a ed e , c net oc n r m o e l qe uei o s no u s c d n ds u ep s ea ea d l c n.

296

c P E U T D ARD A I ) R G N A E C E IT C

B s ah c rs nirc uc ae e t md ye c nia z o o n o f na a t sig yr f r a t c d ne p r o a s l e t o eiee ne e e t s es n le r le a te p r a r d a ce ib a d l e v n s aa ce it r r d ilid d e d c r neyc nia ilid dd lainomc e laa t of b a e f r ai

n .

E : Pe u ta a ec d s id nid d j. r g n s c r a e u e t a , ou ai cpc nla oa d to s bes f m , b r l, a s o r u a ilia e t d s e p r n iar s e tod a u llo su io , x eie c e p c e q e s beloq ed c r r or u e laa , ec t.

d )

P E U T S B EHC O RGNA OR E H S

Au l q e d g s be q e u in a a o r : la L g r s f c a y i mo e q e u ae, eh s te p s n u our r no h c o c rieo l s eh s Pr o a q e atc ao e n s u p ri i r n s p Hc o pee c d s e . eh s r s nia o, t c

C e ol sbio e u ls n o t s l s o j vd e Ct or n a -i tr g r ? nr a i e to oo
S l rou am et a go e a l q h ii olo ba a e ot d r od o R r r eo oio c t e z hh piv (or f a cs s s n o t a piio ov s ) t Daea lts o or ecdr eg( n sr i a t ct t i a dt c o e uv s t ) r i -i tr g r nr a i e to oo -n rg r i tr a i e to oo

297

C oa ml s rg ts n m c o ap uae he s en e or lc t n a -i tr go ? n r ar e ti o o
Crd e a r s a Ctscrs snl s o , l aye ia r a a c l C cts ora ne Usl h hpaa pg t no e oa c ar ua o c r d en P g ts cmas r uai r e l e n ne n e t

C m c oa r u s o e s s en ? hm p t a l ga
Ea s solsn vm c c i e i oa n os t l u Eua sleg ist o u s c m ts o n i s e ch o a t eim i s q r pd eoa sn So b oas e , oen o i s e s r ps n r u m n am eut p t s l a ga i a lm t s

C m a a sl oa ogi m c t on o n r z e r

-itr ai? n ot o eg r r o

Oto oro bi s n t j v cc s e e Ppiin f r o os os e c ta r as s uas c s i r o cda i p i c m enr a i l as l t r i da e ga ao a l a dco es Ct oa n r -nr ai s mdca it ot o g n oa eg r e e : d r o t a p u e l e e c t una g r n n s m oi yt lo e t e gn n e l r ga t o r b e o do tor nc ebi ( gia l j vo z i e a ) n Cc i ols n u fe: u m n r pt ue n t o i pa an s on lia m t f l r e t

Artculo 362. Mtodos de interrogacin. En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en el juicio. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, ambiguas o aquellas que incluyan ms de un solo hecho, as como aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos. Estas normas se aplicarn al acusado cuando se allanare a prestar declaracin. Las decisiones del Tribunal al respecto no admitirn recurso alguno.

298

D P S I N S A T UA E I O I O E P RI L R S S C C S BE A RE A OR L P UB - T SI O I L ET N M A
Mt d sd i t r o a i o o e ner g c n. E s si t r o aoi s l s at sq eh b r n r s n d n u n r g t ro , a p re u u i e pe e t o e e a au t si o p rt , n p d n e tg o ei o o o r n oml r s spe u t s e fr u a u r g na d t l m ea u e a s g i r nar s usa a a r q e l s u i ee l e p e t . n l r Dr n e c nr i t ro aoi , l s p re p d ua t e l o t a n r g t ro a e at s o r c n o t r a prt ot si oc ns s po i s d h s u o f na l ei o e tg o u r p r o i o c or s es ns e o hc o pe e t d s n l j i i . t a vr i e d l s eh s r sn o e e u o o a c E ng n i n n c s s a mi ao e d i r t n pe u t s e g r gn a na a b usoa ula q ei c y nm d u s l hc o mi a g q e s u nl a a e n o e h , l u s o a cm au s ooq l a d si a a ac a co a i e l s e tnd s o c i nr l g a t si o o p rt , n l s q e f ee f r u d s e l e tg ei o i a u ur n oml a n a tr i o p c c r s aa l o. m s oo l o p r e s n a l Et sn r a s a l c r sa om e p a s i n l a ua o un o ea a aea a c s d c a d s l nr l pe t rd c r c r sa e l a i a n . L s d c i ns dl Ti u a a r s e t n a mi a e i o e e rb nl l e pco o d i r s t r c r o l uo e us a n . g

n o a , ss tm e t i a n m e

Como la ley no entrega el contenido de estas prohibiciones, corresponde a los actores del sistema ir dndoles sustancia a ellas. Lo que subyace detrs de estas prohibiciones es el principio de litigacin de buena fe. Por ltimo, recordemos que el Juez presidente tiene facultad para controlar la pertinencia y conducencia del debate, de lo que resulta otra pregunta prohibida o inadmisible, cual es la pregunta impertinente o inconducente, vale decir aquella que se aparta del objeto del juicio y especficamente del punto respecto del cual ha sido citado a declarar el testigo, segn dispone el artculo 328 del CPPdeCH.

1.5.8.- El incidente de objecin

La forma de impedir la realizacin de preguntas prohibidas en el juicio oral es a travs del incidente de objecin. Se trata de la oposicin fundada de uno de los litigantes a la formulacin de una interrogacin y persigue que el testigo o perito no conteste. Los litigantes deben estar sumamente atentos al momento en que la contraria efecta el examen directo o contra examen, pues si se demora en plantear la objecin y el testigo contesta la pregunta, supuestamente prohibida, habr precluido su derecho a oponerse. El incidente comienza con la manifestacin de la objecin, que debe ser mnimamente fundada, y concluye con la evacuacin del traslado por la contraria. Normalmente el Tribunal abre debate y permite a la contraria argumentar, en cuyo caso al resolver no procede recurso alguno, segn se advierte del artculo 354 del CPPdeCH. Artculo 354. Incidentes en la audiencia de debate de juicio oral. Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia de debate de juicio oral se resolvern inmediatamente por el Tribunal, salvo que por su naturaleza sea necesario suspender la audiencia. Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern susceptibles de recurso alguno.

299

Si durante el desarrollo de la audiencia de debate de juicio oral, alguna de las partes promoviera el sobreseimiento o el Ministerio Pblico se desistiera de la acusacin, el Tribunal resolver lo conducente en la misma audiencia, conforme lo dispone el Artculo 288. El Tribunal podr desechar de plano la peticin de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamente improcedente o reservar su decisin para el dictado de la sentencia definitiva. En cambio, si el Tribunal ha decidido la objecin sin abrir debate estimo que es procedente el recurso de revocacin, a que se alude en el artculo 412 del CPPdeCH, no obstante la declaracin genrica de improcedencia de recursos contenida en el artculo 354 del mismo Cdigo. Para ello considero que debe hacerse primar por especialidad la norma del artculo 412 del mismo Cdigo. Artculo 412. Trmite. La revocacin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo. La revocacin de las resoluciones dictadas fuera de audiencia deber interponerse por escrito, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada, en el que se debern expresar los motivos por los cuales se solicita la revocacin. El Juez o Tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes, si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo ameritare. Puede el litigante reformular la pregunta objetada, terminando de ese modo el incidente. De otro lado, en el contra examen, las partes pueden confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio., segn se desprende del artculo 362 del CPPdeCH. Lo mismo se aplica respecto del acusado que se allanare a prestar declaracin. Terminada la declaracin del testigo ste quedar relevado de su deber de comparecencia y podr retirarse del Tribunal o permanecer, si lo desea, en la sala de audiencia como pblico. Sin embargo, a solicitud expresa de alguna de las partes, el Tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia, as lo dispone el artculo 361 del CPPdeCH.

1.5.9.- La mecnica para resolver los incidentes en las audiencias

se deduce por el interviniente la incidencia; se puede resolver de inmediato por el Tribunal; en este caso, si el Tribunal no confiri traslado previo a la contraria (en palabras del artculo 412 del CPPdeCH no hubieren sido precedidas de debate), cabe la revocacin, al efecto, lase el artculo citado; lo normal es que si exista debate y all, la resolucin del Tribunal no hace permisible la revocacin

300

en lo posible no dar traslados del traslado, por cuanto ello significara volver el debate interminable, pues se supone que el incidentista ya tuvo la oportunidad suficiente como para fundamentar debidamente su incidencia, lgicamente cuando la contraria evacue el traslado, aparecern nuevas aristas, a lo mejor no contempladas, el Tribunal deber velar en todo caso porque el debate sea completo, para as poder resolver adecuadamente, en caso de dudas, incluso sostengo que puede pedir precisiones a los intervinientes antes de resolver.

A no olvidar, se debe fundamentar acabadamente la incidencia promovida, no slo por un imperativo legal, como es la norma del artculo 18 del CPPdeCH, que seala que los jueces estn obligados a fundar y motivar sus decisiones, sino que adems, porque en estos juicios orales, que son pblicos, los Jueces deben demostrar conocimientos para justificar legtimamente sus decisiones ante la comunidad y que se vea que sus decisiones nos son caprichosas y faltas de fundamento. Por ltimo, la resolucin de la incidencia debe darse prontamente en la audiencia del juicio oral, segn dispone el artculo 354 del CPPdeCH Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia se resolvern inmediatamente por el Tribunal, salvo que por su naturaleza sea necesario suspender la audiencia.

1.6.- La Prueba Pericial

La prueba pericial procede en los casos que la ley determina y siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia relevante de la causa sean necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio, segn previene el artculo 343 del CPPdeCH. Artculo 343. Prueba pericial. Podr ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para la causa, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tcnica u oficio.

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A REA - P R IA E IC L
O je od lap u b P r ia b tiv e r e a e ic l Pd or o e e s la p u b p r ia fr c r e r e a e ic l c a d, pr e ea e d pr o a, u n o aa l x mn e es n s h c o , o je s o c c n ta c s ehs b to ir u s n ia r le a te p r e vn s a a la c u a fu r n as, ee n c s r s o c n e ie te , p s e e e a io ovn n s oer c n c ie to e p c le e a u a o o im n s s e ia s n lg n c n ia a te t ie c , r , c ic uo io n a fic .

301

As sucede, por ejemplo, en los delitos contra la libertad sexual donde sern convenientes los reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar el hecho punible e identificar a los partcipes. Ocurre lo mismo en los delitos contra la vida e integridad fsica de las personas, donde son fundamentales los informes periciales tanatolgicos y mdicos, as se advierte adems del artculo 257 tratndose de las autopsias. Recurdese que el ministerio pblico puede disponer durante la fase de investigacin de los peritajes que sean necesarios para la investigacin del hecho, segn dispone el artculo 259 del CPPdeCH. Artculo 259. Peritajes. Durante la investigacin, el Ministerio Pblico podr disponer la prctica de los peritajes que sean necesarios para la investigacin del hecho. El informe escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la Audiencia de debate de juicio oral.

1.6.1.- Quines pueden ser peritos?

El artculo 344 del CPPdeCH, seala que los peritos deben poseer ttulo oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarn y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, en caso de no existir pueden ser personas con idoneidad manifiesta. Artculo 344. Ttulo oficial. Los peritos debern poseer ttulo oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarn y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte, la tcnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestin est reglamentada. En caso contrario, deber designarse a una persona de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupacin relativa a la actividad sobre la que verse la pericia. No se exigirn estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o circunstancias que conoci espontneamente, aunque para informar sobre ellos utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, tcnica u oficio.

302

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - P R IA E IC L
Q ie e p e e s rp r o u n s u d n e eit s . Poe i n le r f so a s . P r o a c nid n id dmn ie t es n s o o e a a if sa E e e cit d a u a i n l sr o e c sc n d b r ee in iv u liz r d ig a md , a p r o d id a a, e u l o o l eit o p r o c y c mae e c s lic a eit s u a o p r c n ia o it , in ic n o s s t d ad u t l s o c lid d s y uo a ae a e a d lo d c mno q e lo nxn o s ou e t s u ar de, a ce it n s c m u inom d l o o n fr e e pr o eit

1.6.2.- Cundo se ofrece la prueba pericial?

La parte que desee presentar prueba pericial en juicio debe ofrecer este medio oportunamente.

1.6.2.1.- Fiscal
En el caso del Fiscal debe hacerlo junto a la acusacin escrita, individualizando al perito e indicando sus ttulos y calidades, segn dispone el artculo 297 del CPPdeCH. Artculo 297. Informes de peritos. El Ministerio Pblico deber individualizar en el escrito de acusacin, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades, y anexando los documentos que lo acrediten, as como un informe del perito, que deber contener lo siguiente: I. La descripcin de la persona o cosa objeto de l, y del estado y modo en que se hallare; II. La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y III. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio oral. Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, debern anexarse los documentos respectivos que acrediten, en su caso, la cadena de custodia.

303

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - P R IA E IC L
C n n od l p r je( f r e o te id e eita inom) L dsr c a e c ip i n d la p r o a o c s q e e es n oa u f e eo jeod ur b t e l, d l e t d ym d e q e e sa o oo n u s h lla e e a r; L r la i a e c n c c n ta c d d t d s la ir u s n ia a e o a s o e a io e pa t a a ys r s lt d , y p r c n s r cic d s u e u a o L s c n lu io e q e e v t d t le a o c s n s u , n isa e a s d t s f r u r nlo p r o c nom alo ao , om la e s e it s o f r e s pin ip sd s c n iaor g sd s a t u r c io e u ie c e la e u r e oic . f io E n g n in nc s e c a oinom d p r o a o l it d f r e e eit s p d s sit ir la d c r c or ut u e laa i n d l p r o e e e it n ju iooa ic r l.

1.6.2.2.- Acusador Coadyuvante

El acusador coadyuvante debe hacerlo junto a su acusacin, en los mismos trminos y condiciones que el fiscal, de conformidad a lo prevenido en el artculo 302 del CPPdeCH; Artculo 302. Acusador coadyuvante. El acusador coadyuvante deber formular su gestin por escrito y le sern aplicables, en lo conducente, las formalidades previstas para la acusacin del Ministerio Pblico. La participacin de la vctima u ofendido como acusador coadyuvante no alterar las facultades concedidas por ley al Ministerio Pblico, ni le eximir de sus responsabilidades.

1.6.2.3.- Acusado
La defensa puede hacerlo por escrito antes de la audiencia intermedia o verbalmente en la misma audiencia, con iguales indicaciones que los otros intervinientes, segn seala el artculo 304 del CPPdeCH. Por razones de igualdad de armas y posibilidad de contradiccin, las partes deben llevar y entregar los informes periciales escritos y los comprobantes que acreditan la idoneidad profesional del perito a la audiencia de preparacin, segn seala el artculo 296 del CPPdeCH, pues slo de este modo los otros litigantes se encuentran en condiciones de preparar el contra examen y su eventual refutacin. En el escrito de acusacin deber individualizar, de igual modo, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades y anexando los documentos que lo acrediten, as como un informe del perito que deber contener lo siguiente: La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare; La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

304

En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio oral. Artculo 297. Informes de peritos. El Ministerio Pblico deber individualizar en el escrito de acusacin, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades, y anexando los documentos que lo acrediten, as como un informe del perito, que deber contener lo siguiente: I. La descripcin de la persona o cosa objeto de l, y del estado y modo en que se hallare; II. La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y III. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio oral. Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, debern anexarse los documentos respectivos que acrediten, en su caso, la cadena de custodia. No obstante lo anterior, recordemos que la prueba pericial en el juicio oral est constituida por la declaracin personal del perito ante el Tribunal, as lo disponen los artculos 259 del CPPdeCH.

1.6.3.- Limitacin de Peritajes

El Juez de garanta determinar la prueba que se rendir en el juicio oral, sealndola expresamente en el auto de apertura. Admitir los informes periciales si considera que los peritos otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo, pudiendo limitar su nmero cuando resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio, segn seala el artculo 314 del CPPdeCH. El juzgador podr determinar cuntos peritos deban intervenir, segn la importancia del caso y la complejidad de las cuestiones por resolver despus de escuchar o las partes o podr limitar su nmero cuando resulten excesivos y pudieran entorpecer la realizacin del juicio.

1.6.4.- Forma del Informe

El informe pericial debe emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesa el perito y debe contener la descripcin de la persona o cosa que fue objeto de l, del estado y modo en que se hallaba, la relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y finalmente las conclusiones a que lleg, segn se lee del artculo 297 del CPPdeCH. Como ya se dijo, la declaracin de los peritos en juicio debe ser personal y no puede sustituirse por la lectura de registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 363 y 365 del CPPdeCH.

305

1.6.5.- Forma de la declaracin de los peritos

Se aplican supletoriamente las normas establecidas para la declaracin de los testigos.

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - P R IA E IC L
Cm d c r nlo p r o o e laa s e it s L dc r c a e la a i nd lo p r o s r g e s eit s e e ir p r la r g s o s e la c n u e t salo t sig s o d c ne set o L dc r c a e la a i nd lo t sig s y p r o s s jea e s et o e it s e u t r a ine r g t r d la p r e . L s iner g t r s l t r o aoio e s at s o t r o aoio s r n r a a o e pimr lu a p r la p r e q e e e liz d s n r e g r o at u h b r or c olar s e t apu b ylu g p r la u ie e f e id e p civ r e a eo o s r sa t s S e e ju io inev ie e e a u a o e t ne . i n l ic t r in r l c s d r c a y v ne oe m m s r a ae c nr d s o o dua t , l is o e e liz r o t a o ms a u a o , s c n e e c sds e ocdr s c s a e t la u e iv mne p la r a M ise ioP a ba l in t r b o ad h a u a o, oa lic , ic o c s d r c d u od lo d f n oe d lo a u a o , s g a a n e s ee s r s e s c s d s e c re p n a or s o d . F a e t , lo m m r s d l t ib n l p d in lmne s ie bo e r ua or f r u r pe u t s a t sig o p r o c n e f d omla r g na l e t o e it o l in e a laa s sd h s c r r u ic o .

n n

1.6.6.- Improcedencia de Inhabilitacin de los peritos

Segn dispone el artculo 345 del CPPdeCH los peritos no podrn ser recusados, sin embargo, podrn durante el interrogatorio hacrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad. Artculo 345. Improcedencia de inhabilitacin de los peritos. Los peritos no podrn ser recusados. No obstante, durante la audiencia del juicio oral, podrn dirigrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus conclusiones.

D P S I NS AT UAE I OI OE P RI L RS S C C S BE A R E A OR L P UB

- PR I L EI A C

I p cdni d i hbi ai m oe e c r a e na i t c l n d l s e o prt s ei o . Ls prt s n pd o ei o o or nsr r c sds N e eua o. o os n , dr n l a d ni dl j i i o l bt t ua t a ui c e u o r a e e e a c a pd or n d i ig r r e s p gn s o e t ds a sl e r ut e a r n a i a dt r i a s i pr i lddei o e a , a e m r um c i a e n a a dni d s d c m e rgr t oo l io c i o oc n n c i t e fc d s s io e u c nl s ns Lspre pd oc i e. a at s or uo nr qei a e urr l prt ei o i f r ai n m o c n aec cr a d e s u r m eai e u rc n nyl a euc a dc ai nd e s al s t a o m t s uul s pr e tp d t a a o o sa n e aa l i o e r bj o r az d . el a o i

1.7.- Documental

306

La prueba documental es aquella que se produce por medio de documentos y documento es todo escrito en que se consigna un hecho.

1.7.1.- Concepto de Documento

El artculo 347 del CPPdeCH se encarga de darnos un concepto de documento. Artculo 347. Concepto de documento. Se considerar documento a todo soporte material que contenga informacin sobre algn hecho, aunque carezca de suscripcin. No podr negarse esa condicin a las publicaciones de prensa y a toda pieza que sea aceptada generalmente como medio de conviccin por la comunidad. En doctrina tambin se ha dicho que los documentos son instrumentos escritos de cualquier clase que tienen un contenido ideolgico, en otras palabras, manifestaciones representadas por caracteres, no importa sobre qu sustrato material99.

1.7.1.- Documento Autntico

El Artculo 348 del CPPdeCH dispone que salvo prueba en contrario, se presumirn como autnticos los documentos pblicos suscritos por quien tenga competencia para expedirlos o certificarlos. Artculo 348. Documento autntico. Salvo prueba en contrario, se considerarn autnticos los documentos pblicos suscritos por quien tenga competencia para expedirlos o certificarlos. El cuanto al valor probatorio del documento pblico, ste se presumir como autntico salvo que se objete su autenticidad y en cuyo caso, deber probarse.

1.7.2.- Mtodos de autenticacin e identificacin

La autenticidad e identificacin de los documentos no mencionados en el artculo 349 del CPPdeCH, se podrn probar por reconocimiento, por certificacin y por informe de experto. Artculo 349. Mtodos de autenticacin e identificacin. La autenticidad e identificacin de los documentos no mencionados en el Artculo que antecede, se probar por mtodos como los siguientes: I. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido. II. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce. III. Mediante certificacin expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas fsicas o morales. IV. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina.

1.7.3.- Criterio General

En este sentido el profesor Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal, pgina 246.
99

307

Cuando se exhiba un documento a ser valorado como prueba, deber presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido. Artculo 350.Criterio general. Cuando se exhiba copia de un documento con el propsito de ser valorado como prueba y resulte admisible, deber presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido.

1.7.3.1.- Excepciones a la regla de la mejor evidencia

El artculo 351 del CPPdeCH contiene las excepciones: Artculo 351. Excepciones a la regla de la mejor evidencia. Se exceptan de lo anterior los documentos pblicos, o los duplicados autnticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de documentos voluminosos y slo se requiere una parte o fraccin de los mismos o, finalmente, se acuerde la innecesariedad de la presentacin del original. Lo anterior no es bice para aquellos casos en que resulte indispensable la presentacin del original del documento, cuando se requiera para la realizacin de estudios tcnicos especializados, o forme parte de la cadena de custodia.

1.7.3.- Cundo se ofrece la prueba documental?

La parte que desee rendir prueba documental debe ofrecerla oportunamente, de modo que el Tribunal oral slo permitir introducir a juicio aquellos documentos que aparezcan mencionados dentro de las pruebas en el auto de apertura.

1.7.4.- Incorporacin de la prueba documental al juicio

En la audiencia misma los documentos deben ser ledos ntegramente y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. Artculo 366. Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios. Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carcter electrnico, apto para producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier medio idneo para su percepcin por los asistentes. El Tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba mencionados o en los supuestos a que se refieren los Artculos 352, 363 y 364, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrn ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para complementar su dicho.

1.7.5.- Lectura de Declaraciones Anteriores

308

Excepcionalmente el Cdigo permite la incorporacin por medio de la lectura de declaraciones anteriores de testigos, peritos e imputados. Artculo 363. Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia de debate de juicio oral. Podrn introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproduccin, los registros en que constaren anteriores declaraciones o informes de testigos, peritos o imputados, cuando: I. Existan testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible; II. El testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido la razn o la capacidad para declarar en juicio y, por esa razn, no hubiese sido posible solicitar su desahogo anticipado; III. La no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados, fuere atribuible al acusado; IV. Se trate de registros donde consten declaraciones de coimputados sustrados a la accin de la justicia o que hayan sido sentenciados por el hecho punible objeto del debate, prestadas de conformidad con las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de que ellos declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y V. Se trate de registros o dictmenes que todas las partes acuerden incorporar al juicio, con aprobacin del Tribunal.

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - D C MNA OU ET L
L cuad d c r c n sa t roe e laa d n iad l j ic o e t r e e laa io e nei r s n u ie c e u io P d ninr d c s a ju iooa pe ias le t r or po u c or t o u ir e l ic r l, r v u cua e r d c i lo r g t o e q ec n t r na t r r sd c r co e oinom s e isr s n u o sae neioe e laa i n s fr d t si o , p r o oimua o , e lo s u ne c s s e e t g s eit s p t d s n s ig ie t s a o : L st simn sq es h y nr c id c nom ala r g sd l o e t o io u e a a e ib o o f r e s e la e pu b a t ip d , s p r ic d q e la p r e e ija la r e a nic a a in eju io e u s at s x n c mae e c p r o a d l t sig oe p r o c a d s ap s le o p r c n ia es n l e e t o x et , u n o e o ib C a d e t si od mn r imr v t h y f lle id , p r id u n o l e t g e a ea pe isa a a a c o ed o r z nolac p c a p r d c r r e j ic yq en h b s s o a a a id d aa e laa n u io u o u ie e id p sb p re ar z o i le o s a ns l it rs d s h g a t i a o oic a u e a o o nicp d C a d la n c mae e c d lo t si o , p r o o un o o o p r c n ia e s e tg s eit s c imua o f eearb ib a a u a o o p t d s u r t i u le l c s d ; L s r g to d n e c nt o e isr s o d o se d c r c n s d c imua o e laa io e e o pt ds s sr uta d salaa c o ci nd laju t iaoq eh y ns os ne c d s e sic u a a id e t n ia o p r e h c op n leo jeod l d b t , pe t d sd c nom a o l e h u ib b t e e ae r sa a e o f r id d c n la r g s p r in ne a t e ju g d r s p r ico d q o s e la et e t s ne l z a o, in eju i e u e sd c r ne e j ic , c a d pe t ns c n e t ie t ; y llo e lae n l u io u n o r se u o s nim no Ca d c nt r nr g to od t u n o o sae e isr s ic mn s q e t d s la p r e ee u oa s at s a od r nin op r ra ju io c na r b c c r ae c r oa l ic , o po a i nd l t ib n l. e r ua rl . a n , e s a ; la

1.7.6.- Reproduccin de las declaraciones del imputado ante el ministerio pblico

Sabemos que el acusado tiene derecho a no declarar y si as lo hace, a no responder las preguntas de contra interrogatorio que le quiera formular el fiscal o el acusador coadyuvante, sin embargo, el ministerio pblico puede reproducir en la audiencia las declaraciones que el imputado haya prestado ante el Ministerio Pblico, siempre y cuando ste decida declarar en el juicio oral, segn previene el artculo 364 del CPPdeCH. Artculo 364. Reproduccin de las declaraciones del imputado ante el Ministerio Pblico.

309

La declaracin del previamente admitida por oral va su reproduccin, declarar en el juicio oral, siguiente.

imputado rendida ante el Ministerio Pblico el juez de garanta, podr introducirse al juicio cuando el acusado haga uso de su derecho a ello sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo

1.7.7- Prohibicin de Lectura

En razn de la oralidad e inmediacin se prohbe incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el ministerio pblico. Del mismo modo se prohbe incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales. Adems, no est permitido invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn antecedente que diga relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.

Artculo 367. Antecedentes de la suspensin del proceso a prueba, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. No se podr invocar, dar lectura, o incorporar como medio de prueba al juicio oral, ningn antecedente que tuviere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin del proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.

1.7.8.- Lectura para apoyo de memoria y superacin de contradicciones en el juicio oral

El artculo 365 del CPPdeCH, dispone que puede durante el interrogatorio leerse al acusado, testigo o perito parte(s) de sus declaraciones anteriores, cuando ello sea necesario para hacerles recordar o para demostrar o superar contradicciones. Artculo 365. Lectura para apoyo de memoria y superacin de contradicciones en la audiencia de debate de juicio oral. Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito, se les podr leer parte de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones, o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.

310

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A - D C MNA OU ET L
L cua p r a o o d mm r et r aa p y e e oia y s pr c u ea i n d c nr d c n s e la e o t a ic io e n a d n iad l ju iooa u ie c e ic r l . D r ne e iner g t r ua t l t r o aoio a a u a o l c sd, t sig o p r os le p d et o e it e s o r le r p r e o e at p re d s sd c r c n sa t r r so at s e u e laa io e neioe d c mno p r e se b r d s c a d o u e t s o llo la oa o , u n o f een c s r p r a u a alammr u r e e aio aa y d r e oia o pr aa d m sr r o s p r r e ota u ea c nr d c n s o c n e f d s lic a o t a ic io e o l in e o it r la a laa io e p r in ne . s c r c n s et e t s

1.8.- Los Objetos

Cuando hablamos de objetos en materia probatoria, nos referimos a aquellos que al parecer sirvieron a la comisin del hecho investigado, los efectos del delito y la evidencia material, normalmente recogidos desde el sitio del suceso o con ocasin de la investigacin, con la debida autorizacin. Desde su recoleccin o incautacin tales objetos deben ser debidamente custodiados por el Ministerio Pblico para asegurar su integridad y conservacin. Los actos materiales ejecutados por los funcionarios policiales y luego por el Ministerio Pblico para evitar la alteracin de los objetos se denomina cadena de custodia y comprende, adems del cuidado debido, el registro de los movimientos de los objetos y la identificacin de las personas que hubieren sido autorizadas para reconocerlas o manipularlas. En la prctica se adosa al objeto un documento donde se registran los movimientos. Los objetos deben ser ofrecidos oportunamente y, luego, considerados en el auto de apertura. Una vez en el juicio deben ser exhibidos y podrn ser examinados por las partes. Si los objetos se incorporan por el litigante respectivo en conexin con sus testigos y peritos, podr solicitar que los reconozcan o se refieran a su conocimiento de ellos. Para la exhibicin y reconocimiento de los objetos y evidencias materiales en conexin con la testimonial o pericial creemos que es necesario que el testigo o perito, previamente, describa en forma mnima y adecuada la evidencia material. De otro modo, se corre el riesgo que a travs de la previa exhibicin del mismo se induzca el testimonio. Artculo 353. Exhibicin de prueba material. Previa su incorporacin al proceso, los objetos y otros elementos de conviccin podrn ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos.

311

D P S I NS AT UAE I OI OE P RI L RS S C C S BE A RE A T O MD S OR L P UB OR S E I O
Eh i i xi c b n e r e a a ra d p b mei l u t

Ls oj t s y o o e m t s d o b o e t s l eo e r e n c ni c ov i c n p v s i c r o c , r i u no r i ea pa p cs , pd r eo or o n sr eh i o a e x i ds l b i pt d, ao t s gs ao prt s m a o l s et o y l s ei o, u i pr qe l s r c nz a oi f r e aa u o eoocn n m o n s b eo. or l s e l

na l

1.8.1.- La incorporacin de las evidencias materiales

Ante un cuchillo, la aprehensin para los Jueces pasar por sus sentidos, ejemplo vista y tacto; empero, lo anterior no bastar, porque slo podrn decir que lo han visto, porque el cuchillo tiene una materialidad fsica, los magistrados incluso podrn tocar esa especie; o bien ante una fotografa del mismo ellos podrn simplemente apreciar sus caractersticas por la vista, sin embargo, ahora ello no es suficiente. No bastar, entonces con su sola exhibicin, por cuanto ese objeto que hoy es prueba, por lo de la libertad de prueba, debe ser incorporado en conformidad a la Ley y aqu, la pauta o clave es la oralidad, debern los Jueces escuchar de parte algn testigo o perito que ese cuchillo fue encontrado, lo portaba, etc., etc., pero an ms, pues aqul que les hable de la mentada especie, les deber dar, previo a su examen, sus caractersticas mnimas, para que as se haga ms creble ese relato, slo all dirn los Jueces que est bien incorporado y le valdr a alguna de las partes como medio de prueba til para ser valorado en la sentencia por los falladores. He visto audiencias en donde el Ministerio Pblico ha comenzado a rendir sus pruebas, justamente con la evidencia material, la que le exhibe a la defensa y al Tribunal, las describe brevemente y solicita a los Jueces se les d por incorporadas a juicio, a lo que el Tribunal ha accedido. Sin embargo, se me plante en ese juicio la siguiente duda: cundo los Jueces tuvieran que incluir en su fallo esa prueba, cmo la relacionaran con la testimonial o pericial?. Creo que la explicacin est en el comienzo de estas lneas sobre la incorporacin de la prueba material, pues estimo que las partes deben incorporarla a travs de otro medio de prueba (oral), esto es testigos o peritos, esas pruebas materiales no hablan por s solas, por lo que alguien debe introducirlas con su testimonio al juicio.

1.9.- Otros medios de prueba

El CPPdeCH dispone la mayor amplitud a esos otros medios de prueba, velando nicamente con que ellos no supriman las garantas y facultades de las personas ni afecten el sistema institucional, en cuanto a la forma de su incorporacin, ser,

312

adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo, segn dispone el artculo 352 del CPPdeCH. Artculo 352. Otros elementos de prueba. Adems de los previstos en este Cdigo, podrn utilizarse otros medios probatorios distintos, siempre que no supriman las garantas y facultades de las personas, ni afecten el sistema institucional. La forma de su incorporacin al proceso se adecuar al medio de prueba ms anlogo a los previstos en este Cdigo

D P S I NS A T UA E I OI O E P RI L RS S C C S B E A R E A T O MD S OR L P UB OR S E I O
Rg Gnr l d l so o e m t s el a e ea e o t s l e o r e n d pub e r ea . Ae dm s d l s pe i t s e e t e o rv o s n se Cd o p d i , or g nu l z r eo o m i s t i as t s e o i r d po aoi sd tn s s mr q en r bt ro i i t , i pe u o s o e s pi a l sgr n u rm a aa t n a yf c l a e d s a u ds e t l s pr o a n ae t n e s t m a es ns i f ce l i e a s i si ui nl ntt c a o . L a fr a d om e s u i c r oa i nop r c na poe os a e ur l r c s e dc a a m i d pub m l e o e r ea d sa n l g al s oo o pe i t s n se r v o e et C s d o i . g

1.10.- Prueba superveniente

Como ya hemos indicado, con ocasin de los distintos elementos de prueba, la regla general nos dice que slo pueden rendirse en juicio aquellos ofrecidos oportunamente por los litigantes y que hayan sido debatidos y aceptados por el Juez de garanta en la audiencia intermedia. A continuacin analizaremos dos situaciones excepcionales y sus condiciones de procedencia. 1.10.1.- Prueba nueva Excepcionalmente y a peticin de alguna de las partes, el Tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, siempre y cuando justifique no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento, segn se aprecia de la lectura del artculo 368 del CPPdeCH. Artculo 368. Prueba superveniente. El Tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobre hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes, cuando justificare no haber sabido de su existencia No basta, entonces, con alegar la existencia de una prueba nueva, es menester, adems, que el litigante interesado acredite esa circunstancia al Tribunal del juicio. Lgicamente, si ese desconocimiento se debe exclusivamente a negligencia de la parte no puede el Tribunal admitir el ingreso de esa prueba no ofrecida en su oportunidad.

1.10.2.- Prueba sobre prueba

313

Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiera sido posible prever su necesidad, segn tambin seala el artculo 368 del CPPdeCH. Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.

En consecuencia, para que el Tribunal acceda a esta forma excepcional de rendir prueba en juicio deben cumplirse las siguientes condiciones: Que se est rindiendo actualmente en el juicio una prueba ofrecida en tiempo y forma. Que se controvierta por alguno de los litigantes la veracidad, autenticidad o integridad de esa prueba. Que el litigante interesado, que promueve el incidente, ofrezca presentar pruebas nuevas con el fin de aclarar los puntos anteriores; y Que no hubiera sido posible prever la necesidad de presentacin de las nuevas pruebas ofrecidas.

El medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate y el Juez deber salvaguardar la oportunidad de la contraparte del oferente de la prueba para preparar sus contra exmenes y, segn sea el caso, para ofrecer la practica de diversa prueba para desvirtuar la superveniente. Artculo 368. Prueba superveniente. El Tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobre hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes, cuando justificare no haber sabido de su existencia. Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad. En ambos casos, el medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate y el Juez deber salvaguardar la oportunidad de la contraparte del oferente de la prueba superveniente, para preparar los contrainterrogatorios de testigos o peritos, segn sea el caso, y para ofrecer la prctica de diversas pruebas encaminadas a controvertir la superveniente.

314

Pu b s p r e ie te r e a u ev n n . E tr u a p d l ib n l o r o d n r la r c p i r ea eec n d p u b s s b e e r ea or h c o s p r e ie te o d la q e n fu r n o e id s e h s u ev n n s e s u o e o fr c a o o tu a e te p r a u a d la p r s c a d ju tific r p r n mn o lg n e s a te u n o s a e n h b r s b od s e is n ia o a e a id e u x te c . S c no a i i o cs nd la r n ic e ed i nd u ap u b s r ie eu a e n r e a ug r n c n o es o tr v r ia r la io a a e c s a e te c n s e c nd x lu iv m n o u v r c a , a te tic a o in g id d e tr u a p d e a id d u n id d te r a , l ib n l o r a to iz r la p e e ta i u r a r sn c n d n e a p u b s d s a a a e u v s r e a e tin d s ec r cr eo pn s anu e sn hb r ns o s la e e s s u to , u q e lla o u ie e id o e id s o o tu a e te y s m r q e n h b r s o fr c a p r n m n ie p e u o u ie e id p s lep e e s n c s a . o ib r v r u e e id d E a b s c s s e m d d p u b d b s r o e id n m o a o l e io e r e a e e e fr c o a te d q e s c r e e d b te y e ju z d b r n s e u e ie r l ea l e ee s lv g a d r lao o tu id dd lac n ap r d l o r n a a ur a pr n a e o tr a te e fe e te d la p u b s p r e ie te p r p e a a lo c n a e r e a u ev n n a a r p r r s o tr in r o a r s d te tig s op r s s g te r g to io e s o e ito , e ns a e c s , y e l ao p r o e e lap a a fr c r r c a d d e s s p u b s e c m a a tic e iv r a r e a n a in d s ac n o e tir las p r e ie te o tr v r u ev n n .

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A REA

1.11.- Constitucin del Tribunal en lugar distinto a la sala de audiencias

Cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, el Tribunal podr constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio, segn previene el artculo 369 del CPPdeCH. Artculo 369. Constitucin del Tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias. Cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciacin de determinadas circunstancias relevantes del caso, el Tribunal podr constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio. En teora, puede darse esta situacin respecto de las personas exceptuadas de la obligacin de comparecer al Tribunal, que deben ser interrogadas en el lugar donde ejercen sus funciones o en su domicilio, en los trminos establecidos en el artculo 340 y 341 del CPPdeCH. Tambin respecto de evidencias materiales de grandes dimensiones que no puedan ser llevadas a la sala de audiencias, o de inmuebles que requieran ser inspeccionados. Entendemos que esta facultad puede ejercerla el Tribunal a requerimiento de los litigantes y en ningn caso de oficio, pues ello vulnerara el principio contradictorio, en cuya virtud la prueba del juicio la aportan las partes.

315

D P S IO E P R IC L R S IS O IC N S A T U A E S B EL P U B OR A RE A
Cnt ui o sit c n d l t ib n l e lu a d t t e r u a n g r isino d las lad a d n ia e a e u ie c s . C a d lo c n id r r n c s r p r la un o o s eae e e aio aa a eud a r c c d c a a pe ia i n d d t r in d s e eem a a c c n t n ia r le a t s d l c s , e ir u sa c s e v ne e ao l t ib n l p d r ua or c n t u s e u lu a o sit ir e n n g r d t t isino d e la s la d a e a d n ia , u ie c s mne ie d a t n n o t d s la oa s f r a ae omlid d s po ia d l ju io r p s e ic .

1.12.- Alegatos finales y cierre del debate

Concluida la recepcin de las pruebas, el Juez presidente de la sala otorgar sucesivamente la palabra al Fiscal, al acusador coadyuvante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. El Tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo que conceder al efecto. Acto seguido, se otorgar al Fiscal y al defensor la posibilidad de replicar y duplicar. Las respectivas rplica y duplica slo podrn referirse a las conclusiones planteadas por las dems partes. Por ltimo se otorgar al acusado la palabra, para que manifieste lo que estime conveniente, a continuacin se declarar cerrado el debate, eso es lo que dispone el artculo 370 del CPPdeCH. Esta ltima, es otra oportunidad que tiene el acusado de efectuar su defensa material o autodefensa, a travs de alegaciones y planteamientos. El alegato final es la oportunidad procesal que tiene el abogado litigante de efectuar un resumen de la actividad probatoria desplegada en la audiencia, lgicamente desde la perspectiva de su teora del caso, adems, es el momento de razonar jurdicamente a la luz de la realidad probatoria del juicio. La fuerza de la argumentacin cobra especial importancia, para lograr persuadir al Tribunal que su versin es la ms probable, sin embargo, estimamos que no sern los conocimientos tericos ni la lucidez de la exposicin los que determinen el sentido de la decisin, es preciso, adems, que exista una ntima relacin entre los hechos que se estiman probados y el derecho que se cree aplicable. En la prctica, los letrados acusadores analizan la esencia de la prueba rendida y argumentan a favor de su obtencin legtima, su credibilidad y verosimilitud. Sealan, asimismo, los hechos que estiman acreditados, relacionando de este modo la prueba con las proposiciones fcticas, y stas a su vez con la teora jurdica. Algunos fiscales y querellantes intentan tambin sensibilizar al Tribunal exponiendo el dolor, el sufrimiento y los efectos perjudiciales que el hecho que se juzga ha producido en la vctima y en la sociedad. Concluyen normalmente reafirmando su pretensin punitiva. Por su parte los defensores, argumentan en contra de la prueba de la acusacin, ya sea por su obtencin ilegtima, falta de credibilidad y verosimilitud. Por regla

316

general solicitan la absolucin de su defendido al amparo de su estado de inocencia y la imposibilidad de que el Tribunal llegue al alto grado de conviccin que la ley exige para condenar. Eventualmente, si han sostenido una teora del caso alternativa argumentarn que la prueba por ellos aportada permite establecer su distinta versin de los hechos, o a lo menos, genera una duda razonable que excluye la conviccin. Creemos que son cualidades de un buen alegato final, la fuerza del discurso, la conviccin con que se expone, el orden y la claridad en el relato, la precisin de los argumentos y la coherencia entre lo expuesto y lo observado en el juicio. Es conveniente tener en cuenta que la argumentacin sirve al litigante tanto para afianzar los hechos que se estiman probados, como para dilucidar situaciones de difcil interpretacin del derecho. Respecto de los hechos el abogado puede recurrir a las reglas de la lgica y de la experiencia para interpretar los sucesos y para probarlos, tambin podr utilizarlas para sostener la credibilidad de los elementos de prueba y su consiguiente valor probatorio. En cuanto al derecho la argumentacin jurdica proporciona al litigante criterios que lo ayudarn a buscar soluciones a los casos de difcil interpretacin, pudiendo recurrir tambin a la jurisprudencia en procura de dichos criterios. En todo caso, la argumentacin que se utilice debe poder justificarse tanto desde una perspectiva formal o interna, cuanto desde una perspectiva material o externa. Un argumento se encuentra justificado formalmente si ha hecho un uso correcto de las reglas de la lgica deductiva, que inciden en la correccin formal del silogismo terico. En este contexto podemos hablar de argumentos correctos. Por su parte, el argumento se encontrar justificado materialmente si ha obedecido los parmetros de la lgica material o informal, que inciden en la correccin material del silogismo prctico. El paso de las premisas a la conclusin es plausible, aceptable. En este contexto podemos hablar de argumentos probables o probabilsimos. En sntesis la argumentacin que utilice un litigante en juicio debe ser tan seria y rigurosa como la que se exige de los sentenciadores al momento de fundamentar su decisin. Artculo 370. Alegatos de clausura y cierre del debate. Concluida la recepcin de las pruebas, el Juez Presidente otorgar sucesivamente la palabra al Ministerio Pblico, al acusador coadyuvante y al defensor, para que expongan sus alegatos. El Tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo que conceder al efecto. Seguidamente, se otorgar al Ministerio Pblico y al defensor la posibilidad de replicar y duplicar. La rplica slo podr referirse a lo expresado por el defensor en su alegato de clausura y la duplica a lo expresado por el Ministerio Pblico o el acusador coadyuvante en la rplica. Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra para que manifieste lo conveniente. A continuacin, se declarar cerrado el debate.

1.13.- La decisin o Deliberacin

317

1.13.1.- La deliberacin
Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del Tribunal que hubieren asistido a l pasan a deliberar en privado, segn dispone el artculo 371 del CPPdeCH. En la prctica el Tribunal acuerda un tiempo estimativo para la deliberacin y redaccin de la decisin de absolucin o condena y, antes de retirarse de la sala, seala la hora en que se dar lectura al veredicto. Artculo 371. Deliberacin. Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del Tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado, de forma continua y aislada, hasta emitir el fallo correspondiente.

1.13.2.1.- Forma de adoptar los acuerdos

Slo pueden concurrir a las decisiones del Tribunal los jueces que hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral. Si no se da esta condicin, de presencia ininterrumpida de los jueces, el juicio y la sentencia son nulos. La decisin debe ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.

1.13.3.- La Decisin sobre absolucin o condena

El Tribunal, despus de deliberar privadamente, deber por intermedio del Juez relator, leer la parte resolutiva respecto a la absolucin y condena, dando sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron.

Artculo 372. Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin, el Tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencias, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes, y ser leda tan slo la parte resolutiva respecto a la absolucin o condena del acusado y el Juez designado como relator informar, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron

1.13.4.- La Conviccin
La ley establece que nadie puede ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgue adquiera, ms all de toda duda razonable la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley., segn dispone el artculo 374 del CPPdeCH. Artculo 374. Conviccin del Tribunal. Nadie podr ser condenado por algn delito, sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.

318

El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin. Se ha impuesto legislativamente un parmetro que constituye un criterio intersubjetivo, sacado del modelo anglo sajn, ms all de toda duda razonable y no ser razonable una duda tan mnima que es despreciable o insignificante. La decisin de condena debe ser vista como una solucin ms que plausible, por el contrario si la duda existe y es razonable la decisin debe ser absolutoria. Los parmetros del estndar propuesto sern llenados por los jueces conforme a su pronunciamiento en cada caso especfico. El Tribunal debe formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral y se impone la limitacin de que nadie puede ser condenado con el slo mrito de su declaracin. El estndar probatorio exigido por el legislador nace de la presuncin de inocencia concebida como derecho fundamental de toda persona. De modo que, para obtener una sentencia condenatoria el Ministerio Pblico debe aportar a juicio el material probatorio suficiente para vencer tal presuncin de inocencia. En Chile, se dio discusin legislativa sobre el particular, que pretende explicar el concepto la conviccin ms all de toda duda razonable para condenar100. Pero, nos preguntamos qu es esto de ms all de toda duda razonable? No es una respuesta fcil y la explicacin debemos encontrarla por ahora, en la legislacin comparada. Nuestro colega Daniel Urrutia Laubreaux, Juez del nuevo sistema, nos da algunas seales cuando seala:

100 El parlamento seal sobre el particular: El Senado coincidi en que no es preciso que sea absoluta la conviccin a que debe llegar el tribunal.
Basta que sea suficiente, calificativo que acord agregar en el inciso 1. Tambin precis que all la conviccin que debe adquirir el tribunal es que se ha cometido el hecho punible objeto de la acusacin. Los HH Senadores seores Cordero y Stange, plantearon agregar que el hecho punible no se podr tener por acreditado con la confesin del inculpado y sta, para el exclusivo efecto de acreditar su participacin, se podr considerar si se ha prestado de manera libre y consciente y el hecho confesado concuerda con los dems hechos acreditados en el juicio y es posible y verosmil.. El Senado coincidi en que sta indicacin introduce un elemento que corresponde ala prueba tasada, y no se justifica en un sistema de libre apreciacin de la prueba, en que es el juez quien debe hacerlo. Actualmente (en el Cdigo de Procedimiento Penal) se justifica una norma de esta naturaleza porque la confesin es un medio de prueba, pero en el futuro la declaracin ser un medio de defensa. Sin perjuicio de lo anterior, razon en que el principio de que el cuerpo del delito no puede ser probado solamente por la confesin del inculpado es prcticamente universal, y es una norma de Garanta para el imputado, que permite hacerse cargo de las posibles simulaciones de culpabilidad. En esa medida, rechaz la indicacin, pero decidi incorporar un inciso final, en cuya virtud se prohbe condenar a una persona con el slo mrito de su declaracin. La Cmara de Diputados propuso establecer que nadie podr ser condenado por delito, sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. La Comisin Mixta tuvo presente que el estndar de conviccin ms all de toda duda razonable es propio del derecho anglosajn, y no del europeo continental, por lo que resulta tambin una novedad para el ordenamiento jurdico chileno. Sin embargo, es un concepto til, toda vez que est suficientemente decantado y eliminar las discusiones relativas al grado de conviccin que se requiere, dejando en evidencia que no se trata de una conviccin absoluta, sino de aquella que excluya las dudas ms importantes. En razn de lo anterior se remplaz la frase suficiente conviccin por la oracin ms all de toda duda razonable. (Emilio Pfeffer Urquiaga, en ob.cit.pgs.340 y 341)

319

1.13.4.1.- Historia fidedigna de la incorporacin concepto de ms all de toda duda razonable

del

El anteproyecto del ejecutivo en Chile, consideraba un artculo 398 que rezaba: Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgue hubiere adquirido la conviccin de que realmente se ha cometido un hecho punible y que en l ha correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El citado prrafo era una repeticin literal del artculo 456 bis del Cdigo de Procedimiento Penal, con la sola eliminacin de la frase ...por los medios de prueba legal... El artculo 398 se convirti en el artculo 380 del proyecto aprobado por la Cmara de Diputados y as pas al Ejecutivo, para agregarse un inciso segundo: El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral, que se tom del artculo 261 de la StPO que literalmente dice: el Tribunal decidir sobre el resultado de la recepcin de la prueba segn su conviccin libre, derivada del conjunto del debate En junio de 2000, la comisin del Senado propuso el siguiente artculo 342 (380): Conviccin del Tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere la suficiente conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin Respecto a este artculo se constituy comisin mixta, asesorados por los acadmicos don Rafael Blanco, don Cristin Riego y don Jorge Bofill, reemplazndose la expresin suficiente conviccin por la frmula de la duda razonable, quedando, por tanto, del siguiente tenor: Art. 340. Conviccin del Tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin. (Cdigo Procesal Penal Chileno) El proceso de formacin de la ley descrito ms arriba transita desde: la conviccin; la suficiente conviccin y, la conviccin, ms all de toda duda razonable.

Qu diferencias relevantes y con consecuencias prcticas podemos derivar de estos conceptos? Y sobre todo, qu significa el ltimo? Por lo pronto deberemos clarificar lo que entendemos por los conceptos bsicos involucrados, partiendo por el de conviccin.

320

1.13.4.2.- Concepto de conviccin

El profesor Juan Agustn Figueroa en sus clases de procesal en la U. de Chile, defina conviccin como la seguridad de que la certeza es legtima y que el trnsito de certeza a conviccin exiga una crtica mediada a travs de rigurosos e imparciales exmenes lgicos y dialcticos. Asimismo, don Juan Agustn sealaba que se puede estar en tres estados frente a la verdad: la ignorancia, desconocimiento total de un hecho que se debe conocer; la duda, donde existen razones para afirmar o negar la existencia de un hecho, admitiendo graduaciones, duda probable, creble o improbable; y la certeza, conceptundola sta, en un estado de nimo en que el sujeto no duda que su representacin de los hechos coincide con la forma en que ocurrieron. Otro elemento a colacionar es el que plantean Baytelman y Vargas, y que se refiere a que ms all de un concepto semntico de conviccin, el tema se resuelve en la decisin poltica de encargar a los Jueces el testeo de la accin punitiva del estado representado en el Ministerio Pblico, en sus propias palabras: ...el Estado dice creer que un individuo ha cometido un delito. Dice haber investigado y tener antecedentes al respecto. La sociedad democrtica le otorga tal poder, pero por lo mismo necesita controlar que su uso no sea arbitrario, de manera que le encarga a los Jueces verificar que el Estado puede en verdad probar los hechos que afirma respecto de este individuo. Por lo tanto, lo que se exige a los Jueces es justamente dar cuenta de ese test, construir un instrumento de medicin, de verosimilitud de la teora del caso del Ministerio Pblico que permita rechazar aquellas que no pasen el cedazo del test de verosimilitud. Baytelman y Vargas dan algunas pistas en este sentido que podemos resumir en: El estndar de prueba penal debe ser el ms alto dentro del sistema judicial, en razn de ser la ultima ratio. Este estndar debe ser vinculante para los Jueces, quienes deben percibir su rol de custodios del mismo.

1.13.4.3.-Concepto de ms all de toda duda razonable .

Es interesante la argumentacin empleada por la comisin mixta al introducir el concepto, reemplazndolo por el de suficiente conviccin (el cual, a priori, tampoco resulta del todo esclarecedor): el estndar de conviccin ms all de toda duda razonable es propio del derecho anglosajn, y no del europeo continental, por lo que resulta una novedad tambin para el ordenamiento jurdico chileno. Sin embargo, es un concepto til, toda vez que est suficientemente decantado y elimina las discusiones relativas al grado de conviccin que se requiere, dejando en evidencia que no se trata de una conviccin absoluta, sino de aquella que excluya las dudas ms importantes. En razn de lo anterior se reemplaz la frase la suficiente conviccin por la oracin ms all de toda duda razonable, la conviccin Por lo pronto, de suficiente conviccin a ms all de toda duda razonable, parece que por lo menos el articulado gana en claridad y transparencia, no relevando, en todo caso, de construir o describir al menos, en forma prctica el estndar probatorio.

321

Se debe precisar el prisma con el cual miran el concepto en el derecho comn, es un sistema procesal basado en la ntima conviccin de los jurados y el problema de aplicar el principio de inocencia y por lo tanto el estndar probatorio del ms all de toda duda razonable, se centr en determinar cual es el alcance de la obligacin del Juez de instruir adecuadamente a los jurados sobre cmo valorar la prueba para respetar este principio, lo que explic extensamente el Justice Powell al exponer la opinin de la corte en Taylor v. Kentucky y para dar algunas definiciones que les permitan acercarles al concepto les serviremos de la Lectric Law Library, disponible en www.lectlaw.com, la cual define: i) Ms all de toda duda razonable: el ms alto nivel de prueba requerida para ganar un caso. Necesario para allegar a un veredicto de culpabilidad en un caso criminal. ii) Duda razonable: es el grado de certeza que un jurado debe tener para declarar a un acusado culpable de un crimen. Una verdadera duda, basada en la razn y el sentido comn despus de una consideracin cuidadosa e imparcial de toda la evidencia, o ausencia de evidencia en su caso. Prueba ms all de una duda razonable, por tanto, es prueba de un carcter tan convincente de manera que Ud. estara dispuesto a confiar y actuar de acuerdo a ella sin dudarlo, aun en el ms importante de sus asuntos. Sin embargo, no significa una certeza absoluta. iii) Razn: por razn usualmente se entiende aquel poder por el cual distinguimos lo verdadero de lo falso, y el bien del mal; y por lo cual podemos combinar medios para el alcance de determinados fines. La razn es la llamada alma del derecho, puesto que cuando la razn cesa, el derecho en s mismo cesa. En Pennsylvannia, se requiere que los Jueces, al dar sus opiniones, den razones en las cuales se fundan. Una ley similar existe en Francia, que de acuerdo a Toullier es una ley de profunda sabidura, puesto que los juicios no son, como lo eran anteriormente, orculos silenciosos que requieren una obediencia pasiva; su irrefragable autoridad, a favor o en contra de quienes la hayan obtenido, es sometida a la censura de la razn, cuando se pretende alzarlas como reglas a ser observadas en casos similares. Como podemos observar las definiciones si bien ayudan no despejan, por lo menos a lo que nos concierne, la forma en que deberamos entenderla para hacerla operativa frente al juicio, que duda cabe que todava parece nebulosa. Desde la etimologa castellana, el Diccionario de la Lengua Espaola, seala que la duda resulta de una Suspensin o indeterminacin del nimo entre dos juicios o dos decisiones y que el concepto de razonable arranca en su acepcin cuarta del mismo diccionario en relacin a Argumento o demostracin que se aduce en apoyo de alguna cosa, lo cual a fin de intentar conceptualizar la frase por completa, les lleva a afirmar que podemos entender una duda razonable como aquella que consiste en un estado de nimo que se caracteriza por la indeterminacin entre dos decisiones, que ha sido introducida por un argumento o demostracin y que no permite salir de aquel estado. Como bien seala el profesor Del Ro Ferretti101, el arduo problema que nos presenta el artculo 340 del citado Cdigo es determinar cundo se debe considerar que los Jueces se hallan convencidos legtimamente para pronunciar un fallo (obviamente condenatorio, ya que para pronunciar la absolucin se requiere nada ms

101101 Carlos del Ro Ferretti, ob.cit.

322

que la falta de conviccin de la culpabilidad y no la conviccin contraria, en homenaje a la presuncin de inocencia, ms precisamente en su manifestacin in dubio pro reo) Como seala el Juez oral chileno Francisco Hermosilla Iriarte102: Entender lo anterior es el quid del asunto para los Jueces penales. Esto es, lograr una conviccin de inocencia en base a falta de conviccin de culpabilidad y no de inocencia que no es lo mismo, es decir el Juez no est convencido de que ese sujeto acusado como autor de un delito determinado, sea precisamente su autor, porqu en su concepto falt prueba incriminatoria para ello y le caben dudas ms que razonables de que pudo no haber sido, no de que no haya sido, sino que de que pudo no haber sido, ello, porque al acusado lo ampara la presuncin de inocencia. Creo firmemente que hacer lo contrario, significa, volver un poco al antiguo sistema, es decir, pensar, oiga seor acusado usted es culpable mientras no me acredite lo contrario, esto es, que es inocente. El tener Tribunales orales en lo penal con distintas exigencias probatorias en el pas, no refleja, en mi opinin, ms que lo anterior, es decir, Jueces que no han olvidado del todo la premisa antigua y otros, que en cambio, la han alterado o mutado por la nueva. Lo sealado no es menor, por ello, creo que todos los intervinientes debemos acercar nuestras posiciones para entender realmente la nueva mecnica, es un cambio de mentalidad radical para todos, fundamentalmente y en ltimo trmino, para los Jueces, pues ellos, con sus firmas en las sentencias sern quienes le demuestren a la sociedad el nuevo cambio, cambio que deber nacer de las actitudes que los litigantes hayan tenido en sus juicios. As, si la fiscala cree tener un caso para llevar a juicio oral, no es ms que eso, un caso, con una probabilidad incierta de ganar la acusacin o perderla. Normalmente si llega a juicio oral es porque tiene un convencimiento de la existencia del hecho punible y de la participacin culpable que le cupo en aquella al acusado, empero, debe saber que tiene al frente a un litigante que, amparado en la presuncin de inocencia de su cliente, puede hacerle esa tarea ms difcil. Por ello, la primera misin que tiene el fiscal en un juicio oral, es precisa y necesariamente la destruccin de la presuncin de inocencia del acusado. De la manera ms o menos convincente en la que lo haga, depender su resultado final. Si tiene buenas pruebas para acreditar la existencia del hecho punible, no podr olvidar las pruebas de cargo o incriminatorias. Creo que es muy difcil pedirle a los fiscales que sean objetivos, estimo que no pueden serlo totalmente si han decidido acusar, ellos ya se han abanderizado con una posicin, el dar seales de tregua en algn punto, durante el juicio oral puede serles muy daino. Sin embargo, estimo que la objetividad deben aplicarla ellos con anterioridad, esto es, durante la etapa de la investigacin de los ilcitos que hagan, pues si aqu son realmente objetivos, a lo mejor muchas veces vern que los antecedentes de la misma, no proporcionan el fundamento serio que exige el legislador en el artculo.

Francisco Hermosilla Iriarte, en su libro Apuntes sobre la Prueba en el Cdigo procesal Penal, Editorial Librotecnia, ao 2006.
102

323

1.13.5.- Congruencia entre acusacin y sentencia

Se refiere a este tema el artculo 379 del CPPdeCH, en los siguientes trminos: Artculo 379.Congruencia entre sentencia condenatoria y acusacin. La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por hechos, circunstancias o delitos no contenidos en ella. Como ya se expres, la sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusacin, en consecuencia, no se puede condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. La exigencia legal de congruencia constituye un reflejo del derecho de defensa en cuanto se requiere que la imputacin sea precisa y determinada. Como ya sealamos anteriormente, el Tribunal debe cautelar la identidad del objeto del proceso, tanto material (mismos hechos y circunstancias) como personal (mismos acusados). Para que el imputado pueda defenderse y ser defendido adecuadamente resulta indispensable saber exactamente cules son los hechos que se le atribuyen, sus circunstancias y la calificacin de los mismos. De lo dicho precedentemente, se puede concluir que la secuencia lgica y necesaria que todo juicio debe seguir, desde el punto de vista de la congruencia y precisin de la imputacin, es la siguiente: Hechos e imputados de la formulacin de la imputacin y la vinculacin definitiva al proceso, deben abarcar los hechos e imputados de la acusacin; y los hechos y acusados de la acusacin deben abarcar los hechos y acusados condenados en la sentencia definitiva. Si el Tribunal no respeta esta norma, es decir dicta una sentencia incongruente, excediendo los lmites fcticos de la acusacin, incurre en un motivo absoluto de nulidad del juicio y de la sentencia, segn previene la fraccin VII del artculo 422 del CPPdeCH, que se refiere a la casacin. Se vulnera el principio de congruencia cuando en la sentencia se introducen elementos fcticos distintos a los contenidos en la acusacin, de los que consecuentemente no pudo defenderse el acusado de un modo contradictorio. Tambin como ha sostenido el Juez oral chileno, Rodrigo Cerda San Martn, La justificacin de esta congruencia, se explica, en que la consideracin de hechos o circunstancias distintos a los contenidos en la acusacin, por una parte, conculca el derecho del acusado, de ser informado, en forma previa, de manera especfica y clara, acerca de los hechos que se le imputaren.., que establece el artculo 93, letra a), parte primera, del Cdigo Procesal Penal, el que no se cumplira, y por otra, desvirta, el derecho a defensa, consagrado en los artculos 8 nmero 2 del Pacto de San Jos, 14 N 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 8, inciso primero del Cdigo indicado precedentemente, el que requiere, necesariamente, que el acusado conozca, previamente los hechos que se le imputan para estar en condiciones de poder desvirtuarlos en la audiencia de juicio oral. La doctrina tampoco ha estado alejada de este interesante tema y as, se ha sealado que: Se vulnera el principio de congruencia cuando en la sentencia se

324

introducen elementos fcticos distintos a los contenidos en la acusacin, de los que consecuentemente no pudo defenderse el acusado de un modo contradictorio103.

1.13.6.- El Veredicto
Hemos dicho ya que concluida la deliberacin privada de los jueces, stos deben redactar y luego leer en la audiencia la resolucin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones, segn se lee del artculo 372 del CPPdeCH. Artculo 372. Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin, el Tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencias, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes, y ser leda tan slo la parte resolutiva respecto a la absolucin o condena del acusado y el Juez designado como relator informar, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron. Tendr por supuesto mucha condenatoria y decisin absolutoria. importancia, diferenciar entre decisin

1.13.6.1.- La decisin absolutoria

Comunicada la decisin absolutoria, el Tribunal debe disponer, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares personales que se hubieren decretado en contra del acusado, segn dispone el artculo 373 del CPPdeCH. Artculo 373. Sentencia absolutoria y medidas cautelares. Comunicada a las partes la decisin absolutoria, el Tribunal dispondr en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del acusado, y ordenar se tome nota de este levantamiento en todo ndice o registro pblico y policial en el que figuraren. Tambin se ordenar la cancelacin de las garantas de comparecencia y reparacin del dao que se hubieren otorgado. En Chile, con la ltima reforma al Cdigo Procesal Penal, Ley N 20.074 publicada en el Diario Oficial de Chile, con fecha 14 de noviembre de 2005, cambi el epgrafe: sentencia absolutoria por decisin absolutoria, pues a ella se refiere esta norma. Explicando dir que la decisin se da con antelacin a la sentencia, pues despus de la deliberacin hay un plazo de 5 das para redactar la sentencia, entonces, deba quedar absolutamente claro que si una persona era absuelta, ello se deca en la decisin, en un plazo mximo de 24 horas despus de que los jueces cerraren el debate y se retiraran a deliberar en privado, en consecuencia, ah es donde debe disponerse la libertad y no esperar el plazo de 5 das para la entrega del fallo absolutorio. Cabe tener presente adems, que junto con disponer la libertad o cese de las medidas precautorias personales que pesaban contra el acusado, debe disponerse la cancelacin de las garantas de comparecencia y reparacin del dao que se hubieren otorgado.
103 R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos, pg.234.

325

1.13.6.2.- La decisin condenatoria

En el caso de condena, el Tribunal no tiene ninguna obligacin especial respecto a medidas precautorias, pues ellas debern seguir vigentes. Ledo la parte resolutiva del veredicto, segn previene el artculo 372 del CPPdeCH, el Tribunal est facultado para diferir la redaccin de la sentencia definitiva y, hay que hacer eso s un subdistingo, eso es, si se hace necesario o no citar a una audiencia de individualizacin de sanciones y reparacin del dao, o bien las partes renuncian a ella. Artculo 376. Redaccin de la sentencia. La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del Tribunal Colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia. Artculo 377. Plazo para redaccin de la sentencia absolutoria. Al pronunciarse sobre la absolucin, el Tribunal podr diferir la redaccin del fallo hasta por un plazo de cinco das, la que ser comunicada a las partes. Entonces, si es necesario citar en su caso, a la referida audiencia, la sentencia condenatoria que se lea estar redactada slo en base a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado, luego, despus de verificada la audiencia de individualizacin de sanciones y reparacin del dao, el Tribunal proceder a dar lectura ntegra de la sentencia condenatoria.

1.13.7.- La Audiencia de Individualizacin de Sanciones y Reparacin del Dao.

Si las partes no han renunciado a dicha audiencia, o bien, si no es necesario practicarla, ella no se llevar a cabo. Por el contrario, si ella es necesaria, el Tribunal proceder, dentro de quinto da de leda la decisin condenatoria a citarla, debiendo notificar de ello, adems de los intervinientes fiscal, defensor y acusado, a la vctima u ofendido, quienes podrn hacerlo representados. Artculo 380. Sealamiento de fecha para audiencia de individualizacin de sanciones y reparacin del dao. En caso de que se resolviese condenar al imputado por algn delito materia de la acusacin, en la misma audiencia se sealar la fecha en que se celebrar la de individualizacin de las sanciones y reparacin del dao, dentro de un plazo que no podr exceder de cinco das. Durante el transcurso de ese plazo, el Tribunal deber redactar la parte de la sentencia correspondiente a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado. Las partes, con aprobacin del Tribunal, podrn renunciar a la celebracin de la audiencia de individualizacin de sanciones y reparacin del dao. En este caso, el Tribunal citar a una audiencia de lectura de sentencia condenatoria. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la audiencia de lectura de sentencia condenatoria no asistiere a la sala de audiencias persona alguna, se dispensar la lectura de la sentencia. Artculo 381. Citacin a la audiencia de individualizacin de sanciones.

326

La fecha de la audiencia de individualizacin de las sanciones y reparacin del dao se le notificar, en su caso, a la vctima u ofendido, y se citar a ella a quienes deban comparecer a la misma. La fecha de la audiencia de individualizacin de las sanciones y reparacin del dao se le notificar, en su caso, a la vctima u ofendido, y se citar a ella a quienes deban comparecer a la misma. Abierta la audiencia, se otorgar la palabra al ministerio pblico para que considere lo pertinente respecto a la individualizacin de las sanciones cuya imposicin solicit y acerca del dao provocado por el delito o su monto. Hecho lo anterior, se le dar el uso de la palabra a la vctima u el ofendido para que exponga lo que considere conveniente, posteriormente, la defensa del acusado expondr los fundamentos que funden sus peticiones y podr referirse a lo dicho por e ente acusador y por la vctima. Artculo 383. Alegatos iniciales. Abierta la audiencia, se le dar el uso de la palabra al Ministerio Pblico para que manifieste lo que considere pertinente respecto a la individualizacin de las sanciones cuya imposicin solicit, acerca del dao provocado por el delito y su monto. Enseguida, se le dar el uso de la palabra a la vctima u ofendido para que seale lo que considere conveniente respecto a los citados temas. Posteriormente, la defensa del acusado expondr los argumentos que funden sus peticiones y los que considere conveniente apuntar, con relacin a lo expuesto por el Ministerio Pblico y la vctima u ofendido. Expuestos los alegatos iniciales, se proceder al desahogo de pruebas previamente admitidas, empezando por el ministerio pblico, luego la vctima u ofendido y finalmente el acusado, para el desahogo de las pruebas se aplican las normas previstas para la prueba del juicio oral. Artculo 384. Desahogo de pruebas. Expuestos los alegatos iniciales de las partes, se proceder al desahogo de las pruebas debidamente admitidas, empezando por las del Ministerio Pblico, despus las de la vctima u ofendido y concluyendo con las de la defensa. En el desahogo de los medios de prueba sern aplicables las normas relativas al juicio oral. Desahogadas que sean las probanzas, las partes harn sus alegatos finales y despus de deliberar brevemente el Tribunal, proceder a manifestarse con respecto a la sancin a imponer al sentenciado y sobre la existencia del dao causado a la vctima u ofendido y su reparacin. Asimismo, fijar las penas y se pronunciar sobre la eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisin o sobre su suspensin e indicar, en que forma, deber repararse el dao. A continuacin, el Tribunal proceder a dar lectura ntegra de la sentencia condenatoria. Artculo 385. Alegatos finales y lectura de sentencia. Desahogadas las pruebas, las partes harn sus alegatos finales. Despus de deliberar brevemente, el Tribunal proceder a manifestarse con respecto a la sancin a imponer al sentenciado y sobre la existencia del dao causado a la vctima u ofendido y su reparacin. Asimismo, fijar las penas y se pronunciar sobre la eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisin o sobre su suspensin, e indicar en que forma deber, en su caso, repararse el dao. A continuacin, el Tribunal proceder a dar lectura ntegra de la sentencia condenatoria.

327

Ello es lo que se deduce despus de la lectura de los artculos 371 a 385 del CPPdeCH.

1.13.8.- La Sentencia Condenatoria

El artculo 378 del CPPdeCH, es el que se refiere a los requisitos que debe contener la sentencia condenatoria, imponindose el deber a los jueces de fijar las penas, su suspensin o la aplicacin de medidas alternativas a la prisin, los abonos y el decomiso o restitucin de los instrumentos o efectos del delito, en cuanto a su plazo, habr que ver si es que es necesaria o no la audiencia de determinacin de pena, en todo caso, el Tribunal dispone de cinco das para dar a conocer en audiencia parte de la sentencia condenatoria, slo la relativa a la existencia del delito y la participacin del acusado, segn se desprende del artculo 380 del CPPdeCH. Artculo 378. Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la suspensin de las mismas y la eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley. La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad, fijar el tiempo de detencin o prisin preventiva que deber servir de base para su cumplimiento. La sentencia condenatoria dispondr tambin el decomiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente. Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el monto de los daos y perjuicios, o de las indemnizaciones correspondientes, el Tribunal podr condenar genricamente a reparar los daos y los perjuicios y ordenar que se liquiden en ejecucin de sentencia por va incidental, siempre que stos se hayan demostrado, as como su deber de repararlos.

1.13.9.- La sentencia definitiva

Pese a que algo se ha dicho ya sobre la sentencia condenatoria, es til ordenar ms estas materias que tanto interesan a los jueces.

13.9.1.- Plazo para dictar la sentencia absolutoria

Como ya se dijo precedentemente, al pronunciarse el Tribunal sobre el veredicto de absolucin, se puede deferir la redaccin del fallo hasta por un plazo de cinco das, segn dispone el artculo 377 del CPPdeCH. Artculo 377. Plazo para redaccin de la sentencia absolutoria. Al pronunciarse sobre la absolucin, el Tribunal podr diferir la redaccin del fallo hasta por un plazo de cinco das, la que ser comunicada a las partes.

13.10.- Motivacin y Fundamentacin de la decisin

En una sociedad democrtica la decisin penal y en especial la sentencia de condena tiene que ser legitimada racionalmente, por ello es obligacin del Tribunal fundar el veredicto y la sentencia. Por un imperativo legal en el fallo el Tribunal debe hacerse cargo de toda la prueba producida. Adems, debe sealar l o los medios de prueba por los cuales se

328

dan por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probados, segn se advierte del artculo 374 y 375 del CPPdeCH. La fundamentacin debe ser clara e inteligible, de manera que permita la reproduccin del razonamiento utilizado por los jueces para alcanzar las conclusiones a que llegaron en la sentencia. En consecuencia, se deben exponer cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probados y sealar las razones legales o doctrinales que sirvieron para calificarlos jurdicamente, segn sealan las fracciones IV y V del artculo 375 del CPPdeCH. Admitiendo la posibilidad de que en derecho existan respuestas ms o menos razonables a un mismo conflicto, la decisin del Tribunal, en ltima instancia, debe reconocerse como un acto de voluntad que se inclina por la versin de uno de los litigantes ms que un acto de conocimiento que descubre en la pretensin de uno o en la contra pretensin del otro una verdad inconmovible. El razonamiento jurdico es para el Juez un medio intelectual que le permite encontrar racionalmente el sentido de la decisin del conflicto penal sometido a su conocimiento. A su vez, la exposicin clara de los motivos sirve para justificar, convencer y legitimar la resolucin ante los litigantes y la comunidad. Al decidir el los jueces utilizan efectivamente su voluntad, ms no en forma arbitraria sino ilustrada por la razn prctica. No se trata slo de intuicin. Es por ello que se habla de conviccin y no slo de certeza, y estimamos que esto es as porque a sta ltima se agrega la voluntad del Tribunal en el sentido de que su decisin es legtima. Como la sentencia definitiva constituye un acto procesal posterior al veredicto, resolucin que ha definido el sentido de la decisin, incluso sus fundamentos principales, lo que resta por hacer es justificar racionalmente esa decisin a travs de argumentos cientficos, lgicos, prcticos y jurdicos. Motivar una decisin es expresar sus razones y por eso es obligar al que la toma a tenerlas, alejando de este modo todo arbitrio. La sentencia debe mostrarse a los intervinientes y al pblico en general como razonablemente fundada, con argumentos que constituyan una justificacin plausible y comunicable de los motivos expresos de la decisin. En el mecanismo cognoscitivo de solucin de conflictos llamado juicio son pocos los hechos que se pueden establecer como verdades demostrables, ello ocurre nicamente cuando las proposiciones fcticas se apoyen en conocimientos cientficamente afianzados. Las ms de las veces el establecimiento de los hechos y circunstancias penales relevantes de un litigio se efectuar a travs del razonamiento deductivo, usando las reglas de la lgica formal y las mximas de la experiencia. Las conclusiones de estos silogismos slo constituyen una explicacin plausible, probabilsima, de lo que ocurri. En consecuencia muchas de las proposiciones jurdicas de una sentencia son, desde el punto de vista anterior, meramente plausibles. La plausibilidad, como opuesta a la certeza, de tanta proposicin jurdica importante debe llamarnos a actuar con gran humildad intelectual, sin reclamar para este quehacer humano cualidades de la ciencia demostrativa, sino slo el deseo de pacificar las relaciones sociales.

329

13.11.absolutoria

Contenido

de

la

sentencia

condenatoria

El contenido de la sentencia se encuentra sealado en el artculo 375 del CPPdeCH de la siguiente manera: La sentencia definitiva contendr: I.- La mencin del Tribunal y la fecha de su emisin; II.- La identificacin de la vctima u ofendido y del acusado; III.- La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos y perjuicios reclamados, la pretensin reparatoria y las defensas del acusado; IV.- La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones; V.- Las razones que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, as como para fundar el fallo; VI.- La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la reparacin del dao y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar; y VII.- La firma de los jueces que la hubieren dictado. Artculo 375. Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr: I. La mencin del Tribunal y la fecha de su emisin; II. La identificacin de la vctima u ofendido y del acusado; III. La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos y perjuicios reclamados, la pretensin reparatoria y las defensas del acusado; IV. La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones; V. Las razones que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, as como para fundar el fallo; VI. La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la reparacin del dao y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar, y VII. La firma de los jueces que la hubieren dictado. La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del Tribunal colegiado designado por ste, en tanto la disidencia ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia, segn dispone el artculo 376 del CPPdeCH.

Artculo 376. Redaccin de la sentencia. La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del Tribunal Colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia. Adems de la normativa legal, en Chile, la Excelentsima Corte Suprema acord con fecha diez de enero de dos mil uno instruir a las Cortes de Apelaciones de La Serena y Temuco acerca de la forma y contenido de las sentencias penales,

330

instrucciones que luego se hicieron aplicables a los Tribunales que gradualmente se fueron integrando al sistema. En dicho texto nuestro mximo Tribunal recomienda a los jueces que dicten y escrituren las sentencias coetneamente (se decide y se redacta de inmediato), debiendo emplear un estilo de redaccin esquemtico y con especial preocupacin por la sntesis. Agrega que la sentencia no requiere de la tradicional parte expositiva, en numerandos continuos se harn los enunciados indicados en los prrafos a) y b) del artculo 342 del CPP. Respecto del apartado signado con la letra c), se har una relacin precisa y muy abreviada del o los hechos acreditados, de sus circunstancias modificatorias y de los elementos de prueba que los fundamenten. En igual forma se har referencia a continuacin de la prueba producida y desestimada. Como criterio general se evitar toda retrica. Si hay acciones civiles, las motivaciones que lleven a acogerlas o denegarlas y los fundamentos de derecho, se redactarn con la misma metodologa. Por ltimo, se seala que la sentencia terminar con la parte resolutiva, que se pronunciar sobre la absolucin o condena y, en este ltimo caso, precisando la sancin, la forma de su cumplimiento y de si se beneficia al sentenciado con una medida alternativa de la pena.

CAPITULO VII LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES 1.- Cuestiones previas

Inmersos en el nuevo modelo de justicia criminal estn los especiales, esto es, aquellos que tienen una tramitacin distinta del estn a cargo de un Tribunal diferente, han sido concebidos como salida jurisdiccional alternativa, ms simple y de menor costo que pblico ante el Tribunal colegiado. procedimientos ordinario y que una especie de el juicio oral y

331

Estadsticamente tienen una mayor aplicacin prctica que el juicio ante el Tribunal oral colegiado, ms ello no debe llamar la atencin, pues el diseo administrativo del modelo est precisamente concebido en ese sentido. Por motivos de racionalizacin de los recursos asignados, se pretende evitar la realizacin de juicios en procedimiento ordinario en un alto porcentaje de los casos, recurriendo a procedimientos especiales que generen sentencias ms rpidas y a menor costo. En sntesis, constituyen verdaderos descongestionantes del sistema de justicia penal, pero que entregan de igual modo una solucin jurisdiccional al conflicto penal. Fundamentalmente, el procedimiento abreviado, en el cual el acusado al admitir el hecho que le atribuye el ministerio pblico, evita el que ellos deban ser probados en un juicio oral, simplificando de esa manera una misma solucin, esto es una sentencia condenatoria justa, siempre y cuando se den los presupuestos para ello. El Cdigo Procesal Penal de Chihuahua contempla tres tipos de procedimientos especiales para delitos de accin penal pblica, a saber: 1) El Procedimiento Abreviado; 2) Un procedimiento para Inimputables; y 3) una regla especial para algunos delitos cometidos por miembros de Pueblos o Comunidades Indgenas, en perjuicio de bienes jurdicos de estos o de alguno de sus miembros. Por ltimo debemos sealar que de estos procedimientos especiales slo el abreviado es de competencia de un Juez de Garanta.

2.- Generalidades del Procedimiento Abreviado104

Se trata de un procedimiento especial, de actas, que constituye una va alternativa al juicio oral, en base a los registros que el Ministerio Pblico ha reunido durante la instruccin, de naturaleza ms eficiente que garantista, pues implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida ms rpida y econmica. Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, homologado en sede jurisdiccional, en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la investigacin en que se funda; y el segundo solicita al Juez de Garanta la imposicin de una pena rebajada en un tercio de la que correspondiere aplicar. En el evento que la sentencia sea condenatoria, el Juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Pblico. A travs de este procedimiento se busca dar una salida expedita, rpida y econmica, por motivos de eficacia, a aquellos casos en que no exista una controversia sobre los resultados de la investigacin realizada por el Fiscal. En este punto nuestro legislador efectu una combinacin entre el sistema norteamericano (donde se le pregunta al imputado si se declara culpable o inocente, guilty plea, consecuencia de un proceso de negociacin, plea bargaining, que posibilita una sentencia condenatoria sin juicio) y el sistema europeo (donde el imputado slo renuncia al juicio, mantenindose como inocente, con un debate simplificado), exigiendo de parte del imputado la aceptacin de los hechos y
104

Vase tambin sobre el particular el Libro sobre Procedimiento Abreviado de los autores Francisco Hermosilla Iriarte y Rodrigo Cerda San Martn, Editorial Metropolitana ao 2002.

332

antecedentes de la investigacin, estableciendo como lmite para el juzgador que la condena no se pueda producir por la sola confesin del acusado. Como expone el profesor Cristian Riego se trata de un pacto de cambio de procedimiento en que ambas partes ceden parcialmente en sus pretensiones obteniendo una ventaja por ello. El Fiscal renuncia a la posibilidad de una pena en los tramos superiores fijados por la ley autolimitando su pretensin a un tramo inferior, a cambio de este sacrificio el Fiscal obtiene la enorme ventaja de no tener que producir la prueba en el juicio oral, validndose como pruebas los antecedentes que ha recopilado en la fase preparatoria, los que van a ser objeto del debate simplificado y van a servir de fundamento al fallo. Adems, obtiene del imputado una declaracin de aceptacin de los hechos materia de la acusacin, con lo cual la sustancia de los mismos queda excluida del debate, sin perjuicio de las interpretaciones de los mismos y de las consecuencias jurdicas que se les atribuyan. El imputado, por su parte, obtiene certeza respecto de la pena que arriesga y una eventual rebaja de la misma, a cambio renuncia a su derecho a que la culpabilidad sea probada por el Fiscal en el juicio oral y acepta ser juzgado por medio de documentos que dan cuenta de la investigacin del Fiscal.

2.1.- Concepto de Procedimiento Abreviado

Se trata de un procedimiento especial, de actas, en base a los registros que el Ministerio Pblico ha reunido durante la instruccin, que es conocido por el Juez de Garanta competente. El profesor Germn Hermosilla Arriagada105 ha sealado que el procedimiento abreviado es una forma especial de tramitar y fallar, sumariamente, los hechos que han sido motivo de la investigacin y acusacin fiscal y particular, dentro de la misma audiencia de preparacin, en lugar de serlo a travs del juicio oral. Se trata, pues, de un procedimiento sustitutivo del juicio oral, cuya brevsima tramitacin le corresponde al Juez de garanta, quien, adems, deber dictar la sentencia definitiva. La peticin de su aplicacin le compete nicamente al fiscal, nadie ms puede hacerlo; pero si no se cuenta con la aprobacin del acusado, no existe posibilidad de su utilizacin. Se ha dicho tambin que el procedimiento abreviado, es un mecanismo alternativo al juicio oral, que pretende evitar la realizacin de juicios en un porcentaje alto de los casos, y que busca obtener sentencias ms rpidas y a menor costo. Consiste en la posibilidad de que las partes puedan acordar una forma de procedimiento diversa, y, proceder a un debate simplificado frente al Juez encargado de controlar la investigacin, al trmino del cual pronunciar la sentencia. 106 En lo personal estimamos que se trata efectivamente de una va alternativa al Juicio Oral, un verdadero procedimiento de actas, en base a los registros que el Ministerio Pblico ha reunido durante la instruccin, de naturaleza ms eficiente que garantista, toda vez que implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida ms rpida y econmica. Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, homologado en sede jurisdiccional, en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusacin; y el segundo

105

Nuevo Procedimiento Penal, Tomo III, Germn Hermosilla Arriagada, coleccin guas de clases N18, Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Central, Pg.111 106 Definicin contenida en la pgina de Internet de la Defensora Penal Pblica www/defensorapenal.cl

333

puede solicitar al Juez de Garanta la imposicin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual se acusa. Como ya se ha dicho, en el evento que la sentencia sea condenatoria, el Juez de Garanta no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Pblico.
Artculo 387. Procedencia. El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los casos en que el imputado admita el hecho que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada. La existencia de coimputados no impide la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La incomparecencia injustificada de la vctima u ofendido a la audiencia no impedir que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la sentencia respectiva.

2.2.- Caractersticas del procedimiento abreviado

Entre las caractersticas de este procedimiento especial, pueden sealarse las siguientes:

2.2.1.- Es un procedimiento especial, generalidad constituida por el juicio oral

que excluye

la

En este evento, opera como descongestionante del sistema, al llevar a un procedimiento ms simples, ms rpido, menos complejo y ms barato la solucin del conflicto penal. En lo que respecta a la produccin y control de calidad del material probatorio necesario para dictar sentencia, se elimina el debate oral, pblico y contradictorio. Aqu subyace la pugna entre eficiencia versus garantas; Estado versus individuo. Una de las bases fundamentales que sustenta el nuevo sistema acusatorio es la racionalizacin del procedimiento, esto es su utilizacin de un modo eficiente, empleando en la justa medida y segn corresponda los mecanismos de selectividad penal, las salidas alternativas y los procedimientos especiales. Por ello, los actores institucionales del nuevo modelo, debemos velar no slo por la rigurosidad jurdica, sino tambin por la optimizacin administrativa de los recursos asignados. Si todas las investigaciones policiales exitosas fueran conducidas por los Fiscales hacia el juicio oral y pblico, sencillamente el sistema colapsara. Por ello, hay que estimar que cuando el Ministerio Pblico opta por aplicar el abreviado, es por que tiene razones en el caso concreto de que de seguir al juicio oral, pudiera verse perjudicado el inters social.

2.2.2.- Tiene Ministerio Pblico

aplicacin

por

iniciativa

exclusiva

del

Bien se ha dicho que hay una nica llave que abre la puerta del procedimiento abreviado y ella le pertenece al Fiscal, as lo dispone adems, el artculo 386 del CPPdeCH.

334

El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los casos en que el imputado admita el hecho que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada.

2.2.3.- La iniciativa del Ministerio manifestarse slo en tres momentos

Pblico

puede

Junto a la acusacin escrita, en un apartado de la misma, segn dispone la fraccin X del artculo 294 del CPPdeCH, o bien; Verbalmente, durante el desarrollo de la audiencia intermedia, segn faculta el artculo 388 del CPPdeCH. Previamente, cuando se decrete la vinculacin al proceso, segn dispone el artculo 388 del CPPdeCH.

Artculo 388. Oportunidad. El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado en la misma audiencia en la que se determine la vinculacin del imputado a proceso. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

2.2.4.- Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo, oral y pblico
Por ello, estimamos que el procedimiento abreviado disminuye las garantas, desde ya el derecho de defensa se ve seriamente menoscabado, pues el acusado queda impedido de rendir pruebas, no le es posible refutar fcticamente los elementos de conviccin que obren en la investigacin oficial; frente al reconocimiento de los hechos de la acusacin, el estado de inocencia del imputado si bien se mantiene, sufre una sensible disminucin; de otro lado, el principio acusatorio, de divisin de funciones, tambin se ve disminuido, ya que el mismo Juez que intervino durante la instruccin ser quien resuelva acerca de la procedencia del abreviado, y en la afirmativa, ser quien dicte sentencia definitiva. Por lo sealado, se hace indispensable que el acusado conozca a cabalidad los hechos materia de la acusacin, as como los antecedentes de la investigacin, para que de ese modo sea capaz de sopesar el riesgo probable de condena que conlleva este procedimiento y aceptar libre y voluntariamente la renuncia a juicio. La Cmara de Diputados de Chile, ya expresaba: Aqu, el imputado acepta que los antecedentes reunidos por el fiscal son ciertos, en general. El Juez tiene que indagar dentro de esos antecedentes y, sobre la base de ellos, puede absolver 107. Lo anterior, emana de la fraccin II del artculo 389 del CPPdeCH.
107

Emilio Pfeffer U., ob.cit.pg.393

335

II.- Que el imputado: conociere su derecho a exigir un juicio oral, y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigacin

2.2.5.- Requiere la aprobacin del Juez de Garanta

En trminos generales el legislador ha entregado al Juez de Garanta un papel tutelar de los derechos de los intervinientes durante el procedimiento. Frente a una solicitud de abreviado, le corresponde, adems, el deber de verificar el consentimiento libre del acusado y ejercer un control jurdico acerca de la procedencia de este procedimiento especial.
Artculo 389. Verificacin del Juez. Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Pblico, el Juez verificar que el imputado: I. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor; II. Conociere su derecho a exigir un juicio oral, y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigacin; III. Entendiere los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera implicarle; y IV. Acepta los hechos materia de la acusacin en forma inequvoca y de manera libre y espontnea.

2.2.6.- La aceptacin por el Juez de Garanta de la solicitud de abreviado, fija el lmite punitivo mximo, en el evento de condena
El artculo 392 del CPPdeCH dispone expresamente que si la sentencia es condenatoria, ella no puede imponer una pena superior a la requerida por el rgano acusador.
Artculo 392.Sentencia en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el Juez emitir su fallo sobre condena o absolucin en la misma audiencia, y deber dar lectura pblica a la sentencia, dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. En caso de ser condenatoria, no podr imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Pblico. En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.

2.2.7.- Adems requiere que el acusador coadyuvante no se oponga a la solicitud de abreviado que hace el ministerio pblico y que, en caso de formular oposicin por parte del acusador coadyuvante, aquella sea desestimada por el Juez de garanta
As se desprende claramente de los artculos 387 y 390 del CPPdeCH.
Artculo 387. Procedencia. El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los casos en que el imputado admita el hecho que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada. La existencia de coimputados no impide la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que

336

no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La incomparecencia injustificada de la vctima u ofendido a la audiencia no impedir que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la sentencia respectiva. Artculo 390. Resolucin sobre la solicitud de procedimiento abreviado. El Juez aceptar la solicitud del Ministerio Pblico cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. Cuando no lo estimare as, o cuando considerare fundada la oposicin de la vctima u ofendido, rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de juicio oral. En este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Pblico durante el juicio, se tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del acusado, as como las modificaciones de la acusacin efectuadas para posibilitar la tramitacin abreviada del procedimiento. Asimismo, el Juez dispondr que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado, sean eliminadas del registro.

2.2.8.- El Juez no est obligado a dictar sentencia condenatoria, en caso de acoger a tramitacin la solicitud de procedimiento abreviado
As lo dispone expresamente el artculo 392 el CPPdeCH.

Artculo 392.Sentencia en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el Juez emitir su fallo sobre condena o absolucin en la misma audiencia, y deber dar lectura pblica a la sentencia, dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. En caso de ser condenatoria, no podr imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Pblico. En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.

2.3.- Cuestiones Fundamentales a tener presente en el abreviado, en cuanto a su oportunidad

Para analizar la solicitud, aprobacin y tramitacin del abreviado es necesario que el persecutor penal haya deducido acusacin en contra del imputado. Por lo tanto, debemos situarnos en la etapa intermedia o preparatoria del juicio, que comienza, precisamente, con la acusacin escrita. Recurdese tambin, que el ministerio pblico puede pedir ir a un abreviado en la misma audiencia en que se determine la vinculacin definitiva del imputado al proceso. Antes de que el Fiscal efecte la solicitud de llevar el caso a un procedimiento abreviado, normalmente existir un acuerdo entre dicho Fiscal y el imputado, donde se habr negociado la calificacin jurdica de los hechos, la etapa de desarrollo del delito, la participacin y las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, de modo que el resultado de esas tratativas sea una pretensin punitiva inferior a cinco aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo. El Ministerio Pblico debe proponer al acusado y a su defensor una pena que resulte tan atractiva que lo induzca a reconocer los hechos materia de la acusacin y a renunciar a su derecho al juicio oral. Si ello no fuere as ningn imputado optara por el abreviado, es necesario recordar que aqu, el legislador facult expresamente al ente

337

persecutor para solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima asignada por la ley para el delito de que se trate. No obstante lo dicho, nuestro sistema pone ciertos lmites a la negociacin, siendo el primero de ellos la actitud del acusador coadyuvante que, como veremos ms adelante, puede oponerse a la peticin de abreviado y, luego, se requiere la aprobacin del procedimiento por el Juez de Garanta, quien deber velar por el estricto cumplimiento de las exigencias legales.

3.- Presupuestos o Procedimiento Abreviado

condiciones

de

procedencia

del

Como se trata de un procedimiento especial, cuya admisin afecta seriamente los derechos de los intervinientes, ya que, por un lado, excluye el derecho del acusado de llevar el conflicto penal al juicio oral y pblico, es preciso que concurran los presupuestos legales que lo hacen procedente, a saber:

3.1.- La solicitud del Ministerio Pblico

Como ya vimos, esta solicitud se puede manifestar por escrito, junto al libelo acusatorio, o en forma verbal, durante la audiencia intermedia o de preparacin de juicio oral. En este ltimo caso, el artculo 388 del CPPdeCH permite a los acusadores modificar su libelo as como la pena requerida, a fin de permitir la tramitacin conforme al abreviado.

3.2.- La aceptacin por parte del acusado de los hechos materia de la acusacin con base en los antecedentes recabados en la investigacin
Para que el acusado pueda aceptar informadamente es preciso que tenga cabal conocimiento de los hechos materia de la acusacin, que comprenden tanto el hecho punible como la participacin, as como tambin los antecedentes de la investigacin. El artculo 300 del CPPdeCH posibilita este conocimiento al exigir, junto a la citacin para la audiencia intermedia, la entrega al acusado de una copia de la acusacin y la informacin adicional que se encuentran a su disposicin los antecedentes acumulados durante la investigacin.

3.3.- La conformidad manifestada expresamente por el acusado con la aplicacin del procedimiento abreviado
En razn de los efectos que genera para el acusado el procedimiento abreviado, el Cdigo ha previsto medidas de resguardo que tiendan a asegurar la manifestacin libre de esta conformidad, es por ello que el Juez de Garanta debe asegurarse que tal consentimiento se presta en forma libre y voluntaria, consultndole si conoce su derecho a exigir un juicio oral, si conoce los trminos del acuerdo y sus consecuencias, si ha sido objeto de coacciones y presiones indebidas por parte del Fiscal o de terceros.
Artculo 389. Verificacin del Juez. Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Pblico, el Juez verificar que el imputado: I. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor;

338

II. Conociere su derecho a exigir un juicio oral, y voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en recabados en la investigacin; III. Entendiere los trminos del acuerdo y las consecuencias implicarle; y IV. Acepta los hechos materia de la acusacin en forma manera libre y espontnea.

que renunciare los antecedentes que ste pudiera inequvoca y de

Evidentemente, antes de la solicitud que efecta el Fiscal en el sentido de llevar el caso a un procedimiento abreviado debe existir un acuerdo entre ste y el acusado, donde se puede negociar la calificacin jurdica de los hechos, la etapa de desarrollo del delito, la participacin y las modificatorias de responsabilidad penal, en definitiva se fije la pretensin punitiva del persecutor, lmite mximo penal en caso de una sentencia condenatoria. Tales tratativas quedarn de manifiesto en la audiencia de preparacin con la conformidad que preste el acusado. El Fiscal debe proponer al acusado y su defensor una pena que resulte tan atractiva que lo induzca a reconocer los hechos materia de la acusacin y a renunciar al juicio oral. Si ello no fuere as, ningn imputado optara por el abreviado. La existencia de varios acusados o la atribucin de varios delitos a un mismo acusado no son obstculo para la aplicacin del procedimiento abreviado, respecto de aquellos acusados o delitos que cumplan con las condiciones legales, as lo seala el inciso final del artculo 387 del CPPdeCH.

3.4.- La aceptacin de la solicitud abreviado por parte del Juez de Garanta

de

procedimiento

Seala el artculo 390 del CPPdeCH que el Juez aceptar la solicitud cuando considere actualizados los requisitos correspondientes, esto es, los previstos en el artculo 389 anterior y, sobretodo, verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente. El consentimiento del acusado recae entonces sobre los siguientes aspectos que el Juez debe ir verificando o chequeando: que conoce su derecho a ir a un juicio oral y pese a ello renuncia a tal garanta; que entiende los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera significarle (en otras palabras, que acepta los hechos de la acusacin y los antecedentes de la investigacin que en ellos se fundan y la probable pena que le correspondera si en suma fuera condenado); que, las aceptaciones anteriores hechas por el acusado, no hubieran sido obtenidas por coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.

El rol del Juez de Garanta en el control judicial y eventual aprobacin de un procedimiento abreviado no es un tema pacfico en la jurisprudencia de nuestros Tribunales. Las decisiones en este sentido han fluctuado entre un control intenso de legalidad de los requisitos del acuerdo (calificacin jurdica del hecho; pena correspondiente al delito imputado; coincidencia con los lmites legales), que implica de parte del Juez la expresin de una opinin jurdica propia sobre el fondo y un control de legalidad menos fuerte, de mera plausibilidad o razonabilidad jurdica de la

339

calificacin efectuada inicialmente por el Fiscal, como en Chile dice el profesor Jorge Mera Figueroa que exista un piso jurdico sensato. Cualquiera sea la alternativa que el Juez adopte, creemos que no debe dejar de considerar en su decisin los principios del sistema procesal penal que nos rige (racionalizacin, simplificacin del procedimiento, diversificacin de la respuesta punitiva del Estado frente a la criminalidad, eficacia, legalidad, garanta de los derechos fundamentales de los intervinientes, en especial del imputado y de la vctima), los objetivos de la instruccin, los derechos e intereses de los intervinientes, los fines de la aplicacin de este procedimiento especial y las funciones del Ministerio Pblico y del Juez de Garanta. El Fiscal es el persecutor penal y dentro de sus facultades llega a una negociacin con el imputado, a travs de la cual disminuir su pretensin punitiva recibiendo como contrapartida un menor riesgo de absolucin y un menor desgaste de energas y recursos que significa el procedimiento abreviado versus el juicio oral. Para que el procedimiento abreviado sea operativo, la ley les ha otorgado a los fiscales un cierto grado de discrecionalidad, para ofrecer al imputado una penalidad que le pueda resultar atractiva. La comparacin que hace el Fiscal dentro de su discrecionalidad no es entre los hechos denunciados y las normas legales, sino entre los hechos susceptibles de ser probados en el escenario exigente de un juicio oral y dichas normas (juicio de predictibilidad en base a la calidad de las pruebas de que dispone). Ello debe tenerlo en cuenta el Juez de Garanta al resolver. Si existe oposicin del acusador coadyuvante, entendemos que el Juez debe considerar, adems, la plausibilidad de dicha oposicin, en razn de sus fundamentos. No basta la mera discrepancia jurdica. Al resolver el Juez tendr presente, asimismo, el rango de discrecionalidad que los antecedentes le dejan para el anlisis de fondo. Por ello algunos Jueces de Garanta expresan que el control de legalidad que efectan al inicio del procedimiento abreviado es intenso. Los efectos de la decisin no son neutros, pues el rechazo continuo de la aplicacin del procedimiento abreviado al ejercer el Juez un fuerte control de legalidad, forzar la realizacin de un juicio oral, an cuando la calificacin de los hechos efectuada por el Fiscal sea plausible dogmticamente. De acuerdo, a lo sostenido por el profesor Mera la excesiva rigidez del control puede llevar a los Fiscales a buscar otras soluciones tcnicamente factibles, como el archivo provisional antes de la judicializacin, constatado que sea el desinters de la vctima en la persecucin. Personalmente compartimos la tesis de la plausibilidad o razonabilidad jurdica en la decisin de procedencia o improcedencia del procedimiento abreviado y estimo que la calificacin jurdica intensa, de fondo, slo corresponde realizarla en la sentencia definitiva. No nos parece procedente adelantar el juicio de fondo, ni pedir la exhibicin de los antecedentes de la investigacin para examinarlos a cabalidad, pues ello implicara adelantar parcialmente el juicio y en lo concerniente a la decisin, prejuzgar.

340

3.5.- Actividad de otros intervinientes

Tambin se precisa el concurso del acusador coadyuvante, quien puede asumir dos posiciones al respecto: Derechamente est de acuerdo con la solicitud del Fiscal, en cuanto a ir al procedimiento abreviado, en ese caso no hay problema. Dems est decir que el acusador coadyuvante nunca puede pedir ir al procedimiento abreviado; El acusador coadyuvante se opone derechamente a la solicitud del procedimiento abreviado del fiscal, ello lo har lgicamente, porque, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, la pena ser rebajada en un tercio y expone razones fundadas para ello, las que el Juez acepta, en ese caso, el Juez debe dictar el auto de apertura del juicio oral y eliminar todo registro relativo a la discusin del abreviado que no prosper, igual cosa har, si rechaza ir al abreviado porque no se dan las condiciones para ello.
Artculo 390. Resolucin sobre la solicitud de procedimiento abreviado. El Juez aceptar la solicitud del Ministerio Pblico cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. Cuando no lo estimare as, o cuando considerare fundada la oposicin de la vctima u ofendido, rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de juicio oral. En este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Pblico durante el juicio, se tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del acusado, as como las modificaciones de la acusacin efectuadas para posibilitar la tramitacin abreviada del procedimiento. Asimismo, el Juez dispondr que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado, sean eliminadas del registro.

Pero, an en este ltimo caso, si el Juez de Garanta no estima fundada la oposicin del acusador coadyuvante, puede acceder a ir al procedimiento abreviado, cuando adems se den los otros requisitos legales.

4.- Tramitacin del procedimiento abreviado

Aceptada que sea la solicitud del Fiscal de llevar el caso a un procedimiento abreviado, como ya vimos, la original audiencia de preparacin se muta por otra de juicio abreviado, cuya tramitacin es la que sigue. Al inicio el Juez abrir el debate y otorgar la palabra al Fiscal para que efecte una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y diligencias de la investigacin que la fundamentaren. A continuacin, se dar la palabra a los dems intervinientes, esto es, al acusador coadyuvante si lo hubiere, y la exposicin final corresponder siempre al acusado. El debate consistir en la interpretacin que las partes hacen de los hechos de la acusacin y de los antecedentes de la investigacin, ms no respecto de su existencia. Tampoco corresponde rendir prueba de ninguna especie o discutir la credibilidad de los antecedentes obtenidos durante la instruccin. Terminado el debate el Juez de Garanta debe dictar sentencia.
Artculo 391.Trmite en el procedimiento abreviado.

341

Acordado el procedimiento abreviado, el Juez abrir el debate y otorgar la palabra al Ministerio Pblico, quien efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y diligencias de la investigacin que la fundamentaren. A continuacin, se dar la palabra a los dems intervinientes. En todo caso, la exposicin final corresponder siempre al acusado.

4.1.- La sentencia definitiva en el abreviado

El Juez de Garanta falla como Juez unipersonal y la sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria, debe cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 375 del CPPdeCH, esto es, por aplicacin supletoria, en este procedimiento de las normas del procedimiento ordinario, segn expone el artculo 386 del CPPdeCH. Artculo 386. Principio general. En los asuntos sujetos a procedimientos especiales se aplicarn las disposiciones establecidas en este Ttulo para cada uno de ellos. En lo no previsto y siempre que no se opongan a las primeras, se aplicarn las reglas del procedimiento ordinario. Atendida la naturaleza de este procedimiento cuesta imaginarse las situaciones que puedan llevar a una absolucin. En Chile, durante la discusin en la Cmara de Diputados se plante como caso posible que el hecho no sea constitutivo de delito o la concurrencia de una causal de extincin de responsabilidad penal, como la prescripcin de la accin penal. Se ha sostenido por algunos que la aceptacin que hace el imputado de los hechos materia de la acusacin y de los antecedentes de la investigacin en que se funde no alcanza a la participacin, de modo que acreditar sta ser de cargo del rgano acusador y al no hacerlo se plantea otra posibilidad de absolver. Estimamos que el reconocimiento de los hechos que efecta el acusado para los efectos del procedimiento abreviado puede servir para calificar jurdicamente el hecho punible como la participacin culpable, si se estiman acreditados tales sucesos. En consecuencia, no parece necesario efectuar una divisin de los sucesos separando aquellos que se refieran nicamente al supuesto hecho punible de los que incidan en la participacin, pues en la realidad constituyen un todo que no se justifica dividir fcticamente. Por disposicin legal, si la sentencia es condenatoria, el Juez no podr imponer una pena superior ni ms desfavorable a la requerida por el Fiscal. En todo caso, la sentencia condenatoria no podr emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptacin de los hechos por parte del imputado, debiendo concurrir antecedentes adicionales. En rigor, el gran efecto facilitador del procedimiento abreviado no consiste en el reconocimiento de los hechos, que no basta para condenar, sino en excluir la discusin sobre la credibilidad de los antecedentes que obran en la carpeta fiscal.
Artculo 392.Sentencia en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el Juez emitir su fallo sobre condena o absolucin en la misma audiencia, y deber dar lectura pblica a la sentencia, dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. En caso de ser condenatoria, no podr imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Pblico. En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.

342

4.2.- Plazo para dictar la sentencia

El Juez debe dar su decisin una vez concluido el debate, para ello, estimamos indispensable que examine la carpeta de la investigacin del fiscal, pues la aceptacin de los hechos de la acusacin por parte del acusado, deben fundarse, precisamente en esos antecedentes. Luego de pronunciada su decisin de absolucin o condena, tiene un plazo de 48 horas para dar a conocer la sentencia, segn se desprende del artculo 392 del CPPdeCH.

4.3.- Impugnacin de la sentencia definitiva.

La sentencia definitiva nicamente es impugnable a travs del recurso de apelacin, segn previene la fraccin IV del artculo 414 del CPPdeCH. Artculo 414. Resoluciones apelables. Sern apelables las siguientes resoluciones dictadas por el Juez de garanta: IV.- La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado; Como no existe limitacin respecto de la parte que puede recurrir de apelacin, debemos estarnos a la regla general en materia de recursos, esto es, puede recurrir el Ministerio Pblico y los dems intervinientes agraviados por la resolucin judicial, queda incluido por tanto el acusador coadyuvante. Por ltimo, es asimismo procedente la revisin contemplada en los artculos 430 y siguientes del CPPdeCH.

5.- El Procedimiento para Inimputables

Se encuentra reglamentado entre los artculos 393 a 397 del CPPdeCH y es aplicable cuando se sospeche que el probable autor de un hecho delictuoso se encuentra en alguna de las situaciones o supuestos del artculo 57 bis del Cdigo Punitivo. En tal caso, el Juez de oficio o peticin de parte ordenar un peritaje para determinar tal circunstancia, entretanto, suspender el procedimiento.
Artculo 393. Procedimiento para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad a inimputables. Cuando se sospeche que el probable autor de un hecho delictuoso se encuentra en alguno de los supuestos a que se refiere el Artculo 57 Bis del Cdigo Penal del Estado, el Juez, de oficio o a solicitud de alguna de las partes, ordenar la realizacin de un peritaje para determinar tal circunstancia. El Juez ordenar la suspensin del procedimiento hasta en tanto no se remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los dems coimputados, si los hubiere.

5.1.- Cierre del Procedimiento Ordinario

De acreditarse luego del peritaje el estado de inimputabilidad del acusado, se cerrar el procedimiento ordinario y se abrir uno especial, con el nico objeto de aplicar medidas de seguridad, segn dispone el artculo 394 del CPPdeCH.
Artculo 394. Apertura del procedimiento especial.

343

De acreditarse el estado de inimputabilidad, se cerrar el procedimiento ordinario y se abrir el especial, cuyo objeto exclusivo ser decidir sobre la procedencia de la aplicacin de medidas de seguridad. Si el inimputable tiene representante legtimo o tutor, en su caso, ste lo representar en todos los actos del proceso; en caso contrario, el Juez proceder a designarle uno provisional, quien cumplir con esa representacin. Lo anterior se har sin perjuicio del derecho del inimputable a ser asistido por un defensor, y de que se ordene la comparecencia personal de aqul cuando se estime necesaria.

5.2.- Medidas de Seguridad

Para el caso de que sea condenado, se abrir debate sobre la medida de seguridad a imponer y su lazo, el que no puede ser mayor a la que pudiere corresponderle si se le hubiere llevado a juicio.

5.3.- Trmite del procedimiento especial

El procedimiento especial seala que en lo posible se aplicarn las reglas del procedimiento ordinario, con excepcin de aquellas relativas a la presencia del inimputable en juicio, procurando su defensa tcnica o material por letrados defensores nicamente, adems las pruebas que se desahoguen en el juicio, solo debern estar referidas a acreditar la existencia del hecho punible y la participacin del inimputable y la sentencia lo absolver si es que no hay hecho tpico y antijurdico o no est acreditada su participacin.
Artculo 395. Trmite. El procedimiento especial se tramitar conforme a las siguientes reglas: I. En la medida de lo posible, se aplicarn las mismas reglas que para el procedimiento ordinario, a excepcin de aqullas relativas a la presencia del inimputable en el juicio, procurando en todo caso su defensa material; II. Las pruebas desahogadas en juicio slo se valorarn en funcin de la existencia del hecho delictuoso y la participacin del inimputable en l, prescindiendo de todo reproche respecto a su conducta; III. La sentencia ser absolutoria si no se constatare la existencia de un hecho tpico y antijurdico o la participacin del inimputable en l; y IV. Si se acredita el hecho tpico y antijurdico, as como la participacin del inimputable, y se estima necesaria la aplicacin de una medida, se abrir debate sobre cul de ellas resulta procedente, as como su duracin, la que en ningn caso podr ser mayor a la que pudiera corresponder al sujeto, en caso de haber sido llevado a juicio.

5.4.- Incompatibilidad de Procedimientos

Este procedimiento especial jams puede llevarse a cabo conjuntamente con un procedimiento ordinario y no le son aplicables las reglas del procedimiento abreviado. Artculo 396. Incompatibilidad. El procedimiento especial nunca concurrir con un procedimiento ordinario respecto del mismo individuo y no sern aplicables las reglas sobre el procedimiento abreviado.

5.5.- Internacin Provisional del imputado

Por ltimo, el Tribunal podr ordenar, a peticin de alguno de los intervinientes, la internacin provisional del imputado en un establecimiento asistencial, si concurrieren determinados requisitos.

344

Artculo 397. Internacin provisional del imputado. Durante el procedimiento y, a peticin de alguno de los intervinientes, el Tribunal podr ordenar la internacin provisional del inimputable en un establecimiento asistencial, cuando concurrieren en lo conducente los requisitos sealados en los Artculos 170 y 175, y el informe psiquitrico practicado al imputado sealare que ste sufre una grave alteracin o insuficiencia en sus facultades mentales, que hicieren temer que atentar contra s o contra otras personas. Se aplicarn, en lo que fueren pertinentes, las normas contenidas en el Ttulo referente a medidas cautelares.

5.6.- Los Pueblos o Comunidades Indgenas

El Cdigo Procesal Penal de Chihuahua se cuida de reglamentar la situacin de los pueblos o comunidades indgenas en relacin a la comisin de delitos y as seala que tratndose de delitos cometidos por miembros de aquellos pueblos o comunidades indgenas, en perjuicio de bienes jurdicos de esas comunidades o de alguno de sus miembros, podrn ser juzgados conforme a sus usos y costumbres por las autoridades tradicionales, siempre que estuvieren de acuerdo tanto el imputado como la vctima u ofendido. Se exceptan de la regla anterior, los delitos de homicidio doloso, secuestro, violacin, violencia familiar, contra la correcta formacin del menor y proteccin integral de incapacitados; y los delitos de asociacin delictuosa.
Artculo 398. Comunidades indgenas. Tratndose de delitos cometidos por miembros de comunidades o pueblos indgenas, en perjuicio de bienes jurdicos de stos o de alguno de sus miembros, podrn ser juzgados conforme a sus usos y costumbres por sus autoridades tradicionales, siempre que en ello estuviesen de acuerdo tanto el imputado como la vctima u ofendido. En esta hiptesis, se declarar la extincin de la accin penal, a solicitud de cualquiera de los interesados ante Juez competente. Se exceptan de lo dispuesto en el prrafo anterior los delitos de: homicidio doloso; secuestro; violacin; violencia familiar; contra la correcta formacin del menor y proteccin integral de incapacitados; y los delitos de asociacin delictuosa.

CAPITULO VIII LOS RECURSOS 345

1.- Cuestiones previas 1.1.- Concepto

Son medios de impugnacin que establece la ley para obtener la modificacin, enmienda o invalidacin de una resolucin judicial. En esta materia la ley procesal tambin ha producido cambios notables, coherentes con los grandes principios que le inspiran y teniendo como figura central del procedimiento al juicio oral y pblico.

1.2.- Caractersticas del nuevo rgimen de recursos

a.- Se reconoce el derecho al recurso, destinndose un ttulo del CPPdeCH a ellos, en cuanto es posible revisar el fallo condenatorio o absolutorio por un Tribunal superior108, hay doble instancia como regla general. b.- Slo se conciben cuatro recursos: el de revocacin, apelacin, casacin y revisin
Artculo 399. Reglas generales. Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente otorgado y pueda resultar afectado por la resolucin. En el proceso penal slo se admitirn los siguientes recursos, segn corresponda: I. Revocacin; II. Apelacin; III. Casacin; y IV. Revisin.

c.- Se prohbe la reformatio in peius, esto es, la reforma en perjuicio del recurrente. Artculo 409. Prohibicin de la reforma en perjuicio. La resolucin impugnada no podr modificarse en perjuicio de su recurrente

1.3.- Elementos de los recursos

a.- Debe existir una resolucin impugnable de acuerdo a la ley. b.- Debe existir un Tribunal que pronunci la resolucin que se trata de impugnar. c.- Debe existir un Tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo Tribunal que dict la resolucin u otro diverso. d.- Debe existir una parte litigante o interviniente que se sienta agraviada por la resolucin judicial y que la impugna. e.- Debe existir una nueva resolucin judicial que enmienda, invalida o confirma la resolucin recurrida.

1.4.- Reglas generales

108

Arts. 8 N 2 letra h CADH y 14.5 PIDCP.

346

1.4.1.- Facultad de recurrir

Slo pueden recurrir en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio Pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas, no existen otras personas legitimadas para hacerlo, all se comprende al imputado, la vctima u ofendido y el acusador coadyuvante.
Artculo 401. Agravio. Las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El recurso deber sustentarse en el reproche de los defectos que causan la afectacin. El imputado podr impugnar una decisin judicial aunque haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que se lesionen derechos fundamentales previstos en la Constitucin Federal o en tratados internacionales ratificados por el Estado Mexicano. Artculo 402. Recurso de la vctima u ofendido. La vctima u ofendido, aunque no se haya constituido en acusador coadyuvante, en los casos autorizados por este Cdigo, puede recurrir las decisiones que versen sobre la reparacin del dao. En el caso de las decisiones que se producen en la fase de juicio, slo las puede recurrir si particip en ste. Artculo 403. Operatividad de los agravios. Los motivos de agravio sern operantes si, adems de ser fundados, la modificacin o revocacin de la resolucin impugnada no implica la violacin de derechos de la parte que obtuvo. Artculo 404. Instancia al Ministerio Pblico. La vctima u ofendido, aun cuando no est constituida como parte, podr presentar solicitud motivada al Ministerio Pblico para que interponga los recursos que sean pertinentes, dentro de los plazos legales. Cuando el Ministerio Pblico no presente la impugnacin, ste explicar por escrito al solicitante la razn de su proceder a la mayor brevedad.

1.4.2.- Condiciones de Interposicin

Deber estarse en cada caso a lo que trata cada uno de los recursos, esto es el de revocacin, apelacin, casacin y revisin, para analizar sus requisitos de forma y tiempo, segn dependiere de la parte agraviada que recurra.
Artculo 400. Condiciones de interposicin. Los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Cdigo, con indicacin especfica de la parte impugnada de la resolucin recurrida.

1.4.3.- Renuncia y desistimiento de los recursos

Una vez interpuesto el recurso, el recurrente puede desistirse de l antes de su resolucin. El Ministerio Pblico podr desistirse de sus recursos mediante acuerdo motivado y fundado.

347

Los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes. Tratndose del defensor se requiere autorizacin expresa del imputado para el desistimiento de los recursos.
Artculo 407. Desistimiento. El Ministerio Pblico podr desistirse de sus recursos, mediante acuerdo motivado y fundado. Las partes podrn desistirse de los recursos interpuestos por ellas o por sus defensores, sin perjudicar a los dems recurrentes. Para desistirse de un recurso, el defensor deber tener autorizacin expresa del imputado.

1.4.4.- Competencia del Tribunal de Alzada o Superior

El Tribunal, por regla general no puede extender el efecto de su decisin a solicitudes no formuladas por los recurrentes, salvo, que advierta que se trate de un acto violatorio de derechos fundamentales. Artculo 408. Competencia. El Tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole prohibido extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, a menos que se trate de un acto violatorio de derechos fundamentales. La regla general seala que la competencia del Tribunal ad-quem se encuentra delimitada por las solicitudes del recurrente, no puede, en consecuencia, extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas o ms all de los lmites de lo solicitado. De este modo, si la resolucin fue impugnada slo por el acusado o su defensor, el Tribunal no puede reformarla en su perjuicio, pues ello excede los lmites de su competencia. La institucin de la reformatio in peius, constituye una modalidad de incongruencia, que tiene lugar cuando el recurrente, en virtud de su propio recurso, ve empeorada o agravada la situacin jurdica creada o declarada en la resolucin impugnada. No obstante lo sealado existen ciertas situaciones especiales en que el Tribunal de alzada puede exceder la competencia otorgada por los recurrentes, siempre a favor de los imputados, as: a.- La decisin favorable a uno de los imputados aprovecha a los dems, an cuando no hubieren recurrido, salvo que sus fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, lo que el Tribunal debe declarar expresamente.
Artculo 405. Alcance del recurso. Cuando existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales

b.- La facultad oficiosa de la Corte para acoger un recurso de nulidad que se hubiere deducido a favor del imputado, por un motivo distinto al invocado por el recurrente, tratndose de los motivos absolutos de nulidad, segn dispone el artculo 421 del CPPdeCH.

348

Artculo 421. Efectos de la interposicin del recurso. La interposicin del recurso de casacin suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida. Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales de casacin; sin embargo, el Tribunal podr hacer valer y reparar de oficio, a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos fundamentales.

1.4.5.- El Agravio
La regla general es que las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El nico que hace una excepcin a esta regla es imputado, quien si puede recurrir aunque haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que se lesiones garantas individuales previstas en la Constitucin Federal o en tratados internacionales.
Artculo 401. Agravio. Las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El recurso deber sustentarse en el reproche de los defectos que causan la afectacin. El imputado podr impugnar una decisin judicial aunque haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que se lesionen derechos fundamentales previstos en la Constitucin Federal o en tratados internacionales ratificados por el Estado Mexicano.

1.4.6.- Recurso de la vctima u ofendido

El artculo 403 del CPPdeCH dispone que la vctima u el ofendido aun cuando no se hayan constituido en acusadores coadyuvantes, pueden recurrir las decisiones que versen sobre la reparacin del dao. El acusador coadyuvante puede recurrir de las decisiones que le puedan causar agravio, independientemente del ministerio pblico. Si se trata de decisiones que se producen en la fase del juicio, slo las puede recurrir si particip en el juicio.
Artculo 402. Recurso de la vctima u ofendido. La vctima u ofendido, aunque no se haya constituido en acusador coadyuvante, en los casos autorizados por este Cdigo, puede recurrir las decisiones que versen sobre la reparacin del dao. En el caso de las decisiones que se producen en la fase de juicio, slo las puede recurrir si particip en ste.

En el caso de las decisiones que se producen en la fase de juicio, slo las puede recurrir si particip en ste.

1.4.7.- Operatividad de los agravios

Dispone el artculo 403 del CPPdeCH que los motivos de agravio sern operantes si, adems de fundados, su aceptacin no implica la violacin de derechos de la parte que obtuvo. Artculo 403. Operatividad de los agravios.

349

Los motivos de agravio sern operantes si, adems de ser fundados, la modificacin o revocacin de la resolucin impugnada no implica la violacin de derechos de la parte que obtuvo.

1.4.8.- Instancia al Ministerio Pblico

La vctima u el ofendido pueden presentar solicitud motivada al ministerio pblico, aun cuando no estn constituidas como parte en el proceso, para que ella interponga los recursos que sean pertinentes. El ministerio pblico podr recurrir y all no habr problemas, pero si no impugna la resolucin a instancia de la vctima u el ofendido, deber, dentro del plazo de 10 das de vencido el plazo legal para recurrir, explicar las razones que tuvo para ello por escrito.
Artculo 404. Instancia al Ministerio Pblico. La vctima u ofendido, aun cuando no est constituida como parte, podr presentar solicitud motivada al Ministerio Pblico para que interponga los recursos que sean pertinentes, dentro de los plazos legales. Cuando el Ministerio Pblico no presente la impugnacin, ste explicar por escrito al solicitante la razn de su proceder a la mayor brevedad.

1.4.9.- Alcance del recurso

Cuando existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos tambin favorecer a los dems, a amenos que se base en motivos exclusivamente personales. Artculo 405. Alcance del recurso. Cuando existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales.

1.4.10.- Efecto de la interposicin de los recursos

El artculo 406 del CPPdeCH, seala que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin impugnada, a menos que la ley disponga lo contrario. En cuanto a las sentencias absolutorias ellas pueden cumplirse de inmediato, recurdese incluso que cuando se da una decisin absolutoria, debe ordenarse el cese de las medidas precautorias personales que pesan sobre el acusado.
Artculo 406. Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que la ley disponga lo contrario.

1.4.11.- Prohibicin de la reforma en perjuicio

Seala el artculo 409 del CPPdeCH que la resolucin impugnada no podr modificarse en perjuicio del recurrente.
Artculo 409. Prohibicin de la reforma en perjuicio. La resolucin impugnada no podr modificarse en perjuicio de su recurrente

1.4.12.- Rectificacin

350

Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva, as como los errores de forma en la designacin o el cmputo de las penas, no la anularn, pero sern corregidos en cuanto sean advertidos o sealados por alguna de las partes, o an de oficio.
Artculo 410. Rectificacin. Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva, as como los errores de forma en la designacin o el cmputo de las penas, no anularn la resolucin, pero sern corregidos en cuanto sean advertidos o sealados por alguna de las partes, o aun de oficio

2.- El Recurso de Revocacin 2.1.-Concepto.

El recurso de revocacin es un medio de impugnacin de que disponen los intervinientes agraviados que tiene por objeto obtener del mismo Tribunal que dict una resolucin sin sustanciacin un trmite del proceso, a fin de que el mismo juzgador que las dict examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda Se trata, en consecuencia de un recurso ordinario de retractacin. Artculo 411. Procedencia. El recurso de revocacin proceder solamente contra las resoluciones que resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso, a fin de que el mismo juzgador que las dict examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.

2.2.- Resoluciones susceptibles del recurso de revocacin, plazos y tramitacin

Para determinar las resoluciones que pueden ser recurridas de revocacin, el plazo para impugnar y la tramitacin del recurso es preciso distinguir si las resoluciones se dictaron en la audiencia o fuera de ella: a.- Dictadas fuera de audiencia: Son susceptibles del recurso todas las resoluciones que resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso. El plazo de interposicin es de tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que se pretende impugnar y el recurso debe ser por escrito y motivado, expresndose los motivos por los cuales se solicita la revocacin. Por regla general el Tribunal debe resolver de plano, excepcionalmente oir a los dems intervinientes en razn de la complejidad del asunto. b.- Dictadas en audiencia: Son susceptibles del recurso todas las resoluciones que resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso dictadas en audiencias orales y que no hubieren sido precedidas de debate, en cuyo caso el recurso debe promoverse verbalmente, de inmediato, tan pronto se dicten y de la misma manera se pronunciar el fallo. En consecuencia, la tramitacin y resolucin del recurso se efecta verbalmente, de inmediato. Artculo 412. Trmite. La revocacin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles

351

cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo. La revocacin de las resoluciones dictadas fuera de audiencia deber interponerse por escrito, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada, en el que se debern expresar los motivos por los cuales se solicita la revocacin. El Juez o Tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes, si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo ameritare.

2.3.- La Reserva
La sola interposicin del recurso de revocacin implicar la reserva de recurrir en apelacin o en casacin, si fuere procedente.
Artculo 413. Reserva. La interposicin del recurso implica la reserva de recurrir en apelacin o en casacin, si fuera procedente.

3.- El recurso de apelacin 3.1.- Concepto

El recurso de apelacin es un medio de impugnacin de que disponen los intervinientes que tiene por objeto obtener del Tribunal superior respectivo que, previo anlisis de los aspectos de hecho y jurdicos, enmiende con arreglo a derecho, la resolucin del inferior, en aquellos casos que la ley seala expresamente. Como se trata de un recurso que slo opera en los casos que la ley seala, en materia procesal penal, la apelacin ha dejado de ser un recurso ordinario.

3.2.- Resoluciones apelables

En forma previa debemos dejar sentado que son inapelables las resoluciones pronunciadas por un Tribunal oral colegiado. Slo son apelables las resoluciones pronunciadas por un Juez de garanta en los siguientes casos: I.- Las que pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das; II.- Las que se pronuncien sobre las medidas cautelares; III.- Las que concedieren, negaren o revocaren la suspensin del proceso a prueba; IV.- La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado; V.- El auto que resuelva sobre la vinculacin del imputado al proceso; VI.- La negativa de orden de aprehensin;

352

VII.- Las resoluciones denegatorias de prueba, dictadas hasta en el auto de apertura de juicio oral; VIII.- La negativa de abrir el procedimiento abreviado; IX.- Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios, y X.- las dems que el Cdigo seale: Lo que ocurre en el siguiente caso en el CPPdeCH: 1.- Resolucin del Juez de garanta que declara el sobreseimiento, salvo que se dicte en audiencia oral por el Tribunal colegiado (artculo 288 CPPdeCH).
Artculo 414. Resoluciones apelables. Sern apelables las siguientes resoluciones dictadas por el Juez de Garanta: I. Las que pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o lo suspendieren por ms de treinta das; II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares; III. Las que concedieren, negaren o revocaren la suspensin del proceso a prueba; IV. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado; V. El auto que resuelva sobre la vinculacin del imputado a proceso; VI. La negativa de orden de aprehensin: VII. Las resoluciones denegatorias de prueba, dictadas hasta en el auto de apertura de juicio oral; VIII. La negativa de abrir el procedimiento abreviado: IX. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios; y X. Las dems que este Cdigo seale.

3.3.- Plazo e interposicin de la apelacin

El recurso de apelacin debe interponerse por escrito ante el mismo Juez que dict la resolucin y, salvo disposicin en contrario, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que se impugna. Adems debe ser fundado, esto es se debern expresar las violaciones procedimentales que se estime se hayan cometido previo al dictado de la resolucin o, en su caso, en la audiencia en que se haya dictado la misma. No existe entonces la posibilidad de apelar verbalmente en las audiencias orales.
Artculo 415. Interposicin. El recurso de apelacin se interpondr por escrito ante el mismo Juez que dict la resolucin, dentro del plazo de tres das. En el escrito en el cual se interponga el recurso se debern expresar las violaciones procedimentales que se estime se hayan cometido previo al dictado de la resolucin o, en su caso, en la audiencia en la que se haya dictado la misma. Cuando el Tribunal competente para conocer de la apelacin tenga su sede en un lugar distinto, las partes debern fijar un nuevo lugar o la forma para recibir notificaciones, aplicndose lo dispuesto por el Artculo 51.

3.4.- Emplazamiento y elevacin

Presentado el recurso, el Juez emplazar a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de Alzada y remitir a ste la resolucin y registros pertinentes.

353

Artculo 416. Emplazamiento y elevacin. Presentado el recurso, el Juez emplazar a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de alzada y remitir a ste la resolucin y registros de todos los antecedentes que fueren pertinente

3.5.- Trmite del recurso de apelacin

Recibida la resolucin apelada y los antecedentes, se pronunciar de plano el tribunal superior sobre la admisibilidad del recurso y citar a las partes a una audiencia dentro de los diez das siguientes para resolver sobre la cuestin planteada. Excepcionalmente este Tribunal podr pedir otras copias o las actuaciones originales dentro del mismo plazo.
Artculo 417. Trmite. Recibida la resolucin apelada y los antecedentes resolver de plano la admisibilidad del recurso y citar a una audiencia dentro de los diez das siguientes para resolver sobre la cuestin planteada. Excepcionalmente, de oficio o a peticin de parte, podr solicitar otras copias o las actuaciones originales. Ello no implicar la paralizacin ni suspensin del proceso.

3.6.- La Audiencia en la Apelacin

La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes podrn hacer uso de la palabra. El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia, y en ese caso, se loe conceder la palabra en ltimo trmino. En esta audiencia, los jueces podrn interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso. Concluido el debate, el tribunal se pronunciar de inmediato, de no ser posible, dentro de un plazo de tres das siguientes al de la celebracin de la audiencia, el tribunal puede revocar, modificar o confirmar la resolucin recurrida.
Artculo 418. Celebracin de la audiencia. La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes podrn hacer uso de la palabra. El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y, en ese caso, se le conceder la palabra en ltimo trmino. En la audiencia, el juzgador podr interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso. Concluido el debate, el Tribunal pronunciar resolucin de inmediato o, si no fuere posible, dentro de un plazo de tres das siguientes a la celebracin de la audiencia, en fecha y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma. El Tribunal podr revocar, modificar o confirmar la resolucin recurrida.

4.- El recurso de casacin 4.1.- Concepto

El recurso de casacin es el medio de impugnacin que la ley concede a los intervinientes con el fin de invalidar la audiencia de debate del juicio oral, o la sentencia definitiva o resolucin de sobreseimiento cuando hubiere quebranto a las

354

formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas.. La definicin anterior se desprende claramente del artculo 419 del CPPdeCH.
Artculo 419. Recurso de casacin. El recurso de casacin tiene como objeto invalidar la audiencia de debate de juicio oral, o la sentencia o resolucin de sobreseimiento dictada en dicha audiencia, cuando hubiere quebranto a las formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas.

4.2.- Resoluciones impugnables de casacin

Son susceptibles de este recurso las sentencias definitivas dictadas en juicios orales o la resolucin de sobreseimiento dictada en dicha audiencia, cuando hubiere quebranto a las formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas..

4.3.- Plazo para interponer el recurso

El recurso de casacin debe interponerse por escrito ante el Tribunal Oral, en el plazo de diez das contados desde la notificacin de la resolucin impugnada (sentencia definitiva o sobreseimiento) y en dicho escrito se citarn, con claridad, las disposiciones legales que se consideren violadas y los motivos del agravio correspondiente.
Artculo 420. Interposicin del recurso de casacin. El recurso de casacin se interpondr ante el Tribunal que conoci del juicio oral, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada, mediante escrito en el que se precisarn las disposiciones violadas y los motivos de agravio correspondientes.

4.4.- Causales del recurso de casacin

Existen dos grandes tipos de causales que hacen procedente el recurso de casacin, a saber, las causales de carcter procesal y las referidas a la sentencia.

4.4.1.- Causales de carcter procesal

Se puede decir, en general, que si ellas estn presentes se anula el juicio oral y la sentencia, fundamentalmente cuando se han conculcado en la tramitacin de la audiencia de debate de juicio oral, derechos fundamentales asegurados por la Constitucin Federal o Local, o por los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano que se encuentren vigentes, o bien, se hayan vulnerado principios tan esenciales como la imparcialidad, al inmediacin, el derecho de defensa, la contradiccin, la publicidad, la oralidad y concentracin, siempre y cuando dichas violaciones vulneren efectivamente derechos de las partes.

a.- Vulneracin sustancial de garantas y derechos fundamentales

355

Siguiendo al profesor chileno Alex Carocca, podemos decir que trata de derechos y garantas procesales, que por su importancia han sido elevadas a la categora de fundamentales, recogidas en la Constitucin o en los tratados internacionales sobre derechos humanos, y que en su conjunto constituyen lo que se califica de un justo y debido proceso. No basta con la mera infraccin de una norma de procedimiento aislada, de una formalidad del procedimiento o de un requisito de un acto procesal, es preciso adems que esas infracciones vulneren sustancialmente una garanta procesal, componente del debido proceso. El contenido fctico de esta causal se generar a travs de la jurisprudencia, que sealar los actos y vicios que sobrepasan los lmites de las garantas. Se refiere a ella la fraccin I del artculo 423 del CPPdeCH y se seala que proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y la sentencia cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia se vulneren o infrinjan los derechos o garantas fundamentales asegurados, ya sea por la Constitucin federal, la local o los tratados internacionales ratificados por Mxico y que se encuentren vigentes.
Artculo 423. Motivos de casacin de carcter procesal. El juicio y la sentencia sern motivos de casacin cuando: I. En la tramitacin de la audiencia de debate de juicio oral se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la Constitucin Federal o Local, o por los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano que se encuentren vigentes.

b.- Infraccin de los Principios que sustentan el sistema.

Se refieren a ellos, las fracciones II, III, IV y V del artculo 423 del CPPdeCH.
Artculo 423. Motivos de casacin de carcter procesal. El juicio y la sentencia sern motivos de casacin cuando: II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal incompetente o que, en los trminos de la ley, no garantice su imparcialidad. III. La audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exige la Ley. IV. Se hubiere violado el derecho de defensa o el de contradiccin. V. En el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad, oralidad y concentracin del juicio, siempre que se vulneren derechos de las partes. En estos casos, el Tribunal de Casacin ordenar la celebracin de un nuevo juicio, enviando el auto de apertura de juicio oral a un Tribunal competente, integrado por jueces distintos a los que intervinieron en el juicio anulad

Anlisis de las hiptesis anotadas: a.1.- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente o que, en los trminos de la ley, no garantice su imparcialidad.

356

Estimamos que en esta causal en comento hay que tener presente las normas sobre competencia y conexidad establecidas en los artculos 97 a 105 y 317 del CPPdeCH. La excusa del juez constituye una prohibicin absoluta de actuar, determina su incompetencia personal, cuya existencia conlleva la nulidad de la actuacin del juez cuando concurre alguna de las causales de excusa del artculo 97 del CPPdeCH. Las causales de recusacin, por su parte, son renunciables pudiendo el supuesto perjudicado abstenerse de reclamar de la causal que estima concurrente o no hacer efectiva aquella que se hace constar. Adems, en razn de su naturaleza slo pueden ser entabladas por la parte perjudicada por la falta de imparcialidad. La causal de nulidad en estudio consiste en que un juez intervenga en una sentencia encontrndose con recusacin pendiente o ya declarada por tribunal competente. Aunque resulta evidente nos parece oportuno precisar que no es, por tanto, causal de nulidad un motivo de recusacin que no haya sido planteado oportunamente o uno que haya sido rechazado por sentencia firme. Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionan en una o ms salas integradas por tres de sus miembros y sus decisiones slo pueden ser adoptadas por los jueces que han asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral, por mayora de votos. En consecuencia, se puede reclamar la nulidad de una sentencia donde no se haya respetado ese qurum (tres jueces) y esa mayora (dos votos conformes). En virtud del principio de inmediacin slo pueden concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que asistieron a toda la audiencia, ininterrumpidamente; en caso contrario, el juicio y la sentencia es anulable. b.- Cuando la audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia del Fiscal, del acusado o de su defensor. En primer lugar, la presencia del Fiscal en juicio en su calidad de persecutor penal y sostenedor de la acusacin es indispensable, de modo que su ausencia impide iniciar vlidamente el litigio. En segundo lugar, la presencia del acusado durante todo el juicio es condicin de validez del mismo. Sin embargo esta regla no es absoluta, pues el tribunal puede autorizar su salida cuando lo solicite, ordenando su permanencia en una sala prxima; Finalmente, la presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia de juicio oral es requisito de validez del mismo, su no comparecencia constituye abandono de la defensa y obliga al tribunal a la designacin de un defensor penal pblico, no se suspende la audiencia. c.- Cuando se hubiere violado el derecho de defensa o, lo que es lo mismo, al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga. Como punto de partida debemos sealar que el defensor puede ejercer todos los derechos que la ley reconoce al imputado, a menos que expresamente se reserve su ejercicio a ste ltimo en forma personal.

357

Dentro de las facultades que la ley concede a la defensa en el contexto del juicio podemos mencionar los siguientes: 1.- Ser informado de manera clara, precisa y oportuna de los hechos que se imputan a su defendido,109 de modo tal que pueda organizar adecuadamente la defensa. 2.- Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios. 3.- Producir la prueba, oportunamente ofrecida y aceptada, tendiente a justificar sus argumentos. 4.- Solicitar la reduccin y exclusin de la prueba ofrecida por la contraparte. 5.- Refutar y contraexaminar la prueba de la acusacin; objetar las preguntas prohibidas que formule su contrincante. 6.- Oponerse a la incorporacin de prueba en forma distinta a la sealada en la ley. 7.- Comunicarse libremente con el acusado. Estimamos que si el tribunal o la contraria impiden al defensor ejercer legtimamente alguna de estas facultades, de modo tal que se afecten los derechos e intereses del acusado, corresponde ciertamente que se invalide lo actuado. d.- Violacin de las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad, oralidad, inmediacin, concentracin y continuidad del juicio, siempre que se vulneren derechos de las partes. Por un imperativo de transparencia y responsabilidad la audiencia de juicio oral es pblica. En consecuencia, por regla general, el tribunal no puede impedir el acceso de personas a la sala de audiencias, por el contrario, debe promover la asistencia de pblico a los juicios. Desde la perspectiva del ciudadano la publicidad permite que los gobernados conozcan en forma directa cmo se tramitan los juicios, fiscalizando de este modo el quehacer de los jueces, quienes son responsables ante la sociedad del debido ejercicio de sus atribuciones. No obstante lo sealado precedentemente, puede excluirse o restringirse la publicidad del juicio. Un caso especial de exclusin total del principio de publicidad lo constituye el juicio para la aplicacin de medidas de seguridad seguido en contra de un enajenado mental, que se realiza a puertas cerradas y sin su presencia. Adems el tribunal puede restringir la publicidad, a peticin de parte y por resolucin fundada, con el fin de proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquiera persona que debiera tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley. Los profesionales de la prensa pueden estar presentes durante todo el juicio, sin embargo slo pueden fotografiar, filmar o transmitir parte de la audiencia con expresa autorizacin del tribunal y siempre que los intervinientes no se opongan. Por un imperativo de continuidad se exige que el debate no sea interrumpido, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin. Se busca cautelar la inmediacin, de manera que los miembros del tribunal no se ocupen de otro juicio en tanto no termine el que estn conociendo y, asimismo, otorgar una respuesta oportuna al conflicto penal, respetando el derecho del acusado de ser juzgado dentro de un plazo razonable. En Chile, los recesos que naturalmente se decretan en el desenvolvimiento de la audiencia no afectan este principio de continuidad, por lo tanto, la prctica judicial
109

14 N 3 del PIDCP; 8 N 2 letras b) y c) CADH.

358

de decretarlos no puede generar un vicio de nulidad, lgicamente en tanto se respete la nocin de sesin sucesiva que define el legislador. Cosa distinta son las suspensiones de la audiencia y del juicio a que se refiere el artculo 325 del CPPdeCH, estas obedecen a motivos de absoluta necesidad y pueden decretarse por una nica vez y la suspensin no puede exceder de diez das. Si la audiencia se suspende ms de una vez o se interrumpe por un perodo superior al indicado, se anular todo lo obrado y se ordenar el reinicio del juicio. La inmediacin significa que el debate se realizar con la presencia ininterrumpida de los miembros del tribunal y de las dems partes legtimamente constituidas en el proceso, de sus defensores y representantes, segn dispone el artculo 319 del CPPdeCH. La oralidad es clave en el sistema del nuevo juicio oral, a ella es refiere el artculo 327 del CPPdeCH, sealando que el debate ser oral tanto en las alegaciones y argumentaciones de todas las partes, como en la produccin de la prueba.

4.4.2.- Causales de casacin en la Sentencia

Estos motivos tienen, en principio, slo el efecto de anular la sentencia, ya que una vez invalidada se puede dictar una de reemplazo o bien ordenar la reposicin de la audiencia de debate de juicio oral, en los trminos del artculo 423 del CPPdeCH. Estas causales son:
Artculo 424. Motivos de casacin de la sentencia. La sentencia ser motivo de casacin cuando: I. Violara, en lo que atae al fondo de la cuestin debatida, un derecho fundamental o la garanta de legalidad. II. Carezca de fundamentacin, motivacin, o no se hubiese pronunciado sobre la reparacin del dao. III. Haya tomado en cuenta una prueba ilcita que trascienda al resultado del fallo. IV. No hubiese respetado el principio de congruencia con la acusacin. V. Hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las reglas de la sana crtica, de la experiencia o de la lgica, o se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba. VII. La accin penal est extinguida. En estos casos, el Tribunal de Casacin invalidar la sentencia y, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, determinar si pronuncia directamente una resolucin de reemplazo, o si ordena la reposicin de la audiencia de debate de juicio oral, en los trminos del Artculo anterior.

4.4.3.- Anlisis particular de la causal de la fraccin II, esto es: cuando la sentencia carezca de fundamentacin, motivacin, o no se hubiere pronunciado sobre la reparacin del dao.
Esta causal de nulidad constituye un reflejo del deber de motivacin y fundamentacin de la decisin por parte de los tribunales penales, nica forma de legitimar racionalmente la sentencia, especialmente la condenatoria.

359

Para un adecuado orden en el tratamiento del tema estudiaremos por separado cada uno de estos requisitos del fallo penal.

I.- Exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, y de la valoracin de la prueba en que fundan sus conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 375 fraccin IV del CPPdeCH.
Se ha sostenido mayoritariamente en Chile, por la doctrina y la jurisprudencia que en el recurso de casacin el tribunal ad-quem no tiene competencia para entrar a revisar ni alterar los hechos del modo como los fij el tribunal de la instancia, sin embargo para discernir la concurrencia de la causal en estudio es previo determinar la correccin y legitimidad de la fundamentacin empleada por los sentenciadores para dar por establecidos los sucesos de relevancia penal, anlisis que puede traer como consecuencia la determinacin de una errnea apreciacin de la prueba rendida que justifica la realizacin de un nuevo juicio.

a) Anlisis y valoracin de la prueba.

En primer lugar, se impone a los jueces la obligacin de apreciar y valorar toda la prueba producida. La mera transcripcin de los elementos de justificacin rendidos en el juicio, muchas veces excesiva e innecesaria, no es suficiente para entender cumplido este requisito, es preciso adems dejar plasmado en el fallo cmo fueron percibidos tales antecedentes, la opcin de credibilidad que se ejerci respecto de ellos y la apreciacin conjunta de los mismos para determinar su verosimilitud, sealando especficamente porqu se prefieren unos respecto de otros. La valoracin de los elementos de conviccin aportados a juicio por las partes debe ser completa, pronuncindose el tribunal incluso respecto de aquellos medios que no hacen ninguna fuerza en la decisin, ya sea por su impertinencia, por la ilicitud en su obtencin, por no haber sido incorporados legalmente o por haberse preferido otros que contradicen su mrito. Para tal apreciacin el tribunal goza de libertad, pero no de una libertad absoluta, sino ms bien de una discrecionalidad regida por criterios de racionalidad, a saber: los conocimientos cientficos, las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia, yo tambin agrego la pr5oteccin de los derechos fundamentales. Se incurre en la causal de nulidad que se revisa al incumplir el requisito especfico en la confeccin de la sentencia, vale decir, omitir una exposicin clara, lgica y completa de la valoracin de la prueba. Dicho de otra manera, concurre el vicio anotado si no existe tal exposicin o si, existiendo, ella es oscura, ilgica e incompleta. La fundamentacin ininteligible no cumple el objetivo fundamental de la sentencia, esto es, justificar la decisin que contiene. Lo mismo ocurre si los razonamientos empleados contraran los conocimientos cientficos y las reglas de la lgica formal e informal (mximas de la experiencia).

360

Veamos a continuacin cmo un fundamento judicial y sus conclusiones pueden oponerse a estos parmetros de sana crtica o racionalidad. Como ya sealamos el conocimiento cientfico est constituido por saberes ms o menos generalizados, comunes y compartidos como verdaderos por la mayora de las personas que profesan una disciplina, as como tambin por legos en la materia, de un modo general. Est constituido por verdades experimentalmente demostradas y demostrables. La informacin que se introduce a juicio a modo de conocimiento cientfico genera un saber demostrable, cercano a lo exacto, que permite a los jueces establecer hechos certeramente sin necesidad de recurrir a motivaciones adicionales. Al revs, los razonamientos judiciales no tienen la virtud de derribar conclusiones obtenidas a travs de las ciencias consolidadas, de modo que, producida la colisin, nos enfrentamos a una vulneracin de las normas contenidas en los artculos 333 y 375 fraccin IV del CPPdeCH. Estimamos que tambin se infringen dichos preceptos si el tribunal utiliza como conocimientos cientficos algunos que no lo son. De otro lado, es permitido al tribunal recurrir a las mximas de la experiencia sea para interpretar hechos, sea para darlos por establecidos, sin embargo le est vedado usar meras subjetividades para ello, las opiniones personales que no obedecen a una experiencia humana vlida y objetivizable son ajenas a la lgica informal y deslegitiman la sentencia. Su establecimiento no es arbitrario ni subjetivo, sino que se realiza a travs de un proceso intelectual inductivo de observacin de casos concretos, obteniendo reglas de aplicacin general con validez para nuevos casos. Constituyen criterios contingentes y mutables, pero objetivos, que comprenden las definiciones y juicios hipotticos provenientes del conocimiento prctico de los hombres. Estas mximas de la experiencia son utilizadas por los tribunales para ponderar la credibilidad de los medios de prueba y asignarles valor probatorio, tambin para interpretar los hechos y fijar su contenido. Al realizar esta valoracin el juez utiliza su experiencia de vida, por ello se dice que cada prueba produce en el sentenciador un movimiento en su conciencia, que vara de intensidad de acuerdo a su subjetividad, su experiencia, sus costumbres, sus capacidades fsicas y mentales, su habilidad prctica y opiniones preconcebidas. Lo importante es que los criterios que utiliza se ajusten al sentido comn objetivizable mediante criterios de racionalidad. Por ltimo, las reglas de la lgica formal otorgan a ese razonamiento del juez una estructura ordenada y rigurosa (el silogismo) que asegura su correccin, ms no la cualidad de verdadero o plausible, que depender de la persuasin del argumento prctico. Los silogismos construidos a partir de los conocimientos cientficamente afianzados y las mximas de la experiencia deben respetar las reglas de la lgica, en caso contrario la incorreccin del razonamiento puede conducir al vicio de nulidad en estudio. En este sentido se controla que la fundamentacin del tribunal sea congruente, esto es, que las afirmaciones, deducciones y conclusiones sean concordantes entre s, de modo que, de una parte, no pueden tener lagunas y, de otra, no pueden ser contradictorias. Adems, debe ser inequvoca, de acuerdo a los principios tradicionales de identidad, de contradiccin y de tercero excluido.

361

b) Exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieron por probados.
Valorada la prueba por el tribunal, ste proceder a determinar los hechos que da por establecidos, a favor o en contra del acusado, precisando los medios de prueba que sirvieren para dar por acreditado cada hecho o circunstancia. Al apreciar la prueba el tribunal realiza una opcin de credibilidad y verosimilitud de cada elemento, que se ve fortalecida por la inmediacin, o sea la observacin directa de tales medios en el juicio. Los razonamientos que utilicen los jueces para justificar sus decisiones sobre los hechos y sus interpretaciones deben ser claros, lgicos y completos, de modo que cualquier persona pueda entender la manera como lleg a la conviccin. Si no se cumplen tales requerimientos puede instarse por la nulidad del juicio y de la sentencia.

III.- Exposicin de las razones que sirvieron para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, as como para fundar el fallo.
El requisito en anlisis se cumple indicando los fundamentos legales o doctrinales que sustentan la calificacin jurdica efectuada en la sentencia, sea que se trate de preceptos penales sustantivos o procesales. Creemos que no debe fiscalizarse aqu por el tribunal ad-quem la correccin del proceso de subsuncin de los hechos a la norma jurdico penal, sino slo la exposicin de los mandatos legales que sirvieron de base a dicha labor. Estimamos que ello es as, pues para determinar la correccin de la interpretacin del derecho y su aplicacin al caso concreto existe otra causal de nulidad genrica.

IV.- Contener la decisin de absolucin o condena respecto de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la decisin sobre la reparacin del dao y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar.
La decisin del asunto controvertido es tambin una exigencia de validez de la sentencia. De modo que el tribunal debe pronunciarse determinadamente sobre cada una de las peticiones sustanciales de las partes.110 En primer lugar, no puede faltar la decisin de absolucin o condena respecto de cada uno de los acusados por cada uno de los hechos que se les hubiere atribuido en la acusacin.
110

Es Espaa se denomina a esta omisin incongruencia omisiva, precisando que slo se refiere a las cuestiones fundamentales planteadas por las partes. En consecuencia, no es condicin de validez de la sentencia hacerse cargo de cada alegacin o planteamiento de los litigantes, bastando la respuesta razonada a las pretensiones de las partes.

362

Para cumplir cabalmente esta obligacin los jueces deben hacerse cargo de todas las imputaciones especficas contenidas en la acusacin oficial y, en su caso, en la acusacin particular. Si la sentencia es condenatoria debe indicar lgicamente las sanciones que se le imponen al acusado, sean ellas principales o accesorias, corporales, pecuniarias o restrictivas de derechos. En segundo lugar, el tribunal debe pronunciarse sobre la reparacin del dao a la vctima u ofendido que debe ser necesariamente respondida por los jueces. Finalmente, la ley exige al tribunal fijar el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar. La omisin de cualquiera de estas condiciones constituye el motivo absoluto de nulidad en estudio.

4.4.4.- Anlisis de la fraccin IV del artculo 424 del CPPdeCH. Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin del principio de congruencia establecido en el artculo 379 del CPPdeCH.
Indica la ley que la sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusacin. Luego precisa que no se puede condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. A partir de esta normativa hemos sostenido que la congruencia es la obligacin legal que la ley impone, en un primer momento, al persecutor penal, en cuanto debe respetar la necesaria correlacin entre el componente fctico, material y personal, de la formulacin de la imputacin con aqul sealado en la o las acusaciones y, en definitiva, al rgano jurisdiccional, en tanto debe respetar la correlacin sustancial entre el ncleo fctico de la acusacin y los hechos que componen su sentencia. Esta exigencia de congruencia constituye un reflejo del derecho de defensa, en cuanto se requiere que la imputacin sea precisa y determinada. En efecto, para que el acusado pueda defenderse y ser defendido en forma adecuada resulta indispensable saber cules son los hechos que se le atribuyen, sus circunstancias y la calificacin de los mismos. De otro lado, es preciso recordar que el objeto del juicio se conforma por la narracin fctica contenida en la acusacin fiscal, se complementa eventualmente por la descripcin realizada por el acusador particular y, por ltimo se completa con las afirmaciones de hechos realizadas por el acusado y su defensa. En sntesis, si el tribunal no respeta la obligacin legal en anlisis, es decir, dicta una sentencia incongruente, salindose del objeto fctico del juicio, incurre en este motivo absoluto de nulidad.

4.4.5.- Anlisis de la fraccin V del artculo 424 del CPPdeCH. Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

363

Se trata de una manifestacin de la prohibicin de la doble incriminacin penal consagrada en los artculos 14 N 7 del PIDCP, 8 N 4 de la CADH.

4.4.6.- Anlisis de la fraccin Vi del artculo 424 del CPPdeCH. Cuando en la sentencia, al valorar la prueba no se hubieran observado las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo o, cuando se haya falseado el contenido de los medios de prueba desahogados en juicio.
Recordemos que la libre valoracin de la prueba viene mandada por el legislador desde el artculo 20, norma que repite el artculo 333 ambos del CPPdeCH, por ende, nos remitimos sobre el particular a lo ya sealado en la letra e1) precedente, donde se analiza con ms detalle lo relativo a la correcta valoracin libre que de la prueba rendida en el juicio debe hacer el Tribunal de juicio oral.
Artculo 20. Valoracin de la prueba. Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia.

4.5.- Los defectos No esenciales

Sin embargo, no se anular el juicio o la sentencia si los errores en la resolucin recurrida no hayan influido en su parte dispositiva, en esos casos, el Tribunal de Casacin puede corregir los que advierta durante el conocimiento del recurso.
Artculo 425. Defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de que el Tribunal de Casacin pueda corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso..

4.6.-Trmite del recurso de casacin

Segn el artculo 426 del CPPdeCH, en la tramitacin del recurso de casacin se seguir el procedimiento previsto para la apelacin, salvo disposicin en contrario. Artculo 426. Trmite. En la tramitacin del recurso de casacin se seguir el procedimiento previsto para la apelacin, salvo disposicin en contrario.

4.7.- Efectos de la interposicin del recurso

Si la sentencia es condenatoria, el recurso de casacin suspende sus efectos, en cambio si ella es absolutoria, no los suspende, segn se advierte de la interpretacin armnica de los artculos 421 y 406 del CPPdeCH.
Artculo 421. Efectos de la interposicin del recurso. La interposicin del recurso de casacin suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida.

364

Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales de casacin; sin embargo, el Tribunal podr hacer valer y reparar de oficio, a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos fundamentales.

4.8.- Examen de admisibilidad

Es slo por parte del tribunal ad-quem. El Tribunal de casacin declarar inadmisible un recurso de casacin slo en cuatro casos: 1) Cuando haya sido interpuesto fuera de plazo, para ello hay que tener presente la norma del artculo 420 del CPPdeCH; 2) Cuando hubiere sido deducido en contra de una resolucin que no fuere impugnable por medio de la casacin, recurdese que slo procede contra sentencias definitivas y sobreseimientos dictadas por tribunales orales en lo penal; 3) Cuando lo interpusiere persona no legitimada para ello; 4) Cuando el escrito de interposicin careciere de fundamentos de agravio o de peticiones concretas.
Artculo 422. Inadmisibilidad del recurso. El Tribunal de Casacin declarar inadmisible el recurso cuando: I. Haya sido interpuesto fuera del plazo, II. Se hubiese deducido en contra de resolucin que no fuere impugnable por medio de casacin, III. Lo interpusiese persona no legitimada para ello, o IV. El escrito de interposicin careciere de fundamentos de agravio o de peticiones concretas.

4.9.- Prueba en el Recurso de Casacin

Se permite el ofrecimiento de prueba en el recurso de casacin cuando aqul se fundamente en un defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a efecto un acto, en contraposicin a lo sealado en los registros del debate o en la sentencia, si el tribunal lo estima necesario, puede de oficio ordenarla.
Artculo 427. Prueba. Podr ofrecerse prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en los registros del debate o en la sentencia. Si el Tribunal lo estima necesario, podr ordenarla de oficio.

4.10.- Fallo del recurso de casacin 4.10.1.- Contenido de la sentencia

365

La sentencia que recae en el recurso de nulidad debe contener:

Artculo 428. Sentencia de casacin. En la sentencia, el Tribunal deber exponer los fundamentos y motivos que sirvieron de base para su decisin y pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso con base en alguna causal que fuere suficiente para anular la sentencia.

4.11.- Improcedencia de recursos en su contra

La resolucin que falla el recurso de casacin no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme. Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de casacin. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de casacin a favor del acusado, conforme a las reglas generales.
Artculo 429. Improcedencia de recursos. La resolucin que fallare un recurso de casacin no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo. Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de casacin. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de casacin en favor del acusado, conforme a las reglas generales.

Se cumple as con el principio de doble conformidad y con la lgica del sistema que supone siempre la posibilidad de esta revisin cuando el juicio oral o la sentencia que le sirven de base adolece de alguno de los vicios previstos por la ley. No se aprecia, sin embargo, ningn fundamento razonable para haber excluido de la posibilidad de revisin va nulidad de la sentencia condenatoria del segundo juicio, cuando la primera tambin lo hubiere sido.

5.- El recurso de Revisin 5.1.- Concepto

Es un mecanismo extraordinario de anulacin de una sentencia condenatoria firme, por delito, que es conocido y resuelto por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado cuando han sido dictadas con error en los casos sealados por la ley. Segn el profesor chileno de derecho procesal Mario Casarino Viterbo, la sentencia firme o ejecutoriada es tenida como la expresin de la verdad ms pura, tanto de parte de los tribunales como de los litigantes, cualesquiera que sean los errores de hecho o de derecho que contenga. Sin embargo, esta ficcin de verdad no puede mantenerse cuando con posterioridad a la dictacin de la sentencia aparece un hecho o circunstancia que por s solo demuestra su injusticia. Contina diciendo, una

366

sentencia injusta, por consiguiente, debe anularse y el medio para obtener esta finalidad es, precisamente, el recurso de revisin. A la postre, pues, este recurso vela por la integridad de la cosa juzgada, aun cuando, en apariencia, tienda a destruirla.111 Por su parte el profesor Claus Roxin112 expresa que la revisin del procedimiento sirve para la eliminacin de errores judiciales frente a sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. La paz jurdica slo puede ser mantenida, si los principios contrapuestos de seguridad jurdica y justicia son conducidos a una relacin de equilibrio. El procedimiento de revisin representa el caso ms importante de quebrantamiento de la cosa juzgada en inters de una decisin materialmente correcta. Su idea rectora reside en la renuncia a la cosa juzgada, cuando hechos conocidos posteriormente muestren que la sentencia es manifiestamente incorrecta de manera insoportable para la idea de justicia. Para Julin Lpez,113 aun cuando la revisin pudiera ser considerada doctrinariamente como un recurso, su actual regulacin normativa deja en claro que est concebida como una accin. Las razones para llegar a esta conclusin no se agotan en la definicin legal del concepto de sentencia firme, sino que incluyen las caractersticas que la institucin ha adquirido bajo la ley chilena. Como veremos a continuacin, la revisin slo comparte con los recursos la caracterstica de constituir una va de impugnacin de las sentencias tendiente a obtener la declaracin de su nulidad, pero tiene profundas diferencias en cuanto a las finalidades que persigue.

5.2.- Causales
La revisin de una sentencia firme nicamente es admisible cuando existe uno de los motivos fijados taxativamente por la ley y, como veremos ms adelante, la muerte del condenado no constituyen un obstculo para la revisin. La ley autoriza la revisin de una sentencia condenatoria criminal por delito en los siguientes casos, segn previene el artculo 430 del CPPdeCH. I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior; II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal, en lo relativo a los delitos contra la administracin de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme;
111

En su Manuel de Derecho Procesal, Derecho Procesal Civil, Tomo IV, Editorial Jurdica de Chile, pag. 394. 112 Ob. Cit., pg. 492.
113

Ob cit., pg. 448.

367

III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o IV. Corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista, o se produzca un cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado. Todas las causales se encuentran establecidas slo a favor del condenado.
Artculo 430. Procedencia. La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo, y nicamente a favor del imputado, cuando: I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior; II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal, en lo relativo a los delitos contra la administracin de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme; III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o IV. Corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista, o se produzca un cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado.

5.3.- Interposicin 5.3.1.- Titulares de la solicitud

La revisin de la sentencia slo puede ser pedida por las siguientes personas: a.- El Condenado; b.- El cnyuge, concubina o concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del tercer grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y al heredero declarado judicialmente, si el condenado ha fallecido, y; c.- El Ministerio Pblico.
Artculo 431. Legitimacin. Podrn promover este recurso: I. El condenado; II. El cnyuge, concubina o concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del tercer grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y el heredero declarado judicialmente, si el condenado ha fallecido; y III. El Ministerio Pblico.

368

5.3.2.- Formalidades de la solicitud

La solicitud de revisin puede plantearse en cualquier tiempo, sin embargo, debe cumplir las exigencias formales que se indicarn a continuacin: a.- Debe presentarse por escrito ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado; b.- Debe expresar la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables; c.- Se pueden ofrecer pruebas y se acompaarn las documentales;
Artculo 432. Interposicin. El recurso de revisin se interpondr por escrito ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Deber contener la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito se ofrecern las pruebas y se acompaarn las documentales.

5.4.- Tramitacin
Para el trmite del recurso de revisin regirn las reglas establecidas para la apelacin, en cuanto sean aplicables. El Supremo Tribunal podr disponer, para resolver, todas las indagaciones y diligencias preparatorias que considere tiles y podr delegar su ejecucin en alguno de sus miembros, tambin podr producir prueba de oficio en la audiencia.
Artculo 433. Procedimiento. Para el trmite del recurso de revisin regirn las reglas establecidas para el de apelacin, en cuanto sean aplicables. El Tribunal competente para resolver podr disponer todas las indagaciones y diligencias preparatorias que considere tiles y delegar su ejecucin en alguno de sus miembros. Tambin podr producir prueba de oficio en la audiencia.

5.5.- Decisin del tribunal

La Suprema Corte podr adoptar alguna de las siguientes decisiones: a.- Rechazar la peticin, por estimar el tribunal que no se ha probado la efectividad de los hechos en que se funda, en cuyo caso la sentencia objeto de revisin mantendr su vigencia; y
Artculo 437. Rechazo. El rechazo de la solicitud de revisin no impedir la interposicin de un nuevo recurso fundado en motivos distintos.

b.- Acoger la solicitud de revisin, declarar la nulidad de la sentencia, pudiendo entonces, hacer una de dos cosas:

369

1) Remitir para un nuevo juicio. En este caso, se ordena la reposicin del juicio y all no podrn intervenir los jueces que conocieron del juicio anulado y, el fallo que se dicte en ese nuevo juicio, en el caso de ser condenatorio, no podr contener una sancin ms grave que la impuesta en la primera sentencia.
Artculo 434. Anulacin. El Tribunal competente absolucin.

podr

anular

la

sentencia

cuando

resulte

una

Artculo 435. Restitucin. Cuando resulte la anulacin de la sentencia recurrida, se ordenar la restitucin de la cantidad pagada, en concepto de pena pecuniaria y los objetos decomisados o su valor, siempre que sea posible, salvo que la anulacin se base en lo sealado en la fraccin IV del Artculo 430. Artculo 436. Disminucin de la pena. En caso de que una ley posterior disminuya la sancin aplicable por un delito, que ha sido impuesta en la sentencia recurrida, el Tribunal dictar una nueva resolucin imponiendo las nuevas sanciones al sentenciado.

2) Pronunciar directamente la sentencia, cuando resulte una absolucin o la extincin de la accin de la pena, o sea evidente que no es necesario un nuevo juicio.

370

SISTEMA DE RECURSOS PROCESALES

CARACTERISTICAS: 1.- Desaparece la doble instancia como regla general (oralidad e inmediacin). 2.- Disminuyen las resoluciones recurribles. 3.- Se privilegia el control horizontal de las resoluciones judiciales; efectuado por las partes. 4.- El carcter bilateral de la facultad de recurrir; el acusador puede recurrir de la sentencia absolutoria. CLASES DE RECURSOS: 1.- REVOCACIN 2.- APELACIN. 3.- CASACIN. 4.- REVISION.

FACULTAD PARA RECURRIR: Ministerio Pblico. Dems intervinientes agraviados.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA: Regla general: Limitada por lo solicitado por el recurrente, no pudiendo extender su decisin a cuestiones no planteadas o ms all de los lmites de lo solicitado, a menos que se trate de un acto violatorio de derechos fundamentales. Excepciones (a favor del imputado): 1.- La decisin favorable a uno de los imputados aprovecha a los dems, salvo que el fundamento sea personal. 2.- En el recurso de nulidad, facultad oficiosa por concurrencia de un motivo absoluto de nulidad (art. 420 CPPdeCH)

371

MANUAL Y GUIAS DE TRABAJO PARA JUECES DE GARANTA Y ORALES EN LO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA BASADO EN EL CDIGO PROCESAL PENAL

PGINAS

INDICE
Agradecimientos y Prlogo

I.II.III.-

Antecedentes Preliminares Comentarios de los Autores del Presente Manual Ideas Generales del Nuevos Sistema Oral Acusatorio en sus Tres Etapas

1 2 12 18 21

CAPTULO I EL NUEVO MODELO DE JUSTICIA CRIMINAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN Y ORGANIZACIN
1. 1.1 1.2 1.3 1.4 1.4.1 a b c d e 1.4.2 a a.1. a.2. a.3. b b.1. b.2. b.3. b.4. b.5. b.6. c c.1. c.2. c.3. c.4. c.5. 1.4.3 1.4.3.1
Objetivo y Descripcin del nuevo sistema de justicia penal. Cuestiones previas Una peculiaridad del sistema: El rol de la Vctima o Ofendido. De lo dicho podemos sistematizar los principales derechos de la vctima de la siguiente manera Principios, derechos y garantas Principios de la persecucin penal Principio de oficialidad Principio de investigacin oficial. Principio acusatorio Principios de legalidad y oportunidad Principio de Igualdad Garantas individuales ante la persecucin penal Garantas de la organizacin judicial Derecho al Juez Independiente Derecho al Juez Imparcial Derecho al Juez Natural Garantas Generales del Procedimiento Derecho al Juicio Previo Derecho a ser Juzgado dentro de un plazo razonable Derecho de Defensa La Presuncin de Inocencia Derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse bajo protesta de decir verdad Inadmisibilidad de la Persecucin penal mltiple Garantas del Juicio Derecho al juicio pblico Derecho al juicio oral La Inmediacin La Continuidad Derecho a deducir recursos Otra Clasificacin de los Principios del Debido Proceso Adems, los referidos principios encuentran consagracin en la Constitucin Poltica Estados Mexicanos

21 21 22 26 26 27 27 27 28 33 34 35 35 35 36 37 38 38 38 40 43 45 46 47 47 49 50 51 51 52 52

372

1.4.4 1.4.4.1 1.4.4.2 1.4.4.3 2. 2.1. 2.11. 2.12. 2.1.1 2.1.. 2.1.3 2.2. 2.2.1 2.2.3. 2.2.3.

Clasificacin de los Derechos Vinculados al Nuevo Proceso Derechos Previos al Proceso Derechos Durante el Juicio Debido Proceso Taller 01 Actores institucionales del nuevo sistema procesal penal Los Tribunales Penales La Labor del Juez de garanta por un juez de garanta La Labor de un Juez Oral, por un Juez de Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Algunas Notas sobre la Administracin de Justicia Competencia, Conexidad y Acumulacin de Juicios Excusas y recusaciones El Ministerio Pblico Proyecto de Ley Orgnica del Ministerio Pblico Excusa y Recusacin del Ministerio Pblico Cooperacin Interestatal Diagramas Taller 02

58 58 58 59 61 62 62 62 67 81 82 84 87 87 95 95 96 97 98 98 98 98 99 99 100 100 101 101 101 104 106 106 107 107 108 108 109 109 109 110 110 110 110 111 111 112 112

CAPTULO II NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

1. 1.1. 1.2 1.3. 1.3.1. 1.3.2. 1.3.3. 1.3.4. 2. 2.1. 2.2. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10. 3.11. 4. 4.1. 5. 5.1. 5.2.
Normas Generales del Procedimiento Idioma Lugar y Tiempo Registro de las Actuaciones Judiciales Registro Integro Conservacin y Resguardo de los Registros Acceso a los registros Las actas Sujetos Procesales e Intervinientes Los Intervinientes Los Sujetos Procesales Actos y Resoluciones Judiciales Poder Coercitivo Restablecimiento de las cosas a estado previo Resolucin de peticiones o planteamientos de las partes Audiencias ante el Juez de Garanta Resoluciones Resoluciones de Tribunales Colegiados La Firma La Precisin y Adicin La Resolucin Firme La Copia Autntica La restitucin y renovacin Comunicaciones entre Autoridades Los exhortos extranjeros y nacionales Las Notificaciones Funcionarios o personas habilitadas para efectuar las notificaciones Lugar para Notificaciones

373

5.3. a. b. c. d. e. f. 5.4. 5.5. 5.6. 6. 6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5. 6.6. 7. 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8. 8.1. 8.1.1 8.1.2 8.1.3 8.2. 8.3. 8.4. 9. 9.1. 9.2. 9.3. 9.4. 9.5. 9.6. 9.7. 9.8. 9.9.

Notificaciones Notificacin al ministerio pblico y a los defensores pblicos Notificacin a defensores y representantes legales Notificaciones al Imputado Notificacin de las resoluciones dictadas en las audiencias orales Notificacin de las resoluciones dictadas fuera de las audiencias orales Otras formas de notificacin: Notificacin a persona ausente y por edictos Formas de las Notificaciones Nulidad de la Notificacin La Citacin y la comunicacin de actuaciones del ministerio pblico Los Plazos Regla general Cmputo de plazos fijados en proteccin de la libertad del imputado Renuncia o abreviacin de plazos Plazos para decidir Reposicin del Plazo Duracin del Proceso Gastos e Indemnizaciones Costos del proceso Imposicin Exencin Los Gastos Procesales Liquidacin de los Gastos del proceso Indemnizacin al Imputado Deber de Indemnizar Cundo se afecta la intimidad del imputado Cundo se afecta la libertad personal del imputado Cundo se afecta la integridad fsica, psicolgica o moral Competencia Muerte del imputado Obligacin de pago La Nulidad Procesal Concepto Actuaciones o Diligencias Anulables El Principio General Otros defectos formales Causales Genricas que justifican la sancin procesal Saneamiento de la Nulidad Convalidacin Efectos de la declaracin de nulidad Otra sancin procesal: La Inadmisibilidad Taller 03

113 113 113 113 114 114 114 114 115 115 116 116 116 117 117 117 118 118 118 118 119 119 119 120 120 120 120 120 121 121 121 122 122 123 124 124 124 125 126 126 127 129 130

CAPITULO III: DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO. ETAPA DE INSTRUCCIN

1. 1.1. 1.1.1
La Accin Penal Clases de accin penal La accin penal pblica

130 130 130

374

1.1.2 1.1.3 1.4 2. 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 3. 3.1 3.1.2 3.1.2.1 3.1.3 3.1.3.1 3.1.3.2 3.1.3.3 3.1.4 4. 4.1 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4.4.2 5. 5.2 5.3 5.4 5.5 5.5.1 5.5.2 5.5.3 5.5.4 5.5.5 5.5.6 5.5.7 5.5.8 5.5.9 5.5.10 5.5.11 5.5.12 5.5.13 5.5.14 5.5.15 5.5.16

La suspensin de la accin penal o prejudicialidad Delitos perseguibles por querella Causas de extincin de la accin penal Formas de inicio del procedimiento La Denuncia Concepto Autoridades que deben recibir las denuncias Forma y contenido de la denuncia Denuncia Obligatoria Plazo para efectuar la Denuncia La Querella Concepto El Querellante Delitos Perseguibles por Querella Plazo de presentacin de la Querella Errores Formales Actos Urgentes Querella de las personas incapaces Extincin de la accin penal Las Actuaciones de la Investigacin Cuestiones previas Objetividad de las actuaciones del Ministerio Pblico Ideas centrales sobre la fase de Investigacin Publicidad de la investigacin para los intervinientes Objetivos de la instruccin Inicio del procedimiento Actuaciones de la Investigacin Actuaciones inmediatas Investigacin autnoma Declaracin del Imputado ante el Ministerio Pblico o el Juez Restricciones policiales Facultades de los intervinientes en la declaracin del imputado Exmenes y Pruebas en las personas Diligencias de investigacin limitativas de derechos Medidas intrusivas y cateos Inspecciones en las personas Cateo de recintos particulares Cateo de otros locales Contenido de la resolucin judicial que ordena el cateo Otros descubrimientos en los cateos Otras inspecciones Inspeccin de Vehculos Inspecciones colectivas Aseguramiento de Objetos Procedimiento para el aseguramiento Clausura de locales Incautacin de bases de datos Interceptacin y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia Levantamiento e Identificacin de Cadveres Exhumacin de cadveres

130 131 132 132 132 132 133 133 133 134 135 135 135 136 136 136 137 137 137 138 138 138 139 139 141 141 142 142 143 144 146 146 146 147 147 147 148 149 149 150 150 152 152 152 153 154 154 154 155 155

375

5.5.17 5.5.18 5.5.19 5.5.20 5.5.21 6. 6.1 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4 6.1.5 6.1.6 6.2 6.3 6.3.1 6.3.2 7. 7.1 7.1.1 7.1.2 7.1.3 7.1.4 7.1.5 7.1.6 7.1.7 7.1.8 7.1.9 7.1.9.1 7.1.9.2 7.10 7.11 7.12 7.2 7.2.1 7.2.2 7.2.3 7.2.3.1 7.2.3.2 7.2.3.4 7.2.3.4.1 7.2.3.5 8. 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 9. 9.1

Peritajes Reconstruccin de Hechos Procedimiento para Reconocer Personas Reconocimiento por fotografa Reconocimiento de Objeto y otros Los Mecanismos de Descongestin Los Mecanismos de Descongestin. Principio o Criterio de Oportunidad Criterio de Oportunidad Criterios Generales Plazo para ejercer el criterio de Oportunidad Control del Principio o Criterio de Oportunidad Impugnacin del Criterio de Oportunidad Efectos del Criterio de Oportunidad El Archivo Temporal Principios de Oportunidad en sentido estricto Facultad para abstenerse de Investigar No Ejercicio de la Accin penal Las Salidas Alternativas o Alternas La Suspensin del Proceso a Prueba Titulares en el ejercicio de esta salida alternativa Requisitos de Procedencia Oportunidad Efectos de la Suspensin Condicional Plan de Reparacin Resolucin del Juez de Garanta Las Condiciones a cumplir en el perodo de Suspensin Conservacin de los medios de prueba La revocatoria de la suspensin del proceso a prueba y la ampliacin del plazo de la suspensin Causales de revocacin de esta salida alternativa En cuanto a la ampliacin del plazo de la Suspensin Cesacin Provisional de los efectos de la Suspensin a Prueba Efectos del rechazo o revocacin Efectos del cumplimiento de las condiciones por el plazo estipulado Los Acuerdos Reparatorios Definicin del acuerdo reparatorio Oportunidad Requisitos de Procedencia Procede respecto de los siguientes hechos investigados No procede respecto de los siguientes hechos investigados Trmite de los acuerdos reparatorios La tramitacin es la siguiente Efectos La Formulacin de la Imputacin Concepto Funciones y efectos Oportunidad para formular la Imputacin Procedimiento de la Formulacin de la Imputacin Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado La Vinculacin del Imputado al proceso Requisitos para vincular al proceso al imputado

155 156 156 157 157 158 158 158 160 161 161 161 162 163 164 164 165 166 166 168 168 168 169 169 169 170 171 171 171 172 172 173 173 173 174 174 174 174 175 176 176 177 177 177 178 178 179 181 181 181

376

9.1.1 9.2 9.3 9.3.1 9.4 9.5 9.6 9.7 10. 10.1 10.2 11. 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 12. 12.1 12.1.1 12.2 12.2.1 12.3 12.4 13.

Cuerpo del Delito La No vinculacin del imputado al proceso Plazos para resolver sobre la vinculacin a proceso Mecanismo de los Plazos La Audiencia de Vinculacin a proceso Sobre que debe resolver el Juez Valor de las actuaciones de la Audiencia Plazo Judicial para el cierre de la Investigacin El Anticipo de Prueba Oportunidad para solicitar el anticipo de prueba Citacin para la audiencia de anticipo de prueba Conclusin de la Etapa de Investigacin Naturaleza de la decisin de cierre de la Investigacin Plazo para el Cierre de la Investigacin Cundo el Ministerio Pblico debe cerrar su Investigacin? Actuaciones posteriores Reapertura de la Investigacin Al Juez se le dan una serie de pautas en orden a no renovar algunas diligencias El Sobreseimiento Clases de Sobreseimiento El Sobreseimiento ser total o parcial Causales de Sobreseimiento definitivo El juez, a peticin del ministerio pblico decretar el sobreseimiento cuando Efectos del Sobreseimiento Facultades del Juez con respecto al Sobreseimiento La Suspensin del Proceso

182 183 183 183 184 184 185 185 185 186 186 187 187 187 189 189 189 190 191 191 191 192 192 192 192 193 194 194 194 195 195 196 196 198 198 199 199 200 201 201 201 202 202 202

CAPTULO IV LAS MEDIDAS CAUTELARES

1. 1.1 1.2 1.3 1.3.1 1.4 1.5 1.6 1.6.1 1.7 1.8 1.8.1 1.8.2 1.8.2.1 1.8.2.2 1.8.2.3
Medidas Cautelares Personales Concepto Fines Penales del Procedimiento Principios rectores de la aplicacin de las medidas cautelares Las medidas cautelares personales consagradas en este Cdigo La Aprehensin o Detencin por Orden Judicial La Presentacin Espontnea La solicitud de la Orden de Aprehensin As, para fundamentar y motivar el cuerpo del delito Resolucin sobre la solicitud de orden de aprehensin Detencin en caso de Flagrancia Duracin de la detencin Supuestos de Flagrancia La persona es sorprendida en el momento de estarlo cometiendo Inmediatamente despus de cometido, es perseguido materialmente o se le encuentran objetos o indicios que hagan presumir fundadamente que acaba de cometerlo Inmediatamente despus de cometido, es sealado por la vctima o algn testigo los hechos o por alguien que intervino con aqul en los hechos y no haya transcurrido de 48 horas desde el momento de la comisin del delito

1.9

Detencin en caso Urgente

377

1.9.1 1.10 2. 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.3 3. 3.1 3.2 3.2.1 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.2.1 3.4.3 3.4.4 4. 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12

Supuestos de la detencin en caso urgente Audiencia de Control de la Detencin La Prisin Preventiva Requisitos de la Prisin Preventiva Apariencia de buen derecho Peligro de retardo Esta necesidad cautelar puede consistir El riesgo para la Sociedad Cuando haya presuncin razonable de que el imputado se pueda sustraer a la accin de la justicia Cuando haya presuncin razonable de que el imputado se pueda obstaculizar la averiguacin de la verdad Situaciones de Improcedencia de la Prisin Preventiva Las Otras Medidas Cautelares, distintas de la prisin preventiva Las Otras Medidas Cautelares personales son La Garanta El legislador da al juez pautas para resolver sobre el monto que deber fijar en la medida cautelar de garanta Ejecucin de la Garanta Cancelacin de la Garanta Procedimiento para decretar las medidas cautelares personales Existen las siguientes reglas generales para decretar las cautelares personales Revisin de las Medidas Cautelares Personales Revisin de las Medidas Cautelares, salvo la Prisin Preventiva Revisin de la Medida Cautelar de Prisin Preventiva Lo anterior nos lleva a tratar sucintamente la duracin de la prisin preventiva Prrroga de la Prisin Preventiva Suspensin de los Plazos de Prisin Preventiva La Medidas Cautelares Reales

203 203 205 205 205 206 206 207 207 207 208 209 209 212 212 213 213 213 214 215 215 215 216 217 217 218 218 218 218 219 219 219 220 220 220 220 220 221 222 222 222 222 223 223 223

Medidas Requisitos para que proceda el embargo precautorio de bienes Resolucin del juez a la solicitud de embargo Embargo previo a la imputacin Revisin Levantamiento del embargo Cancelacin o devolucin de la garanta Oposicin Competencia Transformacin de embargo precautorio a definitivo Pago o garanta previos al embargo Aplicacin

CAPTULO V ETAPA INTERMEDIA O PREPARATORIA DEL JUICIO

1. 1.1 1.2 1.3 1.3.1 1.3.2
Cuestiones Previas Reglamentacin Funciones de la Etapa Intermedia Caractersticas Es una etapa necesaria e ineludible del procedimiento ordinario Predomina el principio acusatorio formal, atenuado por la eventual intervencin del acusador

378

coadyuvante

1.3.3 1.3.4 1.4 1.4.1 1.4.1.1 1.4.1.2 1.4.1.3 1.4.1.4 1.4.1.5 1.4.1.6 1.4.1.6.1 1.4.1.6.2 1.4.1.6.3 1.4.1.6.4 1.4.1.6.5 1.4.1.6.5 1.4.2 1.4.2.1 1.4.2.2 1.4.2.3 1.4.2.4 1.4.2.5 1.4.2.6 1.4.2.7 1.4.2.8 1.4.2.9 1.4.3.0 1.4.3.1 1.4.3.2 1.4.3.3 1.4.3.4 1.4.3.5 1.4.3.5.1 1.4.3.6 1.4.3.7 1.4.3.8 1.4.3.8.1 1.4.3.9 1.4.4.0 1.4.4.1 1.4.4.2 1.4.4.2.1 1.4.4.2.2 1.4.5

Es una etapa procesal que se encuentra a cargo del juez de garanta La etapa intermedia consta de dos fases, una escrita y la otra oral Fases de la etapa intermedia La fase escrita La acusacin Fiscal La Entrega de los antecedentes de la Investigacin Pretensiones alternativas del fiscal y calificacin jurdica diversa Providencia que recae en la acusacin y su notificacin Actuaciones eventuales de la vctima u ofendido Actuaciones eventuales del imputado o su defensor Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin, o en otras palabras, sealar Los vicios formales del escrito de acusacin y requerir su correccin Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el artculo 296 Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de la pena de prisin o suspensin de la misma Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena de prisin o suspensin Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin La Fase Oral de la Etapa Intermedia La Audiencia Intermedia o de Preparacin del Juicio Oral Verificacin de Asistencia Declaracin de inicio de la Audiencia Exposicin de las presentaciones escritas Eventual defensa oral del acusado Posibilidad de salidas alternativas Posibilidad de procedimiento Abreviado Correccin de vicios formales Control de Congruencia Decisin acerca de las excepciones de previo y especial pronunciamiento Los acuerdos probatorios Debate sobre la prueba ofrecida por los intervinientes Exclusin de pruebas Eventualmente, el juez de garanta puede disponer la exclusin de prueba en los siguientes casos La Prueba Ilcita Derechos y Garantas Fundamentales Fundamentos de la Exclusin probatoria Oportunidad para reclamar la ilicitud de la prueba Alcance de la exclusin Alguna Jurisprudencia sobre Prueba Ilcita Pruebas aceptadas Solicitud de prueba anticipada Declaracin del acusado Unin y separacin de acusaciones Unin de acusaciones Separacin de acusaciones Dictacin de la resolucin de apertura del juicio

224 224 224 224 224 228 229 229 230 231 231 231 232 232 232 232 233 233 233 234 234 234 234 235 236 236 237 237 240 241 241 241 242 242 243 244 245 262 262 263 263 263 263 264

379

1.4.5.1 1.4.5.2 1.4.5.3 1.4.5.4 1.4.5.5 1.4.5.6

Sealamiento del Tribunal competente para conocer del juicio oral La indicacin de la o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas Los hechos que se dieren por acreditados Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin del dao La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio oral Notificacin y remisin de la solicitud de apertura

264 264 264 264 265 265 267 267 267 268 268 268 269 269 269 270 270 271 272 272 274 275 276 276 276 277 277 278 278 278 280 280 282 284 284 285 286 287 287 288 288 288 290 290

CAPITULO VI ETAPA DE JUICIO ORAL

1. 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.2.1 1.2.2.2 1.2.2.3 1.2.2.4 a. b. c. 1.2.2.5 1.2.2.5.1 1.2.2.5.2 1.2.2.5.3 1.2.2.5.4 1.2.2.6 1.2.2.7 1.2.2.8 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 1.3.5 1.3.6 1.3.6.1 1.4 1.4.1 1.4.1.1 1.4.1.1.1 1.4.1.1.2 a. b. c. d.
El juicio oral Importancia del juicio Trmites anteriores a la audiencia del juicio oral Recepcin del auto de apertura Resolucin que recae en el auto de apertura Lugar y fecha del juicio Composicin de la Sala Citacin de los intervinientes y dems participantes Suspensin, interrupcin y aplazamientos de la audiencia de debate de juicio oral Suspensin de la audiencia Interrupcin del juicio Aplazamientos de la audiencia La Inmediacin Falta el defensor o se ausenta de la audiencia Falta el Ministerio Pblico o se ausenta de la audiencia Falta el acusado Falta el acusador coadyuvante o se ausenta de la audiencia La Publicidad El Privilegio de Asistencia Las Restricciones para el acceso La Audiencia del Juicio Oral Verificacin de asistencia y declaracin de inicio del juicio oral Organizacin del Tribunal, direccin y disciplina Registro de la Audiencia Sealamiento de la acusacin y alegatos de apertura Alegaciones del acusado y su eventual declaracin Seguimiento del juicio por el Tribunal La defensa, por su parte, tiene fundamentalmente dos opciones La Prueba Sistema Probatorio El Nuevo papel del Juez al Valorar la Prueba Libremente La Valoracin de la Prueba en el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal o la apreciacin de la prueba con libertad Las Limitaciones a una valoracin libre de la prueba que hagan los Jueces La Lgica Las Mximas de la Experiencia Los Conocimientos Cientficos Se propone tambin a las Garantas Constitucionales como otra limitacin a la

380

Valoracin libre de la Prueba

1.4.2 1.4.3 1.5 1.5.1 1.5.2 1.5.3 1.5.4 1.5.5 1.5.6 1.5.7 1.5.8 1.5.9 1.6 1.6.1 1.6.2 1.6.2.1 1.6.2.2 1.6.2.3 1.6.3 1.6.4 1.6.5 1.6.6 1.7 1.7.1 1.7.1 1.7.2 1.7.3 1.7.3.1 1.7.3.2 1.7.4 1.7.5 1.7.6 1.7.7 1.7.8 1.8 1.8.1 1.9 1.10 1.10.1 1.10.2 1.11 1.12 1.13 1.13.1 1.13.2.1 1.13.3 1.13.4 1.13.4.1 1.13.4.2

Oportunidad para incorporar la Prueba Forma de rendir la prueba Testimonial Deber de Testificar Excepcin de Comparecencia Testimonios Especiales Excepcin de Declarar Deber de Guardar Secreto La Declaracin o Interrogatorio Preguntas Prohibidas en las Declaraciones o Interrogatorios El Incidente de Objecin La mecnica para resolver los incidentes en las audiencias La Prueba Pericial Quines pueden ser Peritos? Cundo se ofrece la prueba pericial? Fiscal Acusador Coadyuvante Acusado Limitacin de Peritajes Forma del Informe Forma de Declaracin de los Peritos Improcedencia de Inhabilitacin de los Peritos Documental Concepto de Documento Documento Autntico Mtodos de Autentificacin e Identificacin Criterio General Excepcin a la regla de mejor evidencia Cundo se ofrece la prueba documental? Incorporacin de la prueba documental al juicio Lectura de Declaraciones Anteriores Reproduccin de las declaraciones del imputado ante el Ministerio Pblico Prohibicin de Lectura Lectura para apoyo de memoria y superacin de contradicciones en el juicio oral Los objetos La incorporacin de las evidencias materiales Otros medios de prueba Prueba Superveniente Prueba Nueva Prueba sobre Prueba Constitucin del Tribunal en lugar distinto de la Sala de Audiencias Alegatos finales y cierre del debate La decisin o deliberacin La Deliberacin Forma de adoptar los acuerdos La decisin sobre absolucin o condena La Conviccin Historia fidedigna de la incorporacin del concepto "ms all de toda duda razonable" Concepto de Conviccin

292 293 294 294 295 295 296 297 297 299 308 309 310 311 311 311 312 312 313 314 314 314 315 315 315 316 316 316 316 317 317 318 318 319 319 320 321 321 322 322 323 324 326 326 326 326 327 328 329

381

1.13.4.3 1.13.5 1.13.6 1.13.6.1 1.13.6.2 1.13.7 1.13.8 1.13.9 1.13.9.1 1.13.10 1.13.11

Concepto de "ms all de toda duda razonable" Congruencia entre acusacin y sentencia El Veredicto La decisin absolutoria La decisin condenatoria La audiencia de individualizacin de sanciones y reparacin del dao La sentencia condenatoria La sentencia definitiva Plazo para dictar la sentencia absolutoria Motivacin y Fundamentacin de la decisin Contenido de la Sentencia condenatoria o absolutoria

330 332 334 334 334 335 337 337 337 337 339 341 341 341 342 343 343 344 344 345 345 346 346 346 347 347 347 348 348 349 350 351 351 352 353 353 353 354 354 354 354

CAPTULO VII LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1. 2. 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7
Cuestiones Previas Generalidades del Procedimiento Abreviado Concepto de Procedimiento Abreviado Caractersticas del Procedimiento Abreviado Es un procedimiento especial, que excluye la generalidad constituida por el juicio oral Tiene aplicacin por iniciativa exclusiva del Ministerio Pblico La iniciativa del Ministerio Pblico puede manifestarse slo en tres momentos Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo, orla y pblico Requiere la aprobacin del Juez de Garanta La aceptacin por el juez de Garanta de la solicitud del abreviado, fija el lmite punitivo mximo, en el evento de condena Adems, requiere que el acusador coadyuvante no se oponga a la solicitud de abreviado que hace el Ministerio Pblico y que, en caso de formular oposicin por parte del acusador coadyuvante, aquella sea desestimada por el Juez de Garanta

2.2.8 2.3 3. 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 4. 4.1 4.2 4.3 5. 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5

El juez no est obligado a dictar sentencia condenatoria, en caso de acoger a tramitacin la solicitud de procedimiento abreviado Cuestiones fundamentales a tener presente en el abreviado, en cuanto a su oportunidad Presupuestos o condiciones de procedencia del procedimiento abreviado La solicitud del Ministerio Pblico La aceptacin por parte del acusado de los hechos materia de la acusacin con base en los antecedentes recabados en la investigacin La conformidad manifestada expresamente por el acusado con la aplicacin del procedimiento abreviado La aceptacin de la solicitud de procedimiento abreviado por parte del Juez de garanta Actividad de otros intervinientes Tramitacin del Procedimiento Abreviado La sentencia definitiva en el abreviado Plazo para dictar la sentencia Impugnacin de la sentencia definitiva El Procedimiento para Inimputables Cierre del Procedimiento ordinario Medidas de Seguridad Trmite del procedimiento especial Incompatibilidad de Procedimientos Internacin Provisional del Imputado

382

5.6

Los Pueblos o Comunidades Indgenas

355

CAPTULO VIII LOS RECURSOS

1. 1.1 1.2 1.3 1.4 1.4.1 1.4.2 1.4.3 1.4.4 1.4.5 1.4.6 1.4.7 1.4.8 1.4.9 1.4.10 1.4.11 1.4.12 2. 2.1 2.2 2.3 3. 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 4. 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 a. b. 4.4.2 4.4.3 4.4.4 4.4.5 4.4.6 4.5 4.6
Cuestiones Previas Concepto Caractersticas del Nuevo rgimen de Recursos Elementos de los recursos Reglas Generales Facultad de recurrir Condiciones de Interposicin Renuncia y desistimiento de los Recursos Competencia del Tribunal de Alzada o Superior El Agravio Recurso de la vctima u ofendido Operatividad de los agravios Instancia al Ministerio Pblico Alcance del Recurso Efecto de la interposicin de los Recursos Prohibicin de la reforma en perjuicio Rectificacin El Recurso de Revocacin Concepto Resoluciones susceptibles del recurso de Revocacin, plazos y tramitacin La Reserva El Recurso de Apelacin Concepto Resoluciones Apelables Plazo e Interposicin de la Apelacin Emplazamiento y elevacin Trmite del recurso de Apelacin La Audiencia en la Apelacin El recurso de Casacin Concepto Resoluciones Impugnables de Casacin Plazo para interponer el recurso Causales del recurso de Casacin Causales de carcter procesal Vulneracin sustancial de garantas y derechos fundamentales Infraccin de los principios que sustentan el sistema Causales de Casacin en la Sentencia Anlisis Particular de la causal de la fraccin II Anlisis de la fraccin IV Anlisis de la fraccin V Anlisis de la fraccin VI Los defectos No esenciales Trmite del recurso de Casacin

356 356 356 356 356 357 357 357 358 358 359 359 360 360 360 360 361 361 361 361 361 362 362 362 363 364 364 364 364 365 365 365 365 366 366 366 367 370 370 374 375 375 375 375

383

4.7 4.8 4.9 4.10 4.10.1 4.11 5 5.1 5.2 5.3 5.3.1 5.3.2 5.4 5.5

Efectos de la interposicin del recurso Examen de Admisibilidad Prueba en el Recurso de Casacin Fallo del recurso de Casacin Contenido de la Sentencia Improcedencia de recursos en su contra El Recurso de Revisin Concepto Causales Interposicin Titulares de la Solicitud Formalidades de la Solicitud Tramitacin Decisin del Tribunal Diagramas

376 376 376 377 377 377 378 378 379 380 380 380 380 381 382 383

ndice

384