QUIMIORRESITENCIA EN GARRAPATAS Rhipicephalus (Boophilus) microplus.

LILIAN PAOLA GUEVARA MUÑETON 010100172010 JUAN CAMILO VASQUEZ BOLAÑOS 010100072010 CRISTHIAN EDUARDO LOZANO HERNÁNDEZ 010100052010

EDGAR DÍAZ RIVERA

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA IBAGUE, 17 DE MARZO DE 2011.

OBJETIVOS

General:

• Aplicar y analizar pruebas de resistencia en garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus a través de una prueba basada en el test de Drummond, para reconocer la sensibilidad a diferentes principios activos de compuestos ixodicidas en el corregimiento del totumo en la finca “las margaritas”.

Específicos:

• Analizar la eficacia reproductiva de las hembras ingurgitadas después de la exposición a ixodicidas tales como: Carbamatos, Piretroides, Organofosforados y Amidinas.

• Evaluar el porcentaje de control de la eficacia reproductiva para cada ixodicida usado, tomando como referencia un grupo control.

un 3. “En Colombia Boophilus. correspondiendo al 9% de todas las especies del mundo” (Barreto V. un estudio realizado sobre bovinos de 33 municipios del Tolima en donde se colectaron 15. encontrándose desde el nivel del mar hasta los 2700 de altitud y temperaturas que oscilan entre los 15 y 35 grados centígrados” (Parra T. . microplus. especialmente con la especie Rhipicephalus (Boophilus) microplus. según Santos y Furlong (2002). microplus. Díaz Rivera. Prada S. Del anterior número de garrapatas recolectadas. De acuerdo a Barreto V. Londoño A. Arcos D. se ha estimado que en Colombia la garrapata B. y la fase parasitaria. 18). 1990. p. microplus comprende. es la que más se presenta en el territorio seguida por la especie Anocentor nitens. cuando la larva sube y se alimenta de su hospedador hasta que madura a teleogina o ganandro. p. El ciclo de vida de la B. los peritremos son redondos y el macho tiene cuatro placas perianales” (Quiroz Romero.4% pertenecían a B. tiene una distribución muy amplia. microplus es la especie de garrapata más abundante en el territorio tolimense.4% a Amblyoma cajennense. dos fases: La fase no parasitaria.MARCO TEORICO El problema de la quimio resistencia de garrapatas marca a gran escala la economía ganadera en Colombia. un 96. Según Barreto V. Segura C.809 garrapatas estableció que la B. no posee festones. que es cuando la teleogina cae al suelo y allí ocurre la ovoposición y posterior eclosión. Amblyoma cajennense y Rhipicephalus sanguineus.2% a Anocentor nitens y un 0. “En Colombia se han identificado 68 especies. Vanegas R). la base de su capítulo es hexagonal. 773). 2005. debido a su amplia distribución en la región y a su carácter parasitario. Prada S. “Para identificar la Boophilus es necesario tener en cuenta sus palpos son muy cortos. Peláez S. Prada S.

(2006) plantean que la resistencia es uno de los mayores problemas. es cuando el organismo modifica su conducta para evitar el contacto con el ixodicida. usando un patrón de destoxificación genérico. es la modificación del sitio de acción del ixodicida para disminuir la sensibilidad del químico. daño a las pieles por acción de las picaduras. A su vez Díaz et al. resistencia metabólica. Finalmente se indican los mecanismos de resistencia a los ixodicidas.“El impacto negativo de B. La tercera. De igual forma cabe resaltar los factores que influyen directamente en el desarrollo de la evolución de la resistencia. (2006). Prueba de inmersión de adultas). debido a que la disponibilidad de nuevos antiparasitarios es cada vez más escasa. es una modificación del exoesqueleto del organismo para inhibir o retardar la penetración del químico. pérdida de sangre y disminución de parámetros productivos. resistencia del comportamiento. Sánchez. es la destoxificación del ixodicida por procesos enzimáticos que radica en la modificación de las vías metabólicas. en cuatro categorías. microplus a la ganadería se debe a efectos directos. Díaz et al. La segunda. También mencionan dos tipos de resistencia: la resistencia cruzada (RC) que es el mecanismo que utilizan especies de insectos resistentes para sobrevivir a la exposición de insecticidas relacionados químicamente. resistencia de la penetración. Para finalizar cabe resaltar que para el diagnostico de resistencia existen en general tres métodos: Bioensayos (Prueba de paquete de larvas. biológicos y operacionales del químico. 105). p. y la resistencia múltiple (RM) que es la utilización de varios mecanismos hacia la acción de varias clases de insecticidas no relacionados químicamente. definen la resistencia como la capacidad adquirida por individuos de una población parásita que les permite sobrevivir a dosis de químicos que generalmente son letales para una población normal. Pruebas bioquímicas . Cruz. insensibilidad del sitio de acción. Vivas. los cuales se clasifican en: genéticos. 2006. e indirectos dado por los agentes etiológicos que transmiten” (Díaz. Finalmente. La primera.

1990. p. p. La sustancia de este tipo más reconocida es el Amitraz. afectando así al sistema nervioso de la garrapata. Piretroides: “Su efecto va dirigido al sistema nervioso afectando la permeabilidad del Sodio. 57) Amidinas: De acuerdo a Díaz R. su blanco principal. a través de la sobre estimulación colinérgica de tipo muscarínico. conllevando a la inestabilidad del sistema nervioso. Esto genera un incesante estimulo nervioso. . Dicho bloqueo. 56). 1990. Prada S. a consecuencia de la dilatación de los canales para el ingreso del sodio. afecta la actividad motriz del parasito manifestándose en la incoordinación de los movimientos.y Pruebas moleculares. presentan el acido carbámico y producen una acción parasimpático-mimética al inhibir reversiblemente la acetilcolinesterasa permitiendo el acumulo de acetilcolina” (Barreto V. Prada S. Este efecto. Este se manifiesta. Carbamatos: “Su acción es similar a la de los organofosforados. genera parálisis muscular. Los carbamatos. Entre los principales compuestos a los que se ha presentado quimio resistencia por parte de las garrapatas. letargo. estos compuestos tienen como fundamento inhibir la función de la monoaminooxidasa en el sistema nervioso. Prada S. nicótico y central. incapacidad en la ingesta de proteínas sangre y problemas en el desarrollo de los ovarios. es pertinente resaltar los siguientes: Organofosforados: Según Barreto V. es inhibir la acción de la colinesterasa irreversiblemente. parálisis y muerte de este” (Barreto V. interrumpiendo el proceso normal entre colinesterasa y acetilcolina a nivel del espacio sináptico.

Teniendo en cuenta todo lo anterior se han desarrollado diferentes pruebas de laboratorio para determinar la resistencia a ixodicidas por parte de B. Ninguno de ellos cumple con todos los requisitos anteriores. Por lo tanto. Entonces. 2008. y la mejora de los protocolos para el diagnóstico de la resistencia a los acaricidas debe ser un objetivo permanente” (FAO. Las más ampliamente utilizadas pruebas in vitro son los bioensayos aplicados a las larvas y las garrapatas hembras llenas de sangre. las larvas de garrapatas están expuestas a papel de filtro impregnado con el compuesto . 47 – 48). 41). “En la selección de una prueba de laboratorio adecuada para la resistencia a los acaricidas. los siguientes requisitos deben cumplirse. En esta prueba. y ser apta para la estandarización entre los laboratorios en muchos países. 2004. como la técnica de inmersión de larvas de Shaw. incluyendo los ingredientes activos de más reciente desarrollo. Coronado y Henríquez. Las cepas resistentes de las garrapatas se pueden diagnosticar sin tener protocolos de pruebas estandarizados y reconocidos internacionalmente. para facilitar la vigilancia mundial y proporcionar una base para la comparación de los resultados de las pruebas. sigue siendo la prueba de elección para los estudios y para la confirmación definitiva de un diagnóstico de la resistencia. También debe abarcar toda la gama de grupos químicos que están en uso. También debe crear un resultado rápido y fiable. la cual determina el porcentaje de mortalidad de larvas con concentraciones terapéuticas del acaricida (Bravo. la FAO promueve distintas pruebas de laboratorio in vitro como lo son: Prueba del paquete larval (LPT): “Se considera como la más repetible. según la FAO en 2004. aunque está limitada por la longitud del tiempo que toma (6 semanas). microplus. p. La prueba de diagnóstico debe ser simple y de bajo costo. El ensayo deberá ser lo suficientemente sensible para identificar la resistencia al principio de su aparición. p.

Finalmente. el porcentaje de control de eficacia reproductiva (PCONER). es importante medir el factor de resistencia el cual es un indicativo de resistencia al acaricida empleado. el cual se determina mediante la comparación de la eficacia reproductiva de cada tratamiento contra la eficacia reproductiva del grupo control.000 (es una constante que representa el numero de larvas contenidas en un gramo de huevo).químico y su mortalidad posterior se cuantifica después de 24 horas. 2004. recopilando los datos para cada tratamiento. se busca obtener. donde la efectividad del acaricida se mide en términos de su capacidad de controlar la eficacia reproductiva. a través de esta prueba. El kit contiene los materiales y procedimientos estandarizados permitiendo que los datos obtenidos de diferentes partes del mundo sean directamente comparados y discutidos. (1971) y publicada por el ICA. A su vez. p. así: . según la FAO citada por Bravo. Coronado y Henríquez en 2008.” (FAO. Esta se calcula dividiendo el peso (mg) de los huevos producidos entre el peso de las teleoginas (mg) y el resultado es multiplicado por el porcentaje de eclosión y por 20. 54). Prueba de inmersión de adultos (AIT): Se desarrollo según la técnica descrita por Drummond et al.

Enseguida se transportaron en una caja de cartón con papel periódico y se refrigeraron a una temperatura de 4°C durante 1 día. 9 hembras . (Imagen 1). evitando la ovoposición. Esto con la finalidad de bajar el metabolismo de la muestra. microplus. Posteriormente la muestra fue transportada al laboratorio donde se llevo a cabo su identificación y clasificación de acuerdo a su tamaño. y finalmente en el corregimiento del totumo se selecciono la finca “las margaritas”. Cabe resaltar que de este grupo muestra habían dos terneros. y dando así el tiempo suficiente para llevar a cabo la prueba. con un grupo total de 15 bovinos doble propósito de los cuales se eligieron 8 individuos que se encontraban altamente parasitados. con sus estructuras completas y de la especie B. Allí. se inicio el trabajo de recolección de teleoginas hacia las 7:00 am el día 13 de de marzo.METODOLOGIA Recolección de garrapatas Se realizo la búsqueda por zonas del Norte y Centro del Tolima. separándolas en 2 grupos: 30 hembras ingurgitadas (> 7mm). La utilización de compuestos ixodicidas por el propietario consiste en la aplicación de ivermectina cada 3 meses y en el momento de recolección la última aplicación se había ejecutado hace más de dos meses. propiedad del Señor Isaías Barón. Se recolectaron alrededor de 70 hembras de las cuales el 40% no estaban totalmente ingurgitadas.

Grupo 4 Dravafos (615mg) y Grupo Ficam (600mg). Cipermetina.50% Amitrax Vicar 1:600 emulsionable Tabla 1. y 28 hembras que no se encontraban ingurgitadas. Grupo Compuesto Activo 1 2 3 4 5 Amidina Control Piretroide Organofosforado Carbamato Producto Amitraz Agua destilada Cipermetrina Concentrado emulsionable Concentrado Ethión emulsionable Bendiocarb Polvo Soluble 15% 83% 80% Cipermetrina Dravafos Ficam Genfar Genfar Bayer 1:1000 1:1300 200 gr/Kg Presentación Comercial Dilución Tipo Concentración Nombre Comercial Laboratorio Recomendada Concentrado 12. Dravafos y Ficam los cuales se disolvieron en 50ml de agua destilada por medio de una micropipeta en las siguientes cantidades 0. (Imagen 2). Test de Drummond Es una prueba. diseñada para medir la eficacia reproductiva de un grupo de garrapatas ante una exposición previa a un químico.15 gr respectivamente. la prueba aplicada no es la original.05 ml. Generalidades Compuestos. Grupo 3 Cipermetina (607mg).08 ml. luego se dividieron por pesos separando 5 grupos de 5 garrapatas cada uno. 0. A continuación se procedió con el lavado de las garrapatas con agua destilada y su posterior secado. Es de aclarar. . que el test utilizado estuvo sujeto a modificaciones.ingurgitadas con su aparato bucal incompleto. Con un peso promedio por garrapata de 120 mg y unos pesos por grupo así: Grupo 1 Amitraz (599mg). 0. 3 hembras ingurgitadas de la especie Rhipicephalus sanguineus. (Imagen 3).03 ml y 0. por lo tanto. Para llevarla a cabo se utilizaron los siguientes compuestos ixodicidas: Amitraz. desarrollada en 1973 por Drummond. Grupo 2 Control (582mg).

Cipermetina (Piretroide). un termómetro de pared. Se prosiguió con la inmersión de las garrapatas en las disoluciones durante 30 segundos. esto para conservar la temperatura antes de ubicarlas dentro de la incubadora. así se procedió a enumerar las cajas de Petri de 1 a 5 y se colocaron las garrapatas por medio de cinta adhesiva doble cara en posición dorsal ubicando el aparato bucal hacia el centro de la caja. se procedió a desechar las garrapatas y a realizar el pesaje de los huevos por su respectivo grupo.Antes de continuar con el procedimiento metodológico cabe resaltar que el principio activo de cada compuesto de acuerdo a su nombre comercial es: Amitraz (Amidina). Dravafos (Organofosforado) y Ficam (Carbamato). fue de fabricación casera. usando una cava de icopor. Se almacenaron durante 10 minutos en un recipiente térmico junto con papel periódico y las cajas totalmente cerradas. Cabe resaltar que ningún individuo del Grupo 4 ovoposito durante este periodo de tiempo. (Imagen 6). Al cumplirse el periodo de tiempo establecido por la prueba. Esta se adapto para conservar una temperatura entre 27ºC y 28ºC. (Imagen 4). Es de resaltar que la incubadora en donde se realizo el proceso de incubación. un bombillo tradicional de 60 W y un octavo de cartulina negra. Luego de esto los huevos . se filtraron por medio de una toalla absorbente y luego se secaron. Luego de esto se realizó una observación detallada de los posibles cambios que pudiesen llegar a ocurrir durante la incubación durante 20 días. (Imagen 5). Se aislaron de la luz por medio de la cartulina y las cajas de Petri se conservaron abiertas para permitir la circulación de oxigeno y entrada de la humedad que se favoreció con la incorporación de dos recipientes con agua.

desechando las larvas. . De acuerdo a los datos obtenidos durante toda la prueba se realizaran lo respectivos análisis. Este proceso se repitió 3 veces por cada grupo. En estos formatos las letras S representan huevos eclosionados y la letra N representa huevos sin eclosionar. en los que se especifica el grupo y el nombre comercial del compuesto utilizado. (Imagen 7). se procedió al contar 200 huevos identificando los que eclosionaron y los que no. Estos se llevaron nuevamente a la incubadora con las mismas condiciones a las que se incubaron las garrapatas.se depositaron en tubos de ensayo identificados de acuerdo al grupo y al compuesto químico utilizado. Para evaluar el porcentaje de eclosión se realizaron los siguientes formatos. (Imagen 8). durante un periodo de 30 días a la espera de la eclosión de estos. Al cabo de este tiempo.

Esto podría ser una explicación al bajo número de población de garrapatas durante la época de invierno en regiones tropicales. Peso de hembras por grupo. lo que dificulto dicha labor.6mg x grupo Tabla 2. el porcentaje de teleoginas es alrededor del 35% de la carga parasitaria del animal. Peso Hembras (mg) Peso promedio muestra . en relación con la época de verano donde el porcentaje de teleoginas es alrededor del 42%. Relación de garrapatas recolectadas. En el laboratorio. Por ende la recolección mostro el siguiente comportamiento: B. se realizo en época de lluvias. sanquineus 3 No ingurgitadas 9 Gráfica 1.RESULTADOS Y ANALISIS La recolección de las teleoginas. microplus completas 28 30 B. Según los resultados obtenidos por Hocayen y Furlong en 2002. al momento de procesar la muestra se establecieron 5 grupos de garrapatas con los siguientes pesos: Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 599 582 607 615 600 120mg x individuo 600. durante épocas de invierno. microplus incompletas R.

Se podría decir que el retraso en la ovoposición del grupo 1 en relación al grupo control se debe a los daños ocasionados por el Amitraz. Finalmente. se reporta que el peso promedio de las garrapatas muestreadas en 5 de las haciendas coinciden cercanamente con el promedio del peso de las garrapatas obtenidas para este trabajo. En relación al grupo 4. Según Soberanes.Durante el trabajo realizado por Barreto y Prada en 1990. en donde se aplico el test de Drummond a 8 haciendas diferentes del Departamento del Tolima. la resistencia a organofosforados y a piretroides se da por la sobreproducción de esterasas que hidrolizan el compuesto ixodicida. grupo 3 (Cipermetrina) y grupo 5 (Ficam). Esto podría indicar que este trabajo tuvo un desarrollo correcto con respecto a otras pruebas similares. Pasado el periodo de incubación se procedió a pesar los huevos por grupo. se puede indicar que aun no se ha desarrollado resistencia por parte de las garrapatas hacia este compuesto. Rosario. organofosforado. La siguiente ovoposición ocurrió hacia el día 7 por parte del grupo 1 (Amitraz). transcurrido los 20 días de incubación el grupo 4 (Dravafos) no presenta ovoposición. por ende la muestra empieza a mostrar ciertos signos de sensibilidad a las Amidinas. Los resultados obtenidos por los grupos 3 y 5 podrían indicar que los compuestos a los que estuvieron expuestos no afectan el desarrollo de esta etapa del ciclo biológico. obteniendo así los siguientes resultados: . De acuerdo con los resultados obtenidos se puede decir que este factor de resistencia no se ha expresado en la población estudiada. Santamaría y García en 2005. Durante la incubación el proceso de ovoposición inicio a partir del cuarto día con los grupos 2 (control). pues estos tuvieron el mismo comportamiento que el grupo control.

De igual forma el tratamiento con Amidinas (Amitraz) y con piretroides (Cipermetrina) ha mostrado tolerancia debido a que hubo ovoposición incompleta en relación al grupo control. los porcentajes de control de la eficacia reproductiva (PCONER). pues la diferencia de pesos con respecto a control fue considerable.Peso Huevos (mg) Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 58. Peso de huevos por grupo. Cabe destacar que el grupo 3 en relación al grupo control mostro cierta sensibilidad ante los Piretroides al finalizar esta etapa de la prueba. Así mismo. la eficacia reproductiva. y el factor de resistencia estimados para cada grupo luego de finalizar la incubación de estos: . se puede concluir que hasta el momento que la población de garrapatas es sensible al organofosforado (Ethión) debido a que hubo muerte de las hembras y no hubo ovoposición. Por último. Por tanto.4 0 Tabla 3.4 Según los resultados obtenidos para el grupo 1 se reafirma la sensibilidad de las garrapatas a las Amidinas. no se ha mostrado sensibilidad por parte del grupo 5 hacia el Carbamato. Grupo 5 221. dado a que los resultados obtenidos en el pesaje de los huevos muestran un comportamiento acorde al grupo control.8 204 148. el Carbamato (Bendiocarb) ha mostrado resistencia debido a que tuvo una ovoposición normal con respecto a control. reflejado en los daños reproductivos que el compuesto genera. En la siguiente tabla se plasman los porcentajes de eclosión. según lo planteado por Alves en 2006.

lo cual según Junquera en 2010. muestra .004 Control Cipermetrina Dravafos Ficam 582 607 615 600 204 148.5% 4346. los tubos de ensayo utilizados inicialmente fueron la causa de deshidratación y de larvas atrapadas en los cascarones de los huevos.81 100 82. según la FAO citado por Bravo. Según Barreto y Prada en 1990.37 99.83% 16. como se planteo anteriormente. y por ende con el resto de grupos. pues a diferencia de lo que se esperaba el porcentaje de eclosión fue el más alto del resto de grupos problema.4 62% 26. Para establecer la sensibilidad en los grupos tratados se debe tener en cuenta que el PCONER debe ser mayor o igual al 90%.4 0 221.Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Nombre Comercial Peso Hembras mg Peso Huevos mg Eclosión Eficacia Reproductiva PCONER Factor de Resistencia Amitraz 599 58. Esto podría ser la explicación a lo sucedido con el grupo control. El comportamiento del grupo control muestra un porcentaje de eclosión del 62% lo cual podría indicar que hubo ciertos problemas de anaerobiosis y de falta de humedad que ocasionaron que dicho porcentaje no haya sido más alto.8 0.1. Coronado y Henríquez en 2008.08 0 774. Resumen Resultados.22 Tabla 4.83% 0% 10. lo que se manifestó en porcentajes bajos de eclosión.17 1.39 1312. y por ende el factor de resistencia no debe ser mayor a 1.81%). lo cual corrobora lo planteado anteriormente. el PCONER más bajo (69.9 0 69. el PCONER obtenido para el grupo 1 evidencia una sensibilidad muy alta ante la exposición a Amidinas. Entonces.62 1. Respecto a los resultados finales obtenidos en el grupo 3 se concluye que la eficacia de los piretroides tienen mayor incidencia sobre la ovoposición. respecto a los posibles daños ocasionados. por ende.43 1 1.

También cabe resaltar que la mínima resistencia que se mostro es un indicador del desarrollo a futuro de resistencia a organofosforados. la existencia de individuos que empiezan a expresar resistencia frente a Bendiocarb. más que en la tasa de ovoposición. según Alves en 2006. se deduce que existe una sensibilidad moderada hacia los Carbamatos. En este.83%. la acción del compuesto se ve reflejada en el porcentaje de eclosión. Por otra parte. de acuerdo al comportamiento del PCONER que para este caso fue del 82. Sin embargo. al identificar el factor de resistencia se establece que la cepa estudiada es tolerante a Carbamatos. los resultados también indican que existen individuos que expresan resistencia ante la Cipermetrina que. posiblemente se debe a la mutación del gen que codifica la acetilcolinesterasa. y según Haiqui en 1999. los Carbamatos y los organofosforados tienen resistencia cruzada. el comportamiento que tuvo el Carbamato sobre este fue contrario a lo observado para grupo 3. que según Alves en 2006. los piretroides pueden causar daños sobre alrededor de 2/3 de la población de huevos ovopositados.tolerancia hacia este compuesto. Con relación a grupo 5. pero a diferencia del grupo 3 presenta una mayor efectividad. ya que según Junquera en 2010.67%. teniendo en cuenta que le porcentaje de eclosión para control es del 62% y para grupo 3 del 26. También cabe resaltar que con respecto al grupo control. hay mutación en el gen que codifica los canales del sodio. debido a la diferencia considerable en el porcentaje de eclosión. por la expresión de las esterasas EST1 y EST-2 las cuales hidrolizan las moléculas del piretroide. Lo anterior indica. Con respecto al grupo control. .

Grafica 2. . Relación de Resultados.Los comportamientos de los grupos anteriormente mencionados se ilustran en las siguientes gráficas.

pues mostro un 100% de inhibición . Los resultados del test pueden ser más verídicos dado el caso en que se pueda controlar la humedad ya que es un factor importante para el desarrollo de la incubación. puesto que esto dificulta la recolección de muestras. También cabe resaltar la importancia de las razas. microplus.CONCLUSIONES La carga parasitaria del ganado esta mediada principalmente por condiciones medioambientales tales como el clima (temperatura. luz.) hora del día y presencia de animales predadores tales como las garzas. En este punto. humedad. Cabe aclarar que no es raro encontrar otras especies de garrapatas diferentes a la B. En relación con el comportamiento de los ixodicidas utilizados se concluye. se recomienda la utilización de cajas de Petri en remplazo de los tubos de ensayo ya que esto permitirá mayor flujo de la humedad y del aire sobre los huevos. debido a que el ganado cebú blanco expresa una resistencia natural a las garrapatas ya que suelen tener menor carga parasitaria respecto al ganado de razas Bos taurus. puesto que durante la recolección de teleoginas se encontraron un número mayor de garrapatas ingurgitadas respecto a las encontradas en animales adultos. Los animales jóvenes presentan mayor carga parasitaria. Al ejecutar la inmersión es necesaria la preparación de los compuestos de soluto y solvente en las cantidades indicadas por la casa comercial ya que cualquier variación puede ocasionar efectos adversos sobre los resultados obtenidos. etc. Esto indica que la resistencia a garrapatas por parte del ganado bovino se adquiere con el transcurso del tiempo y la exposición a estas mismas. que el compuesto de mayor eficacia es el organofosforado Ethión. tanto en la ovoposición como en la eclosión de los huevos. esto debido a la interacción de animales portadores de este tipo de garrapatas con el ganado. como es el caso de Rhipicephalus sanguineus.

pues muestran una tolerancia marcada. para disminuir la frecuencia de baños. es decir. es importante evitar las fallas humanas en el momento de los baños en lo que se refiere a las dosis recomendadas y a la cantidad de solución por animal. Así mismo.1. microplus a estos garrapaticida. esto para evitar el desarrollo de resistencias en la finca por parte de B. puesto que los resultados obtenidos no evidencian una eficacia confiable del producto. una total sensibilidad. Sin embargo el Amitraz mostro una alta efectividad frente al control de la eficacia reproductiva y del factor de resistencia. Como última medida se recomienda evitar el uso excesivo de un único compuesto ixodicida. Por tanto. De igual forma el uso del Piretroide Cipermetrina como medida para controlar la población de esta garrapata en dicha finca no es recomendable. por lo cual también es recomendable su uso. de lo cual presenta una tolerancia leve por parte de las garrapatas. para la finca “Las Margaritas” se recomienda el uso de este producto para el control de garrapatas. El uso del Carbamato Bendiocarb no es aconsejable ya que también presento un PCONER menor al 90% y un factor de resistencia mayor a 1.de la ovoposición. y por tanto un factor de resistencia de 1. del mismo modo que es aconsejable el uso de un sistema de manejo integrado de plagas. .

.. pp. (1990). (2008). Colombia.1033-1038. Uberlândia. Estarases e Resistência a Acaricidas no Carrapato Bovino Boophilus microplus (Acari... Universidad del Tolima. MG. Ibagué: Universidad del Tolima Dos Santos. G. 106-113. Volumen 32 (6). M. F.. Evaluación de la efectividad de bases químicas utilizadas en el control de Boophilus microplus en zonas agropecuarias del Tolima.. (2002). Venezuela. Ixodidae). Cruz. Competição Intraespecífica em Boophilus Microplus. Henríquez. Díaz. Ibagué. Díaz Rivera E. H.. R. Bravo. Ciência Rural. A. Parasitología Veterinaria-Conceptos Generales. R. Furlong. (2006). Tesis de grado obtenido no publicada.BIBIOGRAFÍA Alves Baffi. . Coronado. A. Volumen 38 (2). J. pp. Universidade Federal de Uberlândia.. A. Sánchez. Archivo Medico Veterinario. Zootecnia Tropical.. M. E. Barreto Valero. Tesis de grado. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. 37 – 38. Prada Serrano. (2006). Volumen 26 (1). Vivas. Eficacia in vitro del Amitraz sobre Poblaciones de Boophilus microplus Provenientes de Explotaciones Lecheras del Estado Lara. pp.

Díaz Rivera. Roma: FAO. Vanegas Rivera. L. Ibagué: Corpoica. Etc. (2005).Food and Agriculture Organization of the United Nations (2004). Parásitos del Ganado. Rosario Cruz. Manejo Integrado de Garrapatas en Bovinos. (2005). Arcos Dorado J. Piojos. G. Helmintos. M.. (1999). Volumen 43 (002). Garrapatas. M. Última Actualización Septiembre 2010. pp.) a los Antiparasitarios. (2010). --------.. E. Variabilidad en la Actividad General de Esterasas de la Garrapata Boophilus microplus y su Relación con la Resistencia a Organofosforados. Última Actualización Octubre 2010. Técnica Pecuaria en México..A. H. Ovino. Caprino. Z. García Vásquez.. Segura Canizales. . M. México: Editorial Limusa S. Organofosforados para el Control de Ectoparásitos en el Ganado Bovino. Peláez Suárez. Santamaría Vargas. F. Porcino y Aviar... P. 239 – 246. R. Londoño Arango. Resistencia de los Parásitos (Moscas. Junquera. Soberanes Céspedes. Quiroz Romero. Parásitos del Ganado. Guidelines Resistance Management and Integrated Parasite Control in Ruminants. Parasitología Animal. J. (2010).. Parra Trujillo.

Selección.ANEXOS Imagen 1. Recolección. Imagen 2. .

Imagen 5. Imagen 4. Construcción Incubadora. .Imagen 3. Clasificación e Inmersión. Pesaje. Diluciones.

Incubación Día 20.Imagen 6. . Pesaje de Huevos. Imagen 7.

Conteo de Huevos.Imagen 8. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful