Smulas do Tribunal de Justia do Estado do Cear

Smulas do Tribunal de Justia do Estado do Cear, Fortaleza, p. 1 22, 2004

C387s CEAR.Tribunal de Justia. Smulas do Tribunal de Justia. - Fortaleza: Tribunal de Justia do Estado do Cear, 2004. 22 p.

1. Cear Tribunal de Justia Smulas. I. Ttulo CDU(TJ-CE): 347.776

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Cear

Smulas do Tribunal de Justia do Estado do Cear

(Aprovadas em sesso Plenria do dia 02 de dezembro de 2004 e Publicadas do Dirio da Justia de 06 de dezembro de 2004)

Smulas do Tribunal de Justia do Estado do Cear, Fortaleza, p. 1 22, 2004

 TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR. Smulas do Tribunal de Justia.

Comisso Especial Para Estudos e Implantao de Smulas de Jurisprudncia Dominante: Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, Juzes Francisco de Assis Filgueira Mendes e Mantovanni Colares Cavalcante.

Tribunal de Justia do Estado do Cear Av. Ministro Jos Amrico s/n Centro Administrativo Gov. Virglio Tvora Cambeba CEP: 60839-900 www. tj.ce.gov.br e-mail: danielxavier@tj.ce.gov.br biblioteca@tj.ce.gov.br Tiragem da Edio: 1.000 exemplares

Expediente: Coordenao: Des. Jos Maria de Melo Seleo, organizao e finalizao: Juiz Roberto Jorge Feitosa de Carvalho Jos Osmar Oliveira Daniel de Sabia Xavier Diagramao e Impresso: Parque Grfico do Tribunal de Justia do Estado do Cear Normalizao: Maria Cludia de Albuquerque Campos CRB 3/214

Tribunal de Justia do Estado do Cear

COMPOSIO Desembargador Joo de Deus Barros Bringel Presidente Desembargador Francisco da Rocha Victor Vice-Presidente Desembargador Francisco Haroldo Rodrigues de Albuquerque Corregedor Geral de Justia TRIBUNAL PLENO Des. Joo de Deus Barros Bringel Presidente Des. Jlio Carlos de Miranda Bezerra Des. Jos Maria de Melo Des. Ernani Barreira Porto Des. Francisco Haroldo Rodrigues de Albuquerque Des. Francisco Hugo Alencar Furtado Des. Edmilson da Cruz Neves Des. Francisco da Rocha Victor Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Jos Eduardo Machado de Almeida Desa. Huguette Braquehais Des. Rmulo Moreira de Deus Des. Jos Cludio Nogueira Carneiro Desa. Gizela Nunes da Costa Desa. Maria Celeste Thomaz de Arago Des. Jos Arsio Lopes da Costa Des. Pedro Regnoberto Duarte Des. Luiz Gerardo de Pontes Brgido Des. Joo Byron de Figueiredo Frota Desa. Maria Apolline Viana de Freitas Des. Ademar Mendes Bezerra Desa. Mariza Magalhes Pinheiro Desa. Edite Bringel Olinda Alencar

-5-

CMARAS CVEIS REUNIDAS Des. Jlio Carlos de M. Bezerra Presidente Des. Jos Maria de Melo Des. Ernani Barreira Porto Des. Francisco Hugo Alencar Furtado Des. Edmilson da Cruz Neves Des. Rmulo Moreira de Deus Des. Jos Cludio Nogueira Carneiro Desa. Gizela Nunes da Costa Desa. Maria Celeste Thomaz de Arago Des. Jos Arsio Lopes da Costa Des. Ademar Mendes Bezerra Desa. Edite Bringel Olinda Alencar 1 CMARA CVEL Des. Jlio Carlos de M. Bezerra - Presidente Des. Francisco Hugo Alencar Furtado Des. Rmulo Moreira de Deus Des. Jos Arsio Lopes da Costa 2 CMARA CVEL Des. Jos Maria de Melo - Presidente Des. Jos Cludio Nogueira Carneiro Desa.Gizela Nunes da Costa Des. Ademar Mendes Bezerra 3 CMARA CVEL Des. Ernani Barreira Porto - Presidente Des. Edmilson da Cruz Neves Desa. Maria Celeste Thomaz de Arago Desa. Edite Bringel Olinda Alencar

-6-

CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente Des. Jos Eduardo Machado de Almeida Desa. Huguette Braquehais Des. Pedro Regnoberto Duarte Des. Luiz Gerardo de Pontes Brgido Des. Joo Byron de Figueiredo Frota Desa. Maria Apolline Viana de Freitas Desa. Mariza Magalhes Pinheiro 1 CMARA CRIMINAL Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente Des. Jos Eduardo Machado de Almeida Des. Luiz Gerardo de Pontes Brgido Desa. Mariza Magalhes Pinheiro Dr. Aliatar Nogueira - Secretrio 2 CMARA CRIMINAL Desa. Huguette Braquehais - Presidente Des. Pedro Regnoberto Duarte Des. Joo Byron de Figueiredo Frota Desa. Maria Apolline Viana de Freitas

-7-

APRESENTAO A mais alta corte do Estado, o Tribunal de Justia do Estado do Cear, constitui-se no ltimo baluarte dos que lutam pela justia. nesta Casa que o debate leva concretizao do Direito em sua forma mais expressiva. Cumprindo seu destino histrico, cristaliza em seus julgados a filosofia, os basilares princpios do direito, as determinaes legais, as grandes linhas do pensamento jurdico e os anseios da sociedade e dos indivduos, tudo em busca do supremo ideal de justia. Por este motivo, com muita honra e justo orgulho que apresentamos comunidade jurdica estes trs volumes do Ementrio de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Cear. Alm de seu valor jurdico inolvidvel, ao colecionar em livro jurisprudncia de nosso Tribunal, tem um valor histrico especial, preservando e difundindo a memria jurdica de nossa terra, consolidando, em um mesmo conjunto, pensamento jurdico arrojado e, ao mesmo tempo, sereno, pois fundado nos princpios maiores de direito e justia. A inteno primeira voltar a editar regularmente o ementrio de jurisprudncia de nosso tribunal a cada trs meses e, ainda, disponibiliz-lo para consulta na internet. H, entretanto, uma ampla e importante produo jurdica, no catalogada, produzida a partir da ltima publicao do ementrio. A comisso encarregada resolveu, ento, coletar e selecionar julgados a partir de critrios de importncia para nossa histria jurdica e de seu valor para o enriquecimento de nossa jurisprudncia. O rduo trabalho da comisso est resumido nestes livros que agora apresentamos. A matria, vasta, foi catalogada em trs volumes, privilegiando-se os julgados mais recentes. Os volumes abrangem julgados publicados entre o ano de 1998 e o ms de setembro de 2004. O volume 09 cobre ementas de 1998 a 2003. O volume 10 o perodo de janeiro a junho de 2004. E finalmente o volume 11 julgados selecionados de julho a setembro de 2004. Esperamos, com a devida humildade dos que colhem o labor de um colegiado onde despontam tantas e diversas linhas de pensamento, ter conseguido reunir nestes volumes representao fidedigna desta diversidade jurdica. Gostaramos de ressaltar o trabalho e a dedicao dos membros da Comisso de Atualizao do Ementrio de Jurisprudncia do
-9-

Tribunal de Justia que, com sabedoria e experincia, orientaram a seleo para que se refletisse toda a amplitude do pensamento do Tribunal, e por fim, a colaborao imprescindvel do corpo de servidores do Tribunal de Justia que envidou, de todas as formas possveis, esforos para o sucesso desta empreitada. Finalmente agradecemos antecipadamente aos Magistrados, membros do Ministrio Pblico, advogados, e a todos os operadores do direito pela recepo que ofeream a este ementrio, ao mesmo tempo em que solicito as necessrias crticas e sugestes para que possamos apresentar uma coletnea cada vez mais til a todos os que fazem do direito e da luta pelo ideal de Justia a sua vida.

Joo de Deus Barros Bringel Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Cear

- 10 -

ndice Sistemtico

NDICE SISTEMTICO SMULAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR Smula 1 ............................................................................................................ 13 Smula 2 ............................................................................................................ 13 Smula 3 ............................................................................................................ 13 Smula 4 ............................................................................................................ 14 Smula 5 ............................................................................................................ 14 Smula 6 ............................................................................................................ 14 Smula 7 ............................................................................................................ 14 Smula 8 ............................................................................................................ 15 Smula 9 ............................................................................................................ 15 Smula 10 .......................................................................................................... 15 Smula 11 .......................................................................................................... 16 Smula 12 .......................................................................................................... 16 Smula 13 .......................................................................................................... 16 Smula 14 .......................................................................................................... 17 Smula 15 .......................................................................................................... 17 Smula 16 .......................................................................................................... 17 Smula 17 ........................................................................................................ 188 Smula 18 .......................................................................................................... 18 Smula 19 .......................................................................................................... 18 Smula 20 .......................................................................................................... 19 Smula 21 .......................................................................................................... 19 Smula 22 .......................................................................................................... 19 Smula 23 .......................................................................................................... 20 Smula 24 .......................................................................................................... 20 Smula 25 .......................................................................................................... 20 Smula 26 .......................................................................................................... 21 Smula 27 .......................................................................................................... 21 Smula 28 .......................................................................................................... 21 Smula 29 .......................................................................................................... 21 Smula 30 .......................................................................................................... 22

- 11 -

SMULAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR Smula 1 dispensvel o rigor formal na representao do ofendido, que pode ser deduzida a partir de providncias que revelem a inteno inequvoca em ver o ilcito penal apurado. Precedentes: Apelao Crime n 2000.0016.1217-5 Apelao Crime n 2001.0000.8316-9 Apelao Crime n 1999.02562-0

Smula 2 A ameaa concreta e evidenciada de fuga, bem como a efetiva evaso do distrito da culpa, constituem fundamento para o decreto de priso provisria, com o fim de assegurar a aplicao da lei penal. Precedentes: Habeas corpus n 2000.02777-2 Habeas corpus n 2000.02775-0 Habeas corpus n 2002.0001.1162-4 Habeas corpus n 2003.0000.7595-2 Habeas corpus n 2003.0003.4801-0 Habeas corpus n 2003.0002.5263-3 Habeas corpus n 2002.0007.4179-2

Smula 3 As circunstncias qualificadoras constantes da pea acusatria somente sero excludas da pronncia quando manifestamente improcedentes, em face do princpio in dubio pro societate. Precedentes: Recurso em sentido estrito n 1999.07129-3 Recurso em sentido estrito n 2000.02.008-9 Recurso em sentido estrito n 1997.04492-6

- 13 -

Smula 4 O reexame necessrio, previsto na legislao processual penal, no fere o art. 129, inciso I, da Constituio Federal, por no ser recurso, e sim condio para que a sentena somente transite em julgado depois de confirmada pelo tribunal. Precedente: Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia n 99.00611-4

Smula 5 A priso decorrente de pronncia ou de sentena condenatria recorrvel no constitui efeito ordinrio das citadas decises, devendo o magistrado explicitar, em ato fundamentado, a real necessidade da medida cautelar extrema. Precedentes: Habeas corpus n 2002.0000.7820-1 Habeas corpus n 2002.0009.0102-1 Habeas corpus n 2003.0000.4951-0 Recurso em sentido estrito n 1999.04105-6 Habeas corpus n 2003.0009.9117-7

Smula 6 As decises dos jurados, em face do princpio constitucional de sua soberania, somente sero anuladas quando inteiramente contrrias prova dos autos. Precedentes: Apelao Crime n 1998.07795-1 Apelao Crime n 1999.04013-4 Apelao Crime n 2000.06271-6 Apelao Crime n 1999.11.564-2 Apelao Crime n 2000.0014.1481-0

Smula 7 No cabe habeas corpus para trancamento de ao penal, sob alegao de falta de justa causa, se a delatria atendeu aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, imputando ao agente fato que, em tese, constitui crime.

Precedentes: Habeas corpus n 1999.03501-5 Habeas corpus n 2002.0009.1524-3 Habeas corpus n 2003.0006.8881-4 Habeas corpus n 2000.02814-5 Habeas corpus n 2000.01742-0

Smula 8 A simples referncia gravidade em abstrato do ilcito constitui circunstncia genrica que no deve ser considerada, isoladamente, para a demonstrao da necessidade de decretao da priso cautelar. Precedentes: Habeas corpus n 2001.0001.1364-5 Habeas corpus n 2003.0005.7984-5 Habeas corpus n 2003.0009.3333-9 Habeas corpus n 2003.0006.2766-1

Smula 9 No h falar em ilegalidade da priso por excesso de prazo, quando a instruo criminal estiver ultimada para a acusao, pendente o encerramento da atividade probatria de diligncias requeridas pela defesa. Precedentes: Habeas corpus n 1999.10164-0 Habeas corpus n 2000.02774-3 Habeas corpus n 2003.0013-2070-5 Habeas corpus n 2001.0001.2084-6

Smula 10 Pode o magistrado fixar a pena-base acima do mnimo em abstrato, ainda que seja o ru primrio e de bons antecedentes, desde que fundamentada a exacerbao nas circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal, com expressa referncia prova dos autos.

- 15 -

Precedentes: Apelao Crime n 1998.00060-6 Apelao Crime n 2000.00119-8 Precedente: Reviso Criminal n 1999.00233-0

Smula 11 O delito de roubo se consuma no instante em que a deteno da coisa mvel alheia se transforma em posse, mediante o emprego de grave ameaa ou violncia pessoa, sendo irrelevante que o agente a tenha tranqila e disponha livremente da res furtiva. Precedentes: Apelao Crime n 1998.08055-1 Apelao Crime n 2000.01699-8 Apelao Crime n 2002.0007.1695-0 Apelao Crime n 2002.0009.4488-0 Apelao Crime n 2000.06843-0 Apelao Crime n 1999.10196-0

Smula 12 A ausncia de exame complementar ou sua elaborao tardia no impede o reconhecimento da leso corporal grave, se a prova dos autos evidencia, em juzo de certeza, a incapacidade da vtima para as ocupaes habituais por mais de trinta dias. Precedentes: Apelao Crime n 2001.0001.3272-0 Apelao Crime n 2001.0000.9338-5 Apelao Crime n 2000.0015.8034-6 Apelao Crime n 2000.0015.5592-8 Smula 13 nula a citao por edital, quando no demonstrado nos autos que o oficial de justia teria empreendido todos os esforos para encontrar o citando nos endereos constantes do mandado, ante a violao s garantias constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.

Precedentes: Habeas corpus n 1998.05589-5 Habeas corpus n 2000.0013.4766-8 Reviso Criminal n 2000.08603-6

Smula 14 A produo antecipada de provas consideradas urgentes e a decretao de priso preventiva previstas no art. 366 do Cdigo de Processo Penal constituem providncias de natureza cautelar que dependem de deciso fundamentada do juiz, indicando-se a plausibilidade e a necessidade de sua imposio. Precedente: Habeas corpus n 2000.09401-8

Smula 15 No h falar em ilegalidade da priso por excesso de prazo quando a complexidade do crime apurado ou a pluralidade de rus justifica a mora na ultimao dos atos processuais. Precedentes: Habeas corpus n 2000.01882-7 Habeas corpus n 2003.0005.2273-8 Habeas corpus n 2003.0007.0755-0

Smula 16 No crime de estupro cometido contra menor de 14 anos, a presuno da violncia somente elidida quando demonstrado, inequivocamente, tratar-se de vtima corrompida, de prtica sexual costumeira ou que apresente compleio fsica e desenvoltura que induza o autor do fato a erro. Precedentes: Reviso Criminal n 2000.0015.1184-0/0 Apelao Crime n 1999.06628-6

- 17 -

Smula 17 As matrias relativas competncia do Tribunal de Justia devem ser fixadas expressamente na Constituio Estadual, no podendo ser objeto de deliberao pelo legislador ordinrio. Precedentes: Mandado de Segurana n 2003.0005.1839-0/0 Mandado de Segurana n 2003.0010.5125-9/0 Mandado de Segurana n 2003.0007.8725-1/0 Mandado de Segurana n 2004.0003.0563-8/0 Mandado de Segurana n 2003.0010.5202-6/0

Smula 18 So indevidos embargos de declarao que tm por nica finalidade o reexame da controvrsia jurdica j apreciada. Precedentes: Embargos Declaratrios Cvel n 2000.0010.7890-0/1 Embargos Declaratrios Cvel n 2000.0012.2350-0/1 Embargos Declaratrios Cvel n 2000.0012.7057-6/1 Embargos Declaratrios Cvel n 2000.0014.6642-0/1 Embargos Declaratrios Cvel n 2000.0012.8430-5/1

Smula 19 Extingue-se o mandado de segurana, sem julgamento do mrito, quando o ato tido por ilegal ou abusivo no tenha sido praticado pela autoridade coatora apontada na petio inicial. Precedentes: Mandado de Segurana n 2000.0015.7331-5/0 Mandado de Segurana n 1999.01053-5 Mandado de Segurana n 2000.0015.1956-6/0 Mandado de Segurana n 2000.0011.0045-0/0 Mandado de Segurana n 1998.08505-7

Smula 23 Os proventos do inativo e as penses por morte devem corresponder totalidade do que perceberia o militar, se estivesse em atividade ou se vivo fosse, estendendo-se aos inativos e aos pensionistas quaisquer benefcios ou vantagens posteriormente concedidos aos militares ativos, ainda que no sejam de carter geral. Precedentes: Apelao-cvel n 2000.0014.5357-3/0 Apelao-cvel n 1998.09045-0 Apelao-cvel n 2000.0014.6365-0/0 Apelao-cvel n 2000.0013.8715-5/0

Smula 24 O reajuste de parcela remuneratria de cargo comissionado ou funo gratificada, concedido aos servidores da ativa, estende-se aos aposentados e pensionistas, na hiptese de incorporao da mencionada verba aos proventos de aposentadoria a ttulo de vantagem pessoal. Precedentes: Mandado de segurana n 2003.0001.3676-5/0 Mandado de segurana n 2002.0006.4340-8/0 Mandado de segurana n 2002.0001.0017-7/0 Apelao Cvel n 2000.0014.5358-1/0

Smula 25 Nas prestaes de trato sucessivo, em que a ilegalidade suscitada no mandado de segurana renova-se periodicamente, descabe cogitar de decadncia da impetrao. Precedentes: Apelao-cvel n 2000.0016.1417-8/0 Mandado de segurana n 2002.0004.0532-6/0 Mandado de segurana n 2000.0013.6353-1/0 Mandado de segurana n 2003.0010.9629-5/0