Está en la página 1de 54

PROYECTO: APOYO EN EL FORTALECIMIENTO Y MODERNIZACION DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA.

AWARD 00062396 PROYECTO: ID 00079878

2012
INFORME FINAL
EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA

CESAR MARTIN ORTIZ PANTA


INGENIERO SANITARIO CIP 53153

10/10/2012

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

HOJA DE INFORMACION GENERAL CONTROL DOCUMENTAL PROYECTO: EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA

ENTIDAD: Municipalidad Metropolitana de Lima DOCUMENTO: Informe Final Elaboracin de Consultora DERECHOS DE USO: Documentacin de trabajo de uso Pblico. Fecha: 2012-10-10 Autor: Ingeniero Csar Martn Ortiz Panta Modificado por: Comentarios:

ESTADO FORMAL: Preparado y Revisado por: Ing. Csar Martn Ortiz Panta Representante de: Firmas:

Aprobado Por:

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 2

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

ndice Informe Final

1. Presentacin 2. Introduccin 3. Plantas de tratamiento de aguas residuales domsticas existentes 4. Uso actual y potencial de las aguas residuales para el riego de reas verdes 5. Propuesta de un sistema integrado de tratamiento y uso de las aguas residuales domsticas para fines de riego 6. Propuesta Econmica y Sostenibilidad Financiera 7. Conclusiones y recomendaciones 8. Anexos

4 4 4 10 13 27 50 55

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 3

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

1.

Presentacin

El Proyecto EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA, forma parte del Proyecto Apoyo en el fortalecimiento y Modernizacin de la Municipalidad Metropolitana de Lima, y tiene por objeto fomentar el desarrollo sostenible del reas verdes productivas en Lima Metropolitana a travs del re uso de los desages tratados con fines de abastecimiento y riego para zonas de los Parques Zonales que se encuentran administrados por la Municipalidad

2.

Introduccin

El presente Estudio contempla el anlisis y propone la solucin al sistema de abastecimiento de agua como fuente para riego de reas verdes de 4 parques Zonales de Lima Metropolitana, bajo la administracin de SERPAR, empleando el agua residual domstica y su posterior tratamiento como fuente de satisfaccin a la demanda de riego, empleando plantas de tratamiento de aguas residuales domsticas eficientes, con menor costo de operacin y mantenimiento y menor rea de implementacin.

3.

Plantas de tratamiento domsticas existentes

de

aguas

residuales

El estudio contempla el anlisis de 4 sistemas de tratamiento de desages correspondiente a los siguientes parques, bajo la administracin de SERPAR Parque Parque Parque Parque Zonal Zonal Zonal Zonal Huscar, distrito de Villa El Salvador Amancaes, distrito de Villa Mara del Triunfo Huiracocha, distrito de San Juan de Lurigancho Piedras Gordas, distrito de Ancn

3.1 P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador


La planta de tratamiento de aguas residuales del Parque Huscar en el distrito de Villa El Salvador, solo contempla el uso, mediante convenio con SEDAPAL, de un remanente del caudal (5 l/s 430 m3/d) de una planta de tratamiento de aguas residuales de Sedapal (lagunas aereadas), ubicado en el distrito de Villa el Salvador. La Planta de Tratamiento de SEDAPAL se ubica en la avenida 200 millas, a la altura de la Av. Mariano Pastor Sevilla

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 4

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL FIGURA 1 UBICACIN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DEL PARQUE HUSCAR DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR

Operacin del sistema El sistema de tratamiento de desages es operado por Sedapal, ya que la Planta de Tratamiento se encuentra bajo su administracin. Caudales de operacin La planta bajo la administracin de Sedapal opera para un caudal promedio de 79 l/s o 6,825 m3 por da.

3.2 P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo


La planta de tratamiento de aguas residuales del Parque Amancaes en el distrito de Villa Mara del Triunfo, es una planta de tratamiento de aguas residuales de lodos activados (aereacin extendida)convencionales, ubicado en el Parque Amances, a la altura de la interseccin de las calles Raimondi y Miguel Grau, en el distrito de Villa Mara del Triunfo, y est formados por las siguientes estructuras: Cmara de derivacin. Buzn, ubicado en la interseccin de las calles Raimondi con Miguel Grau Cmara de rejas Canal de derivacin Tanque de aireacin extendida Sedimentadores Cmara de Contacto de cloro

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 5

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Cisterna o Reservorio de abastecimiento

La planta de tratamiento estuvo bajo la administracin de la Municipalidad de Villa Mara del Triunfo desde al ao 2000 en que fue donada por la contratista Graa y Montero. El rea donde se desarrolla la Planta de tratamiento es aproximadamente de 600 m2 y estaba diseada para un caudal de operacin aproximado de 3.45 l/s (300 m3/da). Actualmente la planta se encuentra en abandono, debido a que, al encontrarse bajo la administracin municipal, no se continu la operacin y mantenimiento del sistema desde el 2004 aproximadamente, sufriendo el hurto de los equipos electromecnicos y el consiguiente deterioro de las instalaciones.
FIGURA 2 UBICACIN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DEL PARQUE AMANCAES DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

Operacin del sistema El sistema de tratamiento de desages no se encuentra en operacin y las instalaciones se encuentran muy deterioradas debido al abandono y hurto de equipos y materiales de la planta de tratamiento. Ver Anexo Fotogrfico. Caudales de operacin
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 6

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

La planta no opera, y por consiguiente no existe caudal de operacin.

3.3 P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho


La planta de tratamiento de aguas residuales del Parque Huiracocha en el distrito de San Juan de Lurigancho, es una planta de tratamiento de aguas residuales de filtracin rpida, ubicado en el Parque Huiracocha, a la altura de la interseccin de las avenidas Prceres de la Independencia y Santa Rosa, en el distrito de San Juan de Lurigancho, y est formados por las siguientes estructuras: Cisterna de abastecimiento Cmara de rejas Cmaras derivadoras de caudal Cmaras de filtracin rpida ascendente Cmara de Contacto de cloro

La planta de tratamiento se encuentra bajo la administracin de SERPAR y se encuentra dentro de las instalaciones del Parque Zonal Huiracocha y se implement dentro de las obras de construccin del parque zonal hace 4 aos aproximadamente. El rea donde se desarrolla la Planta de tratamiento es aproximadamente de 600 m2 y estaba diseada para un caudal de operacin aproximado de 0.60 l/s (50 m3/da) Actualmente la planta de tratamiento se abastece de los servicios higinicos de las zonas de las piscinas, donde se almacena en una cisterna de 50 m3, ocasionando un periodo de almacenamiento muy largo con la consiguiente formacin de olores, procesos anaerbicos y spticos. En poca de invierno, el parque zonal tiene muy poca demanda, el sistema no funciona y la planta, entra en etapa de descanso, ya que el funcionamiento de esta es estacional. Bajo este concepto de funcionamiento, la planta de tratamiento existente no cuenta con el nivel de tratamiento y eficiencia requerido, no cumpliendo con los estndares requeridos por la normativa peruana. La planta de tratamiento no abastece las reas verdes del parque zonal y slo se consigue el riego de las reas verdes del parque zonal con agua potable.

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 7

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL FIGURA 3 UBICACIN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DEL PARQUE HUIRACOCHA DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Operacin del sistema El sistema de tratamiento de desages opera, deficientemente en poca de verano y los tratamientos no han sido monitoreados y no abastece el total de la demanda del parque zonal. Ver Anexo Fotogrfico. Caudales de operacin La planta no opera, pero tiene un caudal de diseo de 0.6 l/s (50 m3/da).

3.4 P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn


El futuro parque zonal de Piedras Gordas cuenta con un sistema de 25 lagunas de estabilizacin que se encuentran bajo la administracin del Ministerio de Defensa, quien, en convenio con Sedapal, le otorga las labores de operacin y mantenimiento. Actualmente el sistema opera de manera muy deficiente, se han interconectado las lagunas, de forma de poder solucionar los problemas operativos que se presentan en la operacin diaria, adems que, por razones de disponibilidad de recursos para operar el sistema por parte de Sedapal, se han creado
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 8

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

derrumbes de los taludes de lagunas, crecimiento de vegetacin en la misma laguna, coloracin de los desages a ser tratados y estancamiento, obteniendo un efluente de muy mala calidad lo cual hace que este sistema no sea declarado en condiciones a ser utilizado para el tratamiento y su posterior re utilizacin. Por lo expuesto, la planta de tratamiento de aguas residuales del futuro Parque Piedras Gordas en el distrito de Ancn, no existe. La futura planta de tratamiento se encuentra colindante a las lagunas de estabilizacin que opera Sedapal en convenio con la Fuerza Armada del Per. El rea donde se desarrollar la Planta de tratamiento se ubicar dentro del rea del futuro Parque Zonal de Piedras Gordas.
FIGURA 4 UBICACIN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DEL PARQUE PIEDRAS GORDAS DISTRITO DE ANCON

Operacin del sistema La operacin del sistema de lagunas de estabilizacin est a cargo de Sedapal, quien brinda un trabajo de mantenimiento muy deficiente debido al convenio que se tiene y por disponibilidad presupuestal.

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 9

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Caudales de operacin El caudal de las lagunas de estabilizacin de Piedras Gordas es de 350 l/s o 30,240 m3/da

4.

Uso actual y potencial de las aguas residuales para el riego de reas verdes. 4.1 P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador
El uso actual de fuente tratada para el parque Huscar es un remanente de la planta de tratamiento de Sedapal ubicado adyacente al parque zonal, con el cual se abastece parte del Parque Zonal (5 l/s). El resto deriva de redes de agua potable. El uso potencial de agua residual a ser utilizada corresponde a la demanda de riego de la integridad del Parque Zonal, la cual es de 181,000 m2 y un caudal diario de 7.66 l/s (661.50 m3/da). Esta fuente puede ser captada de los desages de la red domstica existente adyacente al parque.

AREA N 1 2 3 4 5 TIPO DE USO AREA AREAS VERDES NO PRODUCTIVAS AREA DE VIVERO AREA DE AGRICULTURA URBANA BIO HUERTO TOTAL AREA VERDE (m ) % DE EXCESO PRODUCCIN
2

VOLUMENES % 77.35% 11.05% 11.05% 0.55% TOTAL 5.00% DOT l/m 3.50 3.50 3.50
2

M2 140,000.00 20,000.00 20,000.00 1,000.00

m3 /da 490.00 70.00 70.00 0.00 630.00 31.50 661.50

TOTAL m3/ao 178,850 25,550 25,550 0 229,950 11,498 471,398

181,000.00 100.00%

VOLUMEN TRATAMIENTO REUTILIZACIN AGUAS SERVIDAS

La planta de tratamiento considera, dentro de su concepcin y volumen de produccin, un porcentaje equivalente a riego de bermas centrales mediante uso de camiones cisternas en una longitud de 4 km, a ser distribuidos por la Municipalidad distrital de Villa El Salvador, mediante futuros convenios con SERPAR.

4.2 P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo


La futura planta de tratamiento del Parque Amancaes en Villa Mara del Triunfo tiene una fuente actual de redes de desage de la urbanizacin colindante a la planta de tratamiento en desuso, aproximadamente 1.0 l/s

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 10

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Para poder satisfacer la demanda a futuro y en un periodo de 20 aos, ser necesario verificar los caudales de escorrenta o transporte de desages domsticos de las urbanizaciones colindantes al Parque Zonal Amancaes, con el fin de asegurar la fuente de abastecimiento a lo largo del periodo de diseo. Esto se lograra manteniendo convenios con Sedapal, administrador de los servicios de saneamiento en Lima, para que provea la fuente necesaria de desages para el desarrollo de la planta de tratamiento y la posterior satisfaccin de la demanda. El uso potencial de agua residual a ser utilizada corresponde a la demanda de riego de la integridad del Parque Zonal, la cual es de 36,756 m2 y un caudal diario de 1.56 l/s (135.08 m3/da). Esta fuente puede ser captada de los desages de la red domstica existente adyacente al parque.
2AmancaesMara del Triunfo AREA N 1 2 3 4 5 TIPO DE USO AREA AREAS VERDES NO PRODUCTIVAS AREA DE VIVERO AREA DE AGRICULTURA URBANA BIO HUERTO TOTAL AREA VERDE (m2) % DE EXCESO PRODUCCIN M2 35,000.00 756.00 0.00 1,000.00 % 95.22% 2.06% 0.00% 2.72% 5.00% DOT l/m 3.50 3.50 3.50 3.50 TOTAL
2

VOLUMENES m3 /da 122.50 2.65 0.00 3.50 128.65 6.43 135.08 TOTAL m3/ao 44,713 966 0 1,278 46,956 2,348 96,259

36,756.00 100.00%

VOLUMEN TRATAMIENTO REUTILIZACIN AGUAS SERVIDAS

La planta de tratamiento considera, dentro de su concepcin y volumen de produccin, un porcentaje equivalente a riego de bermas centrales mediante uso de camiones cisternas en una longitud de 2 km, a ser distribuidos por la Municipalidad distrital de Villa Mara del Triunfo, mediante futuros convenios con SERPAR.

4.3 P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho


La planta de tratamiento del Parque Huiracocha en San Juan de Lurigancho tiene como fuente actual los servicios higinicos de las piscinas del parque zonal con un caudal de 0.60 l/s 50.0 m3/da. Para poder satisfacer la demanda actual y a futuro en un periodo de 20 aos, ser necesario verificar los caudales de escorrenta o transporte de desages domsticos de las urbanizaciones colindantes al Parque Zonal Huiracocha, con el fin de asegurar la fuente de abastecimiento a lo largo del
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 11

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

periodo de diseo. Esto se lograra, tambin, manteniendo convenios con Sedapal, administrador de los servicios de saneamiento en Lima, para que provea la fuente necesaria de desages para el desarrollo de la planta de tratamiento y la posterior satisfaccin de la demanda. Para el caso especfico del Parque Huiracocha, se cuenta con redes de desages existentes las cuales se encuentran ubicadas en el rea de drenaje que descargan los desages a la avenida Prceres de la Independencia. El uso potencial de agua residual a ser utilizada corresponde a la demanda de riego de la integridad del Parque Zonal, la cual es de 99,500 m2 y un caudal diario de 4.23 l/s (365.66 m3/da). Esta fuente puede ser captada de los desages de la red domstica existente adyacente al parque.
3HuiracochaSan Juan de Lurigancho AREA N 1 2 3 4 TIPO DE USO AREA AREAS VERDES NO PRODUCTIVAS AREA DE VIVERO AREA DE AGRICULTURA URBANA BIO HUERTO TOTAL AREA VERDE (m2) 5 % DE EXCESO PRODUCCIN M2 95,000.00 0.00 3,500.00 1,000.00 % 95.48% 0.00% 3.52% 1.01% DOT l/m 3.50 3.50 3.50 3.50 TOTAL
2

VOLUMENES m3 /da 332.50 0.00 12.25 3.50 348.25 17.41 365.66 TOTAL m3/ao 121,363 0 4,471 1,278 127,111 6,356 260,578

99,500.00 100.00% 5.00%

VOLUMEN TRATAMIENTO REUTILIZACIN AGUAS SERVIDAS

La planta de tratamiento considera, dentro de su concepcin y volumen de produccin, un porcentaje equivalente a riego de bermas centrales mediante uso de camiones cisternas en una longitud de 6 km, a ser distribuidos por la Municipalidad distrital de San Juan de Lurigancho, mediante futuros convenios con SERPAR.

4.4 P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn


La futura planta de tratamiento del Parque Piedras Gordas en Ancn tiene como fuente actual y futura a los desages que drenan hacia las lagunas de estabilizacin en Piedras Gordas, de 350 l/s. Para poder satisfacer la demanda actual y a futuro en un periodo de 20 aos, ser necesario obtener de Sedapal, el permiso, mediante convenio de disponer de parte de los desages provenientes de la zona de Ancn, y que son llevados a las lagunas existentes para ser tratados y poder satisfacer la demanda.
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 12

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

El uso potencial de agua residual a ser utilizada corresponde a la demanda de riego de la integridad del Parque Zonal, la cual es de 411,000 m2 y un caudal diario de 17.48 l/s (1,510.43 m3/da). Esta fuente puede ser captada de los desages provenientes de la red de Sedapal que ingresan a la batera de lagunas de Piedras Gordas.
4Piedras GordasAncn AREA N 1 2 3 4 5 TIPO DE USO AREA AREAS VERDES NO PRODUCTIVAS AREA AGROFORESTAL AREA DE INCORPORACION RAIMONDI BIO HUERTO TOTAL AREA VERDE (m ) % DE EXCESO PRODUCCIN
2

VOLUMENES % 0.00% 60.83% 38.93% 0.24% 5.00% DOT l/m 3.50 3.50 3.50 3.50
2

M2 0.00 250,000.00 160,000.00 1,000.00

m3 /da 0.00 875.00 560.00 3.50 71.93

TOTAL m3/ao 0 319,375 204,400 1,278 525,053 26,253

411,000.00 100.00%

TOTAL 1,438.50

VOLUMEN TRATAMIENTO REUTILIZACIN AGUAS SERVIDAS

1,510.43 1,076,358

La planta de tratamiento considera, dentro de su concepcin y volumen de produccin, el 5 % a ser destinado a riego de bermas centrales mediante uso de camiones cisternas, a ser distribuidos por la Municipalidad distrital de Ancn, mediante futuros convenios con SERPAR.

5.

Propuesta de un sistema integrado de tratamiento y uso de las aguas residuales domsticas para fines de riego. 5.1 Sistema Existente 5.1.1 Lodos Activados:

EL tratamiento de las aguas residuales implica una serie de procesos y operaciones unitarias, comunes en la Ingeniera Qumica y que son empleadas frecuentemente en el tratamiento, estas operaciones unitarias son la sedimentacin, filtracin, cribado, etc. Adicionalmente a estos procesos es necesario un tratamiento biolgico, a travs del cual el material orgnico presente en el agua residual es convertido parcialmente a materia celular o biomasa, agua, dixido de carbono. A esto se le denomina Lodos activados y se incluye un conjunto de procedimientos de tratamiento en los que destaca, como elemento comn, el ntimo contacto del agua residual con una masa biolgica preformada y en suspensin, en un tanque aireado. Esta biomasa est constituida por un cultivo
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 13

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

mixto de microorganismo que forma, juntos con otras sustancias orgnicas e inorgnicas un conglomerado floculento mediante este proceso los compuestos orgnicos contenidos en las aguas residuales son utilizados como sustrato Dentro de Tratamiento Biolgico o Secundario se clasifica los Reactores en dos mtodos: A. Reactores de Biomasa en Suspensin: Lodos Activados.

Este grupo est representado por el sistema conocido como lodos activados est constituido por cinco elementes (figura 4)
FIGURA 4 REPRESENTACION DE LOS LODOS ACTIVADOS

El tanque de aireacin, el sistema de aireacin, sedimentador, la lnea de recirculacin y la lnea de purga.

el

Dentro de esta categora se encuentra la planta Existente del Distrito de Villa Maria del Triunfo. Esta planta se trata de Lodos activados AE; la cual es un proceso de aireacin extendida los microorganismos est en fase endgena, para la cual se emplean bajas relaciones F/M y periodos de retencin ms largos de lo convencional. Esta variacin en el proceso de lodos activados es muy empleada en plantas paquete que procesan volmenes de agua relativamente pequeos, como es el caso de pequeas comunidades, campamentos, etc. En este tratamiento de aireacin extendida, las clulas son retenidas durante perodos de aireacin relativamente largos y no se tiene suficiente sustrato por lo que los microorganismos entran en fase endgena y consumen su propio tejido celular. La consecuencia del metabolismos endgeno es que parte de las clulas se convierten en gases y la masa de lodos es menor que la que se
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 14

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

produce en un proceso de lodos activados convencional, adems de que los lodos producidos son ms estables y menos putrefactos, por lo que es menos problemtico su manejo y disposicin final. B. Reactores de Biomasa adherido o fija: Filtros biolgicos.

Este tipo de reactores se caracteriza por contar con un medio de soporte o empaque sobre el que se desarrolla una pelcula biolgica. Como empaque se utilizan piedras, madera y objetos plsticos de muchas formas. La pelcula biolgica est compuesta, principalmente, por bacterias y protozoarios. El agua escurre sobre la pelcula y de esta forma es que entra en contacto con los microorganismos y con el aire. Los sistemas aerobios de biomasa fija ms comunes son los filtros percoladores y los discos biolgicos rotativos.
FIGURA 5 REPRESENTACION DE LOS FILTROS BIOLOGICOS

Estos reactores se encuentran en la actualidad en el Distrito de San Juan de Lurigancho. Discos Rotativos de Contactos (RCB)

5.2 Propuesta de tratamiento

un

sistema

integrado

de

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 15

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Se propone, para la atencin de los parques zonales, de un sistema de tratamiento de aguas residuales que sea eficiente, de menores costos de operacin y mantenimiento, menor rea de implementacin y que sea auto sostenible en el tiempo, social, econmica y financieramente. Para esto se propone implementar sistemas de tratamiento Biolgicos de lodos activados, los cuales se describirn muy brevemente a continuacin:

5.2.1

Proceso de lodos activados

Un proceso de lodo activado es un tratamiento biolgico secundario que emplea la oxidacin en el cual se agita y area una mezcla de agua de desecho y un lodo de microorganismos, y de la cual los slidos se remueven y recirculan posteriormente al proceso de aireacin, para descomponer y estabilizar la materia putrescible que queda despus de los tratamientos primarios. Otros mtodos de oxidacin incluyen la filtracin, estanques de oxidacin, y la irrigacin. Estos mtodos de oxidacin ponen a la materia orgnica de las aguas de desecho en contacto inmediato con microorganismos bajo condiciones aerobias. Lodos Activados Convencionales

En una planta convencional de lodo activado, las aguas de desecho que entran pasan primero por un tanque de sedimentacin primaria. Se aade lodo activado al efluente del tanque, generalmente en la relacin de 1 parte de lodo por 3 o 4 partes de aguas negras decantadas, en volumen, y la mezcla pasa a un tanque de aireacin. En el tanque, el aire atmosfrico se mezcla por el lquido por agitacin mecnica o se difunde aire comprimido dentro del fluido mediante diversos dispositivos; placas filtrantes, tubos de filtro, eyectores y chorros. Con cualquiera de los mtodos, se pone a las aguas negras en ntimo contacto con los microorganismos contenidos en el lodo. En los primeros 15 a 45 minutos, el lodo absorbe los slidos en suspensin y los coloides. Segn se absorbe la materia orgnica, tiene lugar la oxidacin biolgica. Los organismos presentes en el lodo descomponen los compuestos de nitrgeno orgnico y destruyen los carbohidratos. El proceso avanza rpidamente al principio y luego decae gradualmente en las prximas 2 a 5 horas. Despus contina con un ritmo casi uniforme durante varias horas. En general el periodo de aireacin dura de 6 a 8 horas ms. El efluente del tanque de aireacin pasa a un tanque de sedimentacin secundaria, donde se retiene el fluido, con tiempo de retencin de 1 - 2 horas para decantar el lodo. El
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 16

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

efluente de este tanque est completamente tratado, y despus de la floracin puede descargarse sin peligro. Cerca de un 45 a 65 % del lodo del tanque de sedimentacin final se regresa para la recirculacin con las aguas negras de entrada. No debe retenerse el lodo en el tanque. Es necesaria la remocin parcial (a intervalos de menos de 1 hora o la remocin continua para evitar la desaereacin. La aireacin mecnica puede efectuarse en tanques cuadrados, rectangulares o circulares, segn sea el mecanismo empleado para la agitacin. En algunas plantas, el fluido puede hacerse subir por tubos verticales y descargarlo en lminas, mientras en la parte superior o el lquido puede hacerse bajar por tubos aspirantes, mientras el aire burbujea a travs del fluido. En ambos mtodos, la agitacin en la superficie producida por el movimiento del lquido, aumenta la aireacin. Los periodos de detencin son, generalmente, ms largos, 4 a 8 horas, que para los tanques con difusin de aire.
FIGURA 6 REPRESENTACION DEL PROCESO DE LODOS ACTIVADOS

Se usan diversas modificaciones para el mtodo de lodo activado, para mejorar el funcionamiento o disminuir los costos. Entre stos se incluyen la aireacin modificada, activada, en punta y por pasos o fases, y los procesos de Kraus, bioadsorcin y bioactivados. LA AEREACIN MODIFICADA El tipo de reactor para esta variante del proceso es similar al de la aireacin convencional o al de aireacin escalonada. Lo que hace la diferencia en este proceso es en las condiciones de operacin: en aireacin modificada se tiene una alta relacin Sustrato/Biomasa, y el tiempo de residencia del agua en el digestor es de 1.5 a 3 horas. Bajo tales condiciones no es posible tener ms de un 60-75% de eficiencia en la remocin de DBO, por lo que este proceso solo se adapta a procesos donde la DBO del agua a

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 17

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

tratar es baja, cuando la DBO del agua procesada no es factor crtico, o cuando el proceso solo es un tratamiento previo EN LA AEREACIN ACTIVADA, los tanques de aireacin se colocan en paralelo. El lodo activado, procedente de un tanque de sedimentacin final o grupo de dichos tanques, se aade al influente de los tanques de aireacin. El resto del lodo se concentra y se quita. Los resultados son mejores que con la aireacin modificada y con menos aire. LA AEREACIN EN PUNTA difiere de la aireacin normal en que los difusores de aire no estn uniformemente espaciados. En su lugar, se colocan ms difusores cerca del extremo de entrada de los tanques de aireacin que cerca de la salida. La teora pretende qu la demanda de oxgeno es mayor cerca de la entrada y, por tanto, la eficiencia del tratamiento debe mejorar si se suministra all ms aire. Sin embargo, los resultados dependen del grado de mezclado longitudinal, proporcin del retorno de lodo y las caractersticas de la materia recirculada, por ejemplo, el contenido de aire del lodo o del licor mezclado. EN LA AEREACIN POR PASOS O FASES En esta modificacin del proceso, el influente se distribuye uniformemente en varias secciones del tanque, y los lodos de retorno entran directamente a la primera seccin del digestor. De esta manera se tiene una demanda de oxgeno ms uniforme, y puede ser aprovechado con mayor eficiencia. Se aaden las aguas negras en cuatro o ms sitios del tanque de aireacin. Cada incremento reacciona con el lodo que ya se encuentra en el tanque. Por consiguiente, los requisitos de aire casi son uniformes en todo el tanque. La aireacin por mezcla completa obtiene mejores resultados dispersando el influente del agua de desecho tan uniformemente como sea posible, a lo largo de la longitud total del tanque de aireacin, de manera que se produzca una demanda uniforme de oxgeno a todo lo largo. La aireacin extendida es similar, pero el agua de desecho se area por 24 h en vez de las 6 a 8 h convencionales. EL PROCESO KRAUS agrega a las aguas negras una mezcla aireada de lodo activado y materia de los tanques digestores de Lodos. El proceso de biosorcin mezcla agua negra con lodo pre aireado en un tanque separado. El proceso de bioactivacin usa sedimentacin primaria, un filtro rociador y una corta sedimentacin secundaria, agregando despus lodo activado, y pasa la mezcla a tanques de aireacin y sedimentacin. Se han obtenido excelentes resultados sustituyendo oxgeno por aire en el proceso de Lodos activados; para el eficiente uso del oxgeno, pueden cubrirse los tanques de aireacin; el oxgeno se hace recircular en varios pasos, entrando a la
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 18

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

primera etapa del proceso y de ah a travs del tanque de oxigenacin con el agua de desecho en tratamiento. La presin bajo la cubierta del tanque es cercana a la atmosfrica y suficiente para mantener el control y evitar el retro mezclado de los siguientes pasos. En cada paso puede lograrse la mezcla con aireadores superficiales o un aspersor rotatorio sumergido: el oxgeno puro permite el uso de tanques ms pequeos y el tiempo de oxigenacin puede ser de 1 1/2 a 2 h en lugar del convencional de 6 a 8 h. El lodo activado producido se sedimenta, con menos dificultad y es ms fcil de drenar que el de los procesos convencionales. Las plantas de lodo activado deben controlarse bien para obtener un funcionamiento ptimo. Esto requiere una frecuente revisin del contenido de lodo del licor mezclado. En general se limitan los slidos de 1 500 a 2 500 ppm (mg por litro) en plantas con difusin de aire y unas mil ppm, cuando se use la agitacin mecnica. Los procesos a tomarse en cuenta en esta propuesta son los siguientes: Proceso SBR El proceso por lotes tiene la peculiaridad de que todo el tratamiento se realiza en un solo tanque. Para operar en forma continua se requiere de por lo menos dos tanques que trabajan desfasados, mientras uno trata el agua residual, el otro recibe el influente. El reactor (figura 2.9) se llena con agua residual, se area, se deja sedimentar, se extrae el agua y nuevamente se llena. Un Reactor Secuencial Intermitente (SBR) es un proceso de tratamiento de lodos activados aplicable en el tratamiento de aguas residuales de origen domstico e industrial. El ciclo de tratamiento de un SBR consiste en una secuencia de tiempos en los cuales normalmente incluye los siguientes pasos: LLENADO, REACCION, SEDIMENTACION, DECANTACION E INACTIVIDAD. Cuando la remocin biolgica de nutrientes es deseada (RBN), las fases en el ciclo son ajustados para proporcionar periodos anoxicos o anaerobicos. La aireacin en un SBR puede ser proporcionada por difusores de burbuja fina o gruesa, aireadores-mezcladores flotantes o aeracin por aspersin. El proceso SBR es normalmente precedido por algn tipo de tratamiento preliminar como puede ser: rejas, trituradores y desarenadores. Debido a que el proceso SBR opera por medio de una serie de tiempos programados, la aireacin y sedimentacin pueden efectuarse en el mismo tanque, eliminando con ello la necesidad de contar con un clarificador secundario.
FIGURA 7

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 19

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL REPRESENTACION DEL PROCESO POR LOTES AEREACION SUPERFICIAL

FIGURA 8 REPRESENTACION DEL PROCESO POR LOTES AEREACION SUPERFICIAL

Proceso STM El cilindro sumergible instalado en el reactor biolgico, con la forma de una rueda de tubos la cual se hace rotar con un motor exterior alrededor de su mismo eje, est construido a base de un sistema de cuerpos huecos, como depsitos para una gran cantidad de discos de fibra pegados uno detrs del otro. La depuracin de las aguas segn este sistema, se produce por el lodo activado y adems por los microorganismos adheridos en la superficie de los discos y tubos. As se puede

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 20

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

combinar el sistema de lodos activados y el sistema de cilindros sumergibles o masa fija en un slo procedimiento. El abastecimiento de oxgeno para los microorganismos, se produce por la rotacin de la rueda. Un motor elctrico exterior hace rotar la rueda de tubos mediante un engranaje por transmisin de cadena. Cuando un tubo llega a la superficie del lquido, su contenido de aguas residuales y lodo activado sale del mismo. As el disco se puede llenar de aire nuevamente. El oxgeno necesario para la oxidacin de los contenidos residuales se suelta en la superficie del tubo y tambin en el interior de los discos. Como estas grandes superficies estn directamente expuestas a la presin parcial del aire, se consigue una saturacin de oxigeno inmediata. Por la diferencia en la concentracin, el oxgeno entra por difusin en las capas ms profundas de la pelcula biolgica. Cuando el tubo vuelve a sumergirse en la mezcla de aguas residuales y lodo activado, no deja escapar al aire y es dirigido hasta el fondo del tanque, produciendo adicionalmente una compresin del aire. El aire atrapado puede salir durante la rotacin y el agua es alimentada de manera ptima con oxgeno, por las burbujas que salen de los discos de los tubos, produciendo un incremento en la ventilacin por presin. Estas turbulencias hacen que el agua en el interior de la rueda pueda mezclar una mxima cantidad de lodo activado, con sus altos contenidos de oxgeno. Todas las superficies internas de los discos del tubo estn saturadas de oxigeno durante su giro al aire libre. El aire atrapado pasa durante la rotacin otra vez por las hendiduras de los discos y por el diseo de la superficie de los discos, continuamente se producen nuevos intercambios entre el aire, agua residual y la pelcula biolgica de manera tal que la alimentacin con oxgeno es garantizada por este diseo. La entrada del aire est regulada por la velocidad de la rueda y hasta en situaciones de carga extrema del sistema, con un gran aumento de gastos de oxgeno, la alimentacin con ste est asegurada, ya que el grado nutritivo del oxgeno en el agua sube linealmente con la presin. En el interior de la rueda se produce una alimentacin ptima, pues ajustando los ngulos entre las aberturas del tubo y el dimetro de la rueda, se puede optimizar la cantidad de aire y el camino de salida del aire durante el giro. En los intersticios del sistema se produce adicionalmente un aumento de la superficie de contacto consiguindose un mayor intercambio de oxgeno.

FIGURA 9 REPRESENTACION DEL PROCESO STM

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 21

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Proceso MBBR El sistema AGAR (Attached Growth Airlift Reactor), se trata de un tipo de tratamiento mediante la tecnologa de lecho fluidizado. En este sistema un relleno de soporte plstico sirve para el desarrollo adherido de biomasa nitrificante que, junto con los fangos activos y su biomasa hetertrofa en suspensin, crean un proceso hbrido. La formacin de la biopelcula se desarrolla sobre partculas portadoras (carriers), Estas partculas se mueven libremente en el reactor gracias al aire aportado por los difusores de fondo que, adems de facilitar la mezcla, suministran el oxgeno necesario. Con la aireacin, y la agitacin asociada, se provoca un patrn de flujo constante en la masa de agua, aire y partculas de forma que toda la superficie de las partculas queda en contacto con la mezcla de agua y aire.
FIGURA 10 PARTICULAS PORTADORAS PROCESO MBBR

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 22

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Los carriers de biomasa han sido diseados hidrodinmicamente para que a travs de su superficie externa se permita el paso del agua, oxgeno y nutrientes hacia la bio-pelcula situada dentro de los carriers. Los carriers tienen una superficie efectiva de 650 m/m y estn fabricados en polietileno de alta densidad o (HDPE) lo cual les confiere una larga vida til. El diseo de aireacin de AGAR permite usarlos tanto en difusores de burbuja fina y gruesa para crear una doble funcin de movimiento que facilita una constante colisin entre los carriers de biomasa manteniendo una capa fina y viable en los mismos. Por tanto, el sistema AGAR es altamente efectivo con un bajo mantenimiento. Debido a su diseo de aireacin nico, el sistema no demanda una inyeccin extra de aire para mantener la funcin de movimiento y para los requerimientos de la biomasa resultando suficientemente efectiva para el mantenimiento de la actividad biolgica y la mezcla.
FIGURA 11 DESCRIPCION DEL PROCESO MBBR

CUADRO 5.01 PROCESOS DE TRATAMIENTO Y EFICIENCIA

Proceso

Eficiencias tpicas de remocin de DBO5 % 85-95 75-95 85-98 85-95 85-95 85-95 85-95 80-90 65-85 65-80

Lodo activado convencional Lodo activado aeracin extendida Lodo activado con lecho fluidizado (MBBR) Lodo activado alimentacin por etapas Lodo activado proceso por lotes (batch o SBR) Lodo activado oxgeno puro Lodo activado aeracin a contracorriente Filtro percolador de tasa baja (piedra) Filtro percolador de tasa alta (piedra) Filtro percolador de tasa superalta (plstico)

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 23

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Filtro de desbaste (plstico o madera) Discos biolgicos rotativos o STM

40-65 80-90

CUADRO 5.02 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS PROPUESTOS Proceso SBR Ventajas Menor espacio. No necesita sedimentadores No necesita recirculacin de lodos Eficiencia del sistema ms del 95% en reduccin de DBO. Desventaja o El costo por litro de agua residual tratada por los sistemas SBR podra limitar su utilidad al diseo de flujos menores de 450 lps. Los primeros problemas Cualquier problema en la sedimentacin de lodos repercutir en el contenido SST, con ello disminuir la eficiencia. Mecanismos de decantacin flotantes pueden presentar problemas mecnicos. Sistemas daados requieren que la cubierta de lodo este bajo la entrada antes de ser decantada. Ambos sistemas pueden atrapar solidos al momento del primer arranque en la fase de decantaci6n. El equipo de aeraci6n deber ser diseado de un tamao mayor que el del tipo convencional, debido a que el aire para el proceso debe ser abastecido durante un periodo de tiempo muy corto. Para grandes tiempos de retenci6n de lodos, la desnitrificaci6n puede ocurrir durante la fase de sedimentacin y el lodo puede empezar a flotar debido a la formacin de gas nitrgeno. Fenmeno que se agrava cuando las temperaturas son altas. Produccin de lodos iguales a lodos activados convencionales. Costos de mantenimiento altos. Altos consumo de energa elctrica. Personal altamente capacitado. Consumo de energa elctrica.

o o o

o o o o MBBR Tiempo de retencin hidrulica menores por lo consiguiente menor Volumen de reactor. Soporta alta Carga volumtrica Menor produccin de Lodos. Eficiencia del 95 a 98% en remocin de DBO. Requiere mnimas intervenciones de operacin debido a la simplicidad mecnica y a la inherente robustez menor. Bajos costos de Mantenimientos. Consumo energtico es menor. Mantenimiento es mnimo. Eficiencia menores del 90% en remocin de DBO.

o o o o

STM

o o o o

o o o o o

No soporta altas cargas volumtricas. Concentracin de oxigeno limitada por las condiciones ambientales. Alta produccin de lodos. Presenta zonas muertas ( sin aireacin) debido a configuracin de los reactores. Presenta problemas de sedimentacin.

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 24

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

5.2.2

Sistemas de tratamiento propuesto

a. P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador Se propone un sistema de tratamiento de lodos activados que satisfaga la demanda de riego de 181,000 m2, con un volumen de tratamiento diario de 661.5 m3 (7.66 l/s). La fuente de abastecimiento para la PTARD son los desages domsticos colindantes al parque zonal La planta de tratamiento de desages verter el efluente a la laguna existente, que servir de amortiguamiento, para que, mediante un proceso de aereacin, sirva de reservorio natural para el abastecimiento del riego tecnificado a implementar. El control de procesos en la laguna existente se complementa con adicin de enzimas y microorganismos que permiten el control de procesos biolgicos, manteniendo y conservando las condiciones aerbicas en la laguna y biodegradando la materia orgnica existente, con poca produccin de lodos. Se puede complementar con la siembra de especies vegetales hidrfilas y con el cultivo de peces en la laguna. El control y actividades de operacin y mantenimiento del sistema propuesto se debern hacer por el lapso de 1 ao, con el fin de poder lograr el ptimo funcionamiento de la PTARD y el control de la aereacin en la laguna. Se necesitar obras complementarias para implementar el sistema de riego tecnificado y hacer eficiente el tratamiento propuesto. b. P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo Se propone un sistema de tratamiento de lodos activados que satisfaga la demanda de riego de 36,756 m2, con un volumen de tratamiento diario de 135 m3 (1.56 l/s). La fuente de abastecimiento para la PTARD son los desages domsticos colindantes al parque zonal La planta de tratamiento de desages verter el efluente al reservorio existente en las instalaciones de la PTARD existente, cuya infraestructura de obra civil se aprovechar, especficamente a las estructuras de cmara de rejas, canal de ingreso, lecho de secado de lodos y reservorio de almacenamiento

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 25

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

El control y actividades de operacin y mantenimiento del sistema propuesto se debern hacer por el lapso de 6 meses, con el fin de poder lograr el ptimo funcionamiento de la PTARD. Se necesitar obras complementarias para implementar el sistema de riego tecnificado y hacer eficiente el tratamiento propuesto. c. P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho Se propone un sistema de tratamiento de lodos activados que satisfaga la demanda de riego de 99,500 m2, con un volumen de tratamiento diario de 366 m3 (4.23 l/s). La fuente de abastecimiento para la PTARD son los desages domsticos colindantes al parque zonal La planta de tratamiento de desages verter el efluente a la laguna existente, que servir de amortiguamiento, para que, mediante un proceso de aereacin, sirva de reservorio natural para el abastecimiento del riego tecnificado a implementar. El control de procesos en la laguna existente se complementa con adicin de enzimas y microorganismos que permiten el control de procesos biolgicos, manteniendo y conservando las condiciones aerbicas en la laguna y biodegradando la materia orgnica existente, con poca produccin de lodos. Se puede complementar con la siembra de especies vegetales hidrfilas y con el cultivo de peces en la laguna. El control y actividades de operacin y mantenimiento del sistema propuesto se debern hacer por el lapso de 1 ao, con el fin de poder lograr el ptimo funcionamiento de la PTARD y el control de la aereacin en la laguna. Se necesitar obras complementarias para implementar el sistema de riego tecnificado y hacer eficiente el tratamiento propuesto. d. P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn Se propone un sistema de tratamiento de lodos activados que satisfaga la demanda de riego de 411,000 m2, con un volumen de tratamiento diario de 1,510 m3 (17.48 l/s). La fuente de abastecimiento para la PTARD son los desages domsticos colindantes al parque zonal y previo al ingreso a las lagunas de estabilizacin existentes.
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 26

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

El control y actividades de operacin y mantenimiento del sistema propuesto se debern hacer por el lapso de 6 meses, con el fin de poder lograr el ptimo funcionamiento de la PTARD. Se necesitar obras complementarias para implementar el sistema de riego tecnificado y hacer eficiente el tratamiento propuesto.

6.

Propuesta Econmica y Sostenibilidad Financiera 6.1 Demanda de productos


Para poder determinar los correctos procesos, se analizaron dos alternativas de tratamiento mediante lodos activados, los cuales se resumen a continuacin: P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador Alternativa 1: Sistema MBBR AGAR Alternativa 2: Sistema STM Los procesos considerados son los siguientes:
Descripcin de Procesos PTARD HUASCAR ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco y ambientes de la PTAR PTARD HUASCAR ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco y ambientes de la PTAR

P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo Alternativa 1: Sistema MBBR AGAR Alternativa 2: Sistema STM Los procesos considerados son los siguientes:

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 27

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Descripcin de Procesos PTARD AMANCAES ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Mejoras estructurales en PTAR exist PTARD AMANCAES ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Mejoras estructurales en PTAR exist

P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho Alternativa 1: Sistema MBBR AGAR Alternativa 2: Sistema STM Los procesos considerados son los siguientes:
Descripcin de Procesos PTARD HUIRACOCHA ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico PTARD HUIRACOCHA ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico

P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn Alternativa 1: Sistema MBBR AGAR Alternativa 2: Sistema SBR Los procesos considerados son los siguientes:

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 28

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Descripcin de Procesos PTARD PIEDRAS GORDAS ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico PTARD PIEDRAS GORDAS ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico

6.2 Costos de Inversin Mantenimiento


P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador Alternativa 1:
Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin

de

Operacin

1,685,522.68 US$ 17,845 US$/ao 660.00 m3/da 2,553.82 US$/m3 0.0741 US$/m3

Alternativa 2:
Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 2,046,162.86 US$ 26,226 US$/ao 660.00 m3/da 3,100.25 US$/m3 0.1089 US$/m3

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 29

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL CUADRO 6.1 COSTOS DE INVERSION PTAR HUASCAR. ALTERNATIVA 1

Descripcin PTARD HUASCAR ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco y ambientes de la PTAR TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 2.04% 8.00% 10.00% 8.00%

Costo (US$) 201,230.19 114,988.68 229,977.36 243,224.53 15,500.00 76,659.12 76,659.12 29,661.02 2,118.64 38,135.59 44,364.41 27,542.38 1,100,061.04 110,006.10 88,004.88 1,298,072.02 26,491.27 103,845.76 1,428,409.05 257,113.63 1,685,522.68

CUADRO 6.2 COSTOS DE INVERSION PTAR HUASCAR. ALTERNATIVA 2

Descripcin PTARD HUASCAR ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco y ambientes de la PTAR TOTAL COSTO DIRECTO Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Costo (US$) 201,230.19 114,988.68 333,651.16 329,082.75 15,500.00 117,039.31 76,659.12 29,661.02 2,118.64 38,135.59 44,364.41 35,805.10 1,338,235.97

Pag. 30

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO

10.00% 8.00% 1.81% 8.00% 18.00%

133,823.60 107,058.88 1,579,118.45 28,588.39 126,329.48 1,734,036.32 312,126.54 2,046,162.86

CUADRO 6.3 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR HUASCAR ALTERNATIVA 1

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62 19,527.62

Costos de Mant. (US$) 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48 5,103.48

Total Costos de O&M (US$) 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10 24,631.10

CUADRO 6.3 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR HUASCAR ALTERNATIVA 2

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00

Costos de Mant. (US$) 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64

Total Costos de O&M (US$) 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 31

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00

26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00 26,130.00

6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64 6,881.64

33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64 33,011.64

P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo Alternativa 1:


Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 367,495.91 US$ 5,849 US$/ao 135.00 m3/da 2,722.19 US$/m3 0.1187 US$/m3

Alternativa 2:
Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 414,000.37 US$ 7,779 US$/ao 135.00 m3/da 3,066.67 US$/m3 0.1579 US$/m3

CUADRO 6.5 COSTOS DE INVERSION PTAR AMANCAES. ALTERNATIVA 1

Descripcin PTARD AMANCAES ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas

Costo (US$) 45,295.88 25,883.36 51,766.72 56,237.56 2,000.00 17,255.58 17,255.58 0.00

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 32

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Productos enzimticos Suministro elctrico Mejoras estructurales en PTAR exist TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 2.04% 8.00% 10.00% 8.00%

1,271.19 3,813.56 19,067.79 239,847.22 23,984.72 19,187.78 283,019.72 5,775.91 22,641.58 311,437.21 56,058.70 367,495.91

CUADRO 6.6 COSTOS DE INVERSION PTAR AMANCAES. ALTERNATIVA 2

Descripcin PTARD AMANCAES ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Mejoras estructurales en PTAR exist TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 2.14% 8.00% 10.00% 8.00%

Costo (US$) 45,295.88 25,883.36 72,507.92 54,828.08 2,000.00 22,318.85 17,255.58 0.00 1,271.19 3,813.56 24,788.14 269,962.56 26,996.26 21,597.00 318,555.82 6,807.48 25,484.47 350,847.77 63,152.60 414,000.37

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 33

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

CUADRO 6.7 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR AMACAES ALTERNATIVA 1

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46 4,647.46

Costos de Mant. (US$) 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20 1,201.20

Total Costos de O&M (US$) 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66 5,848.66

CUADRO 6.8 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR AMANCAES ALTERNATIVA 2

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86 6,193.86

Costos de Mant. (US$) 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56 1,585.56

Total Costos de O&M (US$) 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42 7,779.42

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 34

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho Alternativa 1:


Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 1,182,478.34 US$ 7,634 US$/ao 370.00 m3/da 3,195.89 US$/m3 0.0565 US$/m3

Alternativa 2:
Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 1,429,784.82 US$ 12,562 US$/ao 370.00 m3/da 3,864.28 US$/m3 0.093 US$/m3

CUADRO 6.9 COSTOS DE INVERSION PTAR HUIRACOCHA. ALTERNATIVA 1

Descripcin PTARD HUIRACOCHA ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Costo (US$) 134,037.37 76,592.78 153,185.56 159,133.76 13,200.00 51,061.86 51,061.86 29,661.02 2,118.64 38,135.59 36,016.95 27,542.37 771,747.75 10.00% 8.00% 77,174.78 61,739.82 910,662.35

Pag. 35

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO

2.04% 8.00% 18.00%

18,584.95 72,852.99 1,002,100.29 180,378.05 1,182,478.34

CUADRO 6.10 COSTOS DE INVERSION PTAR HUIRACOCHA. ALTERNATIVA 2

Descripcin PTARD HUIRACOCHA ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Desinfeccin Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 1.81% 8.00% 10.00% 8.00%

Costo (US$) 134,037.37 76,592.78 223,493.33 216,878.33 13,200.00 78,147.30 51,061.86 29,661.02 2,118.64 38,135.59 36,016.95 35,805.08 935,148.25 93,514.83 74,811.86 1,103,474.94 19,929.11 88,278.00 1,211,682.05 218,102.77 1,429,784.82

CUADRO 6.11 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR HUIRACOCHA ALTERNATIVA 1

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35

Costos de Mant. (US$) 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04

Total Costos de O&M (US$) 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 36

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35

10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35 10,947.35

3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04 3,473.04

14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39 14,420.39

CUADRO 6.12 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR HUIRACOCHA ALTERNATIVA 2

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64 14,648.64

Costos de Mant. (US$) 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68 4,699.68

Total Costos de O&M (US$) 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32 19,348.32

P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn Alternativa 1:


Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 3,005,469.00 US$ 49,121 US$/ao 1,500 m3/da 2,003.65 US$/m3 0.0897 US$/m3

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 37

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Alternativa 2:
Costo de Inversin Costo de Oper. y Mantenimiento Produccin PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de produccin 3,705,170.91 US$ 58,403 US$/ao 1,500 m3/da 2,470.11 US$/m3 0.1067 US$/m3

CUADRO 6.13 COSTOS DE INVERSION PTAR PIEDRAS GORDAS. ALTERNATIVA 1

Descripcin PTARD PIEDRAS GORDAS ALT. 1 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 2.04% 8.00% 10.00% 8.00%

Costo (US$) 380,776.74 217,586.71 435,173.41 489,570.09 145,057.80 145,057.80 0.00 2,118.64 63,559.32 40,254.24 42,372.88 1,961,527.65 196,152.77 156,922.21 2,314,602.63 47,236.79 185,168.21 2,547,007.63 458,461.37 3,005,469.00

CUADRO 6.14 COSTOS DE INVERSION PTAR PIEDRAS GORDAS. ALTERNATIVA 2

Descripcin PTARD PIEDRAS GORDAS ALT. 2 Pre Tratamiento Tanque Ecualizador Rectores Biolgicos Clarificadores Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Costo (US$) 380,776.74 217,586.71 638,532.08 657,345.77

Pag. 38

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Tratamiento de Lodos Laboratorio y Oficinas Implementacin de aereadores en lagunas Productos enzimticos Suministro elctrico Red complementaria de desages Cerco perimtrico TOTAL COSTO DIRECTO Gastos Generales Utilidad SUB TOTAL (1) Estudio Definitivo Supervisin SUB TOTAL (2) I.G.V. TOTAL PROYECTO 18.00% 1.80% 8.00% 10.00% 8.00%

223,270.89 145,057.80 0.00 2,118.64 63,559.32 40,254.24 95,338.99 2,423,586.94 242,358.69 193,886.96 2,859,832.59 51,356.15 228,786.61 3,139,975.35 565,195.56 3,705,170.91

CUADRO 6.15 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR PIEDRAS GORDAS ALTERNATIVA 1

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88 38,816.88

Costos de Mant. (US$) 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68 10,303.68

Total Costos de O&M (US$) 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56 49,120.56

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 39

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

CUADRO 6.16 COSTOS OPERACIN Y MANTENIMIENTO PTAR PIEDRAS GORDAS ALTERNATIVA 2

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Costos de Operacin (US$) Costos Costos Total Fijos Variables 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96 52,152.96

Costos de Mant. (US$) 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96 6,249.96

Total Costos de O&M (US$) 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92 58,402.92

6.3 Anlisis Econmico y Financiero


Se ha determinado el valor actual neto para cada una de las alternativas, considerando costos de implementacin, operacin y mantenimiento y la reposicin de equipos. Asimismo, se ha determinado el costo por el consumo de agua potable para el riego de parques y jardines, los cuales asumirn una tarifa comercial para efectos del uso de riego de parques y jardines, en cumplimiento con la normativa SUNASS y el sinceramiento de la tarifa, de acuerdo al cumplimiento del Plan Maestro de Sedapal para el quinquenio 2013 2018. P.T.A.R. Huscar. Villa El Salvador Alternativa 1: Valor actual Neto: US$ 1,554,962.66

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 40

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Alternativa 2: Valor actual neto: US$ 1,850,597.85

Consumo por tarifa aplicada: US$ 3,159,784.89


CUADRO 6.17 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUASCAR. ALTERNATIVA 1

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 1,685,522.68

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 17,845 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 1,685,522.68 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -7,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -7,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -7,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 -17,845.10 1,554,962.66 195,265.43

10,000.00

10,000.00

10,000.00

CUADRO 6.18 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUASCAR. ALTERNATIVA 2

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Inversiones 2,046,162.86

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226

Flujo Total 2,046,162.86 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -14,725.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64

11,500.00

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 41

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

11,500.00

11,500.00

26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 26,226 VACTPS = VAECPS =

-26,225.64 -14,725.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -14,725.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 -26,225.64 1,850,597.85 232,390.00

CUADRO 6.19 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUASCAR. GASTO POR CONSUMO DE AGUA POTABLE PARA RIEGO. ALTERNATIVA 1

Tarifa

4.03 soles 1.55 dlar 4.34 soles 1.67 dlar Volumen de agua mensual (m3) 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 19,800.00 Tarifa (US$/m3) 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

vol < 500 m3 vol > 500 m3 (a partir del 01-012013) Gasto (US$) Mensual 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 33,066.00 VACTPS = Anual 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 396,792.00 3,159,784.89

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 42

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

P.T.A.R. Amancaes. Villa Mara del Triunfo Alternativa 1: Valor actual Neto: US$ 327,271.66

Alternativa 2: Valor actual neto: US$ 359,353.39

Consumo por tarifa aplicada: US$ 646,319.64


CUADRO 6.20 EVALUACIN ECONMICA PTAR AMANCAES. ALTERNATIVA 1

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 367,495.91

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 5,849 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 367,495.91 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -348.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -348.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -348.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 -5,848.66 327,271.66 41,097.35

5,500.00

5,500.00

5,500.00

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 43

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

CUADRO 6.21 EVALUACIN ECONMICA PTAR AMANCAES. ALTERNATIVA 2

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 414,000.37

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 7,779 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 414,000.37 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -1,454.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -1,454.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -1,454.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 -7,779.42 359,353.39 45,126.03

6,325.00

6,325.00

6,325.00

CUADRO 6.22 EVALUACIN ECONMICA PTAR AMANCAES. GASTO POR CONSUMO DE AGUA POTABLE PARA RIEGO. ALTERNATIVA 1

Tarifa

4.03 soles 1.55 dlar 4.34 soles 1.67 dlar Volumen de agua mensual (m3) 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 Tarifa (US$/m3) 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

vol < 500 m3 vol > 500 m3 (a partir del 01-012013) Gasto (US$) Mensual 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 Anual 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 44

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00 4,050.00

1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 6,763.50 VACTPS =

81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 81,162.00 646,319.64

P.T.A.R. Huiracocha. San Juan de Lurigancho Alternativa 1: Valor actual Neto: US$ 1,128,033.72

Alternativa 2: Valor actual neto: US$ 1,286,900.40

Consumo por tarifa aplicada: US$ 1,771,394.56

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 45

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

CUADRO 6.23 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUIRACOCHA. ALTERNATIVA 1

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 1,182,478.34

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 7,634 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 1,182,478.34 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -2,134.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -2,134.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -2,134.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 -7,634.39 1,128,033.72 141,653.55

5,500.00

5,500.00

5,500.00

CUADRO 6.24 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUIRACOCHA. ALTERNATIVA 2

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Inversiones
1,379,634.82

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento
12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562

Flujo Total
1,379,634.82 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -6,237.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -6,237.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32

6,325.00

6,325.00

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 46

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

15 16 17 18 19 20

6,325.00

12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 12,562 VACTPS = VAECPS =

-6,237.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 -12,562.32 1,286,900.04 161,603.29

CUADRO 6.25 EVALUACIN ECONMICA PTAR HUIRACOCHA. GASTO POR CONSUMO DE AGUA POTABLE PARA RIEGO. ALTERNATIVA 1

Tarifa

4.03 soles 1.55 dlar 4.34 soles 1.67 dlar Volumen de agua mensual (m3) 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 11,100.00 Tarifa (US$/m3) 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

vol < 500 m3 vol > 500 m3 (a partir del 01-012013) Gasto (US$) Mensual 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 18,537.00 VACTPS = Anual 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 222,444.00 1,771,394.56

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 47

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

P.T.A.R. Piedras Gordas. Ancn Alternativa 1: Valor actual Neto: US$ 2,625,852.24

Alternativa 2: Valor actual neto: US$ 3,253,367.67

Consumo por tarifa aplicada: US$ 7,181,329.30


CUADRO 6.26 EVALUACIN ECONMICA PTAR PIEDRAS GORDAS. ALTERNATIVA 1

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 3,005,469.00

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 49,121 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 3,005,469.00 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -39,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -39,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -39,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 -49,120.56 2,625,852.26 329,743.07

10,000.00

10,000.00

10,000.00

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 48

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

CUADRO 6.27 EVALUACIN ECONMICA PTAR PIEDRAS GORDAS. ALTERNATIVA 2

Aos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Inversiones 3,705,170.91

Reposicin de equipos

Operacin y Mantenimiento 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 58,403 VACTPS = VAECPS =

Flujo Total 3,705,170.91 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -46,902.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -46,902.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -46,902.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 -58,402.92 3,253,367.66 408,543.72

11,500.00

11,500.00

11,500.00

CUADRO 6.28 EVALUACIN ECONMICA PTAR PIEDRAS GORDAS. GASTO POR CONSUMO DE AGUA POTABLE PARA RIEGO. ALTERNATIVA 1

Tarifa

4.03 soles 1.55 dlar 4.34 soles 1.67 dlar Volumen de agua mensual (m3) 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 Tarifa (US$/m3) 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

vol < 500 m3 vol > 500 m3 (a partir del 01-012013) Gasto (US$) Mensual 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 Anual 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00

Aos 0 1 2 3 4 5 6

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 49

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00 45,000.00

1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67

75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 75,150.00 VACTPS =

901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 901,800.00 7,181,329.30

7.

Conclusiones y Recomendaciones 7.1 Conclusiones


Uso actual de los sistemas de tratamiento El uso actual del efluente tratado de la planta de tratamiento del Parque Huscar en Villa El Salvador, proveniente de los desages tratados de la planta de Sedapal adyacente al Parque Zonal, no se recomienda debido a que es necesario contar con una fuente propia y un sistema eficiente que se pueda controlar y operar adecuadamente y con autonoma y autogestin. El uso del sistema de tratamiento de lodos activados por el mtodo de aireacin extendida del Parque Amancaes en Villa Mara del Triunfo, no se recomienda, debido a que en la actualidad esta planta se encuentra inoperativa y carece de equipamiento mecnico y elctrico; y las instalaciones se encuentran en abandono debido a que no se ha utilizado ni operado el sistema desde muchos aos. Implementar nuevamente el sistema de aereacin extendida acarreara los mismos problemas ocurridos en la etapa de implementacin inicial de esta planta, tales como, dificultad de operacin debido a que se requera un personal muy capacitado para la operacin del sistema. El uso del sistema de tratamiento de filtros biolgicos lentos del Parque Zonal Huiracocha en el distrito de San Juan de Lurigancho, no se recomienda porque ha sido concebido para tratar solo los desages domsticos del parque Zonal, no teniendo capacidad para poder tratar el volumen diario necesario para el riego del Parque en mencin.

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 50

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

El uso actual de las plantas de tratamiento de desages existentes empleando los procesos de lagunas de estabilizacin, para el Parque Zonal de Piedras Gordas en Ancn, involucran una mayor cantidad de rea para el desarrollo de las lagunas, problemas de operacin y mantenimiento originados por la demanda permanente de personal para labores de control, as como la poca eficiencia de los procesos biolgicos que se desarrollan, siendo poco utilizados en esta poca, por lo que su uso no se recomienda. Anlisis y Evaluacin Del anlisis expuesto para el desarrollo de nuevos sistemas de tratamiento en los parques zonales, se concluye que la implementacin de las plantas de tratamiento desages empleando la tecnologa de lodos activados sistema MBBR AGAR se autofinancian en base al ahorro por el gasto de agua potable que se utilizara para el riego de las reas verdes, siendo eficientes, con poca operacin y mantenimiento, menor costo por m3 de produccin de desage tratado, capacidad de asumir mayores caudales de produccin o tratamiento en un 30 % y siendo ambientalmente aceptadas, no ocasionando impactos negativos a la poblacin. De la evaluacin realizada se resume lo siguiente: Parque Huscar. Villa El Salvador Fuente: Desages domsticos colindantes al parque zonal mediante una red derivadora hacia la PTAR proyectada, ubicado dentro del parque zonal. Los desages tratados se vertern a la laguna existente y esta servir de reservorio para poder realizar el riego a partir de estas. Se implementar un sistema de aereacin a las lagunas

Alt. 1 Costo de Inversin Costo de Oper. y Mant. Produccin diaria PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de Produccin EVALUACION ECONOMICA Valor Actual Neto US$ Tasa Interna de Retorno 1,554,962.66 1,685,522.68 17,845 660.00 2,553.82 0.0741

Alt. 2 2,046,162.86 US$ 26,226 US$/ao 660.00 m3/da 3,100.25 US$/m3 0.1089 US$/m3

1,850,597.85

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 51

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Pago por Tarifa Aplicada al Agua Potable Valor Actual Neto US$ Costo de Inversin de Sistema de Riego Tecnificado Inversin US$ 576,000.00 3,159,784.89

Parque Amancaes. Villa Mara del Triunfo Fuente: Desages domsticos colindantes al parque zonal mediante una red derivadora existente hacia la PTAR proyectada, ubicado dentro del parque zonal. Los desages tratados servirn para el riego de las reas verdes requeridas.

Alt. 1 Costo de Inversin Costo de Oper. y Mant. Produccin diaria PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de Produccin EVALUACION ECONOMICA Valor Actual Neto US$ Tasa Interna de Retorno Pago por Tarifa Aplicada al Agua Potable Valor Actual Neto US$ Costo de Inversin de Sistema de Riego Tecnificado Inversin US$ 135,000.00 646,319.64 327,271.66 367,495.91 5,849 135.00 2,722.19 0.1187

Alt. 2 414,000.37 US$ 7,779 US$/ao 135.00 m3/da 3,066.67 US$/m3 0.1579 US$/m3

359,353.39

Parque Huiracocha. San Juan de Lurigancho Fuente: Desages domsticos colindantes al parque zonal mediante una red derivadora hacia la PTAR proyectada, ubicado dentro del parque zonal. Los desages tratados se vertern a la laguna existente y esta servir de reservorio para poder realizar el riego a partir de estas. Se implementar un sistema de aereacin a las lagunas
Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135
cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 52

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Alt. 1 Costo de Inversin Costo de Oper. y Mant. Produccin diaria PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de Produccin EVALUACION ECONOMICA Valor Actual Neto US$ Tasa Interna de Retorno Pago por Tarifa Aplicada al Agua Potable Valor Actual Neto US$ Costo de Inversin de Sistema de Riego Tecnificado Inversin US$ US$ 320,000.00 1,771,394.56 1,128,033.72 1,182,478.34 7,634 370.00 3,195.89 0.0565

Alt. 2 1,429,784.82 US$ 12,562 US$/ao 370.00 m3/da 3,864.28 US$/m3 0.093 US$/m3

1,286,900.04

Parque Piedras Gordas. Ancn Fuente: Desages domsticos colindantes al parque zonal mediante una red derivadora hacia la PTAR proyectada, ubicado dentro del parque zonal. Los desages tratados se emplearn para el riego de las reas verdes demandadas.

Alt. 1 Costo de Inversin Costo de Oper. y Mant. Produccin diaria PTAR Costo Unitario de Inversin Costo Unitario de Produccin EVALUACION ECONOMICA Valor Actual Neto US$ Tasa Interna de Retorno 2,625,852.26 3,005,469.00 49,121 1,500 2,003.65 0.0897

Alt. 2 3,705,170.91 US$ 58,403 US$/ao 1,500 m3/da 2,470.11 US$/m3 0.1067 US$/m3

3,253,367.66

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 53

EVALUACION DE CUATRO SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL RIEGO DE PARQUES ZONALES EN LA PROVINCIA DE LIMA METROPOLITANA INFORME FINAL

Pago por Tarifa Aplicada al Agua Potable Valor Actual Neto US$ Costo de Inversin de Sistema de Riego Tecnificado Inversin US$ 1 200,000.00 7,181,329.30

7.2 Recomendaciones
Se recomienda implementar el sistema de tratamiento de desages a los Lodos Activados empleando el Proceso MBBRAGAR, para ser tomado como fuente para el riego de parques y jardines de los Parques Zonales Huscar, Amancaes, Huiracocha y Piedras Gordas. Las labores de puesta en marcha y operacin del sistema se debern de hacer de responsabilidad del contratista por el lapso de 01 ao para los Parques Zonales de Huscar y Huiracocha; y de 06 meses para los parques zonales de Amancaes y Piedras Gordas. Implementar el sistema de riego tecnificado, el cual optimizara el volumen de desages tratados, pudiendo atender a reas adicionales distintas a los Parques Zonales. Monto de inversin: 3.2 US$/m2 Tomar como base para futuras implementaciones de los Parques Zonales a cargo de SERPAR, debido a que se emplean procesos eficientes y con poca operacin y mantenimiento.

Lima, 10 de Octubre del 2012

Csar Martn Ortiz Panta Ingeniero Sanitario CIP 53135


cesarortizp110470@gmail.com

Pag. 54

También podría gustarte