TeotiWalmart ignominia.

Recargado:

La

Gustavo A. Ramrez Castilla [1] Cartn de Helguera, La Jornada.

Durante las ltimas dos semanas un torrente de noticias y comentarios han puesto en el ojo del huracn a la tienda Bodega Aurrer en San Juan Teotihuacn, a raz del amplio y bien documentado reportaje de David Barstow y Alexandra Xanic Von Bertrab publicado por el New York Times el 17 de diciembre de 2012. Pero, fuera de los nombres y apellidos de funcionarios municipales y estatales que permitieron desde la alteracin del plano de usos de suelo, hasta los permisos de operacin de la tienda, el reportaje en comento y sus derivados no puntualizan el nombre de algn funcionario del INAH. nicamente se les generaliza como Senior INAH Officers, o INAHs president, lo ltimo en los emails

revelados por los Congresistas de EUA, en donde adems se menciona especficamente a "INAHs Director". Lo anterior se ha prestado a especulaciones en las que se implica al mismsimo Sergio Rul Arroyo, Director General del INAH, quien ya se deslind de dichas acusaciones en diferentes medios informativos. El problema es que como no se ha hecho pblico el expediente del caso; mismo que se turn a la secretara de la Funcin Pblica y otras instituciones para que las mismas sean quienes emitas sus respectivas resoluciones sobre este tema- indica la web oficial del INAH- , se alientan toda clase de especulaciones. Esas instancias pblicas ya emitieron en el pasado un fallo favorable a la institucin; pero en aquel tiempo se desconocan detalles que el New York Times revel y que sugieren procedimientos irregulares en el salvamento arqueolgico que no deben pasar desapercibidos. Debido a que los involucrados no han mostrado cmo se dio dicho procedimiento para clarificar su comprensin a la opinin pblica y que esta se forme un juicio, me parece conveniente hacerlo, cuestionando algunos cabos sueltos que deben investigarse para mantener ntegra la reputacin institucional. En primer lugar hay que separar las responsabilidades de las diferentes actores que intervinieron en el caso y recodar las circunstancias en que sucedieron los acontecimientos, en el ao 2004, cuando quien esto escribe funga como jefe de departamento, responsable del rea de investigacin del Centro INAH Estado de Mxico; razn por la que tuve conocimiento del caso, aunque no decisin, debido a que la Zona Arqueolgica de Teotihuacn estaba fuera de mi competencia, por las razones que expongo. 1.La Zona Arqueolgica de Teotihuacn se encuentra bajo control directo de la Coordinacin Nacional de Arqueologa, entonces encabezada por el Dr. Alejandro Martnez Muriel (finado). Cuenta con una Direccin, Departamento Jurdico y de Salvamento Arqueolgico. En esos das Arturo Zrate era el Director, Vernica Ortega arqueloga Jefe del Departamento Legal y Tcnico que inclua dos abogados, uno de ellos Juan Carlos Sabais citado por el Times; adems de los investigadores que generalmente se concentran en el permetro A de la zona y no se involucraron con el caso. Todos los anteriores responden directamente a la Coordinacin Nacional de Arqueologa, excepto el Departamento Jurdico cuyos trmites se enlazan con el Jurdico del Centro INAH Estado de Mxico en Toluca, en aquellos das dirigido por la Licenciada en Historia Maribel Mir Flaquer. Las razones por las que el organigrama es as son un misterio; pero a ello obedecen en gran parte de los enredos y confusiones que se generan en los trmites cotidianos de la zona arqueolgica. En resumen, rescates y salvamentos son realizados por personal de la zona arqueolgica, bajo supervisin de la Coordinacin de Arqueologa; pero licencias y liberaciones son firmadas por la direccin del Centro INAH Estado de Mxico y nadie ms.

2. Empresas y particulares deben realizar sus trmites para obtener la liberacin del predio o la licencia de obra, segn sea el caso, en el jurdico de la Zona Arqueolgica, si se encuentran dentro del rea urbana de San Juan Teotihuacn o san Martn de las Pirmides. Si se trata de obras que afectan monumentos histricos, es decir comprendidos a partir del establecimiento de los espaoles en territorio nacional y hasta el siglo XIX, son canalizados al rea de Monumentos Histricos del Centro INAH en Toluca, en ese tiempo a cargo del Arquitecto Carlos Madrigal Bueno. El trmite para la tienda Bodega Aurrer fue iniciado el 23 de marzo de 2004 por la empresa Arrendadora y Centros Comerciales S. de R.L. de C.V.,- en ese tiempo no se saba que fuera Wal Mart quien estaba atrs de esta -. Lo que esa empresa solicit fue una Licencia de Obra para el proyecto arquitectnico de una tienda autorizada por el municipio en el predio Cruz de la Misin s/n, Purificacin, Fracc. La Parroquia, San Juan Teotihuacan, Edo. de Mxico, por lo que el trmite fue canalizado a travs del rea de Monumentos, con el Arq. Madrigal, quien a su vez solicit como era habitual al rea de Salvamento de la Zona Arqueolgica de Teotihuacn, dictaminara la factibilidad para dicha obra; es decir, si la construccin afectara o no patrimonio arqueolgico. La arqueloga Vernica Ortega respondi con un dictamen de factibilidad el 2 de abril de 2004, toda vez que, derivado de sus indagaciones en archivos, del conocimiento del rea y de su ubicacin dentro del permetro C de la zona en donde el Decreto de Zona de Monumentos Arqueolgicos permite las construcciones siempre que se apeguen a lo dispuesto en las leyes y reglamentos correspondientes-, no existan inconvenientes. Lo anterior, segn inform, porque el predio en cuestin ya haba sido liberado desde 1984, poca en que se realiz un salvamento arqueolgico, por la arqueloga Ana Mara Jrquin. Las liberaciones emitidas en aos anteriores siguen teniendo valor jurdico, situacin que he constatado para casos en Tamaulipas con la Coordinacin Nacional de Arqueologa en diversas ocasiones y me ha sido confirmada; es decir, no se puede hacer un nuevo salvamento en un predio previamente liberado, a menos que haya consentimiento de la contraparte y por razones de peso. Es por ello que en ese momento suger a la Lic. Mir, quien me solicit revisar el expediente de Bodega Aurrer, que ya que no se poda obligar al salvamento arqueolgico a la empresa, al menos se impusiera la presencia permanente de un arquelogo que supervisara todas las excavaciones realizadas durante la obra, y que podra realizar excavaciones complementarias si el caso lo ameritaba, como en efecto sucedi; pues a pesar de que el predio estaba muy afectado por la erosin fluvial, pluvial, elica y agrcola, haba fragmentos de cermica azteca y teotihuacana a la vista. Lo anterior era lgico adems sabiendo, como sabemos, que San Juan Teotihuacan es un polvorn, polticamente hablando, que manteniene tensas relaciones con el INAH. Lo que la Lic. Mir firm, en mayo del mismo ao, luego de consultarlo y revisarlo varias veces con los abogados del Centro INAH, de la Zona Arqueolgica, la Coordinacin de Arqueologa y Monumentos

Histricos fue una Licencia de Obra, toda vez que la Arrendadora y Centros Comerciales S. de R.L. de C.V. haba cumplido con los permisos requeridos. Si estos fueron obtenidos legalmente o no, no es competencia del INAH averiguarlo, debiendo limitarse su actuacin a evitar afectacin fsica o visual a los monumentos. Debe quedar claro, el INAH no autoriza tiendas, caminos, presas, lneas de metro, gasoductos, lneas elctricas o edificios, nicamente se limita a realizar acciones que permitan recuperar o evitar que las obras para su construccin, afecten monumentos arqueolgicos o histricos.

Aqu interesa ahora destacar una informacin que revela el New York Times, misma que fue desconocida para el Centro INAH en ese momento: que el predio liberado en 1984 no corresponda al mismo donde se edificaba la tienda. De acuerdo al Times, el Lic. Sabais dice que altos funcionarios del INAH inventaron un rastro de documentos con efecto retroactivo para ocultar sus errores refirindose a un informe INAH del 2 de abril de 2004, siete semanas antes de que la agencia emitiera su permiso. El informe sugiere que la parcela de Wal Mart haba sido liberada despus de un salvamento en 1984. Este documento, dijo Sabais, se hizo ms tarde para justificar lo que no se haba hecho.[2] Esta es una grave declaracin de Sabais que pone en duda la actuacin de la responsable del salvamento, arqueloga Ortega, quien firm dicho dictamen. Sabais es responsable de no haber informado esta situacin tanto a la Directora del Centro INAH como a la Coordinacin Nacional de Arqueologa, a menos que la instruccin si la hubohaya venido de esa dependencia. El Times revel que el salvamento se llev a cabo en una parcela diferente situada a varios cientos de metros de distancia. La arqueloga Ana Mara Jrquin, responsable del salvamento de 1984, afirm que se trata de un fraude. [3] Por qu se remiti un dictamen favorable con informacin de otro predio, si era posible exigir un salvamento a la empresa? Es un punto crucial que debe de aclararse. Quines eran esos altos funcionarios que cometieron el error de no prever un salvamento arqueolgico oportuno? Es evidente la necesidad de revisar de nuevo el expediente y pedir a los involucrados que expliquen su actuacin, que confirmen o desmientan las declaraciones del New York Times, que ponen en duda la honestidad institucional. 3. Desde marzo, la empresa ya haba iniciado la construccin y acarreo de materiales sin esperar la licencia del INAH. Ello atrajo la atencin de ciudadanos y grupos civiles que se manifestaron frente a la obra, exigiendo al alcalde su clausura. El abogado de la Zona Arqueolgica, Lic. Sabais, acudi entonces a inspeccionar el rea y al percatarse de que carecan de permiso procedi a la suspensin temporal de la obra. Una vez que la empresa acept cumplir con las regulaciones impuestas por la licencia, entre ellas la intervencin de un arquelogo, la regulacin de la altura, paleta de colores, sealtica y otras, para la tienda, la construccin ya aprobada por el ayuntamiento, y las instancias

estatales y federales competentes, se levant la suspensin y continuaron las obras. La mencionada licencia de obra especficamente pretenda evitar la alteracin visual de los dos monumentos histricos colindantes con el predio: la parroquia de San Juan Bautista y el Puente del Emperador, ya que las pirmides se encontraban suficientemente lejos (2Km), como para ser afectadas visualmente, como en efecto se puede comprobar. La empresa se ajust a las severas regulaciones impuestas por el INAH, de lo que result una tienda notablemente distinta a las que regularmente edifica. Es al arquitecto Madrigal a quien la empresa ofreci un donativo para la conservacin de la parroquia de San Juan Bautista y el Puente del Emperador, mismo que fue rechazado por la Directora del Centro INAH, como ya lo han sealado diferentes medios. Este ofrecimiento fue denunciado tambin al Director General, quien mantena la misma poltica de rechazar cualquier tipo de ofrecimiento monetario o en especie, independientemente de la empresa o persona que se tratase. La poltica de la Lic. Mir, por su parte, fue siempre muy clara en cuanto a la recta actuacin como servidores pblicos y ella era el mejor ejemplo. No obstante, llama la atencin que en diferentes formas el ex abogado de Wal Mart insista en que se entreg una donacin y un regalo, que en total suman $ 81,000 dlares a oficiales del INAH, pero sin mencionar sus nombres. A qu lgica puede obedecer tal conducta? Si no pueden demostrar que entregaron un soborno al INAH, me temo que estaramos ante el caso del ladrn que roba al ladrn. Sera posible que el personal empleado por Wal Mart para entregar los sobornos haya timado a sus patrones? 4. Los trabajos arqueolgicos se fueron haciendo cada vez ms extensos, hasta que se excavaron 120 pozos equidistantes y distribuidos por todo el predio, trece pozos perimetrales y tres calas extensivas de gran tamao, que alcanzaron sin excepcin la capa culturalmente estril de tepetate. Las excavaciones revelaron la presencia de cermica prehispnica, once entierros muy deteriorados, restos de una banqueta y un pequeo altar de 80cm por lado y 29cm de altura, que la prensa magnific. En un principio la Coordinacin de Arqueologa decidi dejar el altar in situ y mostrarlo a travs de una ventana arqueolgica que asomaba en una zona restringida del estacionamiento; pero debido a su deterioro optaron por retirarlo llevndoselo al laboratorio de la Zona Arqueolgica. Aunque los vestigios recuperados no aportan informacin radicalmente distinta a la del resto del sitio, o que contribuya a cambiar la perspectiva histrica del mismo, fueron resignificados a priori tanto por los movimientos civiles, como por acadmicos que vieron en ellos un smbolo ms de la opresin extranjera sobre la nacin, lo que ocasion que las protestas se radicalizaran, pero tambin que se le exigiera al INAH, injustamente, una actuacin ms all de sus propios lmites y responsabilidad: la clausura de la tienda.

5. La presin ejercida por los medios y la sociedad obligaron a ser ms estrictos con los procedimientos. As que para despejar cualquier duda sobre la existencia de vestigios la Coordinacin Nacional dispuso realizar el 29 de septiembre una prospeccin adicional con un georadar de penetracin, instrumento que localiz una perturbacin que result ser un ladrillo moderno. Aun as se excavaron veinte pozos ms ya dentro de la nave y sobre pisos interiores y exteriores cuando la tienda estaba a punto de terminarse. Adicionalmente, durante todo el proceso de excavacin hubo constantes y a veces diarias supervisiones en las que estbamos presentes el Dr. Martnez Muriel, Coordinador de Arqueologa, el Ing. Joaqun Garca Brcena, Presidente del Consejo de Arqueologa, el Antrop. Vctor Meza, ya entonces Director del Centro INAH, la arqueloga Vernica Ortega, responsable del salvamento, el Dr. Moiss Rosas y el Etnol. Sergio Ral Arroyo Garca, Secretario Tcnico y Director General del INAH respectivamente. Durante ese periodo se recibi tambin la visita e inspeccin del ICOMOS Mexicano, con la presencia de los arquelogos Diana Zaragoza Ocaa y Patricio Dvila Cabrera, de la Comisin de Derechos Humanos, de la Direccin de Patrimonio Mundial y del Ministerio Pblico de Texcoco. El proceso de excavacin fue en todo momento ordenado, justificado y transparente. No hubo hallazgos diferentes de los ya mencionados. No hubo afectacin a algn vestigio arqueolgico extraordinario culturalmente o estticamente hablando. 6. Los manifestantes tenan razn. Su falla fue que centraron el problema en la afectacin al patrimonio cultural y no en la afectacin a sus negocios familiares. Queran que el INAH les quitara a Wal Mart de encima, y bajo las circunstancias de entonces eso no era posible. En Mxico, dice Paco Ignacio Taibo II, las batallas se libran en dos mbitos: en el poltico y en el simblico. Este asunto de Wal Mart en Teotihuacn tiene esas mismas caractersticas. En lo poltico, que todas las empresas y funcionarios deben apegarse al estado de derecho. En lo simblico, que Wal Mart representa lo peor y ms agresivo de capitalismo neoliberal, sometiendo a una nacin entera y sus valores ms preciados a su voluntad; pues lo que revelan ahora los reportajes y correos electrnicos mencionados por los congresistas de Estados Unidos, es que la trasnacional Wal Mart torci los procedimientos sobornando a funcionarios pblicos para obtener los permisos para operar la tienda. Algunos ejecutivos de la trasnacional declararon adems que, .si lograban construir a la sombra de un venerado tesoro nacional, se mandaran un mensaje a todo el pas: si podemos construir aqu, se puede construir en cualquier lugar [4]. Esta no es una estrategia comercial, es un acto de conquista. 7. En virtud de lo anterior y dado que todos los permisos de Bodega Aurrer Teotihuacn son ilegales, y que se enga al INAH para lograr su cometido, a ttulo personal me uno a las voces que reclaman la suspensin inmediata de las operaciones de esa tienda, la revocacin de sus permisos y la demolicin del edificio que ilegalmente se yergue como una ofensa a la nacin. Fuera Wal Mart de Teotihuacn!

12/1/13.

[1] Arquelogo, Maestro en Restauracin de Monumentos, Profesor Investigador Titular C del Centro INAH Tamaulipas, Director de la Red Mexicana de Arqueologa: www.remarq.ning.com.

[2] "Fearing a public relations debacle, senior INAH officials concocted a trail of backdated documents to hide its blunders, Mr. Sabais said. He pointed to an INAH report dated April 2, 2004, seven weeks before the agency issued its permit. The report suggested Wal-Marts plot had been liberated after a 1984 survey. This document, Mr. Sabais said, was made later to justify what had not been done. [3] "The Times tracked down the 1984 survey. It had nothing to do with the land where Wal-Mart was building. The survey was done on a different plot several hundred yards away. The archaeologists who supervised and evaluated the survey were appalled to learn that it had been used to justify INAHs permit for Wal-Mart. This is a fraud, Ana Mara Jarqun, one of the archaeologists, said in an interview". [4] " Executives, he said, came to believe that by outmuscling protesters and building in the shadow of a revered national treasure, they would send a message to the entire country: If we can build here, we can build anywhere." Notas tomadas del reportaje "The Brivery Aisle: How Wal-Mart Used Payoffs to Get Its Way in Mexico":http://www.nytimes.com/2012/12/18/business/walmart-bribes-teotihuacan.html?hp&_r=0