TIPOS DE TEXTOS

Expositivo Argumentativo

Instructivo

Publicitario

Informativo

EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO PRODUCE DOS TIPOS DE TEXTOS 1 Expositivo 2 Argumentativo .

sino informar y explicar un tema determinado - .1 EXPOSITIVO Finalidad: entregar información sobre un tema .trata de ser objetivo. no se emiten opiniones -Lenguaje sencillo y preciso -Estructura: Introducción: se presenta el tema Desarrollo Conclusión - Texto en cuya estructura se expone información para ser transmitida al destinatario. no busca convencer.

limitarlo bien y enfocar una pregunta determinada - . es decir hacer que algo pueda ser visto con facilidad y desde diferentes puntos de vista -.Exponer es literalmente sacar hacia afuera.el proceso de escribir un texto expositivo consiste en escoger un tema.

Se expone información.Texto argumentativo . .El escritor intenta convencer al lector de la veracidad de su tesis.En el texto argumentativo. para ello presenta información de apoyo (argumentos o razones) que respalda o justifica su tesis como la opción correcta. el objetivo básico es convencer o persuadir al lector. pero se adopta una posición respecto al tema .

.. destaca la importancia del tema y el impacto de la opinión asumida.La conclusión reitera la posición fundamental del escritor.En la introducción es recomendable proporcionar un marco general que entregue información acerca del origen del problema y su debate antes de enunciar la tesis u opinión del ensayo.En el desarrollo se presentan los argumentos o razones que justifican esta tesis central. . .

Objeto: aquello sobre lo que se argumenta.PARTES DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO Presentación: parte del texto en la cual se da a conocer el tema y el objeto del Texto argumentativo. Argumentos: aserciones que apoyan la tesis. . Tesis: idea. opinión o hipótesis del argumentador o de quien emite el texto.

.existente sobre el objeto o tema en oposición a la tesis. pero con el fin de apoyar la propia. Opinión pre. Conclusión: elemento del texto que recoge todas las ideas y confirma la tesis propuesta. Contrargumentos: aserciones que apoyan a la contratesis.Contratesis: idea que utiliza el argumentador contraria a su tesis.

Argumentación científica .

Las afirmaciones mediante las cuales se ofrecen las razones son llamadas premisas. Modelo de Weston ( 1.  ¿Qué razones se tienen para extraer esa conclusión?  COMPOSICIÓN   . Conclusión es la afirmación en favor de la cual se dan razones.Distinguir entre premisas y conclusión  ¿Que estoy tratando de probar?  ¿Cuál es mi conclusión? . ALGUNAS REGLAS GENERALES.DE UN ARGUMENTO CORTO.

 . si las premisas son débiles.Hay que partir de premisas fiables  Usualmente los argumentos cortos se escriben en uno o dos párrafos. la conclusión será débil.2-Presentar las ideas en un orden natural  3.  Hay que poner primero la conclusión seguida de las propias razones o exponer primero las premisas y extraer la conclusión final.  Aún si el argumento desde la premisa a la conclusión es válido.

caricaturizando al oponente. definitivo   5. específico.  Escribir concretamente.4. evitar los términos generales.Evitar un lenguaje emotivo No hacer que el argumento parezca bueno. Evitar el lenguaje cuya única función sea la de influir en las emociones.   .Usar un lenguaje concreto. vagos y abstractos.

6-Usar términos consistentes   Usar un solo conjunto de términos para cada idea. luego hay que tener cuidado de utilizarlo sólo como se lo ha definido. 7-Usar un único significado para cada término  La tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un sentido.  .  Una buena manera de evitar la ambigüedad es definir cuidadosamente cualquier término clave que se introduzca. Los términos consistentes son especialmente importantes cuando el argumento depende de las conexiones entre las premisas.  También se puede necesitar definir términos especiales o palabras técnicas.

“Tal como lo ha hecho la señora Marshall. 1974. M. En cuanto al resto. Economía de la Argumento mediante ejemplos: . lo dicho aquí sobre los Bosquimanos puede aplicarse en general y en detalle a los cazadores desde el Kalahari hasta el Labrador. o hasta Tierra del Fuego. y es mejor reservarlas para un tratamiento especial y detenido.”Nuestros fueguinos -escribe . por cierto. el análisis de la producción de caza y recolección se divide por razones prácticas en dos esferas. de donde informa Gusinde que la poca inclinación mostrada por los Yahgan a poseer más de una pieza de cada uno de los utensilios de uso más frecuente es “un indicador de confianza en sí mismos”. La comida y el agua son. el sector de productos no esenciales para la subsistencia.consiguen y fabrican sus implementos con muy poco esfuerzo” (Sahlins. “excepciones importantes”.

Selección natural y sexual. Centro editorial .. o comunicarles a su vez.ARGUMENT O  POR ANALOGÍA “El hombre puede tomar de animales inferiores. Los remedios producen en ellos los mismos efectos que en el hombre. C. cuando con demasiada frecuencia se repetían. tanto en su composición como en su estructura elemental con mucha más evidencia que la comparación hecha con la ayuda del microscopio. enfermedades tales como la rabia. y terminando. hecho que prueba la gran similitud de tejidos. con sus ordinarios síntomas.” (Darwin. El origen de hombre. las viruelas. inflamaciones y cataratas. etc. Kengger. le ha visto padecer catarros. o del más minucioso análisis químico. Estos monos sufren de apoplejías. por la tisis. Los monos están sujetos a muchas de nuestras enfermedades no contagiosas. que ha observado durante mucho tiempo el Cebus Azaroe en su país natal.

historia y crítica de la Antropología Cognitiva. Teoría. mentalista y emic de la cultura”.Argumento por autoridad “Tenemos que coincidir con Pelto cuando afirma que la crítica más exhaustiva de la nueva etnografía hasta la fecha es la presentada por Marvin Harris. Una propuesta sistemática. . C. De una lectura presurosa de éste podría inferirse esquemáticamente que el proyecto cognitivista fracasó porque su punto de partida era una concepción idealista. Ediciones búsqueda. Buenos Aires. (Reynoso. 186.

L. toda normativa. M. Panorama actual y perspectivas futuras”. que obligan al gobierno no sólo a reducir su presupuesto. Sin embargo. Argumento Acerca De Las causas “Un cúmulo de problemas burocráticos e insuficientes recursos humanos y financieros han tradicionalmente impedido al Estado Argentino cumplir con su responsabilidad en materia de protección del patrimonio. al menos en el corto y mediano plazo” (Endere. en los últimos años el gobierno federal enfrenta dificultades de complejidad creciente para poner en práctica el deber constitucional de preservar el patrimonio natural y cultural de la Nación. política o programa de preservación que implique una mayor asignación de recursos por parte del Estado nacional y provincial se vuelve inviable. “Patrimonio arqueológico en Argentina. La constitución vigente está inspirada en un modelo de Estado de bienestar que resulta incompatible con las actuales políticas de racionalización del gasto público y de “déficit cero”. Revista de Arqueología Americana 20). sino incluso a gastar menos de lo presupuestado si no logra alcanzar el equilibrio fiscal. . En consecuencia. 2001.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful