Udeenizar de vez?

Fbio Wanderley Reis Pouco tempo atrs, no Brasil, os democratas preocupavam-se com as aes de gente ideologicamente levada a menosprezar as eleies como algo burgus e suprfluo e a admitir, ou mesmo buscar, um poder ditatorial para realizar metas revolucionrias. Afora os sonhos radicais de uns tantos renitentes, isso acabou. Mas o momento eleitoral que vivemos, em que a popularidade indita do presidente Lula o torna o protagonista maior de uma provvel vitria eleitoral de feies e, aparentemente, propores tambm inditas, faz surgir a paranoia da democracia em risco, minoritria mas barulhenta (como costumo lembrar, eleitorado e opinio pblica no se confundem, e so vrias e fluidas, na verdade, as opinies pblicas, algumas mais vocais que outras). E tome denncias de mexicanizao e PRI, ameaas corporativas de Estado-amlgama que junta sindicatos e empresrios, personalismo e imposio pessoal da candidata petista, uso da mquina governamental... Pessoalmente, no gosto nem um pouco de Dilma Rousseff como candidata. Talvez seja gestora competente. Do ponto de vista eleitoral, porm, , sim, um poste que jamais se viabilizaria por si mesmo (o que tem desdobramentos relevantes para a avaliao da liderana presidencial, em sentido mais exigente, que seria capaz de exercer), e sua provvel eleio , claramente, puro e simples milagre de Lula. De outro lado, seria bom ter no PT um partido institucionalmente consistente, em vez da entidade posta na sombra do Super-Lula. Mas difcil pretender que as coisas sejam melhores no PSDB, onde quem posto na sombra, pela leitura feita das necessidades eleitorais, sua figura maior, Fernando Henrique Cardoso, na campanha infeliz que resulta das vacilaes e do joguinho mope de poder na escolha do candidato presidencial e que se viu h pouco reduzida a xingar pelas violaes do sigilo fiscal que precisam ser apuradas, claro. Quanto aos riscos mexicanos, parte o diagnstico adequado do PRI e de seu sistema, somos levados s questes complicadas em torno do que F. Zakaria chamou de democracias iliberais: eleies garantiro por
1

si s a democracia ou ser preciso atentar para o autoritarismo (cesarismo, bonapartismo, bolivarianismo) que se vale do apoio popular para afirmar-se? H a um problema autntico. E revelador das tentaes envolvidas o fato de termos ouvido do prprio FHC, como presidente, a invocao da voz rouca das ruas a propsito da mudana legal que lhe permitiria reeleger-se. Mas no basta, naturalmente, a fora do apoio popular e eleitoral para que se possa falar de autoritarismo. preciso que haja o empenho de us-la como instrumento para acomodar as instituies aos desgnios autoritrios (veja-se a Venezuela de Chvez), e nessa tica a denncia de risco autoritrio mostra a cara de simples expediente de briga eleitoral. No seno de justia lembrar que a iniciativa da rerreeleio no teve a acolhida de Lula, apesar de legalmente poder ser conduzida em termos to respeitveis como a introduo da reeleio com FHC. E no creio que algum se disponha a questionar a independncia de nosso Judicirio perante o Executivo, includa a Justia Eleitoral ativa e ativista, ou a importncia da atuao do STF na reviso judicial das polticas pblicas (ponhamos de lado o silncio em torno das numerosas nomeaes de Lula para o tribunal, em cuja recomposio extensa ningum acusa poltica partidria ou ideolgica). Tampouco se veem restries governamentais atividade dos partidos, em geral, de que Lula na verdade depende no Congresso e eleitoralmente. Talvez sejam as propostas sobre controle da imprensa as que melhor servem paranoia, embora a questo certamente deva ser considerada em termos mais sofisticados do que os resultantes da frequente arrogncia ideolgica de uma categoria profissional ou dos interesses correlatos: afinal, at quanto ao Judicirio o controle externo recomendvel. De toda forma, no se falou de ameaa democracia quando Srgio Motta anunciava o projeto de 20 anos de poder do PSDB, assim como no se fala a propsito da prolongada hegemonia de partidos socialdemocratas em algumas democracias europeias exemplares. E no cabe supor que, para ser democrtico, um partido deva tratar de perder eleies de vez em quando. Resta a crtica ao Estado-amlgama. Evocando o corporativismo de ressonncias negativas, ela omite o neocorporativismo europeu

como instrumento socialdemocrtico e redunda em seletividade quanto a quem pode partilhar da intimidade do Estado: os sindicatos so um perigo... Mas que dizer de que a aprovao do fundamental das polticas que permitem o amlgama ainda bem, de muitos modos imposta pelo prprio processo eleitoral aos candidatos oposicionistas? Ah, o uso da mquina. Ser que no basta a Justia? Talvez se queira, tudo somado, udeenizar de vez e tentar chamar os militares. Mas marchas da famlia parecem difceis.

Valor Econmico, 9/9/2010