Está en la página 1de 2

El dilema del revocador Carlos Melndez La inseguridad ciudadana, el transporte pblico y el trato y respeto entre los capitalinos figuran

como los principales aspectos que influyen en la calidad de vida de los limeos. Aquel vecino que no se siente satisfecho con la vida en la capital (52% de acuerdo con el Observatorio Lima Cmo Vamos) es un potencial revocador. Este alto nivel de insatisfaccin es el principal obstculo para que Susana Villarn se mantenga en el cargo. Convencer al limeo desencantado de la vida en su ciudad es, aparentemente, complicado, sobre todo en los niveles socio econmicos ms bajos, donde el disgusto y la intencin a favor de la revocatoria son mayores. Sin embargo, considero que disminuir el nmero de revocadores puede resultar viable si la campaa por el NO toca las fibras adecuadas e identifica claramente cul es el dilema del revocador. El potencial revocador ha encontrado en la consulta del 17 de marzo su principal vehculo de expresin. Una gestin polticamente dbil es el catalizador perfecto para la furia contenida en dcadas. Los opositores de Villarn tuvieron xito en lo que ms duele en poltica: identificarla como la culpable (se lo merezca o no) de una ciudad demasiado tercermundista para el optimismo del Per Avanza. Los defensores de la gestin han apelado a dos discursos de difcil traduccin: los revocadores (todos) son mafiosos y Lima no puede parar. Ninguno de estos mensajes ataca las bases individuales de la desafeccin de ese rational cholo que busca en la poltica algo concreto. Del mismo modo, resulta de una ignorancia supina creer que ofrendas clientelares minsculas y aisladas (toda la alegora sobre la reparticin de galletas y fideos) son suficiente para conquistar los sectores D y E. No hay nada ms concreto para un individuo que su tiempo. No el que perdera Lima, sino el personal que empleara y sus efectos en su cotidianidad. La campaa por el NO tendra que capitalizar a su favor la inversin de tiempo (y los costos asociados) que implicara votar sucesivamente dos veces ms (la de marzo es inevitable); movilizarse nuevamente por una mega ciudad, perder dos fines de semana ms (Ley Seca incluida), correr el riesgo de ser miembro de mesa, para que no cambie gran cosa. Si el potencial revocador asocia la prdida de tiempo que significan tres consultas (revocatoria, eleccin del reemplazante y la programada para el 2014) podra pasar por alto su descontento, se tragara su bronca y se decidira por el status quo. Pero ello depende a su vez de otro mensaje de parte de Villarn. Uno que atene su imagen de soberbia y distancia social. Uno que exprese un mea culpa, un sincero me equivoqu. Un mensaje del tipo Que no jueguen con Lima, que no jueguen con tu tiempo debe ir acompaado de un Voltear el partido en la segunda mitad.

Existen en los camerinos del NO los recursos para un cambio de actitud? El partido es ganable, pero no con pechos fros. Publicado en El Comercio, 15 de enero del 2013.

Intereses relacionados