Está en la página 1de 35

20 Octubre 2012

PROCESAL PENAL
ANTIGUO PROCESO PENAL Civilmente 3 grandes procedimiento: ordinario, sumario y ejecutivo todo lo cual tiene uns estructura que se ha desarrollado por mucho tiempo. En cambio el procedimiento penal en este momento se escapa a la estructura propia al procedimiento ordinario, sumario y ejecutivo, primero porque la materia a resolver una situacin de carcter delictiva, el conflicto es la comisin de un delito y lo otro es que este procedimiento penal entro en vigencia en la sptima regin en el 2001 y en Chile en 1999. Entonces toda su estructura est basada en la nueva forma que se tiene para resolver estos problemas de carcter penal. esta modificacin es producto de estudios muy profundos en que tuvieron por objetivo cambiar la forma de resolver los conflictos. Ahora para entender la lgica del proceso penal siempre es importante hacer una pequea introduccin en relacin a como era el antiguo proceso penal porque muchas veces aparecern ejemplos en que se dan a entender situaciones que se resuelven de acuerdo al antiguo procedimiento. Antiguamente el proceso penal se desarrollaba mas menos as, tb en un proceso y haban 2 etapas, la primera que era la etapa de la investigacin que reciba el nombre de sumario y luego vena la etapa de discusin o prueba y tena el nombre de plenario y terminaba finalmente con la dictacin de la sentencia. El proceso se iniciaba atreves de una denuncia que poda hacer cualquier persona, esto es, si alguien cometa delito se iba a carabinero quien mandaba el parte al juzgado y se investigaba, luego se iniciaba el proceso pudiendo ser atreves de denuncia o querella en donde se haca lo mismo pero con patrocinio y mandato de abogado y que tenia la particularidad que la persona que hacia la demanda se haca parte en el juicio, tb se podra iniciar de oficio la accin por ejemplo si una pareja de carabineros vea un partido de ftbol y haban incidentes actuaban de inmediato y los detenan o si el juez por medio de la prensa se enteraba de los hechos. Aqu est una de las grandes crticas a este proceso, que era una de sus grandes caractersticas, que era ser "secreto" y esto es que la parte detenida no saba por qu motivo la estaban procesando, muchas veces detenan a la persona y el juez la poda dejar hasta 5 das sometido a detencin para investigar los hechos y si el consideraba que en ese momento no haban antecedentes para presumir responsabilidad lo dejaba en libertad, pero cuando l consideraba que haban presunciones para considerar que se haba cometido el delito y le caba responsabilidad en calidad de autor cmplice o autor la persona era declarada reo y dictaba una resolucin importante que era el auto de reo, que era una de las etapas ms importante que haba en el sumario porque a partir de ese momento el tribunal tenia la presuncin que se haba cometido un delito y que a esa persona le caa responsabilidad. Ac apareca una situacin bien importante porque la persona que era encargada reo tena que prontuariarse y pasaba a la direccin del registro Civil lo que significaba que tena que estamparse sus huellas y fotos y quedaba registrado en su certificado de antecedentes que esta persona haba sido declarado reo y por tal delito. Ahora poda suceder que

la persona haya sido dejada en libertad despus de los 5 das de detencin y no haba sido encargado reo, pero si a lo largo de la investigacin se continuaba adelante y la persona no tena acceso al proceso porque era secreto y toda esta investigacin la llevaba el juez de la causa quien investigaba y diriga la investigacin quien poda investigar de oficia declararlo reo, y la persona detenida no tena conocimiento de lo que estaba sucediendo en el proceso, y esta es la critica muy grande que hizo que se cambiara el sistema. el tribunal investigaba y poda hacerlo con una persona sometida a proceso y la investigacin no tena un plazo determinado, era sin plazo fijo, salvo algunas excepciones como lo era el delito de robo pero igual el tribunal poda ampliar esta investigacin, pudiendo estar la persona muchos aos declarado reo sin que se dictara sentencia. El juez era quien diriga la investigacin, lo que ahora es desempeado por el Ministerio Pblico que es un organismo autnomo, solo se relaciona con los tribunales ya que representa a la sociedad e interpone las acciones. En esta etapa de investigacin nos podamos encontrar con varias situaciones, y una de ellas es que la persona poda ser encargada reo y si el delito era de gravedad entonces la persona quedaba en prisin preventiva, entonces estaba encargada reo y al mismo tiempo estaba encarcelada en delitos de mayor gravedad, pero tb poda suceder que una persona era detenida por un determinado hecho y el tribunal a los 5 das lo dejo en libertad y no lo declar reo pudiendo hacerlo a medida que avanzaba la investigacin. Cuando la persona era encargada reo ah tena un esbozo sobre lo que estaba sucediendo y se le deca que estaba siendo procesada por tal delito pero en una forma my sinttica, dependiendo del delito y del tiempo de investigacin en esta etapa el inculpado poda solicitar el conocimiento del sumario lo que quedaba a criterio del tribunal si por ejemplo se trataba de un hecho grave, ahora si el conocimiento del proceso no afectaba la investigacin se le otorgaban mas antecedentes. Ahora la persona tb poda apelar si se le era negado el conocimiento del sumario. El asunto es que esto tena que tener un fin, entonces aqu terminaba la investigacin y el juez en esta etapa poda hacer 2 cosas: sobreseer (definitivo o temporal) o acusar. Entonces el juez necesariamente deba terminar la investigacin y llegar a trmino en la cual poda tomar 2 caminos, si no haba antecedentes que le permitieran avanzar sobresea; y si la persona nunca haba sido declarado reo dictaba sobreseimiento cuando no haba por donde o no se haba acreditado el delito y participacin lo cual tena la misma calidad de sentencia definitiva; pero tb el sobreseimiento poda sobreseer temporalmente, en el cual estaba acredito el culpable y no haba duda que la persona haba fallecido por terceros, en ese caso dictada sobreseimiento temporal xq si aparecen nuevos antecedentes que aclaren la participacin se continuaba con la participacin, pero ahora cuando el tribunal que respecto de una persona exista la certeza que se haba cometido un delito y que respecto de ese haba una participacin, en ese momento el tribunal dictaba resolucin que era acusacin, y ah se pasa a la atapa del plenario y su caracterstica es que era pblico y tena plazos no como el sumario y en esta etapa era cuando el reo poda ya tener acceso al expediente y conocer todo lo investigado durante el proceso y xq razn se le acusaba y en esta se haca defensa el acusado, presentar pruebas, haba un trmino probatorio dictaba sentencia y esta sentencia poda ser absolutoria o condenatoria lo cual sindicaba. Absolutoria: que en el periodo del plenario la persona que tena en su contra esa

presuncin de responsabilidad y haba aportado pruebas para determinar la existencia del delito y la participacin y era condenatoria cuando el tribunal consideraba que se haba cometido un delito y respecto de l le caa cierto grado de participacin. Ahora todo el proceso desde el momento en que se inicia y hasta el momento en que se dicta sentencia definitiva era dirigido por una sola persona que era el juez, era el que a veces poda iniciar el juicio, investigaba, acusaba y era el que sentenciaba, entonces ah el inculpado estaba actuando contra la accin pblica que era dirigida por el juez. Si haba un querellante este tb actuaba en forma paralela con el juez. Ahora el inculpado cuando era encargado reo poda tener la defensa de una abogado y por ley se le determinaba un abogado en caso que no lo tuviera porque el tb poda tener uno. Generalmente el el abogado de turno o el de la corporacin de defensa judicial. En resumen en el antiguo proceso haban 2 etapas: Sumario que era secreto por regla general en el sumario la parte poda tener acceso despus siempre y cuando no afectara la investigacin y el imputado lo solicitara. La segunda etapa era el plenario en donde se presentaban las pruebas y se fallaba.- Este procedimiento fue muy atacado y Chile fue uno de los ltimos pases que cambio el proceso penal al sistema oral, y una de las principales caractersticas es que el juez participaba como investigador, acusador y sentenciador, lo que ahora est dividido. En que la persona en etapa de sumario no conoca la razn por la que se le estaba investigando ni tena acceso a las piezas del proceso y en etapa de plenario el inculpado poda defenderse. NUEVO PROCESO PENAL Cuando se ejercita la nueva accin penal, en la actualidad tenemos solamente bajo el sistema antiguo todo lo relacionado con el procedimiento civil, en este momento est en tramitacin del cdigo procesal civil, luego de muchos aos se har una reforma completa del nuevo procedimiento civil, ahora el esquema propio del procedimiento penal es el que se aplica tb a los nuevos procedimientos y la caractersticas est en la oralidad, e l proceso antiguo tb era escrito, ahora impera la oralidad, actualmente tenemos un procedimiento penal, familia y laboral en que son totalmente orales y falta el nuevo proceso civil en el que tb va a primar la oralidad. En el antiguo proceso el juez por la naturaleza misma del proceso no conoca a veces al inculpado, no estaba en relacin directa, el juez conoca los hechos atravz de las pruebas que conocimos, pero la relacin directa con las pruebas y hechos, no era una regla general, en cambio en el nuevo proceso penal una de las caractersticas es la relacin directa que tiene el juez con las partes y eso se llama la INMEDIACIN que es un principio del proceso, es decir, que el juez tiene conocimiento directo del proceso sin intermediacin de nadie, el otro principio es la INMEDIACIN en donde el juez se informa atreves de testigos, peritos o documentos. El nuevo proceso penal se divide en 2 partes que es al igual que el proceso antiguo en el que tenemos nosotros una etapa de investigacin y otra etapa de juicio oral. *Etapa de investigacin; se realiza ante los juzgados de garanta en el que hay un juez. Esta etapa la realiza el Ministerio Pblico que es el que da comienzo al proceso y el ejercicio de la accin pblica. Se puede iniciar a travs de una denuncia o a travs de una querella que se pueden presentar ante el juzgado de garanta o ante las policas de investigaciones o de carabineros.

Ejemplo: se producen lesiones, se acude o llama a Carabineros, esos informan al Ministerio Pblico y ah se procede a la investigacin. * Etapa de Juicio Oral: se realiza ante el tribunal de juicio oral en lo penal y es colegiado constituido por 3 jueces. El proceso se inicia a travs de la accin penal pblica que ejercita el Ministerio Pblico, ac desaparece el juez, este solo dirige que los intervinientes cumplan las reglas del proceso. Si bien la ley le otorga al MP la facultad para investigar, el Ministerio Pblico tiene libertad para investigar y no le pide autorizacin al juez para hacerlo. El fiscal va a realizar su investigacin pero supervisado siempre por el juez de garanta quien est para garantizar el correcto ejercicio que har el MP y que se respeten las reglas del proceso. Cuando el fiscal toma conocimiento de un hecho ilcito entonces el fiscal investiga y cuando tiene ya las pruebas suficientes como para sostener una investigacin que lleve a la condena del imputado entonces solicita al Juez de Garanta una audiencia para proceder a la "Formalizacin de la Investigacin" lo que significa que el MP puede investigar sin que sepa el imputado que se est llevando a cabo una investigacin en su contra, pero del momento que el MP debe afectar las garantas constitucionales inherentes al imputado entonces en ese momento debe solicitar al Juez de garanta autorizacin para afectar esas garantas, por ejemplo para interceptar llamadas, allanar domicilios, etc. Cuando el MP en esta etapa llega al conocimiento que existen presunciones en contra del imputado en relacin a la ocurrencia de un hecho de un delito y participacin, ene se momento le solicita al juez de garanta audiencia de formalizacin.- (El imputado tiene derecho desde que es detenido a tener un defensor pblico que lo pone el estado lo defiende.-) El juez de garanta fija un da y a esa audiencia concurre el Ministerio Pblico, el imputado y su defensor Pblico. Esta audiencia de formalizacin el imputado tendr concebimiento que en su contra se est realizando una investigacin. El imputado podr manifestar si est o no de acuerdo con sus cargos. En esa misma audiencia tb se solicita o no la prisin preventiva. A partir de esta primera etapa el fiscal sigue investigando pero todos aquellos actos que signifiquen afectacin de garantas del imputado deben hacerse con la autorizacin del juzgado de garanta. Durante todo el proceso de investigacin que es llevada por el MP, este puede durante el proceso de investigacin despus de la formalizacin, puede solicitar sobreseimiento y/o archivo de antecedentes, cosa que tb puede hacer antes, esto sucede cuando no tiene evidencias ni autor a quien imputar el delito. En materia penal siempre estarn unidos siempre 2 elementos: el delito y que est determinada tb la participacin de alguien en ese delito. Si el MP en la etapa de antes de la formalizacin se da cuenta que no tiene como proseguir archiva los antecedentes sin que se pongan los antecedentes a disposicin del juez de garanta. El fiscal tiene 2 momentos cuando no continua con el proceso: - antes de la investigacin: archiva porque no rene antecedentes necesarios para proseguir y este delito no llega a conocimiento del juez de garanta. Se producen varios efectos con esta etapa de la formalizacin, smil con el auto de reo en el proceso antiguo. Con la diferencia que cuando la persona es formalizada la persona no es prontuariada que suceda antes cuando la persona era encargada reo. Con la formalizacin solo

ocurre que hay algunos elementos para determinar algn grado de responsabilidad. EN el momento que el Fiscal formaliza y el imputado toma conocimiento que contra el se sigue investigacin, el fiscal puede solicitar que la persona quede en prisin, por ej si estamos en presencia de violacin, homicidio calificado, estos que son delitos de mucha graves. Hay una cosa que es una caracterstica de este proceso penal y es que siempre el imputado va a estar beneficiado con la PRESUNCION DE INOCENCIA para todos los efectos procesales y como tal tendr todos esos beneficios, salvo la prisin preventiva. Atraves de este procedimiento se modifican muchos de los beneficios al imputado y aqu viene la critica que es un sistema garantista, son otros y nuevos principios los que operan. De ahi que se parte de esta presuncion y de los derechos del imputado a ser considerado siempre inocente, a tener un defensor, cumplimiento con los derechos fundamentales, por eso que es garantista y para eso est el juez de garanta. - despus de la formalizacin : esto ocurre porque no hay antecedentes. En esta etapa de la formalizacin el juez le otorga un plazo al MP para que investigue y depender de los antecedentes que obran en el proceso y del tipo de delito. Si es ms complejo como homicidio ser 6 o 8 meses, este plazo se puede ampliar a peticin del MP quien seala al juez que el plazo no ha sido suficiente para recabar los antecedentes. Este plazo no podr ser nunca superior a 2 aos. El juez de garanta participa y controla que todo lo obrado este en total respeto de los intervinientes del juicio, las partes son el MP querellante, imputado, defensor y la vctima. Ac comienzan a aparecer situaciones importantes y estn establecidas en virtud de algunos principios y que no eran propias del antiguo proceso, xq lo que le interesa al estado es solucionar el conflicto producido y que ojala este no signifique al estado mucho costo econmico y por tanto si se puede solucionar antes de la sentencia de juicio oral, es mucho mejor. SALIDAS ALTERNATIVAS Si son asuntos de poca monta se crearon varios procedimientos que dan la posibilidad de poner trmino anticipado al juicio y mediante el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD tenemos la posibilidad de llegar a: 1. Acuerdos reparatorios (AR) 2. Suspensin Condicional del Procedimiento (SCP) Esto ocurre en aquellos casos que los delitos tienen poca trascenda y la pena es baja, por ejemplo en el caso de un hurto (bicicleta) se puede solucionar todo el problema a travs de un acuerdo reparatorio que consiste en que el imputado repara el dao causado. Antiguamente no exista esta oportunidad de llegar a este tipo de avenimiento. Con este AR se termina, se repara y no hay anotacin, dando por concluido el juicio.

Otra forma es la SCP y que procede en aquellos casos en que tb estamos presencia en delito de mayor graves que el acuerdo reparatorio pero tb con un lmite de la penalidad que no puede ser ms all de 3 aos, esto se da mucho en los cuasi delitos y las lesiones. A la persona se le informa que no se seguir investigando pero durante un plazo determinado va a tener que someterse a ciertas condiciones. La suspensin queda condicionada a que se cumplan con las exigencias impartidas, si la persona cumple con estas condiciones fijadas (prohibicin de manejar) se fija audiencia en la que se informa del cumplimiento de las condiciones y el juez decreta el sobreseimiento definitivo de la causa. Pero si la persona no cumple tiene que continuar nuevamente con el juicio. Para las salidas alternativas hay razones de carcter prctico para no llenarse de causa cuando no son de tanta gravedad y tb la oportunidad a la persona para que no vuelva a cometer delito, y otra razn es la econmica, as se van terminando los juicios. Todo esto se hace ante el Juez de garanta. Tenemos otra forma ms de poner trmino al proceso es a travs del PROCEDIMIENTO ABREVIADO el cual consiste en que el fiscal logra un acuerdo con la otra parte ofrecindole algn tipo de garanta, esto es para delitos ms gravosos como homicidios, abuso deshonesto, etc y se caracteriza porque en este caso hay un reconocimiento de los hechos por parte del imputado, lo cual es muy beneficioso para el fiscal porque no tiene que seguir investigando. Aqu regularmente el que reconoce los hechos tiene varias cosas a su favor: - reconoce los hechos pero quien tiene que hacer la adecuacin de esos hechos a la figura delictiva es el juez, entonces podra ser que el juez absuelva, pero lo normal que los hechos reconocidos son constitutivos de delito, en ese caso el juez dictar sentencia, sentencia condenatoria. El imputado tiene la ventaja que no llegar a juicio oral su causa, porque a juicio oral cualquiera puede ir a juicio ya que es pblico, por ejemplo si es un caso de violacin no querr enfrentar a la vctima y parientes, etc. Lo ms probable que si llega a juicio oral la pena ser generalmente mayor, en cambio con este acuerdo se aplican atenuantes y la pena se reduce. Aqu si que hay sentencia que puede ser regularmente con beneficios alternativos para no llegar a prisin, como lo son la remisin condicional de la pena, reclusin nocturna.

27 de Octubre 2012 El periodo inquisitivo deriva de la edad media en el periodo de la inquisicin y es aquel en que se somete a juicio a quien no est de acuerdo con la doctrina catlica y para que dieran confesin de ciertos delitos religiosos y se caracterizaba xq las personas no saban xq era detenidas, ni quien declaraba en su contra y tb se caracterizaba porque el que detena y acusaba era la misma persona. Heredamos ese sistema procesal que estaba dividido en 2 etapas que era la del sumario que se caracterizada por ser secreto y quien investigaba era el juez instructor, el sumario tena una etapa importante que era cuando a la persona se le encargaba reo y tena como requisito que hubiera presuncin que se haba cometido un delito y que respecto de pel, haba un grado de

participacin, entonces esta indagatoria de reo tena como consecuencia que la persona era prontuariada y en sus antecedentes apareca el delito por el cual fu encargado reo, lo que puoda desaparecer durante el transcurso del proceso. Al final de la investigacion en el antiguo proceso el juez tomaba una determinacion de 2 alternativas: 1) acusar y 2) absorber. Cuando se acusaba se entraba al plenario que se caracteriza por ser pblico y era cuando el inculpado conoca los antecedentes que no tuvo acceso en el sumario, en esta etapa se defenda y se dictaba sentencia. En el proceso intervienen 2 tipos de organismos que son el: Juzgados de Garanta Se caracteriza porque es un juez quien sustancia el proceso en esta etapa Se hace la investigacin: esta etapa la lleva el Ministerio Pblico o fiscala que es una institucin autnoma del Poder Judicial. Cuando hay una denuncia o querella los antecedentes se envan al Ministerio Pblico, ste investiga. Puede ocurrir que el MP lleva a cabo una investigacin sin informrselo al imputado que es lo que se llama investigacin no judicializada o no formalizada. Cuando el MP tiene ya todos los antecedentes que se cometi el delito, solicita al tribunal que se dicte una resolucin citando a audiencia para formalizar. La formalizacin es aquel acto jurdico procesal penal que tiene por objeto comunicarle al imputado que se est siguiendo en su contra una investigacin. Toda la investigacin que realizar el MP se debe hacer conforme a la ley, de ah que todo est proceso se hace con la supervisin del juez de garanta. La formalizacin tiene varios efectos y es similar al auto de reo en el antiguo proceso, y uno de sus principales principios es el ppio de inocencia ya que se le trata como inocente al imputado. Otro de los efectos es que el tribunal le fija al fiscal un plazo para investigar dependiendo del tipo de delito y complejidad, el cual no ser superior a ningn ao. Si el fiscal se encuentra ante un delito complejo el fiscal puede pedir ampliacin y el tribunal la otorgar cuando sea necesario. El MP sostiene la accin pblica y solicita en el caso que se acrediten que se acuse o concadene al imputado. la obligacin del MP debe basarse en el principio de la objetividad, es decir debe investigar todo lo que favorece y lo que perjudica al imputado, e incluso se han declarados nulos algunos fallos en lo que se ha acusado al fiscal de no haber respetado este principio. La regla general es que los proceso que llegan al TJO son los de mayor gravedad, ya que muchos se terminarn mediante las salidas alternativas que son los acuerdos reparatorios (acuerdo entre el imputado y la vctima que consiste en un pago del dao que ha sufrido a la vctima) y la suspensin condicional del procedimiento (acuerdo entre el MP y el imputado; se suspende la investigacin y se somete al imputado a una condicin que debe cumplir para cerrar definitivamente el proceso y queda sin antecedentes, si no cumple entonces queda sin efecto dicha

suspensin y el MP solicita audiencia para informar al juez que no se cumple, que se deje sin efecto la suspensin continua investigndose, y se somete a juicio oral). La diferencia entre ambos es que en el primero los delitos son de menor gravedad y en la suspensin son de mayor gravedad. Una de las caractersticas del actual procedimiento es la oralidad y todo es mediante las audiencias que est el imputado su defensor la vctima y el MP. Otra forma de terminar con el juicio es a travs del Juicio o Procedimiento Abreviado ac vamos subiendo de escala en cuanto a la gravedad de los hechos y estamos frente a ciertos hechos que son ms graves. Esta es una forma de poner trmino al procedimiento. EL imputado reconoce los hechos que le formula el MP, por ej un robo de fuerza en las cosas de una persona que tiene varias atenuantes y el imputado se da cuenta q en el juicio oral no tendr como desvirtuar la acusacin del MP. Este procedimiento le favorece bastante al imputado xq es como una forma de ponerle trmino al juicio y favorece a todas las partes, el MP se ahorrar de llevar el juicio al oral, y al imputado porque regularmente la pena aplica es inferior a la que podra aplicar posteriormente en el juicio oral, xq el MP puede agregar una atenuante de cooperacin a la investigacin y que evidentemente eso hace bajar la penalidad. Si bien es cierto que el MP atraves del procedimiento abreviado expresa al tribunal que el imputado reconoce ciertos hechos, tb seala las atenuantes y agravantes que afectan al imputado y tb la pena, pero es el tribunal quien en definitiva hace la calificacin de los hechos y fija la pena y puede suceder tb que los hechos reconocidos por el imputado no sean delitos y puede que el tribunal absuelva por no ser constitutivos de delito. El juez de garanta tiene mucha actividad resolviendo acuerdos reparatorios, peticiones de preventiva, arresto, suspensiones condicionales del procedimiento. Hay otros procedimientos que tb se siguen ante el juez de garanta que son el Procedimiento Monitorio y Simplificado la caracterstica que tienen es que se refieren a faltas en el primero y en el segundo se refieren a faltas y delitos de mnima cuanta. Son faltas que pudieron terminar pro acuerdo reparatorio pero no terminaron. En caso del requerimiento, el fiscal acusa manifiesta expresa la falta al tribunal y el tribunal en forma inmediata aplica la multa (expendio de bebida sin permiso) entonces se le comunica la sancin al imputado y si este nada dice queda a firme la condena, pero si el imputado no est de acuerdo, entonces se pasa a procedimiento simplificado. El procedimiento simplificado tb conoce de delitos de menos cuanta y en este caso lo mismo, se le requiere al imputado, entonces si reconoce y si igual se quiere defender de dicho requerimiento, entonces se pasa a un juicio oral, pero ese juicio oral del procedimiento simplificado se realiza ante el juez de garanta, es decir que el juez de garanta conoce de los hechos en un juicio oral para condenar o absolver a alguien respecto a quien se le est imputado una falta o delito de menor gravedad. El MO publico despus de haber formalizado puede solicitar archivo de antecedentes o sobreseer la causa por no haber hallado antecedentes porque el delito que se pensaba

constituido no es tal y que no se acredito la investigacin. La otra forma de poner termino al juicio es con acuerdo reparatorio, suspensin condicional, procedimiento abreviado, monitorios. AL final son pocas las causas que llegan a juicio oral, no ms de un 10% y ac llegan las de mayor gravedad y que por ningn motivo permiten que lleguen por las salidas antes mencionadas y las otras causas que continan y llegan a juicio oral es cuando el imputado no quiere llegar a suspensin condicional del procedimiento y tb cuando no reconoce los hechos atraves del procedimiento abreviado. El no reconocimiento de los hechos va a significar entonces que se contine con el proceso que es el juicio oral. Etapa de la Acusacin: esta etapa es muy parecida a la acusacin del antiguo proceso, xq a travs de ella el MP va a solicitar que el imputado de acuerdo a los hechos que expone y que han sido investigado y con las prueba que tiene sea condenado por ese hecho ilcito. Entre la acusacin y el juicio oral mismo, hay una etapa que se llama preparacin del juicio oral si hay querella se puede adherir a esta y tb puede deducir demanda civil y solo respecto al imputado y tb es la etapa en que las partes sealan cuales son las pruebas que van a presentar en el juicio oral que sern las que sostienen la teora del caso y acusacin; el imputado tb dice cuales sern las pruebas que presentar en el juicio oral, puede contestar la demanda o deducir dilatorias. Pero lo ms importante es que se limpia todo el proceso para llevar limpio a juicio oral y se pueden producir varias cosas, uno de ellos son los acuerdos probatorios esto es que ciertos hechos se dan por reconocidos por ambas partes y que no requieren probanza en el juicio oral propiamente tal. El MP debe ver en esta parte si las pruebas son o no pertinentes, en el caso cuando el tribunal excluye pruebas, solo permite que el MP pueda apelar la exclusin de pruebas y lo hace el Juzgado de Garanta. Una vez aceptadas las pruebas se dicta un auto de apertura de juicio oral en el que se deja constancia de todo lo que sucedi en la etapa de preparacin de juicio oral y se indica cual es el tribunal que conocer de la causa. En la provincia hay JG en Curic Molina y Licantn, y por ende todos los juicios orales se ven en Curic.

Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Son 3 los jueces Llegamos al juicio oral, que est formado por los 3 jueces orales igual q en las cortes de apelaciones y suprema. El juicio oral tiene caracterstica propia es que todas sus audiencias son orales y se deja constancia en registros de audios, otra caracterstica es que aqu impera el principio de la inmediacin como consecuencia de la oralidad, lo que significa que los juicios estn en contacto directo con las partes, el juicio oral es pblico, estn los jueces, imputado defensor, imputado, vctima y el publico para que conozca como se est llevando a cabo el juicio. El juez est en contacto directo con la prueba y el objetivo es que el juicio sea ininterrumpido lo cual depender de la complejidad de la

causa. El MP tiene que sostener su accin pblica y su acusacin, debe estar el defensor publico, el imputado, el MP la vctima (eventual) y el querellante si procede. El juicio oral se inicia con el alegato de apertura y ac el MP seala las razones por las cuales el ha deducido la acusacin y las razones por las que el tribunal deber condenar al imputado. Acto seguido siguiendo con el principio de la bilateralidad, el defensor pblico o privado segn el caso sostendr todo aquello que vaya en beneficio de su defendido ya sea indicando que no se ha cometido delito o que esos hechos corresponden a otro tipo de delito o que debe ser atenuado y comienza despus a tomarse la prueba y una finaliza la esta, en la cual pueden ser interrogados los testigos y contra interrogados por peritos. El perito debe exponer cientficamente xq razn se acreditan o no los hechos y ah vienen las preguntas de los abogados como donde estudi, si tiene experiencia, si ha emitido otros informes y en funcin de esos pueden avalar o desvirtuar su peritaje. Cuando se presentan pruebas como escritura pblica, esta debe ser puesta en conocimiento e la otra parte para que opinen. Una cosa que sirve mucho a los tribunales es la forma como contestan los testigos, y con el tiempo van dndose cuenta cual es la persona idnea y que se le cree su versin, en cambio cuando ven al testigo nervioso que no est firme en sus posiciones, que transpiraba mucho al momento de declarar y se contradice, le sirve para el convencimiento al momento de dar por acreditados los hechos. Luego viene n los alegatos de clausula que son parecidos a las observaciones a la prueba y el MP dice que con las pruebas presentadas se da por acreditado el delito y su participacin y har una resea de lo que pas en el proceso; lo mismo har la defensa. Por ltimo declara el imputado y tiene derecho a guardar silencio durante todo el juicio, en algunos casos se da que el imputado pide perdn o se arrepiente de los hechos, se disculpa o sigue negando o en ultimo termino sigue manteniendo su silencio y ah termina el juicio oral que se caracteriza por la inmediacin que tienen los jueces frente a las pruebas que se le aportan. Dependiendo de la duracin del juicio, el tribunal seala si se condena o absuelve, solo manifiesta si es culpable o inocente, y luego fija da y hora para la lectura del fallo, en la que sealar la pena y los motivos. Respecto de esta sentencia no procede el recurso de apelacin, solamente el recurso de nulidad. La importancia es que cuando el tribunal superior conoce los recursos de nulidad estamos en presencia de instancia (primera y segunda) y estamos en presencia de instancia porque en estas el tribunal conoce tanto de los hechos como del derecho y si se presenta recurso de apelacin el tribunal conocer tb los hechos y derechos, por ej el juicio abreviado es susceptible de apelacin. En cambio si estamos en presencia de la nulidad solo conocemos del derecho y es decir no estamos en presencia de instancia, por ej cuando conocemos de una se sentencia dictada por el tribunal de juicio oral en lo pena, lo deducimos en el tribunal superior quien solo opera del derecho, por tanto las causales que se invocan deben ser causales de errores de derecho y estn taxativamente sealadas en los artculos 373 y 374 del cdigo procesal penal-. El articulo 373 letra a) se establecen causales de nulidad que solo conoce la corte suprema y son normas que atentas contra

garantas fundamentales. la letra b) es infraccin de ley y el 374 establece muchas causales de nulidad parecidas a la casacin en la forma del 368 del CPC. El tribunal de juicio oral que conocer de todos aquellos juicios que no terminaron ante el juzgado de garanta ya sea porque el imputado no quiso reconocer los hechos, o porque estbamos en presencia de un hecho grave.

10 Noviembre 2012 Jaime Vitar El principio fundamental del procedimiento penal es el de inocencia. Este ppio tiene que estar ntimamente relacionado al derecho a la igualdad La imparcialidad se debe relacionar con las implicancias y recusaciones y el tribunal que va a conocer no debe tener un prejuicio o sea no debe haber tenido un conocimiento antes de la causa. El MP propone un plazo para la investigacin pero quien finalmente lo determina es el juez Formas de iniciar el procedimiento penal 1. Denuncia antes las policas o el MP 2. Querella, promover cualquier particular 3. De oficio por el tribunal El mximo ppio que rige al MP es el de objetividad, por tanto, deber investigar tanto lo que favorece y perjudique a ambas partes. De acuerdo a la naturaleza del delito el tribunal fija el periodo de investigacin, 3 meses 1 ao y 2 aos mximo, una vez vence ese plazo al MP le nace un segundo ppio que es el de oportunidad en donde podr acusar si as lo acreditan los antecedentes, o puede en base a este ppio el sobreseimiento ya que por ej los hechos no son constitutivo de delito, etc. Tb pondrn darse las salidas alternativas, como suspensin condicional del procedimiento que generalmente es para primerizos, el cual es un acuerdo entre el fiscal y el imputado, en donde este se somete a condiciones por 1 ao y si cumple queda sin antecedentes. El MP tiene varias funciones importantes, y las ms importantes son: 1. rgano que tiene la investigacin exclusiva 2. Es rgano persecutor 3. Darle proteccin a la vctima y los testigos

Los hechos que investiga el MP deben ser ciertos, por tanto debe irse armando de pruebas para armar su teora del caso, deben ser antecedentes fundados. PRINCIPIOS: 1. Debido proceso y Derecho a un Juicio Justo: (Art 19 N3 inc. 2do) que todos los intervinientes (MP, Imputado, defensor, Vctima, Querellante si procede) tengan igualdad de arma 2. Derecho a la Defensa (Art. 19 N3 inc. 2do.): desde que se inicia el procedimiento, se tiene derecho a que el defensor este siempre presente. 3. Derecho a la Igualdad (Art. 19 N3 inc. 1): mismo derecho para conocer todo lo que se est producindose en juicio 4. Derecho a tribunal Comn Ordinario preestablecido por la ley. (Art. 19 N3 inciso 4) 5. Presuncin de Inocencia (Art 19 N3 inciso 6) 6. Derecho a no declarar bajo juramento (Art. 19 N7 letra f) Estos 6 principios tienen carcter de garanta constitucional y estn en la CPR artculo 19. PRINCIPIOS SEGN CDIGO PENAL 1. Juicio Previo y nica persecucin (ART.1 CP) 2. El Juez natural (Art. 2): Independencia Interna: con el mismo poder judicial. Un ministro no puede llamar a un juez para que falle de una determinada forma. Independencia externa: por ejemplo presiones polticas imparcialidad : el juez no debe tener inters en el proceso y la forma de atacarlo es mediante implicancia y recusaciones. (Intimidante relacionado con el Art 66 CPR) 3. Exclusividad de la investigacin Penal del Artculo 3 4. Presuncin de Inocencia del Imputado (Art. 4 CP): relacionarlo con el estado de inocencia en que el imputado se debe tratar durante todo el proceso hasta que no se dicte sentencia firme y ejecutoriada. Por tanto siempre se le deber otorgar defensa, ser tratado libremente (relacionarlo con las cautelares, y la preventiva solo procede en casos extremos). Este ppio impone la exigencia al tribunal que para condenar tiene debe adquirir conviccin absoluta de la comisin del delito por el acusado e ir ms all de toda

duda razonable, en base al principio in dubio pro-reo, y por ltimo la labor de la parte acusadora (MP) debe producir pruebas suficientes para romper con la presuncin de inocencia y as formar la conviccin al juez de que el acusado es culpable. 5. El Plazo limitado para la investigar (Art. 234 CP). Dependiendo de la naturaleza del delito se fijar y como mximo ser de 2 aos. 6. Legalidad de las medidas preventivas y privativas de libertad (Art. 5)El cdigo restringe al mximo las cautelares y se prohben su aplicacin por analoga. 7. Proteccin a la Victima (Art. 7) y a los testigos (Art.6 CP) 8. La determinacin de la calidad de imputado (Art. 7) cuando una persona se somete a proceso, se le cita a audiencia de formalizacin y se debe hacer el presencia del imputado con su defensor, ministerio pblico. 9. Derecho a la defensa (Art. 8), no tan solo dice relacin con tener abogado, sino que puede pedir audiencias para declarar sobre un determinado hecho. 10. Cautela por parte del juez de garanta de las garantas del imputado (Art. 10 CP). El mismo juez podra suspender la audiencia hasta que el imputado tenga una defensa.

La calidad de intervinientes en este proceso lo tienen el imputado, el ministerio pblico, la vctima y su defensor. El MP puede hacer todas las diligencias que estime salvo que estas afecten garantas constitucionales, para lo cual deber pedir autorizacin al Juez de Garanta, (Ej. interceptar llamadas telefnicas) El MP no tan solo con el principio de objetividad investiga lo que l cree, sino que tanto el querellante, imputado y vctima le pueden proponer que investigue ciertos hechos y no puede negarse. El MP es un rgano autnomo del Poder Judicial, se encarga de investigar delitos y es el destinatario tanto de las denuncias y querellas. Las funciones de los fiscales son: 1. De investigar 2. Estn obligados a: entregar informacin acerca del curso y resultado del procedimiento, debiendo informar a todos los intervinientes. Ya que el MP representa al Estado y no a la vctima.

3. Puede citar por s mismo o solicitar al tribunal las medidas destinadas a la proteccin de la vctima y su familia. Est obligado de informar a las vctimas de sus derechos y la forma como tiene que hacerlo. 4. Est obligado a escuchar a la vctima antes de resolver la suspensin del procedimiento o por cualquier causa. 5. El MP no tiene facultades jurisdiccionales y pro eso al afectar garanta debe solicitarlo al Tribunal de Garanta. 6. El MP tiene una organizacin donde est: Fiscal Nacional, es el jefe superior y lo nombra el Presidente de la Republica sobre la base de una terna que presenta la Corte Suprema y requiere para su designacin de la aprobacin del senado por acuerdo de 2/3 de sus miembros en ejercicio. Fiscales Regionales: los designa el fiscal nacional a propuesta de una terna que enva la Corte de Apelaciones respectiva. Se requiere 5 aos al menos de Titulacin. Fiscales Locales y Adjuntos: los designa el Fiscal Nacional pero a propuesta del Fiscal Regional.

PRINCIPIOS DEL MINISTERIO PBLICOS 1. El Principio de Unidad: Un fiscal que conoce de un caso se entiende que es toda la institucin que est actuando, ac no existe la erradicacin. Ej un fiscal de Curic puede ir a Santiago a Investigar. Pueden hacer diligencias en cualquier parte del pas. 2. El Principio de Objetividad: que tiene que investigar tanto lo que favorece como lo que perjudica a los imputados. 3. El Principio de Control y Responsabilidad: los fiscales del MP tienen responsabilidad civil, disciplinaria y penal. En cuanto a los controles: Control es el procesal, y lo ejerce el juez de garanta. El control poltico: referido a la remocin que puede tener tanto el fiscal nacional como los regionales.

- Para la remocin del Fiscal Nacional: se requieren 12 votos de 21 de la Corte Suprema (Mayora) - para la remocin del Regional: se requiere El Control Jerrquico: se ejerce internamente, el fiscal regional a los locales y el fiscal nacional al regional El Control por parte de la Victima: que si no est conforme puede recurrir al juez de garanta. Por ejemplo si pide la realizacin de una detrminada diligencia y no la hace Con Respecto a las responsabilidades: Responsabilidad Poltica: se concreta a travs de la remocin Responsabilidad Penal: en el caso del fiscal nacional actuar un fiscal regional que es designado mediante sorteo se designa el que investigar al fiscal nacional. Si se trata de in fiscal regional lo investigar otro fiscal regional pero este es designado por el fiscal nacional. Si se trata de un fiscal adjunto o local, ser una fiscal regional que lo designar el fiscal nacional. Responsabilidad Civil: la asume es el Estado quien responde por las conductas erradas o arbitrarias del MP Responsabilidad Disciplinaria: le pueden aplicar multas, amonestaciones por escrito , suspensin del sueldo, hasta la ms grave que es la remocin.

4. Interdiccin de Funciones Jurisdiccionales (Art. 83 CPR y Art. 4 LOC del MP) se traduce que no pueden ejercer funciones jurisdiccionales. 5. Eficacia, Eficiencia , Coordinacin y Agilidad Procedimental: el proceso debe ser lo ms gil y expedito posible evitndose la duplicidad, est relacionado con el ppio de unidad. 6. Probidad Administrativa y Transparencia: se traduce en que todo debe ser pblico, y de acceso a quien lo requiera. La regla general es que las actuaciones sean pblicas. 7. Principio de Igualdad de Acceso, significa que todas las personas que cumplan con los requisitos correspondientes tendrn derecho a postular en igualdad de oportunidades a los trabajos en el Ministerio Pblico.

8. Principio de Legalidad: Todo el actuar debe estar dentro de la ley. 9. Principio de Oportunidad (Art. 170 CPP): consiste en que los fiscales del MP pueden no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se trata de un hecho que no compromete el inters pblico, relativo a delitos en que su pena no exceda los 3 aos. Opera: Cuando no es necesario prevenir por medio de la conminacin penal Cuando en un caso concreto el desvalor de la accin o el resultado son insignificantes, delitos de blatela (poca monta) Cuando por razones de humanidad e indemnidad El fiscal nacional es el que dicta las instrucciones generales que estime necesarias, este fija la poltica criminal y cules sern los delitos ms relevantes que perseguirn.

GARANTA DEL JUICIO 1. Juicio Pblico: cualquier persona puede tener acceso y ver cmo se desarrolla el proceso 2. Derecho a un Juicio Oral: Principio de Inmediacin, que el juez y todas los intervinientes estn todos presentes y que el juez se entere con todos presentes. El juez estar en contacto directo con las pruebas y las partes. Principio de Continuidad y Concentracin: quiere decir que todo debe hacerse evitando interrupciones. Todo se hace en la misma audiencia de juicio. LAS ACCIONES Respecto a las acciones hay 3 clases de acciones: 1. Accin Penal Pblica: tiene que ver con los delitos de mayor lesividad, y el MP la puede iniciar de oficio no requiere de denuncia solo conocimiento de los hechos. 2. Accin Penal Pblica a Instancia de Particular o Mixto: referida a delitos de mayor lesividad pero a diferencia del anterior, necesita obligatoriamente denuncia o querella de un participar. ej. delito de violacin. 3. Accin Penal Privada: solamente se inicia mediante querella, no afecta el inters global sino que solo particular. (Ej estafa) 17 Noviembre de 2012 Derechos de la v:

1. ser atendida 2. recibir trato digno 3. Denunciar el delito 4. 7 ser escuhado 8 abogado 9 oarticipacion en el proceso 10 reclamar ante el MP o juez por las resoluciones del termino caso

DECALOGO DEL DETENIDO 1. Conocer el motivo de su detencin 2. Ser informado 3. guardar silencio y no puede ser obligado y a declarar 4. declarar si quiere pero sin juramento ni presiones 5. no ser tratado como culpable, 6. a que se sepa que est detenido 7. Ser asistido por un abogado 8. Plazo de detencin (24 horas a presencia del juez) 9. Que un juez se pronuncie sobre su detencin (legalidad y condiciones)

FUNCIONAMIENTO DEL NUEVO PROCESO PENAL 1. Denuncia (MP o Defensora Pblica) 2. Investigacin (JG) 3. Salifddas alternativas y acusacin 4. Juicio Oral y publico 5. Sentencia

PROCESO 1. Denuncia: policas, fiscala, juez o gendarmera 2. Investigacin del fiscal 3. Salidas alternativas * Suspensin Condicional * Acuerdos Reparatorio * Ventajas para vctima, imputado y estado * Tipos de salidas alternativas * Salidas alternativas * Acuerdos Reparatorios 4. Juicio oral y pblico: etapa final en 1 o ms audiencias continuas o pblicas, integra 3 jueces 5. Presencia de fiscal, defensor 6. Importancia del juicio oral: transparencia, contacto del juez con la vctima, imputado y pruebas. 7. Importancia de ser pblico: garantiza el control de la ciudadana de jueces, fiscales y defensores 8. El JO se desarrolla con imputado, fiscal y defensor 9. ETAPAS 1. Investigacin 2. Preparacin Juicio Oral: esta audiencia est formada por varios actos procesales, pro la acusacin, la demanda, la contestacin a la acusacin, entrega de medio probatorios que se valdra el imputado y fiscal. Luego se hace un acto que es un auto de paertura de juicio oral en la que se deja constancia de todos los hechos, pruebas a aportar, de la demanda deducida y de todo aquello que conocer el TJO y tb se seala que tribunal conocer del juicio.

3. Juicio Oral: integrado por 3 jueces y una vez le llegan los antecedentes fija da y hora para audiencia, no tienen plazo. Respecto de la sentencia de juicio oral solo se puede recurrir de nulidad, por tanto no es instancia por cuando no aplica el recurso de apelacin.

01 de Diciembre de 2012

hay ppios que son bsicos del proceso penal, hay otros en que se sostiene el MP y defensora. La materia del MP est regulada en una LOC idem defensora. Hay y un capitulo en la CPRF que habla tb del MP. Debemos tener claros los ppios en los que se sostiene el nuevo procedimiento y que son distintos al antiguo procedimiento penal. Son fundamentales y que cambiaron toda la filosofia que se tena respecto a la actitud que hay que tener en relacion en contra aquel que el MO ha eversigo la accin acusatoria. Antiguamente mediante el principio inquisitivo era el mismo juez quien investigada acusaba y dictaminaba y esete principio hacia que la persona desde el momento en que era encargada reo tuviera un trato como si hubiera exixtido en su contra una condena, en circunstancias que todo habia cometido un delito y se le estaba investigando. En cambio ahora el pndulo se fu al lado contrario, el nuevo proceso garantista, como fu en forma tan bruzca, hubo que ir creando una mentalidad con respecto a los jueces, las polcias etc. y la actitud que estos iban a adoptar frente a la comisin de un acto ilcito. El ppio de inocencia es la regla de oro en este proceso: la persona se presume inocente mientras no haya sentencia condenatoria Cuando la persona es detenido debe ser puesto a disposicin del juez de garanta para ver si se hizo el procedimiento en relacion a la normativa legal vigente. En un ppio cuando se violaban las normas sobre la detencin, se dejaba en libertad inmediata al detenido porque no se cumplieron las normas que se realizaron al moemnto de deterner., la cual tienen al respeto y dignidad de las personas.

Aveces la persona habia cometido un delito pero la forma como se detuvo fu una forma ilegal, porque se entr sin permiso a la casa y no se le hicieron presente cuales eran sus derrechos. Entonces cuando haba irregularidad en la detencin, esta era dejada libre y no se le formalizaba. Posteriormente se han realizado varias modificaciones y casi todas estas son para otorgarle a la polica mayores facultades al momento de la detencin y al mismo tiempo para quitarle derechos a los imputados. Sabemos que en virtud a ciertas libertades que jueces otorgaron en Santiago el

ejecutivo propuso modificacin al proceso penal, porque hasta cierto puento afectan la seguridad de la sociedad. El ppio de inocencia, en base a este estn separados en las crceles los que estn en prision preventiva y los rematados, por primeros tienen un trato como inocentes y estas normas estan establecidas en los centros de detencin. Principio de la oralidad Principio de Inmediacin.

El MP tb tiene algunos principios sobre los cuales debe realizar su actividad. La funcin del MP es investigar y cuando el hecho atenta contra el orden pblico, entonces la accin publica ser ejercida por este, y si considera que los hechos no tienen caracteristica de un delito no continua con la investigacipn y si ha dormalizadfo puede solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal. En el mensaje del cdigo, y lo ahi contenido son por razones de economa procesal tiene la facultad de no continuar con la investigacin.

Hay una stuacion de caracter filosofica muy importante en el espiritu que tiene este proceso con relacin al antiguo, antiguamente el objeto del proceso era investigar y se consideraba que la persona habia cometido hecho delictual hacer justicia, buscar la verdad y condenar a la persona que lo cometio. Si se hurtaba una especie al final aunque se hubiese desistido el querrellandte el juez continuaba investigando, porque le interesaba era la verdad y saber la responsabilidad para sancionar, la cual significaba que la persona en su certificado de antecedentes apareca como condenada en relacin con delitos que no tenan mucha relevancia. En cambio ahora el proceso penal, est contenido por ciertas tendencias filosoficas que no tan solo operan en materia penal sino que en todo el derecho y tb tiene su base en la economia procesal y en facilitar la resolucion de conflictos, entonces lo que se trata de obtener mediante el proceso en terminos generales es que ese conflicto quew dio origen a la sustanciacion de una causa se resuelva de alguna manera, entonces el objetivo en el nuevo proceso es que se resuelva el conflicto, ahora no interesa la verdad o sancionar a quien cometi el delito, pero cuando los hechos delictivos no son graves en ese caso se otorgan salidas con el MP o a tarvs d elos mismos tribunales que pueden poner trmino al juicio en virtud de las salidas alternativas, lo que importa ahora y con la misma fuerza que en USA, los fiscales pueden negociar con los imputados, porque lo que interesa es terminar los juicios. En materia civil pueden terminar los juicios mediante los avenimientos, conciliacin etc, en materia penal ahora es con salidas alternativas. Principios: Inocencia, oralidad, publicidad e inmediacin.

Siempre en el estudio del proceso penal aparecen los SUJETOS PROCESALES. Tenemos que son el Ministerio Pblico, Imputado, la Victima, Defensor.

INVESTIGACIN DE LA INVESTIGACIN
El proceso de investigacin que realiza el MP se puede realizar antes de la formalizacin de la investigacin y despus de sta. Las primeras actuaciones que realiza el MP se realizan en razn a que este toma conocimiento de la perpetracin de un hecho que segn los datos que le llegan al MP constituyen un acto ilcito, ah entonces el MP ver si realmente el hecho es constitutivo de delito y si lo es va a proceder a la investigacin. Ahora el papel del fiscal en esta etapa de investigacin la realiza con la asesora de las policas, fundamentalmente este proceso penal entreg como principal rgano a la Polica de Investigaciones, pero no obstante el MP puede solicitar la intervencin de Carabineros, ya que estos no solo investigan. Pero la ley dice que quien coopera es Investigaciones sin perjuicio de la colacin solicitada a Carabinero. El fiscal ante estas policas es autoridad. EL fiscal puede tb solicitar a los distintos rganos de la administracin pblica. Este proceso de investigacin el fiscal lo realiza antes o pueden haber 2 periodos, antes d ela formalizacin de la investigacin y las caractersticas son: ANTES DE LA FORMALIZACIN: EL fiscal realiza investigacin sin conocimiento del juez de garanta y lo hace porque est obligado a hacerlo por mandato legal. Puede suceder que el fiscal puede llevar mucho tiempo investigando y el imputado no sepa, pero si en un momento el fiscal quiere adoptar medidas que atenten contra los derechos del imputado tiene la obligacin y necesidad de formalizar para solicitar permiso al juez de garanta para realizar actuaciones, como lo es cuando si saben los imputado afecten el xito de la investigacin (droga y estafa). El fiscal una vez que tiene todos los antecedentes en cuanto a que el hecho que ha investigado constituye hecho ilcito y que respecto a este le cabe la participacin ya sea como autor cmplice o encubridor a una persona, en ese momento el fiscal formaliza la investigacin. Cuando tb el fiscal necesita que se decrete una medida que atente contra los derechos del imputados est obligado a formalizar. tenemos que el fiscal formaliza cuando haya reunido antecedentes que entreguen presunciones en cuanto a la comisin y participacin del ilcito. Cuando el fiscal tiene todos los antecedentes solicita al juez que decrete una audiencia de formalizacin de la investigacin y al momento de solicitarla tendr que individualizar al imputado, decir que ilcito es de modo de comunicarle al imputado ya s este sepa porque los cargos que se le acusan. Decretada esta audiencia, tendrn que participar en esta audiencia, todos los intervinientes, (la vctima no podra comparecer) por obligacin el imputado y su defensor. Hay casos en que respecto a un ilcito el fiscal toma conocimiento e inmediatamente pide audiencia de inmediato

porque tiene los antecedentes, entonces en algunas oportunidades el imputado llega a la audiencia de formalizacin en calidad de detenido, en otras oportunidades el detenido pasa a al tribunal para el control de detencin y se formalice enseguida, en otros casos se hace el control de detencin y se pide mayor plazo para formalizar. Llegado el da de la formalizacin, el fiscal en presencia del imputado y del tribunal le comunica que se sigue investigacin en su contra y en ese momento el fiscal tb podr solicitar que el tribunal decrete medidas cautelares personales en contra del imputado porque existe algn grado de presuncin que esta persona ha cometido un ilcito, si estamos en presencia de un hecho grave ser la mxima que es la prisin preventiva que ser mientras dura la investg2igacin, si el hecho no es grave se solicitan las medidas del art 155 del CPP como una arraigo domiciliario, firmas, vigilancia gendarmera, etc. Antiguamente solo exista la prisin preventiva, queda dentro o fuera. La formalizacin es una de las etapas ms importantes que existen en el proceso penal porque es el momento aparecen varias consecuencias: 1. Se fija plazo para investigar: Al formalizar la investigacin el tribunal fija al fiscal un periodo de investigacin, porque no pueden exceder los 2 aos. Si estamos frente a una situacin simple como hurto y hay presunciones para acreditar la participacin faltando solo declaracin de testigos, el tribunal podra dar 1 o 2 meses. Si la causa es ms compleja se extiende el plazo pero como mximo 2 aos. El fiscal antes que termine el plazo dado al fiscal, este podra pedir ampliacin. 2. EL fiscal podra solicitar medidas cautelas personales, en contra del imputado, del art 155 del CPP.

3. Que se interrumpe la prescripcin penal, por ejemplo si la persona ha cometido un delito y se le formaliza se perdi todo el plazo ganado o que corra a favor del imputado. 4. A partir del momento de la formalizacin, todo el control del proceso lo lleva el juez de garanta y al mismo tiempo el fiscal tendr que cumplir todas las resoluciones que vaya dictando al efecto el juez de garanta. Esta investigacion que realiza el fiscal se puede referir a muchas materias, se pueden investigar lesiones, homicios, estafas, cuasi-delitos, y con respcto de esto el CPP establece ciettos protocolos a cumplir segun determinada materia. Si es homicio el codigo nos dice como se tiene que llevar a cabo esta investigacion y que diligencias son necesarias, entonces aparecen en el codigo los procedimientos especiales que no perjdicquen al imputado. El fiscal puede investigar antes d ela investigacin y lo hace cuando tiene todos los antecedentes necesarios cuando hay un lici

DESPUES DE LA FORMALIZACIN, se sigue investigando pero con la diferencia es que el fiscal tendr que hacerlo dentro del plazo que le fijo el TRIBUNAL, PORQUE antes no tena plazo. Ahora aveces el fiscal investiga y el imputado no tiene idea porque no ha habido formalizacin y el fiscal podra archivar los antecedentes porque no hay motivo como para seguir adelante. Despus de la formalizacin el fiscal va a investigar durante el plazo que le fij el tribunal y el fiscal puede que termine su investigacin antes del plazo, porque el juez podra haberle otorgado plazo de 6 meses pero en 3 meses lo tiene terminado, en ese caso el fiscal solicita audiencia para decretar el cierre de la investigacin. Todo es mediante audiencias para que as todos los antecedentes sean conocidos por los intervinientes, ahora el imputado puede conocer toda la carpeta del fiscal. Llegado el momento del cierre que puede ser justo en el plazo fijado por el tribunal o antes, solicita audiencia para comunicar el cierre de la investigacin, el tribunal en este caso dicta resolucin, cita a audiencia para comunicar al imputado que se cerr al investigacin. Efectos del cierre de la investigacin: 1. Como el imputado sabe que se cerr la investigacin el imputado o la victima pueden solicitar que no se cierre porque han faltado diligencias y que estas se realicen, que se oficie a instituciones pblicas etc. EL juez fallar si son pertinentes y necesarias y resolve3r si autoriza esto. Si las partes nada dicen el fiscal en un plazo de 10 das desde que comunic el cierre de la investigacin tendr que realizar alguna de estas 3 actuaciones (sobreseimiento, ). No olvidar que el proceso pudo haber terminado por salidas alternativas, por juicio abreviado o porque el fiscal pidi un procedimiento simplificado. regularmente continan cuando son investigaciones respecto de las cuales no proceden las alternativas anteriores, esto es cuando son delitos de alta connotaciones como homicidio con violacin, lesiones gravsimas, etc. Si el fiscal tiene o no antecedentes para continuar, sobreseer o no perseveras. Y podr solicitar que: Se decrete el sobreseimiento temporal o definitivo de la causa, debe tener antecedentes que lo justifiquen. Que se archive provisionalmente la causa Puede solicitar la acusacin al imputado. Acusar significa que el fiscal llega a la conclusin a travs de toda su investigacin que se ha cometido un delito y que respecto de l una determinada persona ha sido la que ha participado en su comisin, entonces acusa para que el imputado conozca esta situacin, diga lo que estime, y para que la parte querellante si considera que los hechos constituyan delitos se adhieran tb a esa acusacin.

Cuando se ordena el cierre de la investigacin el fiscal tiene la pedir sobreseimiento, archivo o acusar y si no lo hace EL TRIBUNAL VITA AUDIENCIA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA. Resulta que puede suceder que el fiscal est investigando hechos en donde los imputados estn detenidos, y teniendo los antecedentes para condenar, y si estos han estado privados de libertad es porque el fiscal tiene la conviccin que tiene los antecedentes para llegar de buena forma al juicio oral. Pero no obstante existir antecedentes que van a llevar a la condena a los imputados que pueden estar en prisin preventiva y siendo causa grave y si por ejemplo la persona lleva 1 ao y medio en prisin y si el fiscal no acusa en el plazo de 10 das el tribunal cita audiencia para decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Significa que esas personas quedan en libertad no obstante de tener los antecedentes. Si se procede con la acusacin entramos a LA PREPRACIN DE JUICIO ORAL, etapa en que se presentan las pruebas, demanda, de modo tal que estn preparados todos los elementos para el juicio oral. El tribunal oral en lo penal no entra en incidentes (prescripciones, pertinencia de pruebas) se ve en la preparacin para que cuando llegue a juicio oral vayan todos los elementos limpios. El juez no puede participar ni hacer preguntas a los testigos, solo debe escuchar ver, estar en contacto directo con la prueba y una vez que termina el juicio falla y dicta sentencia.

22 de Diciembre de 2012 TEMAS: 1.- cierre de la investigacin (Art. 247 al 258 CPP) 2.- preparacin de juicio oral en lo penal CIERRE DE LA INVESTIGACIN Una vez formalizado el imputado el juez de garant le fija al fiscal un plazo para la investigacin. EL plazo lo fija el tribunal de acuerdo a la complejidad que merezca la investigacin, este plazo no debe superar los 2 aos. Cuando los casos son complejos se puede ampliar el plazo. En el caso que el fiscal durante el plazo fijado no cierre la investigacin, el imputado puede solicitar audiencia para que aperciba al fiscal para que lo hago. Si el fiscal no comparezca o se niegue a hacerlo el tribunal dictar el sobreseimiento definitivo de la causa y respecto de eso cabe el recurso de apelacin. En el caso que se cierre la investigacin en el plazo fijado, el fiscal tiene un plazo de 10 das para ACUSAR, ahora si no lo hace el tribunal de oficio o a peticin de parte fija nuevamente a la audiencia para fijar el sobreseimiento definitivo. Si durante el plazo que el tribunal fij termina o se suspende la investigacin sta se podr hacer en el caso que se haya dictado una suspensin condicional del procedimiento o acuerdo

reparatorio, en estos casos se suspende el plazo que tiene el fiscal para investigar. (Leer Art. 247 memoria)
Artculo 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo de dos aos desde la fecha en que la investigacin hubiere sido formalizada, el fiscal deber proceder a cerrarla. Si el fiscal no declarare cerrada la investigacin en el plazo sealado, el imputado o el querellante podrn solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre. Para estos efectos el juez citar a los intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no compareciere a la audiencia o si, compareciendo, se negare a declarar cerrada la investigacin, el juez decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. (<--sancin) Esta resolucin ser apelable. Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigacin, deber formular en la audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez das para deducir acusacin. Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusacin, el juez, de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes, citar a la audiencia prevista en el artculo 249 y dictar sobreseimiento definitivo en la causa. El plazo de dos aos previsto en este artculo se suspender en los casos siguientes: a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento; b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artculo 252, y c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones contradas por el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.

Cuando se cierra la investigacin el fiscal conjuntamente con acusar podr solicitar el sobreseimiento definitivo del art 250 o tb puede pedir el sobreseimiento temporal del art 252 y tb puede comunicar la decisin de no perseverar y quedarn sin efecto las cautelares, la prescripcin interrumpida sigue corriendo. El art 250 indica los casos en que opera el sobreseimiento definitivo y el 252 y temporal. El sobreseimiento temporal est establecido en el art 252 y opera en 3 situaciones: 1.- cuando se hace necesario resolver una cuestin civil, se esta investigando un parricidio entonces paraliza el fiscal la investigacin xq tiene q investigar los lazos de parentesco. Por ejemplo el delito de usurpacin, entonces previamente debe saber el dominio del bien. 2.- cuando se declara la falta de comparecencia del imputado o cuando est en rebelda 3.- o cuando el imputado ha cado en enajenacin mental despus de haber cometido el delito Leer 248, 250 y 252 Una vez se cierra la investigacin, el fiscal puede: a.- solicitar el sobreseimiento definitivo / temporal b.- acusar al imputado c.- comunicar la decisin de no perseverar y su efecto es que quedan sin efecto la formalizacin, las medidas cautelares y sigue corriendo el plazo de prescripcin. Leer 253 - recurso de apelacin Art. 254 y 255 (sobreseimiento total y parcial) Presentado esta solicitud de sobreseimiento el juez puede: a) acogerlo b) sustituirla

c) dictar otro sobreseimiento e) rechazarlo y esta resolucin tb es apelable, o sea la vista del tribunal superior. (Leer 256) Reapertura de la investigacin. Art 257. el fiscal podr cerrar la investigacin antes del plazo concedido si es diligente y rene las pruebas para acusar. En el plazo de los 10 das siguientes los intervinientes podrn reiterar diligencias solicitadas oportunamente por los intervinientes y stas no realizadas por el MP. Ante esta solicitud el tribunal en este caso podr: a) acoger la peticin de que se reabra la investigacin y lo ordenar al fiscal cuando considera que se cumpla ese requisito que son la reiteracin hecha al fiscal de la diligencia y este no lo ha hecho. Antes de vencido el plazo de cierre de investigacin el fiscal podr pedir ampliacin de plazo. b) rechaza cuando el incumplimiento se debe por negligencia del solicitante, cuando las diligencias son impertinentes. Cuando tienen efectos dilatorios o son de pblica notoriedad. Forzamiento a la acusacin. Art 258. Puede suceder que el fiscal solicite el sobreseimiento de la causa el cual perjudicar a la vctima y querellante, este podra oponerse al sobreseimiento. En este caso el tribunal remite los antecedentes al fiscales regional para que vea si realmente no hay que acusar. Este fiscal podr decidir que se formule acusacin el querellante (excepcin ya que la acusacin siempre la hace el MP) o ratifique la decisin del fiscal. Cuando se inicia y no se ha formalizado o cuando formalizado el fiscal no continua con la investigacin, en este caso el tribunal no podra ordenarle que formule acusacin y este es un vacio que el legislador debe solucionar. hemos visto los efectos que produce el cierre de la investigacin y una vez ocurre esto sabemos que el fiscal puede solicitar varias cosas y dentro de ellas est una de las ms importantes que le darn continuidad al procedimiento penal y que es la acusacin. Una vez presentada la acusacin entramos a la etapa intermedia que es la preparacin del juicio oral, es decirla primera etapa es la investigacin la segunda es la preparacin de juicio oral y la ultima es el juicio oral propiamente tal. PREPARACIN DE JUICIO ORAL Cuando hemos formulado acusacin significa que vamos a continuar con la causa y ya no investigando xq ya tenemos todos los antecedentes. Ahora nos encaminamos hacia el jucio oral en donde se conoce de los hechos mediante los hechos que se har ante el TOP en presencia de 3 jueces. Para llegar a esta etapa debe estar todo saneado. Por ejemplo se debe poner el conocimiento del imputasdo quien podr defenderse ofrecer pruebas, el querellante adherirse a la acusacin y es as como esta etapa es esencialmente jurdica. Una vez terminada etapa se dictar el auto de apertura de juicio oral que es una resolucion que llegar al juicio oral con todos los hechos que forman parte d ela acusacin de la demanda, de la adhesin y con todas las pruebas que aportaran los intervinientes, proque hay un periodo que las partes deben sealar cuales son

las pruebas. Cuando el fiscal acusa lo hace cuando tiene realemnte los antecedentes, pero no todas las acusaciones terminan en sentencia porque podra dictarse sentencia absolutoria porque el tribunal no tuvo los antecedentes necesarios para sentencias. Entonces la acusacin es un escrito muy parecido a la demanda en que el fiscal seala que acusar por determinados hechos que son constitutivos de delitos, a que imputados, seala las normas infringidas y al mismo tiempo solicitar que se dicte sentencia condenatoria. Como la acusacin es como la demanda debemos aplicar el principio de la bilateralidad lo que significa que de esa acusacin debemos dar traslado al imputado y en esa acusacin van todos los hechos investigados por el fiscal, la pena pedida y las pruebas. Si hay querellante particular, este se puede adherir a la acusacin en el sentido que dice estar de acuerdo a lo que dice el fiscal y va por la misma cuerda y tb podra presentar prueba y todo dentro de plazos . Una vez que el imputado toma conocimiento de la acusacin debe contestar la acusacin y se defender ya sea manifestando que los hechos no constituyen delito o que no particip o que la pena debe ser menor y cules son los medios de prueba que aportara en su defensa. Una de las cosas que son netamente jurdicas son las cuestiones de precio y especial pronunciamiento que son mezcla entre excepciones dilatorias y perentorias que puede presentar el imputado para su defensa. El imputado podr decir que hay ciertas pruebas del fiscal que no tienen relevancia. Cuando el imputado presenta excepciones de previo y especial pronunciamiento debemos dirigir nuestra atencin hacia las excepciones dilatorias que se presentan en el juicio ordinario y en tal caso el tribunal debe resolver estas excepciones para que la causa llegue limpia al juicio oral y con las cosas pertinentes y completas porque puede que haya cosa juzgada, incompetencia del tribunal, prescripcin tanto de la accin como de la pena. Una vez completamente saneado y estando resultas las cuestiones incidentales se dicta el auto de apertura de juicio oral. Esto ocurre en este periodo intermedio. Artculo 259.- Contenido de la acusacin. La acusacin deber contener en forma clara y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor; b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin jurdica; c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal; d) La participacin que se atribuyere al acusado; e) La expresin de los preceptos legales aplicables; f) El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico pensare valerse en el juicio; g) La pena cuya aplicacin se solicitare, y h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artculo, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artculo 307 (reserva de testigos), y sealando, adems, los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deber individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus ttulos o calidades. La acusacin slo podr referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica. Prrafo 2 Audiencia de preparacin del juicio oral

Artculo 260.- Citacin a la audiencia. Presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos los intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparacin del juicio oral, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a treinta y cinco das. Al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacin. El tribunal cita y se notifica al imputado para que haga sus descargos y se fija la fecha de audiencia del juicio oral penal, se le dice tb al imputado que tiene derecho a conocer los antecedentes. Artculo 261.- Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante, por escrito, podr: a) Adherir (ratifica lo que dice el fiscal) a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente (presenta otra acusacin). En este segundo caso, podr plantear una distinta calificacin de los hechos, otras formas de participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin; (no puede cambiar los hechos ya establecidos por el fiscal) b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin; c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo 259, y d) Deducir demanda civil, cuando procediere. Artculo 262.- Plazo de notificacin. Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil debern ser notificadas al acusado, a ms tardar, diez das antes de la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral. Artculo 263.- Facultades del acusado. Hasta la vspera del inicio de la audiencia (hasta el da 29) de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr: a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin; b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos previstos en el artculo 259. Artculo 264.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El acusado podr oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento las siguientes: a) Incompetencia del juez de garanta; b) Litis pendencia; litigio pendiente c) Cosa juzgada; hay sentencia firme y ejecutoriada respecto a la misma materia d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo exigieren, y e) Extincin de la responsabilidad penal. Todas estas excepciones podrn ser presentadas hasta la vspera del inicio de la audiencia Artculo 265.- Excepciones en el juicio oral. No obstante lo dispuesto en el artculo 263, si las excepciones previstas en las letras c) y e) del artculo anterior no fueren deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparacin del juicio oral, ellas podrn ser planteadas en el juicio oral. Hay 3 oportunidades entonces para presentar la excepciones de cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal, esto es: * cuando presenta la acusacin, * hasta la vspera del inicio de la preparacin de juicio oral y * en el mismo juicio oral.

Sbado 29 de Diciembre Audiencia de preparacin juicio oral Esta audiencia se inicia una vez que se ha terminado la investigacin, y el MP debe acusar. Se trata de la contestacin de

Art. 275 Tb se pueden excluir pruebas. tb se puede excluir cuando la prueba es sobre abundante. Con respcto a la eclusin de prueba la parte y el imputado no puee apelar de esta resolucion. En cambio si el MP podra apelar de la resolucin cuando haya exclusion de pruebas, podr hacerlo cuando el tribunal ha declarada la exclusin de la prueba que provinieren de actuaciones que hayan sido declaradas nulas o con inobservancia de garantas fundamentales.Ahora, esta etapa de preparacin e juicio oral termina con el auto de apertura d ejuicio oral, y esta es una resolucion que debe contener: tribunal competente acusaciones que conocer el tribunal juicio oral demanda presentada hechos acreditados segun las consversiones probatorias pruebas a rendir en el juicio oral individualizacin de personas que deban ser citadas al juicio oral (testigos, peritos) Con la dictacin de esta auto ya se termina esta etapa. Pero puede suceder que el imputado no haya tenido la posibilidad de presentar pruebas, es por eso que se le da un nuevo plazo que puede ser de hasta 10 das para que el imputado pueda incluir pruebas que le fueron imposible hacerlo antes. Tb se puede solicitar en esta audiencia LA PRUEBA ANTICIPADA puede ser que tenga testigos presenciales que puedan acreditarme ciertos hechos, y uno de los testigos est muy grave y es inminente su muerte, en tal caso, esta parte podra solicitarle al tribunal que la persona declare anticipadamente; tb porque por ej el testigo deba viajar y no podra estar presente. Estos podran ser testigos y peritos. Todos declararn con la presencia de todos los intervinientes.-

JUICIO ORAL
I. PRINCIPIOS. Al juicio oral llegan aquellas causas graves que por ser tal no pudieron terminar por acuerdo reparatorio, suspensin condicional, monitorio, simplificado, etc. en el caso de violacin con homicidio, etc. y en otros casos llegana ajuicio oral cuando la persona teniendo la posibiulidad de llegar a salida alternativa, el imputado no quiere o no reconoce los hechos. 1. CONTINUIDAD El juicio oral debe ser continuo, y no se puede suspender y retomarlo en 2 meses ms. Excepcionalmente la audiencia podra suspenderse y en este caso y se ausente el imputado el tribunal debe nuevamente continuar con la audiencia pero sin perder su caracterstica de continuidad. Si no se cumple puede ser objeto de nulidad que se deduce ante la CA y se hace necesario que ene l juicio la presencia ininterrumpida de

jueces y MP, la presencia del acusado, defensor de juicio oral y en caso que este renuncie el tribunal suspende y nombra a otro dndole plazo para que conozca la causa, en caso que el defensor no asista se le podra amonestar por hasta 2 meses de no ejercer.

2.

Los juicios son pblicos, sin embargo en casos extremos el tribunal podra ordenar que sea secreto, esto a peticin de los intervinientes. 3. En caso de producirse incidentes, estos deben resolverse en el mismo juicio. Todas las resoluciones que se dicten en el Tribunal de juicio oral no son apelables, ahora si no se resuelve el incidente, la otra parte podra pedir nulidad si est dentro de las causales de los art 373 y 374

Reglas de los testigos Normas sobre el informe de peritos (cuando procede, que debe contener, admisibilidad, remuneraciones, como declaran los peritos, requisitos para ser perito. Como se prueban las acciones civiles y de que manera se pueden aportar otros medios de prueba. Parrafo ) titulo 2 titulo 3, que trata del desarrollo de juicio oral. Se comienza con la audiencia de apertura. Que parte declara primero Sentencia definitiva. los contenidos de esta, el principio de congruencia entre la acusacin y sentencia y la decisin sobre la absolucin y condena. Que debe hacer para condenar y absolver. Plazo para redactar de los jueces. Audiencia de comunicacin Audiencia de lectura del fallo Nota chica 25% y exmen 75% Art. 1-122 formalizacin acusacin cierre de la investigacin preparacin juicio oral recursos

Mircoles 9 a las 19 horas RECURSOS PENALES 352 al 387 En el cdigo estn regulados los recursos de reposicin, apelacin y el recurso de nulidad.

REPOSICIN Se deduce contra cierta resoluciones judiciales, en este caso de incoropran alos autos sencias interlocutorias y Se deduce ante el mismo tribunal y este resuleve. Se puede solicitar en el mismo juicio, en la audiencia donde se provoca el problema con la resolucion dictada o fuera de la audiencia. APELACIN Se incluye tb el recurso de hecho. El recurso de apelacin tiene las mismas caracteristas del recurso general. Se dicta contra una resolucion dictada por un tribunal inferiro para que se enmiende conforme a derecho por uno superior. Este recurso en el proc penal est limitado, solamente procede en los casos en que la ley seala y si esta no establece la causal para deducirlo este no se puede deducir, por eso que el recurso de apelacin tiene que ser objeto de la admisibilidad en el tribunal de primer grado como del de segundo plazo. En la admisibilidad se ve si fue dentro de plazo, si la causal la establece la ley, si tiene peticiones concretas y ...

NULIDAD Con respecto a las resoluciones dictadas en procedimiento criminal estas resoluciones no son susceptibles de recursos de casacin en la forma ni en el fondo y quien reemplaza este tipo de reurso es el de nulidad. Cuando estudiemos las causales exigidas para deducir este recurso nos daremos cuenta que muchas son de aquellas que son exigidas para deducir casacin en la forma y otras en el fondo y esto fue reemplazado por la nulidad Resoluciones susceptibles: - sentencia definitiva dictaba por el tribunal de juicio oral y no por apelacin - sentencia de procedimiento simplificado - sentencia de acciones privados la ley en este caso, en cuanto a los recursos seala que todos los intervinientes pueden recurrir, el fiscal, el dfensor, el imputado, la victima, querellante.Se tiene que deducir dentro de los plazo que la ley seala que son distintos para cada recurso + aumento de tabla de emplazamiento si el recurso se deduce contra resolucion dictada por tribunal fuera de donde se presenta el recurso. Se pueden renunciar los recursos, se puede proceder al desistimiento de los recursos pero el defensor no puede renunciar a los recursos ni tampoco desistirse sin autorizacin del imputado, cuando se presenta un recurso este no suspende la ejecucin de la decisin salvo la ley lo seale. La regla general es que nos suspende la ejecucin.

Sabemos que estas causas criminales gozan de preferencia para ser vista en la CA xq cuando se deduce recurso por prisin preventiva debe ponerse de inmediato en tabla extraordinaria, en caso de apelaciones tb gozan de preferencia y se vern en preferencia en las tablas ordinarias. Cuando una causa est lista para verse en tabla estas podran suspenderse pero la ley pone restricciones, pro eje se podr suspender cuando fallece un abogado de las partes, cuando dentro de los 8 das antes de la vista fallece cnyuge o hijos del abogado. ABANDONO DEL RECURSO. Significa que si una persona ha deducido un recurso su obligacin es concurrir a la corte a alegar por ese recurso y si el que lo deduce no se presenta a la audiencia se declara abandonado el recurso y no se ve, lo cual significa que si una persona estaba recurriendo contra una sentencia que haba condenado a una de las partes a 3 aos y 1 da, esta resolucin quedar a firme.- As como la ley otorga preferencia para la vista de la causa, tb castiga al negligente. En los recursos se aceptan pruebas pero en forma muy limitada y el tribunal tendr que resolver con respecto a las peticiones que hacen las partes no pudiendo sentencias mas de lo pediro, por tanto debe haber un pronunciamineto concreto de los solicitado. Todo lo supletorio se aplican conforme a las normas del juicio oral. REPOSICION Cuando se deduce reposicion se pide que una resolcuin sea cambiada o repuesta por haber error y el plazo para deducirlo es de 3 das cuando se deduce en la audiencia Tb existe la reposicion apelando en subsidio.

APELACIN Tb procede el recurso de hecho del falso y del verdadero. Y el de hecho tiene por fin atacar una resolucion que ha concedido no debiendo haber concedido apelacion o cuando no ha concedido debiendo haberlo hecho. Todas las resoluciones que se dicten en el juicio oral SON INAPELABLES. El recurso de apelacion se deduce ante el tribunal que resolvi y que es objeto el recurso el plazo es de 5 dias, la forma de interponerlo es por escrito y tiene que tener findamentos de hecho derecho y peticiones concretas. la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo a menos que la ley diga lo contrario por tano no suspende la resolucin dictada por el tribunal de primer grado. Art 370 pregunta de prueba. que dice cuales son las resoluciones apelables.

Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el JUEZ DE GARANTA sern apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, (Si declara sobreseimiento definitivo porque le pone trmino al procedimiento) hicieren imposible su prosecucin ( o la suspendieren por ms de treinta das, y sucede mucho en los juicios de acciones privadas, porque si la accin no sigue su persecucin el actor por ms de 30 das se puede pedir el trmino del juicio y se puede apelar en este caso indicando que hay un error en cuanto a los das. b) Cuando la ley lo sealare expresamente. Por ejemplo art. 115 / 120 / 149 / 158 / 237 / 239 / 247 / 253 / 271 /418 / 490

RECURSO DE NULIDAD Es similar a la casacin en cuanto a lo que yo solicitar porque en la apelacin solicitar que el tribunal aprecie de nuevo los hechos y aplique el derecho , conoce ambas cosas. En cambio en la nulidad se produce porque hay un acto procesal que adolece de un VICIO al igual que en al casacin tanto durante el procedimiento o en la sentencia definitiva. Cuando estamos frente a un vicio yo deduzco este recurso para invalidad el juicio o al mismo tiempo la sentencia o solo para invalidar la sentencia si el vicio est solo ah.Procede en todos aquellos caos que se ha cometido infraccin de ley en cuanto al procedimiento tanto en el juicio como en la sentencia y en los casos taxativamente establecidos la ley en el art 373 y 374.Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia: a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y esta causal solo puede conocerla la corte suprema. b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Conoce la CA. Se asimila al recurso de casacin en el fondo. 373 letra b) y 374 en sus 7 numerales se deducen en las cortes de apelaciones. Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre anulados: a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o

con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio; b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y 286; imputado fiscal, MP, jueces. c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga; d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio; e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342, letras c), d) o e);requisitos de la sentencia (768 CPC N5) smil casacin forma f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341 cuando no hay congruencia entre la acusacin y sentencia definitiva, porque el tribunal debe pronunciarse respecto a los hechos de la acusacin, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. En caso de haber defectos no esenciales no causan la nulidad, por ej transcripcin de nmeros o fechas que no son vicio. Puede suceder que una persona deduzca recurso de nulidad ante la suprema y esta lo considera que las causales invocadas no corresponden a infraccin de garantas sino a unas causales del 374entonces la suprema dice que no se puede pronunciar xq los fundamentos del recurso no son infraccin de garantas, lo que si podra haber otra causal del 374. En ese caso la suprema enva los antecedentes a la corte de apelaciones para que pronuncie primero su admisibilidad. Cuando una persona deduce recursos del 373 letra a que debe conocer la suprema y tb causales del 373 letra b) y del 374, el tribunal competente ser la Suprema porque quien puede lo ms puede lo menos. El recurso puede ser rechazado en caso que no se haya preparado cuando la persona habiendo podido haberlo deducido antes no lo hizo

10 das para su interposicin del recurso de nulidad. En algunos casos cuando en la sentencia se hubiese calificado como delito un hecho no considerado como tal o aplicado pena cuando no procede pena o pone una pena superior en tribunal superior ANULA y luego dicta sentencia de reemplazo.-