GUERRA DE TODO EL PUEBLO: Es la concepción estratégica para la Defensa Nacional, que resume la experiencia histórica de la nación en lo tocante a enfrentamientos

contra enemigos numérica y tecnológicamente superiores. Se basa en el empleo más variado y eficiente de todos los recursos materiales y morales de la sociedad, organizados en el Sistema Defensivo Territorial, como sustento de la capacidad defensiva del Estado. Es el fundamento de la Doctrina Militar del Estado Cubano y expresa la solución de masas dada por la dirección de la Revolución a los problemas de la Defensa Nacional. Suele resumirse al afirmar que, en caso de una agresión militar en gran escala contra Cuba, cada ciudadano tendrá un medio, un lugar y una forma de enfrentar al enemigo hasta lograr la victoria. DEFINICIÓN Orden de operaciones Una directiva que le expide un comandante a los comandantes subordinados para que efectúen la ejecución previamente coordinada de una operación. También se le conoce como orden de operaciones de cinco párrafos, y contiene como mínimo una descripción de la organización de tarea, la situación, la misión, la ejecución, el apoyo administrativo y logístico, y el mando y transmisiones de una operación específica. La Guerra de todo el Pueblo "La FAN necesita con urgencia organizar sin restricciones juegos de guerra para mejorar su capacidad de lidiar un ejército invasor" Frente a una agresión bélica del imperialismo gringo a nuestra patria - muy similar a la que estamos presenciando durante los dos últimos años contra Irak-, parte de la cual es la estrategia del Plan Colombia patrocinada por el gobierno norteamericano y ejecutada por el régimen fascista de Uribe Vélez, la ficha del narcotráfico y los escuadrones de la muerte en la vecindad, el pueblo bolivariano con el liderazgo del Presidente Hugo Chávez, debe profundizar los preparativos para la Defensa Integral de la Nación. Una de cuyas piezas es la formulación de una Nueva Doctrina Militar Bolivariana, que conlleva la más amplia incorporación del pueblo a la tarea de repeler la agresión neocolonial imperialista y la modernización de la dotación de nuestra Fuerza Armada Nacional. Desde luego, la reorganiza “El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos

quisieran relegar a un segundo plano, algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana, según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. ‘Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad', comentó el tele-evangelista, quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. Para las clases populares y el movimiento revolucionario, este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases, eludiendo todo tipo de malformación militarista, tanto ideológica como práctica. Si bien es cierto que la guerra, al decir de Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios, tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna- lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. En su arrogancia, Bush y su camarilla, olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe, es el fruto de una decisión política, de una decisión de las clases petroleras dominantes, de una decisión de Estado. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas- surge siempre de una circunstancia política, y se pone de manifiesto por un motivo político. Por lo tanto, es un acto político (De la Guerra Pág. 57). Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. La Guerra de todo el Pueblo, como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana, esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. Frente a la agresión imperialista que, por supuesto, incluirá, más temprano que tarde, la agresión militar, nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas, organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo.

Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares, y en este sentido, no es igual a la política en general….Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo más allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales, estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política….Por consiguiente, se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre, en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. 252). “La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de la misma por otros medios (Clausewitz, De la Guerra, Pág. 58). Es decir, la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos; se entiende entonces que la guerra no es un fin en sí mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios; la idea de que la “guerra es absoluta”, que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue, que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. Asimismo, de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. Con todo y eso, es necesario saber que en la lucha de clases, verdadera locomotora del desarrollo histórico, es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales, ella adquiere connotaciones violentas, y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones; por un lado, la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las últimas consecuencias, y por otro, la capacidad de resistencia del adversario. La guerra civil o el choque entre estados, por tanto, no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella, la guerra, no es más que un salto de calidad en la confrontación, es solo su forma superior. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacíficas. No es

exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Ellas viven en un estado de guerra permanente. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos, su cada vez más sofisticada infraestructura de guerra, sus permanente ejercicios militares en todos los espacios, sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán, por solo citar dos casos. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. En nuestro caso, tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha, la forma más elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario, privarlo de sus medios de defensa y someterlo. "La guerra, es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases, naciones, estados o grupos políticos, cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)con de la FAN en función de las nuevas prioridades defensivas, obliga la adopción de un marco legal que regule la misión, la visión, la organi“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap.

Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano, algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana, según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad', comentó el tele-evangelista, quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. Para las clases populares y el movimiento revolucionario, este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases, eludiendo todo tipo de malformación militarista, tanto ideológica como práctica. Si bien es cierto que la guerra, al decir de Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios, tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. Justamente es la omisión de la racionalidad política

lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. por supuesto. 252). “La guerra no es simplemente un acto político. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. La Guerra de todo el Pueblo. la idea de que la “guerra es absoluta”.–por fortuna. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. de una decisión de las clases petroleras dominantes. Bush y su camarilla. 57). Es decir. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. En su arrogancia. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. y se pone de manifiesto por un motivo político.Por consiguiente. no es igual a la política en general…. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. de la radicalidad de tal . en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. es un acto político (De la Guerra Pág. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. incluirá. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. Pág. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. Frente a la agresión imperialista que.surge siempre de una circunstancia política. sino un verdadero instrumento político. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. es el fruto de una decisión política. más temprano que tarde. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. la agresión militar. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. De la Guerra. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. una continuación de la actividad política. Por lo tanto. de una decisión de Estado. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo más allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. 58). y en este sentido. Asimismo.

tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. "La guerra. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Con la experiencia de la valiente y heroica resistencia de pueblo iraqui. naciones. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento.programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. es necesario saber que en la lucha de clases. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. el funcionamiento y las nuevas tareas del aparato armado popular bolivariano. La guerra civil o el choque entre estados. su cada vez más sofisticada infraestructura de guerra. que ha empantanado y colapsado la fuerza invasora imperialista. y por otro. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. es solo su forma superior. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. no es más que un salto de calidad en la confrontación. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. la capacidad de resistencia del adversario. ella adquiere connotaciones violentas. lo planificadores . sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. En nuestro caso. por solo citar dos casos. por un lado. verdadera locomotora del desarrollo histórico. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacíficas. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)zacion. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. Con todo y eso. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las últimas consecuencias. estados o grupos políticos. Ellas viven en un estado de guerra permanente. por tanto. la guerra.

. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. es el fruto de una decisión política. comentó el tele-evangelista. de una decisión de las clases petroleras dominantes. eludiendo todo tipo de malformación militarista. Para las clases populares y el movimiento revolucionario. de una decisión de Estado. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. tanto ideológica como practica. al decir de Clausewitz. Si bien es cierto que la guerra. y se pone de manifiesto por un motivo político. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. es un acto político (De la Guerra Pág. 57). Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. Por lo tanto. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna. es la continuación de la política por otros medios. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'.militares gringos (Boot) y britanicos estan enfant“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. Bush y su camarilla. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W.surge siempre de una circunstancia política. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. Bush. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. En su arrogancia. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe.

nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. Con todo y eso. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. sino un verdadero instrumento político. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. “La guerra no es simplemente un acto político. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. verdadera locomotora del desarrollo histórico. incluirá. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. la capacidad de resistencia del adversario. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. por supuesto. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. Pág. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. mas temprano que tarde. 252). Frente a la agresión imperialista que. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. y en este sentido. la agresión militar. De la Guerra.Por consiguiente. y por otro. Asimismo. no es igual a la política en general…. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. una continuación de la actividad política. 58). Es decir. La guerra civil o el choque entre estados. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. es necesario saber que en la lucha de clases. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. por un lado.La Guerra de todo el Pueblo. ella adquiere connotaciones violentas. la idea de que la “guerra es absoluta”. de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. por tanto. .

Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. una guerra de Cuarta Gen“El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. . estados o grupos políticos. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. "La guerra. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. no es más que un salto de calidad en la confrontación. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. Ellas viven en un estado de guerra permanente. por solo citar dos casos. algo completamente inadmisible dados los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. cuando la globalizacion del capitalismo plantea nuevos desafios a la lucha revolucionaria de los pueblos. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)izando aceleradamente la promocion y el impulso de Guerras Asimetricas con Fuerzas Especiales y metodos idiosincracicos para quebrar la rebelion popular en todo el planeta. Bush. naciones. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento.Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. la guerra. es solo su forma superior. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. Obviamente. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. En nuestro caso.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'. comentó el tele-evangelista.

Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. incluirá. Por lo tanto. de una decisión de Estado. es la continuación de la política por otros medios. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana.surge siempre de una circunstancia política. 57). Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna. es el fruto de una decisión política. al decir de Clausewitz. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. es un acto político (De la Guerra Pág. Frente a la agresión imperialista que. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas. Para las clases populares y el movimiento revolucionario. En su arrogancia. por supuesto. Bush y su camarilla. de una decisión de las clases petroleras dominantes.En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. tanto ideológica como practica. eludiendo todo tipo de malformación militarista. mas temprano que tarde. la agresión militar. y se pone de manifiesto por un motivo político. Si bien es cierto que la guerra. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el . olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. La Guerra de todo el Pueblo.

58). la capacidad de resistencia del adversario. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. “La guerra no es simplemente un acto político. Pág. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. sino un verdadero instrumento político. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág.Por consiguiente. no es igual a la política en general….recurso de las armas. la idea de que la “guerra es absoluta”. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. 252). de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella. Con todo y eso. verdadera locomotora del desarrollo histórico. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para . que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. La guerra civil o el choque entre estados. ella adquiere connotaciones violentas. por tanto. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos. Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. y en este sentido. y por otro. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. Es decir. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. por un lado. Asimismo. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. De la Guerra. es necesario saber que en la lucha de clases. una continuación de la actividad política. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones.

Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. a la Guerra de Todo el Pueblo (segun la doctrina cubana) o a la Guerra Popular Polongada (segun la experiencia China y Vietnamita). Ellas viven en un estado de guerra permanente. su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. en la que con habilidad debemos manejar los metodos no convencionales de la guerra de guerrillas. esta condenada al fracaso y la ruina porque su objetivo básico es defender los intereses egoistas de un capitalismo globalizado y voraz. para defender su destino. No es exactamente lo que hacen las clases explotadoras. como le hemos planteado hasta ahora. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. que nos hara imbatibles frente al invasor. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. "La guerra. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. la guerra. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao)eracion. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. implementado por ejercitos mercenarios y completamente ajenos a cualquier concepcion democratica y revolucionaria. Tenemos que preparar una guerra de todo el pueblo (GTP). .derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. mediante un "conflicto etico" (Boyd). naciones. prevista en un horizonte de tiempo prolongado. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento. es solo su forma superior. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. no es más que un salto de calidad en la confrontación. El pueblo bolivariano de Venezuela. En nuestro caso. por solo citar dos casos. soberania y revolucion. estados o grupos políticos. debe acudir. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha.

iv) Utilizacion masiva de equipos de vision nocturna. bajo las circunstancias latinoamericanas actuales. Como quiera que es necesario profundizar tales elementos y condiciones. con una doctrina de guerra claramente centrada en torno a la definicion de los puntos de gravedad de la defensa estrategica. superando de este . conlleva la masiva incorporacion de los sectores populares a las tareas militares para defender los resultados y objetivos de la revolucion bolivariana. no solo entre las unidades de resistencia. inteligencia y retaguardia. sino entre el comando central y esas unidades. vi)Organizacion militar descentralizada. iii) Adiestrar a decenas de miles de francotiradores con fusiles especiales. Parte 2 La conformacion de la Reserva Militar Bolivariana y la integracion de las Unidades Populares de Defensa. tal como lo ha señalado en sus intervenciones el nuevo Ministro de la Defensa Nacional. con sistemas de comunicacion confiables. iii) Requiere apoyo internacional.Como bien lo sugieren los expertos (Dieterich). iv) Necesita ser autarquica en aspectos fundamentales de logistica. Los próximos artículos los dedicaremos a estos aspectos con la intención de propiciar un debate que debe involucrar a todos los ciudadanos y sus multiples formas de organizacion y participacion en la vida pública de nuestro Estado. frente a la enorme superioridad tecnologica y del poder de fuego del invasor imperialista. v) Organizacion de pequeños equipos moviles con cohetes antiaereos. esa doctrina solo puede ser la Guerra de todo el Pueblo. el exito de la defensa reside en la combinacion de los siguientes elementos: i) Amplias fuerzas especiales para la guerra no ortodoxa. De igual manera es conveniente mirar la actual organizacion de nuestra Fuerza Armada Nacional y valorar los alcances de la nueva Ley que regulara el funcionamiento de la FAN. ii) Uso extensivo de minas terrestres y maritimas. conviene acercarse con amplitud al tema de la Guerra de todo el Pueblo y la Guerra Popular Prolongada segun la experiencia y tradicion del movimiento revolucionario internacional. ii) Necesita un liderazgo a la altura del desafio. Los mismos expertos plantean que son cuatro las condiciones basicas que tiene que reunir una nacion agredida para alcanzar la victoria: i) Debe tener unidad interna alrededor de un proyecto historico compartido por la mayoria de la poblacion. La cultura militar popular se se abre asi un nuevo espacio. Elementos y condiciones que ordenadamenta organiza nuestro Estado.

Seria mejor si en vez de compararlo con cualquier otro arte lo compararamos al comercio. 156). resuelto mediante derramamiento de sangre. a su vez." El punto de vista de Clausewitz tiene como premisa que la guerra necesita ser estudiada (como todas las ciencias). Es indispensable que conozcan las multiples dimensiones de la ciencia y el arte militar para que sea consciente su articulacion a este complejo escenario de la defensa y proteccion de los intereses fundamentales de nuestra nacion. cuando el objetivo es la investigacion y el conocimiento. sus postulados y leyes y necesita a la vez convertirse en destreza y habilidad practica (como todas las artes) para sabiamente concluir que: "cuando se trata de creacion y de produccion. Despues de todo esto. Es un conflicto de grandes intereses. que convirtieron la ciencia y el arte militar en un feudo reservado de super especialistas para facilitar asi la opresion y dominacion de las clases sociales explotadas. resulta evidente que corresponde mas hablar de "arte de la guerra" que de "ciencia de la guerra" (De la guerra.modo el militarismo arbitrario de los clanes minoritarios. concluyendo que: "La guerra no pertenece al campo de las artes o de las ciencias. la que. sino al de la existencia social. que consistia en combinar los esfuerzos del ejercito regular con tropas milicianas y destacamentos armados de las masas poco numerosas y la utilizacion de la lucha guerrillera. alli esta el dominio del arte. Hay una ciencia y un arte de la guerra que emanan de las leyes o principios de este ambito social y que orientan su ejecucion practica en la movilizacion militar. Sostiene ademas el teorico que la guerra no es ni arte ni ciencia en el sentido estricto de la palabra. 156-157). que constituyen la gran mayoria de la sociedad venezolana. Fue Karl Von Clausewitz quien planteo muchos de los aspectos que constituyen el punto de partida para quienes dirigen la guerra popular. Al vincular plenamente las masas populares a los planes de defensa del nuevo Estado bolivariano. Su reflexion se fundamenta en que las artes se aplican a materias inertes y a . las mismas deben comprometerse con la cultura de las armas y la accion militar. y se parece mucho mas a la politica. estableciendo sus principios. que es tambien un conflicto de intereses y actividades humanas. y solamente en esto se diferencia de otros conflictos. Obviamente se alude al tipo de guerra que se impuso para la defensa de la nacion ante una invasion extranjera. puede ser considerada como una especia de comercio en gran escala (De la Guerra pags. alli reina la ciencia. Clausewitz indica que "La guerra del pueblo en la Europa civilizada es un fenomeno del siglo XIX". pag.

en el marco de este trabajo. economia de fuerza. Algunos (Hines). de la tecnica y la ciencia. Comprender la naturaleza de las contradicciones que originan la guerra. En el ámbito de los principios de la guerra quisiera referirme. maniobra. bien sean guerras imperialistas o guerras revolucionarias. unidad de mando. son pasivas en el proceso de creacion artistica. como en las bellas artes. Los principios de la guerra son por definicion de aplicacion universal. otros afirman que no son invariables. al igual que todas las artes especiales tienen su propia historia. la guerra podemos y debemos asumirla como un arte. han sido extraidos de la naturaleza del fenomeno y tienen el caracter de leyes o principios porque se cumplen indefectiblemente en todos los casos.objetos que. existen unas leyes fundamentales que son de obligado cumplimiento. Su analogia con el comercio es adecuada en el sentido en que el combate en la guerra busca un interes inmediato y de contado como en el comercio. los describen como "interrogantes de planificacion militar". sin omitir los anteriores. sorpresa y sencillez. aunque vivientes en algunos casos. En la literatura militar existen divergencias de opiniones en torno al caracter de los principios de la guerra. ella. Por ejemplo. seguridad. a dos circunstancias para motivar el debate. tanto en el ambito tactico como estrategico. Clausewitz sostiene que no se alteran por elementos variables tales como el progreso de la armas de fuego o el incremento de los medios de destruccion. El ejercito yanqui incluye los siguientes principios: objetivo. son el resultado de una larga experimentacion de la humanidad. sus relaciones con los demas asuntos de la vida economica y social. ofensiva. su evolucion. las circunstancias reales en las cuales se desenvuelve. como todos los principios. es conocer sus principios y por consiguiente saber como desarrollarla y llevarla a la victoria. En todo caso existe cierto numero de principios sobre los cuales descansan las reglas de conduccion de las operaciones que integran la ciencia de la guerra. sus principios y sus leyes que cambian con su propio desarrollo y con la transformacion general de la sociedad. . En el terreno de la Guerra Popular. Para el ejercito norteamericano existen ahora unos principios de la guerra. No obstante. Los principios de la guerra. masa. son relaciones entre seres humanos motivadas por intereses.

d) la estrategia define la direccion del golpe principal y las reservas. ellas son: a) El objetivo supremo de la guerra es conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. de la naturaleza de la guerra de cada uno y del apoyo internacional de que cada uno goza. El hombre manifiesta fuertemente este rasgo caracteristico en la guerra. No olvidemos que el arte de la guerra exige una activadad consciente no solo por parte de quienes se proponen dirigir la Guerra de todo el Pueblo. y no deciden por si mismos el desenlace de la guerra. sino. no debemos ignorar que el exito en el campo de batalla depende. b) el factor humano. c) de la calidad de la conduccion tactica y estrategica de los adversarios. c) las relaciones y la logistica internacional. Para decidir . c) toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. por supuesto. "La tarea de los teoricos es desarrollar una teoria que mantenga un balance entre la trinidad de la guerra: el pueblo.La teoria de la Guerra Popular ha identificado unas leyes básicas en la movilizacion guerrillera. el gobierno y el ejército" (Clausewitz) Estamos en que la estrategia adecuada para confrontar una agresion imperialista a nuestra nacion mediante un conflicto asimetrico. Vamos a examinar a profundidad en el proximo articulo estas leyes o principios de la guerra y sus implicaciones para la Guerra de todo el Pueblo como arma de defensa de la revolucion bolivariana frente a la agresion del imperialismo gringo en curso. Involucrar a nuestro pueblo en tal proposito plantea grandes desafios a los lideres de la revolucion bolivariana. dependen de las condiciones militares. economicas y geograficas de ambos bandos. e) concentrar una fuerza superior para aniquilar el enemigo. todos ellos no hacen mas que proporcionar la posibilidad de la victoria o la derrota. El pueblo necesita conocimiento y conciencia del dificil arte de la guerra. particularmente en lo relacionado con la capacidad politica y la elevada consciencia de las masas populares. b) en toda guerra es necesario ocupar y dominar el territorio. i) prevenir la derrota y estar preparado para un repliegue ordenado. por parte de las masas que la protagonizan. es la Guerra de todo el Pueblo. b) de la informacion. pero no solo de esos factores. f) descubrir los errores del enemigo e inducirlo a cometer errores. a) del poder de fuego. Con todo. g) mantener la iniciativa a toda costa. ademas. De igual manera son tres los componentes que deciden el desenlace de cualquier guerra: a) la tecnologia militar. politicas. Mao señalaba que "la actividad consciente es un rasgo caracteristico del hombre. La victoria o la derrota en una guerra. h) centralizar la direccion estrategica de la guerra.

Esto es fundamentalmente cierto en dos sentidos. pag. Pero antes de hacerlo. Como una desviación del objetivo político. El primero es la credibilidad de los objetivos politicos y la resultante motivacion politica. Hay dos referentes en cuanto a los principios de la guerra. decisivo y alcanzable. 2. esto es. el estratégico y el táctico. Parte de la actividad consciente de la guerra es el conocimiento de sus leyes o principios. o.el desenlace de la guerra es preciso agregar el esfuerzo subjetivo. o sea la disposicion o buena voluntad del pueblo para resistir los sacrificios necesarios con el fin de lograr una conclusion exitosa del conflicto. La acción ofensiva o el mantenimiento de la iniciativa es el camino más efectivo y decisivo para perseguir y ganar el "objetivo común". Toda operación militar debe ser dirigida hacia un objetivo claramente definido. En la actualidad el ejercito norteamericano. Las operaciones militares tácticas deben dirigirse hacia objetivos tácticos claramente definitivos. Ofensiva. esta estrechamente relacionado con el primero. El buen resultado de este ultimo depende de el buen desempeño de los otros dos elementos de la trinidad. Examinemoslos a profundidad. El segundo. Objetivo. la direccion y la conduccion de la guerra. esta debe ser solo una situacion temporal hasta que esten disponibles los medios . bastante experimentado en las guerras imperialistas. retener y explotar la iniciativa. señalemos que para Clausewitz existe una trinidad de elementos que son intrinsecos a toda guerra: el objetivo politico. dicho de otro modo. Si bien puede ser necesario en algun momento. el objetivo militar estratégico de una nación en guerra debe ser aplicar cualquier grado necesario de fuerza para permitir alcanzar el propósito político u objetivo por el cual la guerra se ha desatado. psicologica y moral que ellos provoquen en la sociedad. decisivos y alcanzables que ayuden finalmente a la consecución de objetivos estratégicos. la pasion popular y los instrumentos operacionales. Apoderarse. 250). opera en consideracion a las siguientes leyes: 1. la actividad consciente de la guerra " (Seleccion de Escritos Militares. adoptar una postura defensiva. Mismos que sirven de sustento a la Guerra de todo el Pueblo.

e) defensa tenaz.necesarios para reasumir operaciones ofensivas. La ultima dimension estrategica implica maniobrabilidad en el teatro de operaciones asi como centralizar el maximo de fuerza contra los puntos mas debilies del enemigo y ganar asi ventaja estrategica. forzara al enemigo a reaccionar más que a actuar. Masa. la economia de fuerza en su dimension estrategica sugiere que. Colocar al enemigo en una posicion de desventaja a traves de la aplicacion flexible del poder de combate. d) de ruptura. Sin importar el nivel (estrategico o tactico). En la dimension tactica. En el sentido tactico. una nacion debe aceptar algunos riesgos en areas donde intereses nacionales vitales no esten en peligro inmediato. c) envolvente. movilidad y maniobrabilidad. En el nivel tactico. Poder de combate concentrado en el tiempo y lugar decisivos. el lado que mantenga la iniciativa mediante acciones ofensivas. el principio de economia de fuerza requiere que un minimo de medios sea empleado en otras areas que aquellas donde el esfuerzo principal intenta ser empleado. En el plano estrategico. la maniobra es un elemento esencial del poder de combate. En el sentido estrategico este principio tiene tres dimensiones interrelacionados: flexibilidad. 5. Contribuye significativamente a mantener la iniciativa. esta ley sugiere que se deben comprometer o estar preparado para comprometer el predominio del poder nacional en aquellas regiones o areas del mundo donde la amenaza a intereses vitales de seguridad sean mayores. La primera implica la necesidad de un criterio abierto en planes y operaciones. La segunda dimension implica movilidad estrategica. Asignar un minimo esencial de poder de combate a esfuerzos secundarios. b) línea exterior. 3. 4. no pasiva-. Igualmente el espiritu ofensivo debe estar inherente en la conduccion de todos las operaciones defensivas -debe haber una defensa activa. explotar el . Recordemos que la maniobra estrategica esta clasificada en seis tipos clasicos: a) linea interior. el principio sugiere que el poder superior de combate debe ser concentrado en el tiempo y lugar decisivos con el fin de conseguir resultados tambien decisivos. y f) defensiva en retirada. Maniobra. ante la ausencia de recursos ilimitados. Economia de fuerza. Al igual que el principio de masa.

. Golpear al enemigo en el tiempo y/o el lugar. planes y operaciones y la aplicacion considerada de los principios de masa y economia de fuerza. En el nivel estrategico la seguridad requiere de medidas pasivas y activas para proteger un Estado y a sus Fuerzas Armadas del espionaje. la Constitucion politica proporciona unidad de comando designando al Presidente como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. la tactica y doctrina del enemigo. Unidad de mando. Unidad de mando significa dirigir y coordinar la accion de todas las fuerzas hacia un fin u objetivo comun. 6. Desde este punto de vista. preservar la libertad de accion y reducir la vulnerabilidad. la aplicacion exitosa de este principio requiere no solo fuego y movimiento sino tambien flexibilidad de pensamiento. Es el objetivo comun el que. subversion y recoleccion de inteligencia estrategica.exito. En la dimension tactica es axiomatico que se requiere unidad de mando para el empleo de fuerzas militares. 8. el Presidente recibe ayuda de la organizacion nacional de seguridad. sin embargo resulta mejor si se confiere mando tactico unico con la autoridad suficiente para dirigir y coordinar todas las fuerzas empleadas en la consecucion del objetivo comun. La coordinacaion de estas fuerzas requiere unidad de esfuerzo. 7. Seguridad. La coordinacion se puede alcanzar por medio de la cooperacion. En todos los niveles. junto con planes estrategicos detallados del Estado mayor. pueden proporcionar seguridad y reducir la vulnerabilidad ante lo sorpresivo. Sorpresa. En el nivel nacional. en el plano nacional garantiza las fuerzas militares necesarias para alcanzarlo. Nunca permitir que el enemigo adquiera una ventaja inesperada. Este principio asegura que todos los esfuerzos coincidadn en un objetivo comun. un conocimiento y entendimiento completos de la estrategia. En el nivel estrategico este objetivo comun iguala el proposito politico de un Estado y los amplios objetivos estrategicos que de alli surgen. de manera que desarrollen por completo su poder de combate. Para cada objetivo debe haber unidad de esfuerzo bajo la responsabilidad de un comandante. y de cierta manera para la cual no está preparada. En el nivel tactico la seguridad es esencial para proteger y economizar fuerzas de combate. Para cumplir su papel.

Planes directos y simples. con órdenes concisas y claras para asegurar un completo entendimiento. Ningún principio aislado puede unirse ciegamente u observarse con la exclusión de los otros. la sencillez de planes e instrucciones contribuye a las operaciones exitosas. planes y ordenes deben ser tan simples y directos como lo permita el alcance del objetivo. 9. El objetivo de la guerra revolucionaria es conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. Igual se puede predicar de lo que son las leyes de la guerra de guerrillas. Tales principios son los siguientes: 1. Sin embargo. conviene señalar que aunque cualquiera de los principios de la guerra adaptados para una nación tienen aplicación a lo largo de todo el espectro de la guerra. La guerra revolucionaria se desenvuelve con principios que no desconocen los que hemos mencionado. Preparar planes claros y sencillos.En gran medida. así como ordenes concisas. Mao sostiene que: "todos los principios orientadores de las operaciones militares provienen de un solo principio: hacer todo lo posible por conservar las . estrategica y tactica. nadie puede asegurar la victoria en la batalla sin obtener refuerzo de uno o más de los otros principios. La importancia estrategica va mas alla de su tradicional aplicacion tactica: es un importante elemento en el desarrollo y ampliacion del apoyo público. la sorpresa estratégica es dificil de conseguir. Los rapidos avances en la tecnologia de vigilancia estrategica la hacen cada vez más dificil. Sencillez. En ambas dimensiones. debe entenderse que estos principios son interdependientes y están interrelacionados. guias. son esenciales para reducir las posibilidades de malentendidos y confusiones. En el nivel táctico. La sorpresa es importante en la dimension tactica porque puede decidir el resultado de una batalla. el principio de la sorpresa es reciproco del de seguridad. Se trata de leyes emanado de la naturaleza ética de una guerra justa contra la opresión de grupos sociales minoritarios. En lo concerniente a su aplicación.

poder recuperar el territorio perdido. La primera condicion de la victoria en la guerra es aniquilar al enemigo.propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. Toda guerra esta orientada por este principio básico. Toda la historia de las guerras confirma este principio que se desprende del anteriormente expuesto. toda actitud defensiva que no vaya encaminada a la preparacion de una posterior ofensiva conduce a la derrota. No se puede considerar aniquiladas las fuerzas vivas del enemigo mientras su territorio no sea ocupado y sus hombres desarmados y privados de cualquier posibilidad de respuesta o resistencia. lo que parece contradictorio con la conservacion de las fuerzas. 2. una vez vencido. como resultado de la victoria. La cuestion es saber si los sacrificios compensan con el logro de los propositos. hasta los principios de la estrategia y la tactica. finalmente. El asunto consiste en que la mejor manera de conservar las propias fuerzas es aniquilando las del adversario. ocupar el territorio dominado por él para impedir cualquier reagrupamiento y someterlo a nuestra voluntad o minar o quebrar toda idea de resistencia u hostilidad. La polemica sobre la importancia de ocupar o conservar territorios o aniquilar las fuerzas del enemigo y ocupar sus territorio es derivado de este hecho. Entendiendo por aniquilar las fuerzas del enemigo. quebrar su voluntad de lucha. la defensa y la retirada puras y simples solo desempeñan un papel temporal y parcial en la conservacion de las propias fuerzas y son totalmente inutiles para aniquilar las fuerzas enemigas (Mao). De lo anterior se desprende que la ofensiva es el unico medio para destruir a las fuerzas enemigas y tambien el medio principal para conservar las propias fuerzas. Generalmente. en las guerras que libran los paises o las fuerzas mas debiles frente a fuerzas y ejercitos superiores. deben ceder territorio para debilitar el enemigo y poder aniqularlo posteriormente. no eliminar fisicamente todos sus efectivos sino privarlo de su capacidad de combatir y someterlo a nuestra voluntad. asi mismo. En toda guerra es necesario ocupar y dominar el territorio. estan orientadas por el principio de conservar las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo. . Toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. para. asi como las diversas operaciones militares. En la guerra. desde los principios de tiro que exige ponerse a cubierto para disparar utilizando el maximo potencial de fuego. 3. toda guerra exige un precio en sangre y demanda enormes sacrificios. privarlo de sus medios de defensa. Ahora bien. aun a costa de los sacrificios. es decir.

ni desarmar al enemigo. Los anteriores son los principios basicos de la guerra revolucionaria. en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. La Estrategia de la guerra. pero en realidad muestran es como el desenlace final de la guerra se resuelve en los combates cuerpo a cuerpo. Esta define la dirección del golpe principal y las reservas. con hombres a pie. los problemas de la formación de las unidades y agrupaciones de tropas. lo cual nos posibilita aplicarlas a nuestras propias acciones. a la luz de las circunstancias. . Kosovo. aniqular su voluntad de lucha. Boyaca. asi como las relaciones entre las compañias.No se puede ocupar el territorio. finalmente. en las guerras de la antiguedad las batallas se desarrollaban en enfrentamientos hombre a hombre. Las guerras son recordadas generalmente por las grandes batallas (Lepanto. Afganistan. por tanto. Leningrado) y toman casi siempre el nombre del sitio en que se sucedieron. Federico Engels señalab que por mucho que se desarrollara la tecnica. Tanto en Irak. para finalmente terminar con la intervencion de la infanteria: tanques.es examinar. Esto implica el conocimiento de todos los aspectos de la situacion del enemigo y de las propias fuerzas. que toda guerra se decide. Sin embargo. traza el plan de guerra. Carabobo. sin vencerlo en el campo de batalla. entre las distintas etapas de operaciones y entre el conjunto de las actividades propias y las actividades del enemigo. era muy poco lo que podia cambiar en los combates decisivos. despues de la aparicion del fusil de asalto. No es cierta la idea de que la moderna tecnologia cambio esta ley. es decir. Colombia y Chechenia. de donde se derivan las leyes que rigen las acciones de ambos. 89). Las recientes guerras confirman este principio. pero sobre todo. la tecnologia moderna ocasiono sobre todo la destruccion de la infraestructura economica y los medios de abastecimiento de los invadidos. Esto quiere decir que la estrategia define el camino general. de esto se desprende como ley. Waterloo. (Seleccion de Escritos Militares pag. equipos motorizado. El concepto de enfrentamiento cuerpo a cuerpo tiene un sentido historico y se corresponde con el desarrollo de la tecnica. conviene tener en cuenta que toda guerra tiene dos aspectos inseparables con sus leyes o principios: la estrategia que estudia las leyes que afectan la situacion de la guerra en su conjunto y la tactica que estudia las leyes que afectan la situacion parcial de la guerra. "Lo principal -dice Mao. la aparicion del fusil modifico completamente el concepto y hoy se considera cuerpo a cuerpo los combates a pocas decenas de metros. define los planes para las campañas separadas y prepara los encuentros que seran librados en cada una de ellas.

atacar con acierto sus flancos. se le atrae a dar batallas en terrenos desfavorables para él. asi como prever las medidas en caso de derrota. normalmente. la moral de sus propias tropas y las del enemigo. se puede hacer un balance aproximado de los encuentros. maniobras. y concentrar el golpe principal en el punto decisivo. en ese caso.La estrategia si bien define los asuntos que afectan a la situacion de guerra en su conjunto. La estrategia exige concentrar una fuerza superior para aniquilar el enemigo. Lo que significa que se debe garantizar la superioridad absoluta o relativa en el campo de batalla. las . "En toda guerra. lo que aparentemente negaria este principio. la verdad es que los jefes de las tropas inferiores supieron disponer sus fuerzas. los ejércitos hacen movimientos que aparentan la direccion del golpe principal para golpear donde el adversario no lo esperaba. la capacidad de los mandos. Todos los hombres se equivocan por superiores que sean. derrotando sus columnas por separado. La estrategia exige mantener la iniciativa a toda costa. los vencedores supieron concentrar una fuerza supeiror relativa en el campo de batalla. no es algo rigido ni estatico. la moral de las tropas. se le cortan las lineas de comunicaciones y abastecimientos para aislarlo y obligarlo a actuar a ciegas y desesperado. ella solo puede resolver los problemas de cada guerra en particular de acuerdo a la epoca historica y al tipo de guerra que se libre. La actividad consciente en la guerra es por tanto una exigencia de quien quiera vencer. como se puede observar. Una vez conocido el enemigo y a las propias fuerzas. el aprovisionamiento. aprovechar las debilidades y errores del enemigo aumentandoselos conscientemente. la retaguardia. La estrategia exige descubrir los errores del enemigo e inducirlo a cometer errores. Asi mismo. toda la experiencia demuestra la necesidad de aplicar con flexibilidad los principios de acuerdo a las circunstancias. toda la experiencia pone en evidencia que el arte de la guerra solo se aprende en el transcurso mismo de la guerra. dado que se trata de voluntades opuestas que maniobran con el mismo objetivo de aniquilar a su adversario y donde cada uno de los bandos esconde su objetivo inmediato. la simpatia con que cada uno cuente entre las masas en el teatro de operaciones. La estrategia. La historia de la guerra conoce de muchas experiencias en que tropas numericamente inferiores derrotaron en el campo de batalla fuerzas hasta dos veces superiores. en la guerra son mucho mas frecuentes que en cualquier otra actividad. aprovechar los errores en la disposicion de las tropas enemigas. no resuelve los problemas de toda guerra. e induciendolo a cometer errores. lo cual a su vez requiere del conocimiento detallado del enemigo y de las propias fuerzas: los planes.

pero nunca permitira dos planes estrategicos de guerra y de campañas estrategicas. en una zona de guerra e incluso a lo largo de toda la guerra. debe actuar a la ofensiva en el terreno tactico y operacional. No se trata por supuesto de cometer errores. coordinar las diferentes camapañas e incluso los combates en el mismo campo de batalla. La direccion centralizada de la guerra. La estrategia exige prevenir la derrota y estar preparado para los repliegues ordenados. En la guerra mas que en ninguna otra actividad el error y la derrota son los maestros de la victoria. no significa. No hay jefe militar que no se equivoque ni ejercito que no haya sufrido derrotas. Es decir.partes beligerantes se disputan la iniciativa en un campo de batalla. cuando la han perdido buscan sobreponerse rapidamente porque saben que una vez se pierde la iniciativa se esta a un paso de ser derrotado. La estrategia exige centralizar la direccion estrategica de la guerra. quien menos errores cometa en la guerra mayores posibilidades de victoria tendra. se pierde la libertad de accion y se convierte en presa facil del adversario. Todo buen jefe militar sabe que debe permitir la iniciativa de los mandos inferiores e incluso de los combatientes con ajuste al plan general. ya que la iniciativa significa libertad de accion para un ejercito" (Mao). mantener un rumbo firme a pesar de las dificultades y complicaciones que puedan presentarse en el transcurso del objetivo que se persiga. centralizacion absoluta de las operaciones. su exito consiste en que a pesar de las derrotas es capaz de conquistar la victoria . En la guerra no puede haber dos direcciones. no es menos cierto que la fuerza mas debil puede asegurarla no presentando combates donde el adversario quiere y cuando quiere sino cuando la fuerza mas debil puede asegurarse la victoria. las guerras contra una fuerza superior. sin embargo. Garantizar la iniciativa en la guerra significa mantenerse a la ofensiva y aunque en las guerras defensivas. en un teatro de operaciones. Todos los jefes militares saben esto y buscan mantener la iniciativa a toda costa. aunque en el plano estrategico la fuerza mas debil este a la defensiva. generalmente la ofensiva estrategica la mantiene la fuerza superior. victorias o reveses que se presenten. pero todo buen jefe militar sabe que puede ser derrotado. no se podra alcanzar la victoria si una vez tomado el rumbo este es desviado frecuentemente con los vaivenes. Toda la historia de la guerra confirma que esta debe tener un mando estrategico a fin de poder garantizar la actuacion de las tropas en una sola direccion. La guerra necesita ademas.

Por ejemplo. la tactica tiene que servir a la Estrategia porque. un enemigo superior en fuerzas puede sufrir una. algo completamente inadmisible dados . Ya atacando los flancos o las tropas desorganizadas o confundidas del enemigo. Sin embargo. Una vez se ha comprendido que no es posible la victoria. Consiste en saber utilizar y concentrar las fuerzas para caer sobre la parte mas debil del enemigo y asestar los golpes decisivos para aniqularlo en el campo de batalla. Proseguimos en la tarea de profundizar en los diversos aspectos del tema de la Guerra de todo el Pueblo con el fin de aportar a este debate que algunos quisieran relegar a un segundo plano. Si la estrategia es equivocada asi en la tactica se obtengan victorias el fin sera la derrota. pero si no se le aniquila en cada batalla. cuando se ha observado que el enemigo es mas poderoso y la correlacion de fuerzas no garantizara el exito. un repliegue ordenado de sus fuerzas a fin de evitar la catastrofe que ocasionaria una desbandada de sus tropas.y por eso siempre debe tener un plan de retirada. varias o muchas derrotas. Consiste en saber utilizar la defensa y el ataque. En el proximo articulo queremos valorar estas relaciones. La táctica consiste en saber utilizar y disponer las distintas fuerzas con que se cuenta para triunfar en las campañas y en los combates. asi la estrategia general sea correcta si se comete algun error de importancia se puede pagar caro. para comprender mas a profundidad las complejidades de la guerra es conveniente examinar sus relaciones con la politica. incluso obteniendo todas las victorias tacticas. Por ultimo. no necesariamente las victorias tacticas conducen a la victoria estrategica. que no de ultimo. si se le deja retirarse y se le permite reorganizar sus fuerzas y aprender de sus errores puede sorprender en el desenlace final. ya concentrando en el justo momento las fuerzas. consiste en utilizar el elemento sorpresa. con miras a las batallas futuras. Politica y guerra se entraman en multiples puntos para desembocar en la creacion de nuevas realidades sociales y de poder. aprovecharse de las ventajas del terreno en los combates. “El enemigo es fuerte en sus posiciones pero es débil en sus movimientos” Nguyen Giap. cuando se sabe que la retirada es el unico medio de esquivar el golpe decisivo del adversario y de conservar las propias fuerzas. La Táctica estudia las leyes que afectan la situación particular y los medios particulares en un corto periodo. Pero ademas. el buen jefe militar debe tener un plan de retirada.

es el fruto de una decisión política. mas temprano que tarde. por supuesto. Por lo tanto. Quedarse quieto frente a semejantes locos es un suicidio. Curiosa omisión que ahora la impopularidad de la guerra entre el pueblo americano pone en evidencia. y se pone de manifiesto por un motivo político. al decir de Clausewitz. Si bien es cierto que la guerra. esta incrustada en el corazón mismo del proyecto de cambios que lidera el Presidente Hugo Chávez. este es un asunto principal porque se trata de conservar la racionalidad política de la lucha de clases.los enormes desafíos que tiene planteada la revolución bolivariana. es un acto político (De la Guerra Pág. de una decisión de las clases petroleras dominantes. En su arrogancia.surge siempre de una circunstancia política. eludiendo todo tipo de malformación militarista. olvidaron que una guerra como la declarada por ellos contra la nación árabe. nuestro pueblo no tendrá más alternativa que el recurso de las armas. . Para las clases populares y el movimiento revolucionario. comentó el tele-evangelista. la agresión militar.'Tenemos la capacidad de eliminarlo y creo que llegó el momento de ejercer esa capacidad'. Con acierto Clausewitz dice que la “guerra de una comunidad –guerra de naciones enteras y particularmente civilizadas.lo que explica el desastre militar norteamericano en Irak y el auge de la resistencia con un contenido antiimperialista cada vez más notorio. tanto ideológica como practica. como estrategia nacional para defender la revolución bolivariana. es la continuación de la política por otros medios. Frente a la agresión imperialista que. En el campo de la guerra el asunto de las relaciones de ésta con la política ha sido y es objeto de una amplia controversia. incluirá. La política tiene la primacía aun en circunstancias en que la guerra satura el escenario social – pongo por caso el de Irak-. quien realizó una intensa campaña a favor de la reelección del presidente George W. Bush y su camarilla. Hago las anteriores consideraciones porque alguien de pronto quisiera sugerir que estamos haciendo la apología de la guerra y promoviendo un discurso militarista. tal afirmación no sugiere la evaporación de las reglas y principios de la política a favor de las leyes de la guerra. La Guerra de todo el Pueblo. de una decisión de Estado. según se desprende del llamado hecho por el evangelista de ultraderecha Pat Robertson al gobierno de Estados Unidos para asesinar al Presidente Hugo Chávez. organizado en un proyecto como el de la Guerra de todo el Pueblo. Justamente es la omisión de la racionalidad política –por fortuna. Bush. 57).

no es más que un salto de calidad en la confrontación. “La guerra no es simplemente un acto político. es claro que solo en ciertas circunstancias de agravamiento de las contradicciones sociales. Es decir. no se manifiesta como tal hasta tanto las clases oprimidas o las naciones subyugadas no adquieran la fuerza de voluntad para derribar a las clases o estados imperialistas dominantes y hayan previsto la forma de quebrantar su capacidad de resistencia. Con todo y eso. sino un verdadero instrumento político. se entiende entonces que la guerra no es un fin en si mismo sino un medio para someter a otros a los propios designios. 58). No es . de la radicalidad de tal programa depende la radicalidad de la guerra y la perseverancia de los jefes militares en ella.Por consiguiente. que no posee un programa político que justifique tal guerra no tiene posibilidades de triunfar. que pretende separa la guerra (un medio) de la política (los fines) es completamente disparatada. Mao decía que: “la guerra tiene sus características peculiares. es solo su forma superior. estalla la guerra para barrer los obstáculos en el camino de la política…. De lo anterior se colige que una guerra que no tenga claridad en los objetivos políticos que persigue. Pág. ella adquiere connotaciones violentas. una realización de la misma por otros medios (Clausewitz. y únicamente adquiere la forma de guerra abierta en algunos periodos donde se exacerban excepcionalmente las contradicciones en la sociedad. la guerra. no es igual a la política en general…. y en este sentido. La guerra civil o el choque entre estados. Asimismo. Lo que significa que la guerra nunca estalla por sorpresa y ello se explica porque necesita que maduren determinadas condiciones. una continuación de la actividad política. verdadera locomotora del desarrollo histórico. la idea de que la “guerra es absoluta”. la guerra es un medio para alcanzar los objetivos políticos.Cuando la política llega a cierta etapa de su desarrollo mas allá de la cual ya no puede proseguir por los medios habituales. Incluso en circunstancias que aparentan ser muy tranquilas y pacificas. es necesario saber que en la lucha de clases. y por otro. por un lado. De la Guerra. la fuerza de la voluntad para llevar la acción hasta las ultimas consecuencias. Las múltiples formas de movilización que anteceden a la solución de las contradicciones sociales por la vía violenta son preparatorias de la misma y ella. en tanto que la guerra es política con derramamiento de sangre (Selección de Escritos Militares Pág. 252). se puede decir que la política es guerra sin derramamiento de sangre. Pero de tal consideración no podemos deducir que las fuerzas políticas revolucionarias no deban ocuparse del tema de la guerra en todo momento.Proyecto que como lo hemos señalado posee su propia racionalidad. por tanto. la capacidad de resistencia del adversario.

mejor defensa electronica antiaerea. sus simulaciones bélicas y sus agresiones a Irak y Afganistán. No se trata de un compartimento ajeno y al margen de las mutaciones que estamos presenciando con la revolucion tecnologica. organizacional. De un lado. Preparan la guerra a cada minuto como lo confirman sus descomunales presupuestos públicos. la aparicion del fusil de asalto modifico las formaciones rigidas de los ejercitos antiguos. posibilitando que los combatientes desplegaran la iniciativa en formaciones de columnas transformando con ello todos los ejercitos. De otro. "La guerra. tenemos que organizar de manera constante a nuestro pueblo para desarrollar la guerra revolucionaria como forma superior de la lucha. estados o grupos políticos. es la forma más alta de lucha para solucionar las contradicciones entre las clases. cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo (Mao) Parte 5 La Guerra de todo el Pueblo no es una elucubracion de "sistematizadores de gabinete". su cada vez mas sofisticada infraestructura de guerra. cada descubrimiento de la ciencia militar. operaciones especiales. sus permanente ejercicios militares en todos los espacios. por solo citar dos casos. Digamos de manera muy puntual que existen varias condiciones que forjaron lo que hoy denominamos la Guerra de todo el Pueblo. Ellas viven en un estado de guerra permanente. El movimiento revolucionario no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra. Refleja la practica militar revolucionaria y popular de muchos años. privarlo de sus medios de defensa y someterlo. cambiaron la . menor apoyo al reclutamiento obligatorio. operaciones aeroterrestres. del management y las comunicaciones en curso. Recoge y aprende de nuevas categorias de la guerra como despliegue rápido. cada desarrollo. precision. la forma mas elevada de la confrontación cuyo fin expreso es aniquilar el adversario. fuerzas mas reducidas. Esta corresponde a una tradicion y recoge una amplia experiencia historica. En nuestro caso. profesionalizacion. CI. operaciones combinadas. la revolucion francesa y la guerra de independencia americanca basicamente. naciones. poryeccion de poder. Es un paradigma que se nutre de la sabiduria militar popular acumulada en las guerras y los conflictos belicos en que las masas explotadas debieron recurrir a la violencia y a las armas para contrarrestar estructuras de dominacion politica arbitrarias y sistemas economicos de extorsion que dan sustento a privilegios de minorias sociales y ocasionan la miseria de multitudes humanas.exactamente lo que hacen las clases explotadoras. interdiccion. La Guerra de todo el Pueblo es un modelo teorico que sintetiza diversos eventos historicos y se enriquece con cada experiencia.

vii) las experiencias de la segunda guerra mundial.. Estas colocaron en el orden del día el armamento general del pueblo. las mujeres haran tiendas de campañas y prendas y serviran en los hospitales. la Guerra de todo el Pueblo reune las experiencias de procesos como los siguientes: i) La lucha guerrillera española contra la invasion napoleonica. los niños convertiran en vendas trapos viejos. hasta entonces considerado un asalariado (soldado viene de sueldo) y un simple peon de brega. Todo ello sento las premisas de lo que conocemos como Guerra de todo el Pueblo o la guerra de las masas. vi) las formulaciones y analisis de Karl Marx. Son dramaticos las palabras del decreto: A partir de este momento. modificaron el soldado. y lo convirtieron en un luchador que sabe porque actua. del partido Comunista Chino y de la revolucion popular China. Engels y V. ii) Las campañas militares lideradas por Simon Bolivar para romper la dominacion colonial española y europea. las comunicaciones y la organizacion. v) La creacion teorica de Karl Von Clausewitz.251. Alvin y Heido Toffler. Los jóvenes combatiran. o el pueblo en armas movilizado para la guerra. los casados forjaran armas y transportaran provisiones. pag. El Salvador. por parte del imperialismo .). ix) Los aportes teoricos y estretegicos del general vietnamita Vo Nguyen Giap. los ancianos acudiran a los lugares publicos para excitar el valor de lo soldados Esta movilizacion introdujo en la historia moderna la guerra de masas y se combino pronto con innovaciones en la artilleria. asi se dio paso a un modo nuevo y poderoso de hacer la guerra" ( Las guerras del futuro.. x) la experiencia de la revolucion cubana.fisonomia de la guerra y revolucionaron los ejercitos. combinaron las operaciones militares de las tropas regulares con destacamentos guerrilleros y el levantamiento de las masas. pues. viii)La obra y la practica de Mao Tse Tung. y la aplicacion. la táctica. ensangrentada por la revolucion y a punto de ser desgarrada por las tropas invasoras. de su comandante Fidel Castro y de las Fuerzas Armadas de Cuba. incrementando su capacidad y moral de combate.. Alvin y Heidi Toffler. señalan con mucha agudeza que " Uno de los efectos de la introduccion de una nueva forma belica es la profunda alteracion de los equilibrios militares existentes. iii) La revolucion francesa. xi) La lucha del movimiento guerrillero colombiano representado en las FARC. F. iv) la guerra de independencia americana. el ELN y los otros movimientos armados.todos los franceses se hallan requeridos permanentemente para el servicio de los ejercitos.. impuso de repente el reclutamiento universal. cuando una Francia acosada. En las Guerras del Futuro. Lenin. Asi. Esto fue exacatamente lo que sucedio el 23 de agosto de 1793. xii) Los procesos de lucha armada revolucionaria en Nicaragua. Malasia y Filipinas.

Con esto se hace muy peligrosa la marcha de cualquier pequeño grupo de tropas en territorio montañoso. se dispersan en todas direcciones. 294). porque en cualquier momento la marcha puede convertirse en un encuentro" (De la Guerra pag. pag 290). no se condensa en ninguna parte ni forma cuerpo solido. Veamos algunos de estos antecedentes.. Por el contrario. Especialmente destaca la lucha guerrillera de los campesinos de la siguiente forma: "aun si no abrigamos ideas exageradas sobre la omnipotencia de una guerra del pueblo. los campesinos armados.norteamericano de sus estrategias militares de guerra de baja intensidad y contrainsurgencia. es necesario que este vapor se reuna en algunos puntos en masas mas densas y forme nubes amenazadoras desde las cuales de vez en cuando se produce un relampago formidable" (Idem pag.. cuando estan desparramados. 239). al igual que una esencia en forma de nube o vapor. esta.. para lo cual no se requiere ningun plan elaborado. un ejemplo de esto es la derrota de Napoleon. La idea de la omnipotencia de la guerra popular y su invencibilidad tiene su origen en este teorico de la guerra quien sienta las bases en cuanto a la forma como deben utilizarse las tropas irregulares y la guerra de guerrillas en una guerra de masas: "Segun la idea que tenemos sobre la guerra del pueblo. sobre la cual la simple fuerza de un ejercito tuviera tan poco control.debemos admitir que no podemos conducir delante de nosotros a los campesinos armados como si se tratara de un cuerpo de soldados que se mantienen unidos al igual que un rebaño y que por lo comun se siguen unos a otros. aun si no la consideramos como elemento inagotablee incontestable. Aparece alli la idea de que se debe y se puede establecer cierto tipo de tropas concentrando los destacamentos pequeños y dispersos. El concepto de guerra popular aparece por primera vez en Clausewitz cuando analiza las guerras en Europa. muy boscoso o accidentado. Karl Von Clusewitz. como por .. Se refiere al tipo de guerra que se impuso para la defensa de la nacion ante una invasion extranjera que consistia en combinar los esfuerzos del ejercito regular con tropas milicianas y destacamentos armados de las masas poco numerosas y la utilizacion de la lucha guerrillera. encomendandoles tareas de mayor envergadura que los simples hostigamientos. como la voluntad humana tiene sobre el viento o la lluvia. llegando a la conclusion de que: " la guerra del publo en Europa es un fenomeno del siglo XIX (De la Guerra.sin embargo.

. si la parte que habia quedado indemne del ejercito italiano se hubiese constituido inmediatamente en nucleo de insurreccion general de la nacion. Su amplia formacion les permite observar como se hubiera podido transformar la derrota estrategica de los italianos en victoria si hubieran cambiado su plan estrategico de guerra y sobre todo. Marx. 33-35). K. Engels y V. La insurreccion en masa. la guerra revolucionaria. Marx. F. F. Marx y Engels oponen a la guerra corriente (enfrentamientos entre dos ejercitos) la guerra popular. elaborando las enseñanzas de los grandes movimientos . burguesa y honrada de las guerras. solo asi un ejercito mas debil puede enfrentarse a otro mas fuerte y mejor organizado. si la guerra de ejercitos habitual y estrategica se hubiese convertido en una guerra popular. este daño no hubiera tenido ninguna importancia si despues de perdida la batalla hubiese comenzado una veradera guerra revolucionaria. Lnin n son solo estudiosos de Jomini y Clausewitz (historiadores y teoricos de la guerra). mientras que para los austriacos este camino aparecia abierto. y ademas miembros activos en las guerras en Europa y Rusia (particularmente Engels en la guerra del 48 al 50 en Alemania) lograron asimilar no solo las ideas de la guerra en general sino destacar con particular importancia la guerra de clases y muy especialmente dejar un legado extenso de la sintesis de la experiencia de las guerras que sacudieron a Europa desde mediados del siglo y culminaron con la Comuna de Paris. los destacamentos guerrilleros: estos son los unicos procedimientos con la ayuda de los cuales un pueblo pequeño puede vencer a uno grande. si se hubieran apoyado decididamente en las masas. asi como estudiosos de las guerras y ejercitos antiguos. En 1852. Engels y V. En la "Guerra de Italia" (1849) ante la derrota del ejercito italiano a manos de los austriacos.ejemplo ataques decisivos en los flancos del teatro de guerra del enemigo. la toma de guarniciones importantes. a semejanza de la que sostuvieron los franceses en 1793 (La lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo-leninismo pags. sino tambien de todos los jefes militares de la epoca. Lenin. K.". la cual destacan como unica forma de vencer a un enemigo superior: "El error de los piamonteses desde el comienzo mismo ha consistido en que han opuesto a los austriacos tan solo el jercito regular y han querido sostener la mas corriente.. "la derrota de Navarra causo tanto daño estrategico: los italianos se vieron cortados de Turin. Un pueblo que quiere conquistar para si la independencia no puede limitarse a los procedimientos corrientes de realizacion de la guerra.

hay que obrar con la mayor decision y pasar a la ofensiva. Estas reglas. "Las guerrillas constituian la base de un armamento efectivo del pueblo. aunque pequeños pero diarios. obligar al enemigo a retroceder antes de que pueda reunir fuerzas. las fuerzas opuestas tienen todas las ventajas de organizacion. que en la antesala de la insurreccion de 1917 en Rusia seran retomados por Lenin y llevados a la practica por los bolcheviques y que tienen plena vigencia para el proletariado revolucionario que se encuentra acumulando fuerzas para los grandes dias venideros. La insurreccion es una ecuacion con magnitudes muy indeterminadas cuyo valor puede cambiar cada dia. uno sera derrotado y aniquilado. disciplina y autoridad habitual. la desconfianza del pueblo en las clases acomodadas y su Junta Central y la enorme iniciativa popular que desarrollo por todo el pais la lucha guerrillera. sino se observan. de l audace. hay que obrar segun las palabras de Danton. mantener en alto la moral que el primer exito proporcione. en el texto "Revolucion y contrarevolucion en Alemania" dejan sentados los principios de la insurreccion. lo mismo que la guerra o cualquier otro arte. la falta de un mando central.revolucionarios en Europa. Esta sometida a ciertas reglas que. logica deduccion de la naturaleza de los partidos y de las circunstancias con que uno ha de tratar en cada caso. el maestro mas grande de la politica revolucionaria que se ha conocido: de l audace. en suma. En "La Revolucion en España" (Octubre de 1854). Progreso pags. Hay que atacer por sorpresa al enemigo mientras sus fuerzas aun estan dispersas y preparar nuevos exitos. Marx y Engels analizaban no solo las causas sociales y politicas de la caida de España en manos de Frnacia sino en particular el desarrollo de la guerra. dan al traste con el partido que las desdeña. son tan claras y simples que la breve experiencia de 1848 las ha dado a conocer de sobra a los alemanes. La defensiva es la muerte de todo alzamiento armado. edit. atraer a los elementos vacilantes que siempre se ponen del lado que ofrece mas seguridad. incluso en la omnipotencia de la guerra popular y la iniciativa creadora de las masas fueron realmente el dolor de cabeza de las tropas francesas. hechos que ponian en evidencia que las clases burguesas ya desde esa época eran temerosas del pueblo armado y estaban impedidas para dirigirlo a la victoria. "La insurreccion es un arte. una vez comenzada la insurreccion. si no se les puede oponer fuerzas superiores. La segunda es que. 385-386). En cuanto se presentaba la oportunidad de realizar una captura o se meditaba la ejecucion de una empresa combinada. que esta perdido aun antes de medir las fuerzas con el enemigo. La primera es que jamas se debe jugar a la insurreccion a menos que se este completamente preparado para afrontar las consecuencias del juego. audacia y siempre audacia)" (Obras Escogidas de Marx y Engels Tomo I. encore de l audace (audacia. surgian los elementos mas activos y .

en una operacion en la cual las tropas invasoras tienen que defenderse de las operaciones ofensivas de los invadidos que poco a poco van destruyendo el invasor. Engels. De tal modo. pag. 29). reaparecia siempre y se hallaba en todas partes sin ser realmente visible en ninguna. Todo esto no ha sustancialmente desde guerra de que llamo cambiado entonces: "En los paises alpinos casi son imposibles los combates serios. de intento de la parte atacante de abrir aqui o allá una cuña en el dispositivo del enemigo y despues avanzar. las operaciones ofensivas en una guerra defensiva o lo la defensa activa y las operaciones envolventes. en 1857. "El agotamiento de fuerzas originado por esta campaña aumenta terriblemente . Necesariamente ambos ejercitos estan dispersos. sirviendole las montañas de otras tantas cortinas. cada una de las cuales puede a su vez resultar envuelta y caer en situacion mas desesperada. pag. las operaciones de los destacamentos guerrilleros mantienen un permanete hostigamiento sobre las tropas invasoras. le causan bajas importantes y las desmoralizan.los franceses se veian obligados a pemanecer constantemente armados contra un enemigo que. el cerco o sitio de Pairs se convirtio.. pueden jugar para el enemigo un papel de emboscadas a las que se les puede atraer para un ataque frontal. aunque huia continuamente. En este caso las posiciones defensivas fuertes. No eran los combates ni las escaramuzas -dice el abate Pradt. la guerra aqui representa una cadena ininterrumpida de pequeñas refriegas.lo que agotaba a las tropas francesas. el 17 de diciembre en "Notas sobre la guerra". a pesar del cerco sobre Paris.. al mismo tiempo que los principales esfuerzos de la defensa serian dirigidos contra las columnas envolventes. ambos estan a cada paso a riesgo de ser objeto de un afortunado golpe del adversario. del cual volvia a surgir inmediatamente con renovada energia" (La Lucha de las guerrillas a la luz del marxismo leninismo. que son las unicas en las que se apoya una defensa puramente pasiva. Engels nota no solo el agotamiento del ejercito prusiano sino que expresa su confianza en la omnipotencia de la guerra popular para lograr la victoria de Francia. Analista cotidiano de la guerra franco prusiana de 1870. sino las incesantes molestias de un enemigo invisible que al ser perseguido desaparecia en el pueblo. ambos tienen que confiar en la casualidad. establece las leyes generales de los combates y la la montaña. la unica ventaja que puede tener el ejercito que se defiende consiste en encontrar el punto vulnerable del enemigo y lanzarse entre sus columnas dispersas. de una operacion ofensiva.audaces del pueblo y se incorporaban a las guerrillas. que en la que se proponia colocar a la parte que se defiende" (La Lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo. 47).

pag 201). 23).. asi como el 4 de septiembre y el 31 de octubre de 1870. Obras escogidas T. durante las cuales perecen uno.. como se sabe. las bombas caseras tanto explosivas como incendiarias.. las condiciones se han hecho mucho mas favorables para los combatientes civiles y mucho mas ventajosas para las tropas. destruyen por partes el ejercito mas grande y. el agua hirviendo y el ácido arrojado desde las ventanas y terrazas y los francotiradores. la burguesia francesa capitulo y el proletariado parisino tomo las riendas de la defensa de Francia y.. desde 1848. Engels sintetiza la experiencia de la lucha de calles y advierte como el aumento de las tropas. Estas palabras fueron profeticas: años mas tarde esta forma de lucha fue retomada en Rusia durante las insurrecciones que no solo sostuvieron la defensa pasiva en las barricadas. las principales perdidas no son ocasionadas por los grandes combates. en Paris. Las oleadas de guerra popular. estaba considerablemente anticuada. la lucha en las calles con barricadas. como por las listas de bajas. Con razon Engels decia que la derrota de Prusia era cuestion de tiempo. Por eso se producira con menor frecuencia en los comienzos de una gran revolucion que en el transcurso ulterior de esta y debera emprenderse con fuerzas mas considerables. Engels. las granadas de percusion y el uso de la dinamita obligan a replantear la lucha de calles y en especial la lucha de barricadas: ". desde luego.I.. F..dia a dia. una futura lucha de calles solo podra vencer si esta desventaja de la situacion se compensa con otros factores. A juzgar por estas listas. sin ninguna perdida aparente de la parte contraria" (La lucha de guerrillas a la luz del marxismo leninismo. la introduccion del fusil de repeticion. sin embargo. En la Introduccion a la edicion de 1895 de la Lucha de Clases en Francia de 1848 a 1850. en el transcurso del tiempo. que hasta 1848 habia sido la decisiva en todas partes. preferir el ataque abierto a la tactica pasiva de barricadas" (Marx.. pag. como ocurrio en toda la gran revolucion francesa. Por tanto. Quiere decir unicamente que. . dos. Y estas deberan. de toda la sociedad.¿Quiere decir esto que en el futuro los combates callejeros no vayan a desempeñar ya papel alguno? Nada de eso.. cinco hombres. Esto se demuestra tanto por el tono melancolico de las cartas enviadas desde el ejercito.La rebelion al viejo estilo. lo que es singularmente importante. sino que tomaron la iniciativa pasando a la ofensiva inmovilizando las tropas en los cuarteles y opoiniendo a ellas en los combates callejeros los destacamentos armados de fusiles y ametralladoras. sino por las pequeñas refriegas. . indudablemente.

sino en primer lugar. El . cuando menos en uno de los mismos y la necesidad de darlos a conocer a las masas populares. el paso del acorzado Potemkin al lado de la revolución. 73). Lenin desarrollo los principios de la guerra popular. Esto no es ya un complot contra un personaje cualquiera odiado. Lenin aportó un gran numero de nuevas eneseñanzas a la guerra popular.V. nunca ha planteado en primer plano los problemas militares mientras no se daban de hecho las condiciones de la incipiente guerra civil.. Lenin. donde cerca de cuarenta obreros armados irrumpen en la cárcel y liberan a los detenidos. Lenin resalta una accion militar de los destacamentos armados de Riga. (La lucha guerrillera a la luz de los clásicos del marxismo leninismo pg. sino con los hechos. se colocan al frente de los equipos de combate y de los destacamentos del proletariado. el periodo posterior a la conquista del poder por parte de la clase obrera 1918-1921. las cosas van. durante las insurrecciones de febrero y octubre. que mañana en el dia de la insurreccion obrera. Pero ahora todos los socialdemocratas han planteado los problemas militares. Durante la revolucion en Rusia se presentaron por lo menos tres grandes periodos de intensa lucha armada y guerra popular: el periodo de 1905-1907.. adelante!. El ejercito revolucionario debe aplicar en la practica los conocimientos militares y las armas de guerra para la resolucion de toda la suerte ulterior del pueblo ruso. el problema de la libertad". destaca y ponde de relieve la importancia de la teoria militar y el estudio y dominio del arte de la guerra y la educacion de las masas en estos asuntos: "La socialdemocracia (el comunismo) nunca ha descendido hasta el juego de los complots militares. a pesar de todo.. particularmente. el periodo de 1917. educan en el fuego de la guerra civil a decenas de jefes populares. En julio de 1905 en el articulo "El Ejercito revolucionario y el Gobierno revolucionario".He aqui lo que resulta cuando los pioneros de la lucha armada se unen con las masas no de palabra.. En ellos V. hace progresos. Descubre que con esta accion se ha puesto al orden del dia la consigna del Ejercito Popular Revolucionario: "!Asi pues. En "De la defensa al ataque" de septiembre de 1905.. para la resolucion del primer y mas vital problema. a pesar de las increibles e indescriptibles dificultades. sabran ayudar con su experiencia y con su valor heroico a millares y decenas de millares de obreros.es el comienzo de las acciones de los destacamentos del ejercito revolucionario.. apoyandose en la experiencia de la insurrecccion en Odesa y el levantamiento de la flota. El armamento de las masas.

a su estado de ánimo y a su enorme capacidad creadora.La bomba ha dejado de ser el arma del petardista individual y ha pasado a ser el elemento necesario del armamento del pueblo..... deben explicarle de la manera mas elemental .. quien con un cuchillo. Todo destacamento acepta gustoso vuestros servicios.) la construccion de barricadas y el arte de defenderlos. critica la tramitomania en que este se enreda y se preocupa por resolver los asuntos prácticos de la organizacion de las fuerzas militares del proletariado: ". 161)... Que se armen inmediatamente ellos mismos. El 16 de octubre de 1905.". su fe absoluta en ellas le permite anticiparse a los reclamos aclarando que los posibles "excesos" o errores son un mal menor en las condiciones en que se encontraba la lucha y los preparativos para la guerra popular. pero si en esta empresa comenzais con esquemas y discursos acerca de los "derechos" del Comite Militar.. quien con un trapo impregnado de petroleo para provocar incendios. .Que se organicen inmediatamente destacamentos de tres a diez.deben dar a cada uno de los destacamentos breves y muy sencillas formulas para la fabricacion de bombas. Pero por conocer este viejo y util arte no hay que olvidar los nuevos pasos dados en este terreno de la tecnica militar. quien con un revolver.. Los progresos hechos en el empleo de los explosivos han introducido una serie de innovaciones en la artilleria. poniendo el énfasis en desplegar la iniciativa de las masas. A renglon seguido delimita las funciones de la Organizacion Militar encargada de dirigir la insurreccion y las funciones de los distintos destacamentos que se organicen.... arte que solo puede aprenderse en la práctica: "El papel del Comite Militar anexo al Comite de Petesburgo debe consistir en: ayudar a estos destacamentos del Ejercito Revolucionario. Atento siempre a la lucha de las masas... con lo que cada uno pueda.. Con los cambios introducidos en la técnica militar.numero de estos destacamentos de 25 a 75 hombres puede ser aumentado en varias decenas en cada ciudad grande y a menudo en los suburbios de la gran ciudad". servir de Buro para el enlace." (La lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pag.. a treinta y mas hombres. en una carta al Comite Militar Anexo al Comite de San Petesburgo. Todos nosotros estudiamos ahora (. exaltando con entusiasmo el terror de las masas: ". etc. cambian y deben cambiar los metodos y procedimientos de la lucha de calles. echais a perder todo el asunto. etc. advierte que el movimiento ha destacado nuevas formas de lucha.

con lo siguientes fines: 1. combatiendo la idea de que la insurreccion es un acto unico que no requiere preparacion y adistramiento de las fuerzas populares: "..).la revolucion puede madurar. 8081)." (la lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pags. El 17 de octubre de 1905.. los destacamentos del ejercito revolucionario deben con la mayor rapidez posible pasar tambien a las acciones militares. Pero cuando vemos que ya ha comenzado. 84. y que se desarrolla por todas partes con intermitencias. a intervalos. Asestar al enemigo derrotas parciales. propagarla. 5.. cuando sabemos que sin ejercito semejante es imposible la victoria de la revolucion.. Su creacion es un proceso dificil. 3. Ejercitacion de las fuerzas militares. en el temor senil a toda inciativa. haciendo de ella la piedra de toque de las tareas de palpitante actualidad de la política." (La lucha guerrillera a la luz de los clasicos del marxismo leninismo pag. pues sin la preparacion en el fuego de la lucha no es posible tampoco adquirir la habilidad para la insurreccion". en la inmovilidad propia de intelectuales. A finales de octubre de 1905. la sociedad se descompone. complicado y largo.Sin limitarse en ningun caso a las solas acciones preparativas. 6.. naturalmente degenerar en extremismos. Obtener armas. y esta descomposicion se prolonga a veces durante decenios enteros . en nuestro doctrinarismo. en "Las tareas de los destacamentos del ejercito revolucionario" señala las diferentes tareas de las fuerzas militares proletarias. Entonces. debemos destacar esta consigna decidida y abierta. en "La ultima palabra de la tactica "iskrista" insiste en la necesiad de avanzar en la creacion del Ejercito Revolucionario para conquistar la victoria y el peligro que se cierne sobre la revolucion de no coronarse con exito la insurreccion: "Ejercito revolucionario. 2. Posterior a la insurreccion de 1905 en "La disolucion de la Duma y las tareas . Exploracion de los puntos debiles del enemigo.. Obtener medios para la insurreccion.. Liberacion de prisioneros (detenidos). 87-88). pag. (La lucha de guerrillas a la luz de los clasicos del marxismo leninismo... pero la fuerza de los creadores revolucionarios de esta transformacion pueden resultar insuficientes para llevarla a término..Pero obligatoriamente hay que comenzar enseguida a aprender en la practica: no temais estos ataques de prueba.. 4.. tambien esta es una palabra muy grande... Pueden. pero esta es una desgracia de mañana: hoy la desgracia esta en nuestra rutina. no aplazando las cosas de ninguna manera hasta la insurreccion general.todos los tipos de trabajo a realizar despues y dejarles a ellos mismos que desplieguen todas sus actividades.los destacamentos pueden y deben aprovechar ahora mismo toda ocasion propicia para realizar un trabajo vivo..

De este texto queremos destacar algunos aspectos. 75). En los distintos articulos se establecen las directrices y se resuelven diferentes relaciones concernientes al arte de la insurreccion y se hace un gran esfuerzo por precisar incluso asuntos particulares de los combates. En contra de la concepcion "izquierdista" que pretende separar la politica de los asuntos militares y que se pronuncia por el punto de vista puramente militar en la guerra.del proletariado". pag. sintetiza la experiencia demostrada que no es suficiente la organizacion de los soviets para el triunfo de la revolucion sino que se requiere la organizacion militar del pueblo para triunfar en la insurreccion y respaldar las organizaciones de poder de masas: ".luego de su VI Congreso.Estas organizaciones deben tener como celulas agrupaciones libres muy pequeñas.. alli se extraen las lecciones de las insurrecciones en Europa y en China en las tres primeras décadas del siglo XX. cit.deben ser creadas de la manera más amplia e inexcusablemente antes de recibir las armas. es el poderoso impulso revolucionario de las masas trabajadoras el que debe provocar las acciones militares de los destacamentos de vanguardia. grupos de diez. Contra la idea de los "izquierdistas" de que son las acciones militares de la vanguardia las que impulsan a las masas a la lucha. "La insurreccion armada" es una valiosa recopilacion de diversos articulos publicados en 1928. En este libro se analizan diversas experiencias de insurrecciones dirigidas por el proletariado en diversos paises. independientemente de la cuestion de las armas. 77-79). en todos sus aspectosdebe producirse por el impulso revolucionario de las masas".. Ninguna organizacion del partido "arma" a las masas. con antelacion. pone de relieve el papel de la politica como dirigente y lo militar como lo subordinado: . por orientacion de la Internacional Comunista -III Internacional.. Por el contrario. acentua en muchas partes: "No son las acciones militares de una vanguardia armada las que pueden y deben sucitar la lucha activa de las masas por el poder. un inmenso servicio en cuanto a la adquisicion de armas" (Idem pags. de cinco. (Op. la organizacion de las masas en pequeños grupos de combate de gran movilidad prestara en el momento de la lucha insurreccional.. la entrada en accion de estos últimos -segun un plan bien estudiado.. A esta reflexion conviene agregar los aprotes de la III Internacional. e incluso puede ser que de tres.

El potente impulso revolucionario de las masas debe constituir la base social. 75). Los partidos que renuncian directamente o indirectamente a esta rama esencial de la accion revolucionaria se exponen a consecuencias extraordinariamente peligrosas para la revolucion. sin lo cual toda lucha contra la guerra imperialista. la marina son los principales instrumentos de opresion. y aun mas intensamente. Teniendo en cuenta que el ejercito. todo esfuerzo por preparar las guerras revolucionarias. vistas las consideraciones arriba expuestas. los principales medios por los cuales el estado burgues (y cualquier otro estado) combate al proletariado revolucionario. sin examinar de forma seria la cuestion del ejercito. detalla incluso las reivindicaciones concretas para la agitacion y la propaganda en los diferentes ejercitos y cuerpos represivos en los distintos paises. pag. que no son menos aptos para recibir las consignas y las ideas revolucionarias que los obreros de las fabricas y ciertas categorias de campesinos. Esta accion debe proseguirse incansablemente por todo el partido comunista. tanto en el periodo de acumulacion de fuerzas. en el periodo de plenitud de la revolucion. no deja por ello de ser un papel subordinado. Refiriendose a la guerra imperialista y a la necesidad de transformarlas en guerra civil destaca que: " Uno de los grandes errores de la mayor parte de los partidos comunistas es el de plantear la cuestion de la guerra de una manera abstracta y desde el punto de vista de la propaganda y la agitacion exclusivamente."Por importante que sea el papel del factor puramente militar en la insurreccion." (Idem. se limitan al dominio de la teoria" (Idem. Hay que explicar a las masas el sentido de la politica revolucionarria en el problema de la guerra y hay que trabajar el ejercito. De la pagina 147 a la 170. asi como las formas de organizacion que deben desarrollarse alli y los metodos para trabajar en las filas enemigas. resuelto a romper la maquina gubernamental burguesa. clarifica e insiste sobre el trabajo que deben realizar los partidos proletarios en las fuerzas armadas burguesas para triunfar en la guerra popular. de todo ese valioso planteamiento destacamos lo siguiente: "El principio esencial para todo partido revolucionario es el que debe realizar un trabajo revolucionario donde haya masas concentradas. la policia. hay que encarecer constantemente la necesidad del trabajo revolucionario dentro de sus filas.).. factor decisivo en todas las guerras. Los ejercitos y las marinas burguesas agrupan siempre decenas y centenas de millares de jovenes proletarios o campesinos. no es menos esencial que el trabajo del partido. pag. como. audaces y decisivas de los destacamentos avanzados del proletariado revolucionario. 151. en otros muchos dominios" (Idem. el fondo social y politico sobre el cual deben organizarse las acciones militares atrevidas.. . Nosotros creemos que esta agitacion.

todo el partido proletario debe prepararse desde ahora mismo. en las principales regiones economicas y politicas (las capitales. para formar dirigentes militares experimentados para los destacamentos de la guardia roja. naturalmente. debe plantearse practicamente el problema de la educacion de los cuadros de la futura insurreccion y darle una u otra solucion. por su caracter y por su duracion segun las circunstancias. el estudio de las lecciones de las diversas insurrecciones. no es. es decir. Debe prepararse para ella con independencia de la situacion politica presente. adquiere la forma de lucha armada implacable entre la fraccion militarmente organizada del proletariado y de sus aliados y la fuerza militar de la clase dominante.pags.. en Francia)." (Idem. de un modo detallado y con multiples ejemplos: ". segun las circunstancias). semilegales o ilegales. en las escuelas (legales. En el primer periodo de esta guerra civil declarada. pags. dependera en una amplia medida el resultado de la lucha por la consolidacion y extension territorial de la revolucion. Para esto. la direccion del partido debe organizarse tambien en el arte militar. 174-175). por otra parte.. Sin embargo. al perseguir la destruccion del aparato gubernamental y la toma del poder por el proletariado. El conocimiento de la teoria no basta. formando organizaciones militares legales e ilegales (frente rojo en Alemania. pag. Del resultado del combate en este periodo y de la rapidez con que el proletariado logre poner en pie un numero suficiente de unidades aptas para el combate de su ejercito rojo. El problema. principalmente las de Rusia. Este estudio puede hacerse en los circulos.Un partido que sea marxista hasta el fin. sin esperar una situacion inmediatamente revolucionaria ya que entonces sera demasiado tarde. o de la intervencion extranjera. a pesar de su dificultad aparente. insoluble. "La insurreccion armada. Define las tareas del partido comunista con miras a la guerra popular. Al lado del estudio del marxismo-leninismo. es esa la condicion primera a la que no debemos renunciar. los grandes centros economicos) la lucha armada tomara principalmente un caracter de guerra de campo abierto entre el ejercito rojo regular y los restos de la contrarevolucion indigena. . Mas tarde. consignando las lecciones de la lucha armada del proletariado en las publicaciones del partido estudiando el arte militar en la práctica (envio de camaradas al ejercito). es decir. revestira la forma de combates de calle. 150-151). diferenciandose. Alemania y China. Asociaciones revolucionarias de antiguos combatientes. desde luego. cuando el poder este solidamente tomado por el proletariado. (Idem. la lucha se desarrollara principalmente en las ciudades. que considere la insurreccion como un arte y propague entre la clase obrera la idea del levantamiento armado.

los aportes de Mao Tse Tung y de Nguyen Von Giap al pensamiento estrategico y a la Guerra de todo el Pueblo. . En la proxima entrega examinaremos las esperiencias dejadas por la Segunda Guerra Mundial.189).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful