Está en la página 1de 4

EL ASESOR

EXPERTOS EN TRIBUTACIN

CONTABLE 1,

SEORES MAGISTRADOS CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

LCDO. CARLOS DAVID CALERO ANDRADE, por los derechos que ejerzo en calidad de representante legal de la empresa EL ASESOR CONTABLE CIA. LTOA., como se desprende del nombramiento que en foja til acompao y por mis propios y personales derechos, de 42 aos de edad, casado, profesin Licenciado en Contabilidad y Auditora, con cdula nmero 1710450055 Y con domicilio principal en la ciudad de Quito calle Japn E5-119 y Amazonas tras el CCI Edificio Carolina Park 4to. Telfono 2433026, ante ustedes comparezco y presento la presente Demanda de Inconsttucionalidad.

La autoridad ante quien presento la siguiente demanda queda establecida, conforme as lo dispone el arto 436 numeral 2do. de la Constitucin de la Repblica del Ecuador

DEL ACTOR.

CARLOS DAVID CALERO ANDRADE, as como mis generales de ley son como las dejo indicadas al inicio del libelo de mi demanda. DEL DEMANDADO.

Los rganos emisores de las disposiciones jurdicas objeto del proceso es el Seor Presidente Constitucional de la Republica, Economista Rafael Correa Delgado y la Asamblea Nacional del Ecuador a travs de su representante legal.
DE LOS PERJUDICADOS.

La poblacin soberana de la Republica del Ecuador. Para fines de precautelar el debido proceso en apego y amparo del Art. 80 del Cdigo de Procedimiento Penal se citar al Seor Presidente Constitucional de la Republica, Economista Rafael Correa Delgado en el hoy conocido Palacio de Gobierno ubicado en la calle Garca Moreno entre las calles Chile y Espejo; ya la Asamblea Constitucional a travs de su representante legal ubicado en Av. 6 de diciembre y calle Piedrahita, que en el momento mismo de la diligencia

EL ASESOR
EXPERTOS EN TRIBUTACiN

CONTABLE 1'"
I

indicar al seor actuario. Ctese a la Procuradura general del Estado de estimarlo pertinente ubicado en las calles Robles y Av. Amazonas. Como vendr a su conocimiento Seores de la Corte Constitucional en base a lo preceptuado en la Constitucin de la Repblica vigente que en el prembulo de la misma que se ratifica en el artculo uno, seala al Ecuador como un Estado Constitucional de derechos y justicia, social, democrtico, soberano, independiente, unitario, entre otras; que su soberana radica en el pueblo, las mismas que establecen al Ecuador en donde los derechos de las personas estn sobre los intereses del Estado, establecindose los deberes primordiales del Estado; en el artculo tres la garanta sin discriminacin alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la constitucin y los instrumentos internacionales; es decir, la Constitucin prevalece sobre cualquier cuerpo jurdico de conformidad a su aplicacin, el mismo que tendr el carcter de I.ey suprema y no se podr alegar jams que la Ley especial prevalezca sobre la misma, los actos y las disposiciones que mandan los dems cuerpos auxiliares carecen de eficacia jurdica si contradicen lo dispuesto en la carta magna. Es as que las disposiciones acusadas como inconstitucionales son las contenidas en los artculos 41 de la Ley Orgnica de Rgimen Tributario Interno y los artculos 72, 73, 74, 75 Y 76 del Reglamento para la Aplicacin de la Ley de Rgimen Tributario Interno, las mismas que no se apegan al acto jurdico asumido y aprobado por el pueblo Ecuatoriano en la nueva constitucin del ao 2008, es por esta razn que al dictarse un acto como normativa jurdica contradictoria a la misma lesiona los derechos contemplados en la artculo 76 de esta carta magna, que dentro de sus consecuencias ms visibles esta una recaudacin de tributos ajena al inters social, siendo la misma basada en la costumbre, el acto es ilegitimo; ya que en los actuales momentos la mala aplicacin de esta norma a la sociedad ha inmerso en el caos. que como consecuencias conlleva un alto ndice de problemas psicolgicos en donde ya nadie tiene credibilidad, y tampoco se estabiliza el derecho al trabajo ya que el Estado en forma represiva me obliga a ganar para surtir los problemas econmicos que la mala administracin pblica ha sometido durante la poca republicana, con lo que queda justificado la inaplicabilidad del pago del anticipo del impuesto a la renta. Con este antecedente al ser inconstitucional el cobro del anticipo del impuesto a la renta es de carcter obligatorio declarar por la corte constitucional de manera inmediata la inconstitucionalidad de los artculos 41 de la Ley Orgnica de Rgimen Tributario Interno y los artculos 72, 73, 74, 75 Y 76 del Reglamento para la Aplicacin de la Ley de Rgimen Tributario Interno, mediante la declaratoria de inconstitucionalidad, ya que la nica forma existente en la Constitucin para que surja figura jurdica de la recaudacin

EL ASESOR
anticipada de tributos, est tipificada en el contenido del artculo 165 numeral 1 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador. Solicito mientras dure la tramitacin del presente proceso, se suspenda la aplicacin de las mencionadas disposiciones legales y reglamentarias especficamente tanto el cobro como la determinacin, declaracin y pago del anticipo del Impuesto a la Renta. Asimismo del anticipo del impuesto a la renta viola de manera expresa los tratados y convenios internacionales a los cuales el Ecuador se ha ratificado para el desarrollo del marco econmico de los pueblos en vas de desarrollo, es decir la mala aplicacin ha conllevado a que el Estado pierda su garanta de estabilidad econmica por lo que se hace inmediato el dejar establecido por la Corte Constitucional dictar las medidas cautelares hasta que emita un dictamen correspondiente a lo hoy demandado entre la cuales estarn: El cese inmediato del cobro del anticipo del impuesto a la renta. La suspensin de la emisin de las glosas por este efecto. El archivo provisional de las liquidaciones, coactivas, actos administrativos y judiciales que por este concepto el sujeto activo haya iniciado. Con estas medidas la Corte Constitucional se dignar proveer al sujeto activo de la administracin tributaria la aplicacin de estas medidas cautelares hasta que no exista acto ejecutoriado, y de inmediato restablecer a los accionados sujetos pasivos al Estado Tributario con autorizacin para la impresin de comprobantes de venta, retencin y documentos complementarios por el lapso de doce meses. Solicito estas medidas al no tener otra instancia idnea que garantice la aplicacin legal de los derechos fundamentales de la constitucin de la Repblica del Ecuador, y queda justificada y establecida que el rgano competente para conocer la presente demanda de inconstitucionalidad es la Corte Constitucional. Para dicho efecto de comprobar mis fundamentos tanto de hecho y de derecho adjunto en copia notariada a ms de probar la existencia de la ley y su reglamento violatorio por incompatibilidad normativa con la Constitucin, elementos que sirve para efectuar esta demanda de inconstitucionalidad se servir desde ya incorporar como prueba de mi parte los registros oficiales notariados que adjunto como parte integral de mi demanda y solicitar desde ya se oficie a la administracin tributaria que en copias debidamente certificadas remita a la Corte Constitucional el balance general de recaudacin por este s notificaciones y glosas emitidas, las instancias judiciales

EL ASESOR
asumidas y el cuadro general de los accionados que no han dado cumplimiento a la presente fecha. Seores Magistrados como dispone la Ley, por el control abstracto de constitucionalidad, corresponde a la Corte Constitucional garantizar la unidad y coherencia del ordenamiento jurdico a travs de la identificacin y eliminacin de incompatibilidades normativas, por razones de fondo o forma, entre las disposiciones constitucionales y las dems que integran el ordenamiento jurdico, Notificaciones que me correspondan las recibir en el casillero judicial 5601 del palacio de justicia de esta ciudad de Quito, designando desde ya como abogado patrocinador al Dr. Galo Pinza y la Abogada Alexandra Petroche Romo como mis abogados defensores en la presente accin, para que con su sola firma en forma conjunta o individualmente presenten cuanto escrito sea pertinente en defensa de mis intereses de los que me representan y los que representen

Firmo conjuntamente con mis abogad s patrocinaOjeS

7.

.I~ David Calero Andrade.