AÑO 1 – NÚMERO 4 OTOÑO DE 201 2 ISSN – 2254-1 25X

EDITORIAL
Os presentamos el nuevo número del boletin de AMTTA cargado de noticias y opiniones de nuestros lectores. Una vez más queremos hacer hincapié en la labor que desde la Asociación se está llevando a cabo para implicar a todos los sectores que trabajan por y para el Patrimonio. Creemos que es importante diseñar una Ley de Patrimonio en la que se conserve y se proteja esos bienes culturales irreemplazables que nos rodean. Por ello hemos redactado un decálogo con veinte puntos de acción que pensamos imprescindibles para la redacción de dicho articulado con el mayor consenso posible. AMTTA participa en otros proyectos muy interesantes como el Plan Estratégico Cultual del Ayuntamiento de Madrid al que hemos aportado nuestras iniciativas. Finalmente, nos gustaría que nos ayudéis a enriquecer el boletín con vuestros artículos, reflexiones, etc. en las distintas secciones que encontraréis en el interior. Puedes estar al día de lo que hacemos visitando nuestro blog en el que podrás encontrar toda la información sobre AMTTA y sus iniciativas.
Junta directiva de AMTTA

ÍNDICE Editorial Artículos
- A vueltas con la ley: un poco de historia. - Nueva propuesta de Ley sobre Patrimonio en la Comunidad de Madrid: algunas reflexiones. - Propuestas de AMTTA al Plan Estratégico Cultural del Ayuntamiento de Madrid.

Opiniones

- Novenas jornadas de Patrimonio arqueológico de la Comunidad de Madrid.

Actividades de AMTTA Carta del lector Reseñas Con mucho humor

- Campaña de denuncia: Expolio en la Televisión. - A la difunta arqueología.

Eventos y exposiciones

SÍGUENOS EN

CRÉDITOS
AMTTA – Asociación Madrileña de Trabajadoras y Trabajadores en Arqueología Librería Traficantes de Sueños Calle Embajadores 35 2801 2 – Madrid Coordinadora: Mª Luisa G. García-Saavedra

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

A VUELTAS CON LA LEY: UN POCO DE HISTORIA
Aunque montamos mucho revuelo con las anotaciones al borrador de la ley, la historia comienza mucho antes allá por el verano de 201 1 cuando reactivamos nuestros intentos de contactar con la Dirección General y los diferentes grupos políticos de la Asamblea tras las elecciones de mayo. Nuestro objetivo era presionar para la redacción de un reglamento de actividades arqueológicas y la actualización de la ley al recién firmado Convenio de La Valletta. La reunión con la recién nombrada Directora General nunca llegó a tener lugar, pero todos los grupos políticos nos recibieron, unos antes que otros. El primero fue IU, a través de quien presentamos una serie de preguntas parlamentarias al Gobierno Regional. De las seis preguntas sólo contestaron a dos, a fecha de 24 de noviembre de 201 1 , precisamente sobre la ley. No era necesario reglamentar más, porque ya había 6 reglamentos (a saber, 2 para el 1 % Cultural; 2 para la declaración de BIC; y 2 para el Consejo Regional de Patrimonio) y la ley estaba en perfecta disposición de proteger y difundir el patrimonio, por lo que no era necesario tocarla. Tras las preguntas, PSOE y UPyD nos recibieron, mostrándose abiertos, pero sin capacidad real de acción más allá de la protesta. Como el PP seguía sin dar señales de vida, terco de mí adjunté todas las cartas que registramos a una copia de “El futuro de la arqueología en España” y se lo hice llegar a la presidenta de la Comisión de Cultura sin pasar por registro. Eso sí llegó y nos recibieron. Una vez más, asombro y buenas palabras que quedaron en eso La tarde del 1 1 de febrero de 201 2, nos llamaron de IU para comunicarnos que el Viceconsejero comparecería en la comisión de Cultura al día siguiente y no pudimos menos que acudir. Los cuatro grupos preguntaron por la situación de la

amttarqueologia@yahoo.es

Jaime Almansa Sánchez

arqueología y su gestión, así como sobre la ley. La respuesta, la misma que tuvimos por escrito. Doce días después, en un comunicado oficial, el hoy presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, anunciaba una nueva ley de Patrimonio para nuestra región con carácter urgente. ¿Qué les hizo cambiar de opinión de forma tan radical? ¿Eurovegas? ¿El nuevo Plan General de la capital? ¿Alguna otra justificación absurda? No era un farol y el 29 de mayo recibimos el borrador del anteproyecto Nos ajustamos a los plazos que marcó la Dirección General a sus órganos consultivos para alegar y lo entregamos todo por registro y por correo electrónico a todos los técnicos y cargos, además de otros profesionales del sector. Durante días no tuvimos respuesta y fue casi un mes después (25 de junio) cuando aprovechamos el lanzamiento de la agencia Materia para filtrarlo a la prensa ante la gravedad del asunto. La movilización no cesó, y aprovechando nuestra integración en la plataforma Madrid Ciudadanía y Patrimonio, el 29 de junio participamos en una mesa sobre “Patrimonio y Crisis” donde expusimos principalmente nuestros temores ante la nueva ley. Tratando de sumar apoyos, desde entonces hemos continuado las acciones, ya como parte de algo más grande, reuniéndonos de nuevo con todos los grupos políticos para exponer las deficiencias de la ley y comenzando los contactos con otros grupos, como UNESCO Madrid. Nuestro primer objetivo; que se sepa lo que está pasando y se modifique el texto original, parece que está cumplido. Pero la guerra va a ser larga y necesitamos del apoyo de todos para conseguir una ley coherente que de verdad proteja nuestro patrimonio.

2

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

NUEVA PROPUESTA DE LEY SOBRE PATRIMONIO EN LA COMUNIDAD DE MADRID: ALGUNAS REFLEXIONES.
1 .- El Patrimonio Histórico es un conjunto de

amttarqueologia@yahoo.es
bienes de distinta índole que conforman la memoria de un país o una comunidad y que hay que proteger y conservar para la posteridad.

Alicia Torija

8.- Que conocido el interés, hecho público en

2.- La responsabilidad de legar a futuras

generaciones el patrimonio es individual y colectiva. Todas las administraciones y todas las personas son competentes en ello.

distintos medios, de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid quiere aprobar un nuevo texto legislativo sobre el Patrimonio Histórico resulta fundamental que en su elaboración se cuente con la experiencia de TODOS los agentes que trabajan día a día con la ley. No habrá una buena ley sin consenso.

3.- El conjunto de leyes que la definen y la
protegen es la herramienta fundamental para poder llevar a cabo este fin.

9.- Que a finales del mes de mayo se conoció de

4.- Las leyes que se refieren al Patrimonio no
pueden suponer en ningún caso un menoscabo de este derecho y de este deber.

5.- Es lo habitual que las leyes vayan por detrás

de las necesidades de la sociedad; por ello una NUEVA ley debe ser lo más plural y consensuada para recoger el interés de TODOS aquellos colectivos implicados que conocen sus deficiencias (y no sólo aquellos que resultan más espurios).

la existencia de un BORRADOR o anteproyecto sobre el que trabajamos duro con la idea de abrir debate y hacer del texto algo más plural. Que prueba de ello es que el trabajo que realizó AMTTA (enmiendas al texto) se distribuyó y dio a conocer a la propia Dirección General de Patrimonio, a colectivos como MCyP que contribuyeron a su difusión y ahondaron en el trabajo sobre la misma, a otros colectivos profesionales relacionados, a UNESCO Madrid y a todos los grupos representados en la Asamblea de Madrid.

1 0.- Que hemos tenido noticia de que en la

6.- Cualquier nuevo texto legislativo tendrá

necesariamente que tener en cuenta aquellas recomendaciones y normativas internacionales que han sido suscritas por el país/comunidad donde se gesta la nueva ley, puesto que resultan en muchos casos de obligado cumplimiento.

actualidad se está trabajando con un SEGUNDO borrador que no ha “llegado a la sociedad” (actores implicados). Y que exigimos que en un acto de transparencia democrática el texto sea dado a conocer antes de su trámite parlamentario.

1 1 .- Que puesto que las leyes son herramientas
que deben trascendernos y además el PATRIMONIO es un legado necesario que debemos preservar para el futuro, no caben en modo alguno los intereses ni políticos ni partidistas. profesional, independiente y sin vinculación a ningún partido político y/o sindicato.

7.- En lo que se refiere a la ley 1 9/1 998 de 9 de

julio de PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID, sus catorce años de vida han puesto de manifiesto las carencias de la misma. Entre otras podríamos citar que no se llegara a desarrollar un reglamento sobre actuaciones arqueológicas, que la arqueología preventiva no apareciese recogida o que no se legislase sobre el tema de los detectores de metales (esto es tan solo una muestra de una larga lista).

1 2.- En este sentido AMTTA es un colectivo

3

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2
1 3.- Es el momento en nuestra opinión de

trabajar todos juntos para conseguir una ley modelo, que sea plural, ambiciosa y consensuada.

Reunión de AMTTA como una más de las 1 9 asociaciones reunidas en Madrid, Ciudadanía y Patrimonio el lunes 1 7 de diciembre con la Dirección General de Patrimonio.
21 .- No parece posible que vayamos a tener
acceso al nuevo borrador, el único camino posible es ya el trabajo a nivel político en cuanto el texto llegue a la ASAMBLEA DE MADRID.

1 4.- Que proponemos crear un GRUPO DE

TRABAJO ajeno a los grupos políticos, pero tendiendo a TODOS la mano para consensuar un texto de “mínimos” que alcance un nuevo texto con GARANTÍAS.

1 5.- Que el grupo de expertos debe incluir
necesariamente a los colectivos profesionales que TRABAJAN y conocen la ley de Patrimonio de la Comunidad y no solo a algunos de ellos que no por ser “consultivos” realizan necesariamente una mejor praxis.

22.- La llegada del texto a la Asamblea parece
inminente (finales de diciembre-principios de enero)

23.- Se hace imprescindible que como
ciudadanos pidamos a nuestros representantes políticos que nos mantengan informados y que reclamen y cuenten con nuestra opinión y apoyo. Aunque a la mayoría de ellos no les interese el Patrimonio, A NOSOTROS SÍ. Hagámoselo saber.

1 6.- AMTTA con el apoyo de MCyP y el CDL en

su sección de Arqueología proponen que dicho grupo este integrado por profesores de Universidad especializados en Arqueología y Gestión del Patrimonio, expertos en leyes referidas a Patrimonio en distintos ámbitos (normativa europea, sanciones, urbanismo, legislación autonómica), representantes del Ministerio de Cultura, representantes de Ayuntamientos con Cascos Históricos declarados, fiscales especializados en el tema, representantes de los cuerpos y fuerzas de la seguridad del Estado

24.- La fecha propuesta para la reunión del

GRUPO DE TRABAJO PARA UNA NUEVA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID será el jueves 31 de enero a partir de las 1 6.30 y el 1 de febrero a partir de las 9.30. Todas las colaboraciones online son bien recibidas.

25.- La ley perfecta para todos no existe,

1 7.- Que el momento de comenzar a trabajar es
YA. AHORA.

procurémonos una que nos resulte a muchos la menos mala de las posibles.

1 8.-

Que sería interesante, productivo, enriquecedor que la DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO DE LA CAM tomara parte activa de este proceso. La puerta está abierta a todos.

1 9.- Para ello proponemos que quede fijada la

realización de un calendario de trabajo, así como una lista de objetivos y prioridades en los días siguientes a esta reunión.

20.- Que el futuro será mejor únicamente si
RESPETAMOS nuestro pasado.

4

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

PROPUESTAS DE AMTTA AL PLAN ESTRATÉGICO CULTURAL DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID
El Plan Estratégico Cultural del Ayuntamiento de Madrid 201 2-201 5 es un proyecto iniciado desde el Área de las Artes del Ayuntamiento de Madrid,en el que se realiza un análisis y estudio de las políticas culturales locales y se presentan las acciones que se van a llegar a cabo a corto y medio plazo. En la redacción de este plan se abrió un proceso participativo en el que pudieron intervenir todos los entes culturales que pudieran estar implicados en materia cultural para llegar a un consenso en su definitiva redacción. Tras una detallada lectura del Plan, AMTTA detectó que en lo referente a Patrimonio Arqueológico las citas al mismo quedaban reducidas a unas sucintas líneas o cuadros informativos mencionados como áreas arqueológicas. La Asociación creyó necesaria la participación en este plan para poder potenciar actividades y mecanismos de sensibilización y valoración de nuestro Patrimonio Cultural, especialmente, el Arqueológico. AMTTA pudo participar en la reunión sectorial de Patrimonio Cultural y Museos organizada desde la Dirección General de Planeamiento y Evaluación Cultural y presidida por doña Carlota Álvarez Basso, Directora General. La mesa de debate fue multidisciplinar, siendo representada por arquitectos, restauradores, gestores culturales, directores de museos locales, persona de medio ambiente y arqueólogos. Los puntos que se trataron fueron diversos pero encaminados a solventar cuestiones referentes a las condiciones necesarias para mantener el ecosistema cultural, acciones de estímulo, servicios básicos que puede prestar el ayuntamiento, medidas en materia de normativa, ordenanzas, fomento, etc. AMTTA expuso su profunda preocupación por

amttarqueologia@yahoo.es el excaso trato que se le está dando al Patrimonio Arqueológico en el documento y la falta de acciones para poner en valor el Patrimonio tan vulnerable como es el Arqueológico.
Una de las ideas más repetidas en la reunión fue la urgente necesidad que existe en educar y enseñar al público en general orientado a fomentar el respeto y la sensibilidad por el Patrimonio Cultural. La reflexión fue que Conocer es Conservar y la única forma de conocer nuestro patrimonio es a través de actividades y acciones que lo pongan en valor por lo que el Plan era muy necesario aunque incompleto en algunos aspectos. Asimismo, el tema de la Ley de Patrimonio fue un punto importante en el debate ya que en el nuevo texto legislativo que aún se está redactando se había excluido de su articulado el valor público que tiene el Patrimonio. AMTTA cree que es primordial que vuelva a aparecer esta característica para que el Patrimonio no sea algo exclusivo de unos pocos. También les incitamos a implicarse más en la valoración el Patrimonio arqueológico que se presenta protegido en el Plan de Urbanismo ya que todas las administraciones deben velar por la conservación del patrimonio tal y como podemos leer en el preambulo de la Ley 1 0/98 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. AMTTA preparó una serie de propuestas para que se tuvieran en cuenta en la definitiva redacción del Plan Estratégico. En estos momentos están siendo revisadas por el comité de expertos que posteriormente redactará el nuevo documento con las propuestas entregadas de los colectivos que participaron en estas reuniones sectoriales. Se publicará en los próximos meses.

Mª Luisa G. García-Saavedra

5

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

OPINIONES
NOVENAS JORNADAS PATRIMONIO ARQUEÓLÓGICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID
Los días 1 5 y 1 6 de noviembre se celebraron las jornadas de Arqueología en el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, en Alcalá de Henares. Este año los temas tratados fueron las Dataciones y Cronología, El Campaniforme en la Región de Madrid y La Arqueología y el Desarrollo sostenible en sitios declarados Patrimonio Mundial. El formato de estas jornadas, como el de tantas otras, favorece las ponencias y comprime las comunicaciones en un ejercicio de síntesis en ocasiones, ilegible. En descargo de la organización hay que reconocer que las aportaciones, en otros años, han venido sobre todo de las ponencias, con un nivel limitado en las comunicaciones. En esta ocasión, quizá por una mayor disposición de tiempo y ante un menor volumen de trabajo, las comunicaciones tenían una aportación científica más elevada, aunque la misma escasez de tiempo. El tema de la primera sesión, las dataciones absolutas, es un tema arriesgado en unas jornadas de Arqueología, poco dado al lucimiento, sobre todo porque no se ha recurrido a ellas todo lo que se debiera, y porque era una cuestión más de físicos, químicos y también de estadística. En esto fueron didácticos y lograron generar debate Pedro Díaz del Río y Alfonso Vigil-Escalera. Ambos explicaron la necesidad de las dataciones, pero sobre todo que el arqueólogo esté presente en el proceso, el “qué hacer” con esos datos, así como con la aplicación de metodología estadística de corrección (método bayesano, de Bayes). Frente a ellos una visión más escéptica y tradicional de las dataciones absolutas, donde la desconfianza ante los márgenes de error lleva a su desecho o mal uso, así como el extremo cientifista o neopositivista de un uso excesivo y sin criterio.

Juan Carlos Rojo

Gerardo Vega Toscano fue un perfecto maestro de ceremonias en este debate. La segunda sesión, ya el viernes 1 6, se inició con algo más clásico: el Campaniforme. Con dos yacimientos estrellas como Camino de las Yeseras (San Fernando de Henares) y Arroyo de Humanejos (Parla). No se sabe si por los excelentes resultados obtenidos en ambos yacimientos, o por la disminución de intervenciones arqueológicas, lo cierto es que la sesión se polarizó mucho en ellos. Fue de agradecer que las intervenciones no se centrasen solo en cuestiones meramente estéticas sobre la cerámica, y se hiciese el esfuerzo por llevarlo a una perspectiva más social: quienes usaban esa cerámica. Fue un gran paso muy de agradecer, tanto a Rafael Garrido como a Concha Blasco. Aún así, pesan en exceso años y años de tipologías estilísticas sin conexión con el sujeto histórico. Al menos se entonó un mea culpa y, por lo visto, se está trabajando en esa dirección. En la tercera sesión, ya por la tarde del viernes se pretendía hablar de Arqueología y desarrollo sostenible en sitios declarados patrimonio mundial. Desarrollo sostenible y Patrimonio son conceptos con un significado muy voluble, como quedó demostrado en la intervención de los ponentes. Fernando Vela Cossío, exponiendo el proyecto de Aranjuez, Cristina Lafuente del Ministerio de Cultura y representante de la Unesco, Miguel Alba, del Consorcio de Mérida y Cristóbal Vallhorat, del Ayuntamiento de Alcalá. Las ideas que surcaron la sala iban de un proteccionismo estricto como el de los parques nacionales, exclusivo y de espaldas al público (decorados conservados, pero vacios), hasta aquellas donde sostenibilidad significaba págatelo como puedas, pasando por un modelo mixto de servicio público, pero que pretende gestionar al menor coste posible el Patrimonio,

6

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2 suponiendo a la vez una actividad económica para la zona, sin olvidar las actividades de divulgación y disfrute, más allá de los costes económicos, como es el modelo del Consorcio de Mérida. Este fue el modelo que más datos, números y catalogo de actividades presentó, y fue el único que suscitó debate y críticas negativas, sorprendentemente. Éstas vinieron por la supuesta actitud monopolística del Consorcio, no permitiendo la libre competencia en materia arqueológica en Mérida y su entorno (críticos dixit) ¿A esto se está reduciendo nuestro concepto de patrimonio? ¿Tenemos el gen de mercado tan insertado que solo vemos eso? El concepto Patrimonio Público, como una cuestión de servicio a la ciudadanía, parece no encontrar lugar en el nuevo mapa intelectual. En Francia sufren por tener 1 6 empresas privadas en todo el país, y aquí sufrimos ante un ente mixto, mejorable pero lo más cercano a la idea de sostenibilidad del Patrimonio con vocación de servicio público. Se está virando del concepto Bien público al de Bien rentable. Espero que las generaciones futuras no se tengan que lamentar, más, de la visión economicista aplicada a principios del siglo XXI. Como la perspectiva final era gris, la eterna crisis al menos no impidió el ágape final, que alegró a unos profesionales de la arqueología que debatieron ya en corrillos el principal tema en estas jornadas: si la Arqueología es el Titanic que se hunde y nos comportamos como la orquesta del mismo, o si hay tiempo para coger botes salvavidas. No faltan optimistas que piensan que todavía se puede esquivar el iceberg. No faltaban personas que planteaban que la Arqueología nunca tuvo que llegar a ser el Titanic. Pero de su existencia y de su futuro se debate en otros foros. A ellos nos agarramos como salvación.

Tríptico IX Jornadas de Arqueología.

AMTTA no se hace responsable de las opiniones vertidas en esta sección. Si quieres participar en el boletin, puedes hacerlo pinchando aquí

7

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

CAMPAÑA DE DENUNCIA
EXPOLIO EN LA TELEVISIÓN
Jaime Almansa Sánchez

A finales de febrero de 201 2, me llegaron a través de Facebook y la lista de correo del WAC diferentes llamadas contra dos programas de televisión; “Diggers” de National Geographic y “American Digger” de Spike TV. Para el primero, la SAA consiguió un acuerdo de colaboración con la cadena que suavizó su contenido notablemente. Sin embargo, el segundo va camino de una nueva temporada de expolio indiscriminado a base de dinamita y detectores de metales. Ante mi sorpresa, el día 9 de diciembre, el canal Discovery MAX lo emitió en nuestro país con el título “Un tesoro bajo tus pies” y una promoción que rozaba la ilegalidad con una clara apología del expolio. Con toda la rapidez que pudimos, pusimos en marcha la máquina de denuncia y protesta llamando a la movilización contra el programa. Pronto Facebook sirvió de plataforma y la gente se fue animando. El día 1 1 publicamos una campaña de firmas en Change.org que en 25 horas superó las 1 .000 y extendió la llamada por las redes sociales. El día 1 3 presentamos el primer cuaderno de firmas con una carta formal de denuncia a la cadena. Mientras escribo estas líneas (1 4 de diciembre) nos vamos acercando a las 1 .500 firmas y ya contamos con el apoyo explícito de otras asociaciones, como la propia SAA, que presionarán igualmente a Discovery MAX. Es responsabilidad de todos nosotros luchar contra este tipo de situaciones, que representan una amenaza para la integridad del patrimonio. Desde AMTTA esperamos que Discovery MAX recapacite y actúe, o al menos admita sentarse a hablar con nosotros. No podemos cambiar el programa, pero sí reducir su impacto. To be continued

CARTAS DEL LECTOR
A la difunta Arqueología
Max El Rojo

"Leo en este boletín lo mucho que se mueven arqueólogos y arqueólogas para hacer valer una profesión y una ciencia. Esfuerzos por trabajar, ser metodológicos y producir resultados científicos. Y encima difundirlo. Admirable. Picopaleadores sometidos a una arqueología de estrés, y que han aportado mucho. Pero ¿y por ellos mismos? ¿Hay sentido de colectivo? La crisis y la administración sin escrúpulos van a fulminar la Arqueología ¿Dónde está el colectivo que la defiende? Existen, pero no hay unidad. Trabajábamos en precario y ahora ni se trabaja. Pocas veces se ha protestado. Los convenios siempre estaban en otro tiempo, en otro lugar. Pero no tendremos que preocuparnos más. Con el ataque a la universidad pública, a la investigación y a las intervenciones preventivas, se acabó el estrés, se acabó la Arqueología. Los propios arqueólogos y arqueólogas seremos arqueología viva ¿Se nos valorará ahora? "
¿Quieres participar en esta sección? envíanos tus escritos pinchando aquí

8

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS
EL HALLAZGO: LA HISTORIA FICTICIA REAL DE UN ARQUEÓLOGO REAL FICTICIO
ISBN: 978-84-939295-6-5 JAS Arqueología Editorial – 1 2€ (J. Almansa) ¿Alguna vez os habéis sentido frustrados con el fin de vuestro trabajo? En los últimos 20 años la arqueología se ha convertido mayoritariamente en un trámite burocrático con aspiraciones a ciencia. Nuestro compañero Pablo Guerra relata en su primera novela un cúmulo de aventuras y desventuras en un contexto real que nos hacen recordar, para bien o para mal, personajes y lugares que se han cruzado en nuestra vida profesional. Recuperando a Lancaster Williams, el arqueólogo que terminó de florista en el capítulo 1 8 de “El futuro de la arqueología en España” huimos de la literatura ‘indianajonesca’ y nos enfrentamos a nuestros temores con una historia que continúa día a día en las redes sociales. Sigue a Lancaster en su blog, Facebook o Twitter.

LOS INTÉRPRETES DE PITEAS
ISBN: 978-84-939295-4-1 JAS Arqueología Editorial – 1 5€ (J. Almansa) El segundo libro del arqueólogo italiano nos mantiene en el entorno de la literatura como hilo conductor de un viaje por la imagen de la arqueología, que sirve a la vez de ensayo sobre la percepción social de nuestra disciplina y de manual introductorio a la arqueología, con un recorrido por 1 50 años de actividad científica e interpretación. Con la isla de Thule y Piteas como metáfora, la prosa elocuente de Frigoli nos transporta a un teatro del pasado que hemos recreado con nuestras investigaciones. En un momento en el que la subjetividad es manifiesta a pesar de las reticencias de los últimos (y más reaccionarios) positivistas, este toque de atención a la imaginación nos ayuda a comprender mejor nuestro trabajo.

9

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

CON MUCHO HUMOR

10

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

EVENTOS ENERO 201 3
Jordan. Dead Sea - Jordan

CONGRESOS, SEMINARIOS, SIMPOSIOS

-1 3-1 8: Under the Gracious Royal Patronage of his Majesty King Abdullah II Bin al Hussein or
-24-25: PÚBLICA 1 3. Encuentros Internacionales de Gestión Artes. Madrid. Cultural. Círculo de Bellas

-26-27: IV Jornadas de la Asociación de Museos y Centros de Patrimonio Cultural Marítimo:
Embarcaciones históricas, un patrimonio a conservar. Santander

MARZO 201 3
-5-9: II Congreso Internacional de Estudios Cerámicos. Etnoarqueología y Experimentación:
más alla de la analogía. Universidad de Granada. Granada. Envío de Resúmenes de las Comunicaciones y Posters hasta el 1 5 de Enero de 201 3. AJHIS (Asociación de Jóvenes Historiadores). Universidad de Salamanca Arqueología Subacuática. Cartagena.

-1 3-1 5: IV Congreso Interdisciplinar de Jóvenes Historiadores "Los Lugares de la Historia" . -1 4-1 6: I Congreso de arqueología náutica y subacuática española. ARQVA-Museo Nacional de
-Marzo: I Simposio sobre los Carpetanos: “Arqueología e historia de un pueblo de la Edad del Hierro”. Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid. Alcalá de Henares (Madrid).

11

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

EVENTOS
Hasta el 6 enero 201 3

EXPOSICIONES

Artifex. Ingeniería romana en España. Real Casa de Moneda de Segovia. Segovia.

Hasta el 31 enero 201 3

Arqueología Experimental: “Tipología de la cerámica Nazarí” . Alcazaba de Málaga.

Enero – abril 201 3 “ Mil años de Madinat Ibira”. Sala de exposiciones Caja Granada. Granada. Hasta el 7 abril 201 3 “ Arte sin artistas. Una mirada al Paleolítico”. Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de
Madrid. Alcalá de Henares.

Hasta junio 201 3

“El Consorcio y la Arqueología Emeritense. De la excavación al muse o”. Museo Nacional de Arte Romano. Mérida.

CURSOS
-CONOB. Variedad de cursos sobre arqueologia.

12

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 1 – N Ú M E RO 4 O TO Ñ O D E 2 0 1 2

Traficantes de sueños nace con el propósito de ser un punto de encuentro y debate de las diferentes realidades de los movimientos sociales. Intentando trascender este ámbito, trata de ir aportando su granito de arena para enriquecer los debates, sensibilidades y prácticas que tratan de transformar este estado de cosas. Para ello construimos una librería asociativa, una editorial y un punto que coopera con redes de distribución alternativa. traficantes.net - Calle Embajadores 35, Local 6 (2801 2, Madrid) - Apoyando a AMTTA desde 2007

13

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful