Está en la página 1de 2

ZEIT ONLINE 16.12.2008 08:58 Uhr [http://www.zeit.

de/online/2008/51/ausblickkrisegewinnerverlierer]

Ausblick
Von Martin Hess

Niemand kann sich der Krise entziehen


Der Abschwung trifft die ganze Welt. Besonders arme Lnder haben kaum Chancen, die Folgen abzumildern. Groe Gewinner der Krise sind ausgerechnet Westeuropa. Japan und die USA
Das kommende Jahr wird ein Krisenjahr. In einer weltweit vernetzten konomie ist der Abschwung schon jetzt in allen Regionen und Wirtschaftsbereichen zu spren. Die Arbeitslosigkeit steigt rund um den Globus, Fabriken schlieen, und Regierungen vieler Lnder versuchen, ihre Volkswirtschaft mit Staatsgeld zu stabilisieren. Kurzfristig werden alle verlieren: Die Kaufkraft der Verbraucher wird sinken und mit ihr die weltweite Nachfrage. Das belastet die Unternehmen; viele werden ihre Selbststndigkeit aufgeben mssen. Vielleicht knnen einige Profit aus dem Konsolidierungsprozess schlagen und Marktanteile gewinnen. Discounter wie Aldi, Lidl oder WalMart beispielsweise oder Industrieunternehmen, die sich rechtzeitig auf neue Konsumgewohnheiten eingestellt haben, wie Toyota und die VolkswagenGruppe im Automobilbau oder E.on und BP im Energiesektor. Doch auch die wirtschaftliche Lage der vermeintlichen Gewinner ist schlecht. Niemand kann sich der Krise entziehen. Fr die Zeit nach 2010 zeichnet sich jedoch ein etwas anderes Bild ab. Zwar sind die Schlagzeilen seit Monaten geprgt von Schreckensbotschaften zur konomischen Zukunft der westlichen Industriestaaten, allen voran die USA, Japan und die fhrenden westeuropischen Wirtschaftsnationen. Gerade diese Lnder haben jedoch die besten Mglichkeiten, die Finanzkrise zu berwinden. Es ist nicht ohne Ironie, dass ausgerechnet die Vereinigten Staaten Ausgangspunkt der Kredit und Bankenkrise und gebeutelt von schweren wirtschaftlichen Turbulenzen zu den mittelfristigen wirtschaftlichen Gewinnern zhlen werden. Getragen von enormen staatlichen Finanzhilfen, Konjunktur und Infrastrukturprogrammen, wird das Land seine Schwierigkeiten schneller meistern als viele Entwicklungs und Schwellenlnder, denen die Darlehen und Strukturanpassungsprogramme von Weltbank und Internationalem Whrungsfonds hufig hnliche Staatshilfen fr die Wirtschaft verbieten. Fr die USA spricht auerdem die schiere Gre ihres Marktes. Kalifornien alleine wre als unabhngiger Staat unter den zehn strksten Wirtschaftsnationen der Welt. Hinzu kommt die militrische und politische Fhrungsrolle des Landes. Beides macht einen wirtschaftlichen Absturz unwahrscheinlich, der dramatischer ist und lnger anhlt als der Abschwung anderer Nationen. Einige Europische Lnder nicht zuletzt Deutschland werden ebenfalls relativ glimpflich davonkommen. Sie profitieren von einem etablierten Wohlfahrtssystem, das Verfechter einer deregulierten Marktwirtschaft in der Vergangenheit oft als untragbar kritisiert haben. Wie die USA haben auch sie die Kraft, ihre Wirtschaft mit staatlichen Geldern zu sttzen und die grten sozialen Hrten abzufangen. Zu den Gewinnern werden auch jene Regionen, Branchen und Unternehmen zhlen, die nachhaltig in Innovationen investiert haben. Auch in Deutschland gibt es Beispiele, die Mut machen: wirtschaftlich diversifizierte Regionen wie Mnchen, Sektoren mit einem hohen Anteil an Forschungs und Entwicklungsausgaben wie der deutsche Maschinenbau und Firmen mit vorausschauender Umwelt und Produktpolitik. In der Aufregung um die Schwierigkeiten des Finanzsektors, der Bauindustrie und des

Automobilbaus ist das konomische Potenzial von Unternehmen etwa der Umwelttechnologie und alternativen Energien, im Gesundheits und Erziehungssektor viel zu sehr in den Hintergrund getreten. Wachstum und Beschftigung in diesen Bereichen sollten berproportional von den durch die Krise ausgelsten Infrastruktur und Investitionsprojekten profitieren, wie sie Japan, die Europische Union und die Vereinigten Staaten vorsehen. Diese staatlichen Hilfen umfassen bis zu 1,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, manchmal mehr. Fr China, Indien und weitere Regionen des Sdens dagegen wird die soziale und konomische Polarisierung trotz anhaltenden Wirtschaftswachstums zu einem noch greren Problem als ohnehin schon. Indien und China sind zwar politisch weniger von Washington abhngig als andere Staaten, aber sie sind wirtschaftlich in hohem Mae auf den Exportmarkt USA angewiesen. Die Integration beider Lnder in globale Produktionsnetzwerke hat nicht nur wirtschaftlichen Aufschwung erzeugt, sondern auch regionale und soziale Disparitten hervorgebracht oder verstrkt. Ergebnis ist ein wachsendes Konfliktpotenzial, das die wirtschaftliche Entwicklung viel strker gefhrdet als jene der USA. Auf lange Sicht bleibt zu hoffen, dass die Krise ein tief greifendes Umdenken in Politik und Wirtschaft bewirkt, weg vom Mantra des Shareholder Value und dem Streben nach kurzfristigen Renditen. Das neoliberale Modell des WashingtonKonsens , das seit Jahrzehnten den Rahmen fr globales Wirtschaftswachstum und die Entwicklungsmglichkeiten des Sdens setzt, hat seine fundamentalen Schwchen in aller Deutlichkeit offenbart. Zwar wandelt sich die Rhetorik, doch die im Konsens formulierten Bedingungen prgen immer noch die politische Realitt von Lndern wie Ungarn und Pakistan, die nicht auf der AListe des Whrungsfonds stehen. Jetzt bietet sich die Chance, dieses System zu reformieren. Es wre mehr als berfllig. Dazu bedarf es jedoch einer Neuordnung der internationalen politischen Machtverhltnisse. Jene Staaten, die nicht zum exklusiven Kreis der G 8 gehren, mssen in globalen Verhandlungsprozessen mehr Mitspracherecht erhalten. Die internationalen Organisationen auf dieses Ziel hin zu reformieren wre ein erster Schritt hin zu einer gerechteren Weltwirtschaftsordnung. Ob der durch die Finanzkrise verursachte Vernderungsdruck allerdings ausreicht, um den dazu ntigen politischen Willen zu erzeugen, darf bezweifelt werden. Die Einflussreichen mssten ihre Macht teilen, doch die Krise hat die Armen am hrtesten getroffen. Das Geld, das zur Rettung von Banken, Automobilfirmen und anderen Unternehmen aufgewendet wird, fehlt anderswo nicht zuletzt fr dringend notwendige Manahmen zum Erreichen der von den Vereinten Nationen gesteckten MillenniumsEntwicklungsziele. Wenn Kurzsichtigkeit und Eigeninteresse der Hauptakteure aber auch die zuknftige Agenda bestimmen, verpassen wir eine groe Chance.

Zum Thema
ZEIT ONLINE 51/2008: Regierung pessimistischer als Konjunkturforscher Das Bruttoinlandsprodukt wird nach Ansicht des Wirtschaftsministeriums 2009 voraussichtlich um drei Prozent schrumpfen. Das wre die bisher schlechteste Prognose
[http://www.zeit.de/online/2008/51/BIP2009glos]

DIE ZEIT 49/2008: Wo ist das Geld geblieben? Die Finanzkrise hat riesige Vermgen vernichtet. Doch die Milliarden sind nicht verschwunden gerade neu verteilt. Eine Spurensuche
[http://www.zeit.de/2008/49/DOSWostecktdasGeld]

sie werden

ZEIT ONLINE 18/2008: Das Vertrauen ist weg Die Finanzkrise bringt die Weltwirtschaft ins Taumeln. Was tun? Helfen Konjunkturprogramme? Ein Schwerpunkt
[http://www.zeit.de/themen/wirtschaft/maerkte/marktturbulenzen/index]

ZEIT ONLINE