Está en la página 1de 45

“NIVEL DE CONTAMINACIÓN DE LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO SUCHES”

INGENIERO GEÓLOGO ELVIS FERNANDO QUISPE LLANQUE

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
GENERALIDADES
Siendo la Cuenca Suches una de las principales cuencas de la Región Puno, es que se aborda el tema de la problemática de la contaminación del río del mismo nombre, ya que en dicha cuenca se tiene depósitos importantes de oro aluvial y morrénico, y debido a la continua suba del precio de este metal valioso es que se ha ido incrementando la minería, sobre todo la informal e ilegal, derivando principalmente en la contaminación de las agua superficiales de la mencionada cuenca y sobre todo de la parte media de dicha cuenca y que de la cual se ha efectuado el estudio correspondiente. Foto 01 BREVE RESEÑA HISTÓRICA:

Los habitantes de estas zonas en ciertas oportunidades practicaron la explotación en forma artesanal (Véase Foto 01) con carretillas, palas y picos. A la actualidad por el incremento del precio del oro a nivel internacional los moradores de esta zona y de otros lugares iniciaron actividades mineras, de forma semi mecanizada, mediante el uso de equipo pesado y Shute de uso artesanal. Parte baja de la chutes mas grandes y dobles (melliceros). cuenca

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Determinar el nivel de la contaminación hidrológica de la parte media de la cuenca del río Suches. Para lo cual se ha descrito todo el sistema de explotación mediante shutes, climael cual influye en la contaminación de la parte media de la cuenca.

HIPÓTESIS:
Se determinará el nivel de contaminación sobre el recurso hídrico superficial, mediante muestreos directos en campo, análisis y comparación de resultados mediante los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para aguas, evaluación de la situación técnica legal de la actividad minera en la cabecera de la sub-cuenca suches (lado peruano) y del o los métodos que emplean en la extracción y recuperación del oro.

OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL: Determinar el nivel de contaminación en la calidad del recurso hídrico superficial de la zona de estudio, a consecuencia de las unidades mineras ya sean formales o informales y por los procedimientos que emplean y/o a la influencia que tiene el factor climatológico.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Determinación de contaminación por mercurio. Determinación de contaminación por metales pesados. Determinación de contaminación por Sólidos Totales en Suspensión. Generar estadísticas de la cantidad de minería formal o informal y su repercusión en el impacto ambiental hídrico superficial de la zona de estudio. METODOLOGÍA DE GABINETE: Se tiene lo siguiente:  Recopilación de información.  Procesamiento de datos de campo.

METODOLOGÍA:
METODOLOGÍA DE CAMPO: Se consideró lo siguiente:  Naturaleza del impacto.  Relación de incidencia del impacto.  Intensidad del impacto.  Momento de manifestación del impacto.  Persistencia del impacto.  Periodicidad del impacto

. Proceden de la erosión que el glaciar provoca a su paso. estos elementos pueden ser una cordillera o manto de till (material glaciar no estratificado) depositada cerca de un glaciar .CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL MARCO TEÓRICO: MORRENA: Las morrenas son los depósitos de materiales que transporta un glaciar.

Va a parar sobre el glaciar (morrena de superficie) o dentro de él (morrena interna) y es transportado por éste. procedente de desprendimientos.Morrenas a la margen izquierda de la Laguna Suches (Bolivia) NM Este material. meteorización. proceso en el cual es objeto de una erosión intensa . etc. erosión glaciar.

detríticos o residuales. que han sido concentrados por agentes mecánicos. de valor económico. .PLACERES: Es un depósito de minerales en grano. Aunque este término fue acuñado por los mineros españoles en América para caracterizar los depósitos auríferos acumulados en arenas. gravas y en el lecho vivo de los ríos.

.HIDRÓFITAS: En la clasificación de formas de vida de Raunkiaer (1934) se denomina hidrófitas a todas aquellas plantas cuyas partes vegetativas se encuentran sumergidas o flotando en la superficie del agua. y sobreviven la estación desfavorable por yemas sumergidas unidas o no a la planta parental. no emergen al aire.

. el funcionamiento de esta celda consiste en hacer pasar la corriente continua de 12 voltios a través de un medio electrolítico conformado de una solución salina de cloruro de sodio entre 10 a 15 %. el cual puede ser una batería de automovil. lleva dos electrodos de carbón.REACTIVADOR DE MERCURIO: El reactivador de mercurio es una celda (recipiente) electrolítica. que están directamente conectados a los polos positivo y negativo de una batería de 12 voltios. que generalmente es de plástico.

Es una instalación minera consistente en parantes y un tabladillo alfombrado de forma trapezoidal que tienen una determinada pendiente que sirve para el lavado de oro.SHUTE: También llamado CHUTE. Desde el punto de vista técnico. . éste sería conocido como planta de concentración gravimétrica mediante lavado a presión de agua.

. generador de energía calorífica para refogado. 3.Tubo condensador 4. 7. y por el otro extremo un recipiente que pueda contener el mercurio luego de su condensación..RETORTA: La retorta consiste en un recipiente de cierre hermético cuadrangular de metal galvanizado ó acero en el cual se vierte agua y por donde pasa intermediamente un tubo el cual sirve de condensador..Soplete a gas. a un extremo se tiene un crisol de acero con tapa y mecanismo de seguridad.Balón de gas.Mecanismo de seguridad a rosca.Recipiente de condensación (el cual contiene el agua). 2... Así se tiene: 2 RETORTA 4 5 3 1 6 LEYENDA 1. 5. El tamaño de la retorta está en función al diámetro del crisol y depende de la cantidad de amalgama procesada. 7 .Crisol de cierre hermético.Recipiente con agua para recuperación de mercurio condensado. 6...

que influyen en la vida y en las generaciones venideras.MARCO TEÓRICO: MEDIO AMBIENTE: Es el entorno que afecta y condiciona especialmente las circunstancias de cualquier tipo de vida. Comprende el conjunto de valores naturales. sociales y culturales existentes en un lugar y un momento determinado. .

en concentración.EVALUACIÓN AMBIENTAL: Con evaluación ambiental también se define los términos “evaluación del impacto ambiental”. en cantidad. tanto incluyendo los impactos causados por los procesos productivos.  IMPACTO AMBIENTAL: Alteración de la calidad ambiental que resulta de la modificación de los procesos naturales o sociales provocada por la acción humana. o con características tales que puedan causar daños a la biota.  CONTAMINACIÓN: se entiende. como los productos de esa actividad.  EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: Se utiliza para describir los impactos ambientales resultantes de los proyectos de ingeniería. aire o suelo. . en las aguas. con intensidad. “contaminación” e “impacto ambiental”. de toda y cualquier forma de materia o energía. incluyendo los seres humanos. de obras o actividades humanas de cualquier tipo. frecuentemente como la liberación.

se registraron 252 conflictos sociales. 121 están relacionados a temas socioambientales. . pero sin los debidos cuidados y aportes técnicos que conlleven a un desarrollo sostenible esta actividad es incierta en términos ambientales. Según el reporte de conflictos Nº 72 de la Defensoría del Pueblo. Stevenson: Lo mejor que puede hacer un minero es mostrar responsabilidad ambiental y devolver el área explotada lo más cercanamente posible al estado previo a la minería o proveer otro uso al terreno desolado que pudo resultar de su trabajo minero. hasta el 28 de febrero de 2010. de los cuales.IMPACTO AMBIENTAL POR LA ACTIVIDAD MINERA: Sin duda la actividad minera es una de las actividades más prosperas en cuanto a economía se refiere y sobre todo en la zona en donde se lleva a cabo dicha actividad. Uno de ellos es el problema de la contaminación minera en la cuenca del río Suches.

los cuales dan los parámetros para que la actividad minera a realizar . .ACTIVIDAD MINERA DENTRO DEL MARCO LEGAL: Esto se tipifica dentro de las normas del sub-sector minero como son la Ley General de Minería D. sea sostenible.S.  ACTIVIDAD MINERA ILEGAL: La actividad minera ilegal es toda aquella actividad realizada por una persona natural o jurídica. entre otros. Nº 014-94-EM. Si la actividad se desarrolla fuera de la normatividad se tiene lo siguiente:  ACTIVIDAD MINERA INFORMAL: La actividad minera informal es toda aquella actividad realizada por una persona natural o jurídica. sin ningún tipo de autorización. pero no reúne los el total de requisitos para inicio de actividad. Nº 013-2002-EM.S. Ley 27651. D. como titular de una concesión minera. y que por ende éste no cuenta con un petitorio y mucho menos con una concesión minera.

se utiliza maquinaria pesada para movimiento de tierras. parrillas metálicas y canaletas para la clasificación y concentrado del material de mena. CICLO DE MINADO FORMAL .CICLO DE MINADO: El método de minado que está siendo aplicado en la zona es a cielo abierto (open pit). “shutes”.

ubicada geopolíticamente en: •Paraje : Suches – Perlas de oro •Distrito : Ananea – Cojata. y un perímetro aproximado de 44 km..9 Ha.DATUM Psad 56 ESTE NORTE 1 2 3 4 5 6 7 8 467397 464272 462357 460711 459535 460274 462727 466355 8367768 8364768 8360367 8349549 8349717 8360535 8366347 8369102 . •Provincia : San Antonio de Putina – Huancané.CAPÍTULO III CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE INVESTIGACIÓN UBICACIÓN: El área del Proyecto de Estudio abarca una extensión de 382. •Departamento : Puno COORDENADAS DEL ÁREA DEL PROYECTO DE ESTUDIO VERTICES CORDENADAS UTM .

.

.GEOLOGÍA LOCAL ESTRATIGRAFÍA LOCAL: A continuación se muestra la estratigrafía local.

La mineralización se presenta dispersa en toda la masa conglomerádica.  Depósitos Fluviales: En este tipo de depósitos la mineralización es de granulometría más fina que en los casos anteriores.1 a 5 mm (excepcionalmente se han encontrado tamaños mayores). siendo de una topografía suave. pero con mayores concentraciones en su parte suprayacente (cabecera) y dentro de lentes arenoconglomerádicos (placeres). . contienen granos aplanados de oro nativo.  Depósitos Fluvio Glaciares: Estos depósitos se encuentran en las partes distantes (terminales) de las morrenas o en las zonas próximas a la confluencia de varias morrenas.  Formación Arco-Aja: Estos depósitos consisten de morrenas cuyos espesores varían de pocos metros hasta 80 metros aproximadamente. cuyas dimensiones de 0. el oro se encuentra concentrado en su base de los lentes conglomerádicos pobres en arena y en lentes aluviales localizados en los paleocanales y canales recientes.ESTRATIGRAFÍA: Se han determinado en tres tipos de emplazamientos de formaciones.

RECURSOS HIDROLÓGICOS SUPERFICIALES: 1 Sub-Cuenca Lacayaqui: •Laguna Huayllutani •Laguna Pararani •Laguna Lacayaqui 2 Sub-Cuenca Cuybas: •Laguna Jajahuaycho •Laguna Chinini •Laguna Cuybas 3 Sub-Cuenca Suches: •Laguna Salluyo •Laguna Jajani •Laguna Pararani •Laguna Suches 1 2 3 .

ACTIVIDAD MINERA: La actividad minera de la zona es netamente del estrato de Pequeño Productor Minero (PPM). existe actividad minera informal e ilegal. los cuales son los principales causantes de la contaminación de dicha zona CICLO DE MINADO FORMAL . pero la actividad minera de la zona no es legal en su totalidad.

6 40.6 24.3 56 51 131.m.7 Altitud: 4660 m. 7.n.1 48.3´´ Latitud: 14°40´42.7 52.n.0 0.6 17.0 0.4 30 123.m.s. 13.2 62.7 PROMEDIO MENSUAL JUL AGO SET OCT NOV DIC 2008 612 ENE FEB MAR ABR MAY JUN 79.8 T OT A L ANUAL PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.3´´ 137 Latitud: 14°40´42.6 PROMEDIO MENSUAL JUL AGO SET OCT NOV DIC 2009 618 .4´´ 2.8 100 51.4´´ 0.CAPÍTULO IV EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS CLIMA Y METEOROLOGÍA PRECIPITACIÓN ESTACIÓN ANANEA PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.8 1.0 Altitud: 4660 m.5 T OT A L ANUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN 168.8 7.s.4 60.9 63.

OCT NOV DIC 38.2 66.67 mm.3 103.7 63.0 Altitud: 4380 m.2 0.4 T OT A L ANUAL AGO SET 2010 594.n.4 61.8 20.19 T OT A L ANUAL PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' 99.93 mm.m.5 55.1 Latitud: 15° 01' 0'' 2.2 78.0 Altitud: 4660 m.6 0.s.3 ENE FEB MAR ABR MAY JUN PROMEDIO MENSUAL JUL AGO SET OCT NOV DIC 2009 507.9 12. 12.5 22.0 46.0 0.5 Altitud: 4380 m.m.s.3 141.28 T OT A L ANUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN PROMEDIO MENSUAL JUL AGO SET OCT NOV DIC 2008 566.5 8.4 84.s.4´´ MAY JUN 21.4 0.1 47.6 Latitud: 14°40´42.8 94.m.n.PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.n.2 42.2 49.0 51. 16.4 .0 5.3 117. y el de menor precipitación es el mes de Junio con un promedio de 0.0 JUL 6.0 3.4 PROMEDIO MENSUAL Mes de más mayor precipitación es Enero de los tres últimos años con 139.53 2.4 Latitud: 15° 01' 0'' 3.8 107.3´´ ENE FEB MAR ABR 113. ESTACIÓN COJATA PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' 129.3 79.5 0.

96 -2.91 11.78 -3.66 10. TEMPERATURA La temperatura es uno de los factores climáticos más importantes y decisivos para la formación del ciclo hidrológico.m.75 9.3´´ Latitud: 14°40´42.23 mm.14 -1.5 1.81 Máxima 10.7 3.6 12. AÑO 2010 Promedio Temperatura ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Mensual 9. haciendo un total de 6 meses.s. Diciembre con 130.73 mm como promedio y el de menor precipitación es Agosto con un promedio de 2.9 78.98 10.58 T OT A L ANUAL FEB MAR ABR MAY JUN PROMEDIO MENSUAL JUL AGO SET OCT NOV DIC 2010 666.67 -1.m.6 11.35 -1.77 -1.69 11. ESTACIÓN ANANEA TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C) Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.76 11.94 -1.5 Latitud: 15° 01' 0'' 14.n.4´´ Altitud: 4660 m.9 55.37 -0.2 Altitud: 4380 m.92 -4.PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' ENE 135.71 10.s.1 133.22 11.17 .n.93 -1.5 -3.73 Mínima -2.49 10.9 2.89 -0.3 68.9 Mes de mayor precipitación.63 10.6 53. A diferencia de la estación de Ananea los meses de periodo de lluvias abarcarían desde Octubre hasta Marzo. 13.7 148.

08 12.m.3´´ Latitud: 14°40´42.82 -2.39 °C lo cual.s.4´´ Altitud: 4660 m.33 84.3 1.1 14.4 13. está por encima en 2°C aproximadamente HUMEDAD RELATIVA El vapor de agua producido es absorbido por el aire en cantidades que dependen de las condiciones ambientales. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 84 90 86 91 83 91 79 87 77 79 75 81 76 68 75 80 77 86 78 87 79 89 82. a comparación de la estación de Ananea.s.91 14.25 -5. ESTACIÓN ANANEA HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL Estación: ANANEA AÑO Longitud: 69°32´03.75 0.08 Mínima -3.87 -0.72 promedio anual de la temperatura máxima de 13.11 -4.69 13.08% 83 89 PROMEDIO ANUAL 2009 2010 79.83 PROMEDIO ANUAL .38 2.n.76 13.57 -8.6 -11.83 14.54 12.34 14.92 12.m.57 -8.34 -10.40 2.ESTACIÓN COJATA TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C) Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.22 13. provocando un aumento del contenido de humedad. AÑO 2010 Promedio Temperatura ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Mensual Máxima 11.n.03 13.

m.08 85.n.08 PROMEDIO ANUAL En la estación de Cojata existe una Humedad Relativa más baja en los meses de verano en un promedio de 2% a comparación de la de Ananea y en Invierto ésta se invertiría siento más altas en la estación de Cojata. esto se debería a la diferencia de altitudes y a la geografía en las cuales están ubicados dichas estaciones. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 85 89 88 90 86 89 84 87 83 85 82 82 73 79 72 71 80 83 72 87 84 89 83.08% 84 90 PROMEDIO ANUAL 2009 2010 81. .ESTACIÓN ANANEA HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL Estación: COJATA AÑO Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.

actúa como un gran embalse de numerosos ríos y cursos de agua menores. 521.6 m³ * Estudio del Sistema Hidrico Huancané-Suches.s.m.PELT . almacena los aportes de la alimentación pluvial y las aguas provenientes principalmente del deshielo de los glaciares o nevados próximos como el Palomani y el Chogñacota (Perú) y Cullijon (Bolivia). DATOS DE DIMENCIONAMIENTO DE LA LAGUNA SUCHES Largo Ancho Profundidad * Área Altitud Volumen (Millones) 12944.1 m 38.n. las aguas del río Suches son derivados por canales de riego o canales para captación de agua para las plantas de lavado (shutes). MEDICIÓN DE CAUDAL DEL RÍO SUCHES CAUDAL 7.1 km2 4602 m.6 m³/seg COORDENADAS UTM ESTE 459926 NORTE 8350080 MES/AÑO UBICACIÓN ago-10 Puente Paría .HIDROGRAFÍA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN: LAGUNA SUCHES: Es de gran importancia.9 m 13378. INADE .88 m 1188. perteneciente a la red hidrográfica del Lago Titicaca.2000 RIO SUCHES: Las aguas que corren por este río son las aguas que se originan de la microcuenca de la Laguna Suches.

San Pedro de Trapiche Roberto Mamani Llungo S. 029-2009 19.L. Tajo Abierto Res. APROB.L. Nevado Infinito Eugenio Aguilar Sucso TOTAL = SHUTES PROPIOS 2 1 1 1 1 0 SHUTES SHUTES INFORMALES OPERATIVOS 2 1 2 1 1 1 4 2 0 2 2 0 10 TOTAL SHUTES 4 2 3 2 2 1 14 . Nevado Infinito 2002 S.2009 CONCESIÓN Asunción I 2008 San Pedro de Trapiche Perlas de Oro Río Tinto 2 Nevado Infinito Santa Ines 2002 TITULAR Gregorio Aruquipa Nina S.M.M.M.L.R. Paraje: Perlas-Hito Superficial.SITUACIÓN LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2009 APROBADOS PROYECTO NEVADO INFINITO 2002 TITULAR Julio cristobal Isidro Mamani UBICACIÓN TIPO DE EXPLOTACIÓN DOC. Cojata.R. Huancane SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES .R.

I" DIA Explotacion y Beneficio "Asuncion I 2008" TITULAR Salomon Cutipa Cabana Leonidas Flores Gonzales Gregorio Aruquipa Nina UBICACIÓN Cojata Huancane Cojata Huancane Cojata Ananea TIPO DE EXPLOTACIÓN Superficial.M.R. Tajo Abierto Superficial. Nevado Infinito 2002 S. Tajo Abierto Res.R.L.L. APROB. 045-2010 Res.ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2010 APROBADOS PROYECTO DIA "Aracely Alexander I" DIA Expltacion de la Concesión "Brigith . San Pedro de Trapiche . Nevado Infinito Salomón Cutipa Cabana Leonidas Flores Gonzales Eugenio Aguilar Sucso TOTAL = SHUTES SHUTES SHUTES PROPIOS INFORMALES OPERATIVOS 3 3 1 1 2 2 2 1 3 2 2 1 1 0 2 1 4 5 3 2 3 2 4 2 25 TOTAL SHUTES 6 5 3 2 3 2 4 2 27 San Pedro de Trapiche S.M.L. 185-2010 Superficial. Tajo Abierto DOC. 203-2010 SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES-2010 CONCESIÓN Asunción I 2008 Perlas de Oro Río Tinto 2 Nevado Infinito Araceliy Alexander I Brigith I Santa Ines 2002 TITULAR Gregorio Aruquipa Nina Roberto Mamani Llungo S.R.M. Res.

Titulado D. Nevado Infinito 2002 De los cuales: FORMALIDAD DEL SHUTE CANTIDAD FORMALES 10 INFORMALES 14 TOTAL SHUTES 24 D. 708 Eugenio Aguilar Sucso Aracely Y Alexander I D. con Medida Cautelar Poder Judicial S.M.M.L.R.L.L.L.L.L. en Trámite D.L. Nevado Infinito En resumen se tiene: SITUACIÓN DEL SHUTE OPERATIVOS INOPERATIVOS EN COSNTRUCCIÓN TOTAL DE SHUTES CANTIDAD 15 3 6 24 D.M.M. San Pedro De Trapiche .L.MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN MARZO DEL 2010 N° DEL SHUTE OPERATIVIDAD CONCESIÓN Nevado Infinito Nevado Infinito Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 INFORMACIÓN DE CONCESIÓN SITUACIÓN DE LA CONCESIÓN TITULAR FORMALIDAD DEL SHUTE Informal Informal Formal Informal Formal Formal Informal Informal Formal Formal 1 Operativo 2 Operativo 3 Operativo 4 Inoperativo 5 Operativo 6 Operativo 7 Operativo 8 Inoperativo 9 Operativo 10 Operativo 11 En construcción 12 Operativo 13 En construcción 14 Operativo 15 Inoperativo 16 En construcción 17 En construcción 18 En construcción 19 Operativo 20 Operativo 21 Operativo 22 En construcción 23 Operativo 24 Operativo D.M.M.M. Titulado D.R.M.M. 708 Salomón Cutipa Cabana Formal Formal Formal Formal Formal Informal Informal S. 708 San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche D.R. Titulado D. Titulado D. 708 Gregorio Aruquipa Nina Formal Informal Informal Formal Informal Formal Informal D. 708 S.

L. San Pedro De Trapiche S.R. con Medida Cautelar Poder Judicial TITULAR S.R. 708 D. Titulado D. San Pedro De Trapiche S.R.M. Nevado Infinito 2002 S. San Pedro De Trapiche S. Titulado D. San Pedro De Trapiche FORMALIDAD DEL SHUTE Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Formal Formal Formal Informal Informal Informal Formal Informal Formal Informal Informal Formal Formal Formal Formal Formal Informal Informal Formal 1 Operativo 2 Inoperativo 3 Operativo 4 Inoperativo 5 Inoperativo 6 Operativo 7 Operativo 8 Inoperativo 9 Inoperativo 10 Operativo 11 Operativo 12 Operativo 13 Operativo 14 Operativo 15 Operativo 16 Inoperativo 17 Inoperativo 18 En construcción 19 En construcción 20 En construcción 21 En construcción 22 Inoperativo 23 Operativo 24 Operativo 25 Operativo 26 Operativo 27 Inoperativo 28 Inoperativo En resumen se tiene: SITUACIÓN DEL SHUTE OPERATIVOS INOPERATIVOS EN COSNTRUCCIÓN TOTAL DE SHUTES CANTIDAD 14 10 4 28 De los cuales: FORMALIDAD DEL SHUTE CANTIDAD FORMALES 11 INFORMALES 17 TOTAL SHUTES 28 .R. Titulado D.R. San Pedro De Trapiche S.L.M. Nevado Infinito 2002 S.M.M.L.L.M. 708 SITUACIÓN DE LA CONCESIÓN D.R.L.L.R.L. Nevado Infinito 2002 S.L. San Pedro De Trapiche S. Nevado Infinito S.M. Nevado Infinito S.M.L. Nevado Infinito 2002 S.M.M. Nevado Infinito 2002 S. San Pedro De Trapiche S.M.M. 708 San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche D. en Trámite D. Nevado Infinito 2002 S.R.M. 708 D.M.L.R.L.R.M. Nevado Infinito 2002 Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Salomón Cutipa Cabana S.R.M.L.L.MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN JUNIO DEL 2010 N° OPERATIVIDAD DEL SHUTE INFORMACIÓN CONCESIÓN CONCESIÓN Nevado Infinito Nevado Infinito Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 Aracely y Alexander I San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche D.M.L.M.L.R.M.L.M.R.R.M.L.L. Titulado D.M.L.R.M.L.L. 708 D.R.

L.L.R. San Pedro De Trapiche D. 708 SITUACIÓN DE LA CONCESIÓN TITULAR S.R.M.R.L.M.L.R.L.L.M. San Pedro De Trapiche S.M. San Pedro De Trapiche S. Titulado D.R.L. Titulado D.R. Titulado D.M.L. Nevado Infinito 2002 Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Gregorio Aruquipa Nina Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso Eugenio Aguilar Sucso D.M. en Trámite D.L.M.M.R.L.M. Nevado Infinito 2002 S.M. San Pedro De Trapiche S. 708 D.L. Nevado Infinito S. 708 S. Titulado D.R.R. San Pedro De Trapiche FORMALIDAD DEL SHUTE Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Informal Formal Formal Formal Informal Informal Informal Formal Informal Formal Informal Informal Formal Formal Formal Formal Formal Formal Formal Informal Informal Formal 1 Operativo 2 Operativo 3 Operativo 4 Operativo 5 Inoperativo 6 Operativo 7 Operativo 8 Operativo 9 Operativo 10 Inoperativo 11 Operativo 12 Operativo 13 Operativo 14 Operativo 15 Operativo 16 Operativo 17 Operativo 18 Inoperativo En resumen se tiene: SITUACIÓN DEL SHUTE OPERATIVOS INOPERATIVOS EN COSNTRUCCIÓN TOTAL DE SHUTES CANTIDAD 22 3 6 31 De los cuales: FORMALIDAD DEL SHUTE CANTIDAD FORMALES 13 INFORMALES 18 TOTAL SHUTES 31 19 En construcción Santa Inés 2002 20 En construcción Santa Inés 2002 21 En construcción Santa Inés 2002 22 En construcción Santa Inés 2002 23 En construcción Aracely Y Alexander I 24 En construcción Aracely Y Alexander I 25 Operativo 26 Operativo 27 Operativo 28 Operativo 29 Operativo 30 Operativo 31 Operativo San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche San Pedro De Trapiche .L. Nevado Infinito 2002 S.M.M. Nevado Infinito 2002 S. Nevado Infinito 2002 S.R.M.L.M.R.L.M.L.M.R.L.R. Nevado Infinito S.M.M.M.M.L.L.M.R.L.MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN SETIEMBRE DEL 2010 N° OPERATIVIDAD DEL SHUTE INFORMACIÓN CONCESIÓN CONCESIÓN Nevado Infinito Nevado Infinito Nevado Infinito Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Rio Tinto 2 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Asunción I 2008 Santa Inés 2002 Santa Inés 2002 D. con Medida Cautelar Poder Judicial S.M.L.R. 708 D. Nevado Infinito 2002 S.R.M. San Pedro De Trapiche S. 708 Salomón Cutipa Cabana Salomón Cutipa Cabana S. San Pedro De Trapiche S.L.L.R. Nevado Infinito D. Nevado Infinito 2002 S.

RESUMEN GENERAL DE LA SITUACIÓN LEGAL MINERA DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES SITUACIÓN DEL SHUTE OPERATIVOS INOPERATIVOS EN COSNTRUCCIÓN TOTAL DE SHUTES Marzo 15 3 6 24 Junio 14 10 4 28 Setiembre 22 3 6 31 FORMALIDAD DEL SHUTE FORMALES INFORMALES TOTAL SHUTES Marzo 10 14 24 Junio 11 17 28 Setiembre 13 18 31 .

VARIACIÓN DE LA SITUACIÓN LEGAL DE LA MINERIA EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA SUCHES POR EL PRECIO DEL ORO .

S. 14-dic-10 14-dic-10 14-dic-10 Coordenadas Este Norte Cate Código de Alt. Río arriba del Puente Paria Suches Cojata Parina Cojata Huancané Puno Huancané Puno Huancané Puno 13:55 463713 8364796 4533 ● 13:25 460081 8355074 4432 ● 12:40 460083 8350012 4213 ● *Fecha de ingreso a Laboratorio 20/12/10 . DIRESA PUNO Y DREM PUNO Código Origen de la de Campo Muestra M-1 M-2 M-3 Río Suches Río Suches Punto de Muestreo Paraje Distrito Provincia Departa Fecha de Hra de mento Muestreo muest.S. DIRESA PUNO Y DREM PUNO Código Origen de la de Campo Muestra LS-1 RS-2 RS-3 Río Suches Río Suches Punto de Muestreo Paraje Distrito Provincia Departa Fecha de Hra de mento Muestreo muest. S.S. Hg goría Laboratorio* ● ● ● ● ● ● 4 3 3 10094 10095 10096 Parámetros Laguna Suches Salida de la Laguna Suches. Hg goría Laboratorio* ● ● ● ● ● ● 4 3 3 01233 01234 01235 Parámetros Laguna Suches Salida de la Laguna Suches.P. M.MUESTREO REALIZADO DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL PRIMER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA. Hg goría Laboratorio* ● ● ● ● ● ● 4 3 3 06211 06212 06213 Parámetros Laguna Suches Salida de la Laguna Suches. ito 20 Perú-Bolivia.P. ito 20 Perú-Bolivia. Río arriba del Puente Paria Suches Cojata Huancané Puno Parina Cojata Huancané Puno 14:04 463713 8364796 4533 ● 13:13 462118 8357730 4265 ● 12:38 460083 8350012 4212 ● *Fecha de ingreso a Laboratorio 01/03/10 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL TERCER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA. M. Río arriba del Puente Paria Suches Cojata Huancané Puno Parina Cojata Huancané Puno 13:48 463713 8364796 4533 ● 13:31 460081 8355074 4432 ● 12:59 460083 8350012 4213 ● *Fecha de ingreso a Laboratorio 23/08/10 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL CUARTO MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA. DIRESA PUNO Y DREM PUNO Código de Origen de la Campo Muestra LS-1 RS-2 RS-3 Río Suches Río Suches Punto de Muestreo Paraje Distrito Provincia Departa Fecha de mento Muestreo 23-feb-10 23-feb-10 23-feb-10 Hra de muest. Suches Cojata Ito 17 Perú-Bolivia 20m.P. 17-ago-10 17-ago-10 17-ago-10 Coordenadas Este Norte Cate Código de Alt. Suches Cojata Huancané Puno Ito 17 Perú-Bolivia 20m. M. ito 20 Perú-Bolivia. Coordenadas Este Norte Cate Código de Alt. S. Suches Cojata Huancané Puno Ito 17 Perú-Bolivia 20m.S.

.

028 Hierro (mg/l) 1.69 0.5 <0.126 0.025 <0. (mg/l) 0.T.5 <0.018 0.025 Zinc (mg/l) 0.028 <0.010 <0.010 Cromo (mg/l) <0.1 S. (mg/l) ----254 76 D.038 0.171 0.011 <0. N° 002-2008-MINAM PARAMETROS CATEGORÍAS 4 3 Cobre (mg/l) 0.032 Arsénico Mercurio (µg/l) (µg/l) <0.034 Plomo (mg/l) <0.011 S.025 Zinc (mg/l) 0.010 <0.011 0.010 <0. (mg/l) D.5 <0.067 0.025 <0. (mg/l) 64 136 50 D.028 <0.010 Cadmio (mg/l) <0.0001 ≤25 0.054 0.EXPOSICION DE RESULTADOS DE LOS MONITOREOS DE AGUAS ESTANDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA EL AGUA .028 Hierro (mg/l) 2.025 <0.76 Mangane so (mg/l) 0.028 <0.38 97.014 Cadmio (mg/l) <0.001 ≤25 .010 Cromo (mg/l) <0.S.T.5 <0.038 0.5 <0.014 Plomo (mg/l) <0.T.011 <0.010 Cromo (mg/l) <0.S.100 RESULTADOS OBTENIDOS DEL PRIMER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES Categoría 4 3 3 Método Código de Laboratorio 01233 01234 01235 Cobre (mg/l) <0.05 Zinc (mg/l) 0.026 Zinc (mg/l) <0.025 0.94 2.T.028 <0.174 Plomo (mg/l) <0.7 Part 2540B Part 2340C RESULTADOS OBTENIDOS DEL TERCER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES Categoría 4 3 3 Método Código de Laboratorio 06211 06212 06213 Cobre (mg/l) <0.88 UNE-EN ISO 17852 S.025 0.010 <0.T.011 <0.932 15.028 Hierro (mg/l) 0.025 <0.S.T.D.010 <0.786 Mangane so (mg/l) 0.010 <0.01 0. (mg/l) ------------- Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114C Part 2540B Part 2340C .5 Cadmio (mg/l) 0.5 224.010 0.010 <0.T.010 <0.004 0.011 0.S.028 <0.81 33.4 5. (mg/l) 18.001 0.013 0.011 UNE-EN ISO 17852 S.4 28.03 24 Arsénico Mercurio (mg/l) (mg/l) 0. (mg/l) 44 1976 450 D.59 Mangane so (mg/l) <0.028 <0.048 0.152 0.02 0.5 8.011 <0.8 16.048 Arsénico Mercurio (µg/l) (µg/l) <0.057 Arsénico Mercurio (µg/l) (µg/l) <0.3 <0.010 <0.8 22 Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114C EPA 245.01 Cromo (mg/l) 0.S.010 <0.05 1 Hierro (mg/l) ----1 Mangane Plomo so (mg/l) (mg/l) ----0.032 0. (mg/l) ------------- Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114C Part 2540B Part 2340C RESULTADOS OBTENIDOS DEL CUARTO MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES Categoría 4 3 3 Método Código de Laboratorio 10094 10095 10096 Cobre (mg/l) <0.011 <0.010 Cadmio (mg/l) <0.637 0.2 0.T.

81 33.001 Zinc (mg/l) 0.5 <0.028 ----- 1.174 0.T. parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y alto . < No detectado a valores menores No supera los ECA para agua Está al límite de los ECA para agua Supera los ECA para agua Categoría 4ᴸ Conservación del ambiente acuático "Lagunas y Lagos" y "Ríos" Categoría 3ᴿ Riego de vegetales y bebida de animales.011 24 <0.5 0.152 0.38 1 0.010 0. N° 002-2008-MINAM.2 <0.76 0.S.05 <0.8 16.028 97.010 <0.637 0.011 1976 450 ECAs para agua según el D.025 0.01 <0.010 <0.010 0.S.INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL PRIMER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES Código de Cobre Laboratorio (mg/l) Categoría 4ᴸ LS-1 Categoría 3ᴿ RS-1 RS-2 01234 01235 S.171 0.5 <0.001 44 --------- 0.057 224.S.026 0.1 <0.011 <0.011 0.014 <0.02 Cadmio (mg/l) 0.01 0.004 Cromo (mg/l) ----- Hierro Mangane Plomo (mg/l) so (mg/l) (mg/l) --------0.100 0.03 Arsénico Mercurio S.038 0.T.048 0.028 <0. Lagunas (µg/l) (µg/l) y Lagos (mg/l) 0. Ríos (mg/l) Categoría 4ᴸ RS-1 RS-2 ≤25 .0001 ≤25 01233 <0.

4 1 0.T.028 5. Lagunas (µg/l) (µg/l) y Lagos (mg/l) 0.0001 ≤25 06211 <0.025 0.02 Cadmio (mg/l) 0.03 Arsénico Mercurio S.028 ----- 2.010 <0.004 Cromo (mg/l) ----- Hierro (mg/l) ----- Mangane Plomo so (mg/l) (mg/l) ----0.69 0.T.025 0.025 0.067 0.028 <0.2 <0.786 0.010 0.1 <0. N° 002-2008-MINAM.5 <0.048 <0.025 <0.5 <0.001 64 --------- <0. parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y alto .038 24 <0.011 <0.EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL TERCER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES Código de Laboratorio Categoría 4ᴸ LS-1 Categoría 3ᴿ RS-2 RS-3 06212 06213 S. Ríos (mg/l) Categoría 4ᴸ RS-2 RS-3 ≤25 .01 <0. < No detectado a valores menores No supera los ECA para agua Está al límite de los ECA para agua Supera los ECA para agua Categoría 4ᴸ Conservación del ambiente acuático "Lagunas y Lagos" y "Ríos" Categoría 3ᴿ Riego de vegetales y bebida de animales.011 0.100 Cobre (mg/l) 0.014 <0.010 0.010 <0.5 0.01 0.5 <0.S.S.S.054 0.010 <0.05 0.011 136 50 ECAs para agua según el D.010 <0.001 Zinc (mg/l) 0.

025 <0.5 0.010 <0.028 ----- 0.1 <0.3 <0.010 <0. Lagunas (µg/l) (µg/l) y Lagos (mg/l) 0.5 <0.001 ----------------- <0.025 0.01 0.EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL CUARTO MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES Código de Cobre Laboratorio (mg/l) Categoría 4ᴸ M-1 Categoría 3ᴿ M-2 M-3 10095 10096 S.010 <0.034 <0.02 Cadmio (mg/l) 0.S. Ríos (mg/l) Categoría 4ᴸ M-2 M-3 ≤25 .88 254 76 ECAs para agua según el D.011 0.010 0. N° 002-2008-MINAM.010 0.S.T.S.028 <0.5 <0.001 Zinc (mg/l) 0.100 0.011 0.032 8.01 <0.013 0.004 Cromo (mg/l) ----- Hierro Mangane Plomo (mg/l) so (mg/l) (mg/l) --------0. < No detectado a valores menores No supera los ECA para agua Está al límite de los ECA para agua Supera los ECA para agua Categoría 4ᴸ Conservación del ambiente acuático "Lagunas y Lagos" y "Ríos" Categoría 3ᴿ Riego de vegetales y bebida de animales.03 Arsénico Mercurio S.94 2.126 0.018 24 <0.028 15.932 1 <0. parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y alto .2 <0.T.025 0.032 0.0001 ≤25 10094 <0.05 0.59 0.010 <0.

dichos comentarios se resumen en los siguientes cuadros también mostrados en el capítulo de resultados y anális.T.CONCLUSIONES Según los ECA para agua. y también con respecto al parámetro físico de S. Otros factor determinante en el incremento o disminución de plantas de lavado gravimétrico (shutes). . informal o ilegal). existe un mayor impacto sobre la contaminación de las aguas. estos son: El factor climatológico dado particularmente por las precipitaciones y registradas por las estaciones del SENAMHI (Cojata y Ananea). el cual es determinante para la explotación de nuevos yacimientos auríferos de tipo placer en la zona de estudio. sobre todo de la minería informal y/o ilegal. existe un nivel medio a alto de contaminación con respecto a los parámetros del Hierro y el Arsénico.S. seguidos por el Zinc y Manganeso. y en razón a este incremento. y sobre todo en la parte media de la cuenca del río suches. El precio del oro es un factor determinante para el incremento de la minería (formal. esto en metales pesados.

se encontró en el cuarto monitoreo y en la muestra M-3. y que además estas carecen de las técnicas de explotación para este tipo de yacimientos.. ha causado dicho incremento. . sobre todo en épocas de lluvias (diciembre a marzo).S.La contaminación que se da en el recurso hídrico está dado en su mayoría por los S.S. La situación de la contaminación de la cabecera de la sub-cuenca suches (rio suches – puente paria) por la actividad minera de explotación mediante shutes es evidente. La presencia de Mercurio el cual sobre pasa los ECAs para aguas de categoría 3. segundo estarían los elementos Hierro y Arsénico. y tercero los elementos Manganeso y Zinc.T. pudiendo clasificarlos en tres grupos que contaminan dicha aguas superficiales. por el excedente y la magnitud que sobre pasan los ECAs para aguas: Primero estaría los S. y concluyendo que el incremento de la actividad de explotación más la falta de criterio técnico a la hora de refogado. producidos por los shutes. siendo la única muestra la cual sobre pasa el nivel de ECA para agua en mercurio.T.

ya que en base a él gira la existencia de los seres vivos. ya que los análisis de agua revelan alto contenido por Hierro y Arsénico. para las categorías 4 y 3. tanto como del material por minar como del material trabajado por la actividad minera. hace que se busque mejores estándares de calidad. Otro punto muy importante en el análisis del presente estudio es la forma de explotación en la que se viene trabajando en dicha zona. no viene siendo la más favorable para la recuperación del metal precioso y mucho menos a favor del medio ambiente.T. es necesario idear y/o implementar nuevas técnicas para la recuperación del oro sin perjuicio del medio ambiente. sobre todo para efluentes minero-metalúrgicos. es así que debería buscarse un nuevo estándar de calidad para agua en cuanto a los S. aunque simple. La necesidad de tener una mejor condición de vida. pero los cuales varían de acuerdo a la estación de monitoreo realizado.RECOMENDACIONES Hacer un estudio especial de monitoreo de suelos.S. Se recomienda hacer una ampliación del estudio para monitoreo de la calidad del agua río abajo de la cuenca. . esta forma. con la finalidad de determinar la cantidad de elementos contaminantes que llegan hasta el lago Titicaca. en este caso calidad del recurso hídrico.

.EL MUNDO ESTÁ EN NUESTRAS MANOS.