Está en la página 1de 16

El recurso de queja El recurso de queja est inserto dentro de las facultades disciplinarias que tienen los tribunales.

Su particularidad es que aun estando inmerso dentro de lo que son las facultades disciplinarias de los tribunales se confunde en la prctica con un recurso de carcter jurisdiccional. En estricto rigor no es un recurso porque no es un medio de impugnacin frente a las resoluciones judiciales que han adquirido el carcter el firme, mientras que los instrumentos que impugnan resoluciones judiciales que no hayan adquirido el carcter de firme no debieran ser el recursos. Y en este caso tenemos un instrumento un acto jurdico procesal de parte que pretende que el rgano jurisdiccional haga efectiva sus facultades disciplinarias y por ende y en estricto rigor no se recurre en contra de una resolucin judicial, se recurre en contra de los jueces. Las modificaciones principales de la ley 19.374 se produjeron en materia de recurso queja pero para ello tambin debi introducir modificaciones en el recurso de casacin. Las idea fuerza que modificaron estructuralmente al recurso de queja es que siempre en materia de cursiva siempre ha sido el de la doble instancia no tenemos ms corte celestial quizs, con el recurso de queja antes del ao 95 de facto exista una tercera instancia as de importante es la modificacin de la ley 19.374 por todos se podra recurrir de queja.Las ideas fuerza de esta modificacin legislativa: 1. Facilitar o promover el fcil acceso a la justicia, suprimiendo limitaciones, restricciones importantes que existan en materia de recurso de casacin como aquellas actuaciones que se deban realizar para interponer el recurso. 2. Fortalecer un principio general de economa en doble sentido, por una parte de economa propiamente tal por el hecho de evitar que las partes tuvieran que hacer desembolso de carcter pecuniario para poder ejercer actuaciones procesales, como tambin de economa procesal o sea de promover la celeridad del trmite y as por ejemplo se indic que el recurso de queja tendr preferencia para su vista y fallo, que la vista de la causa no podr suspenderse, que un trmite propio el recurso de queja consiste en la solicitud de informe a los jueces recorridos y a travs de esta modificacin se incluye dentro de la nueva tramitacin que la solicitud de informe no se reiterara. 3. Destacar la imprescindibilidad del principio de la bilateralidad de la audiencia.4. Realzar el principio de la doble instancia 5. delimitar el rol que cumplen los recursos procesales; distinguiendo lo que es un recurso de carcter jurisdiccional, esto es, medios de impugnacin de resoluciones judiciales que no han adquirido a un el carcter de firme; de recursos de otro tipo como este de carcter disciplinario en que si yo no estoy impugnando una resolucin judicial sta no debera verse afectada.Dentro de los objetivos que no necesariamente se cumplieron estaban estos

El recurso de queja es un acto jurdico procesal de parte que tiene el exclusivo fin de corregir la falta o abuso grave cometido por los jueces en la dictacin de sus resoluciones jurisdiccionales y de hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria que por tal razn les asiste.Caractersticas de recurso de queja: 1. Es un recurso que se enmarca dentro de las facultades disciplinarias y tienen los tribunales distinguiendo de los tres mbitos de accin que tiene el rgano jurisdiccional en general y el recurso de queja y de todos los que hemos visto se enmarca dentro de las facultades disciplinarias.2. Vamos a asumir que es un recurso y es un recurso extraordinario por lo que slo procede en contra de ciertas resoluciones judiciales, y por una causal, que si bien es genrica la existencia del agravio y otra genrica que es la falta o abuso grave cometido en la dictacin de una resolucin de carcter jurisdiccional 3. En trminos de reglamentacin y por las razones que ya dijimos o sea por enmarcarse en las facultades disciplinarias del tribunal se encuentra regulado en el cdigo orgnico de tribunales bsicamente a contar del artculo 535 concretamente en el artculo 505 y en el auto acordado de 1972 sobre tramitacin y fallo del recurso de queja, cuestin distinta es que el auto acordado de la Corte Suprema se mantiene vigente tras la modificacin de la ley 19.374 o como sostienen algunos habra sido derogado orgnicamente tras la dictacin de la ley ya aludida.4. Es un recurso que no constituye instancia e insistir que la nica manera de materializar el principio de la doble instancia es a travs del recurso de apelacin y el recurso de queja aunque haya servido para que durante aos se volviera a discutir los hechos y el derecho y se modificarn los hechos establecidos incluso no lo es y claramente no lo que es tras la ley del ao 1995 5. Es un recurso que interpuesto no suspende el cumplimiento de la resolucin, no obstante ser procedente su respecto la orden de no innovar. Las resoluciones en contra de las cuales procede el recurso de queja. Esta es una de las medidas ms importantes de la modificacin de la ley 19.374 por qu esta implica limitar la interposicin de los recursos de queja. En la letra de la ley era casi imposible interponerlo en la prctica si existen respecto a su naturaleza jurdica: 1. Las sentencias interlocutorias que pongan trmino a juicio o hagan imposible su continuacin 2. las sentencias definitivas Pero en ambos casos debe cumplirse con un requisito adicional y es que estas sentencias no pueden ser susceptible de ningn recurso ya sea de carcter ordinario o extraordinario. Existe una nica posibilidad en el recurso de queja es compatible con otro recurso concretamente con un recurso de casacin en la forma, o sea an procediendo el recurso de casacin a interponerse el recurso de queja y esto se va a dar en el caso de las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitro arbitrador

y en este caso ser procedente la casacin en la forma y el recurso de queja. rbitro arbitrado no falla conforme a derecho fallan conforme a su prudencia y equidad. Esta resoluciones adems como requisito debern contener una falta o abuso grave que se haya cometido en la dictacin de dicha resolucin. Esa es entonces la causal genrica del recurso de queja Cuando se alude al calificativo de gravedad tambin se hace alusin aun principio bsico en materia de cursiva que es el principio de trascendencia. El titular del recurso ser la parte agraviada de la resolucin bamos a aludir a nuestro concepto amplio de agravio es decir que quien no obtuvo todo lo que pretendan, pero sabemos no basta con el agravio ser necesario adems que yo le pueda imputar al juez o a los jueces ser acaso mayoritario, ser muy difcil interponerlo contra jueces de primera instancia y ser mucho ms fcil poder interponerlo en contra de ministro de corte de apelacin y por supuesto no es posible que ponerlo en contra de ministro de la Corte Suprema. El plazo para interponerlo: slo 5 das, que podr ser ampliable conforme a la tabla de emplazamiento pero por un plazo que en ningn caso puede exceder de 15 das En cuanto al tribunal ante el cual se interpone: directamente ante el superior jerrquico del o de los jueces recurridos es decir de los jueces que dictaron la resolucin. Respecto a la forma interponer el recurso de queja: En primer lugar debe interponerse en contra de todas las normas que existen sobre la comparecencia el juicio. Respecto de el contenido de acuerdo a las nuevas exigencias del escrito en que se presenta el recurso de queja 1. El recurso debe ser presentado slo por escrito 2. los mismos requisitos que hasta ahora contempla el auto acordado de 1972 es decir una indicacin nominativa de cada juez recurrido 3. la clara individualizacin del proceso y de la resolucin ya sea transcribiendo la resolucin o acompaando copia de ella pero lo que no se puede a diferencia del auto acordado resumir la resolucin 4. tiene que especificarse si se trata de una sentencia definitiva o interlocutor ia 5. tiene que sealarse la fecha de la dictacin de la resolucin y la fecha de la notificacin a las partes 6. debe indicarse adems las fojas a las que rola la resolucin 7. sealar de manera clara y especfica la falta o abusos graves que se imputan al juez o jueces recurridos Todos esos requisitos el escrito est contenido en el inciso tercero del artculo 548, debe adems 8. Un certificado que tiene que hacer el secretario del tribunal a peticin verbal o escrita del quejoso y en lo particular de esta certificacin que expide el secretario del tribunal para que stas de poder interponer un recurso de queja es

que la expide sin previo decreto judicial. Se certifica que se dict la resolucin y que rola a fojas tanto. Si por algn motivo la parte no logra acompaar este certificado del secretario del tribunal y puede acreditar ante la corte suprema o apelaciones en su caso motivos justificados para no poder presentar el certificado como se le va a vencer el plazo para presentar el recurso de queja puede interponerlo igualmente y acreditar este motivo justificado ante la corte de que se trate la que le va a conceder un plazo si es que excede para que la parte efectivamente pueda acompaar este certificado y este plazo no puede exceder de 6 das hbiles. En recurso de queja el plazo es de das hbiles tanto civil o penal. Respecto de la tramitacin se ha descrito final de falta alguna de las exigencias que ya sealbamos o si la resolucin en que se cometi la falta o abuso es susceptible de otro recurso la sala de cuenta no va a declarar inadmisible sin ms trmite. Esto est contemplado en la letra A. del artculo 549 Se declara inadmisible el recurso en dos casos: 1. Cuando no cumple los requisitos del artculo 548 2. cuando la la resolucin de que se trate era susceptible de otro recurso Pero no alude a la naturaleza de la resolucin que es el primer requisito a que alude precisamente el artculo 545 cuando nos habla de las resoluciones impugnables, vamos asumir que es un error legislativo y vamos asumir que no puede pasar por un examen de admisibilidad una resolucin que no cumple con el primer requisito para su admisibilidad, o sea el examen de admisibilidad lo primero que tendr que tener en cuenta es la naturaleza de la resolucin y una vez que la haya definido tendr que preguntarse si era o no susceptible de recurso alguno y vamos asumir por tanto que si en este segundo examen lo declar admisible era por qu con mayor razn debi haber pasado el primero y si no pasaba el primero igualmente debe ser declarado inadmisible y no puede ser susceptible de un recurso de queja por ejemplo un decreto aun cuando no sea susceptible de recurso alguno, en la letra del artculo 549 si, en la lgica del sistema imposible. La sala de cuenta que sabemos en las cortes que tienen ms de una sala (la primera) pero eso en corte de apelacin pero sabemos la Corte Suprema no se tiene sistema de especializacin y ser la sala de cuenta, bueno el presidente de la Corte Suprema si tiene una funcin de dar cuenta de los asuntos que se presentan semanalmente as que deber asumirse que esa es su funcin. La resolucin que declara inadmisible el recurso de queja va a ser susceptible de reposicin fundado en un error de hecho. Si si se declar admisible el recurso entonces lo que se har es solicitar un informe al juez o a los jueces recurridos y confirindoles un plazo de 8 das hbiles para que evacuen el informe los cuales se cuentan desde la recepcin del oficio y la particularidad es que si el informe no llega dentro de los ocho das hbiles en que conste la recepcin del oficio no se va a reiterar la solicitud.

Recibida la solicitud de informe el juez o los jueces recurridos deben dejar constancia escrita en el expediente de la recepcin de este oficio que se le pide informe y respecto de esto se ordena su notificacin por el estado diario. Esto es bastante particular porque lo que se notifica en general son las resoluciones judiciales y aqu se est ordenando la notificacin de una certificacin, lo que se pretende con esto es simplemente tratar de conservar el principio de la bilateralidad de la audiencia. El informe que tienen que evacuar el o los jueces recurridos se deben limitar a los hechos que segn el recurrente constituyen la falta o abuso que se imputan. XX.11.08 Transcurridos los ocho das con o sin informe la causa va a quedar en tabla, el recurso de queja se resuelve previa vista de la causa adems ste goza de preferencia para su vista y fallo, y adems no admite suspensin en la vista de la causa todo esto tendiente a dar ms celeridad a la tramitacin del recurso de queja. Proceden en este caso las medidas para mejor resolver pero slo despus de la vista de la causa.Si alguna de las partes no ha comparecido va a poder hacerlo precisamente hasta la vista de la causa, y que tienen que ver precisamente con la necesidad de escuchar a la parte contraria. Finalmente el cdigo nos dice que en caso de que procedan otros recursos conjuntamente con el recurso de queja deber procederse a una lista conjunta de todos los recursos. (Sentencias dictadas por rbitros arbitradores recurso de casacin en la forma) An cuando nosotros sepamos que tericamente no se est impugnando la resolucin judicial y que en realidad estoy yendo en contra de los jueces recurridos que cometieron falta o abuso grave, esa falta o abuso grave las cometieron en la dictacin de una resolucin judicial y por eso el legislador ha consagrado expresamente la orden de no innovar en su artculo 548 inciso final. Esta orden de no innovar slo puede proceder a peticin de parte y puede solicitarse por el recurrente en el momento de interponer el recurso o bien durante la tramitacin del recurso. Cuando llega la orden de no innovar con el recurso el presidente de la corte va a determinar la sala que va a conocer de la solicitud de no innovar, conocimiento que se realizar en cuenta y en la sala que conoci en cuenta de la solicitud de la innovar que da radicado el conocimiento del fondo del recurso de queja que en cambio procede previa vista de la causa. El AA sobre tramitacin del recurso de queja establece que en el caso de que la parte hubiere obtenido una orden de no innovar no realizar gestiones conducentes a poner en movimiento el recurso dentro de un plazo de 15 das se iba a declarar desierto el recurso. Ese AA est vigente en el sentido que nadie lo ha derogado pero se produce la discusin si efectivamente sigue vigente o fue derogado de forma orgnica por la ley 19.374, podemos aceptar que algunas disposiciones siguen vigentes pero una disposicin como

esa, es decir de una emanacin de las facultades econmicas que sabemos no puede imponer sancin, pero si la ley se modific recientemente estableciendo un sistema integral del recurso de queja, si el legislador no estableci esta sancin entonces no procedente y hoy se acepta que esta sancin no es procedente. La terminacin del recurso de queja normal: el fallo del recurso de queja Anormal: muy limitada El fallo del recurso de queja Una modificacin de la ley 19.374 consiste en que la actualidad la resolucin que falla un recurso de queja tiene que ser motivado. La decisin del tribunal que acoge un recurso de queja va a contener dos rdenes: 1. La motivacin del tribunal: Las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso as como los errores y omisiones que los constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso 2. las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso Todo esto de acuerdo al inciso segundo del artculo 545 Nos dice que va a determinar las medidas conducentes a remediar la falta o abuso y nos dice en ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contemple recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios salvo que se trate de recurso de queja interpuesta contra sentencia definitiva de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores. Fue entonces enmendar, modificar o invalidar? obvio que no lo puede hacer porque en esos casos ni siquiera procede el recurso de queja, o sea nunca se pudo declarar admisible, entonces si lo interpretamos a contrario sensu nos encontramos con que la corte si puede enmendar, modificar o invalidar resoluciones judiciales en contra de las cuales no proceden recursos ordinarios o extraordinarios, pero esta interpretacin atenta fuertemente contra todo el espritu de legislador de la ley 19.374, pese a esto en la prctica no hay cambios en este sentido desde antes de la ley 19.374 y posterior a esta ley. Una opinin diversa a la sostiene el profesor Tavolari sostiene precisamente que el recurso de queja acogido no puede implicar la invalidacin modificacin o enmienda de una resolucin judicial salvo el caso de los rbitros arbitradores, su fundamento ms fuerte es encuentra en la historia de la ley, seala que claramente la norma del inciso segundo del artculo 545 no es clara y sostiene que el espritu del legislador no puede haber quedado tan contra venido en la norma que en definitiva se dict. La interpretacin que el hace de esta norma es que dice: Esa norma slo ha quedado para los rbitros arbitradores y para una situacin en que la Corte Suprema ejerciendo las facultades disciplinarias que por cierto le corresponden opte precisamente por corregir estas faltas o abusos graves sin necesidad de recurso de queja o interpuesto el recurso de queja pero actuando oficiosamente slo para ese caso quedara bien.

Sin embargo la prctica igualmente el recurso se ha transformado en un recurso de carcter jurisdiccional Qu pasa con la situacin de los jueces recurridos? Desde el ao 1995 se establece la obligacin para la sala que tenga que invalidar una resolucin de pasar los antecedentes al pleno, puede que el tenor no lo sancione en absoluto pero al menos la sala no tiene la discrecionalidad para decidir si el caso amerita o no sancin como era antes No proceden las formas anormales determinacin del recurso de queja, no existe la obligacin de darle curso al recurso cuando se hubiere conseguido una orden de no innovar ni tampoco existe ninguna obligacin de consignacin. Que recursos proceden en contra de la resolucin que falla un recurso de queja: absolutamente NINGUNO

Repaso El recurso de nulidad este recurso no estaba contemplado en el inicio del proyecto de cdigo procesal penal y esto tiene una razn muy importante que la vimos a propsito del recurso de apelacin es un recurso bastante caro que en el caso de contemplarse en materia de juicio oral implicara por una parte que nosotros llegamos ms validez a la opinin del tribunal menos informado como es una corte de apelaciones por sobre la de ms informado como es un tribunal de juicio oral en lo penal ante el cual supuestamente se han producido todos los hechos a travs de la prueba que el tribunal de juicio oral en lo penal apercibido directamente por sus sentidos por lo tanto la nica forma de que validaramos el recurso de apelacin en el nuevo proceso era mediante la repeticin de todo lo que haba sido el juicio oral en segunda instancia y eso era imposible, y adems tiene que ver con todas las crticas hicimos al sistema de doble Instancia. Eliminado absolutamente y en que se pensaba, en un recurso extraordinario que no era propiamente un recurso de nulidad porque si admita que se volviera a valorar la prueba que haba valorado el tribunal que haba percibido directamente la prueba por sus sentidos y era muy extraordinario como su nombre lo dice, estaba muy limitado, pero en su momento se dijo esto es en la letra de la ley, pero seguramente lo que va a ocurrir en la prctica es que el recurso extraordinario se va a poder cada vez ms procedente no lo vamos a poder limitar a tiempo y por lo tanto hay que sacarlo de plano, en la ltima etapa de la tramitacin parlamentaria se saca el recurso extraordinario y se remplaza por el recurso de nulidad. Que es el recurso de nulidad? es un recurso de nulidad o sea es una mezcla de nuestros recursos de casacin, una mezcla de lo que es la casacin en la forma y fondo con diferencias importantes vamos a ser notar ahora pero bsicamente es eso. Est regulado a partir del artculo 372 del cdigo si es que no hay normas especficas en este ttulo corresponde su regulacin por las normas generales de los recursos estn a partir del artculo 352, pero en la particularidad es que si todava en esos dos ttulos nosotros no encontramos normas que nos sirvan para resolver un problema que se presenta en el mbito de nulidad no recurrimos a las disposiciones comunes de todo procedimiento del CPC recurrimos a las normas del juicio oral que estn en el ttulo tercero en el libro segundo. La aplicacin supletoria en este caso no es del CPC sino del juicio oral esta por los principios formativos del juicio oral que son los que se van a replicar en el recurso de nulidad y por lo tanto no era propio que rehicieran supletoriamente las normas del cdigo ms bien inquisitivo y claramente escrito como lo es CPC Caractersticas del recurso de nulidad 1. Es un recurso de nulidad lo que pretende que se obtenga la nulidad de la sentencia y el juicio en que hubieren recado la sentencia, ese es su objetivo, pese a que muy excepcionalmente implique slo la nulidad de la sentencia y la dictacin consecuente de una sentencia de remplazo, pero es un recurso de nulidad.

2. Es un recurso extraordinario, en el sentido que procede slo respecto de ciertas resoluciones judiciales y por las causales que especficamente el legislador establece 3. Es un recurso de derecho estricto, nosotros hablamos que es un recurso de derecho estricto cuando el legislador ha contemplado exigencias bastante rigurosas para su interposicin, respecto de esta caracterstica lo que la Corte Suprema y las Cortes el general han entendido es que efectivamente es un recurso absolutamente de derecho estricto es decir con exigencias absolutamente rigurosas que no se cumplen implican la declaracin de inadmisibilidad. Para ello se sostiene por los autores y para ello tambin se cita la historia de la ley se dice no se puede aplicar el mismo rgimen de la casacin sea forma o a mayor abundamiento fondo al recurso de nulidad en cuanto a la rigurosidad de las exigencias por que es el nico recurso que existe en materia procesal penal, es el nico recurso que yo tengo para impugnar una sentencia definitiva pensando como regla general. Se dice un recurso de derecho estricto vale en la medida que yo tenga un sistema permite un rgimen de cursivo en general, pensemos en materia civil, el recurso de apelacin procede en contra de todas las resoluciones y excepcionalmente no procede y por eso yo puedo establecer un recurso de casacin muy limitado porque ya estoy asegurando al justiciable el derecho recurso y la estoy asegurando a travs del recurso de apelacin, y lo tengo que asegurar por el derecho al recurso es una garanta fundamental que est contemplada en los pactos internacionales sobre derechos humanos que son ley, no importa entonces que yo establezca una casacin absolutamente estricta y rigurosa porque el derecho al recurso los sacamos de facto. El material procesal penal entonces se dice yo no puedo ser tan riguroso porque esto es lo que hay, entonces no puedo ser tan estricto con el justiciable. Esta son las razones para sealar que decir que si bien este derecho estricto no lo podemos interpretar con carcter tan exigente como el recurso de casacin. Qu pasa en a la prctica? si se interpreta con el carcter exigente de la casacin. 4. Es un recurso vertical pero con algunas particularidades, sabemos que un recurso vertical cuando yo lo interpongo ante el mismo tribunal que dict la resolucin para ante el tribunal que deba conocer de l, la particularidad en este caso no existe esta regla del grado de la jerarqua que existe en segunda instancia, o sea mi recurso yo lo puedo interponer en contra de un tribunal de garanta o de un tribunal de juicio oral en lo penal depender del procedimiento. en este caso estoy impugnando una sentencia dictada en procedimiento simplificado y en el caso del juicio oral en lo penal por supuesto estoy impugnando la sentencia dictada el juicio oral. En ambos casos yo lo puedo interponer para ante la corte de apelaciones respectiva o para ante la Corte Suprema, lo que depender de la causal o las causales que yo invoque.

Cuando lo present directamente en la Corte Suprema de salto la corte de apelaciones y por eso se dice que esta competencia de la Corte Suprema se llama competencia per saltum y que tiene la particularidad de lo que se denomina una fuerza atractiva esto se refiere a que lo normal yo no invoque una sola causal en mi recurso de nulidad y de hecho la ley le da una facilidad, y me dice usted interponga todas las causales que quiera, y de hecho interpngalas de forma conjunta o una en subsidio de otra, esta posibilidad no la tengo el recurso de casacin, y si dentro de las causales que estoy invocando una es de competencia de la Corte Suprema adquiere competencia para conocer de todo el recurso de nulidad, de todas las causales, as por ejemplo si le hay muchas causales y muchas personas que estn impugnando por causales de la corte de apelaciones y slo uno de ellos invoca una sola causal de la Corte Suprema, la Corte Suprema a conocer de todos esos recursos 5. Es un recurso que es conocido por los tribunales en virtud de las facultades jurisdiccionales El fundamento del recurso: El fundamento de un recurso de casacin en la forma: resguardo del debido proceso; casas en el fondo: igualdad ante la ley; por lo tanto esos son los fundamentos del recurso de nulidad. En primer lugar el recurso de nulidad vela por las garantas fundamentales establecidas en la constitucin y en los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentran vigente, recoge todo el fundamento del recurso de casacin en la forma, cautela en la rectitud del procedimiento, cautela en la garanta del debido proceso pero tambin es un recurso de casacin en el fondo por decirlo de alguna manera y por lo tanto tambin vela por la correcta aplicacin de la ley penal, porque en la medida que vele por la correcta aplicacin de la ley penal est cautelando la garanta de igualdad ante la ley. Esos son los fundamentos y tomando tambin los motivos absolutos de nulidad del artculo 374 que velan por las correctas formas procesales, pero en el fondo esto es debido proceso.- Los motivos absolutos de nulidad tienen una particularidad que ya veremos pero no dejan de ser una cautela por lo que son las formas son de procedimiento pero asociadas a las garantas de las personas, lo que pasa es que en el caso de los motivos absolutos de nulidad el perjuicio se presume y establece una situacin bastante ms simple para la persona que est impugnando. La finalidad o a objetivos de recurso: es obtener la nulidad de la sentencia pero tambin del juicio en que esta sentencia hubiere recado, es un recurso de nulidad esa es su finalidad y adems como lo veremos a propsito de la sentencia tiene que establecer el estado el que el procedimiento quede. Muy excepcionalmente el recurso de nulidad implica slo la nulidad de la sentencia que son los tres casos del artculo 385.La gran regla general es que acogido un recurso de nulidad hay repeticin de juicio, un juicio oral que puede llegar a desarrollarse hasta por tres veces se volveremos en su oportunidad.

Para poder en que pueden recurso a la parte tiene que ser un intervinente y tiene que ser la parte agraviada, tiene que haber sufrido un agrario aqu no hay ninguna excepcin a la regla general en materia de recursos Respecto de las causales ellas estn contempladas en los artculos 373, 374 y tambin con alguna especificacin en el artculo 376 a propsito de la competencia para conocer del recurso. Clasificacin de las causales GENERICAS: son aquellas que estn contempladas en el artculo 373 ESPECIFICAS: stas son los llamados motivos absolutos de nulidad que estn contenidos en el artculo 374. La diferencia es que por una parte el legislador tena la necesidad de alguna manera establecer causales un poco ms amplia para interponer el recurso de seguridad para responder a la necesidad de que en estos recursos contemplados en los tratados internacionales sobre derechos humanos tiene que ser concebido en forma amplia, no puede establecerse causales tan taxativas. En trminos prcticos esto significa que cuando yo recurro en alguna de las causales del artculo 373 yo tengo que acreditar el perjuicio sufrido y la sustancialidad del vicio, en las dos causales del artculo 373 se alude a la sustancialidad del vicio conforme al contexto de cada una de estas causales se tiene que acreditar, hay una mayor exigencia en la preparacin propia del recurso de nulidad que slo rige para las causales genricas del artculo 373. La causal de la letra a) del artculo 373 corresponde a infraccin de las garantas fundamentales contempladas en la constitucin y en los tratados internacionales, infraccin de garantas fundamentales que pueden haber producido durante la tramitacin de procedimiento o en la dictacin de las sentencia. Y si nosotros vemos los motivos absolutos del artculo 374 tenemos entre ellos (ver abajo) y si bien todas ellas son causales que podran incluirse en la letra a) del artculo 373 su diferencia es que la causal del artculo 373 es de competencia exclusiva de la Corte Suprema y sealan algunos autores, esto es de competencia de la Corte Suprema porque ella es la que le corresponde valorar si es que se produjo esta infraccin de carcter sustancial y que tan sustancial fue como para ameritar que se anule la sentencia o todo juicio, y dicen estos autores que en el caso de los motivos absolutos de nulidad en realidad las infracciones son tan groseras, que se dice no se requiere mayor valoracin y por lo tanto que simplemente lo vea la corte de apelaciones y son tan groseras a dems y que tampoco le voy a exigir a las partes que me acrediten los perjuicios que han sufrido, no significa que no deba concurrir el agravio, el agravio SIEMPRE debe concurrir. Lo que pasa es que en el artculo 374 el perjuicio se presume, pero se presume legalmente y que podra acreditar que no hubo perjuicio irreparable slo con la declaracin de nulidad
Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia: a) Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando 137 hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio; b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y 286; c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga; d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio; e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342, letras c), d) o e); f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Otra clasificacin de las causales. Aquella que distingue entre las que son causales de competencia de la Corte Suprema y de competencia de la corte de apelaciones. Causales de la Corte Suprema: bsicamente una artculo 373 letra a) infraccin de garantas fundamentales Causales de competencia de la corte de apelaciones: dentro de las genricas el 373 letra b) esta vez infraccin de derecho siempre que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; los motivos absolutos de nulidad del 374 Pero la Corte Suprema no se queda solo en la letra a) del 373 y tambin puede tener competencia para conocer de la infraccin de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, cuando no basta invocar la causal, la causal que es de competencia exclusiva de la Corte Suprema slo infraccin de garantas fundamentales letra a) la letra de esta competencia de la corte de apelaciones y excepcionalmente podr ser de competencia de la Corte Suprema cuando se produzca la situacin establecida en el artculo 376 inciso tercero. No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema. De que se trata, lo que yo invoco es la causal de competencia de corte de apelaciones, infraccin de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como lleg la suprema? lleg diciendo, si yo se que esto es de competencia de la corte de apelaciones pero distintos fallos de tribunales superiores que sobre el mismo. Han fallado distinto, as que por favor excelentsimos ministros ustedes resuelvan, tengo que acompaar los fallos o las publicaciones donde conste el texto ntegro.

Hay otras clasificaciones de las causales que atienden a dnde apunta, se oponga al tribunal se apunta al procedimiento y se apunta a garantas constitucionales, el general estarn relacionadas con el procedimiento.

A propsito de la clasificacin realmente importante, causales genricas y causales especficas es importante tener presente una modificacin que se produjo el ao 2005 que se denomina la reforma de la reforma al cdigo procesal penal en la letra a) del 373; porque antes de esta modificacin con la ley 20.074 sealaba que iba a proceder la nulidad del juicio en la sentencia en caso es hubieren infringido garantas constitucionales en el juicio oral o en la habitacin de la sentencia, y bastante poco servira esta norma porque las garantas bastante poco se infringen en el juicio oral, /y stas se cambi a cualquier etapa del procedimiento con la ley 20.074. Los motivos por los cuales principalmente llegan los recursos de nulidad infraccin a la presuncin de inocencia, a derecho de guardar silencio, infraccin al debido proceso y la decisin ms polmica que existe de esta causal es ya ministerio pblico le corresponde o no si tiene derecho o no a la garanta del debido proceso, y ah tambin existen dos grandes discursos Hay una postura que sostiene al profesor Bofin que dice que no le corresponde la garanta del debido proceso porque la garanta del debido proceso slo protege al ciudadano frente al poder punitivo del estado, y el ministerio pblico es el poder punitivo del estado malamente podra invocar a su favor la garanta del debido proceso. Que si hay una infraccin de garantas en el juicio actuando el ministerio pblico como interviniente, si se produce esta situacin, igual el que se equivoc es el tribunal y el tribunal es estado y el ministerio pblico es estado, y por lo tanto no podemos aceptar que nosotros validemos de esa manera los errores que comete el propio estado.Y otra postura que sostienen los profesores Felipe de la Fuente, Maturana, Tavolari, Marta Herrera, es que si le corresponde la garanta del debido proceso porque nosotros estamos en estos momentos frente con sistema de carcter a adversarial, regido por un solo gran principio igualdad entre las partes, hay una etapa dentro del proceso penal que es la etapa de investigacin donde al ministerio pblico le corresponde un rol concreto, director de la investigacin, present la acusacin y se acab su rol, pasa a ser un interviniente ms.Pero este es un tema que sigue en debate y que la Corte Suprema ya dict pronunciamiento ya, sealando que efectivamente el ministerio pblico no tiene derecho a la garanta del debido proceso. La causa genrica de la letra b) de 373 alude de acuerdo a la mayora, a errores in indicando alude ms bien a un tema de fondo, o sea pensemos es un paralelo con nuestro recurso de casacin en el fondo en lo que es materia penal El plazo de interponerlo, es de 10 das contados desde la notificacin de la sentencia y en un escrito que debe cumplir con los requisitos del artculo 378, el recurso adems debe prepararse salvo que fuere interpuesto por motivo absoluto de nulidad del 374 casos la cual no requiere preparacin, y los dems casos son bastante similares a las excepciones a la preparacin del recurso de casacin en la forma, es decir en la puerta 377, cuando: la ley no admiten recurso alguno de la resolucin que contiene el defecto el vicio tuvo lugar en el mismo pronunciamiento de la sentencia

el vicio lleg a conocimiento de la parte despus del pronunciamiento de la sentencia Como se prepara? se prepara de la misma forma en que el recurso de casacin en la forma, o sea ejerciendo o reclamando oportunamente y en todos sus grados del vicio que constituye la causal por los medios establecidos en la ley. Aqu hay una mejora en el lenguaje del cdigo procesal penal respecto del CPC porque alude a todos los medios establecidos en la ley y no alude a recursos o casacin en la forma, en ambos casos es lo mismo aunque el CPC hable de recursos entendemos el genrico cualquier medio de impugnacin.Se interpone entonces el recurso dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la sentencia Cuales son las resoluciones impugnables por la va del recurso de nulidad? de acuerdo a su naturaleza jurdica slo a una: slo sentencias definitivas.Sentencias definitivas nicamente que haya sido dictadas o en procedimiento simplificado o el juicio oral, es decir por un tribunal de garanta o por un tribunal de juicio oral en lo penal, pero slo sentencias definitivas son impugnables por el recurso de nulidad Ingresa el escrito ante el tribunal quiera ser cualquiera de estos dos, y se hace el examen de admisibilidad, y se fija si la resolucin es recurrible de nulidad y si se interpuso dentro del plazo nada ms y los remite al tribunal al cual corresponde que puede ser la corte de apelaciones respectiva o la Corte Suprema. Ingresa el recurso al tribunal ad quem que corresponda y se certifica el ingreso, lo mismo que ocurre en apelacin no hay resolucin se certifica en un libro el ingreso, cuestin que nos importa mucho por que a partir de esa certificacin comienza a correr el plazo de 5 das desde el ingreso para tres cosas: para adherir al recurso para solicitar que se declare inadmisible para hacer observaciones al recurso Y transcurrido estos cinco das todo lo que tiene que remitir el A quo es decir la sentencia, el registro de audio de la audiencia y al recurso obviamente escrito lo tiene que hacer slo el a quo, o sea nadie le va a depositar un peso para que lo haga no hay obligacin por lo tanto de depsito y no hay consecuentemente una causa de desercin asociada. Cuando se han cumplido estas cinco das se hace el examen ante el ad quem, se hace el examen de admisibilidad y se hace este examen en cuenta, pero vamos a pensar que nuestro tribunal ad quem es la Corte Suprema bueno lo que puede pasar son los mismos dos aspectos que revis el a quo plazo y resolucin recurrible pero tambin va a revisar los fundamentos del recurso iba a realizarse el recurso se prepar, y si esto no ocurri entonces lo va a declarar inadmisible.Hay una norma que quiero que vean es el artculo 383

Artculo 383.- Admisibilidad del recurso en el tribunal ad quem. Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso. Lo declarar inadmisible si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380, el escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente. Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos: a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374; b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin de la causa, y c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo. Artculo nos habla de la admisibilidad tribunal ad quem, puede ser que lo declar inadmisible y si lo declarar admisible vista del recurso, es decir anunci alegatos, relacin no, recordemos en materia penal relacin no hay, colocacin de la causa en tabla, anuncio alegatos.Pero puede ser que no cumpla con los requisitos de admisibilidad y si es as lo declara inadmisible, pero puede, a anularlo de oficio. Lo anul el oficio sin que concurre algn motivo absoluto de nulidad. Y puede pasar tambin que cuando es la Corte Suprema el tribunal ad Quem que la corte dir no me voy a pronunciar sobre la admisibilidad porque la verdad es que la causal que estoy importando letra a) del 373 infraccin de garantas fundamentales tambin se corresponde con otros motivos absolutos de nulidad, o sea dice, una infraccin al debido proceso por qu motivo absoluto de nulidad no se permiti que se efectuara adecuadamente la defensa, los remito a la corte de apelaciones. Yo ni siquiera me pronuncio y los remito a la corte de apelaciones.Una situacin, que se encuentran la norma que es bastante criticada desde el punto de vista de la proteccin de garantas, Si la primera sentencia era condenatoria y la segunda es absolutoria, no hay recurso de nulidad, Si la primera era absolutoria y la segunda tambin era absolutoria

Si la primera era absolutoria pero el ministerio pblico recurri de nulidad y el juicio se anul y en el segundo juicio si logr una condena esa sentencia si es susceptible de nulidad
El artculo de 387 seala que en contra de la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad dice el cdigo que no procede recurso alguno pero esto no entendemos siempre en juicio ?. Esto ya fue zanjado por la Corte Suprema y dice que el 387 no alude a recursos de carcter disciplinario como es el recurso de queja y por lo tanto se han logrado nulidades del recurso de nulidad a travs del recurso de queja.Y slo agregarles que la causal reina, el motivo absoluto de nulidad es el 374 letra e) porque por recurso de nulidad nosotros sabemos yo no puedo revisar los hechos, y eso significa que no puedo valorar la prueba, no tengo apelacin en el nuevo proceso penal, lo obtengo a travs de esa causal, lamentablemente se ha introducido una forma de que se impugna la valoracin de la prueba, 374 e) nos lleva a los requisitos de la sentencia, al 342 y entre los requisitos de la sentencia es que debe fundamentarse la valoracin de la prueba conforman 297, y si vamos al 297 nos dice que la prueba debe valorarse conforme a la lgica, a la normas de la experiencia, del conocimiento cientficamente afianzado, que en todo lo yo en virtud de la letra e) de 374, como el tribunal valor la prueba.-