Curndose en salud En vsperas de las audiencias orales finales que libran Chile y el Per en La Haya, aflora cierto grado

de curiosidad por saber cmo ambos pases, incluida la propia co rte internacional, tratan de curarse en salud. Es la tpica toma de pulso de fortalezas y debilidades que asalta a los pr otagonistas antes de la construccin de un fallo que saben que ser definitivo e ina pelable. Con una pregunta de uno de sus jueces, dirigida a Chile y al Per, la Cort e Internacional de La Haya busca efectivamente ser la primera en curarse en salu d, en trminos, por supuesto, cien por ciento jurdicos. Podan Chile y Per proclamar y delimitar en 1952 y conforme al derecho inter nacional general dice en sntesis la pregunta- una zona martima de soberana y jurisdi ccin exclusivas sobre el mar que baa sus costas? Las respuestas que Chile y el Per tengan a esta pregunta no solo reforzar o debilitar sus argumentos expuestos hasta hoy, sino que iluminarn mejor los crite rios de justicia que corresponda aplicar a la corte Hablando de cura en salud ya el Per hizo la suya cuando convirti su demand a en una sola peticin fundamental: que de acuerdo al derecho internacional la cor te de La Haya trace la frontera martima que Chile da unilateralmente por existent e, aunque no haya podido demostrarlo hasta hoy. A Chile tampoco le ha faltado oportunidad para curarse en salud. Se habra enredado jurdicamente menos si basaba sus alegatos en la acumulacin de los usos y costumbres derivados de los acuerdos pesqueros del 52 y 54. Su pretensin terca e invariable , y a ratos jactanciosa, de convertir tales instrumentos en tratados de lmites, le han hecho ms dao que bien. El berrinche de Colombia, pretendiendo desconocer el fallo que supuesta mente favorece a Nicaragua (con ms islas para el primero y ms mar para el segundo) le ha provedo al mximo tribunal del planeta de una gran leccin de cura en salud qu e no quiere dejar pasar: Esa leccin supone recordarles a quienes litigan ante ella, en este caso C hile y el Per, que sean claros, serios y responsables en sus alegatos jurdicos ant es que las conclusiones del proceso en marcha vayan a llevarlos a arrebatos polti cos. Lo que el juez marroqu Mohamed Benouna le ha querido decir a Chile y al Per es que no estn pensando culpar a la Corte de La Haya de lo que ellos mismos en sus aleg atos no pudieran demostrar a su favor ni desbaratar en contra del otro. La pregunta que Chile y el Per tendrn que responder en sus audiencias del martes 1 1 y el viernes 14, respectivamente, apunta al corazn del contencioso: podan ambos p ases proclamar y delimitar en 1952 y conforme al derecho internacional general un a zona martima de soberana y jurisdiccin exclusiva sobre el mar que baa sus costas? La pregunta no est planteada para tener como respuestas un S o un No a uno y otro lado. Sean cuales fueren las respuestas de Chile y el Per, ambas debern contener a rgumentos muy bien fundamentados e inequvocamente demostrables. Aqu reside el suspenso que viviremos de aqu al martes 11 y al viernes 14, como das cruciales despus de los cuales solo esperaremos, hacia mediados del 2013, el larg o tiempo del fallo. En definitiva, parte de la cura en salud de Chile y Per pasa tambin, de manera imp rescindible, por el compromiso bilateral de Estado de asumir desde hoy la senten cia judicial internacional de la que histricamente tendrn que hacerse cargo.