Factor de Peso de los Actores sin ajustar (UAW)

Tipo de Actor Código

Simple S
La complejidad de los Actores se establece teniendo en cuenta en primer lugar si se
trata de una persona o de otro sistema, y en segundo lugar, la forma en la que el
actor interactúa con el sistema. Medio M

Complejo C

Nombre del Actor Identificación

Sistema de RRHH S
Sistema de Control Asistencia M
Asistente de Planillas C
 Descripción
Otro sistema que interactúa con el sistema a desarrollar mediante una interfaz de
programación (API, Application Programming Interface)
Otro sistema que interactúa con el sistema a desarrollar mediante un protocolo o una
interfaz basada en texto
Una persona que interactúa con el sistema mediante
una interfaz gráfica
Factor de Peso de los Casos de uso sin ajustar (UUCW)
Tipo de Caso de Uso
La complejidad de los Casos de Uso se establece teniendo en cuenta la cantidad de Simple
transacciones efectuadas en el mismo Medio
Complejo

Nombre del Caso de Uso Identificación

Registrar conceptos de planilla S
Actualizar ingresos del mes M
Generar la planilla C
Código Descripción
S El Caso de Uso contiene de 1 a 3 transacciones
M El Caso de Uso contiene de 4 a 7 transacciones
C El Caso de Uso contiene más de 8 transacciones
Cálculo de los casos de uso desajustados (UUCP)

Cuenta Factor de ponderación

ELEMENTOS DE INFORMACIÓN SIMPLE MEDIO COMPLEJO SIMPLE MEDIO COMPLEJO

De actores 1 1 1 1 2 3
De casos de uso 1 1 1 5 10 15
Casos de uso desajustados

Cálculo de los casos de uso ajustados (UCP)

Casos de uso ajustados 40.91

 Factor de complejidad Técnica (TCF)

Factor Nombre del factor

PUNTOS

6 1.   Sistema distribuido
30 2.   Respuesta or throughput performance objectives
36 3.   Eficiencia del usuario final (on line)
4.   Procesamiento interno complejo
5.   Código que debe ser reusable
6.   Fácil de instalar
7.   Fácil de usar
8.   Portable
9.   Fácil de cambiar
10.   Concurrente
11.   Incluye características especiales de seguridad
12.   Proporciona acceso directo a terceras partes
13.   Requiere facilidades de entrenamiento especial a usuario
TCF

Factor de ambiente (EF)

Factor Descripción del factor

1.   Familiaridad con RUP (con el modelo del proyecto)

2.   Experiencia en la aplicación
3.   Experiencia OO
4.   Capacidad del analista líder
5.   Motivación
6.   Estabilidad de los Requerimientos
7.   Trabajadores a tiempo parcial.
8.   Dificultad con el lenguaje de programación
EF
Peso Relevancia Producto
(0 irrelevante,...,
5 esencial)
2 4 8
1 4 4
1 4 4
1 5 5
1 5 5
0.5 4 2
0.5 5 2.5
2 3 6
1 5 5
1 3 3
1 5 5
1 0 0
1 3 3
1.13

Peso Nivel Producto Factor

ambiental
(ver tabla)
1.5 4 6 Del 1 al 4
0.5 3 1.5 5
1 3 3 6
0.5 3 1.5 7
1 4 4 8
2 3 6
-1 4 -4
-1 5 -5
1.01
 Nivel

0: No experiencia
0: No motivación por el proyecto.
0: Requerimientos extremadamente inestables.
0: Nadie del staff técnico a tiempo parcial.
0: Lenguaje de programación de fácil uso.
Nivel

5: Experto
5: Alta motivación
5: Requerimientos estables.
5: Todo el staff técnico a tiempo parcial.
5: Lenguaje de programación de mucha dificultad.
Estimación del esfuerzo

Analizar factores ambientales:

Contar cantidad de factores del 1 al 6 con Nivel por debajo de 3. (CF1-6)
Contar cantidad de factores del 7 al 8 con Nivel por encima de 3.(CF7-8).
Total = CF1-6 + CF7-8

CF1-6 0

CF7-8 2

Total 2

Si el Total
[0-2] : Usar 20 hombres-horas por UCP;
CF 20 horas/hombre
[3-4] : Usar 28 hombres-horas por UCP;
CF 28 horas/hombre
[5-8] : Tratar de hacer cambios al proyecto,
pues el riesgo de fallar es muy alto.

CF 20

E 818.10 horas/hombre
Actividad Porcentaje
Análisis 10%
Diseño 20%
Programación 40%
Pruebas 15%
Sobrecarga (OA) 15%

Si además se considera que este esfuerzo representa un

porcentaje del esfuerzo total del proyecto, de acuerdo a
los valores porcentuales de la tabla anterior, se obtiene:

Actividad Porcentaje Esfuerzo

Análisis 10% 204.53
Diseño 20% 409.05
Programación 40% 818.10
Pruebas 15% 306.79
Sobrecarga (OA) 15% 306.79
100% 2,045.25