Instituto de Ciencia Procesal Penal

LA FASE DE JUZGAMIENTO

Snchez Velarde, Pablo

Constituye la fase de preparacin y de realizacin del juicio oral y que culmina con la expedicin de la sentencia sobre el caso penal. La parte central es el juicio oral, espacio procesal donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad del acusado. Esta fase se inicia con el auto de citacin de juicio (art. 355) que es resolucin judicial que contiene el lugar donde se realizar el juicio oral, cuya fecha ser la ms prxima posible con un intervalo no menor a diez (10) das. El juez del juicio llamado Juez Penal unipersonal o colegiado estar a cargo de su direccin y responsabilidad. El Juzgado Penal se encargar de notificar a todas las personas que deben de concurrir al juicio, la designacin del abogado defensor del acusado cuidar de disponer lo necesario para la realizacin del juicio. Los testigos y peritos sern citados para la fecha de inicio del juicio, sin embargo, cuando el juez estime que la audiencia se prolongar, por cuestiones de complejidad del caso, sea por el nmero de acusados o agraviados, los citar para la fecha en que deban declarar. De esa manera se evitar la concurrencia innecesaria de dichos rganos de prueba a una audiencia en la que no van a declarar. Se agrega en la norma procesal que la citacin al acusado se realizar bajo el apercibimiento de ser declarado reo contumaz, en caso de que no concurra injustificadamente a al audiencia.

1. PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL El juicio oral constituye el momento procesal ms importante y central del juzgamiento, por la actividad probatoria que se desarrolla, su debate y valoracin por las partes. De all que sea imprescindible que este acto procesal se realice con observancia estricta a los principios que lo regulan y que vienen previstos en los Pactos Internacionales relativo a Derechos Fundamentales de la persona as como los previstos por nuestra Constitucin y que, adems, son los principios

Instituto de Ciencia Procesal Penal

clsicos de esta etapa acusatoria, como son la oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin; a los que el legislador ha querido agregar los principios de continuidad del juzgamiento, concentracin, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del acusado y su defensor. a) Principio de Oralidad. Una de las caractersticas ms sobresalientes del nuevo proceso penal es el predominio de la oralidad de sus diligencias. Este principio exige una relacin procesal mucho ms directa y de respuesta inmediata, no slo entre las partes, sino tambin de la decisin judicial. Y ello se aprecia fundamentalmente en el juicio oral, pues se establece que la audiencia se realizar oralmente, pero todo lo dicho y actuado se documentar en acta, que contendr un resumen o sntesis de lo actuado (art. 361). A diferencia de la legislacin vigente, el acta ser firma slo por el Juez y el Secretario, y las partes podrn hacer las observaciones que estimen pertinentes, pero no registrarn su firma, lo que en procesos complejos puede demandar mucho tiempo. Tambin se establece que todo pedido o cuestin que se formule en audiencia se har oralmente, prohibindose la lectura de escritos que se presentan con dicho fin (art. 361.3). Por ltimo se admite la posibilidad de registro tcnico de lo actuado en la audiencia, como por ejemplo, el video o audio. b) Principio de publicidad. Este principio se sustenta en razones filosficas, sociales y jurdicas que se afirman en la necesidad de que la ciudadana conozca como los jueces imparten la justicia, lo que se logra al permitir su libre acceso a las sedes de justicia, especialmente en la fase del juzgamiento. Este principio tiene marco constitucional y reconocimiento en las normas internacionales relativos a las garantas judiciales. El juicio oral es pblico, sin embargo, se admite que la audiencia se realice total o parcialmente en privado: cuando se afecte el pudor, vida privada o integridad fsica del partcipe en el juicio; cuando se afecte gravemente el orden pblico o la seguridad nacional, los intereses de la justicia; o cuando la manifestacin pblica afecte el desarrollo normal del juicio; y cuando la ley lo disponga.

Instituto de Ciencia Procesal Penal

El juicio reservado puede ser total o parcial, en este ltimo caso, superado el motivo, se permitir el reingreso del pblico (art. 357. 3). Se establece que la sentencia siempre ser pblica, con excepcin de aquellos casos en que por inters de menores de edad se disponga lo contrario. Cabe sealar que la publicidad puede ser directa, cuando hay concurrencia del pblico a la sede judicial, e indirecta cuando la ciudadana conoce del mismo a travs de las distintas formas de comunicacin; sin embargo, se establece que podrn ser restringidas las cmaras fotogrficas o filmadoras u otros medios tcnicos, cuando ello pueda afectar los intereses de la justicia y el derecho de las partes. (art. 357.2.c). Por ltimo, es de precisar que tratndose de acusado que es funcionario pblico, en tal caso la audiencia siempre ser pblica. c) Principio de contradiccin. Que se sustenta en la posibilidad de que las partes puedan sustentar en un juicio sus posiciones respecto de los cargos de imputacin y de la prueba. Las pruebas se actan y se debaten en el juicio oral salvo los casos de conformidad o allanamiento de la acusacin fiscal- lo que hace del juicio que ste sea contradictorio, con posiciones adversarias opuestas. El momento central radica en el debate sobre la prueba y las argumentaciones parciales y finales sobre las mismas a efecto de generar conviccin en el juzgador para su decisin en la sentencia. Hay que sealar que la contradiccin se manifiesta tambin en otras etapas del proceso cuando la autoridad judicial dispone la realizacin de audiencias para resolver lo que pida el Fiscal o la parte interesada, previa posicin y debate de stas en forma oral. Como se podr observar, el legislador pone el acento de este principio en todo el proceso. d) Principio de inmediacin. Este principio exige un acercamiento entre el Juez y los rganos de prueba, sea el acusado, agraviado o testigo, y a travs de los interrogatorios en la audiencia oral. Ello le permite conocer no slo de la personalidad del examinado, sino tambin la forma de su reaccin frente a otras pruebas, de tal manera que la audiencia judicial conoce de algo ms de lo que se ha dicho en el juicio. La inmediacin tambin se manifiesta cuando el juzgador aprecia directamente las pruebas materiales o instrumentales. Este principio se impone en las audiencias realizadas en las etapas anteriores, pero no cabe duda que para el juicio resulta de suma utilidad para el juez en la apreciacin de la prueba.

Instituto de Ciencia Procesal Penal

e) Principio de continuidad. Que se evidencia en la posibilidad de que la audiencia oral se inicie y contine hasta su culminacin, a fin de evitar dilaciones y atendiendo tambin a otro principio que es el de concentracin que debe merecer un caso que se debate en el juicio oral.

2.

CARACTERSTICAS PRINCIPALES a) El juicio oral estar bajo la direccin del Juez Penal o Presidente del Juzgado Colegiado (o de alguno de sus integrantes), a quien le corresponde toda la organizacin y responsabilidad del caso; asimismo, debe de garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa. Controla la intervencin de las partes, incluso puede limitar el uso de la palabra fijando limites igualitarios en caso complejos o interrumpir su ejercicio si la parte realiza un uso manifiestamente abusivo de su facultad (art. 363). b) El juicio oral ser continuo, se suspender en los casos que prev la ley y no se podr iniciar otro juicio mientras no se culmine con el primero (art. 360.5). Se pretende con ello que iniciada una audiencia contine sta hasta culminacin, de esa manera el juzgador se deber avocar slo a un caso penal de manera concentrada y resolver el mismo en el tiempo estrictamente necesario. c) Complementando lo sealado anteriormente, se regula la suspensin y la interrupcin de la audiencia (art. 360). Esta slo podr suspenderse por enfermedad del juez, fiscal, imputado o defensor; por razones de fuerza mayor o caso fortuito y en los casos que ley lo seale (para constituirse fuera de la sede a recibir una testimonial, por ejemplo). Esta suspensin no puede exceder de 8 das hbiles. Si fuese mayor a dicho plazo, se producir la interrupcin del debate y se dejar sin efecto todo lo actuado durante el juicio. d) Las incidencias que se promuevan durante la audiencia sern promovidos en un solo acto y resueltos por el juez inmediatamente escuchando a las partes (art. 362). Como se ha sealado antes, la oralidad prima en el juicio, por lo tanto, tanto las alegaciones como las decisiones jurisdiccionales sern igualmente orales, dejndose constancia en acta. e) Cabe resaltar que se amplan las facultades del juzgador en cuanto a su poder disciplinario en la audiencia. En efecto, el juez debe de mantener el orden en la sala de audiencias; puede disponer la expulsin de la persona, incluso algn sujeto procesal, que

Instituto de Ciencia Procesal Penal

perturbe su desarrollo; podr ordenar, adems, la detencin hasta por 24 horas a quien amenace o realice agresin contra el juez o alguna de las partes o sus abogados o de alguna manera impida la continuacin del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones legales correspondientes. f) Mediante el poder discrecional, el juez puede resolver cuestiones no regladas o previstas en la ley procesal y que surjan en el juicio, debiendo dictar resolucin motivada. Ello permitir al juzgador resolver incidencias o cuestiones (autorizacin para atencin mdica, justificar inasistencias de testigos o procesados, diligencia judicial, recepcin de documento, por ejemplo) presentados en audiencia, lo que permitir su mejor desarrollo.

3. ACTOS PREVIOS E INICIALES DEL JUICIO ORAL Para efecto de la realizacin del juicio oral es necesario preparar el debate (art. 367 370), es decir: a) es necesario la presencia del acusado; la audiencia no podr realizarse sin la presencia del acusado, si no ha justificado su inasistencia entonces ser declarado reo contumaz, ordenndose su captura; b) la ley procesal establece que existiendo otros procesados presentes se continuar con la audiencia; c) el acusado va libre al juicio, en caso de que el acusado est detenido entonces ser acompaado por la polica por la posibilidad de fuga o ejercicio de la violencia; d) el lugar natural de la audiencia es la sede judicial, pero puede realizarse en todo o en parte, en el lugar donde se encuentre el procesado enfermo o en la sede judicial ubicada adyacente o dentro de los establecimientos penales; y e) la audiencia slo podr instalarse con la presencia del juez, el fiscal, el acusado y su defensor, principalmente; tambin pueden concurrir los dems sujetos procesales si se hubieran apersonado. Se debe sealar que, como en la legislacin vigente, el juez tiene su frente al acusado, a la derecha al fiscal y la parte civil, y a su izquierda al defensor del acusado. En la fecha sealada para la audiencia, con la presencia del juez, acusado y las partes se dar inicio al juicio para lo cual, siguiendo ya una costumbre judicial, el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad del juicio, el nombre del acusado, su situacin jurdica, el delito y el nombre del agraviado. Naturalmente, la presencia de las partes as como los dems datos que se exigen, sern verificados por los auxiliares judiciales antes del inicio de la audiencia. Tambin podr

Instituto de Ciencia Procesal Penal

observarse que desaparece aquella parte inicial an vigente- llamada generales de la ley siendo reemplazada por la verificacin de los datos ya indicados por parte del juez. Cualquier informacin adicional puede ser objeto de las preguntas que formule el fiscal o su defensor. Seguidamente se le conceder la palabra al fiscal a fin de que oralice su acusacin escrita, es decir, deber exponer brevemente los trminos de la acusacin: hechos, calificacin jurdica y las pruebas que ha ofrecido y fueron admitidas; al actor civil y el tercero civil harn lo propio; el abogado del acusado ser el ltimo en exponer sus argumentos de defensa y pruebas admitidas. Esta fase es importante pues delimita los argumentos iniciales sobre los hechos y sobre el derecho que las partes llevan al juicio y exponen ante el juzgador. El Fiscal presenta su caso y la parte contraria hace lo propio. Adems, el nuevo cdigo establece la obligacin del juez a informar al acusado de sus derechos en el juicio y de su libertad para manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los hechos. Resulta claro que la mencin es a los derechos de defensa y la presuncin de inocencia, de all que el acusado pueda decidir por aguardar silencio durante el juicio; sin embargo, tambin se prev y si este fuere el caso se lo har saber el juez- que el procesado puede pedir al juzgador ser odo en cualquier momento de la audiencia. Lo que si resulta novedoso e importante dada la forma procesal vigente es la referida al derecho del acusado en juicio para comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, lo que amplia el derecho al acusado y lo paralice la audiencia, lo que amplia el derecho al acusado y lo ubica en el mbito de una defensa comunicativa inmediata con el abogado que le asiste. Pero ello tambin va a generar al menos dos medidas inmediatas a cargo del juzgador, primero, ordenar la forma en que esta comunicacin deba llevarse a cabo, dada la distribucin y ubicacin de los sujetos de la relacin procesal en juicio, facilitando la comunicacin cuando sea necesaria y sin perturbar el desarrollo de la audiencia, pero respetando su ubicacin procesal; y segundo, en virtud del principio de igualdad procesal, conceder el mismo derecho a la parte agraviada constituida como actor civil en el juicio. Es necesario sealar que este nuevo juicio no es igual al que se realiza en sistemas jurdicos como el norteamericano, donde el defensor se ubica al lado de su defendido. Finalmente, sobre este tema, se establece que el derecho a la comunicacin con el defensor concedido al acusado no se producir cuando ste preste su declaracin o antes de responder a

Instituto de Ciencia Procesal Penal

las preguntas que se le formulen, lo que resulta coherente si se tiene en cuenta que el acusado debe de contestar de manera libre y espontnea, an cuando haya concertado previamente con su defensor. Esta disposicin procesal acenta la posicin contradictoria o adversarial en el juicio.

4. LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO Se trata de uno de los mecanismos de abreviacin o simplificacin del proceso que prev la nueva legislacin procesal y que se ha introducido mediante ley en el cdigo vigente por la cual se puede dar por culminado el juicio oral y el proceso penal- si el acusado admite ser el responsable del delito y asume la reparacin civil formulados en la acusacin fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta la sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas. Sin embargo, a la luz de lo dispuesto en el art. 372 del nuevo cdigo procesal, esta simplificacin del juicio presenta determinadas caractersticas que pasamos a sealar: a) Corresponde al juez formular la pregunta de conformidad al acusado, en el sentido si esta de acuerdo con los trminos de la acusacin, pedido de pena y de reparacin civil que formula el Fiscal. No habra impedimento para que el acusado o su defensor hiciera el pedido escrito o verbal al juez. b) Ante la pregunta del juez el acusado, previa consulta con su defensor, podr contestar afirmativamente, en cuyo caso, el juez declarar la conclusin anticipada del juicio, no hay ms diligencias y se dictar la sentencia dentro de las 48 horas siguientes. c) Se posibilita que el acusado pueda conferenciar previamente con el fiscal a fin de llegar a un acuerdo sobre la pena, lo que podr realizar, entendemos, incluso antes de la audiencia. d) El procesado puede aceptar los hechos expuestos en la acusacin, pero puede expresar su disconformidad con la pena y/o con la reparacin civil, en cuyo caso, el juez escuchar a las partes y si se mantiene la contradiccin, de limitar el debate a uno o ambos extremos cuestionados, determinando la actuacin probatoria.

Instituto de Ciencia Procesal Penal

e) Si fueren varios los acusados slo uno de ellos acepta esta conclusin anticipada, podr resolverse en dicho extremo y continuarse con el juicio respecto de los dems. f) Como regla general, se acepta la conformidad en los trminos del acuerdo; sin embargo, existe el control de legalidad que el juzgador debe hacer sobre el mismo. En tal sentido, si pese a la aceptacin de cargos, el juez considera que el hecho no constituye delito o existe causa de eximente o atenuacin de la responsabilidad penal, dictar la sentencia como corresponda. Resulta obvio que el juez tiene una vinculacin relativa con el acuerdo que lleguen las partes. El juez tampoco se encuentra vinculado de manera absoluta con el extremo del acuerdo sobre la reparacin civil (art. 372.4)

5. LA ADMISIN DE NUEVA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL Como regla general, se actuarn en el juicio oral las pruebas que han sido admitidas por el juez en la etapa intermedia se garantiza de esa manera la vigencia de los principios de comunidad de la prueba y la igualdad procesal, principalmente. Sin embargo, se prev que las partes podrn reiterar el ofrecimiento de pruebas que no fueron admitidos, pero se requerir de especial argumentacin, es decir, el solicitante tendr la posibilidad de replantear sus fundamentos para que acepten sus medios probatorios anteriormente negados (art. 373.2). El legislador ha querido ser muy amplio en el tema probatorio dejando al juez del juicio la posibilidad de evaluar la admisin de las pruebas que se actuarn ante l, sin embargo, este hecho, an cuando su decisin sea inapelable, puede generar un nuevo debate entre las partes y posibilitar la dilacin del juicio, sobre todo en caso complejos donde no han sido admitidos un nmero significativo de medios probatorios. En todo caso, corresponder al Juez teniendo en cuenta lo resuelto por el juez de la investigacin preparatoria sobre este punto- limitar al debate y posible admisin slo las que considere pertinentes. 6. POSIBILIDAD DE AMPLIACIN DE CARGOS DE LA INCRIMINACIN El nuevo Cdigo procesal establece la posibilidad de que el Fiscal formule una acusacin complementaria durante el juicio oral. En primer lugar, se exige se trate de un incluir un hecho

Instituto de Ciencia Procesal Penal

nuevo o de una nueva circunstancia no mencionada en su oportunidad, lo que hace modificar la calificacin jurdica o integra un delito continuado. Si los hechos o las circunstancias nuevas aparecen como consecuencia de los debates orales e el juicio, no habra inconveniente procesal alguno pues precisamente, es el momento en que se conocen las pruebas, se analizan, se relacionan con otras, bajo los principios de contradiccin e inmediacin. El mismo artculo 373 tambin establece que si el juez durante la actividad probatoria o al final de la misma, observa la posibilidad de una calificacin jurdica que no ha sido considerada por el Ministerio Pblico, deber advertir al Fiscal y al imputado, quienes se pronunciarn e incluso podrn ofrecer pruebas. A diferencia de la legislacin vigente en donde el juzgador puede apartarse de los trminos de la acusacin y posibilitar la ampliacin del contradictorio an de oficio, en el nuevo cdigo, si el Fiscal acoge la observacin hecha por el juez, podr formular su acusacin complementaria, caso contrario, el juicio seguir su curso regular.

7. EL ORDEN EN EL EXAMEN DE LA PRUEBA El legislador ha previsto un orden en el examen de la prueba en juicio, dejando que las partes intervengan en la decisin que, finalmente, corresponder al juez. En efecto, el art. 375 establece que el debate probatorio se iniciar con: a) el examen del acusado; b) la actuacin de los medios de prueba admitidos; y c) la oralizacin de los medios probatorios. Es el orden que se sigue en el sistema vigente; quizs se hubiera posibilitado que el interrogatorio del acusado se realice en ltimo lugar. Adems, se establecen determinadas reglas genricas o modalidad en tales exmenes. As pues debemos sealar las siguientes: a) El juez decide el orden en que deben declarar los acusados, pero previamente debe de escuchar la posicin de las partes; lo mismo har con los otros medios de prueba que fueron admitidos. Lo que significa que en esta fase inicial del juicio las apartes ya conocen la secuencia de la actuacin de la prueba y podrn elaborar su estrategia de defensa o reforzar la que tuvieran.

Instituto de Ciencia Procesal Penal

b) Se introduce el interrogatorio directo. En efecto, durante el juicio, tanto el Fiscal como los defensores puede interrogar directamente a los rganos de prueba: acusados, testigos y peritos. Al juzgador le corresponder el control de las preguntas (que sean pertinentes, no capciosas, ni sugeridas) tal como lo establece el Cdigo. c) El juzgador puede intervenir de oficio cuando lo considere necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera, es decir la pregunta es para ellos. La ley procesal establece que excepcionalmente podr intervenir para interrogar a los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado algn vaco (art. 375.4). La intervencin del juzgador es muy importante en sistemas procesales como el nuestro; nuestra justicia exige no slo un debate entre las partes en el juicio sino adems, el debido esclarecimiento de lo sucedido a fin de que se decida la inocencia o culpabilidad del acusado. En tal sentido, estimar que el juez va a dejar librado el esclarecimiento de los hechos imputados a lo que las partes discutan en el juicio, sin mayor intervencin, o quizs, excepcionalmente, no se encontrara acorde con nuestra realidad, ni el mismo sistema que se est implementando, ni con otras disposiciones del mismo cdigo, en donde la intervencin del juez es de oficio e incluso puede sobreseer el proceso; adems, porque no nos encontramos ante un sistema de jurado, sino ante un Juez que necesita adquirir la conviccin necesaria para dictar la sentencia. En todo caso, consideramos que la intervencin excepcional del juez podra ser la regla en tanto dure el proceso de transicin al nuevo sistema y quizs ms.

8. EL EXAMEN DEL ACUSADO Como se ha dicho, el acusado ser la primera persona a interrogar, si se rehsa a hablar el juez le har saber que igualmente el juicio continuar y se proceder a dar lectura a sus declaraciones anteriores. El objeto del interrogatorio se centra en el conocimiento de las circunstancias del caso, su contrastacin con los otros elementos probatorios que permiten al juzgador la formacin de la conviccin necesaria, para su decisin final; en el caso de sentencia condenatoria, ser til para la determinacin de la pena y la reparacin civil. El acusado responder a las preguntas libremente, relatar los hechos, har las aclaraciones y explicaciones sobre su caso. La ley establece que las preguntas deben ser directas, claras,

10

10

Instituto de Ciencia Procesal Penal

pertinentes y tiles; no se admiten preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya ha declarado, salvo que se trate de una aclaracin necesaria. Estn prohibidas las preguntas capciosas, impertinentes y las de respuesta sugerida. En este interrogatorio como en la de los dems rganos de prueba la intervencin judicial es importante a fin de controlar la pertinencia, claridad y utilidad de las preguntas; en caso las observe, deber la parte procesal reformular la pregunta. En este ltimo caso, resultara opinable que el juez reconduzca o aclare la pregunta (como an sucede en la prctica judicial) pues se entiende que la parte conoce el caso, va preparada al juicio y debe formular debidamente sus preguntas. El juez tambin puede declarar inadmisible las preguntas prohibidas. Se establece en el mismo art. 376 que el defensor del acusado ser el ultimo en proceder al interrogatorio de su patrocinado. Por ltimo, tratndose de varios acusados, stos sern examinados en el orden preestablecido, incluso, como sucede en la legislacin vigente, en forma separada, sea de oficio o a solicitud de las partes, precisndose que en el caso de interrogatorio por separado, el juez deber al final del mismo y en presencia de todos, hacer una sntesis oral (pero que puede constar por escrito) de los puntos ms importantes expresado por cada uno de ellos, quienes podrn (o sus abogados) hacer las aclaraciones o rectificaciones hacindose constar en acta (art.377). Los aspectos ms importantes deben estar relacionados con los hechos que se juzgan, sin que ello signifique introducir alguna carga subjetiva en su determinacin. 9. EL EXAMEN DE TESTIGO Y PERITOS El examen de los testigos y de los peritos presenta caractersticas que sobresalen a las que actualmente conocemos; algunas de ellas son comunes y otras como debe ser- tambin distintas. En cuanto a las caractersticas comunes y previa verificacin de los datos de identidad de los mencionados rganos de prueba, debemos sealar las siguientes (art. 378): a) Los testigos y peritos prestan juramento o promesa de decir la verdad. b) Los testigos y peritos son examinados en primer lugar por la parte que los ofreci y luego por las otras partes.

11

11

Instituto de Ciencia Procesal Penal

c) El testigo o perito expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. d) Si algo de ellos ya no se acuerda de un hecho, se le puede leer parte de su interrogatorio anterior; igualmente se proceder si se hace notar la contradiccin con su anterior declaracin. e) Sus declaraciones o afirmaciones pueden ser confrontadas con otras declaraciones hechas por ellos mismo u otras personas. f) Los testigos y peritos pueden ser sometidos a un nuevo interrogatorio en al audiencia, si la parte lo pide y lo autoriza el juez. g) Si el testigo perito no concurre a la audiencia, pese a ser debidamente citado, ser conducido compulsivamente por la autoridad policial por disposicin del juez. Si no es localizado, el juicio seguir su curso prescindindose de dicha prueba (art. 379). h) El juez puede disponer que determinado acusado no se encuentra presente en la audiencia si existen elementos de juicio para temer que el testigo o perito e, incluso otro acusado, no dir la verdad en su presencia. Culminada la declaracin, el acusado deber conocer lo que dijo el testigo o perito (art. 380). i) Si el testigo o perito no puede concurrir a la sede judicial por existir impedimento justificado, ser examinados donde se encuentren, e incluso puedan utilizarse medios tcnicos como la video conferencia; adems de posibilitarse la delegacin de la diligencia a otro juez, pero con intervencin de las partes, pudiendo utilizarse, el video, la filmacin o el audio. j) El juez ejercer la labor del control del interrogatorio a fin de evitar las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.

En el caso especfico de los testigos se debe de sealar las siguientes notas caractersticas: a) Se examina al testigo bajo las mismas reglas del interrogatorio del acusado. b) Antes de declarar los testigos no podrn comunicarse entre s; tampoco debern ver, or o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencia.

12

12

Instituto de Ciencia Procesal Penal

c) Se prohbe dar lectura de la declaracin testimonial anterior si el mismo testigo niega su testimonio en el juicio oral. d) Tratndose de testigo menor de 16 aos, el interrogatorio estar a cargo del juez, en base a las preguntas que formulen las partes, aunque podr ser interrogado por stas si con ello no se afecta su serenidad. Tambin se autoriza la concurrencia de un familiar y/o de un psiclogo.

En el caso especfico de los peritos habra que sealar que igualmente la diligencia es dirigida por el Juez, a) se inicia el interrogatorio con la exposicin resumida del contenido y las conclusiones del dictamen pericial, por el personal auxiliar jurisdiccional, pudiendo leerse, incluso, todo el dictamen pericial; b) se proceder al reconocimiento del dictamen por lo peritos; c) se les pedir que expliquen el procedimiento que han seguido; d) luego sern interrogados por las partes, conforme al orden establecido por el juez; e) se prev que los peritos pueden consultar documentos, notas y publicaciones durante el examen; y f) se establece tambin el debate pericial. 10. EL EXAMEN DE LA PRUEBA MATERIAL La llamada prueba material es aquella que directa o indirecta se encuentra vinculada al hecho delictivo y que con fines de esclarecimiento y comprensin sobre lo ocurrido debe ser expuesta ante el juzgador analizada por las partes. El art. 382 establece que la prueba material son aquellos instrumentos o efectos del delito, o los objetos o vestigios incautados o recogidos en la escena del crimen o durante la investigacin o incorporados con anterioridad al juicio oral, sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes. En tal sentido, dicho material probatorio (arma blanca, revolver, carta, dinero, vestimenta, u otro instrumento u objeto) podr ser presentado tanto al acusado, testigo como perito, como ocasin de su declaracin o examen, para que procedan a su reconocimiento y expliquen sobre ello. 11. LA ORALIZACIN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL La oralizacin de la prueba documental tiene por finalidad conocer del contenido de determinados documentos para el anlisis y debate por las partes y, naturalmente, para que el

13

13

Instituto de Ciencia Procesal Penal

juzgador vaya formando conviccin sobre el mismo. Es lo que nosotros conocemos como la llamada lectura de piezas. No toda la documentacin existente en el expediente ser objeto de lectura y debate, pues slo se han examinar aquellas que hayan sido admitidas en al fase intermedia. El nuevo cdigo procesal en el artculo 383.2, prohbe oralizar los documento o actas que se refieren a la prueba actuada en el juicio oral; incluso, se establece que aquellos documentos o actas que pretendan ser introducidos a la audiencia mediante su lectura no tendrn valor, lo que resulta coherente con al admisin previa de las pruebas. En cambio, taxativamente se establece (art. 383.1) que se podr incorporar para su lectura;

a) Las actas que contienen la prueba anticipada. b) La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificaciones o constataciones. c) Los informes o dictmenes periciales; las actas de debate pericial, con intervencin de las partes o con su debido emplazamiento, y cuanto el perito no haya concurrido al juicio oral. d) Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe. e) Las declaraciones testimoniales actuadas por exhorto. f) Las declaraciones prestadas ante el fiscal, con la concurrencia o emplazamiento debido de las partes, cuando el declarante no pueda concurrir a juicio pro fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de residencia, desconocimiento de su paradero, o causa independiente a la voluntad de las partes. g) Las actas levantadas por la polica o por el Juez de la Investigacin Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles (actas de detencin, reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin, allanamiento y otras) Cada una de las partes pedir al juzgador que disponga la lectura del documento escrito o visual para proceder a su anlisis, luego de lo cual podr hacer lo propio la parte contraria. Por ello es que el legislador ha sealado que la oralizacin incluye adems del pedido de lectura, el de

14

14

Instituto de Ciencia Procesal Penal

que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta. Las normas de procedimiento se pueden resumir en las siguientes: a) La oralizacin se realizar cuando indistintamente la pida el fiscal o las dems partes, pero se sigue en orden y bajo la direccin del juzgador. La inicia el fiscal, sigue el defensor del actor civil, del tercero civil responsable y al final, el defensor del acusado. b) La parte que pide la oralizacin debe de indicar el folio o documento y expresar oralmente lo que considere til o importante para su pretensin. Si el documento (informe o grabacin) es muy amplio se podr disponer de su lectura o conocimiento parcial. c) Tambin se establece que los videos, sonidos o soporte informtico podrn ser reproducidos segn su forma habitual. d) Una vez concluida la oralizacin, el juez conceder la palabra a las partes a fin de que se pronuncien sobre su contenido, lo que en el fondo constituye el anlisis que hace sobre la prueba actuada.

Se desprende del anlisis de las normas contenidas en los artculos 383 a 385 que el juez abrir el momento procesal de la oralizacin preguntando al Fiscal que documentos de los sealados lneas arriba considera deben darse lectura o visualizarse o escucharse, sealando folio o ubicacin del mismo expediente, sealar brevemente su importancia y utilidad, como lo exige la ley, se admitir por el juzgador y se procede al dicho acto procesal. Al trmino del mismo, el fiscal har un anlisis o comentario, igualmente breve, de dicho documento. Acto seguido, el juzgador le conceder la palabra a los otros defensores a fin de puedan hacer su correspondiente anlisis o comentario. Culminados los pedidos de oralizacin del fiscal, se proceder igualmente con los que ofrezca cada uno de los defensores, a cuyo trmino de exposicin seguir la del fiscal y las otras partes. En el mismo contexto, si el fiscal no pide la oralizacin de prueba no significa que no pueda comentar lo que se oralice a pedido del defensor del acusado. La oralizacin de la prueba documental para casos complejos puede tomarse muy extensa pero constituye garanta propia del debate.

15

15

Instituto de Ciencia Procesal Penal

12. LA PRUEBA DE OFICIO El nuevo Cdigo tambin considera que puede ser importante para el juicio oral la actuacin de prueba de oficio. En tal sentido, se prev que a) de oficio o a pedido de parte, el juzgador puede ordenar la realizacin de una inscripcin (tcnico judicial) o una reconstruccin; para ello se requiere el previo debate de las partes; b) una vez culminada, la actuacin de la prueba y de manera excepcional, el juez podr, de oficio o a pedido de las partes, nuevos medios probatorios si resultan indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. Lo que nos parece de suma importancia si se tiene en cuenta que el nuevo proceso no es uno de partes sino bajo la direccin e intervencin del juzgador. 13. LOS ALEGATOS FINALES El anlisis sobre los hechos materia de la acusacin y sobre aspectos jurdicos de todo lo actuado en la audiencia corresponde a las partes y se le conoce tradicionalmente como los alegatos finales. Se trata del momento culminante del contradictorio donde el fiscal, el actor civil, el tercero civil responsable y el defensor del acusado van a sustentar sus pretensiones acusatorias y absolutorias buscando generar en el juzgador la conviccin necesaria para su decisin final. A diferencia de la legislacin vigente, el nuevo Cdigo hace algunas precisiones y otorga nuevas facultades a las partes as como al juzgador. a) El orden a seguir en los alegatos es como se ha sealado: primero el fiscal, luego el actor civil, el tercero civil, el defensor de la acusado y se agrega la autodefensa del propio acusado, si lo considera necesario. Si est presente el agraviado, podr tener el mismo derecho de alegacin, pero el acusado siempre ser el ltimo en declarar. b) Las partes no podrn leer escritos, pero si podrn utilizar apuntes, notas, incluso emplear grficos o ayudas audiovisuales para una mejor ilustracin al Juez. c) El juzgador fijar el tiempo prudencial a las partes para la exposicin de los alegatos, atendiendo a la naturaleza y complejidad del caso (nmero de delitos de acusados o agraviados), pudiendo llamarles la atencin cuando se trate de manifiesto abuso de la palabra e, incluso, podr fijar un tiempo lmite.

16

16

Instituto de Ciencia Procesal Penal

d) Constituye regla que al finalizar el alegato, el orador debe de expresar sus conclusiones de modo concreto, es decir, si se pide la condena, la pena y reparacin civil, o la absolucin o reduccin de la pena pedida por el acusado, o la determinacin del monto de la reparacin civil, por ejemplo. e) No se exige que las conclusiones de las partes se presenten por escrito. f) El fiscal en su alegato mantendr su acusacin escrita si los cargos de imputacin se han corroborado; pedir la adecuacin de la pena, si han surgido nuevo elementos de juicio que permitan aumentar o disminuir la pena y reparacin civil; podr pedir la imposicin de una medida de seguridad y tambin podr retirar la acusacin fiscal, en caso de que se hayan desvirtuados las pruebas de cargo (art. 387). g) El alegato del actor civil centrar su alegato en la cuanta de la indemnizacin, pidiendo la restitucin del bien o su valor. Puede analizar y esclarecer las circunstancias del hecho delictivo para sustentar su pretensin civil, pero se le prohbe expresamente calificar el delito (art. 388). h) El alegato del defensor tercero civil responsable podr analizar el hecho delictivo, cuestionar el dao o su magnitud, o negar la responsabilidad civil solidaria o el monto de la reparacin civil peticionada (art. 389). i) El alegato del defensor del acusado deber centrarse en el anlisis de los argumentos de imputacin, de las pruebas actuadas, la responsabilidad penal, grado de participacin atribuida a su patrocinado, la pena, y la reparacin civil. Concluir pidiendo al absolucin del acusado, la atenuacin de la pena u otro pedido que pueda favorecer a su patrocinado (art. 390). j) En cuanto a la autodefensa del acusado, se establece que se le conceder la palabra al finalizar el alegato de su defensor a fin de que exponga lo que estime conveniente a su defensa; es el derecho a la ltima palabra del acusado antes de conocerse la sentencia. De ser el caso, se le limitar el tiempo de exposicin (art. 391).

17

17