Está en la página 1de 9

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 1 de 9

Métodos numéricos. Iñaki Carrascal Mozo.

v1.0: 22/11/2012. Última actualización: v1.4: 07/02/2013

Autor Título del documento de Matemáticas Fecha creación - Nº preguntas resueltas / páginas cuando fue creado Fecha actualización - Nº preguntas resueltas / páginas en la actualidad Enlace (Link) del documento

Iñaki Carrascal Mozo Métodos numéricos V 1.0 - 22/11/2012 – 5 preguntas / 5 pág. V 1.4 - 07/02/2013 – 13 preguntas / 9 pág.

Puesto 3º en “Los mejores de Física”. 93 % Mejor

Puesto 3º en “Los mejores de Física”. 93 % Mejor Respuesta. 80 fans. Nivel 7. 25.680 puntos. 1759 preguntas (07/02/2013)

80 fans. Nivel 7. 25.680 puntos. 1759 preguntas (07/02/2013) Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 2 de 9

El 11 de octubre de 2012 me hice miembro de Yahoo! Respuestas y me puse a resolver ejercicios que planteaba la comunidad. Me gustaba el planteamiento de que alguna duda que tuviera alguien pudiera resolverla uno o varios compañeros a través de internet. En (exactamente) un mes alcancé el Nivel 6 (superando los 10.000 puntos). Y en (justamente) dos meses he superado los 17.000 puntos y me he colado hasta el 3º puesto de los “Mejores de Física”. Desde el 07 de febrero de 2013 ocupo el Nivel 7. Soy “Colaborador destacado” en Física, Matemáticas e Ingeniería (y también lo fui en Software). Desde el 23 de noviembre estoy entre los 10 primeros puestos de “Los mejores de Física”, el 03 de diciembre ocupé el 7º puesto, el 15 de diciembre el 5º lugar y el 07 de febrero de 2013, el tercer puesto. He alcanzado un 93 % de Mejor Respuesta.

A fecha 07/02/2013 llevo contestadas 1759 preguntas, con 25.680 puntos (nivel 7), tengo un 93 % de Mejor Respuesta, ocupo la 3ª posición de “Los Mejores de Física” y tengo 80 “fans”.

A continuación presento unas cuantas preguntas de Yahoo! Respuestas que yo mismo resolví, con la fecha en que lo hice. En la mayoría de ellas he respetado la pregunta original. Quizá haya corregido alguna falta de ortografía o mejorado un poco el enunciado para hacerlo mas claro. Con el tiempo iré ordenando los ejercicios por orden de dificultad creciente.

Aunque muchos problemas pueden resolverse de otra forma, creo que las respuestas que he dado son la manera más adecuada de hacerlo, fruto de años de docencia de Física y Matemáticas a nivel universitario.

Las respuestas están tal y como las respondí en su momento, con el (sencillo) editor de textos de Yahoo. He procurado poner paréntesis para clarificar las mismas. Las potencias las indico con: ^ (5^4); la raíz cuadrada, con ^(1/2), con SQRT o con “raiz” (ej. raiz (2) = 2^(1/2)); la integral como “integral”. No puedo emplear subíndices (ej. radio de la Tierra: RT; épsilon sub o)

Si alguna de las respuestas es incorrecta, que puede, pues todos somos humanos y de vez en cuando nos confundimos, podéis comunicármelo por correo electrónico: físicas@yahoo.es . Revisaré mi respuesta y la que me indiquéis y la corregiré si es necesario.

Facebook

Ayudémosnos en matemáticas por lo que también he incluido mis respuestas a ejercicios que he resuelto a través del foro o de Facebook.

Tras este pequeño prólogo, indico las fórmulas más usuales que aparecen en el tema. Con el tiempo quizá explique cómo usarlas y cómo resolver determinados “problemas modelo”. También señalo otras secciones relacionadas con el capítulo que estamos estudiando con su enlace al documento de Scribd correspondiente. Siempre podéis recurrir a mi página web para consultar mas fórmulas y datos: http://www.carrascal.net46.net/físicas/ y a Wikipedia: http://es.wikipedia.org/ .

El

18/11/2012

me

agregué

al

y

el

09/12/2012

al

Grupo

de

me agregué al foro100cia y el 09/12/2012 al Grupo de Podéis difundir este documento entre vuestros

Podéis difundir este documento entre vuestros compañeros. Respetad, eso sí, el formato del mismo, su autoría y la marca de agua con mi foto. ¿A que molo de pequeño?

Este documento se estará actualizando continuamente por lo que es recomendable que consultéis la última versión (actualizada con nuevos ejercicios) desde mi perfil en Scribd:

Gracias a quienes habéis preguntado y respondido también. Un saludo a todos y espero que estos problemas os puedan servir en vuestros estudios.

Iñaki Carrascal Mozo. Desde Castrillo de Don Juan, un pequeño pueblo de Palencia (España) Si queréis visitar mi pueblo, echad una ojeada a mi web: http://www.castrillodedonjuan.netai.net/

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 3 de 9

Fórmulas. Métodos numéricos (by Carrascal)

Mis respuestas a las preguntas de Yahoo! Respuestas

v 1.5 (07/02/2013. 13 preguntas)

Pregunta 01. Resuelta el 03/11/2012 ¿como estima la raíz de 0.5 . ¿que propiedad se utiliza? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (2) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría. raíz (0,5) = raíz (1/2) = raíz (1 - 1/2) = (1 - 1/2)^(1/2) podemos utilizar el desarrollo por el Binomio de Newton:

(1 + x)^m = 1 + m x + m · (m-1) x^2 / 2 ! + En nuestro caso queremos calcular (1 - 1/2)^(1/2) es decir "x" = -1/2 y "m" = 1/2 por lo que raíz (0,5) = 1 - (1/2)·(1/2) + (1/2)(1/2 - 1) (1/2)^2 / 2 +

raíz (0,5) aproximadamente igual a : 0,72 El resultado exacto con dos decimales es 0,71 (no está nada mal la aproximación)

= 1 - 1/4 - 1/32 +

Pregunta 02. Resuelta el 11/11/2012 ¿como estimo la raíz de 6 ,raíz de 14, raíz de 15 y raíz de 42? Información adicional: existe alguna propiedad para estimarla Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (4) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría.

A partir del desarrollo en serie de Taylor de una función de una variable, podemos el obtener el desarrollo por el Binomio de Newton:

podemos el obtener el desarrollo por el Binomio de Newton: (1 + x)^m = 1 +

(1 + x)^m = 1 + m · x + [ m (m-1) / 2! ] · x^2 +

(*)

Para una estimación nos sirven estos tres términos, o incluso los dos primeros Para estimar una raíz cuadrada, buscamos un numero cuyo cuadrado esté próximo a la raíz que quieres calcular. por ejemplo para raíz (6) pienso en el 4=2^2, para raíz de 14, en el 16=4^2, etc. Considero en una primera aproximación que :

(1 + x) ^(1/2) = raíz (1 + x) es aproximadamente igual a 1 + (1/2) · x raíz (6) = raíz (4+2) = raíz (4 (1 + 2/4) = 2 raíz (1 + 1/2) = 2 · (1 + 1/2)^(1/2) Si nos fijamos en el desarrollo por el Binomio de Newton anterior (*), "x" = 1/2 y "m" = 1/2 luego:

raíz (6) aprox. 2 ( 1 + 1/2 · 1/2) = 2,50 (voy a tomar solo dos términos del desarrollo y ajusto el resultado a dos decimales). El resultado exacto es 2,45 (con dos decimales). Si hubiera tomado tres términos en (*): raíz (6) aprox. 2 (1 + 1/2 · 1/2 + (1/2)·(1/2-1) / 2! · (1/2)^2 ) = 2,44 (mucho mejor)

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 4 de 9

* raíz (14) = raíz (16 - 2) = raíz (16 (1 - 2/16)) = 4 raíz (1 - 1/8) aprox. 4 (1 - 1/2 · 1/8) = 3,75

* raíz (15) = raíz (16 - 1) = raíz (16 (1 - 1/16)) = 4 raíz (1 - 1/16) aprox. 4 (1 - 1/2 · 1/16) = 3,88

* raíz (42) = raíz (36 + 6) = raíz (36 (1 + 6/36)) = 6 raíz (1 + 1/6) aprox. 6 (1 + 1/2·1/6) = 6,50 Si en lugar de dos decimales, ponemos sólo un decimal habríamos obtenidos los resultados EXACTOS Quédate con la "fórmula" raíz (1 + x) es aproximadamente igual a 1 + x/2 Evidentemente x < 1 (por eso he ido sacando números factor común, fuera de la raíz para dejar dentro de la raíz 1 + numero mas pequeño que 1)

Pregunta 03. Resuelta el 16/12/2012 Encuentra un valor aproximado de ³√28 utilizando un polinomio de Taylor de grado 3 Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (1) Mozo Mozo Un Genio es un usuario brillante en una categoría. A partir del desarrollo en serie de Taylor de una función de una variable, podemos el obtener el desarrollo por el Binomio de Newton:

(1 + x)^m = 1 + m · x + [ m (m-1) / 2! ] · x^2 + Para una estimación nos sirven estos tres términos (si pides el polinomio de Taylor de grado 3 puedes añadir el cuarto término [ m (m-1) (m-2) / 3! ] · x^3 ) Para estimar una raíz cubica, buscamos un numero cuyo cubo esté próximo a la raíz que quieres calcular. por ejemplo para raíz cubica (28) pienso en el 3^3 = 27 Por lo que hasta grado 3 tendremos:

(1 + x) ^(1/3) = 1 + (1/3) · x + [(1/3)·(1/3 -1) / 2] x^2 + [(1/3)·(1/3 -1) (1/3 -2) / 3!] x^3 (*) raíz cubica 28 = raíz cubica (27 + 1) = raíz cubica (27 (1 + 1/27)) = 3 · raíz cubica (1 + 1/27) raíz cubica 28 = 3 · (1 + 1/27)^(1/3) En la expresión (*) sustituyes x por 1/27, por lo que :

raíz cubica 28 = 3 · [ 1 + (1/3) · (1/27) + [(1/3)·(1/3 -1) / 2] (1/27)^2 + [(1/3)·(1/3 -1) (1/3 -2) / 3!] (1/27)^3 ] opera si quieres el resultado, pero para una estimación no es necesario escribir el polinomio de grado 3, con que pongas un par de términos es suficiente:

raíz cubica 28 = 3 · [ 1 + (1/3) · (1/27) ] = 3,04 (con dos decimales). El resultado exacto es: 3,04 (coincide y poniendo solo el polinomio de grado 1) con tres decimales es: 3,037. El resultado exacto es: 3,037 con 4 decimales es: 3,0370. El resultado exacto es: 3,0366. Si te fijas, con solo dos términos del desarrollo en serie de Taylor obtenemos el resultado exacto con 3 decimales. Espero te sirva mi respuesta y la valores, no dejándola en votación.

sirva mi respuesta y la valores, no dejándola en votación. Pregunta 04. Resuelta el 29/12/2012 ¿Cómo

Pregunta 04. Resuelta el 29/12/2012 ¿Cómo saco la raíz de 50 sin usar calculadora? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (3) Mozo Mozo Un Genio es un usuario brillante en una categoría.

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 5 de 9

Supongo que pides la raíz CUADRADA de 50.

A partir del desarrollo en serie de Taylor de una función de una variable, podemos el obtener el

desarrollo por el Binomio de Newton:

(1 + x)^m = 1 + m · x + [ m (m-1) / 2! ] · x^2 +

Para una estimación nos sirven estos tres términos, e incluso los dos primeros Si se trata de la raíz cuadrada, m = 1/2, por lo que raíz (1 + x) = 1 + x/2 + [ 1/2 · (1/2 - 1) / 2! ] · x^2 +

raíz (1 + x) = 1 + x/2 - x^2 / 8 +

Ahora buscar un numero cuyo cuadrado esté próximo al que pides, 49, ¿verdad? pues bien escribes 50 = 49 +1 sacamos el 49 factor común 50 = 49 (1 + 1 / 49) raíz 50 = raíz [49 (1 + 1 / 49)] = 7 · raíz (1 + 1 / 49)

(*)

y

usas la expresión anterior (*) con "x" = 1/49

si

consideramos SÓLO los DOS primeros términos del desarrollo

raíz 50 = 7 · (1 + 1 / 98) como no debemos usar calculadora, aproximamos 98 a 100, por lo que 1/98 es aproximadamente 1/100 = 0,01 (en realidad es un poco mas, pero muy poco) luego raíz 50 = 7 · (1 + 0,01) = 7 · 1,01 = 7,07 que coincide con el resultado exacto con dos decimales. ¿No está mal? Es decir, hemos aproximado la raíz cuadrada de x con la expresión raíz (1 + x) = 1 + x/2 (con x, claro, menor que 1 y cuanto más pequeño, mejor es la aproximación) Interesante fórmula para calcular raíces cuadradas de forma aproximada.

Pregunta 05. Resuelta el 23/01/2013 a las 12:00 h (hora española). Respuesta número 1562 ¿Cómo hago para sacar seno inverso sin calculadora? tengo senos o cosenos y necesito encontrar el angulo al cual corresponden ayuda please Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (3) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría. No sé cuál es tu nivel de conocimientos que tienes, pero lo más sencillo es emplear el desarrollo en serie de Taylor (en torno a x = 0, se conoce como McLaurin) de las funciones arc sen x y arc cos x. Tiene que ver con las derivadas:

arc sen x y arc cos x. Tiene que ver con las derivadas: f (x) =

f (x) = f (0) + f ' (0) · x + (1 / 2!) · f '' (0) · x^2 + (1 / 3!) · f ''' (0) · x^3 + El desarrollo del arco seno es:

arc sen x = x + x^3 / 6 + (3 x^5) / 40 + (5 x^7) / 112 + Evidentemente no es necesario tomar tantos términos. Si el valor de x (lo que vale el seno de tu angulo desconocido) es "muy" pequeño, podemos aproximar arc sen x = x es decir que el ángulo (ATENCION MEDIDO EN RADIANAS, NO EN GRADOS), coincide con el valor de su seno. Por ejemplo sen theta = 0,01 theta es aproximadamente igual a 0,01 radianes (el resultado exacto es ¡idéntico!) sen theta = 0,1 theta es aproximadamente igual a 0,1 radianes (el resultado exacto es ¡idéntico! con tres decimales). Nota: 0,1 rad = 6º sen theta = 0,5

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 6 de 9

theta es aproximadamente igual a 0,5 radianes (el resultado exacto sólo coincide en 1 decimal, es decir es 0,5 -con 1 decimal-, con 2 decimales es 0,52 -y nuestra aproximación era 0,50, tampoco está tan mal), que es un ángulo de 30º (como sabemos, pues el seno de 30º es 1/2) Si el valor de x ya es mayor, quizá tengamos que tomar otro término mas del desarrollo. Por ejemplo sen theta = 1 , el resultado exacto es theta = 90º = pi/2 rad = 1,57 si sólo consideras un término del desarrollo, te quedaría theta = 1 que se aleja mucho del 1,57 radianes del resultado exacto (con dos decimales) pero si tomas dos términos theta = 1 + 1/6 = 1,17 rad, también está lejos con tres términos, theta = 1 + 1/6 + 3/40 = 1,24 rad, te vas acercando pero necesitas muchos mas términos del desarrollo para tener algo coherente. Y lo mismo con la función arco coseno arc cos x = pi/2 - x - x^3 / 6 - 3 · x^5 / 40 +

Pregunta 06. Resuelta el 23/10/2012 ¿Calcular curva teniendo varios puntos puntos? Hola, tengo los puntos indicados abajo y necesito calcular la curva para extrapolar y sacar

puntos intermedios. Necesito repetir el proceso con 4 curvas más. Hay algún software que me pueda ayudar con la resolución? Por favor alguna explicación a prueba de tontos, no recuerdo mucho de matemáticas.

15

2,800,000

75 4,850,000

225 10,000,000

500 16,800,000

30

3,100,000

112.5 5,660,000

300 11,750,000

45

3,750,000

150 7,400,000

400 13,600,000

Respuestas (1) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría. Puedes usar el polinomio interpolador que pasa por todos ellos. Un programa es Yacas, gratuito y que apenas ocupa espacio en disco. Lo puedes descargar de :

http://yacas.sourceforge.net/homepage.ht… Te digo como se hace:

Polinomio interpolador de Lagrange que se ajusta a unos puntos. Tienes que escribir las dos lineas siguientes:

el último
el último

f(x):=LagrangeInterpolant({0,1,3},{-2,6,…

Simplify(f(x)) Lo que hemos hecho ha sido calcular el polinomio interpolador que pasa por los puntos (0,-2), (1,6) y (3,40). Cambias estos puntos por los de tu tabla y ya lo tienes. Un manual de éste programa y de otros lo tienes en mi pagina web, directamente en la sección:

http://www.carrascal.net46.net/fisicas/i…

En mi pagina: http://www.carrascal.net46.net/fisicas/i… explico también otros programas para hacer interpolación. Busca interpol en dicha pagina y veras que otros programas puedes usar

Pregunta 07. Resuelta el 03/11/2012

Quiero conocer la constante de un resorte … Le aplique diferentes fuerzas desde 0.98 N a 9.8

N (0.1 g a 1 g). Apunté la elongación de resorte con cada peso, en metros 0.053

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 7 de 9

0.541

muy bien, excelente hasta ahora que pide "calcular la constante elástica del resorte usando regresión lineal no me acuerdo de "regresión lineal". Si me pueden ayudar se los agradecería Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (1) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría. La recta de mínimos cuadrados la escribiremos como y = a x + b donde a y b son las soluciones del sistema:

a · N + b · sum x = sum y

a · sum x + b · (sum x^2) = sum (x · y)

donde N es el numero de datos ; sum x, la suma de todos los datos de las x (en n nuestro caso x) sum y, la suma de todos los datos de las y (en nuestro caso F), etc.

Haz una tabla

.x.!

y

!

x

· y

!.x^2

!

!

!

!

!

!

--->> sumas los datos que sustituyes en el sistema anterior, el cual resuelves para calcular a y b. Y ya tienes la recta de regresión.

!

!

!

Pregunta 08. Resuelta en octubre de 2012 ¿Como resuelvo (e^-x) - x = 0 ? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (1) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría. Mejor respuesta - Elegida por la comunidad Puedes utilizar métodos numéricos como el método de la bisección, el método iterativo del punto fijo o el de newton. O una manera sencilla es representar la función y = exp(-x) y la función y = x, donde se cortan ambas, ésa es la solución. La solución a la ecuación anterior, con cuatro decimales, es 0,5671

a la ecuación anterior, con cuatro decimales, es 0,5671 Pregunta 09. Resuelta el 03/02/2013 a las

Pregunta 09. Resuelta el 03/02/2013 a las 22:01 (hora española). Respuesta número 1710 ¿Cómo resuelvo esta ecuación 2 – x^2 = sen e^x? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (1) Iñaki Iñaki Un Genio es un usuario brillante en una categoría.

Debes recurrir a métodos numéricos (método de la bisección, método iterativo del punto fijo,

) para hacerlo.

método de Newton, de la secante

O a métodos gráficos. Representa las funciones y = 2 - x^2 e y = sen (e^x) y donde se corten, ésa es la solución de tu ecuación.

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 8 de 9

Puedes utilizar esta herramienta online para hacerlo:

http://quickmath.com/webMathematica3/qui…

Pregunta 10. Resuelta el 28/11/2012 Hola quiero resolver para x, 2^x=x

La duda que tengo es que viendo los gráficos veo que no

se cortan pero, cuando la pongo en http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%3… me da una solución extraña. Luego, yo me inclino a creer que no tiene solución, pero cómo hago para deducir eso a partir de 2^x=x. Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (2)

Iñaki Iñaki

Un Genio es un usuario brillante en una categoría. En efecto, no tiene solución.

Si representas ambas funciones y = 2^x que por encima de y = x y ves claramente que no se

cortan en punto alguno. Además cuando x tiende a infinito 2^x tiende a infinito mucho más rápido que x. Cuando tiene a infinito 2^x tiende a 0 mientras que x tiende a - infinito. Para "demostrarlo" , la manera mas sencilla es simplemente representar ambas curvas y ver que no se cortan.

Pregunta 11. Resuelta el 09/12/2012 (pregunta 1288) ¿Alguien que me pueda explicar como obtener los ceros de: f (x) = x^4 – 2 x^2 – 3 x - 4? Creo que se puede utilizar división sintética, pero no estoy seguro como usar ese procedimiento. Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (1) Mozo Mozo Un Genio es un usuario brillante en una categoría. No podemos calcular las soluciones de la ecuación por "Ruffini". Debes emplear métodos numéricos o gráficos para determinarlos. Lo ves claro si introduces en Google, sí sí, el buscador:

Lo ves claro si introduces en Google, sí sí, el buscador: y = x^4 - 2

y = x^4 - 2 * x^2 - 3 * x - 4 va Google y te hace la gráfica, ¿a que mola?

Verás por donde caer las dos soluciones reales que tiene (las otras serían complejas): una de ellas es x = -1,39 y la otra x = 2,09 (ajustadas a dos decimales).

O

puedes emplear métodos numéricos como el de la bisección, el de Newton, el iterativo del

punto fijo

Pregunta 12. Resuelta el 30/12/2012 ¿Demuestra que x^4 + 4 e^x (x – 1) = 0 tiene únicamente dos soluciones.? ¿Podrías decir entre qué dos números enteros consecutivos está cada una de las soluciones? A ver he encontrado intervalos ([0,1];[-1,-2] por ejemplo) que cumplen el teorema de Bolzano, pero eso no me garantiza que sean únicamente dos soluciones,¿no? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal

Iñaki Carrascal Mozo. Métodos numéricos. Problemas de Yahoo! Respuestas v1.4 07/02/2013.

Página 9 de 9

Respuestas (2) Mozo Mozo Un Genio es un usuario brillante en una categoría.

Vale, has aplicado el teorema de Bolzano y ves que AL MENOS hay una solución en cada uno de los intervalos que hay indicado. ¿Cómo ver que es única en cada intervalo? Fácil, con la derivada: si pruebas que siempre es creciente (o decreciente) en dicho intervalo, habrá un único punto de corte con el eje (es decir, una única solución). En efecto:

si f (x) = x^4+4e^x(x-1)

f ' (x) = 4 x^3 + 4 e^x (x-1) + 4 e^x = 4 x^3 + 4 x e^x = 4 x (x^2 + e^x)

veras que el el intervalo positivo que has indicado, la derivada siempre es positiva, luego hay una única solución.

Y lo mismo sucede con el intervalo negativo que señalaste, la derivada siempre es negativa (pues

x^2 + e^x siempre es positivo), luego de nuevo tendremos una única solución.

Pregunta 13. Resuelta el 31/12/2012 ¿Como se saca la X de ésta ecuación? La x sale 2,95, lo que no se es COMO se saca. No hay manera. La ecuación es x + log (x^2 - 1) = 5 Información adicional: De paso también pregunto. Si me pidieran "Cuántas veces corta f(x) al eje OX", ¿como se hace? Iñaki http://www.carrascal.net46.net/físicas/ físicas@yahoo.es http://es.scribd.com/IñakiCarrascal

Respuestas (3) Mozo Mozo Un Genio es un usuario brillante en una categoría.

Veamos quieres despejar x de la ecuación: x + log (x^2 -1) = 5

¡ No se puede despejar !

Debes emplear métodos numéricos para llegar a la solución aproximada de la ecuación. Mira, un método es muy sencillo. Representa las gráficas de la funciones y = ln (x^2 -1) y de la y = 5 - x y donde se cortan, ésa es la solución. Entra por ejemplo en la pagina web: http://quickmath.com/ (está muy bien) Ve a Plot > Advanced y representas ambas. Creo que con este enlace ves las gráficas:

ambas. Creo que con este enlace ves las gráficas: http://quickmath.com/webMathematica3/qui… Y O la solución

http://quickmath.com/webMathematica3/qui…

Y

O

la solución es x = 2,9548 (con cuatro decimales)

directamente, introduce en Google. Sí, sí, en Google: y = x + ln (x^2 -1) - 5

verás la solución (el primer resultado que te ofrece Google es la gráfica) y veras la solución aproximada, te vas acercando con el ratón al punto de corte con el eje x. Otro método se basa en el teorema de Bolzano. Y es el método de la bisección.

y

O también el método iterativo del punto fijo o el de Newton

Iñaki Carrascal Mozo v1.0: 22/11/2012 http://www.carrascal.net46.net/físicas/

físicas@yahoo.es Iñaki Carrascal