Está en la página 1de 7

Proceso Imputado Delito Agraviado

: Nro. 2010- 10. SP. : Juan Prez Prez : Peculado doloso : Estado. LIBRETO

Caso: Delito cometidos por Funcionarios Pblicos, sub tipo Peculado Doloso. El presente caso, es uno cometido por funcionario pblico, cuya conducta esta tipificado en el primer prrafo del Art. 387 del Cdigo Penal que precepta: El Funcionario o servidos pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayo de ocho aos(sic). Art Partes intervinientes: 1. rgano Colegiado: Integrado por 3 vocales superiores, al ser la pena mayor de seis aos.. 2. Ministerio Pblico: 3. Procesado 4. Abogado defensor. 5. Procurador Pblico del Gobierno Regional de Madre de Dios. 6. Auxiliar Jurisdiccional (Relator). 7. Testigo 8. Perito Judicial Presidente de la Sala (Juez): Buenas tardes con todos, el da 09 de julio del presente ao en curso 2012,siendo las quince horas con diez minutos de la tarde, se va a instalar en este acto la audiencia de juicio oral, la Juez que la dirige .. con el asistente.. Bien esta audiencia va a ser grabada para ese efecto se solicita a todos los sujetos procesales se identifiquen inicindose por el representante del Ministerio Pblico. Ministerio Pblico: Buenas noches seorita Juez, Bertha Mamani Quispe. Fiscal Provincial de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Tambopata, con domicilio procesal en la Av. Madre de Dios N 231 Puerto Maldonado. Acusado: Buenas noches, Juan Prez Prez, acusado en el presente proceso, con domicilio procesal en el Estudio Jurdico N 12 - Tambopata. Abogado defensor: Buenas noches seorita Juez, .., abogado de la defensa con domicilio procesal en el Estudio Jurdico N 12 - Tambopata.

Presidenta de la Sala (Juez). Bien, el presente juicio oral es en contra del seor Juan Prez Prez, por el delito de peculado doloso en agravio del Estado Peruano, en este caso representado por la Direccin Regional de Transporte y Comunicaciones de Madre de Dios. Seor Asistente informe el estado, si el acusado ha sido debidamente identificado, si las partes estn citadas y si han concurrido al presente juzgamiento. Asistente (Relator): En efecto Seora Presidente de la Sala Colegiada, el procesado concurri debidamente asistido por su seor abogado habindosele tomado ya sus generales de ley, asimismo las partes que son parte del proceso han sido correctamente identificados, habiendo concurrido el testigo . ,y el perito, a quien tambin se le ha tomado sus generales de ley. Presidente de la Sala (Juez): A las partes sus consultas, si tienen nuevos medios probatorios para presentar a este juzgamiento, al seor fiscal, al seor abogado. Se da por instalada la audiencia, y de conformidad con el artculo 731 del Cdigo Procesal Penal se concede la palabra al Ministerio Pblico a fin de que narre los hechos que imputa y los medios de prueba que han sido ofrecidos y admitidos para este juicio oral. ALEGATO DE APERTURA Ministerio Pblico: Gracias seorita Juez. La fiscala probar en este Juicio como un funcionario pblico se moviliz gratuitamente con gasolina del estado durante dos aos en los aos 2004 y 2006, la fiscala probar seorita Juez en este juicio que el funcionario Juan Prez Prez se apropi y utiliz para s del combustible asignado a su vehculo oficial de placa A-2312 utilizando ese mismo combustible en un vehculo particular de su propiedad de placa XS-1215 y adems de su vehculo particular tambin de propiedad de su empresa la Empresa de Rodajes S.A Contratista, a la que tambin le abasteci de combustible y en el vehculo tambin de plaza N 6745 pero este es de propiedad nada menos de su chofer y es un vehculo particular y no es un vehculo del estado, estos vehculos son ajenos a la institucin y como es que se apropia de este de de esos combustibles nada menos que con la utilizacin de los vales que les haba sido asignados a su vehculo estatal. La Fiscala va a probar estos hechos en este juicio seorita Juez que se enmarcan con mucha precisin su conducta que est establecido en el Cdigo Penal, sancionada y penado en el articulo 387 especficamente el prrafo primero como delito de peculado doloso, peculado doloso que ha cometido el imputado Jorge Prez Prez por cuanto se apropi y utiliz para s de un bien que era el combustible del estado, utilizndolo en beneficio propio y en beneficio de otro, lo cual se encuadra perfectamente la conducta y se subsume los hechos al delito penal del primer prrafo del articulo 387 del Cdigo Penal, y como es que vamos a probar todo esto

es con los medios de prueba que han sido ofrecidos y han sido admitidos para este juicios, empezamos postor probando estos hechos con los testimonios del Gerente de Administracin de la institucin estatal quien nos referir y tendr que reconocer el que fue quien firm y suscribi y entreg dichos vales de combustible los cuales tambin han sido materia de admisin y probanza y se encuentran bajo cadena de custodia para este proceso; asimismo traemos al juicio la declaracin del chofer, el chofer de aquel vehculo que fue abastecido en su propiedad , es decir de un vehculo de propiedad del chofer quine nos dir como es que no llev el vehculo oficial, sino es que llevo el vehculo de propiedad de Jorge Prez Prez, asimismo la del chofer asignado al funcionario en referencia que nos dir como es que llevo el vehculo asignado al Director de la Direccin Regional de Transporte y Comunicaciones de madre de Dios a abastecer de combustible y no llevo los vales que son materia de este proceso precisamente, asimismo tenemos la declaracin del perito que ha suscrito la pericia grafotcnica en la cual se determina expresamente que los vales de combustible estn selladas y firmadas por autoridades de la Direccin de Transporte y Comunicaciones de Madre de Dios, quien nos va a dar adems los montos correspondientes a estos vales que en suma hacen un total de S/,. 15,650.00 Nuevos Soles; asimismo traemos a este proceso el documento del nombramiento del funcionario Jorge Prez Prez responsable de estos hechos que era funcionario pblico durante los aos 2004 a 2006, por lo que traemos la resolucin administrativa de nombramiento en el cargo el cual justamente se cuestiona y en el cual poda abastecerse del combustible, eso es todo seorita Juez. Presidente de la Sala (Juez): Tiene la palabra el seor Abogado de la defensa. Abogado defensor: Gracias seorita Presidente de esta Sala Colegiada: Antes de iniciar mi alegato de apertura en esta audiencia, quiero pedirles disculpas por quitarles parte de su preciado tiempo, por esta mi intervencin que por la dems ser breve; pero es el caso seorita Presidenta que los que conocemos lo que es administrar justicia sabemos que en un proceso como el peculado doloso cometido por funcionario pblico, delito que se le quiere atribuir a mi patrocinado Jorge Prez Prez a ttulo de autor y por lo dems, lo que se busca en este proceso es hacerle responsable de los hechos que no cometi pero que son materia de juzgamiento, responsabilidad que se busca demostrar en base a documentos que han sido obtenidos ilcitamente, lo cual en este proceso lejos de ser rechazados por su presunta ilegalidad, el Juzgado de primera instancia ha admitido y valorado en su oportunidad, con lo cuales ahora este Colegiado seorita Juez pretende demostrar la responsabilidad de mi patrocinado, una responsabilidad que deja muchos vacios e ilegalidades que en su oportunidad la defensa ha presentado los medios de defensa tcnica como son la oposicin y tacha a los documentos ofrecidos por el Ministerio Pblico, los cuales de manera oficiosa y sin el estudio minucioso se ha declarado improcedente el pedido de esta parte, a lo que nosotros apelamos, y que a la fecha a la Sala Suprema y que a la fecha no se ha resuelto; sin embargo se continua con el proceso con pruebas que han sido materia de oposicin, pruebas que al ser dudosas no prueba la responsabilidad del imputado ahora mi defendido, eso es todo seorita Juez.

Presidente de la Sala (Juez): Seor acusado Juan Prez Prez, se le informa a usted, que tiene el derecho de guardar silencio o a declarar sobre las imputaciones que se le han realizado en el presente acto de juzgamiento; asimismo se le comunica que usted puede someterse a la confesin sincera, usted tiene ese beneficio en razn que el Juez puede imponer una pena por debajo de la pena mnima del delito que se le est procesando en este acto de juzgamiento. Usted reconoce los hechos, o no reconoce? Usted puede consultar con su abogado si lo considera necesario. Acusado: No reconozco los hechos que se me imputan. Presidente de la Sala (Juez): Si usted no reconoce se va a continuar con el juzgamiento. Procedemos al interrogatorio. Seor Fiscal puede interrogar directamente al acusado. Ministerio Pblico: interroga al imputado Abogado defensor: interroga al imputado (se omite) ( se omite) por no tener relevancia para calificar la oratoria forense. Pasamos a las siguiente etapa Presidente de la Sala (Juez): Seor auxiliar srvase indicar las pruebas que se han ofrecido en la presente audiencia que han concurrido a mi despacho. Asistente De la parte de la Fiscala, se ha ofrecido la declaracin testimonial del chofer de la entidad. De la parte de defensa, se ha ofrecido la interrogacin del perito.

Presidente de la Sala (Juez): Que pase el testigo, le vamos a tomar el juramento de ley, usted es catlico o evanglico, Seor testigo Jura decir la verdad a lo que se le pregunte? Testigo: Catlico, si juro decir la verdad a todo o que se me pregunte Ministerio Pblico: Abogado defensor: ( se omite) por no tener relevancia para calificar la oratoria forense.

Presidente de la Sala (Juez): El testigo puede retirarse. Que, pase el perito.Le vamos a tomar el juramento de ley, usted es catlico o evanglico, Seor perito Jura decir la verdad a lo que se le pregunte? Perito.: Catlico, si juro decir la verdad a todo o que se me pregunte Presidente de la Sala (Juez): Procedemos al interrogatorio. Seor Abogado defensor puede interrogar directamente al perito luego el Seor Fiscal. Abogado defensor: Ministerio Pblico: ( se omite) por no tener relevancia para calificar la oratoria forense.

Presidente de la Sala (Juez): Seor Perito se agradece su presencia, puede retirarse.. Habindose a actuado las pruebas correspondientes, vamos a proceder a la etapa del alegato. Seor Fiscal tiene la palabra, luego el Abogado.

ALEGATO DE CLAUSURA. Ministerio Pblico: Muchas gracias seorita Juez: Llegamos al final del debate, seorita Juez y seores miembros del colegiado, y el Ministerio Pblico se encuentra muy conforme con el resultado del debate por que a la finalizacin vemos que hemos cumplido de manera clara lo que nos comprometimos al inicio de este Juicio, hemos llegado a probar la responsabilidad penal del imputado el Seor Prez de acuerdo a los medios que se han actuado en esta audiencia que se ha seguido en las diferentes etapas del proceso. De esta manera tenemos de manera uncial que el Seor Prez funcionario pblico de la Direccin Regional de Transporte s de Madre de Dios, designado, designado por Resolucin Ministerial N 12-2012 GOREMAD-P, para el periodo 2010 a 2012 a 2006, se apropi indebidamente de una cantidad considerable de vales de gasolina que le eran entregados para el abastecimiento del vehculo oficial que la propia Direccin Regional le entreg para el cumplimento de sus funciones, con la declaracin del Gerente del Gobierno regional de Madre de Dios, actuada en esta audiencia, se ha determinado la cantidad de vales que se ha entregado de manera quincenal al funcionario acusado, de la misma manera con la declaracin del chofer quien a acreditado que los vales no se usaban de manera constante durante los peritos que eran entregados para abastecer los vehculos oficiales, por otro lado se ha tenido la pruebas de la declaracin de l perito como es la prueba grafo tcnica donde se ha concluido que los vales se han adulterado, con lo cual se acredita los hechos materia de la presente audiencia. Finalmente esta frente a nosotros los vales de combustible parte de la Carpeta Fiscal que sobre los cuales se ha realizado la prueba grafo tcnica donde se determina que estos fueron adulterados, frente a eso seores del Colegidos debo decir que la fiscala a cumplido su trabajo y lo ha hecho de la mejor manera se ha concluido con la responsabilidad penal del acusado, por el que el Ministerio Pblico solicita la pena

de seis aos de pena privativa de su libertad para el inculpado Jorge Prez Prez. en tal sentido seorita Juez debo mencionarle para justificar la pena solicita que el seor Prez es un funcionario de amplia experiencia y en todo momento ha ocultado su responsabilidad, por lo que pido la pena de tres aos de inhabilitacin para ejercer todo cargo pblico. Muchas gracias.

Abogado Defensor: Muchas gracias seorita Juez: Llegamos al final del debate, seorita Juez y seores miembros del colegiado, y el la Defensa de esta parte no se encuentra muy conforme con el resultados del debate por que a la finalizacin vemos que no se ha cumplido de manera la responsabilidad del imputado, y como lo que manifest al inicio de este Juicio, no se ha llegado a probar la responsabilidad penal del imputado el Seor Prez con medios probatorios ilegales y que se han actuado en esta audiencia que se ha seguido en las diferentes etapas del proceso; la ilegalidad seorita Juez se sustenta en lo siguiente: Que, del informe emitido de la insectora de la Polica Nacional del Per que en autos obra a fojas 231, se concluye que el perito grafo tcnico que emiti el informe pericial respecto de los vales de consumo de gasolina que ha sido materia de probanza en el presente proceso, ha sido emitido por perito que al momento de su emisin este no se encontraba adscrito a la relacin de peritos adscritos a la Policial Nacional - Sede Cusco; asimismo de la declaracin testimonial del chofer de la Direccin Regional de Transporte y Comunicaciones al momento de declarar este ya no trabajaba en la institucin referida y que en autos no existe documento alguno que acredite la relacin de subordinacin con la empleadora, por lo que no habindose probado la responsabilidad de mi patrocinado con pruebas legales fehacientes y en aras de un decisin justa, de conformidad con el articulo 457 del Cdigo Procesal Penal, pido la absolucin de los cargos que se le imputan a mi patrocinado por que non se ha demostrado con documento fehaciente su responsabilidad, y las que existe son pruebas ilegales carentes de orfandad jurdica. Es cuanto a mi intervensun. Muchas gracias pro su atencin.

Presidente de la Sala (Juez): Seor Juan Prez Prez, usted a escucho a su abogado defensor Usted tiene que agregar algo en su defensa?. Acusado: Si, soy inocente de los cargos que se me imputan. Presidente de la Sala (Juez): Estando al causa para sentenciar se va a suspender la audiencia por espacio de cinco minutos para que este colegiado realice la deliberacin del caso. Hecho la deliberacin en este acto se va a dar lectura del fallo correspondiente: Por tales consideraciones la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, FALLA: CONDENANDO a Juan Prez Prez, Alias El Piro, por la comisin del delito cometido por funcionarios pblicos, en su modalidad de Peculado Doloso en agravio del Estado Peruano representado

por la Direccin Regional de Transporte y Comunicaciones de Madre de Dios, por el cual, LE IMPONEMOS: SIETE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD efectiva, la misma que con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el da 01.07.2011, vencer el 01.07.2018; asimismo, se le INHABILITA por dos aos para ejercer el cargo que vena ejerciendo como funcionario pblico en la entidad antes referida, y SE FIJA: En la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES el monto por concepto de reparacin civil que deber abonar el condenado a favor del Estado, ORDENANDO: Que consentida o ejecutoriada que sea presente se emitan los respectivos testimonios y boletines de condena; remitindose los autos al Juzgado de origen para su ejecucin. Tmese Razn y Hgase Saber. Seor representante del Ministerio Pblico, Esta de acuerdo con la sentencia emitida en este acto? Seor acusado Jorge Prez Prez, Esta de acuerdo con la sentencia emitida en reste acto? Dijo, Que, si me encuentro de acuerdo Con lo que se por concluido la presente audiencia de juzgamiento, las partes pueden retirarse despus de firmar el acta de lectura de sentencia.