Medidas do comportamento organizacional

Introduo
Durante quatro dcadas de existncia o CO foi adquirindo solidez, seja atravs das diversas publicaes que pro- curavam divulgar nos meios cientficos e acadmicos as suas bases tericas, seja porque passou a ser utilizado como referencial em cujo bojo aninharam-se proposies tericas e pesquisas sobre as atividades organizacionais. Nota-se que o processo de solidificao do CO teve como fator contribuinte o deslocamento, para o mbito de seu interesse, de temas isolados antes integrantes de outras disciplinas. Da Psicologia Industrial/Organizacional vieram,

partir do reconhecimento de sua existncia, estipulada para a dcada de sessenta por pesquisado res ingleses, o campo do comportamento organizacional (CO) recebeu diversas conceituaes e teve sua evoluo marcada por diferentes tentativas de determinar os nveis de sua estrutura, as variveis que compunham os temas de seu interesse, bem como as disciplinas que ofe- reciam contribuies compreenso dos temas que lhe eram atribudos.

por exemplo, proposies tericas sobre as variveis satisfao no trabalho e comprometimento organizacional; da Sociologia os temas cultura e poder nas organizaes; da Cincia Poltica foram incorporados os conhecimentos sobre conflitos e poltica nas organizaes. Ao abarcar sob o seu lastro de interesses temas complexos e portadores de divergncias conceituais e metodolgicas em suas disciplinas de origem, o CO tornou-se uma rea de teorizao e pesquisa repleta de questes a serem analisadas e resolvidas. Dentre essas questes, podem-se destacar aquelas refe- rentes s medidas das variveis, assunto central deste texto. O presente trabalho apresentar uma discusso acerca dos impactos que a estrutura, a riqueza terica e a ausncia de normalizao podem ter sobre as medidas do CO. Para uma compreenso adequada das questes sobre o assunto, faz-se antes necessrio apresentar uma sntese da evoluo de sua concepo e das proposies acerca da sua estrutura.

Definio e estruturao do campo do comportamento organizacional

As primeiras tentativas para delimitar o campo do CO surgiram na dcada de 60, quando Pugh (1966; 1969) defi- niu-o como o estudo da estrutura e do funcionamento de organizaes e do comportamento de grupos e indivduos dentro delas, defendendo a idia de tratar-se de uma cincia emergente e quase independente, apoiada em outras disci- plinas como Psicologia, Sociologia e Economia. Uma das preocupaes inicias daqueles estudiosos que procuravam delimitar o campo do CO era diferencilo da Psicologia Industrial/Organizacional, argumentando que as atividades organizacionais constituam um objeto de estudo e no um contexto para onde conhecimentos psicolgicos seriam simplesmente transferidos e aplicados. Ancorados nestas suposies, Payne e Pugh (1971), dois estudiosos ingleses, apresentaram um dos primeiros esquemas conceituais (modelo) para o CO, com quatro nveis de an- lise: indivduos, equipes ou pequenos grupos de trabalho, departamentos ou outros pequenos setores organizacionais e a organizao como um todo. Influenciados pela viso sistmica de Katz e Kahn (1966/1978) sobre as organizaes, Payne e Pugh conceberam cada um dos nveis de an- lise do modelo como subsistemas interdependentes, mas com identidades prprias. Para estruturar a dinmica de relaes entre as variveis de cada um dos quatro nveis de anlises, os autores as organizaram em quatro categorias distintas: variveis relativas ao ambiente, aos objetivos/recursos, a estrutura/processos e ao comportamento avaliado. A partir de 1979 a Annual Review of Psychology, reco- nhecendo a importncia do CO, passou a publicar periodi- camente, com intervalos mdios de dois anos, revises so- bre os temas de interesse dessa nova disciplina (Cummings,

1982; House & Singh, 1987; Ilgen & Klein, 1988; Mitchell, 1979; Mowday & Sutton, 1993; OReilly III, 1991; Rousseau, 1997; Schneider, 1985; Staw, 1984; Wilpert, 1995). Na reviso publicada em 1984, realizada por Staw (1984), o CO foi definido como ...um campo multidisciplinar que examina o comportamento de indivduos dentro de am- bientes organizacionais, como tambm a estrutura e o com- portamento das prprias organizaes (p. 628). Staw, nes- ta reviso, postulou duas grandes reas para o CO: macro comportamento organizacional e micro comportamento organizacional. A primeira, tambm reconhecida como teo- ria das organizaes, teria suas razes na Sociologia, Cin- cia Poltica e Economia e se ocuparia de questes sobre a estrutura, o design e as aes das organizaes dentro de contextos scio-econmicos. A segunda rea, ou comporta- mento micro-organizacional, com origens na Psicologia, es- tudaria as atitudes e comportamentos individuais bem como os processos atravs dos quais estes influenciariam e seriam influenciados pelos sistemas organizacionais. A proposta de Staw (1984) para delimitar e estruturar o campo do CO di- fere daquela apresentada por Payne e Pugh (1971), na me- dida em que so eliminados dois nveis de anlises equi- pes/grupos de trabalho e departamentos organizacionais observando-se a preocupao central do autor em conectar o comportamento do indivduo (nvel micro) s aes organizacionais (nvel macro), enquanto Payne e Pugh bus- caram estruturar o CO como campo em que quatro subsistemas interdependentes representariam as atividades organizacionais. Atualmente ainda persistem divergncias quanto conceituao do CO. Para Robbins (1999), trata-se de uma rea de investigao sobre a influncia que indivduos, gru- pos e estrutura organizacional exercem sobre o comporta- mento dentro das organizaes. Por outro lado, Wagner III e Hollenbeck (1999) entendem-no como uma disciplina que busca prever, explicar, compreender e modificar o compor- tamento humano no ambiente empresarial. Enquanto a defi- nio de Robbins mantm uma compreenso do CO centrada num comportamento genrico dentro das organizaes, sob a influncia exercida por fatores individuais, grupais e estruturais da prpria organizao, a apregoada por Wagner III e Hollenbeck centra-se nos processos de anlises do com- portamento humano previso, explicao, compreenso e modificao - semelhante ao que se estipula como objetivos tradicionais para a Psicologia Industrial/Organizacional. Alm da controvrsia quanto sua definio, as propo- sies acerca da estrutura do CO tambm revelam diver- gncias entre os tericos. Iniciada sua estruturao como campo de investigao independente assentado em quatro nveis de anlises representados por subsistemas (Payne & Pugh, 1971), passando pela proposio de dois nveis - micro

e macro - (Staw, 1984), observa-se ao final da dcada de noventa uma outra proposta de configurao em trs nveis: micro-organizacional, meso-organizacional e macro- organizacional (Wagner III & Hollenbeck, 1999). O primei- ro nvel de anlise, comportamento microorganizacional, tem contribuies tericas acentuadas da Psicologia e focaliza os aspectos psicossociais do indivduo e as dimenses de sua atuao no contexto organizacional. O segundo, com- portamento mesoorganizacional, volta-se para questes re- lativas aos processos de grupos e equipes de trabalho, cuja compreenso terica oferecida por postulados da Antropologia, Sociologia e Psicologia Social. O terceiro nvel de anlise, comportamento macro-organizacional, com marcantes contribuies da Antropologia, Cincia Poltica e Sociologia, d nfase ao entendimento da organizao como um todo (Wagner III & Hollenbeck, 1999). Adotando trs nveis de anlises - individual, grupal e organizacional, Robbins (1999) props um modelo bsico para os estudos do CO, especificando quais variveis seriam temas de interesse de cada um. Para as anlises no nvel individual o autor arrola variveis biogrficas, de personali- dade, valores, atitudes e habilidades. Estas influenciam os processos psicolgicos de percepo, motivao e aprendi- zagem individuais que, por sua vez, afetam o processo de tomada de deciso individual. As anlises sobre grupos/equi- pes de trabalho representada no modelo por interaes bidirecionais entre os processos de tomada de deciso grupal, comunicao, liderana, conflito, poder, poltica, estrutura de grupo e equipes de trabalho. No nvel de anlises sobre a organizao como um todo, Robbins (1999) relaciona te- mas como cultura, polticas e prticas de recursos humanos, estrutura e dimensionamento da organizao, bem como tecnologia e dimensionamento do trabalho. Como variveis de resultados (outputs) do modelo, o autor aponta produtividade, absentesmo, rotatividade e satisfao. Estes seriam os produtos da interdependncia existente entre todas as variveis includas nos trs nveis de anlises. Nota-se que as variveis de resultados representam critrios do compor- tamento humano no contexto organizacional. Assim sendo, o modelo proposto por Robbins (1999) para o CO estaria superpondo o campo de investigao da Psicologia Industri- al/Organizacional. Durante os anos noventa e com crescente nmero ao final desta dcada, as publicaes sobre atividades organizacionais, especialmente em formato de livros (Bowditch & Buono, 1992; Hersey & Blanchard, 1993; Robbins, 1999; Wagner III & Hollenbeck, 1999), passaram a ter ttulos nos quais a expresso comportamento organizacional tornou-se largamente utilizada pelos autores. Tais obras, embora se intitulem como textos sobre CO e apresentem alguns trechos sobre sua definio, estruturao

e disciplinas que sustentam suas bases tericas, versam, em sua maior parte, sobre um largo leque de temas que antes compunham obras sobre Administrao de Recursos Humanos, Psicologia Aplicada Administrao ou Psicologia Organizacional. Tal prtica tende a criar dificuldades para a determinao do escopo do CO, aumentando as barreiras para compreenso de seus limites como disciplina, reduzin- do a capacidade dos que se interessam por este campo em identificar com clareza quais temas realmente o integram, bem como quais deles ainda pertencem s disciplinas mais tradicionais sobre as quais foi construda sua identidade. A partir do exposto, questiona-se qual seria o objeto de interesse dessa nova disciplina denominada Comportamen- to Organizacional. Se for tomado como eixo orientador para essa definio os nveis de anlise postulados para estruturar o campo, poderiam ser apontados trs objetos que permane- ceram desde sua concepo como dimenses das atividades organizacionais: o indivduo, os grupos/equipes de trabalho e a organizao como um todo. Se, por outro lado, a defini- o de seu objeto de estudo for ancorada nas variveis de resultados dos modelos propostos para o CO, verifica-se uma dificuldade para esta tarefa visto que, enquanto um dado modelo como o elaborado por Payne & Pugh (1971) aponta resultados especficos para cada uma das quatro unidades de anlises, outro modelo, o elaborado por Robbins (1999), indica critrios da conduta humana individual (produtivida- de, absentesmo, rotatividade e satisfao) como produtos do CO, resultante da interdependncia entre as variveis integrantes dos nveis de anlise individual, grupal e organizacional. Mesmo sem uma reviso acerca de seu objeto de estudo e de normalizao para aferio de suas variveis, o CO representa, na atualidade, uma complexa e ainda difusa rea de conhecimentos em cincias do comportamento. A pes- quisa realizada neste campo, especialmente as medidas de suas variveis, recebe impactos destas condies como ser discutido a seguir.

Medidas do comportamento organizacional

O procedimento de medir poderia ser definido como um processo que visa a determinar o valor ou nvel, seja qualitativo ou quantitativo, de um atributo pertencente a uma unidade de anlise (Malhotra, 1993). Dentro do campo do CO, as unidades de anlises poderiam ser o indivduo, gru- pos/equipes de trabalho ou a organizao como um todo, como foi apontado anteriormente. A medio do CO pode englobar desde atributos quantitativos sobre desempenho organizacional, como os indicadores contbeis utilizados por Santos (1998) num estudo em que o desempenho organizacional foi representado por desempenho econmi- co-financeiro, at atributos psicossociais dos indivduos ou

grupos/equipes de trabalho, representados por construtos complexos como comprometimento organizacional, satisfa- o no trabalho e coeso grupal, os quais necessitam de pro- cedimentos especficos para se obter dados sobre eles quan- do h interesse em analis-los. Segundo Nunnally (1970), as cincias devem se ocupar da medida de suas variveis antes de proceder estudos so- bre as relaes que elas guardam entre si. Para este autor, ...medio consiste em um conjunto de normas para desig- nar nmeros aos objetos de modo tal que estes nmeros re- presentem quantidades de atributos. (p. 23). Na recente histria do CO, a medio de suas variveis no aconteceu exatamente como sugeriu Nunnally. Neste campo de conhecimentos, composto pela agregao de po- sies tericas de diferentes disciplinas, as medidas das va- riveis foram desenvolvidas para quantificar atributos do indivduo, dos grupos/equipes de trabalho ou da organiza- o como um todo seus trs nveis de anlise desenvol- vidas a partir de proposies especficas das disciplinas que lhe deram origem, e no para atribuir nmeros a atributos das atividades organizacionais objeto de estudo postulado paro o CO. Na realidade, a expresso medidas do comportamento organizacional representa um assunto ainda pouco discutido pelos tericos da rea. O que se pode deduzir que tal expresso, tomada como ttulo deste trabalho, seja ainda nova na literatura. Quando alguma referncia a este tema en- contrada, ela aparece como subttulo de textos cujo objetivo maior apresentar revises ou anlises sobre o campo do CO. Na reviso para a Annual Review of Psychology sobre CO, feita por Mowday e Sutton em 1993, focalizando liga- es de indivduos e grupos a contextos organizacionais, os autores abordaram questes da medida fazendo algumas crticas s pesquisas nesta rea. Segundo os autores, os es- tudiosos do CO tm se contentado, ultimamente, em anali- sar relaes entre variveis atravs de medidas que aferem percepo dos indivduos trabalhadores sobre atributos organizacionais, sem buscar obter dados sobre estas vari- veis atravs de outros procedimentos que permitam acesso direto a informaes, evitando, por conseguinte, o crivo perceptivo dos trabalhadores. A crtica apresentada por Mowday e Sutton (1993) parece razovel apenas quando a varivel a ser medida referir-se a atributos da prpria orga- nizao e no a caractersticas psicossociais dos atores organizacionais. Reflexes sobre medidas organizacionais, sem aluso ao campo do CO, so tambm encontradas em textos que procuram apresentar alternativas para aperfeioar tanto a pesquisa cientfica quanto a investigao que sustenta a ge- rncia estratgica neste contexto. Tamayo (1999) apresenta consideraes metodolgicas cientficas acerca da constru-

o de medidas de clima e valores organizacionais, destacando o papel do processo mental de representao da reali- dade organizacional quando se pretende aferir tais variveis. Malhotra (1993), apoiando-se em parmetros metodolgicos como validade e preciso de medidas e ressaltando a contri- buio que o cuidado com tais parmetros traz para a pes- quisa organizacional, desenvolveu uma metodologia deno- minada Competitive Intelligence Program (CIP), definida como um processo atravs do qual os gerentes podem con- seguir acessar, de forma tica, dados acerca das estratgias competitivas de empresas concorrentes e planejar aes que tragam vantagem competitiva para sua prpria empresa (McGonagle & Vella, 1990). Segundo Malhotra, a eficincia do CIP depende, basicamente, da validade e preciso dos dados obtidos. Com base nestes dois exemplos, podese reconhecer a importncia que a qualidade da medio pode ter tanto no campo de investigao cientfica como no pla- nejamento estratgico de competitividade organizacional. Enfatizando muito mais a delimitao do campo, sua estruturao e solidificao como disciplina independente, os textos que abordam o CO no tm apresentado uma an- lise sobre a aferio de variveis que ocorre dentro deste campo de conhecimentos, nem trazem evidncias de que as variveis que j dispem de medida avaliam atributos do CO. Essa questo nem cogitada por aqueles que defen- dem a identidade do CO. A preocupao central dos pesquisadores quanto s medidas das variveis demonstrar sua validade de conte- do, sua preciso e, algumas vezes, sua validade discriminante, quando se observa proximidade conceitual ou ndices de correlao elevados entre elas. Tais cuidados metodolgicos so tidos porque grande parte dos pesquisadores do CO li- dam com variveis psicossociais representadas por construtos complexos que so, preferencialmente, medidos atravs de escalas e estas, por sua vez, so geralmente construdas e validadas a partir de normas contidas em manuais de Psicometria. Sendo um campo de conhecimentos relativamente novo, amplo, complexo e atualmente estruturado em trs nveis de anlises, as variveis do CO so avaliadas atravs de instru- mentos construdos sob teorizao especfica acerca de al- gum conceito, cuja origem est assentada em outra discipli- na. A conexo entre as variveis e o campo do CO se d a partir de suposies de que elas representam alguns dos atri- butos dos nveis de anlise, dando ao pesquisador a liberda- de de intitular seu estudo como sendo integrante do CO ape- nas porque as variveis representam atributos do indivduo, dos grupos/equipes de trabalho ou da organizao. Embora existam hoje escalas construdas e validadas para medir valores organizacionais (Tamayo & Gondim, 1996), ritos organizacionais (Oliveira, 1997), bases de po-

der organizacional (Flauzino, 1999), sade organizacional (Gomide Jr., Moura, Cunha & Sousa, 1999), comprometimento organizacional (Borges-Andrade,1994; Siqueira, 1995), satisfao no trabalho (Siqueira, 1995), comportamentos de cidadania organizacional (Siqueira, 1995; Porto, 1998) e tantas outras, o CO no dispe de uma subdisciplina que normatize a aferio de suas variveis, como acontece com a Psicologia que conta com a Psicometria. Em face dos amplos eixos tericos que sustentam as variveis postuladas como componentes do CO, merecem ateno as conseqncias que tal riqueza de referencial im- puta s suas medidas.

Bases tericas e medidas do comportamento organizacional

As escalas so o instrumental de medida mais utilizado nas pesquisas sobre as organizaes (Pasquali, 1996; Schoenfeldt, 1984). Segundo Pasquali, o uso de escalas em Psicologia Social e das Organizaes contm dois grandes limitadores: a base terica na qual a medida se fundamenta e os parmetros de qualidade das escalas. As observaes de Pasquali (1996) poderiam ser tambm legitimamente aplicadas a uma anlise sobre medidas do CO. No que se refere s bases tericas do comportamento macro-organizacional, observa-se que os temas deste nvel so, geralmente, apresentados atravs de complexas formulaes acerca da dinmica organizacional. Ao formular problemas cientficos em que variveis do nvel macro esto envolvidas, o pesquisador precisa dispor de instrumentos que lhe permitam obter dados para, futuramente, testar empiricamente suas hipteses. Inicia-se, ento, a construo de uma medida caso ela ainda no exista e o pesquisador deseje coletar seus dados atravs deste procedimento. Ele ir, certamente, procurar no referencial terico pertinente indicadores que possam ser utilizados como subdimenses do conceito e representados atravs de itens, os quais, por sua vez, sero os futuros estmulos que suscitaro aos respondentes respostas quando submetidos ao instrumento de medida. No momento de escolher ou dar a um conceito de nvel macro como cultura, poder, clima ou sade organizacionais uma definio que sustente as posteriores etapas de cons- truo do instrumento de medida, o pesquisador poder se perder na amplido da teoria. Isto pode ocorrer porque a maioria das teorias sobre conceitos do nvel macro ou no contm indicadores de observao que caracterizam o fen- meno que abordam ou, quando eles so teoricamente apon- tados, suas concepes nem sempre permitem operacionaliz-los atravs de itens para compor uma medi- da. Fica, normalmente, a cargo do pesquisador interessado em desenvolver uma medida a tarefa de interpretar a teoria e

abstrair dela os provveis indicadores de observao do fenmeno. Pode ocorrer, neste momento, um distanciamento entre o que o pesquisador entende como indicadores e a pro- posio terica original. Diante deste quadro, podem ser produzidos instrumentos de medida frgeis que, j durante as anlises realizadas em seu processo de construo, no conseguem deter agrupamentos de itens interpretveis se- gundo a teoria, contendo subdimenses com ndices fracos de preciso (<0,70). Por outro lado, ainda podem ser produ- zidas medidas que, mesmo sendo detentoras de validade de contedo e ndices satisfatrios de preciso (>0,70), seus conjuntos de itens no mantm a estrutura inicial quando submetidos a anlises fatoriais discriminantes junto a outras medidas que avaliam conceitos teoricamente fronteirios. Num recente estudo desenvolvido por Gomide Jr., Naves, Pinto Jr. e Silva (2000), visando verificar a validade discriminante entre quatro escalas unifatoriais de cultura organizacional (Percepo de Cultura do Clube - Zeus, 6 itens, = 0,70; da Funo - Apolo, 10 itens, = 0,75; da Tarefa Atena, 5 itens, = 0,77 e Existencial - Dionsio, 7 itens, = 0,82) e uma de sade organizacional, composta por trs fatores (Integrao das pessoas e equipes,14 itens, = 0,89; Adaptabilidade, 11 itens, = 0,87 e Flexibilidade, 4 itens, = 0,81), foi observado que, aps anlises fatoriais, os resultados no deram suporte validade discriminante entre as cinco medidas colocados sob anlise. Tais resulta- dos de pesquisa reforam a idia de que a construo de medidas do CO, referentes a temas do nvel macro, ainda requer cuidados e esforos dos pesquisadores no sentido de averiguar a validade discriminante dos conceitos que eles pretendem medir, como foi feito no estudo descrito, antes de testar hipteses de interdependncia entre variveis teorica- mente distintas, mas cujas respectivas medidas no conse- guem ainda aferi-las de maneira idiossincrtica. As observaes a este respeito tambm se aplicam a conceitos dos outros dois nveis: micro e meso. Entende-se que as pesquisas do CO, envolvendo temas relativos a formulaes tericas de nvel macro, cuja coleta de dados realizada atravs de instrumentos respondidos por trabalhadores atravs de escalas, questionrios ou outro procedimento, perdem sua confiabilidade de observao de atributos do nvel macro, visto que os dados obtidos passam pelo processo perceptivo dos trabalhadores. Assim, se o ins- trumento for uma escala aplicada aos membros da organiza- o com o objetivo de medir o clima organizacional, o que se obtm como dados so percepes do clima organizacional. Portanto, a medida estaria aferindo um atri- buto individual (nvel micro) e no um atributo da organiza- o (nvel macro). Diversos pesquisadores j esto atentos a esta questo. Ao apresentar estudos sobre os valores organizacionais,

Tamayo (1996) descreve duas alternativas metodolgicas para investigaes do tema: uma, utilizando-se como fonte de dados documentos oficiais da organizao ou o contedo formal do que apregoam gerentes e diretores, e outra, tendo como base a representao mental partilhada entre os em- pregados sobre o sistema axiolgico das organizaes. Tamayo (1996) define seu posicionamento como pesquisa- dor de valores organizacionais com base na segunda alter- nativa, alegando que eles ...so mais adequadamente com- preendidos a partir das percepes que as pessoas tm do ambiente organizacional que a partir de descries objetivas do contedo de documentos oficiais da organizaes (p. 177). Numa investigao cujo foco foram as relaes entre cultura e misso percebidas em organizaes do setor pblico, Flauzino (1999) intitulou a medida que desenvolveu sobre bases de poder de Percepo de Bases de Poder Organizacional. Investigaes sobre a distino entre medidas do CO relativas a atributos do indivduo (nvel micro) so mais freqentemente desenvolvidas. Estudos realizados no Brasil j apresentaram evidncias de validade discriminante en- tre diversas medidas. Siqueira (1999) apresentou resultados de um estudo em que seis instrumentos nacionais que avali- am, respectivamente, satisfao no trabalho, envolvimento com o trabalho, percepo de suporte organizacional, percep- o de reciprocidade organizacional, comprometimento or- ganizacional afetivo e comprometimento organizacional cal- culativo demonstraram validade discriminante, reafirmando que as respectivas escalas aferem conceitos distintos entre si. Outro tpico do nvel micro que tem instigado anlises particulares quanto validade discriminante de suas medi- das comprometimento organizacional. As proposies de que o vnculo do trabalhador com a organizao pode estar assentado em diferentes bases, concebidas como processos distintos de ligao, levou pesquisadores a elaborar instru- mentos capazes de medilos. No cenrio internacional, Meyer e Allen (1991) e Meyer, Allen e Smith (1993) apresentaram um modelo tridimensional de comprometimento organizacional em que trs medidas so propostas para ava- liar o nvel de ligao do indivduo organizao referentes base afetiva, instrumental e normativa. Segundo Meyer e Allen (1997, citados por Medeiros & Enders, 1998), os valores mdios de preciso das trs escalas em estudos de v- rias culturas foi de 0,85 para a medida do componente afetivo, 0,79 para o instrumental e 0,73 para o normativo. Embora anlises do modelo realizadas no Brasil, conforme relato de Medeiros e Enders (1998), tenham confirmado a distino entre as medidas, os ndices de preciso dos fatores em que elas ficaram saturadas mantiveram-se entre 0,61 e 0,70. Em um estudo buscando demonstrar a validade discriminante de trs medidas brasileiras de comprometi-

mento afetivo, calculativo e normativo, Siqueira (2000) apresentou resultados em que os itens das respectivas escalas, ao serem submetidas a anlises fatoriais, ficaram saturados em fatores distintos. Os ndices de preciso obtidos neste estudo foram de 0,92 para as escalas de comprometimento afetivo e normativo e 0,86 para a de comprometimento normativo. Observa-se, portanto, que diversos atributos individuais que integram dimenses relevantes do CO j dispem de medidas vlidas, precisas e detentoras de validade discriminante, tanto no cenrio internacional quanto nacio- nal. Mesmo assim, cuidados devem ser tomados pelos estu- diosos do CO quanto sintonia entre as medidas j existen- tes e mudanas no mundo do trabalho, como ser discutido a seguir

Sintonia entre medidas do comportamento organizacional e dinmica organizacional

H mais de uma dcada estudiosos j questionavam a adequao de medidas clssicas de variveis hoje postuladas como integrantes do CO. Supondo que alteraes na dinmica organizacional, na tecnologia imputada ao trabalho, no redimensionamento das tarefas, nas expectativas e atitudes dos trabalhadores poderi- am corroer a qualidade de uma tradicional medida de satis- fao no trabalho o Job Descriptive Index divulgada em 1969 por Smith, Kendall e Hulin (1969), Roznowski (1989) apresentou evidncias, aps anlises rigorosas, de que a re- ferida medida possua dimenses vulnerveis s mudanas ocorridas na organizao e na tecnologia do trabalho. Resultados como os acima relatados suscitam duas ques- tes: deveriam os pesquisadores desenvolver medidas do CO usando referencial terico antigo e bem estabelecido acade- micamente, mas que no passou por uma reviso para sintoniz-lo com as mudanas profundas e cada vez mais aceleradas presentes nas organizaes? Como produzir me- didas atualizadas do CO? Como resposta primeira questo, sugere-se que os estudiosos do CO procurem analisar a abordagem terica que sustenta as medidas que constrem, adotando uma vi- so crtica dos postulados tradicionais a partir de proposi- es recentes sobre as organizaes. Embora as recentes teorias possam prescindir de reconhecimento acadmico e suscitar intranqilidade ao pesquisador, elas trazem uma verso atualizada sobre as atividades organizacionais e acerca do contexto globalizado, competitivo e instvel no qual ocor- rem, podendo redimensionar a compreenso de um fenme- no e, portanto, imputar maior harmonia s medidas que pretendem obter dados sobre sua ocorrncia. Quanto segunda questo, seria necessrio que a investigao qualitativa precedesse a construo de medidas quantitativas, visando extrair informaes de como os inte-

grantes das organizaes esto processando cognitivamente as transformaes que nela ocorrem e que os afetam direta ou indiretamente, como esto organizando seus pensamen- tos e aes para enfrentar os desafios imputados por altera- es constantes nas atividades organizacionais e indefinies nas relaes de trabalho, bem como quais sentimentos repre- sentam seus estados emocionais nestas condies instveis.

Consideraes finais
A afirmao do CO como uma disciplina independente e cientificamente estruturada depende de diversos fatores, especialmente dos procedimentos aplicados na medio de suas variveis. A produo cientfica sobre temas que esto conectados ao campo do CO parece revelar que a pesquisa nesta rea caminha a largos passos neste sentido. Faltam, naturalmente, discusses acadmicas mais consistentes so- bre o escopo desta nova disciplina, sobre seu objeto de estu- do, sobre normas para aferio de suas variveis e posicionamentos acerca de como aquelas disciplinas mais tradicionais, que sustentam suas bases tericas, devero con- viver com este novo campo de conhecimentos. Considerando-se que as atuais condies, sob as quais uma organizao se torna competitiva e sobrevive, passam por alteraes significativas em pequenos intervalos de tem- po, no se pode admitir uma existncia perene para os instrumentos de medida do CO, independentemente de suas qualidades de medio. Assim sendo, mais um desafio se apresenta aos estudiosos do CO: desenvolver medidas que, alm de vlidas e precisas, sejam tambm detentoras de sintonia com a atualidade das atividades organizacionais. Medir o CO parece representar uma atividade cientfi- ca bastante complexa e que pouca ateno tem recebido dos analistas deste campo de conhecimentos. As reflexes con- tidas neste trabalho no cobriram todos os pontos importan- tes acerca do assunto. A pretenso maior foi desencadear nos estudiosos questionamentos , contribuies e posicionamentos futuros, bem como alentar os que se dedi- cam rdua e muitas vezes rida tarefa de construir medi- das ou tecnologias organizacionais com bases nos funda- mentos da medida, lembrando que o resultado de seus es- foros que permitir ao campo do CO tornar-se, cada vez mais, uma disciplina independente e com conhecimentos capazes de serem reconhecidamente de natureza cientfica.

Referncias
Borges-Andrade, J. E. (1994). Conceituao e mensurao de comprome- timento organizacional. Temas em Psicologia, 1, 37-47. Bowditch, J. L., & Buono, A. F. (1992). Elementos do comportamento organizacional. So Paulo: Pioneira. Cummings, L. L. (1982). Organizational behavior. Annual Review of Psychology, 33, 541-79.

Flauzino, D. P. (1999). Cultura e misso organizacionais: uma anlise organizacional no setor pblico. Tese de doutorado no-publicada, Universidade de Braslia, Braslia. Gomide Jr., S., Moura, O. I., Cunha, W. B., & Souza, W. M. V. (1999). Explorando o conceito de sade organizacional: construo e valida- o de um instrumento de medida para o ambiente brasileiro. [Resu- mo]. In Sociedade Brasileira de Psicologia (Org.), XXIX Reunio Anual. Resumos (p. 43). Ribeiro Preto: Autor. Gomide Jr., S., Naves, M. N., Pinto Jr., H., & Silva, J. (2000). Anlise discriminante das medidas de cultura e sade organizacionais. Rela- trio Tcnico, Universidade Federal de Uberlndia, Uberlndia. Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1993). Management of organizational behavior: Utilizing human resources. Upper Saddle River: Prentice- Hall. House, R. J., & Singh, J. V. (1987). Organizational behavior: Some new directions for I/O psychology. Annual Review of Psychology, 38, 669718. Ilgen, D. R., & Klein, H. J. (1988). Organizational behavior. Annual Review of Psychology, 40, 327-51. Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). Psicologia social das organizaes (2 ed.). So Paulo: Atlas. Malhotra, Y. (1993). An analogy to a Competitive Intelligence Program: Role of measurement in organizational research. Disponvel em http:/ /www. brint.com/papers/comprint.htm. McGonagle, J. J., & Vella, C. M. (1990). Outsmarting the competition: Practical approaches to finding and using competitive information. Naperville: Sourcebooks. Medeiros, C. A. F., & Enders, W. T. (1998). Validao do modelo de conceitualizao de trs componentes do comprometimento organizacional. Revista de Administrao Contempornea, 2, 67-87. Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resources Management Review, 1, 61-89. Meyer, J. P., Allen, N. J., & Smith, C. A. (1993). Commitment to organizations and occupations: extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78, 538-551. Mitchell, T. R. (1979). Organizational behavior. Annual Review of Psychology, 30, 243-81. Mowday, R. T., & Sutton, R. I. (1993). Organizational behavior: Linking individuals and groups to organizational contexts. Annual Review of Psychology, 44, 195-229. Nunnally, J. C. (1970). Introduccin a la medicin psicologica. Buenos Aires: Paids. OReilly III, C. A. (1991). Organizational behavior: Where weve been, where were going. Annual Review of Psychology, 42, 427-58. Oliveira, A. F. (1997). Valores e ritos organizacionais como antecedentes do vnculo afetivo com a organizao. Dissertao de mestrado no- publicada, Universidade de Braslia, Braslia. Pasquali, L. (1996). Instumentao no estudo das organizaes: a utiliza- o de escalas psicomtricas. In A. Tamayo, J. E. Borges-Andrade & W. Codo (Orgs.), Trabalho, organizaes e cultura (pp. 75-81). So Paulo: Cooperativa de Autores Associados. Payne, R., & Pugh, D. S. (1971). Organizations as psychological environments. In P. B. Warr, (Org.), Psychology at work (pp. 374402). Harmondsworth: Penguin. Porto, J. B. (1998). Prioridades axiolgicas e culturais regionais como preditores de civismo nas organizaes. Dissertao de mestrado no- publicada, Universidade de Braslia, Braslia. Pugh, D. S. (1966). Modern organization theory: psychological study. Psychological Bulletin, 66, 235-51.