Está en la página 1de 10

Redalyc

Sistema de Informacin Cientfica


Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Bonet Borjas, Carlos Manuel LEY DE PARETO APLICADA A LA FIABILIDAD Ingeniera Mecnica, vol. 8, nm. 3, septiembre-diciembre, 2005, pp. 1-9 Instituto Superior Politcnico Jos Antonio Echeverra Ciudad de La Habana, Cuba
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=225118188010

Ingeniera Mecnica ISSN (Versin impresa): 1029516X revistaim@mecanica.cujae.edu.cu Instituto Superior Politcnico Jos Antonio Echeverra Cuba

Cmo citar?

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista

www.redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

LEY DE PARETO APLICADA A LA FIABILIDAD


Autor: M.Sc Ing. Carlos Manuel.Bonet Borjas
Instituto Superior Politcnico Jos A. Echeverra. CUJAE. Facultad de Mecnica. Departamento de Ingeniera del Transporte. bonet@mecanica.cujae.edu.cu bonetbor @ yahoo. Com

Resumen El presente trabajo aborda la aplicacin de La Ley de Pareto a la Fiabilidad, se explica la metodologa de dicha ley y como puede ser usada como herramienta eficaz para definir de un conjunto de sistemas y / o piezas de un automvil a cuales de le debe hacer el estudio fiabilstico y no desperdiciar tiempo y recursos en atender sistemas y piezas no crticos. Tambin se muestra en el trabajo la metodologa que se aplica para hacer un experimento fiabilstico usando un ejemplo prctico cuyos resultados fueron comprobados a travs del programa profesional Statgraphics Summary The present work approaches the application of The Law of Pareto to the Reliability, the methodology of this law is explained and like it can be used as effective tool to define of a group of systems and / or pieces of an automobile to which of should make him the study of the reliability and not to waste time and resources in assisting systems and non critical pieces. It is also shown in the work the methodology that is applied to make a reliability experiment using a practical example whose results were proven through the professional program Statgraphics INTRODUCCION: Desde la dcada del 80 del pasado siglo en muchas empresas del pas en el ramo del transporte se han realizado estudios de fiabilidad encaminados a determinar las demandas de piezas de repuestos, conocer los sistemas y piezas que ms afectan a la produccin, determinar los ndices de fiabilidad , organizar el sistema de mantenimiento, realizar rediseo y /o reclamaciones a los proveedores, estas investigaciones se realizaban en la mayora de los casos a todas los sistemas y piezas que fallaban en las mquinas de una empresa, en otros casos se realizaba por experiencias apoyadas en datos estadsticos. Al realizar la investigacin y aplicar la metodologa de La Fiabilidad a todos las piezas y / o sistemas que fallan en un parque de mquinas se desperdiciaba tiempo en la realizacin de los clculos de piezas no crticas, pero si adems se usaba para calcular y solicitar los mdulos de piezas de repuesto tambin se desperdiciaba dinero en piezas que en la mayora de los casos iban a engrosar el inventario de piezas ociosas o piezas de bajos movimiento, ambas provocaban gastos innecesarios que en muchas entidades podan alcanzar sumas considerables. La Ley de Pareto vino a solucionar esta problemtica al poder ser aplicada como herramienta para determinar las piezas criticas y determinar a cuales piezas y sistemas de la mquina hay que prestarle ms atencin y por lo tanto dedicarle los recursos financieros, materiales y humanos. Esta metodologa fue incorporada (1998) a los programas de las asignaturas de Fiabilidad que imparte el Departamento de Ingeniera del Transporte de La CUJAE tanto en pregrado como en post-grado y ha sido empleada en el estudio del comportamiento de las piezas y sistemas de las cuas tractivas de CUBALSE en (1998), autos taxi Citroen en PANATAXI (2001) y en los autos Peugeot 106 y Ladas 2107 en PANATRANS (2004). Los objetivos de esta ponencia son: Mostrar como se aplica La Ley de Pareto en la Teora de La Fiabilidad para determinar los fallos crticos de una mquina y mostrar la metodologa para realizar el experimento fiabilstico.

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

DESARROLLO: LEY DE PARETO APLICADA A LA FIABILIDAD. La Ley de Pareto es una herramienta de calidad y plantea En cualquier negocio o industria pocos elementos son vitales, mientras que la gran mayora no lo son. Tambin se conoce como Ley 20 80 El 20% de la poblacin es la que provoca el 80 % de los problemas. Hay que buscar el 20% de los rubros que ms influyen o quienes provocan el 80% de los problemas. Pasos para determinar los rubros que se incluirn en el programa. En este caso los rubros sern los fallos crticos (Se analizar con un ejemplo prctico en la Empresa CUBALSE) Paso #1.- Determinacin de los rubros que se incluirn en el programa 1.1) Rubros que se incluirn en el anlisis: Los 10 fallos ms frecuentes en las cuas tractivas de Transporte CUBALSE. 1.2) Perodo analizado: del 1/1/98 hasta el 31/12/98. 1.3) Unidad empleada: cantidad de fallos. 1.4) Localizacin de la informacin. Los dato se obtuvieron en el archivo de Transporte CUBALSE. Este paso es de vital importancia porque: 1ro - Define que se va a investigar en este caso los fallos ms frecuentes, pero pudo haber sido otro rubro (Ej. Las veces que falla cada cua tractiva, la probabilidad de fallo de cada cua, etc.) 2do Es importante declarar bien el perodo y el mismo tiene que ser coincidente, ya que Pareto es repetitivo, se aplican las acciones propuesta y despus se va comprobando en los perodos siguientes la efectividad de las medidas tomadas. Se aconsejan perodos 3 12 meses. 3ro - La unidad empleada es la decisin ingenieril ms importante, la cual responde a los intereses de la investigacin y de la empresa que la est realizando. Cuando se toma cantidad de fallos de cualquier tipo no me tiene en cuenta el valor de cada pieza, las prdidas por estadas que puede provocar cada fallo, las afectaciones a la seguridad o al medio ambiente, etc. Otras unidades podran ser: valor de la pieza, agregado o sistema, prdidas por estadas que provoca el fallo, etc. 4to Siempre hay que tomar los datos estadsticos por el mismo mtodo (activo o pasivo) y en el mismo lugar Paso #2.-Construir la tabla estadstica a partir de las sumas totales de las magnitudes observadas y registradas. Tabla 1.Resumen estadstico SUMA SUMA MAGNITUDES % RUBRO EN ACUMULADA ACUMULADA CLASIFICACIN SUMADAS ACUMULADO POR CLASE ANALISIS DE LAS DEL % POR POR CADA POR RUBRO MAGNITUDES RUBRO RUBRO 1 102 28,25 102 28,25 A 2 91 25,21 193 53,46 A 3 60 16,62 253 70,08 A 4 36 9,97 289 80,05 A 5 33 9,14 322 89,19 B 6 11 3,05 333 92,24 B 7 11 3,05 344 95,29 B 8 7 1,93 351 97,22 C 9 5 1,38 356 98,6 C 10 5 1,38 361 99,98 C Total 361 99,98 100 CLASIFICACION DE LOS RUBROS POR CLASES: 1- Clase A, los rubros ms importantes.

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

2- Clase B, los rubros de importancia media. 3- Clase C, los menos importantes Existen dos formas de determinar la clase de los rubros en la tabla estadstica: 1- Por el 20% de los rubros. 2- Por el 80% del valor acumulado. Por el 20 %, sern clase A el 20 % de los rubros, clase B entre el 30 y 40 % de los rubros y clase C entre el 50 y 40 % de los rubros. Por el 80 %, sern clase A el 80 % de los rubros, clase B el 15% de los rubros y clase C el 5% de los rubros. La forma que se decida para determinar la clase de los rubros es una decisin del especialista, si en el ejemplo mostrado se toma el 20% de los rubros, puede ser que el porciento acumulado no sea representativo y lo mejor sera tomar a partir del 80% del valor acumulado. Esta ltima fue la que se utiliz, ya que si se toma el 20% de los rubros, el porciento acumulado no es representativo ya que slo resuelve el 53,46% de los problemas. En este caso se utiliz el 80% del valor acumulado, resultando: Clase A 80% 1 al 4 80,05% Clase B 15% 5 al 7 15,24% Clase C 5% 8 al 10 4,69 % Al decidir esta forma, como se ver, hay que distribuir los recursos entre ms rubros y se necesita ms personal para las acciones que se planifiquen Paso #3.- Resumen por clases Tabla 2. Resumen por clase CLASE A B C % DE RUBROS DENTRO DE LA CLASE 40 30 30 %ACUMULADO QUE REPRESENTA CADA CLASE 80,05 15,24 4,69 ESTABLECER RELACION 80,05 / 40 15,24 / 30 4,69 / 30 RAZON DE IMPORTANCIA ABSOLUTA 2,00 0,51 0,15 RAZON DE IMPORTANCIA RELATIVA 13,3 3,4 1

La relacin de A significa que el 40% de los rubros son los que provocan el 80.05 de los fallos en las cuas tractivas La razn de importancia absoluta de A es 2 y como se ve es mucho mayor que la de B y C La razn de importancia relativa es la relacin de A y B respecto a C. 2,00 / 0,15 = 13,3 que A es 13,3 veces ms importante que C. 0.51 / 0,15 = 3.4 que B es 3.4 veces ms importante que C. Paso #4. Construccin y Anlisis del Diagrama de Pareto. El diagrama de Pareto no es ms que la elaboracin de un histograma o la funcin de distribucin acumulada. Figura 1. Diagrama de Pareto Para el anlisis del diagrama, como Pareto es repetitivo: 1- Hay que construir diagramas con caractersticas y perodos iguales para poder analizar la estrategia y acciones tomadas. 2- La estrategia y acciones son dirigidas a los rubros de clase A. 3-Despus del plan de medida, debe observarse el alto de las barras, si han disminuido, las acciones son efectivas, pero si se mantienen igual o han aumentado entonces las acciones han sido malas. 4- La disminucin de la altura de las barras significa una mejora equivalente a la magnitud de la disminucin. 5- Llegar el momento en que los rubros A pasen a clase B o C y estos pasen a clase A, lo que obligar a dirigir las acciones a los nuevos rubros de la clase A. Lo ideal sera que la altura de todas las barras sea

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas del mismo alto

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

Figura 1. Diagrama de Pareto Despus de analizar los 10 fallos ms frecuentes en las cuas tractivas y la utilizacin de Pareto se lleg a la conclusin de que los fallos ms crticos son los que estn incluidos dentro de la clase A y a stos son a los que se les har un estudio fiabilstico para determinar la periodicidad de cambio de los elementos y as poder incluirlo en el ciclo de mantenimiento. Estos fallos son: 1. 2. 3. 4. Sistema cmara neumtico Sistema elctrico Sistema de freno Soldadura

Metodologa Para Realizar El Experimento Fiabilstico. A continuacin se brinda la metodologa a seguir para la determinacin de la fiabilidad del sistema neumtico cmara debido a las sistemticas entradas al taller por esta cuestin, junto con la cual tambin se expresan los resultados obtenidos. Pasos: 1. Obtener informacin de la muestra en la cantidad y con la calidad requerida. La representatividad o tamao de la muestra, cuando no se conoce la ley de distribucin que sigue el agregado, se puede calcular por medio de:

N teo=

ln(1 1) 2,30 = 44,89 = 45muestras = ln R(t )min 0,05

(1)

donde: 1 = Nivel de significacin en funcin de las exigencias del investigador. Se utiliz 0,90 R(t) min. = Probabilidad de trabajo sin fallo del equipo. Se utiliz 0,95. 2- Hacer el experimento. No se hizo porque se tomaron los resultados de forma pasiva a travs de la documentacin existente en la base de Transporte CUBALSE.

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

3- Ordenar la muestra. Se tiene una lista de 102 muestras dentro de la cual se har una limpieza de un 3% para eliminar los valores anormales de las mismas. Cada una de stas representa los tiempos hasta el fallo del sistema neumtico cmara de todo el parque de las cuas tractivas de Transportee CUBALSE. Tabla 3. Tiempo entre fallos (Km.) 411 1982 3185 3962 5361 7192 9573 525 2017 3374 4318 5517 7323 9902 667 2123 3527 4602 5582 7456 9914 809 2141 3532 4721 6101 7472 10020 12796 19821 880 2293 3561 4743 6132 7529 10085 13085 20496 893 2306 3562 4790 6182 7975 10702 13457 21267 1332 2596 3584 4892 6598 8025 10786 14734 21752 1409 2683 3640 4949 6680 8112 10807 15161 22817 1512 2740 3818 4965 6894 8120 10923 15197 23000 1968 3019 3942 5204 6968 8150 10985 15848 24640 1980 3044 3966 5219 7164 8158 11266 16054 25141

11280 11412 11671 16142 17320 17331

4 Determinar la cantidad de intervalos de clase. K = 1 + 3,31 log n Para n = 99 K = 7,6 = 8 intervalos 5- Determinar ancho del intervalo. (2)

x =

( Xmax Xmin ) = 3091


K

(3)

6-Organizar la serie estadstica y construir el Histograma f* (Xi) = P*(Xi) donde: Todas las variables con asteriscos son de las muestras y las dems son de la poblacin. Tabla 4. Representacin tabular Frec. Lmite de clase Marca ABS K clase Xi ni* Xinf Xsup 1 2 3 4 5 6 7 8 0 3091 6182 9273 12364 15455 18546 21637 3091 6182 9273 12364 15455 18546 21637 25141 1545 4636 7272 10818 13909 17000 20091 23389 22 28 16 14 6 5 3 5 n = 99

ni *
i =1

Frec. Relat. P*(Xi) 0,2222 0,2828 0,1616 0,1414 0,0606 0,0505 0,0303 0,0505

Func. Distrib. F*(Xi) 0,2222 0,5050 0,6666 0,8080 0,8686 0,9191 0,9494 0,9999

P*(Xi).Xi 343,29 1311,06 1248,68 1529,66 842,88 858,5 608,75 1181,14 E(x)=7923,96

[Xi-E(X)]2.P*(Xi) 9041569,2 3057260,5 6268,98 1184291,1 2170734,65 4159912,35 4485516,93 12077956,84 D2(x) = 36183510

22 50 66 80 86 91 94 99

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

ni*

Xi
Figura.2 Histograma 7- Clculo de los Estadgrafos a) E (x) = Esperanza matemtica

E ( x) =

P * ( Xi).Xi
i =1

(4)

E (x) = 7923,96 .

D2 (X) = Varianza D2 (X) = 36183510,55.

( X ) = [Xi E (x )]2 . P * ( x i )
i =1

(5)

b) (x) = Desviacin media cuadrtica

( x) = D 2 ( X )
(x) = 6015,27 .
c) V(x) = Coeficiente de variacin

(6)

V ( x) =

( x)
E ( x)

(7)

V(x) = 0,759 . Hiptesis: Ley de Distribucin Exponencial Tomando en cuenta que:

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

V(x) 1 se aproxima a la LDE V (x) 0,33 se aproxima a la LDN 1 V(x) 2 asumir criterio 8-Calcular los valores de la funcin de distribucin terica para cada intervalo con la ecuacin de la ley correspondiente de la hiptesis (L.D.E) Ley exponencial. La distribucin probabilstica de una variable aleatoria se llama exponencial si ella puede tomar valores desde cero hasta ms infinito con la funcin de densidad siguiente:

f ( x) = e X
Tabla 4 Continuacin de la representacin tabular K 1 2 3 4 5 6 7 8 Xi 1545 4636 7727 10818 13909 17000 20091 23389 f(x) 1,038.10- 4 7,03.10
-5

(8)

F(x) 0,177 0,443 0,623 0,745 0,827 0,883 0,921 0,947

R(x) 0,823 0,557 0,377 0,255 0,173 0,117 0,079 0,053

P(Xi) = [F(Xi)-F(Xi+1)] 0,177 0,266 0,18 0,122 0,082 0,056 0,038 0,026

ni* 22 28 16 14 6 5 3 5

[ni * nP( X i )]2


n.P( X i )
1,1438 0,1054 0,1858 0,3058 0,5526 0,0534 0,1543 2,2865
*

4,759.10- 5 3,22.10
-5

2,18.10- 5 1,476.10
-5

9,99.10- 6 6,59.10
-6

=n
Donde la intensidad de fallos ser:

= X2cal

1 = 1,262.10 4 E ( x)

(9)

La funcin de distribucin de esta ley ser:

F ( x) =

f ( x)dx = 1 e
0

X
(10)

La probabilidad de que no ocurra un fallo antes del recorrido X (probabilidad de trabajo sin fallo) vendr expresada por:

R ( x) = e X

(11)

8-Ajuste por el mtodo de X2. Se debe cumplir que X2 cal < X2 tab.

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas


2

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

2 X cal =

i =1

[n* nP ( x ) i i nP ( xi )

= 4.7876

(12)

Determinacin del X2 tabulado Clculo de los grados de libertad. r = (k s) 1 Para s = 1 (por ser L.D.E) y K = 8 Sustituyendo en 13 r = 6 Y para 1 = 0,10 y r = 6 X2 tabulado = 5,35 . Se cumple que X 2cal<X 2tab Por lo tanto la muestra se ajusta a la Ley de Distribucin Exponencial. 9-Determinacin del Intervalo de Confianza (IC) de la media o esperanza matemtica. E (x) - = 7319,4 km E (x) + = 8528,52 km 7319,4 < 7923,96 < 8528,5

(13)

Con los resultados obtenidos se plantea la siguiente propuesta para el Sistema Neumtico -Cmara A pesar de que el Intervalo de Confianza es 7923,96 604,56 Km., se propone revisar el sistema neumtico cmara a los 5,000 Km. de recorrido, ya que la probabilidad de trabajo sin fallo a este kilometraje es del 53,2%. Propuesta para los restantes rubros crticos: Los clculos fueron realizados por el programa profesional de computacin STATGRAPHICS, donde se obtuvieron los siguientes resultados: .1 - Sistema Elctrico: El Intervalo de Confianza es 6435,3 477,2 Km. por lo que se propone una revisin de dicho sistema a los 5,000 Km. 2 - Sistema Freno: El IC es 9423,59 2183,17 Km. por lo que se propone revisarlo a los 10,000 Km. de recorrido. 3 - Soldadura: El IC es 11389,1 3035,31 Km. por lo que se propone una revisin a los 10,000 Km. CONCLUSIONES: 1 - Durante el trabajo se mostr la metodologa a seguir para usar La Ley de Pareto en los estudios de fiabilidad, usando el ejemplo prctico en La Empresa CUBALSE, en la cual la determinacin de los sistemas y las piezas crticas se realiz a partir del porciento acumulado o sea se parti de un acumulado alrededor del 80% para obtener los rubros que provocan ms problemas, esta situacin se ha presentado en otros estudios realizados en otras empresas. 2 - Se mostr la metodologa para realizar manualmente el experimento fiabilstico con el mismo ejemplo prctico y se debe destacar la importancia del Intervalo de Confianza para decidir la planificacin de las acciones de mantenimiento as como destacar que todos estos resultados se pueden realizar rpido y fiablemente a travs del programa de computacin Statgraphisc RECOMENDACIONES: 1 -Usar la Ley de Pareto para determinar las fallos crticos en los estudios de fiabilidad de cualquier mquina 2 Usar para los clculos de Fiabilidad el programa de computacin profesional statgraphics REFERENCIAS: 1. Bonet Borjas, Carlos Manuel. Explotacin Tcnica y Montaje de los Equipos de Elevacin de las cargas, Tomo II, Ed. ENPES, La Habana Cuba, 1987.

M.Sc. Ing. Carlos Manuel Bonet Borjas

Jueves 30 de Septiembre del 2004 (52)

2. Bonet Borjas, Carlos Manuel. Fiabilidad de las mquinas automotrices e industriales, Monografa, PREGER, MITRANS, Cuba, 2004. 3. Genaro Mosquera. Apoyo logstico al mantenimiento industrial 4. Gestin empresarial. Revista Gestin 200 5. Luna, Higinio. Explotacin Tcnica de Automviles, Ed. ENPES, La Habana, 1982. 6. SAEM (Sistema de Anlisis Estadstico para el Mantenimiento), CEIM, Facultad de Ingeniera Mecnica, CUJAE 7. Subko, Nicolae. Fiabilidad de las Mquinas, MITRANS, Cuba, 1989. 8. Manual del Statgraphics 9. www.reliability.com