Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de Ciencias del Derecho.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES.

Profesor: Francisco Samper Polo.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES. ¿Qué es una obligación? Es una relación jurídica que se persigue mediante una acción personal civil. En el lenguaje de las fuentes no se habla tanto de “obligare” (obligar), sino que de “obligari” (en pasivo, es decir, “estar obligado”). Esta expresión en el periodo clásico no tiene un significado claro, y se refiere a las garantías, a las cosas obligadas a una obligación. La palabra que va a expresar lo que se entenderá como obligado es la palabra “debere”. Etimológicamente “debere” es una palabra compuesta: “de – habere”. “Habere” es tener algo como dueño. “De – habere”, en cambio, es tener como dueño, pero para otro. Como es el caso de cuando yo soy dueño de una bandeja de oro, pero la debo a alguien, y por lo tanto deberé entregarla a mi acreedor. Cuando yo tengo algo para otro se llama “debitum”. Las relaciones de debere son relaciones efímeras, en cambio las de propiedad son perpetuas, se mantienen en el tiempo, debido a que el dominio tiende a la perpetuidad. En cambio la relación entre acreedor y deudor son efímeras, mientras menos duren, es mejor. Antiguamente el debitum se perseguía por medio de la manus iniectio, mediante la cual, si el deudor no pagaba, este pasaba a ser esclavo del acreedor, debido a que la libertad de las personas tenía un valor. ¿Por qué puedo demandar por la manus iniectio? ¿Cuáles son las causas? 1. Damnatio. Proviene de un acto solemne, en el cual una persona enajena eventualmente la libertad de no cumplirse la prestación debida. Esto se hacía por un nexum, muy similar al que se hacía en la mancipatio. Pero también hay otra forma, que es enajenar la libertad para después de la muerte. Es decir, se damna a un tercero para cumplir la obligación. Es un legado damnatorio. 2. Condamnatio. “Con” en Latín es que algo de hace entre varios, o que se hace con una solemnidad pública. Generalmente es ante un magistrado, mediante un acto por el cual el magistrado solemnemente declara a una persona como deudor. Estas son las dos causas primitivas del debitum. Estas permiten demandar por la manus iniectio. Si uno pedía un préstamo de dinero sin dammnatio ni condemnatio, no hay forma de demandar por la manus iniectio. A estas dos se une otra causa muy importante. Antiguamente se podían celebrar promesas (Sponsio), ante los Dioses, en que se cumpliría con la obligación. Esto no sirve jurídicamente para nada, no vincula jurídicamente pero por su fuerza moral se usaba mucho, debido a que se solía acompañar

2

la firma de una escritura pública que contemplaba una sanción en caso de incumplimiento de la promesa. Sponsio se parece a la palabra “esponsales”, que es una promesa de matrimonio, donde se usaba la misma fórmula de acompañar una escritura pública que contiene una sanción en caso de incumplimiento. Posteriormente se creo una acción que permitía perseguir las sponsiones. Con esto, las sponsiones son más que un juramento sagrado, pasando a convertirse en un modo de establecer un vínculo jurídico. Esta acción se llama “Legis actio per iuricis arbitrive postulationem”. Consiste en lo siguiente: Se llevaba al deudor ante el magistrado, de que se debía una sponsio, y el magistrado designaba un juez para saber si había o no sponsio. Si había sponsio, y declara además la cantidad de la misma, el juez dictaba una “iudicatum pro confesso habere”, una resolución y el “iudicatus” (respecto del cual existía la sponsio) se tenía por confeso, equivalía a una confesión, y como había una confesión, el magistrado podía condamnar. Con ello, posteriormente se podía demandar por la manus iniectio. Como vemos, aquí nace la distinción entre una acción declarativa (Iudicatum) y una acción ejecutiva (manus iniectio). Posteriormente nació la legis actum per condictionem. Esta acción nació primordialmente para los banqueros, que nació en el año 200, que fue la época en que se terminaron las guerras púnicas. Así, los argentarii (banqueros) podían pedir cantidades ciertas sin necesidad de tener una causa de la deuda. Cuando alguien demanda, es el demandante quien debe probar la causa de la obligación, la causa de la deuda, como podría ser la venta y la entrega de una cosa. Estas son las llamadas obligaciones abstractas, que se inventaron con esta acción. En este caso es el deudor el que tiene que demostrar la falta de causa. Antigüedad Manus iniectio. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. Legis actio per condictionem. Legis actum per sacramentum in personam. (No se sabe para que servía, pero se dice que se usó para ciertas consecuencias de delitos)

En la época clásica, estas acciones se reemplazan por acciones por fórmulas. Las antiguas acciones, permiten el nacimiento de otras acciones. La relación entre las acciones antiguas y la existencia de las nuevas acciones formularias es la siguiente: Manus iniectio 1. Acción ejecutiva para ejecutar una sentencia. Se llama Actio iudicati.

3

etc. 4 . Que es la acción que tiene el fiador para que pueda dirigirse contra el primitivo deudor. Derivan las obligaciones abstractas. en Roma. Los romanos llamaban obligación natural a aquellas que regían en la familia. “deber según el derecho civil”. Se llama actio depensi. De esta acción derivan las acciones delictuales. pero si contrae una obligación. que sirve para pedir el resarcimiento de los daños que una persona hizo sobre un objeto mío. no un sacrificio. se hace dueño de algún objeto. Ahora se hace por una acción no ejecutiva. estos generarán beneficios. son que declatariva que es la actio ex testamentu. 1.2. 3. Es un deber que se pide por una acción y que tiene un oportere en la fórmula. específicamente a las cuentas intrafamiliares. que era la obligación de un hijo de familia cuando se obliga con un extraño. En general se trata de actos de la vida jurídica que benefician al padre. En Roma no hay obligación sin acción personal. como era el caso del peculio que daba el padre a los hijos. Esto choca con un concepto moderno. es un oficio. Posteriormente se le dio un sentido técnico. fue a lo que la jurisprudencia le dio el nombre de “obligari”. Cada una de estas familias de acciones tiene sus propias características. En este caso el extraño no puede demandar al padre. A esta situación de deber algo según el derecho civil. que significa “dar”. La patria potestad. porque mientras los hijos son pequeños hay que darles cuidado. que es el de la obligación natural. Tienen en la intentio de la fórmula una palabra que es “oportere”. Antes se hacía por la manus iniectio. Acción para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. Legis actio per condictionem. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. esto beneficia al padre. Que buscan la pena pecuniaria por los delitos (no crímenes). Actio legis Aquilia. pero este peculio es de la familia. pero cuando crezcan. Derivan las acciones causadas. Esta palabra quiere decir. que no cuentan con una acción para pedir su cumplimiento. 4. Acción de regreso del fiador. si el hijo es acreedor de un deudor 1. 1 O cuando un hijo se hace poseedor civil. Por ello. Consecuencias de la inclusión de la palabra “oportere”. no es posible que el padre de este hijo responda por su obligación. Legis actum per sacramentum in personam.

Que el hijo sea un capitán de nave. También se llama “dar” cuando constituyo o extingo un derecho real a favor 2 Hay casos. Si el padre decide pagar la deuda del hijo. Esto cambió con el tiempo. La iniuria se perseguía por la ley del talión.2 La patria potestad no termina cuando el hijo cumple determinada edad.... No hay acción. pero no por una acción ejecutiva. pero si hay excepción. existe solutio retentio de parte del acreedor. 3. aquí el acreedor no tiene acción declarativa ni tampoco acción ejecutiva. si el padre paga. 2. en los cuales se puede ejecutar al hijo de familia. Para ejecutarlo es necesario que el padre del hijo fallezca. que tiene una acción declarativa.Dar: Significa hacer propietario. y por ello el acreedor puede retener lo pagado (solutio retentio).. evitar el daño que por el talión se me haría. Así expresiones salen en las fórmulas que acompañan a la palabra dar: 1.Debe dar. Estas son las que concretamente se parecen más a nuestras obligaciones naturales. A esto se llamaba acción natural. Pero si se endeuda un esclavo o una hija. no la indemnización (paga el desmedro de la víctima).Debe hacer. el daño que busco evitar. Estas diferencias en las fórmulas tienen una explicación histórica. El objeto próximo es lo que acompaña a la palabra “oportere” en la fórmula. está bien pagado. esto es un pago bien hecho. Estos casos son: 1. 5 . 4. porque el hijo no tiene patrimonio. Que el hijo sea el jefe de una sucursal. 3.En este caso el acreedor puede demandar al hijo con una acción declarativa. que son los que ofenden a los particulares (no un crimen. pero en el fondo es posible reducirlas a dos: 1. pero no ejecutiva. Este dinero pagan la pena. Se termina cuando fallece el padre o cuando el hijo se emancipa.Debe zanjar el daño  Responder por un delito.Debe prestar Pres-stare es constituirse en fiador (facere). Sin embargo. El más primitivo de los actos contra el ius es la “iniuria”. Obligación adquirida con permiso del padre. ¿Cual es el objeto de una obligación? ¿Qué es lo obligado? Hay que distinguir objeto próximo de objeto remoto. “oportere” significa “dar”. Caso en que se le dé al hijo un peculio. transferir la facultad jurídica de disponer. donde se reemplaza la ley del talión por un soborno en dinero. Por extensión se le llamó a prestar a responder como fiador (dare).. no obstante. 2. 4. Los crímenes son los que ofenden a la republica).

Las obligaciones de hacer son indivisibles. la obligación de dar es particular. A priori pareciera ser que esta obligación es divisible. como cuando se tiene un condominio sobre una cosa. si se cavan 2 metros. 6 . Por ejemplo: Obligaciones alternativas. El dar es indivisible si consiste en constituir o extinguir un derecho real indivisible. No se puede constituir en parte un derecho real o extinguir en parte un derecho real. Por eso. Las obras son las cantidades fungibles que se miden por cantidades. Así. 1. Un caso de opere es cavar la acequia por $20 pesos el metro. En tal caso. el acreedor debe demandar separadamente a cada uno de los copropietarios.singular) y el opere (obras plural). Pero a su vez esta obligación de dar trae implícita la acción de escoger lo que se dará. porque la obligación es indivisible y posteriormente hecha la elección. la obligación pasa a sus herederos. nada se pagará. por lo que es una obligación de hacer porque el vendedor se obliga a constituir al comprador en poseedor. no en dueño. y el otro heredero de una cuota del otro objeto. el acreedor demanda a cualquiera de los dos. todo lo que no sea dar. pero si se muere el deudor. A contrario sensu de la obligación de hacer. se deben $40 pesos. Hay casos que una obligación incluyen un dare y un facere.de alguien. Diferencias entre las obligaciones de dar y las obligaciones de entregar. se demanda la cuota a cada uno de los herederos. b) Cuando la obligación se cumple por dos o más personas. salvo el siguiente caso: Hay dos tipos de facere: el opus (obra . Es por ello que “prestar” y “zanjar el daño” pueden reconducirse a obligaciones de hacer. La obligación del vendedor es entregar la cosa vendida. las obligaciones de dar son divisibles. No comprende la facultad de entregar 2. y naturalmente no era este el propósito. Una obligación es indivisible en dos aspectos: a) Cuando no se puede cumplir en cuotas. Un caso de opus es cavar una acequia por $100. Las obligaciones de hacer son indivisibles.. es posible que se de una cuota de condominio de un objeto. Por ello. En ese caso la obligación sigue el curso del régimen más estricto. las obligaciones de hacer es la generalidad. Por eso es que ordinariamente un facere se trata de un opus. En estos casos.Hacer: Es todo lo demás. Generalmente. La obligación alternativa consiste en un dar. pero si lo fuera. obligándose todos ellos a dar cualquiera de los objetos debidos. mientras no se termine de cavar la acequia.

. las fuentes de las obligaciones son los actos de los cuales nacen acciones personales civiles. con lo que habría que demostrar su causa. Fuentes de las obligaciones. La formula de las acciones personales distingue la acción abstracta de la acción causada. 3. o quien extingue o constituye un derecho real. y por ello no se pueden transmitir. la que no pasa a los herederos del delincuente. por lo tanto es una obligación abstracta). es intransmisible. No obstante Samper no confía en Gayo porque el no es un jurista. es transmisible. En el caso de la obligación de prestar. y posteriormente. Por ello Samper se valdría del edicto del pretor. lo que va contra el espíritu banquero de las obligaciones abstractas.Si lo que se busca dar es un certum. estos serían un incertum. La demostratio demuestra la causa de la obligación (vendido y entregado en el caso de la compraventa. La diferencia formal entre una y otra. se hacen prometer lo intereses (incertum). Generalmente las obligaciones de dar pasan a los herederos. Para conocer las fuentes recurriremos a las instituciones de Gayo. En cambio en las de hacer no son intuito personae. una obligación de hacer es siempre causada. hay que determinar si esta obligación se puede reducir a un dar o a un hacer. Si es la primera.2. Lo que se hacía. y se trata de la obligación de zanjar el daño. es porque si el mutuo devengara intereses. Da lo mismo quien transfiere la facultad de disposición. En nuestro caso. la obligación es causada. es que la causada lleva demostratio. 7 . y es cuando la obligación consiste en entregar.Si lo que se busca dar es un incertum. siempre requiere de demostratio (el demandante debe probar la causa). es un profesor de derecho. elaborado por Salvio Juliano. la obligación es abstracta. Las obligaciones de hacer no pasan a los herederos. Hay un caso de obligaciones de dar que no son transmisibles. En cambio en las de dar hay que hacer una distinción: . Si es la segunda. Las obligaciones de hacer son generalmente intuito personae. por lo que surge la obligación de pagar el precio). en cambio la abstracta no lleva demostratio. por otro acto. Hay un caso en que la obligación de hacer es transmisible. para pactar lo intereses era pactar el capital del mutuo (cierto. Si una obligación es estar sujeto al ejercicio de una acción personal civil. Por ello es que al buscar la razón de por qué en Roma no se aceptaban los intereses en el mutuo.

Actos respecto de los cuales no nace sólo una acción. 2. Acciones personales causadas con causalidad unilateral. 4. Fuentes de las obligaciones. Actio iudicati. Legis Actium per condictionem  Derivan las acciones personales abstractas. Actio ex testamento. La acción tiene una causa que el demandante ha de demostrar. Se dejó fuera por tratarse de una obligación ejecutiva. Se sabe muy poco de esta acción. Actio legis Aquiliae. las acciones personales en las que el actor debe demostrar la causa de la obligación. De esta acción nacen las acciones crediticias. del cual nace la obligación de pagar el precio. 1. Actio depensi. es necesario conocer antes cuáles son los grupos de acciones existentes. Legis Actium per sacramentum in persona  Derivan las acciones penales. cuando no se debe justificar una causa de la obligación por parte del demandante. Dentro de las acciones causadas. distinguiremos dos grupos de obligaciones. Pero. ambas “hijas” de la Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. De estas acciones nacen acciones formularias. Acciones personales causadas con causalidad recíproca. Legis Actio per sacramentum in persona. el que demanda. es decir. 3. debe demostrar que el ha cumplido con su obligación. sino que dos. que son las hijas de estas acciones antiguas. 1.Para conocer las fuentes de las obligaciones. Legis Actio per condictionem. Para ello nos valdremos de la genealogía de las acciones de la antigüedad. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem  Nacen las acciones causadas. del acuerdo de voluntades nacen dos acciones: la de pagar el precio y la de entregar el objeto. 2. Manus iniectio Actio iudicati (Acción ejecutiva). Manus iniectio. en el caso de que no se cumpla una de las obligaciones. En el caso de la compraventa. 1. 8 . las acciones destinadas a castigar los delitos (se persiguen con acciones). Es decir. y la causa de una de las obligaciones es el cumplimiento de la obligación del otro. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. Un ejemplo puede ser la venta y la entrega de un objeto. Los crímenes se persiguen con cuestiones (que las promueve el quaestor).

8. La fuente son los delitos en general. La condictio nace por causa de una datio (dación en la cual se obliga a devolver. La fuente de la obligación de esta acción es la fianza. Acciones causadas unilaterales. Es por ello que para nosotros el mutuo es un contrato. la acción que se utiliza es la acción reivindicatoria. El caso típico son las stipulaciones. que es la existencia de una exigibilidad recíproca de las partes. Actio legis Aquiliae. Por todo lo anterior. Acciones crediticias pretorias.2. acción crediticia por excelencia. 4. la acción que tiene el fiador respecto del deudor principal. pero lo deja obligado respecto de otra persona. 7. donde los entendemos como un acuerdo de voluntades. Acciones penales. Es decir. El caso típico es el préstamo de dinero. el legatario puede demandar al heredero para que se le otorgue el legado. Por lo tanto la fuente es el delito de daño. debido a que hay solamente una parte obligada. cuyo objeto es un dare incertum. debido a que a la muerte del causante. la fuente de esta acción es el legado damnatorio. es decir. Acciones causadas recíprocas. una vez que el primero ha pagado la deuda del primero. Es la acción que nace para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. Actio ex testamento. En este sentido. Acciones crediticias civiles. en cambio para los romanos no lo era. En este caso sólo se trata de daños ocasionados contra las cosas. 5. Es la acción de regreso de la fianza. Nacen de ciertos actos en los cuales existe reciprocidad causal de obligaciones. me hago dueño por sucesión por causa de muerte. Nacen de las promesas. Busca perseguir los delitos de daño. 3. Respecto de los otros tipos de legados. la prenda (préstamo de garantía). Un legado damnatorio es liberalidad que se hace por testamento. Actio depensi. como por ejemplo el comodato. Su más importante derivación es la condictio.). aquellos menoscabos que se realizan por la negligencia de una persona. 6. Una vez que el testamento se hace eficaz. 9. Nacen de los actos que denominaremos préstamos. de una stipulatio (promesa) o de una expensilatio (promesa bancaria escrita). 9 . Su fuente son los contratos (contraere) en el sentido romano. se diferencia de los contratos como los entendemos hoy en día. no contra las personas. mediante la cual el causante designa heredero.

la fides bilateral (o sinalagma en términos griegos). El daño que se hace a la víctima se paga con la indemnización. Por lo que quedaría de la siguiente forma: Delitos. Delincuere. de manera que se devuelve al injuriante el mismo daño que causó. El delito más primitivo es la iniuria. cuyo nombre es “de bonei fidei iudicis”. Fianza. en la época que se usó se consideró como una evolución a la venganza sin límites. Las promesas y los préstamos están en el título XVII del edicto. Esto se debe a que si entendemos por “ius” como “el derecho”. promesa y legado damnatorio (que se considera una promesa post mortem). Datio y préstamo. el talión es una venganza. Contratos. Por ello lo contrario de buena fe no es mala fe. cuyo nombre es “de rebus creditis”. Posteriormente el talión evolucionó a un convenio de soborno. Al dinero que cumple la función pacificadora se le denominó “poena”. Cada grupo de acciones tienen rasgos familiares más o menos acusables. el delincuente. Es importante mencionar que la pena no paga el daño que se causó a la víctima. 10 . es por eso que este convenio se llama “pacisi”. sino que fides unilateral. stipulatio. debido a que se reduce la violencia. En estos términos. Contratos. donde por la entrega de dinero se reemplaza el daño que se iba a causar al injuriante. que viene de “pacto”. La diferencia de estas fuentes no está tanto en la materialidad del acto obligacional. Si bien el talión es una forma brutal para nuestros tiempos de hacer justicia. que perjudica a una persona privada. ya sea en su físico o en su patrimonio. Préstamos. sino que en la acción que se usa. es una falta. Este es un convenio pacificador. Estas son las fuentes de las obligaciones. Promesas. en las doce tablas. expensilatio. Delito de daño y demás delitos. sino que paga el daño que se evita se haga al delincuente. entendiendo por buena fe. pero reglamentada. son los actos de los cuales pueden nacer acciones personales. LOS DELITOS. el delincuente debía una pena. Más tarde. lo contrario al derecho sería la “iniuria” La iniuria se reprime por medio de la ley del talión.Esta lista se puede simplificar. sin necesidad de pacto. En cambio los contratos están en el título XIX.

debido a que una repara un daño causado. Estas son las características que hacen similares a las acciones penales. La pena se impone judicialmente. Por lo anterior es que es tiempos ulteriores. debido a lo que se busca con la acción es la pena. Por ejemplo. Ley del Talión. la aplicación de la pena se dejaba a un criterio judicial. La indemnización pretende restaurar el patrimonio de la víctima. ahora se puede perseguir por una acción que busca una pena. b. Se entiende en dos sentidos: a. Son acciones penales. Violencia indiscriminada. que se contiene en una ley. Pena establecida en un pacto. No se divide. Cumulatividad. si dos personas roban una bandeja de oro. a los que posteriormente se sumarán los delitos pretorios. Principales características. por lo que la víctima tendrá cuatro bandejas de oro. 1. Si los delincuentes son varios. de manera que no se menoscabe. La acción penal se acumula a la acción indemnizatoria. Hubo tiempos en los que la misma ley establecía la pena. 3. Con el tiempo se unieron a la iniuria. Características de la acción penal. el furtum y el damnum son los tres delitos civiles. 4. y la otra se da para evitar la aplicación del talión. Son acciones penales. se les impone la pena completa a cada uno de los partícipes del delito. Lo mismo que se hacía por el pacto pacisi. Una ley impone la pena. lo que menoscababa las sumas contenidas en la ley. 2. la pena es dar dos bandejas de oro (el doble de lo robado es la pena del robo). 5. Como es lo que hoy en día en responsabilidad contractual se considera como el método del tasado o baremos. La evolución respecto de la forma en cómo se perseguían los delitos es la siguiente: 1. los delitos del furtum y el damnum. La iniuria. Recordemos que la indemnización busca restaurar la posición 11 . de manera tal que sea el juez quien determine el monto a pagar por la pena.Es plenamente posible que coexistan la pena y la indemnización. Posteriormente esto se dejó de aplicar debido a la inflación. Los delitos y la suma a pagar se establecían legislativamente. por lo que sus fuentes son los delitos.

Ahora. En este caso se podía pagar el daño cometido. es un caso de facultas solucionis. pero este tiene la facultad del abandono para el castigo (abandono noxal). no al momento que la compré. cuando se demanda al jefe. la víctima del daño se hace poseedora in bonis del esclavo. En la época antigua. por los daños que eran causados por los animales de propiedad de una persona. ya sea un esclavo. es el valor de la cosa al momento que es destruida. Pero en la época en que los daños se perseguían por el talión. ya no se usa el talión. Si es un hijo. este tiene la facultad de pagar la pena o dejar que castiguen al hijo o al esclavo. además que el valor que debe indemnizarse. se soborna con una pena. el jefe tiene la facultad de dar al acreedor el esclavo o hijo. En estos casos. ¿contra que amo se persigue la pena? ¿Contra el que era amo al momento del delito o el que era dueño al momento de la litis contestatio? Se persigue contra el amo o padre que lo es al momento de la litis contestatio.anterior del patrimonio. Pero más tarde. Pero en la época clásica. Noxalidad. El objeto debido es la pena. el daño se cometía contra el esclavo o contra el hijo que cometía el delito. Se refiere al caso en que el delito es cometido por una persona que depende de mí. ya sea un hijo. cumple su obligación restituyendo el mismo objeto. pero se tiene la facultad de dar la cosa para pagar la pena. 12 . se tiene in causa mancipi. ya no se esclavizaban. se estaría enriqueciendo la víctima. Es por ello. pero puede. Antiguamente se contemplaba otro caso de facultas solutionis. siendo reparada dos veces. por ejemplo. extinguir la obligación si entrega la cosa a la que se obligó. pero existía a su vez noxalidad. la pena se dirige contra éstos. la víctima debe demandar al amo o al padre. El deudor de la pena es el jefe. Y si el esclavo es manumitido y el hijo se emancipa. no permitiéndose que se le castiguen. el que la recibió. Cuando se entrega por una de las partes la cosa. debido a que ni el hijo ni el esclavo tienen patrimonio. Es por ello que la indemnización no se acumula como en el primer sentido. En este caso. 2. Es por ello que la facultad de dejar al esclavo se hace más común. por sí solos. haciéndose dueña del mismo al tiempo de un año. Es como el caso de la permuta. a su vez. debido a que si se hace. sino que la víctima se queda con el delincuente para que se pague con el trabajo. y no contra el padre o antiguo amo. en este caso el que soborna es el amo o padre. pudiendo el dueño de los animales.

3 Es un bien social. no obstante que hay otras características que revisten cierta importancia. si ya se condenó al delincuente. la pena se plantea por un múltiplo del objeto. se sacó del campo de la iniuria. Es el caso de que el daño lo ejecuta una hiena o una plaga de cucarachas de una persona. En los tiempos de Sila. Estas pasaban a ser crímenes. los que no revestían valor para la víctima. es toda lesión (que no sea la muerte) a la integridad física o moral que se realiza contra una persona libre. al poco tiempo fue dejada de lado. es decir. debido a que. En la iniuria. La obligación de la pena no pasa a los herederos del delincuente. Pero si se trata de la acción ejecutiva. Iniuria. sea un padre de familia o un hijo de familia. Es por ello que no procede contra los esclavos. como en el hurto. Esta facultas solutionis del dueño. y el dueño de los animales se libra de su pena entregando los animales. se hay transmisibilidad activa. como la castración. Por ejemplo: . esta pasa a los herederos del delincuente. Si pasa la acción penal a los herederos de la víctima. la intransmisibilidad es tanto activa como pasiva. PRIMER DELITO: INIURIA. La acción por medio de la cual se persigue la iniuria es la actio in iuriani. la percepción que tienen los demás de mi persona.entregarlos a la víctima para que se pagara con la propiedad de éstos (así como si la vaca fuera la delincuente). ESTUDIO DE LOS DELITOS. Factores a considerar para fijar la pena de la iniuria. La pena se fija en relación a un objeto. Estas tres son las características de las acciones penales más importantes. la condemnatio de la fórmula tiene una redacción singular. no importando si es varón o mujer. Lo normal es que el juez determine el valor del objeto al momento de la litis contestatio. muchas veces los animales que causan el daño no tenían valor para la víctima del daño. 4.Hurto flagrante  Objeto x 4. 13 . los herederos de la víctima tienen acción ejecutiva. 3. En estos casos. Intransmisibilidad pasiva.Hurto no manifiesto  Objeto x 2. Es decir. aquellas iniurias que eran atroces. . En todo tiempo la iniuria fue considerada como un agravio contra el honor 3 la persona.

Contrectatio. porque estos no se pueden manosear con traslado hacia el que lo sustrae. El hurto se define como la sustracción de una cosa ajena. SEGUNDO DELITO: FURTUM. el depósito es considerado un caso de hurto. sin permiso del dueño. es decir. que es un animal muy sanguinario. 14 . significa “manoseo”.Sustracción.El depósito. En este caso. En el derecho antiguo. Y viceversa.Aprovechamiento. No es lo mismo abofetear a un patricio que abofetear a un liberto. ahora este tipo de delito se perseguía por la actio depositi. . Lo ilícito deriva del aprovechamiento sin el consentimiento del dueño. Gravedad de la pena. no es lo mismo que un patricio me abofetee a que me abofetee un liberto. que igualmente es una acción penal. ya no se considera hurto. Para que pueda haber hurto debe existir contrectatio. ante la no devolución se tenía la actio furti. Pero con la contrectatio. que vendría a ser el quique de América. la contrectatio no es solo tocar la cosa. El depósito evolucionó de la siguiente forma: a) clase de hurto b) delito c) contrato. “Hurto” viene de “fur” A su vez.a. en estos casos. sino que el tocamiento aprovechado. c. Pero técnicamente. hacer forados o galerías. que eran: . No es lo mismo insultar en privado que hacerlo en público. ya que se deduce de una serie de elementos objetivos. El hurto consiste en la no devolución del objeto depositado. Es por ello que. Con la inclusión de la contrectatio. algo así como una especie de guerrilleros. de aprovecharse ilícita de una cosa. b. ella le dio la cosa al ladrón. Publicidad y difusión. c. se dejaron de considerar como hurto.Falta de permiso del dueño. El dolo. “Ladrón” viene de “latro”. .El hurto de inmuebles. En el lenguaje coloquial. no hay que probarlo. Este elemento fue agregado por la jurisprudencia republicana hacia el año 150 a. hablaremos del hurto no flagrante (furtum nec manifestum). . . algo así como un manoseo con traslado hacia la persona del que sustrae. De ahí deriva la palabra “hurom”. que significa una persona que ejerce fuerza en los campos. No es lo mismo abofetear a una persona que cortarle un brazo. el propósito es causar el mal. para provecho propio (económico) y hecho esto. El hurto requiere de dolo. dos figuras que antiguamente eran consideradas como hurto. porque fue la víctima la que dio la cosa al depositario. Diferencia social entre el ofensor y el ofendido. Por ello. que son: . “fur” viene de “forare”.

motivo por el cual debe N.N. Análisis de la fórmula. El ejemplo es prestar un caballo para trasladarse.N. por tanto al doble de lo que la bandeja de oro valía cuando se cometió el hurto. Hurto de una cosa. lo marcado en negrita es la intentio. 1. 3. Muchos creen que el furtum usus es el abuso de una cosa. El que roba es el propio dueño. porque debe demostrarse la causa de lo que se pide. A. a favor de A. como en el caso de la prenda. Se aplica la acción a quien cometió la contrectatio. Este es el caso más común. No se sancionan los actos preparatorios. Si resulta que por obra o consejo de N. Gayo dice que el furtum usus es usar la cosa de manera inconveniente.N.]. de una acción personal (“oportere”.Clases de hurto. Furtum usus. cuando el ladrón pretende actuar como dueño sin serlo. cómplice o encubridor.A. La contrectatio consiste en llevar al caballo a un lugar distinto de aquel en que debería haber estado. “debe zanjar el daño”) y causada. debido a que no ha habido mancipatio. con lo cual el adquirente es poseedor in bonis. cuando el hurto lo haya cometido un dependiente. sino que también a cualquier coautor. en donde al sustraer la cosa que sirve de garantía. zanjar el daño [o abandonar noxalmente a Sticho]. la que figurará en la fórmula. Furtum posesionis.N. por lo tanto. Actio furti. a su vez se está robando la caución. Condena. pero la jurisprudencia lo aceptó. juez a N. solo se aprovechó de ella. Lo subrayado es la cláusula noxal. “Obra o consejo”.A. 2. 1. 15 . Furtum rem. y el caballo se usa para correrlo en una carrera. Pero ojo. Es discutible la contrectatio. [Sticho. Se trata. Otro caso es la venta de una cosa mancipi y se entrega. Lo que tiene doble subrayado es la demostratio. Aquí no se tenía ánimo de robar la cosa. esclavo de N. y aparece el lunes a cientos de kilómetros respecto del lugar del que desapareció. ha sido víctima del hurto de una bandeja de oro. para que haya hurto debe existir contrectatio. Acto seguido sustraigo la cosa. lo que está en cursiva es la condenatio. Como cuando se sustrae una moto.

La víctima del hurto. y esta es indivisible porque se reivindica contra el que tenga la cosa. por lo que se tiene la condictio. incluso el asalto de una banda armada. En un texto de Gayo. lo que es indivisible por regla general.2. pero no el asalto de una sola persona). Esto porque es una obligación de dar. la víctima deberá perseguir la indemnización de todos los partícipes. tiene además de la actio furti. y éstas son divisibles. Recordemos que la acción indemnizatoria no se tiene contra todos los ladrones. puede haber sido extremadamente diligente. la acción indemnizatoria es la acción reivindicatoria. tratándose del hurto de una especie o cuerpo cierto. en cuyo caso. – Corresponde a la víctima. la acción indemnizatoria. Se trata de una responsabilidad objetiva. por cualquier motivo que no se deba a vis maior (violencia irresistible de la naturaleza. solamente se responde en casos que sea por dolo. que son el dueño de la cosa y el que tiene una cosa bajo la responsabilidad por custodia. debiendo posteriormente devolver la cosa genérica. sino el que tiene la custodia. El único que en Roma respondía por vis maior es el comodatario. Y tiene la responsabilidad por custodia. Es como si se hubiese prestado el género. nada tiene que ver con la conducta de la persona que responde por custodia. a la víctima se le concedieron dos acciones: La condictio y la acción reivindicatoria. responde de todas formas. a no ser que se trate de una cosa divisible. se le entrega la actio furti. Si la cosa es una especie o cuerpo cierto.Alguien tiene una cosa ajena. pero si hay daños. Legitimación activa. no por custodia. porque antes el depósito era considerado un delito. una acción para que su patrimonio sea reintegrado. se responde por culpa. el dueño. por odio a los ladrones. Y cuando se convirtió en un contrato. bajo responsabilidad de custodia. la acción indemnizatoria es personal. la persona que responde de los daños ocasionados a la cosa. -. no corresponde al dueño. al dueño de la cosa. es posible encontrar que. Corresponde básicamente a dos personas. siendo esta la acción indemnizatoria. no siéndole lícito pretender obtenerla de una sola persona. En el caso del depósito. Pero ¿cuándo conviene usar uno u otra? Hay que mencionar que se estableció la posibilidad de elección porque hay ciertos casos en los que sirve más la 16 . Se trata de un facere. En compensación a esta alta responsabilidad que se le impone al que responde por custodia. Si la cosa hurtada es un género.

pasando a ser el ladrón el dueño de la cosa por ocupación. La ventaja de la condictio es que con ella se demanda al ladrón. No obstante hay damnationes legales. pero hay casos en los que sirve más la condictio. Pero la desventaja es que puede ser que el demandado no tenga la cosa. En resumen: Ventaja. se pierde la facultad de usar la reivindicatoria. se extingue la condictio y la reivindicatoria. Con ella se demanda al ladrón. El que mata un esclavo o un esclavo. Se calculaba hacia el pasado. Ventaja. condena. a no ser que se restituya. conviene usar la acción reivindicatoria. Una tiene ventajas y desventajas que la otra no tiene. la reivindicatoria se extingue. TERCER DELITO: DAMNUM.c. La condictio se usará cuando no se sabe quien es el poseedor.A. si sé quien es el poseedor. Condictio. por lo que si no se devuelve la cosa. La lex Aquiliae tenía tres capítulos: . La reivindicatoria tiene cláusula arbitraria “si resulta que la bandeja sobre que se litiga es de A. porque la acción usada es una acción personal civil. por medio de testamento he declarado deudor a algún heredero. Esta ley es muy escueta. Tiene cláusula arbitraria. sino que lo que creaba es una damnatio legal. en la época arcaica. Reivindicatoria Desventaja. y cuando la acción usada es personal civil. Antiguamente. las damnationes se referían a que solemnemente me he declarado deudor de una persona. situaciones contempladas por ley para que sean perseguidas por la manus iniectio. Si demando con la condictio.acción reivindicatoria.. 17 . que el ladrón se convierte en dueño por ocupación. se deberá entregar el valor que según el demandante tiene la cosa. se debe a un plebiscito (lex Aquilia de damno) del año 286 a. evitándose los problemas que genera saber quién es el poseedor. Si no se sabe quien es el poseedor. no reviste utilidad alguna la reivindicatoria. quedaba sujeto a la manus iniectio por el máximo valor que el esclavo o animal hubiese alcanzado en el curso del último año. Tal como se conoce.” Y se condenara al valor que el demandante de la cosa le coloque. o que solemnemente. la extinción es ipso iure. siendo el resultado de la extinción de la reivindicatoria. Es el menoscabo económico hecho sobre una cosa ajena. Si la uso. ipso iure.Primero: Cuando se mata a un esclavo o a un cuadrúpedo. Es decir. no creaba ninguna acción. Desventaja. Por ello.

la manus iniectio contiene litis crescencia. Lo mismo se dijo respecto del capítulo tercero. La lex Aquiliae le llamaba al daño “damnum iniuria datum” es decir. sino que lo único necesario era que el que ocasiona el daño hubiera observado respecto de ese objeto. consistente en que si el que ocasionó el daño no confiesa in iure. Y el que no llega este nivel de cuidado se conoce como negligencia (que posteriormente se llama “culpa”). La cuantía de la acción (manus iniectio) debe comprender el daño actualmente causado (daño emergente). la manus iniectio ya no se usa. se considero que la acción era mixta. debido a que no se persigue exclusivamente la pena. La jurisprudencia dijo que: Se ha de entender por “damnum” cualquier menoscabo económico para el dueño. sino que basta con la negligencia (culpa). y la persona normalmente cuidadosa es el buen padre de familia. que quiere decir “fraude”. 18 . un daño causado injustamente. cuya cuantía es tenía dura como la de la manus iniectio. razón por la cual no se puede acumular. Es por ello que el delito de daño no requiere dolo. y por lo tanto la creadora del delito de damnum. En la época del litigio formulario.- Tercero: Incendiar objetos. A este parámetro se le llama diligencia. Pero. destrozar. una conducta que una persona modestamente cuidadosa no hubiera observado respecto de sus propias cosas. Los delitos en general requieren de dolo. romper. pese a ser eminentemente penal. por lo que no se podía esperar 30 días para determinar el valor de la cosa. En estos casos. La jurisprudencia interpretó esta ley. Respecto de la “iniuria”. En un segundo momento. Pero de esta acción. un propósito de causar el daño. sino que todo lo que se dejó de percibir por el daño causado (lucro cesante) durante el plazo de un año. Hay que saber que la lex Aquiliae. sino que también la indemnización. es decir. Se calculaba hacia el futuro. debido a que la rapidez de los pleitos en el derecho romano era una necesidad primordial. ya sea la muerte de un esclavo o un animal. será condenado al doble. quedaba dentro d este capítulo cualquier menoscabo económico que no sea la muerte del esclavo o un animal. se calculaba por el máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos. Respecto de la frase “máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos” la jurisprudencia entendió que se refería a los treinta días pasados. Respecto del capítulo tercero se dijo que la enumeración no era taxativa. El fraude quiere decir que el delito se cometió con dolo. en su contexto traía una palabra “fraus”. en lo que se refiere al capítulo primero de la lex Aquiliae. la jurisprudencia dijo que no hacía falta el dolo. se usa la actio legis Aquiliae.

que es igual a la actio legis Aquiliae. Un buen padre de familia no habría hecho esto.En una explanada. Por ello. Solo en estos casos se concedía la actio legis Aquiliae. Para verificar si el amo del esclavo tiene acción es necesario aclarar si el barbero ejercía su oficio en un lugar propicio. La jurisprudencia es muy fina en el análisis en los casos de la actio in factum. las ovejas se asustan y caen al acantilado. como si se arroja un anillo al mar. el daño es indirecto. al mismo tiempo que unos niños jugaban con una pelota. por lo que se tiene la acción in factum. la pelota salta. pegándole en la mano del barbero y le corta el cuello al esclavo.  Daño por acción indirecta. como una prolongación del cuerpo todo aquello que puede asirse. o si los niños jugaban en un lugar no habilitado para hacerlo.Cuando la cosa no se daña. hacía referencia a que el daño debía ser causado directamente.Cuando se presta un esclavo y se le encierra para que ejecute sus labores con total dedicación. . A esto se incluye. por lo que hay iniuria. pero no hay datio. pero se pierde por una acción del delincuente. el daño es directo.  Daño por omisión. siendo responsable el padre de los hechos. Por lo que no se puede conceder actio legis Aquiliae. pero difiere en que no tiene litiscrescencia. Los ejemplos aparecen en las fuentes. Para resolver estos problemas se creó la actio in Facttum. . tales son los casos de: . como una piedra.En lo que se refiere a la expresión “datio” (en la ley se decía “dare damnum”). una espada. debido a la falta de alimento y agua. pero no hay datio. acción que será noxal si el niño está bajo potestad. un palo. Luego de 6 días se me olvida que el esclavo estaba encerrado y al verlo está muerto. Pero si los culpables fueron los niños. Pero hay casos de daño indirecto. o se suelta el animal capturado en una trampa. por lo que se tiene la acción de la ley Aquiliae. . Primer caso: Caso del barbero. Mientras el barbero pasaba la navaja por el cuello del esclavo. donde no hay contacto entre quien ocasiona el daño con la cosa dañada. 19 .Cuando se derrama un vino por haber roto mi vasija que lo contenía. cerca de un acantilado están pastando muchas ovejas y al gritar. Pero ¿con qué acción se le persigue al culpable? Si el que comete el daño es el barbero. Un buen padre de familia no habría incurrido en tal negligencia.  Daño por influencia. Se estaba afeitando a un esclavo en una plaza pública. mediante contacto corporal entre el delincuente y la cosa dañada (corpore corpori). hay iniuria.

por lo que el acreedor no debe demostrar la causa de la obligación. Menciones 1. por el ejercicio del zapatero. que se aplica para resarcir los daños causados por animales que fueron introducidos en una finca ajena. sino que se trata de un esclavo. como lo es la: Actio de pauperiae. 20 . cuyo título es “de rebus creditis”. Estos actos permiten el abandono noxal. Crédito. Lo único que hay es un acto de corrección del zapatero. En este caso. . además el daño fue indirecto. Lo que hay es culpa. Las acciones crediticias son las que están agrupadas en el edicto XVII. Son acciones abstractas. Las acciones crediticias son las que piden un dare certum. es una obligación de dar un objeto o una cantidad ciertos. Por nuestra cuenta. que se aplica en los casos de daños espontáneamente por animales cuadrúpedos en el fundo de la víctima. por lo que la acción a usar será la actio in factum. es decir “de lo que se debe crediticiamente”. . convirtiéndose en no delictuales.Segundo caso: Caso del aprendiz de zapatero. debido a que no debía darle un golpe mientras estaba agachado. Hay otros casos de acciones para daños. Actio de pastu pecoris. Un aprendiz. Lo que pasa es que la mayoría de las acciones in Facttum se van civilizando. y por eso no requieren de demostratio. Estas acciones son típicamente utilizadas por los banqueros. es decir. Estos actos no permiten el abandono noxal.Actio ad exhibendum ESTUDIO DE LOS CRÉDITOS. no viene de “creer” sino que de “certum dare”.Delito de dolo. consistente en que no se trata de un hijo libre. Por todo lo anterior se recurre a una ficción.Delito de intimidación. Pero tampoco es perseguible esta acción por la actio in iniuriani debido a que no existe dolo de parte del zapatero. ¿Qué acción usa? Lo que resultó dañado fue el hijo (no una cosa). sino que debió haber esperado a que el aprendiz se hubiese levantado. es el deudor el que debe probar la ausencia causa de la obligación. Todas las acciones in Facttum tienen origen delictual. . El padre quiere demandar al zapatero. por recibir un golpe de su maestro (golpe de carácter disciplinario) se entierra un fierro en el ojo y posteriormente lo pierde. los argentarii. por lo que no se puede usar la actio legis Aquiliae.

Fuentes de los créditos. y posteriormente se condena. Este legado contiene la obligación de un heredero de entregar un objeto cierto. Por ello. Se obliga al heredero respecto de una tercera persona. Pero estos se deben en Roma. Son los legados de dar un objeto cierto. hay una sola. es decir. “¿Prometes darme un objeto cierto? Prometo” se genera una obligación. Si demando en Roma. debe tener una mención en la condemnatio. y no en Piza. No tuvo una vida muy larga. 4. pero se tiene la obligación de devolver la misma cantidad dada.A por 10. pero en realidad es una variable de la condictio. La acción crediticia por excelencia es la condictio. siempre lo soy a una cantidad de dinero. El caso más típico es el préstamo de dinero. Lo dejaremos a un lado porque no estudiaremos derecho sucesorio. La intentio es siempre la misma. Se persigue con la acción ejecutiva. Pero si demando en Piza. En este caso se debe cambiar la condemnatio. Otra variante: El edicto lo pone como si fuera otra acción. debe dar 10. 5. Expensilatio. nacen tantas condictiones por cuantas causas deben probarse. Para ello se verifica el precio en el mercado. 3. La condictio es como la madre.A. Es un documento escrito que establecía la deuda de objeto cierto. aparecieron muchas condictiones. Daciones.000. ESTUDIO DE LA CONDICTIO. Esta solo existe cuando el objeto debido no es dinero. En el derecho posclásico. y Ticio demando en Piza. La fórmula de la condictio es “Si resulta que N. lo “doy”. volver a dar lo que se dio. Lo mismo sucede en el caso de cuerpos ciertos. 1. Supongamos que Cayo debe 3 sacos de trigo a Ticio. En el imperio occidental decadente. Legado damnatorio.N a favor de A. condena juez a N.N. por lo que el juez ha de calcular el valor del saco de trigo en Roma. pasando a ser “por cuanto dinero cuanto los sacos de trigo valen”. Tiene únicamente intentio y condemnatio. La condictio pretende una cantidad cierta de dinero. absuelve”. duró cerca de cincuenta a cien años. Cuando soy condenado. 2. expensilatio o datio. se condenará por cuanto el trigo vale. Estipulación.000 a A. y cierta. cada vez hay menos obligaciones abstractas. Cuando presto dinero. Si no resulta. 21 . el juez. el precio puede ser otro. Esta proviene de una estipulatio. Condena. En estos casos. la condemnatio puede cambiar. Es una promesa verbal solemne. pero también puede ser otro género.

no existe riesgo de pedir más o menos. El demandante puede forzar al demandado a convenir estipulaciones terci parti. Pero si hay un banquero. sin rebajar lo debido al demandado. ¿Qué pasa si N. se incurre también en pluris petitio. por lo que el demandante podrá cobrar el total de la obligación. porque no debe probar la causa de la obligación. Además. (Pluris petitio tempore). el demandante se obliga a que si sale absuelto el demandado. (Pluris petitio loco) En las acciones causadas.La condictio es una acción de demandante. en el litigio. siendo que se deben cotizar en un lugar donde vale menos. si se demanda por el total de la obligación.000 que debo al demandado”. y demando el 1 de diciembre. se debe incorporar la cláusula ya mencionada. por ejemplo una compraventa.N. porque si el demandante. Por ello.000 a A. muy dura. ¿Qué pasa si hay negocios crediticios cruzados? Si se trata de personas comunes. se le pagará un tercio del monto de la obligación. es acción dura. no debe 10. debido a que la acción se extingue por litis contestatio. debido a que en la fórmula lo que se pide es “todo a cuanto el demandado esté obligado a dar por motivo de la causa. a favor de A. Si no resulta.N. Este riesgo se llama minus petitio.000 se pierden. debe rebajar aquello que debe al demandado. Si hemos estipulado que me debes 10.000 sino que 12. A cambio.000 menos la suma de 50.A por 10. si quiere puede obtener que se litigue con riesgo.999? El juez debe proceder a la absolución del demandado. que puede ser.000 desde el 1 de enero. más un tercio en caso que el demandado sea condenado.000 y los 2. Esta compensación es ipso iure.N. la condemnatio sería la siguiente: “Condena juez a N. en cambio.A. Con esto el demandante no puede demandar posteriormente por ese monto. “Si resulta que N. absuelve” ¿Qué pasa si N.000. lo pone en una situación firme. hay que pedir los créditos por acciones distintas.N. El que demanda. no hace falta una excepción. Por ese motivo. debe dar 10. 22 . Riesgos del demandante respecto de la condictio.N a favor de A.000? se condena por 10. Para resolver esto. la situación cambia. condena juez a N. Se produce una “compensatio” argentarii. no debe 10.000 sino que 9. Este riesgo se llama pluris petitio (rei). Si demando el valor de los sacos de trigo en un lugar que vale más.A a la suma de 100.

No importa que no lo haga el deudor. El deudor está en mora (en materia crediticia) desde el momento en que el acreedor puede demandar eficazmente con la condictio. lo que se hace por la mancipatio. Como es el caso de las obligaciones que son garantizadas con objetos que valen más que la deuda garantizada. La interpelatio produce el efecto de que se le da al deudor el plazo de un día para pagar. porque si lo entrego. por el menor monto una vez producida la compensación. pero ninguno es banquero. 2. Pero en el caso que haga un pago parcial y el acreedor acepta. La solutio requiere ciertas características para que esté completa: 1. consistente en un llamamiento del acreedor para que este pague. si no se rebaja lo que se debe. La solución debe ser completa. por ser una res mancipi. Bajo este 23 . Pero produce dos efectos: .Marco Aurelio dice que si pasa lo anterior. Tiene que ser hecha al acreedor. puede hacerse por encargo del deudor o por un tercero ajeno. La mora es un estado que puede afectar al deudor o al acreedor. La solución debe ser oportuna. No es una demanda eficaz cuando puedo oponer la excepción de pacto. que se trata de una obligación de hacer. Si se paga una parte. el acreedor se puede oponer. No deja de ser oportuna por la existencia de la mora. Por ello. por lo que no se pueden cobrar intereses. el acreedor se puede oponer. y por ello ser absuelto. lo opuesto es “satifacere”.Permite al acreedor la interpelatio. En el caso de los esclavos. La mora no hace más gravoso el crédito. 3. En este caso la compensación la hace el demandado en la excepción. La oportunidad está en relación con el problema de la mora. no incurriendo en mora. produciendo el efecto de generar la absolución del demandado e impedir que el demandante demande posteriormente porque la acción se extingue por litis contestatio. se puede oponer la excepción de dolo. Se llama compensación opus excepcionis. no lo estoy dando. se extingue la obligación en forma parcial. se modificaba la petición. Deja de ser oportuna luego del plazo de un día que se da en la interpelatio. Es necesario hacerlo dueño. “Solvere” significa extinguir un crédito dando lo que debe ser dado. es decir. se llama solutio al cumplimiento con su objeto de toda obligación de dar. Por ello si luego de ese día el deudor quiere pagar. es necesario mancipar al esclavo. La mora no tiene que ver con actitudes. solamente depende del momento respecto del cual se puede demandar con la condictio. antes de oponer la excepción de dolo. El reverso del crédito es la solutio. Hay casos en los que al acreedor no le convenga la solución. En un sentido amplio. En este caso.

los que crean excepciones. Antes de la mora. Debo la bandeja de oro y ofrezco entregar 10. Los proculeyanos dicen que la datio in solutum equivale a un pacto. Esto significa dos cosas: i. Los sabinianos creen que extingue plenamente la obligación crediticia. Es dar una de dos cosas. las escuelas no están contestes. se extingue pleno iure. Cuando el crédito se extingue por la superposición de una estipulación. siendo el efecto principal que tampoco estará en mora el deudor. se purga la mora del deudor.- punto de vista. es que la solutio es divisible. Esta responsabilidad del deudor en mora es la mayor de todas. Por lo que civilmente se sigue debiendo la bandeja. aunque se podría estipular que corresponde al acreedor. y el acreedor se niega? En este caso está en mora el acreedor (se niega a recibir una solutio completa y oportuna). Una de las diferencias que se perciben respecto de estas. Obligación alternativa de dar. 4.000. Se extingue por novación. Cuando el objeto debido es adquirido por el acreedor antes de la solución. El deudor responde de toda pérdida del objeto cierto debido (no procede en géneros porque no se extinguen). ante lo cual el acreedor acepta. La solución o satisfacción. según se trate de una obligación de dar o de hacer. Por ello no se puede demandar por la condictio. Se debe demandar por medio de una acción causada. y si se hiciera se 24 . opongo la excepción de pacto. Esto es conocido como datio in solutum. aunque se deba a fuerza mayor. lo que es un certum. de escoger. 3. ¿Qué pasa si estando en mora. No confundir la datio in solutum con otras instituciones. Respecto de los efectos de esta datio. tanto por derecho civil como por derecho honorario. y el acreedor acepta. Influye sobre el riesgo de la cosa cierta debida. Analizaremos estas instituciones y las compararemos entre sí: I. en cambio la satisfactio es indivisible. pero si se demanda por la condictio. no se responde por causas en las que no intervino para nada. 1. porque realmente mi obligación es una obligación de hacer. la solución deja se de oportuna cuando no se cumple en el plazo de un día que se da por la interpelatio. Modos de extinguir créditos. La elección corresponde al deudor. 2. el deudor quiere pagar. Cuando el deudor ofrece algo distinto de lo que se debe.

Por eso es que por la condictio no se puede exigir un objeto distinto del que se dio. sin importar si ha habido o no convención. Causas de los créditos. La condictio nace de una dación. La obligación es dar el mismo objeto dado. que el accipiens retiene indebidamente aquello que le fue dado. ii. desaparece uno de ellos.En la dación crediticia. el acreedor debe consentir. II. la condictio nace como hecho de la dación. 5. La datio in solutum se parece a la facultas solucionis en el sentido de que se debe un objeto. Que pasa si hay un plazo para dar cualquiera de las dos cosas. Por eso es dari (con obligación de devolver). la obligación también se extingue. . ambos objetos están obligados. Por ello si toman un bloque de mármol de mi propiedad y con eso se hace una estatua. debe resignarse a recibir el objeto respecto del cual el deudor está facultado para entregarlo en vez del objeto obligado. de una estipulación o de una expensilatio.En las daciones crediticias. y se puede demandar por una acción abstracta. pero se ofrece otro. ante de la mora. en cambio en la facultas solucionis. aunque tengo la facultad de extinguir la obligación entregando el otro. pero se queda en la obligación de devolver lo que ha sido dado. pero debe devolverlas. antes de la mora y sin mi intervención. pero tengo la facultad de extinguir la obligación entregando otra cosa.La dación crediticia consiste en dari. La diferencia está en que en la datio in solutum. Daciones crediticias. y antes de cumplirse. Obligación facultativa (facultas solucionis). la obligación se extingue.incurre en pluris petitio por usar una acción más dura de la que corresponde. Cuando se toma un género se tiene la disponibilidad de las monedas. Un caso en donde no hay convención es el caso del hurto. . el fundamento moral de la obligación es la retención indebida de lo que se dio. no en dare. el acreedor no debe consentir. Cuando el objeto cierto debido perece sin intervención del deudor. Se trata de deber una cosa. Esto genera tres consecuencias: . no se 25 . 1. Un caso de facultas solutionis es el abandono noxal en las acciones penales. Aquí hay solamente un objeto obligado. Cuando el accipiens recibe algo. y al aceptar el acreedor.

Esta ley Pompeya de intereses limitó los intereses a un 10% anual.Por la estipulación (Verbis). Está tomado del derecho rodión (pueblo eminentemente marítimo) y es la pecunia trayecticia. Por ello. el dinero se debe por dos causas. o demandar en una sola acción el capital más los intereses. un 12% anual. no se podría usar la condictio. re et verbis: . Pero como las dos persiguen lo mismo. entonces yo escojo demandar por la acción dura el capital. Daciones crediticias. los intereses los demando por la acción de la estipulación. Es muy común que además del mutuo se celebre una estipulación. y solo debe la devolución si el buque vuelve felizmente. Se le presta dinero a un naviero para que haga negocio. y se pagan. se puede oponer la excepción de la ley Pompeya. 1. En este caso. pero también de cualquier género. expresamente la condictio está negada. Otra cosa que puede hacerse es: Se promete devolver el capital más los intereses.puede usar la condictio porque se trata de una cosa distinta de lo que fue dado. una estipulación en la que se establezcan intereses. la litis contestatio de una de ellas extingue la otra. produce el efecto de que el mutuario debe devolver la misma cantidad prestada. 26 . respecto del cual no hay límite para los intereses.Por la dación (Re). Sin embargo hubo un interés social en limitar la usura. y por la acción blanda los intereses. están bien pagados (son ilegítimos. La entrega del género o del dinero. Los intereses en Roma se llamaban usura. . Por eso hubo una ley que limitó la posibilidad de cobrar intereses. por ser más cómodo se entendió que sería de un 1% anual. Nosotros le llamamos los préstamos a la gruesa aventura. no injustos). Préstamo de dinero. por lo que el mutuo no produce intereses. respecto de la cual el deudor se obliga a devolver la suma de dinero que aun no se presta. a este negocio de mutuo se le puede agregar otro negocio. Si se pacta un interés de 2%. pero si los demando. porque no se puede demandar un objeto incierto debido a los intereses. Hay un mutuo en el cual no hay límite de intereses. Mutui datio. Sin embargo. al gran riesgo. Pero se interpretó. Y si se pactan intereses por la estipulación. con la condictio demando el capital. si el mutuo genera intereses. El mutuo en Roma es un acto gratuito. Es decir.

ya que no hubo matrimonio. sino que nace con la tradición. 27 . En este caso. la que en Roma tiene una estructura muy distinta a la compraventa. sino que por la condictio. Para poner un ejemplo: dos personas se casan. pero la causa de la donación es el inminente peligro de muerte (se llama donatio mortis causam). El fundamento es porque se retiene la dote indebidamente. 3. como una tradición. La permuta consiste en que doy algo esperando que se me de otra cosa. La dación se concreta por un modo de adquirir. El típico caso es la permuta. pero se tiene la facultad de extinguir la obligación dando el objeto que se espera. Otro caso de datio ob rem es el siguiente: Se parece a una venta por consignación. Esto es una permuta. Por eso es que la cosa de venta ajena vale. Por ello el reloj se puede reclamar el reloj no por la acción reivindicatoria. para lo cual se requiere una justa causa4 que es la dote. En este caso el accipiens se hace dueño. pero se tiene la posibilidad de extinguir la obligación si se paga el precio estimado. cuya causa es el crédito. pudiendo extinguir la obligación si se paga el precio. una vez dado el objeto se debe la devolución del mismo. sea dare o facere. consiste en que dos personas se ponen de acuerdo en cambiar la posesión de una cosa por un precio. 4 Las justas causas para la tradición son: Crédito. Es una dación que tiene una causa próxima suficiente (por que la dación se produce) pero lo que falla es la causa de la causa. se da algo esperando que se de otra cosa. tiene la estructura de una permuta. Dationes ob causam. Aquí la obligación no nace con la convención.2. y la del comprador es remanciparlo. la obligación del vendedor es manciparlo. por lo que se usará la condictio para reclamar el valor de la dote. El modo de adquirir es la tradición. Pero luego la novia se arrepiente. y otra persona da en dote una cubertería de oro por la novia. es decir. La compraventa. Por la tradición se hace dueño el amigo. Por ello hay una tradición con causa de donación. La tradición requiere de justa causa. ¿Qué pasa con la dote? La dote es del novio porque se hizo dueño por tradición. La otra persona queda obligada a restituir lo mismo que se le entregó. solución. donación y dote. Otro ejemplo: una persona antes de morirse entrega un reloj a un amigo. es un contrato consensual. pero retiene indebidamente. Dationes ob rem. pero la causa de la causa es la que falla. El vendedor se compromete a transferir la vacua y pacífica posesión (no el dominio). mediante lo cual se da algo haciendo una estimación del valor del mismo. pero retiene ilegítimamente porque la causa remota falló. Si se trata de un esclavo. Son daciones de contraprestación. compra.

En el primero. debido a que la dación tiene causa de crédito. se tiene litiscrescencia. la retiene indebidamente. En el caso anterior. o sea. pero retiene ilegítimamente. pero en tal forma que el que la tiene. no del dueño del esclavo. y pierde el esclavo y le paga a Felipe lo debido. En el segundo. se puede pedir el precio por la condictio. Este legado se pide por la actio ex testamento. no se puede pedir la devolución porque la causa es inmoral para ambos. si una persona secuestra al hijo de otra. que es una hija de la manus iniectio. Si se da dinero a una persona para que mate a otra. ya que se demandaba una solutio in debiti. La causa puede ser ilícita para el Dans. demandando el pago de algo no debido. Felipe demandará al dueño del esclavo por lo entregado. Creyendo una persona que debe una bandeja de oro a otra. la causa es inmoral tanto para el Dans como para el Dans. es mejor la condición del poseedor”. 28 . Hay una tradición por causa de solución. por lo que el legado se paga doblado. El principio siguiente resuelve el asunto anterior: “Cuando el dolo se refiere al Dans y al accipiens. por lo que se puede invocar la condictio. Pero la causa de la solución es la existencia de una deuda que no existe. para el accipiens o para ambos. el otro opone la excepción de dolo. Pero con la condictio se pueden eludir los efectos de la litiscrescencia. Si el que ganó es el esclavo y Felipe paga lo debido.000. Es una dación que no se da en un momento determinado. debiendo los herederos pagar el legado. Otro caso. Esta acción tiene una característica de la manus iniectio: Si se niega la existencia del legado. por lo que el que lo contrató no podrá demandar al sicario. la entrega. en cambio. Cuando la dación tiene una causa ilícita o inmoral. Si se demanda por la condictio. pero por un evento posterior se produce la dación. Hay un caso en que la condictio está excluida. y este existía. pero la causa del crédito es inmoral. a quien se entrega la bandeja se hace dueño por la tradición. El padre paga el dinero. Hay un caso interesante: Felipe y mi esclavo juegan a los dados. Pero Felipe no puede oponer la excepción de dolo porque el dolo es del esclavo. por lo que se hace dueño. La solución en ambos casos es diversa. Por ello. Ticio ha hecho un testamento. y cabe contra el que retiene indebidamente la condictio. El dueño puede demandar a Felipe por la condictio. En este caso la causa es inmoral para el accipiens. ¿Podría el dueño oponer la excepción de dolo? No se puede porque el dolo fue contra el esclavo. 4. y acepta. Dationes ex eventu. Por ejemplo.El caso más frecuente es la llamada solutio in debiti. un pago de lo no debido. y pide dinero por el rescate. en el cual da un legado damnatorio a Cayo de 50. el dinero lo tenía el sicario.

Ticio  Acción reivindicatoria. porque enfrentado al dueño. no hay dación porque no ha habido usucapión. Pero desde la entrega corre la usucapión. Hasta antes de la usucapión. En este caso es que se le concede a Ticio la condictio. Ticio es el dueño. Ticio  Acción reivindicatoria. pero Cayo puede oponer la excepción de cosa vendida y entregada. Pero aun así. por lo que es poseedor civil. por lo que podría interponer la acción reivindicatoria. ¿Qué pasa si yo saco monedas de un bolsillo ajeno? Se usará la condictio como acción indemnizatoria porque no se puede usar la reivindicatoria. la dación se produjo por el eventi de la usucapión. En el hurto de géneros. y la datio se produce por el evento de la confusión 29 . pierde. Pero entre Ticio y Cayo hay un acuerdo que en el plazo de 10 meses. Ticio  Acción reivindicatoria. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. la compraventa queda en nada. En este caso. Cayo es poseedor in bonis (poseedor civil que ya sea enfrentándose al dueño por la acción reivindicatoria o publiciana le gana al dueño). Ticio vende y entrega una res mancipi (esclavo) a Cayo. Después de 12 meses. se estima que Cayo retiene indebidamente. Cayo  Ha adquirido por usucapión. ¿Cuál es la posición de Cayo respecto del esclavo? Cayo posee por justa causa. Después de los 10 meses pero antes de 12 meses. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. Antes de los 10 meses. Datio ex eventu confusiones. por causa de compraventa.Datio ex eventu usucapionis. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. en el momento que se toman las monedas se produce la contrectatio. Cayo se hace poseedor civil del esclavo. Ticio  Replicatio pacti de resolución. pero no in bonis. debido a que no se pueden reivindicar géneros. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Si se cumplen los 10 meses y no se paga.

por lo que el edificio accede al suelo. que se puede traducir en una indemnización. En este caso hay datio al ladrón de las monedas ex eventu litis contestationis. Datio ex eventu litis contestationis. No nacen obligaciones reales. Se aplica el aforismo “superficies solo cedit”. Se le debe al dueño original del trigo porque lo retengo indebidamente. No se puede reivindicar el edificio. pero la cantidad de púrpura se retiene indebidamente. sino que el edificio se hace parte del suelo. El dueño de la vaca no se hace dueño de los cuernos por accesión. además de la condictio se tendrá la actio furti. y por ello se tendrá la condictio. es porque hay una datio. por parte de los romanos que el dueño del suelo no se hace dueño del edificio. salvo algunas pocas excepciones. La accesión no es un modo de adquirir. sino que surge una obligación de tipo personal. 30 . Las accesiones como dationes ex eventu. y así se confunde con el patrimonio de éste). La mayoría de los casos que se conocen como accesión. La mayoría de estas accesiones son daciones ex eventu. Esto no quiere decir. porque no se pueden reivindicar los edificios. sino que por datio ex eventu (se hace dueño del género desde el momento que se toma. Es como si al suelo le hubiese salido un edificio. y por ello se extingue la acción usada y la otra por el evento de la litis contestatio. Este caso es el único en donde las fuentes hablan de daciones ex eventu. 1. El dueño de la túnica no se hace dueño de la púrpura por accesión. Y si escoge la condictio. Pero se concede la condictio para recuperar las monedas que se retienen indebidamente. que en términos concretos es un edificio. El trigo se hace mío cuando lo tomo. solo que a esta le salieron cuernos. Si se roba una bandeja de oro. es dueño de la vaca. Un caso similar es cuando a la vaquilla le salen los cuernos. la víctima puede escoger entre la reivindicatoria o la condictio. Superficie viene de “super facere” “lo que se hace sobre”. porque no es ni estipulatio ni expensilatio. se tiene la acción reivindicatoria como indemnizatoria.de las monedas con mi patrimonio. Por ello la púrpura se incorpora al patrimonio del dueño de la túnica. Pero si la púrpura fue robada. pero por odium furi. Al momento de tocar las monedas se extingue una hipotética acción reivindicatoria de monedas. Si al objeto principal se le incorpora un género (es el caso de la púrpura). no cuando lo siembro en el campo. pero la datio sobreviene por la confusión de las monedas con el patrimonio del ladrón. Si uso la condictio pierdo la bandeja de oro. Si en un campo se siembra trigo ajeno.

Y la commixtio es la mezcla de dos sólidos. solamente se hizo poseedor. se aplica la actio ad exhibendum. Si hay hurto  Actio furti. le uno una mano de bronce. Confusio es la unión de dos líquidos. En el derecho clásico. Si hay hurto  Actio furti. Además. 3. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum Si no hay hurto ni dolo  Pomponio da una solución un poco distinta. Si hay consentimiento de los dos en la mezcla. por obra de uno o por obra de todos. esta se pierde. se aplica la condictio. se tiene la vindicatio partis. sin perjuicio que posteriormente se hizo la distinción del próximo número. En todo caso se establece una copropiedad. En este caso se procede de la misma forma que en el caso anterior. Justiniano da una solución curiosa en este caso. Si no hay hurto ni dolo  No hay acción. Si no la hay. Cuando se tiene oro derretido y se hecha a esta mezcla una estatua de oro. no hay acción para este caso. no se puede reivindicar la estatua porque ya no existe. porque me hice dueño cuando lo tomé. y convertir las cuotas ideales en objetos reales. Como no hay datio. o Si no es un género. de tal manera que la mano no se distingue de la estatua. ¿Qué acción se tiene? Si no ha habido hurto. sea que se produjo la commixtio o la confusio por casualidad. se aplican las reglas generales: o Si se trata de un género. 31 . la actio furti. Confusio y commixtio. la condictio procede solamente en casos de datio. y una acción in Facttum que nace en el derecho posclásico.2. no hay condictio. de manera que a la otrora estatua sin mano “le salió una mano”. pero con la siguiente característica: Si se hizo por casualidad o por consentimiento de las partes. La mano no ha sido dada (porque no es género). se forma una sociedad. La cosa que se une a la cosa principal es un cuerpo identificable. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum. la mezcla está precedida de una datio ex eventu confusiones. los copropietarios tienen las dos acciones: la vindicatio partis para reclamar la cuota si la posee otro. En estos casos. A una estatua que le falta una mano. y la actio comuni dividundo cuando se quiere partir la comunidad. se tiene la actio comuni dividundo. Si se hizo por obra de uno. Luego de unir a la estatua la mano. ni la operación no ha sido dolosa.

La adjudicatio se puede combinar con la condemnatio en el caso que la cosa no se pueda dividir. Pero Justiniano abrió la posibilidad de una actio comuni dividundo sin adjudicatio. son crediticias. pero a medias. Pero se puede usar la actio ad exhibendum. porque están sancionados por acciones crediticias. porque debe ser poseedor al momento de la litis contestatio. Actio recepticia. la indemnización se tiene por acción indemnizatoria. Contra el que dejó de poseer dolosamente no se puede reivindicar. Hablaremos de préstamos pretorios. Es un préstamo de uso de cuerpos ciertos. Es un préstamo de solvencia. porque no se puede tener condominio sobre géneros. a través de una promesa formal. por dejar de poseer dolosamente. consistente en que. se fija una 32 . 4. Estas corresponden a 4 son préstamos pretorios. Como cuando dos socios quieren liquidar cuentas comunes. CONSTITUTUM DEBITII PROPIUM.  Commodatum. En este caso la acción reivindicatoria se convierte en una acción personal de tipo penal. 2.¿Qué pasó con la acción reivindicatoria en el derecho posclásico? La acción reivindicatoria se tiene por el dueño contra el poseedor interdictal. por lo que la indemnización se tendrá por una acción penal. sino que se está hablando de disponibilidad. Se tiene para disolver una comunidad. Actio pignoraticia. como es el caso de un esclavo.  Constitutum. Acciones crediticias pretorias. esta se hizo de forma dolosa. Lo que supone Justiniano. Es un préstamo de moratoria. Actio comuni dividundo. Estas cuatro acciones crediticias. y se usa la actio comuni dividundo toma una función indemnizatoria. aunque no estipulatoria (porque esta produce novación). Es un préstamo de garantía. es que cuando la confusio y commixtio se realiza por uno solo. Así. Tampoco hay condominio. mediante la adjudicatio. Pero en el derecho posclásico se permite reivindicar contra el que deja dolosamente de poseer. esto beneficia a ambos. En los casos de la commixtio y confusio en verdad no hay propiedad.  Pignus. Son las siguientes: 1. Se tiene un fundo en común en el que se han hecho gastos. Es un préstamo de moratoria. y porque tienen muchas de las características de las acciones crediticias. Actio de pecunia constituta. porque tienen elementos que no las hacen muy crediticias. Cuando es por casualidad o por obra de todos. Actio comodati. 3.  Receptum argentarii.

es causada. pudiendo el acreedor escoger cualquiera de ellas. Bajo esta perspectiva. lo que sucede es que por la fijación de un nuevo plazo para cumplir la obligación ya vencida. el demandado (deudor) deberá pagar el monto de la obligación. porque si bien es acción crediticia. si bien se puede escoger entre una u otra. pero el que se obliga a pagar no es el deudor primitivo. Esto. Consiste en que. debiendo éste escoger utilizar la acción que se tenía respecto de la obligación ya vencida (generalmente la condictio) o utilizar una nueva acción. esta no es abstracta. Esta acción se llama “actio de pecunia constituta”. Por las características de esta acción. debido a que se pueden exigir las estipulaciones de dimidia pars5. aunque en la práctica siempre se recurría a la segunda (actio de pecunia constituta) por ser más dura y dar mayores beneficios al acreedor. En términos simples. por lo que el demandante deberá probar la existencia de una deuda anterior. la acción que engendra la fijación del nuevo plazo (actio de pecunia constituta) se 5 Estipulaciones por las que se fijaba que en caso de resultar ganador en juicio el demandante (acreedor). En resumidas cuentas.nueva fecha de cumplimiento de una obligación ya vencida. a primera vista. Esta acción de pecunia constituta no es una acción abstracta. CONSTITUTUM DEBITII ALIENI. sino que una nueva acción al acreedor. debiendo desplegar esfuerzos probatorios para poder usar la nueva acción. como la ya mencionada estipulación de media pars. pero en realidad no lo es. al momento de utilizar cualquiera de ella. se extingue la no ocupada. debido a que un pacto da lugar a excepciones. Es muy parecido a lo que Hernán Büchi hacía con los banqueros de Estados Unidos respecto de la deuda externa. pero consecuencialmente extingue la otra. Respecto de estas acciones. lo que no sucede en el caso del constitutum. sino que es una tercera persona. El efecto del uso de una es la demanda a través de ella. es una verdadera fianza. más un medio del valor de la misma. se tienen dos acciones (la nueva no extingue la antigua). parece un pacto temporal de no pedir. la que se caracteriza por ser más dura que la acción antigua. es que el profesor la cataloga como una acción de “oro de 18 kilates”. mediante una promesa no estipulatoria se fija una nueva fecha para el pago de una obligación ya vencida. porque no se da ningún tipo de excepción al deudor. 33 . que se tendrá por causa de la fijación del nuevo plazo. pero se puede litigar con la estipulación de dimidia pars (pagar la obligación más un medio del monto de la misma). por lo que no se tiene gran garantía por quien la usa.

al igual que en el caso del consttitutum debitii propium.. a favor de A. Si bien se parece al mutuo. por lo que se asimila mucho al mutuo (que consiste en el préstamo de un género). no un dare.N. hay que mencionar que en éste existe una datio (pues el prestamista sigue siendo dueño de la cosa no consumible que se prestó). la nueva. nos podemos percatar que se trata de una acción causada. el que asume una deuda ajena es un banquero. condena juez a N. debido a que debe probarse la entrega de la bandeja de oro y la inexistencia de devolución por parte del comodatario. COMMODATUM. Por lo tanto. pudiendo el acreedor escoger cual de ellas deseará utilizar.. No obstante lo anterior. se considera como una acción crediticia. aquí no se produce una extinción de la primera acción que se tiene contra el deudor primitivo. y esto es un facere. La acción que genera el comodato es una acción pretoria. la que se caracteriza por ser abstracta y permitir las estipulaciones dimidia pars.tendrá contra el tercero que se obligó con el acreedor en paga en un plazo distinto.La obligación consiste en un facere. debido a que es más dura (estipulación dimidia pars) y porque el tercero que se obligó a pagar en otro plazo es más solvente que el primitivo deudor. . La fórmula de la actio comodati es la siguiente: “Si resulta que A. sino que tengo una acción recepticia. no es una acción muy crediticia. por tanto dinero cuanto la cosa valga” Bajo el análisis de la fórmula. Es un préstamo de uso. Obligación del comodatario. pero lo que no tengo contra el la actio de pecunia constituta.N. RECEPTUM ARGENTARII. Aquí el que constituye.A. debido a que: . 34 . y esa bandeja no ha sido devuelta.A. devolver lo prestado. En la práctica. Es causada y permite además las estipulaciones terci parti. se escoger la segunda acción.Es una acción causada. entregó en comodato una bandeja de oro a N. Al igual que en el caso anterior. en cambio en el comodato existe únicamente una obligación de entregar. sino tanto la acción anterior como la nueva subsisten.

a su vez. . 2. pueden ser reclamadas por la acción de gestión “actio negotiorum gestiorum”. y en la medida que sean útiles. . Consiste en la prenda o empeño. . responde de toda pérdida de la cosa que no se deba a vis maior.Expensas ordinarias  No se pagan.Expensas voluptuarias  No se pagan. Cosa que se entrega en garantía del cumplimiento de una obligación. debido a que el comodatario no es poseedor. La palabra “pignus” tiene tres sentidos. el comodatario reconoce el dominio del comodante. 35 . el daño lo ocasiona el comodante. es posible que el comodatario pueda utilizar la actio de dolo. De esta devolución.Expensas necesarias  Se pagan como una gestión de negocios. Respecto de las expensas: . 3. el comodatario responde por custodia. Viene de la palabra “preda” que significa “cosa presa”. Si se realizan expensas en la cosa prestada. se podrá utilizar la actio legis Aquiliae. estas son consideradas como una gestión de negocios. Deterioro de la cosa entregada en comodato  Se responde por culpa. el que se basa en la existencia de culpa. En la prenda existen dos personas: Los llamaremos Ticio y Cayo. a saber: 1. Nada tiene que ver esto con la conducta del comodatario. También se le llama “pignus” a los hijos.La obligación del comodatario es la de entregar. debido a que se responde de la pérdida de la cosa. a la garantía del amor marital. pero respecto del deterioro de la cosa. Pérdida de la cosa entrega en comodato  Se responde por custodia.Expensas útiles  Se pagan como una gestión de negocios. entro del pignus es posible también encontrar a la hipoteca. van unidas al uso de la cosa. en la medida que ello se pueda considerar como un delito de daño. es decir. Nomenclatura de la prenda. Como se verá más adelante. Negocio consistente en entregar una cosa en garantía. por lo que no se cumple el supuesto básico de la acción reivindicatoria. debido a que no son útiles. PIGNUS. No es posible que el comodante utilice la acción reivindicatoria. Si.

Por ello es posible usar la acción reivindicatoria. porque después se tuvo una acción real de prenda. Ticio (Pignorante) Debe $200. Es pignorante el que entrega una cosa en prenda. Cayo entrega a Ticio una bandeja de oro. Esta obligación es un facere.A por tanto dinero cuanto la cosa valga. y habiéndose solucionado (para obligaciones de dar) o satisfecho (obligaciones de hacer) la deuda a nombre de A. el pignoraticio podrá oponer la excepción de dolo. se podrá usar una vez pagada la deuda. el pignorante es dueño. se deben expresar las cosas que se deben probar.. La acción pignoraticia es “in factum”. En cambio es pignoratario el que recibe la cosa en prenda. por lo que se puede decir que Ticio da a Cayo el derecho real de prenda sobre la cosa empeñada. a favor de A.N. Para garantizar el cumplimiento de esa obligación.A.N. o impedido N. porque si reivindica la cosa empeñada sin pagar. y por ello se trata de una obligación de dar. Entregó bandeja. condena juez a N. por lo que nace una obligación de restituir la cosa al momento de pagar la obligación principal. Por esta razón es que la acción pignoraticia no puede ser catalogada como oro de 24 kilates. es causada. No obstante lo anterior. “Si resulta que por causa de una deuda. La obligación de del comodatario no es de dare ni de certum.Ticio debe a Cayo la suma de $200. A. no obstante. Cayo asume la obligación de entregarle la bandeja a Ticio cuando este cumpla la obligación de pagar los $200. es decir. Pero además de esta acción. y el pignoratario es poseedor. y debido a esta entrega de la bandeja. Fórmula de la acción pignoraticia. porque no es una acción abstracta. ha entregado en prenda una bandeja de oro a N. la que.” Esta es la acción que tiene el pignorante para reclamar la entrega de la bandeja empeñada. y no un dare. en cierto sentido es una obligación de dar.N la solución o satisfacción la bandeja no ha sido devuelta. Esta acción se encuentra en el edicto XVII. Cayo (Pignoratario) 36 . Debe la bandeja.A..

y por ello se es poseedor pro emptore. los que se usan contra todos. La prenda es indivisible de otra forma. Luego de esto. incluso contra el pignorante. 2. sino que a que el pignorante tenga la necesidad de recuperar esa cosa prendada. Esto se hizo a través de dos medios: 1. Primer medio.Interdictos posesorios de uti posidetis y de utrubi. debido a que el pignorante responde por custodia. porque es coactiva. Con el sistema anterior no se puede vender la cosa porque el pignoratario responde por custodia de la cosa empeñada. el pignoratario se queda con la cosa. La indivisibilidad de la prenda es diferente a la indivisibilidad de la servidumbre (se usa o no se usa). Además. pero el pignoratario opondrá la excepción de pacto. cosas prendadas.Primitivamente. nadie compra. Juliano dijo que el objeto prendado compra el precio de la deuda. la finalidad de la prenda es coactiva. Esta modalidad se toma de la fiducia. y por lo tanto se le demandará en precio de la misma si es que la vende. consistente en que la prenda recae en la totalidad de la cosa empeñada. sino que es un poseedor interdictal. poco a poco se le fue concediendo a la prenda un carácter de tipo satisfactorio. . Pero con el avance del tiempo. y por lo tanto se puede usucapir. Esta prenda nunca perdió del todo el carácter de garantía coactiva. con lo que se tiene justa causa. 37 .Actio furti. El pignorante y el pignoratario acuerdan que si la deuda principal no se paga en determinado día. producía la existencia de negocios usurarios. la existencia de este pacto comisorio y de los efectos de compra que le dio Juliano. debido a que se puede reivindicar por el dueño. De todas formas se puede demandar por el pignorante mediante la acción pignoraticia. siendo la única forma de obtenerla. El motivo de la indivisibilidad radica en que mientras menos se debe. Que la prenda sea coactiva quiere decir que la cosa prendada no está destinada a que el acreedor se pague con ella. menos ganas dan de pagar. Tener una cosa en prenda no hace al pignoratario en poseedor civil. Se unió a la prenda un pacto comisorio. es pagando la obligación garantizada. porque recordemos. Se une a la prenda un pacto de vendendo. No obstante lo anterior. el pignoratario se protege con las siguientes acciones: . el pignoratario nunca se hará dueño. de forma tal que no se procederá a su restitución mientras no se pague el total de la deuda garantizada. no satisfactoria. y Constantino los prohibió. Es por esa razón que la prenda es indivisible. en la práctica. Por causa de la prenda. Segundo medio.

6 Son los actuales inmuebles por destinación. de forma tal que con el dinero de la venta. Los griegos a esta prenda le llamaban “hipoteka” La hipoteca en Roma. se paga la deuda. Por ello. En este caso. estos esclavos. 38 . animales y herramientas quedan en prenda para el pago. debido a que la prenda con finalidad satisfactoria terminó por opacar a la prenda coactiva. se fue configurando una prenda sin desplazamiento (pignus conventum). animales y las herramientas de labranza6 se entendían cubiertos por la prenda. Para la existencia de la prenda coactiva. con lo que se tiene un ius distraendi de forma directa. el pignorante conserva la facultad de demandar al pignoratario por el monto del superfluo. los esclavos. lo que se hace por la acción pignoraticia. En el año 100 antes de Cristo. Pero como se evolucionó a una prenda satisfactoria. no se puede ejercer la acción reivindicatoria. sino que pueden ser introducidas por el arrendatario del predio. Pero estas cosas pueden no ser únicamente del arrendador. Posteriormente. Juliano incorpora el pacto de vendendo por el solo hecho de la prenda. se entiende como parte de la prenda. lo que se hace es incorporar a la prenda el pacto.Por este motivo. es necesario que se prive al deudor de la cosa empeñada. se hacían negocios en los predios rústicos. consistente en permitir al pignoratario la venta de la cosa prendada de no pagarse la obligación principal dentro de un determinado plazo. Esta evolución de la prenda produjo efectos impensados. Aquí. pudiéndose oponer la excepción de pacto. Con este pacto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful