Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de Ciencias del Derecho.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES.

Profesor: Francisco Samper Polo.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES. ¿Qué es una obligación? Es una relación jurídica que se persigue mediante una acción personal civil. En el lenguaje de las fuentes no se habla tanto de “obligare” (obligar), sino que de “obligari” (en pasivo, es decir, “estar obligado”). Esta expresión en el periodo clásico no tiene un significado claro, y se refiere a las garantías, a las cosas obligadas a una obligación. La palabra que va a expresar lo que se entenderá como obligado es la palabra “debere”. Etimológicamente “debere” es una palabra compuesta: “de – habere”. “Habere” es tener algo como dueño. “De – habere”, en cambio, es tener como dueño, pero para otro. Como es el caso de cuando yo soy dueño de una bandeja de oro, pero la debo a alguien, y por lo tanto deberé entregarla a mi acreedor. Cuando yo tengo algo para otro se llama “debitum”. Las relaciones de debere son relaciones efímeras, en cambio las de propiedad son perpetuas, se mantienen en el tiempo, debido a que el dominio tiende a la perpetuidad. En cambio la relación entre acreedor y deudor son efímeras, mientras menos duren, es mejor. Antiguamente el debitum se perseguía por medio de la manus iniectio, mediante la cual, si el deudor no pagaba, este pasaba a ser esclavo del acreedor, debido a que la libertad de las personas tenía un valor. ¿Por qué puedo demandar por la manus iniectio? ¿Cuáles son las causas? 1. Damnatio. Proviene de un acto solemne, en el cual una persona enajena eventualmente la libertad de no cumplirse la prestación debida. Esto se hacía por un nexum, muy similar al que se hacía en la mancipatio. Pero también hay otra forma, que es enajenar la libertad para después de la muerte. Es decir, se damna a un tercero para cumplir la obligación. Es un legado damnatorio. 2. Condamnatio. “Con” en Latín es que algo de hace entre varios, o que se hace con una solemnidad pública. Generalmente es ante un magistrado, mediante un acto por el cual el magistrado solemnemente declara a una persona como deudor. Estas son las dos causas primitivas del debitum. Estas permiten demandar por la manus iniectio. Si uno pedía un préstamo de dinero sin dammnatio ni condemnatio, no hay forma de demandar por la manus iniectio. A estas dos se une otra causa muy importante. Antiguamente se podían celebrar promesas (Sponsio), ante los Dioses, en que se cumpliría con la obligación. Esto no sirve jurídicamente para nada, no vincula jurídicamente pero por su fuerza moral se usaba mucho, debido a que se solía acompañar

2

la firma de una escritura pública que contemplaba una sanción en caso de incumplimiento de la promesa. Sponsio se parece a la palabra “esponsales”, que es una promesa de matrimonio, donde se usaba la misma fórmula de acompañar una escritura pública que contiene una sanción en caso de incumplimiento. Posteriormente se creo una acción que permitía perseguir las sponsiones. Con esto, las sponsiones son más que un juramento sagrado, pasando a convertirse en un modo de establecer un vínculo jurídico. Esta acción se llama “Legis actio per iuricis arbitrive postulationem”. Consiste en lo siguiente: Se llevaba al deudor ante el magistrado, de que se debía una sponsio, y el magistrado designaba un juez para saber si había o no sponsio. Si había sponsio, y declara además la cantidad de la misma, el juez dictaba una “iudicatum pro confesso habere”, una resolución y el “iudicatus” (respecto del cual existía la sponsio) se tenía por confeso, equivalía a una confesión, y como había una confesión, el magistrado podía condamnar. Con ello, posteriormente se podía demandar por la manus iniectio. Como vemos, aquí nace la distinción entre una acción declarativa (Iudicatum) y una acción ejecutiva (manus iniectio). Posteriormente nació la legis actum per condictionem. Esta acción nació primordialmente para los banqueros, que nació en el año 200, que fue la época en que se terminaron las guerras púnicas. Así, los argentarii (banqueros) podían pedir cantidades ciertas sin necesidad de tener una causa de la deuda. Cuando alguien demanda, es el demandante quien debe probar la causa de la obligación, la causa de la deuda, como podría ser la venta y la entrega de una cosa. Estas son las llamadas obligaciones abstractas, que se inventaron con esta acción. En este caso es el deudor el que tiene que demostrar la falta de causa. Antigüedad Manus iniectio. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. Legis actio per condictionem. Legis actum per sacramentum in personam. (No se sabe para que servía, pero se dice que se usó para ciertas consecuencias de delitos)

En la época clásica, estas acciones se reemplazan por acciones por fórmulas. Las antiguas acciones, permiten el nacimiento de otras acciones. La relación entre las acciones antiguas y la existencia de las nuevas acciones formularias es la siguiente: Manus iniectio 1. Acción ejecutiva para ejecutar una sentencia. Se llama Actio iudicati.

3

Cada una de estas familias de acciones tiene sus propias características.2. Esto choca con un concepto moderno. pero cuando crezcan. Derivan las acciones causadas. pero este peculio es de la familia. En Roma no hay obligación sin acción personal. 1. esto beneficia al padre. específicamente a las cuentas intrafamiliares. que significa “dar”. 4 . Acción de regreso del fiador. Derivan las obligaciones abstractas. se hace dueño de algún objeto. 3. Es un deber que se pide por una acción y que tiene un oportere en la fórmula. etc. que era la obligación de un hijo de familia cuando se obliga con un extraño. Legis actio per condictionem. 4. son que declatariva que es la actio ex testamentu. Esta palabra quiere decir. Ahora se hace por una acción no ejecutiva. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. Tienen en la intentio de la fórmula una palabra que es “oportere”. Que buscan la pena pecuniaria por los delitos (no crímenes). En este caso el extraño no puede demandar al padre. Los romanos llamaban obligación natural a aquellas que regían en la familia. Actio legis Aquilia. fue a lo que la jurisprudencia le dio el nombre de “obligari”. no es posible que el padre de este hijo responda por su obligación. En general se trata de actos de la vida jurídica que benefician al padre. en Roma. si el hijo es acreedor de un deudor 1. que no cuentan con una acción para pedir su cumplimiento. Posteriormente se le dio un sentido técnico. Se llama actio depensi. Acción para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. Consecuencias de la inclusión de la palabra “oportere”. es un oficio. estos generarán beneficios. no un sacrificio. que sirve para pedir el resarcimiento de los daños que una persona hizo sobre un objeto mío. como era el caso del peculio que daba el padre a los hijos. Que es la acción que tiene el fiador para que pueda dirigirse contra el primitivo deudor. Legis actum per sacramentum in personam. “deber según el derecho civil”. porque mientras los hijos son pequeños hay que darles cuidado. A esta situación de deber algo según el derecho civil. Antes se hacía por la manus iniectio. que es el de la obligación natural. La patria potestad. De esta acción derivan las acciones delictuales. 1 O cuando un hijo se hace poseedor civil. Por ello. pero si contrae una obligación.

“oportere” significa “dar”. 5 . 4. pero no ejecutiva. transferir la facultad jurídica de disponer. La iniuria se perseguía por la ley del talión.. evitar el daño que por el talión se me haría. no la indemnización (paga el desmedro de la víctima). Por extensión se le llamó a prestar a responder como fiador (dare). pero si hay excepción. Estas diferencias en las fórmulas tienen una explicación histórica.2 La patria potestad no termina cuando el hijo cumple determinada edad. existe solutio retentio de parte del acreedor. 2. aquí el acreedor no tiene acción declarativa ni tampoco acción ejecutiva.. No hay acción. Se termina cuando fallece el padre o cuando el hijo se emancipa. Pero si se endeuda un esclavo o una hija. esto es un pago bien hecho. Si el padre decide pagar la deuda del hijo. que son los que ofenden a los particulares (no un crimen. donde se reemplaza la ley del talión por un soborno en dinero. Sin embargo.Debe prestar Pres-stare es constituirse en fiador (facere). El más primitivo de los actos contra el ius es la “iniuria”. no obstante. y por ello el acreedor puede retener lo pagado (solutio retentio). pero no por una acción ejecutiva. 3. Que el hijo sea un capitán de nave. Así expresiones salen en las fórmulas que acompañan a la palabra dar: 1. Los crímenes son los que ofenden a la republica). 4.Dar: Significa hacer propietario. Que el hijo sea el jefe de una sucursal.En este caso el acreedor puede demandar al hijo con una acción declarativa. Estos casos son: 1.Debe dar.Debe zanjar el daño  Responder por un delito. porque el hijo no tiene patrimonio. Para ejecutarlo es necesario que el padre del hijo fallezca. está bien pagado. si el padre paga.. También se llama “dar” cuando constituyo o extingo un derecho real a favor 2 Hay casos.Debe hacer. Este dinero pagan la pena.. El objeto próximo es lo que acompaña a la palabra “oportere” en la fórmula. 2. Estas son las que concretamente se parecen más a nuestras obligaciones naturales. que tiene una acción declarativa.. el daño que busco evitar. Esto cambió con el tiempo. 3. ¿Cual es el objeto de una obligación? ¿Qué es lo obligado? Hay que distinguir objeto próximo de objeto remoto. pero en el fondo es posible reducirlas a dos: 1. en los cuales se puede ejecutar al hijo de familia. Caso en que se le dé al hijo un peculio. A esto se llamaba acción natural. Obligación adquirida con permiso del padre.

si se cavan 2 metros. es posible que se de una cuota de condominio de un objeto. En ese caso la obligación sigue el curso del régimen más estricto.singular) y el opere (obras plural).. las obligaciones de hacer es la generalidad. Diferencias entre las obligaciones de dar y las obligaciones de entregar. porque la obligación es indivisible y posteriormente hecha la elección. se demanda la cuota a cada uno de los herederos. Un caso de opus es cavar una acequia por $100. A priori pareciera ser que esta obligación es divisible. Una obligación es indivisible en dos aspectos: a) Cuando no se puede cumplir en cuotas. En estos casos. La obligación alternativa consiste en un dar. como cuando se tiene un condominio sobre una cosa. no en dueño. el acreedor demanda a cualquiera de los dos. todo lo que no sea dar. Es por ello que “prestar” y “zanjar el daño” pueden reconducirse a obligaciones de hacer. Hay casos que una obligación incluyen un dare y un facere. Así. Generalmente. obligándose todos ellos a dar cualquiera de los objetos debidos. mientras no se termine de cavar la acequia. 1. Por eso es que ordinariamente un facere se trata de un opus. Por ejemplo: Obligaciones alternativas.Hacer: Es todo lo demás. Pero a su vez esta obligación de dar trae implícita la acción de escoger lo que se dará. y el otro heredero de una cuota del otro objeto. por lo que es una obligación de hacer porque el vendedor se obliga a constituir al comprador en poseedor. Las obligaciones de hacer son indivisibles. nada se pagará. y naturalmente no era este el propósito. No se puede constituir en parte un derecho real o extinguir en parte un derecho real. No comprende la facultad de entregar 2. la obligación pasa a sus herederos. pero si se muere el deudor. El dar es indivisible si consiste en constituir o extinguir un derecho real indivisible. salvo el siguiente caso: Hay dos tipos de facere: el opus (obra . Por eso. Por ello. Las obligaciones de hacer son indivisibles. pero si lo fuera.de alguien. las obligaciones de dar son divisibles. la obligación de dar es particular. Las obras son las cantidades fungibles que se miden por cantidades. Un caso de opere es cavar la acequia por $20 pesos el metro. se deben $40 pesos. A contrario sensu de la obligación de hacer. La obligación del vendedor es entregar la cosa vendida. En tal caso. 6 . b) Cuando la obligación se cumple por dos o más personas. el acreedor debe demandar separadamente a cada uno de los copropietarios.

siempre requiere de demostratio (el demandante debe probar la causa). estos serían un incertum. por otro acto. la obligación es abstracta. elaborado por Salvio Juliano. En cambio en las de hacer no son intuito personae. Por ello Samper se valdría del edicto del pretor. 7 . Hay un caso de obligaciones de dar que no son transmisibles. La formula de las acciones personales distingue la acción abstracta de la acción causada. la que no pasa a los herederos del delincuente. Lo que se hacía. Si es la segunda.2. Generalmente las obligaciones de dar pasan a los herederos. la obligación es causada. es intransmisible. Si es la primera. y por ello no se pueden transmitir. .Si lo que se busca dar es un certum. y se trata de la obligación de zanjar el daño. Las obligaciones de hacer son generalmente intuito personae. En el caso de la obligación de prestar. es porque si el mutuo devengara intereses. las fuentes de las obligaciones son los actos de los cuales nacen acciones personales civiles. una obligación de hacer es siempre causada. es que la causada lleva demostratio. En cambio en las de dar hay que hacer una distinción: . en cambio la abstracta no lleva demostratio. es un profesor de derecho. por lo tanto es una obligación abstracta). 3. La demostratio demuestra la causa de la obligación (vendido y entregado en el caso de la compraventa. Da lo mismo quien transfiere la facultad de disposición. Las obligaciones de hacer no pasan a los herederos. Hay un caso en que la obligación de hacer es transmisible. o quien extingue o constituye un derecho real. y posteriormente. es transmisible. Si una obligación es estar sujeto al ejercicio de una acción personal civil. Por ello es que al buscar la razón de por qué en Roma no se aceptaban los intereses en el mutuo. para pactar lo intereses era pactar el capital del mutuo (cierto. Para conocer las fuentes recurriremos a las instituciones de Gayo. No obstante Samper no confía en Gayo porque el no es un jurista. se hacen prometer lo intereses (incertum). con lo que habría que demostrar su causa. lo que va contra el espíritu banquero de las obligaciones abstractas. y es cuando la obligación consiste en entregar.Si lo que se busca dar es un incertum. hay que determinar si esta obligación se puede reducir a un dar o a un hacer. Fuentes de las obligaciones. En nuestro caso. La diferencia formal entre una y otra. por lo que surge la obligación de pagar el precio).

De estas acciones nacen acciones formularias. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem  Nacen las acciones causadas. debe demostrar que el ha cumplido con su obligación. las acciones personales en las que el actor debe demostrar la causa de la obligación. Actos respecto de los cuales no nace sólo una acción. Legis Actium per sacramentum in persona  Derivan las acciones penales. Se dejó fuera por tratarse de una obligación ejecutiva. sino que dos. La acción tiene una causa que el demandante ha de demostrar. es necesario conocer antes cuáles son los grupos de acciones existentes. y la causa de una de las obligaciones es el cumplimiento de la obligación del otro. 8 . Manus iniectio. Fuentes de las obligaciones. 2. Se sabe muy poco de esta acción. De esta acción nacen las acciones crediticias. en el caso de que no se cumpla una de las obligaciones. Dentro de las acciones causadas. que son las hijas de estas acciones antiguas. Los crímenes se persiguen con cuestiones (que las promueve el quaestor). En el caso de la compraventa. 3. Es decir. Actio ex testamento. 1. Manus iniectio Actio iudicati (Acción ejecutiva). las acciones destinadas a castigar los delitos (se persiguen con acciones). Actio iudicati. Legis Actio per sacramentum in persona. del acuerdo de voluntades nacen dos acciones: la de pagar el precio y la de entregar el objeto. Un ejemplo puede ser la venta y la entrega de un objeto. Actio depensi. cuando no se debe justificar una causa de la obligación por parte del demandante. el que demanda. distinguiremos dos grupos de obligaciones. 2. 1. Legis Actium per condictionem  Derivan las acciones personales abstractas. del cual nace la obligación de pagar el precio. Pero. es decir. 4. Acciones personales causadas con causalidad recíproca. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. Acciones personales causadas con causalidad unilateral. Legis Actio per condictionem. 1. Para ello nos valdremos de la genealogía de las acciones de la antigüedad. Actio legis Aquiliae. ambas “hijas” de la Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem.Para conocer las fuentes de las obligaciones.

Acciones penales. Acciones causadas recíprocas. Su fuente son los contratos (contraere) en el sentido romano. mediante la cual el causante designa heredero. la acción que se utiliza es la acción reivindicatoria. 5. Es decir. En este sentido. Su más importante derivación es la condictio. Acciones crediticias civiles. La fuente son los delitos en general. una vez que el primero ha pagado la deuda del primero.2. 3. como por ejemplo el comodato. la prenda (préstamo de garantía). se diferencia de los contratos como los entendemos hoy en día. 9. Es la acción de regreso de la fianza.). 7. pero lo deja obligado respecto de otra persona. Por lo tanto la fuente es el delito de daño. En este caso sólo se trata de daños ocasionados contra las cosas. la acción que tiene el fiador respecto del deudor principal. Es la acción que nace para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. Por todo lo anterior. el legatario puede demandar al heredero para que se le otorgue el legado. Actio legis Aquiliae. El caso típico son las stipulaciones. Nacen de ciertos actos en los cuales existe reciprocidad causal de obligaciones. de una stipulatio (promesa) o de una expensilatio (promesa bancaria escrita). El caso típico es el préstamo de dinero. Actio ex testamento. cuyo objeto es un dare incertum. la fuente de esta acción es el legado damnatorio. en cambio para los romanos no lo era. me hago dueño por sucesión por causa de muerte. debido a que hay solamente una parte obligada. 6. Nacen de las promesas. Actio depensi. Respecto de los otros tipos de legados. Acciones causadas unilaterales. Es por ello que para nosotros el mutuo es un contrato. La fuente de la obligación de esta acción es la fianza. La condictio nace por causa de una datio (dación en la cual se obliga a devolver. que es la existencia de una exigibilidad recíproca de las partes. 9 . 8. Acciones crediticias pretorias. Una vez que el testamento se hace eficaz. acción crediticia por excelencia. es decir. 4. no contra las personas. Nacen de los actos que denominaremos préstamos. donde los entendemos como un acuerdo de voluntades. Busca perseguir los delitos de daño. Un legado damnatorio es liberalidad que se hace por testamento. aquellos menoscabos que se realizan por la negligencia de una persona. debido a que a la muerte del causante.

cuyo nombre es “de rebus creditis”. 10 . donde por la entrega de dinero se reemplaza el daño que se iba a causar al injuriante. entendiendo por buena fe. Delito de daño y demás delitos. la fides bilateral (o sinalagma en términos griegos). Préstamos. debido a que se reduce la violencia. El daño que se hace a la víctima se paga con la indemnización. ya sea en su físico o en su patrimonio. sin necesidad de pacto. es una falta. Delincuere. son los actos de los cuales pueden nacer acciones personales. Estas son las fuentes de las obligaciones. Por ello lo contrario de buena fe no es mala fe. La diferencia de estas fuentes no está tanto en la materialidad del acto obligacional. que perjudica a una persona privada. en la época que se usó se consideró como una evolución a la venganza sin límites. sino que paga el daño que se evita se haga al delincuente. el talión es una venganza. el delincuente. Las promesas y los préstamos están en el título XVII del edicto. expensilatio. de manera que se devuelve al injuriante el mismo daño que causó. que viene de “pacto”. stipulatio. El delito más primitivo es la iniuria.Esta lista se puede simplificar. Este es un convenio pacificador. el delincuente debía una pena. Si bien el talión es una forma brutal para nuestros tiempos de hacer justicia. En cambio los contratos están en el título XIX. es por eso que este convenio se llama “pacisi”. En estos términos. Datio y préstamo. Es importante mencionar que la pena no paga el daño que se causó a la víctima. Contratos. Al dinero que cumple la función pacificadora se le denominó “poena”. pero reglamentada. en las doce tablas. Por lo que quedaría de la siguiente forma: Delitos. LOS DELITOS. Posteriormente el talión evolucionó a un convenio de soborno. sino que en la acción que se usa. Cada grupo de acciones tienen rasgos familiares más o menos acusables. promesa y legado damnatorio (que se considera una promesa post mortem). Esto se debe a que si entendemos por “ius” como “el derecho”. Más tarde. lo contrario al derecho sería la “iniuria” La iniuria se reprime por medio de la ley del talión. cuyo nombre es “de bonei fidei iudicis”. Promesas. Contratos. sino que fides unilateral. Fianza.

Hubo tiempos en los que la misma ley establecía la pena. La pena se impone judicialmente. de manera que no se menoscabe. Por lo anterior es que es tiempos ulteriores. La evolución respecto de la forma en cómo se perseguían los delitos es la siguiente: 1. que se contiene en una ley.Es plenamente posible que coexistan la pena y la indemnización. Son acciones penales. 2. Los delitos y la suma a pagar se establecían legislativamente. b. Pena establecida en un pacto. si dos personas roban una bandeja de oro. de manera tal que sea el juez quien determine el monto a pagar por la pena. Posteriormente esto se dejó de aplicar debido a la inflación. la aplicación de la pena se dejaba a un criterio judicial. Con el tiempo se unieron a la iniuria. La indemnización pretende restaurar el patrimonio de la víctima. Ley del Talión. 4. Recordemos que la indemnización busca restaurar la posición 11 . Una ley impone la pena. el furtum y el damnum son los tres delitos civiles. a los que posteriormente se sumarán los delitos pretorios. lo que menoscababa las sumas contenidas en la ley. Principales características. los delitos del furtum y el damnum. ahora se puede perseguir por una acción que busca una pena. se les impone la pena completa a cada uno de los partícipes del delito. por lo que sus fuentes son los delitos. Cumulatividad. Lo mismo que se hacía por el pacto pacisi. la pena es dar dos bandejas de oro (el doble de lo robado es la pena del robo). debido a que una repara un daño causado. Son acciones penales. 1. No se divide. Si los delincuentes son varios. 5. La acción penal se acumula a la acción indemnizatoria. debido a lo que se busca con la acción es la pena. Violencia indiscriminada. Estas son las características que hacen similares a las acciones penales. Como es lo que hoy en día en responsabilidad contractual se considera como el método del tasado o baremos. 3. Por ejemplo. La iniuria. y la otra se da para evitar la aplicación del talión. por lo que la víctima tendrá cuatro bandejas de oro. Características de la acción penal. Se entiende en dos sentidos: a.

sino que la víctima se queda con el delincuente para que se pague con el trabajo. es el valor de la cosa al momento que es destruida. Noxalidad. Pero en la época clásica. ya sea un hijo. Es por ello que la indemnización no se acumula como en el primer sentido. el que la recibió. 2. haciéndose dueña del mismo al tiempo de un año. se soborna con una pena. En este caso.anterior del patrimonio. la víctima del daño se hace poseedora in bonis del esclavo. En estos casos. En este caso se podía pagar el daño cometido. este tiene la facultad de pagar la pena o dejar que castiguen al hijo o al esclavo. Se refiere al caso en que el delito es cometido por una persona que depende de mí. cuando se demanda al jefe. Antiguamente se contemplaba otro caso de facultas solutionis. pero se tiene la facultad de dar la cosa para pagar la pena. pudiendo el dueño de los animales. a su vez. el jefe tiene la facultad de dar al acreedor el esclavo o hijo. se estaría enriqueciendo la víctima. cumple su obligación restituyendo el mismo objeto. debido a que ni el hijo ni el esclavo tienen patrimonio. no permitiéndose que se le castiguen. y no contra el padre o antiguo amo. no al momento que la compré. pero este tiene la facultad del abandono para el castigo (abandono noxal). es un caso de facultas solucionis. Pero más tarde. la víctima debe demandar al amo o al padre. ¿contra que amo se persigue la pena? ¿Contra el que era amo al momento del delito o el que era dueño al momento de la litis contestatio? Se persigue contra el amo o padre que lo es al momento de la litis contestatio. el daño se cometía contra el esclavo o contra el hijo que cometía el delito. En la época antigua. Si es un hijo. Es por ello que la facultad de dejar al esclavo se hace más común. debido a que si se hace. 12 . se tiene in causa mancipi. en este caso el que soborna es el amo o padre. Ahora. Y si el esclavo es manumitido y el hijo se emancipa. la pena se dirige contra éstos. por los daños que eran causados por los animales de propiedad de una persona. además que el valor que debe indemnizarse. siendo reparada dos veces. Es por ello. Pero en la época en que los daños se perseguían por el talión. El objeto debido es la pena. pero puede. por ejemplo. Cuando se entrega por una de las partes la cosa. ya no se esclavizaban. pero existía a su vez noxalidad. por sí solos. ya no se usa el talión. Es como el caso de la permuta. extinguir la obligación si entrega la cosa a la que se obligó. ya sea un esclavo. El deudor de la pena es el jefe.

Es decir. se hay transmisibilidad activa. al poco tiempo fue dejada de lado. Pero si se trata de la acción ejecutiva. sea un padre de familia o un hijo de familia. En estos casos. Factores a considerar para fijar la pena de la iniuria.entregarlos a la víctima para que se pagara con la propiedad de éstos (así como si la vaca fuera la delincuente). Si pasa la acción penal a los herederos de la víctima. si ya se condenó al delincuente. Es por ello que no procede contra los esclavos. 3 Es un bien social. Lo normal es que el juez determine el valor del objeto al momento de la litis contestatio. los que no revestían valor para la víctima. Estas pasaban a ser crímenes. PRIMER DELITO: INIURIA. Intransmisibilidad pasiva. la condemnatio de la fórmula tiene una redacción singular. 4. como en el hurto. como la castración. la percepción que tienen los demás de mi persona. Esta facultas solutionis del dueño. . la intransmisibilidad es tanto activa como pasiva. En los tiempos de Sila. es decir. 13 . La pena se fija en relación a un objeto. no importando si es varón o mujer. esta pasa a los herederos del delincuente. se sacó del campo de la iniuria. y el dueño de los animales se libra de su pena entregando los animales.Hurto no manifiesto  Objeto x 2. muchas veces los animales que causan el daño no tenían valor para la víctima del daño. debido a que. ESTUDIO DE LOS DELITOS. no obstante que hay otras características que revisten cierta importancia. los herederos de la víctima tienen acción ejecutiva. La obligación de la pena no pasa a los herederos del delincuente. En la iniuria. En todo tiempo la iniuria fue considerada como un agravio contra el honor 3 la persona. aquellas iniurias que eran atroces. La acción por medio de la cual se persigue la iniuria es la actio in iuriani. 3. Es el caso de que el daño lo ejecuta una hiena o una plaga de cucarachas de una persona. Estas tres son las características de las acciones penales más importantes. Iniuria. es toda lesión (que no sea la muerte) a la integridad física o moral que se realiza contra una persona libre. Por ejemplo: . la pena se plantea por un múltiplo del objeto.Hurto flagrante  Objeto x 4.

Este elemento fue agregado por la jurisprudencia republicana hacia el año 150 a. de aprovecharse ilícita de una cosa. ya que se deduce de una serie de elementos objetivos. No es lo mismo abofetear a un patricio que abofetear a un liberto.Contrectatio. “fur” viene de “forare”. que vendría a ser el quique de América. dos figuras que antiguamente eran consideradas como hurto. . En este caso. “Ladrón” viene de “latro”. que igualmente es una acción penal. c. Diferencia social entre el ofensor y el ofendido. b.El hurto de inmuebles. algo así como una especie de guerrilleros. sin permiso del dueño. . es decir. El dolo. no es lo mismo que un patricio me abofetee a que me abofetee un liberto. Es por ello que. ante la no devolución se tenía la actio furti. no hay que probarlo. SEGUNDO DELITO: FURTUM. ya no se considera hurto. Gravedad de la pena. sino que el tocamiento aprovechado. algo así como un manoseo con traslado hacia la persona del que sustrae. significa “manoseo”. que significa una persona que ejerce fuerza en los campos. el depósito es considerado un caso de hurto. Para que pueda haber hurto debe existir contrectatio.Aprovechamiento. para provecho propio (económico) y hecho esto. en estos casos. . En el derecho antiguo. c. ahora este tipo de delito se perseguía por la actio depositi. 14 . Lo ilícito deriva del aprovechamiento sin el consentimiento del dueño. Pero con la contrectatio.El depósito. hacer forados o galerías. que es un animal muy sanguinario.Falta de permiso del dueño. Con la inclusión de la contrectatio. Y viceversa. que eran: . . En el lenguaje coloquial. Pero técnicamente. El depósito evolucionó de la siguiente forma: a) clase de hurto b) delito c) contrato. la contrectatio no es solo tocar la cosa. hablaremos del hurto no flagrante (furtum nec manifestum). No es lo mismo insultar en privado que hacerlo en público. se dejaron de considerar como hurto. “Hurto” viene de “fur” A su vez. El hurto requiere de dolo.Sustracción. porque estos no se pueden manosear con traslado hacia el que lo sustrae. El hurto consiste en la no devolución del objeto depositado.a. No es lo mismo abofetear a una persona que cortarle un brazo. porque fue la víctima la que dio la cosa al depositario. ella le dio la cosa al ladrón. De ahí deriva la palabra “hurom”. Publicidad y difusión. el propósito es causar el mal. El hurto se define como la sustracción de una cosa ajena. que son: . Por ello.

solo se aprovechó de ella. y el caballo se usa para correrlo en una carrera. con lo cual el adquirente es poseedor in bonis. de una acción personal (“oportere”. Gayo dice que el furtum usus es usar la cosa de manera inconveniente. cuando el hurto lo haya cometido un dependiente. Se trata. Lo subrayado es la cláusula noxal.Clases de hurto. El que roba es el propio dueño. cuando el ladrón pretende actuar como dueño sin serlo. zanjar el daño [o abandonar noxalmente a Sticho]. Actio furti. Pero ojo. y aparece el lunes a cientos de kilómetros respecto del lugar del que desapareció.]. 15 . a favor de A. “Obra o consejo”. motivo por el cual debe N. “debe zanjar el daño”) y causada. porque debe demostrarse la causa de lo que se pide. para que haya hurto debe existir contrectatio. pero la jurisprudencia lo aceptó. juez a N. Condena. en donde al sustraer la cosa que sirve de garantía. Hurto de una cosa. 2. No se sancionan los actos preparatorios. Otro caso es la venta de una cosa mancipi y se entrega.N. Acto seguido sustraigo la cosa. Furtum posesionis. cómplice o encubridor. lo que está en cursiva es la condenatio. 1. Como cuando se sustrae una moto. Este es el caso más común. Se aplica la acción a quien cometió la contrectatio.A. El ejemplo es prestar un caballo para trasladarse. Furtum usus. Furtum rem. como en el caso de la prenda. por tanto al doble de lo que la bandeja de oro valía cuando se cometió el hurto. esclavo de N. Aquí no se tenía ánimo de robar la cosa. Análisis de la fórmula.N. por lo tanto. [Sticho.N. 3. a su vez se está robando la caución. Es discutible la contrectatio. Lo que tiene doble subrayado es la demostratio. Si resulta que por obra o consejo de N. 1.N. La contrectatio consiste en llevar al caballo a un lugar distinto de aquel en que debería haber estado. debido a que no ha habido mancipatio. la que figurará en la fórmula. A. lo marcado en negrita es la intentio. ha sido víctima del hurto de una bandeja de oro. sino que también a cualquier coautor.A. Muchos creen que el furtum usus es el abuso de una cosa.

solamente se responde en casos que sea por dolo. Legitimación activa. En compensación a esta alta responsabilidad que se le impone al que responde por custodia.Alguien tiene una cosa ajena. se le entrega la actio furti. En un texto de Gayo. al dueño de la cosa. por cualquier motivo que no se deba a vis maior (violencia irresistible de la naturaleza. la acción indemnizatoria es personal. Se trata de una responsabilidad objetiva. – Corresponde a la víctima. tiene además de la actio furti. debiendo posteriormente devolver la cosa genérica. el dueño. sino el que tiene la custodia. Corresponde básicamente a dos personas. no corresponde al dueño. la víctima deberá perseguir la indemnización de todos los partícipes. no por custodia. la acción indemnizatoria es la acción reivindicatoria. bajo responsabilidad de custodia. Si la cosa hurtada es un género. La víctima del hurto. El único que en Roma respondía por vis maior es el comodatario. pero si hay daños. Si la cosa es una especie o cuerpo cierto. responde de todas formas. lo que es indivisible por regla general. incluso el asalto de una banda armada. tratándose del hurto de una especie o cuerpo cierto.2. la persona que responde de los daños ocasionados a la cosa. la acción indemnizatoria. puede haber sido extremadamente diligente. Pero ¿cuándo conviene usar uno u otra? Hay que mencionar que se estableció la posibilidad de elección porque hay ciertos casos en los que sirve más la 16 . por lo que se tiene la condictio. no siéndole lícito pretender obtenerla de una sola persona. es posible encontrar que. nada tiene que ver con la conducta de la persona que responde por custodia. y éstas son divisibles. Esto porque es una obligación de dar. -. Se trata de un facere. Es como si se hubiese prestado el género. En el caso del depósito. y esta es indivisible porque se reivindica contra el que tenga la cosa. porque antes el depósito era considerado un delito. en cuyo caso. a no ser que se trate de una cosa divisible. Y cuando se convirtió en un contrato. pero no el asalto de una sola persona). siendo esta la acción indemnizatoria. se responde por culpa. por odio a los ladrones. que son el dueño de la cosa y el que tiene una cosa bajo la responsabilidad por custodia. Recordemos que la acción indemnizatoria no se tiene contra todos los ladrones. a la víctima se le concedieron dos acciones: La condictio y la acción reivindicatoria. una acción para que su patrimonio sea reintegrado. Y tiene la responsabilidad por custodia.

Por ello. porque la acción usada es una acción personal civil. quedaba sujeto a la manus iniectio por el máximo valor que el esclavo o animal hubiese alcanzado en el curso del último año. La condictio se usará cuando no se sabe quien es el poseedor.A.. Tiene cláusula arbitraria. se deberá entregar el valor que según el demandante tiene la cosa. y cuando la acción usada es personal civil. Desventaja. pero hay casos en los que sirve más la condictio. se extingue la condictio y la reivindicatoria. TERCER DELITO: DAMNUM. situaciones contempladas por ley para que sean perseguidas por la manus iniectio. Esta ley es muy escueta. que el ladrón se convierte en dueño por ocupación. no reviste utilidad alguna la reivindicatoria. Es el menoscabo económico hecho sobre una cosa ajena. condena. la extinción es ipso iure. Pero la desventaja es que puede ser que el demandado no tenga la cosa. Ventaja. la reivindicatoria se extingue. pasando a ser el ladrón el dueño de la cosa por ocupación. Si no se sabe quien es el poseedor.acción reivindicatoria. siendo el resultado de la extinción de la reivindicatoria. La reivindicatoria tiene cláusula arbitraria “si resulta que la bandeja sobre que se litiga es de A. no creaba ninguna acción. La lex Aquiliae tenía tres capítulos: . En resumen: Ventaja. sino que lo que creaba es una damnatio legal. por medio de testamento he declarado deudor a algún heredero. evitándose los problemas que genera saber quién es el poseedor. conviene usar la acción reivindicatoria. Es decir. en la época arcaica. por lo que si no se devuelve la cosa. Antiguamente. se pierde la facultad de usar la reivindicatoria. Se calculaba hacia el pasado. Si demando con la condictio. 17 . Tal como se conoce. Si la uso. si sé quien es el poseedor. o que solemnemente. se debe a un plebiscito (lex Aquilia de damno) del año 286 a.c. las damnationes se referían a que solemnemente me he declarado deudor de una persona. No obstante hay damnationes legales. ipso iure. Una tiene ventajas y desventajas que la otra no tiene.” Y se condenara al valor que el demandante de la cosa le coloque. Condictio. El que mata un esclavo o un esclavo.Primero: Cuando se mata a un esclavo o a un cuadrúpedo. Reivindicatoria Desventaja. Con ella se demanda al ladrón. a no ser que se restituya. La ventaja de la condictio es que con ella se demanda al ladrón.

en lo que se refiere al capítulo primero de la lex Aquiliae. debido a que la rapidez de los pleitos en el derecho romano era una necesidad primordial. La jurisprudencia dijo que: Se ha de entender por “damnum” cualquier menoscabo económico para el dueño. La jurisprudencia interpretó esta ley. 18 . El fraude quiere decir que el delito se cometió con dolo. es decir. Es por ello que el delito de daño no requiere dolo. Y el que no llega este nivel de cuidado se conoce como negligencia (que posteriormente se llama “culpa”). Se calculaba hacia el futuro. romper. sino que basta con la negligencia (culpa). se calculaba por el máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos. destrozar.- Tercero: Incendiar objetos. será condenado al doble. Pero. Respecto de la frase “máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos” la jurisprudencia entendió que se refería a los treinta días pasados. un propósito de causar el daño. sino que también la indemnización. Los delitos en general requieren de dolo. por lo que no se podía esperar 30 días para determinar el valor de la cosa. un daño causado injustamente. en su contexto traía una palabra “fraus”. Pero de esta acción. y por lo tanto la creadora del delito de damnum. consistente en que si el que ocasionó el daño no confiesa in iure. se usa la actio legis Aquiliae. A este parámetro se le llama diligencia. Lo mismo se dijo respecto del capítulo tercero. cuya cuantía es tenía dura como la de la manus iniectio. Respecto de la “iniuria”. sino que todo lo que se dejó de percibir por el daño causado (lucro cesante) durante el plazo de un año. En un segundo momento. La cuantía de la acción (manus iniectio) debe comprender el daño actualmente causado (daño emergente). pese a ser eminentemente penal. la manus iniectio contiene litis crescencia. En la época del litigio formulario. La lex Aquiliae le llamaba al daño “damnum iniuria datum” es decir. sino que lo único necesario era que el que ocasiona el daño hubiera observado respecto de ese objeto. Hay que saber que la lex Aquiliae. Respecto del capítulo tercero se dijo que la enumeración no era taxativa. y la persona normalmente cuidadosa es el buen padre de familia. ya sea la muerte de un esclavo o un animal. la manus iniectio ya no se usa. En estos casos. razón por la cual no se puede acumular. una conducta que una persona modestamente cuidadosa no hubiera observado respecto de sus propias cosas. debido a que no se persigue exclusivamente la pena. quedaba dentro d este capítulo cualquier menoscabo económico que no sea la muerte del esclavo o un animal. la jurisprudencia dijo que no hacía falta el dolo. que quiere decir “fraude”. se considero que la acción era mixta.

Un buen padre de familia no habría hecho esto. Por ello. por lo que hay iniuria. pero no hay datio. . pero difiere en que no tiene litiscrescencia.Cuando se derrama un vino por haber roto mi vasija que lo contenía. Para verificar si el amo del esclavo tiene acción es necesario aclarar si el barbero ejercía su oficio en un lugar propicio. por lo que se tiene la acción in factum. 19 . Mientras el barbero pasaba la navaja por el cuello del esclavo. Por lo que no se puede conceder actio legis Aquiliae. hacía referencia a que el daño debía ser causado directamente.En una explanada. Pero hay casos de daño indirecto. por lo que se tiene la acción de la ley Aquiliae. al mismo tiempo que unos niños jugaban con una pelota. un palo. Luego de 6 días se me olvida que el esclavo estaba encerrado y al verlo está muerto. siendo responsable el padre de los hechos. el daño es indirecto. Pero si los culpables fueron los niños. o si los niños jugaban en un lugar no habilitado para hacerlo. las ovejas se asustan y caen al acantilado. hay iniuria. acción que será noxal si el niño está bajo potestad. el daño es directo. Primer caso: Caso del barbero. Se estaba afeitando a un esclavo en una plaza pública. o se suelta el animal capturado en una trampa. A esto se incluye. la pelota salta. La jurisprudencia es muy fina en el análisis en los casos de la actio in factum. Los ejemplos aparecen en las fuentes. tales son los casos de: . pegándole en la mano del barbero y le corta el cuello al esclavo. pero se pierde por una acción del delincuente. Solo en estos casos se concedía la actio legis Aquiliae.  Daño por influencia. una espada. debido a la falta de alimento y agua. como una prolongación del cuerpo todo aquello que puede asirse. pero no hay datio.  Daño por omisión. que es igual a la actio legis Aquiliae. donde no hay contacto entre quien ocasiona el daño con la cosa dañada.En lo que se refiere a la expresión “datio” (en la ley se decía “dare damnum”).Cuando se presta un esclavo y se le encierra para que ejecute sus labores con total dedicación. . Pero ¿con qué acción se le persigue al culpable? Si el que comete el daño es el barbero. Para resolver estos problemas se creó la actio in Facttum. cerca de un acantilado están pastando muchas ovejas y al gritar. Un buen padre de familia no habría incurrido en tal negligencia. como si se arroja un anillo al mar. como una piedra. mediante contacto corporal entre el delincuente y la cosa dañada (corpore corpori). .Cuando la cosa no se daña.  Daño por acción indirecta.

por recibir un golpe de su maestro (golpe de carácter disciplinario) se entierra un fierro en el ojo y posteriormente lo pierde. Hay otros casos de acciones para daños. Estos actos permiten el abandono noxal. Estos actos no permiten el abandono noxal. sino que debió haber esperado a que el aprendiz se hubiese levantado. . Lo que hay es culpa. Las acciones crediticias son las que están agrupadas en el edicto XVII. . ¿Qué acción usa? Lo que resultó dañado fue el hijo (no una cosa). Lo único que hay es un acto de corrección del zapatero. como lo es la: Actio de pauperiae. Menciones 1. y por eso no requieren de demostratio. Actio de pastu pecoris. que se aplica en los casos de daños espontáneamente por animales cuadrúpedos en el fundo de la víctima. por lo que el acreedor no debe demostrar la causa de la obligación. cuyo título es “de rebus creditis”. es decir.Delito de dolo. sino que se trata de un esclavo. Un aprendiz. no viene de “creer” sino que de “certum dare”. Pero tampoco es perseguible esta acción por la actio in iniuriani debido a que no existe dolo de parte del zapatero. . es decir “de lo que se debe crediticiamente”. Todas las acciones in Facttum tienen origen delictual. convirtiéndose en no delictuales. es una obligación de dar un objeto o una cantidad ciertos. Por todo lo anterior se recurre a una ficción.Actio ad exhibendum ESTUDIO DE LOS CRÉDITOS. los argentarii. consistente en que no se trata de un hijo libre. Lo que pasa es que la mayoría de las acciones in Facttum se van civilizando. además el daño fue indirecto. El padre quiere demandar al zapatero. por lo que la acción a usar será la actio in factum. En este caso. por el ejercicio del zapatero. que se aplica para resarcir los daños causados por animales que fueron introducidos en una finca ajena. por lo que no se puede usar la actio legis Aquiliae. 20 . Son acciones abstractas. es el deudor el que debe probar la ausencia causa de la obligación. Por nuestra cuenta. Estas acciones son típicamente utilizadas por los banqueros. Las acciones crediticias son las que piden un dare certum.Segundo caso: Caso del aprendiz de zapatero.Delito de intimidación. debido a que no debía darle un golpe mientras estaba agachado. Crédito.

La acción crediticia por excelencia es la condictio. Otra variante: El edicto lo pone como si fuera otra acción.Fuentes de los créditos. Es un documento escrito que establecía la deuda de objeto cierto. La condictio es como la madre. Lo mismo sucede en el caso de cuerpos ciertos. la condemnatio puede cambiar. En estos casos. En el imperio occidental decadente. pasando a ser “por cuanto dinero cuanto los sacos de trigo valen”. Por ello. y posteriormente se condena. 2. Legado damnatorio.A. La intentio es siempre la misma.A por 10. Se obliga al heredero respecto de una tercera persona. pero en realidad es una variable de la condictio. En el derecho posclásico. Esta proviene de una estipulatio. 3. 21 . y cierta. expensilatio o datio. Esta solo existe cuando el objeto debido no es dinero. Si no resulta. Este legado contiene la obligación de un heredero de entregar un objeto cierto. el precio puede ser otro. Cuando soy condenado. volver a dar lo que se dio. Expensilatio. “¿Prometes darme un objeto cierto? Prometo” se genera una obligación. El caso más típico es el préstamo de dinero. En este caso se debe cambiar la condemnatio. se condenará por cuanto el trigo vale. pero se tiene la obligación de devolver la misma cantidad dada. Lo dejaremos a un lado porque no estudiaremos derecho sucesorio. La fórmula de la condictio es “Si resulta que N. condena juez a N. Es una promesa verbal solemne. duró cerca de cincuenta a cien años. Si demando en Roma.000. siempre lo soy a una cantidad de dinero. Son los legados de dar un objeto cierto. y Ticio demando en Piza. 5. La condictio pretende una cantidad cierta de dinero.N. es decir. cada vez hay menos obligaciones abstractas. Cuando presto dinero. y no en Piza. debe tener una mención en la condemnatio. absuelve”. Condena. Tiene únicamente intentio y condemnatio. Pero si demando en Piza. Pero estos se deben en Roma. Estipulación. Se persigue con la acción ejecutiva. Daciones. aparecieron muchas condictiones. 1. 4. debe dar 10. nacen tantas condictiones por cuantas causas deben probarse.000 a A. Supongamos que Cayo debe 3 sacos de trigo a Ticio. pero también puede ser otro género. el juez. lo “doy”.N a favor de A. hay una sola. ESTUDIO DE LA CONDICTIO. No tuvo una vida muy larga. por lo que el juez ha de calcular el valor del saco de trigo en Roma. Para ello se verifica el precio en el mercado.

000 a A. Riesgos del demandante respecto de la condictio. no debe 10. no existe riesgo de pedir más o menos. El demandante puede forzar al demandado a convenir estipulaciones terci parti. debido a que la acción se extingue por litis contestatio.A a la suma de 100. se incurre también en pluris petitio.000 y los 2.N a favor de A. sin rebajar lo debido al demandado.000 que debo al demandado”.N. 22 . la condemnatio sería la siguiente: “Condena juez a N. por ejemplo una compraventa.N.000 menos la suma de 50. Esta compensación es ipso iure. Si hemos estipulado que me debes 10. Con esto el demandante no puede demandar posteriormente por ese monto. porque no debe probar la causa de la obligación.La condictio es una acción de demandante. se debe incorporar la cláusula ya mencionada. porque si el demandante. en el litigio. El que demanda. lo pone en una situación firme. Además. por lo que el demandante podrá cobrar el total de la obligación.000. (Pluris petitio loco) En las acciones causadas. es acción dura. debe rebajar aquello que debe al demandado. si se demanda por el total de la obligación. Este riesgo se llama pluris petitio (rei).000 sino que 12. más un tercio en caso que el demandado sea condenado. Este riesgo se llama minus petitio. la situación cambia. condena juez a N. debido a que en la fórmula lo que se pide es “todo a cuanto el demandado esté obligado a dar por motivo de la causa. absuelve” ¿Qué pasa si N.N. muy dura.A por 10. Pero si hay un banquero. no hace falta una excepción. debe dar 10. se le pagará un tercio del monto de la obligación. ¿Qué pasa si N. Se produce una “compensatio” argentarii. a favor de A.000 desde el 1 de enero.A. si quiere puede obtener que se litigue con riesgo. en cambio. el demandante se obliga a que si sale absuelto el demandado. A cambio. no debe 10.999? El juez debe proceder a la absolución del demandado. Para resolver esto. hay que pedir los créditos por acciones distintas.N. siendo que se deben cotizar en un lugar donde vale menos. que puede ser. ¿Qué pasa si hay negocios crediticios cruzados? Si se trata de personas comunes.000? se condena por 10. Si no resulta.000 sino que 9. Por ese motivo. Si demando el valor de los sacos de trigo en un lugar que vale más. (Pluris petitio tempore).000 se pierden. Por ello. “Si resulta que N. y demando el 1 de diciembre.

el acreedor se puede oponer. es necesario mancipar al esclavo. Es necesario hacerlo dueño. Pero produce dos efectos: . En este caso. produciendo el efecto de generar la absolución del demandado e impedir que el demandante demande posteriormente porque la acción se extingue por litis contestatio. La mora no tiene que ver con actitudes. no incurriendo en mora. porque si lo entrego. Tiene que ser hecha al acreedor. La interpelatio produce el efecto de que se le da al deudor el plazo de un día para pagar.Permite al acreedor la interpelatio. lo opuesto es “satifacere”. antes de oponer la excepción de dolo. se modificaba la petición. En el caso de los esclavos. Hay casos en los que al acreedor no le convenga la solución. La mora es un estado que puede afectar al deudor o al acreedor. por el menor monto una vez producida la compensación. se extingue la obligación en forma parcial. se puede oponer la excepción de dolo. No deja de ser oportuna por la existencia de la mora. Se llama compensación opus excepcionis. el acreedor se puede oponer. La solutio requiere ciertas características para que esté completa: 1. no lo estoy dando. La solución debe ser oportuna. solamente depende del momento respecto del cual se puede demandar con la condictio. La oportunidad está en relación con el problema de la mora. La solución debe ser completa. Por ello si luego de ese día el deudor quiere pagar. lo que se hace por la mancipatio. No es una demanda eficaz cuando puedo oponer la excepción de pacto. “Solvere” significa extinguir un crédito dando lo que debe ser dado. que se trata de una obligación de hacer. El deudor está en mora (en materia crediticia) desde el momento en que el acreedor puede demandar eficazmente con la condictio. Bajo este 23 . En este caso la compensación la hace el demandado en la excepción. si no se rebaja lo que se debe. se llama solutio al cumplimiento con su objeto de toda obligación de dar. pero ninguno es banquero.Marco Aurelio dice que si pasa lo anterior. 3. Por ello. por ser una res mancipi. 2. En un sentido amplio. Como es el caso de las obligaciones que son garantizadas con objetos que valen más que la deuda garantizada. No importa que no lo haga el deudor. puede hacerse por encargo del deudor o por un tercero ajeno. La mora no hace más gravoso el crédito. es decir. consistente en un llamamiento del acreedor para que este pague. y por ello ser absuelto. Pero en el caso que haga un pago parcial y el acreedor acepta. por lo que no se pueden cobrar intereses. Deja de ser oportuna luego del plazo de un día que se da en la interpelatio. Si se paga una parte. El reverso del crédito es la solutio.

Esto es conocido como datio in solutum. porque realmente mi obligación es una obligación de hacer. Los proculeyanos dicen que la datio in solutum equivale a un pacto. lo que es un certum. Esto significa dos cosas: i. La elección corresponde al deudor. se extingue pleno iure. de escoger. no se responde por causas en las que no intervino para nada. tanto por derecho civil como por derecho honorario. Por lo que civilmente se sigue debiendo la bandeja.000. Modos de extinguir créditos. Se extingue por novación. y el acreedor se niega? En este caso está en mora el acreedor (se niega a recibir una solutio completa y oportuna). Una de las diferencias que se perciben respecto de estas. ante lo cual el acreedor acepta. Los sabinianos creen que extingue plenamente la obligación crediticia. Cuando el deudor ofrece algo distinto de lo que se debe. Influye sobre el riesgo de la cosa cierta debida. los que crean excepciones. Esta responsabilidad del deudor en mora es la mayor de todas. El deudor responde de toda pérdida del objeto cierto debido (no procede en géneros porque no se extinguen). No confundir la datio in solutum con otras instituciones. Cuando el crédito se extingue por la superposición de una estipulación. Antes de la mora. y si se hiciera se 24 . siendo el efecto principal que tampoco estará en mora el deudor. las escuelas no están contestes. Es dar una de dos cosas. Analizaremos estas instituciones y las compararemos entre sí: I.- punto de vista. es que la solutio es divisible. aunque se deba a fuerza mayor. según se trate de una obligación de dar o de hacer. Se debe demandar por medio de una acción causada. opongo la excepción de pacto. La solución o satisfacción. Debo la bandeja de oro y ofrezco entregar 10. 3. se purga la mora del deudor. Por ello no se puede demandar por la condictio. el deudor quiere pagar. 2. ¿Qué pasa si estando en mora. aunque se podría estipular que corresponde al acreedor. la solución deja se de oportuna cuando no se cumple en el plazo de un día que se da por la interpelatio. y el acreedor acepta. en cambio la satisfactio es indivisible. 1. pero si se demanda por la condictio. Cuando el objeto debido es adquirido por el acreedor antes de la solución. Obligación alternativa de dar. 4. Respecto de los efectos de esta datio.

la obligación se extingue. La obligación es dar el mismo objeto dado. pero se ofrece otro. Cuando el accipiens recibe algo.incurre en pluris petitio por usar una acción más dura de la que corresponde. Por ello si toman un bloque de mármol de mi propiedad y con eso se hace una estatua. Por eso es que por la condictio no se puede exigir un objeto distinto del que se dio. pero debe devolverlas. el fundamento moral de la obligación es la retención indebida de lo que se dio. Esto genera tres consecuencias: . Por eso es dari (con obligación de devolver). ante de la mora. Obligación facultativa (facultas solucionis). la condictio nace como hecho de la dación. no en dare. Cuando se toma un género se tiene la disponibilidad de las monedas.La dación crediticia consiste en dari. Aquí hay solamente un objeto obligado. Un caso en donde no hay convención es el caso del hurto. La datio in solutum se parece a la facultas solucionis en el sentido de que se debe un objeto. ii. antes de la mora y sin mi intervención. II. aunque tengo la facultad de extinguir la obligación entregando el otro. La diferencia está en que en la datio in solutum. el acreedor no debe consentir. Se trata de deber una cosa. 1. no se 25 . . Cuando el objeto cierto debido perece sin intervención del deudor. Un caso de facultas solutionis es el abandono noxal en las acciones penales. la obligación también se extingue. Que pasa si hay un plazo para dar cualquiera de las dos cosas.En la dación crediticia. y se puede demandar por una acción abstracta. Daciones crediticias. y al aceptar el acreedor. en cambio en la facultas solucionis. Causas de los créditos. que el accipiens retiene indebidamente aquello que le fue dado. 5. pero se queda en la obligación de devolver lo que ha sido dado. debe resignarse a recibir el objeto respecto del cual el deudor está facultado para entregarlo en vez del objeto obligado. La condictio nace de una dación. . el acreedor debe consentir. pero tengo la facultad de extinguir la obligación entregando otra cosa. y antes de cumplirse.En las daciones crediticias. desaparece uno de ellos. sin importar si ha habido o no convención. ambos objetos están obligados. de una estipulación o de una expensilatio.

respecto del cual no hay límite para los intereses. Y si se pactan intereses por la estipulación. con la condictio demando el capital. por ser más cómodo se entendió que sería de un 1% anual. no se podría usar la condictio. produce el efecto de que el mutuario debe devolver la misma cantidad prestada. pero también de cualquier género. re et verbis: . Por eso hubo una ley que limitó la posibilidad de cobrar intereses. por lo que el mutuo no produce intereses. Sin embargo hubo un interés social en limitar la usura. Daciones crediticias. y se pagan. 1. se puede oponer la excepción de la ley Pompeya.Por la estipulación (Verbis). si el mutuo genera intereses. Mutui datio. Pero como las dos persiguen lo mismo. . Si se pacta un interés de 2%. los intereses los demando por la acción de la estipulación. 26 . La entrega del género o del dinero. a este negocio de mutuo se le puede agregar otro negocio. Pero se interpretó. están bien pagados (son ilegítimos. un 12% anual. la litis contestatio de una de ellas extingue la otra. expresamente la condictio está negada. Sin embargo. y solo debe la devolución si el buque vuelve felizmente. Es muy común que además del mutuo se celebre una estipulación. el dinero se debe por dos causas. Préstamo de dinero. una estipulación en la que se establezcan intereses. Los intereses en Roma se llamaban usura. o demandar en una sola acción el capital más los intereses.Por la dación (Re). al gran riesgo.puede usar la condictio porque se trata de una cosa distinta de lo que fue dado. pero si los demando. no injustos). Por ello. porque no se puede demandar un objeto incierto debido a los intereses. Se le presta dinero a un naviero para que haga negocio. El mutuo en Roma es un acto gratuito. Nosotros le llamamos los préstamos a la gruesa aventura. respecto de la cual el deudor se obliga a devolver la suma de dinero que aun no se presta. Está tomado del derecho rodión (pueblo eminentemente marítimo) y es la pecunia trayecticia. entonces yo escojo demandar por la acción dura el capital. y por la acción blanda los intereses. En este caso. Es decir. Esta ley Pompeya de intereses limitó los intereses a un 10% anual. Hay un mutuo en el cual no hay límite de intereses. Otra cosa que puede hacerse es: Se promete devolver el capital más los intereses.

4 Las justas causas para la tradición son: Crédito. Dationes ob rem. solución. y otra persona da en dote una cubertería de oro por la novia. una vez dado el objeto se debe la devolución del mismo. para lo cual se requiere una justa causa4 que es la dote. donación y dote. Son daciones de contraprestación. sino que nace con la tradición. Esto es una permuta.2. por lo que se usará la condictio para reclamar el valor de la dote. Para poner un ejemplo: dos personas se casan. El fundamento es porque se retiene la dote indebidamente. es un contrato consensual. y la del comprador es remanciparlo. Si se trata de un esclavo. pudiendo extinguir la obligación si se paga el precio. La dación se concreta por un modo de adquirir. la obligación del vendedor es manciparlo. En este caso. sino que por la condictio. Pero luego la novia se arrepiente. La compraventa. 27 . compra. tiene la estructura de una permuta. mediante lo cual se da algo haciendo una estimación del valor del mismo. Por ello hay una tradición con causa de donación. pero retiene ilegítimamente porque la causa remota falló. la que en Roma tiene una estructura muy distinta a la compraventa. Es una dación que tiene una causa próxima suficiente (por que la dación se produce) pero lo que falla es la causa de la causa. es decir. pero retiene indebidamente. Aquí la obligación no nace con la convención. Dationes ob causam. pero la causa de la donación es el inminente peligro de muerte (se llama donatio mortis causam). La tradición requiere de justa causa. se da algo esperando que se de otra cosa. cuya causa es el crédito. Por eso es que la cosa de venta ajena vale. ya que no hubo matrimonio. Otro caso de datio ob rem es el siguiente: Se parece a una venta por consignación. pero se tiene la posibilidad de extinguir la obligación si se paga el precio estimado. La otra persona queda obligada a restituir lo mismo que se le entregó. 3. Por la tradición se hace dueño el amigo. pero la causa de la causa es la que falla. Por ello el reloj se puede reclamar el reloj no por la acción reivindicatoria. El típico caso es la permuta. El modo de adquirir es la tradición. Otro ejemplo: una persona antes de morirse entrega un reloj a un amigo. pero se tiene la facultad de extinguir la obligación dando el objeto que se espera. consiste en que dos personas se ponen de acuerdo en cambiar la posesión de una cosa por un precio. El vendedor se compromete a transferir la vacua y pacífica posesión (no el dominio). como una tradición. La permuta consiste en que doy algo esperando que se me de otra cosa. En este caso el accipiens se hace dueño. ¿Qué pasa con la dote? La dote es del novio porque se hizo dueño por tradición. sea dare o facere.

en cambio. no se puede pedir la devolución porque la causa es inmoral para ambos. Ticio ha hecho un testamento. 4. Si se demanda por la condictio. El padre paga el dinero. un pago de lo no debido. por lo que se puede invocar la condictio. ¿Podría el dueño oponer la excepción de dolo? No se puede porque el dolo fue contra el esclavo. por lo que el que lo contrató no podrá demandar al sicario. pero retiene ilegítimamente. El dueño puede demandar a Felipe por la condictio. el dinero lo tenía el sicario. En el caso anterior. Hay un caso interesante: Felipe y mi esclavo juegan a los dados. pero por un evento posterior se produce la dación. debido a que la dación tiene causa de crédito. Pero con la condictio se pueden eludir los efectos de la litiscrescencia. la entrega. La solución en ambos casos es diversa. ya que se demandaba una solutio in debiti. pero la causa del crédito es inmoral. La causa puede ser ilícita para el Dans. En el primero. se puede pedir el precio por la condictio. Hay un caso en que la condictio está excluida. y este existía. y pierde el esclavo y le paga a Felipe lo debido. Dationes ex eventu.000. por lo que el legado se paga doblado. la causa es inmoral tanto para el Dans como para el Dans. en el cual da un legado damnatorio a Cayo de 50. o sea. Pero la causa de la solución es la existencia de una deuda que no existe. a quien se entrega la bandeja se hace dueño por la tradición. Cuando la dación tiene una causa ilícita o inmoral. Creyendo una persona que debe una bandeja de oro a otra. Si el que ganó es el esclavo y Felipe paga lo debido. En el segundo. que es una hija de la manus iniectio. y pide dinero por el rescate. demandando el pago de algo no debido. Por ello. Esta acción tiene una característica de la manus iniectio: Si se niega la existencia del legado. Pero Felipe no puede oponer la excepción de dolo porque el dolo es del esclavo. 28 . Hay una tradición por causa de solución. si una persona secuestra al hijo de otra. es mejor la condición del poseedor”. Otro caso. Felipe demandará al dueño del esclavo por lo entregado. por lo que se hace dueño. Es una dación que no se da en un momento determinado. En este caso la causa es inmoral para el accipiens. y cabe contra el que retiene indebidamente la condictio. Este legado se pide por la actio ex testamento. para el accipiens o para ambos. pero en tal forma que el que la tiene. no del dueño del esclavo. la retiene indebidamente. Por ejemplo. se tiene litiscrescencia. Si se da dinero a una persona para que mate a otra.El caso más frecuente es la llamada solutio in debiti. El principio siguiente resuelve el asunto anterior: “Cuando el dolo se refiere al Dans y al accipiens. debiendo los herederos pagar el legado. y acepta. el otro opone la excepción de dolo.

Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. pero Cayo puede oponer la excepción de cosa vendida y entregada. Ticio es el dueño. En este caso. Pero entre Ticio y Cayo hay un acuerdo que en el plazo de 10 meses. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Ticio  Acción reivindicatoria. Ticio vende y entrega una res mancipi (esclavo) a Cayo. la compraventa queda en nada. Cayo  Ha adquirido por usucapión. Pero desde la entrega corre la usucapión. Después de los 10 meses pero antes de 12 meses. por lo que podría interponer la acción reivindicatoria. Ticio  Replicatio pacti de resolución. por lo que es poseedor civil. se estima que Cayo retiene indebidamente. ¿Qué pasa si yo saco monedas de un bolsillo ajeno? Se usará la condictio como acción indemnizatoria porque no se puede usar la reivindicatoria. Ticio  Acción reivindicatoria. Datio ex eventu confusiones. por causa de compraventa. Hasta antes de la usucapión. debido a que no se pueden reivindicar géneros. pierde. En el hurto de géneros. Cayo es poseedor in bonis (poseedor civil que ya sea enfrentándose al dueño por la acción reivindicatoria o publiciana le gana al dueño). En este caso es que se le concede a Ticio la condictio. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. ¿Cuál es la posición de Cayo respecto del esclavo? Cayo posee por justa causa. Si se cumplen los 10 meses y no se paga. Después de 12 meses. Cayo se hace poseedor civil del esclavo. pero no in bonis. porque enfrentado al dueño. Pero aun así. en el momento que se toman las monedas se produce la contrectatio. Antes de los 10 meses. no hay dación porque no ha habido usucapión. y la datio se produce por el evento de la confusión 29 . Ticio  Acción reivindicatoria. la dación se produjo por el eventi de la usucapión.Datio ex eventu usucapionis.

La accesión no es un modo de adquirir. es porque hay una datio. por lo que el edificio accede al suelo. Pero se concede la condictio para recuperar las monedas que se retienen indebidamente. Se le debe al dueño original del trigo porque lo retengo indebidamente. que en términos concretos es un edificio. Por ello la púrpura se incorpora al patrimonio del dueño de la túnica. 30 . pero la datio sobreviene por la confusión de las monedas con el patrimonio del ladrón. Y si escoge la condictio. solo que a esta le salieron cuernos. Si al objeto principal se le incorpora un género (es el caso de la púrpura). se tiene la acción reivindicatoria como indemnizatoria. Pero si la púrpura fue robada. Si se roba una bandeja de oro. Esto no quiere decir. porque no es ni estipulatio ni expensilatio. porque no se pueden reivindicar los edificios. pero la cantidad de púrpura se retiene indebidamente. Un caso similar es cuando a la vaquilla le salen los cuernos. por parte de los romanos que el dueño del suelo no se hace dueño del edificio. El dueño de la vaca no se hace dueño de los cuernos por accesión. Es como si al suelo le hubiese salido un edificio. Datio ex eventu litis contestationis. No se puede reivindicar el edificio. y por ello se extingue la acción usada y la otra por el evento de la litis contestatio. salvo algunas pocas excepciones. que se puede traducir en una indemnización. sino que por datio ex eventu (se hace dueño del género desde el momento que se toma. Si uso la condictio pierdo la bandeja de oro. y por ello se tendrá la condictio.de las monedas con mi patrimonio. además de la condictio se tendrá la actio furti. Este caso es el único en donde las fuentes hablan de daciones ex eventu. No nacen obligaciones reales. El dueño de la túnica no se hace dueño de la púrpura por accesión. sino que surge una obligación de tipo personal. y así se confunde con el patrimonio de éste). la víctima puede escoger entre la reivindicatoria o la condictio. Al momento de tocar las monedas se extingue una hipotética acción reivindicatoria de monedas. 1. Si en un campo se siembra trigo ajeno. Superficie viene de “super facere” “lo que se hace sobre”. no cuando lo siembro en el campo. pero por odium furi. Se aplica el aforismo “superficies solo cedit”. La mayoría de los casos que se conocen como accesión. Las accesiones como dationes ex eventu. En este caso hay datio al ladrón de las monedas ex eventu litis contestationis. sino que el edificio se hace parte del suelo. es dueño de la vaca. La mayoría de estas accesiones son daciones ex eventu. El trigo se hace mío cuando lo tomo.

por obra de uno o por obra de todos. Confusio es la unión de dos líquidos. solamente se hizo poseedor. sin perjuicio que posteriormente se hizo la distinción del próximo número. Además. la mezcla está precedida de una datio ex eventu confusiones. Y la commixtio es la mezcla de dos sólidos. Si hay hurto  Actio furti. En estos casos. la condictio procede solamente en casos de datio. le uno una mano de bronce. Confusio y commixtio. Justiniano da una solución curiosa en este caso. Si se hizo por obra de uno. Como no hay datio.2. Luego de unir a la estatua la mano. Si hay consentimiento de los dos en la mezcla. se tiene la vindicatio partis. ni la operación no ha sido dolosa. no hay acción para este caso. Si no hay hurto ni dolo  No hay acción. y la actio comuni dividundo cuando se quiere partir la comunidad. 31 . En el derecho clásico. La mano no ha sido dada (porque no es género). La cosa que se une a la cosa principal es un cuerpo identificable. de manera que a la otrora estatua sin mano “le salió una mano”. se aplica la actio ad exhibendum. se aplican las reglas generales: o Si se trata de un género. los copropietarios tienen las dos acciones: la vindicatio partis para reclamar la cuota si la posee otro. En este caso se procede de la misma forma que en el caso anterior. ¿Qué acción se tiene? Si no ha habido hurto. Cuando se tiene oro derretido y se hecha a esta mezcla una estatua de oro. 3. de tal manera que la mano no se distingue de la estatua. o Si no es un género. y convertir las cuotas ideales en objetos reales. y una acción in Facttum que nace en el derecho posclásico. En todo caso se establece una copropiedad. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum. Si hay hurto  Actio furti. no se puede reivindicar la estatua porque ya no existe. porque me hice dueño cuando lo tomé. sea que se produjo la commixtio o la confusio por casualidad. Si no la hay. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum Si no hay hurto ni dolo  Pomponio da una solución un poco distinta. se forma una sociedad. se tiene la actio comuni dividundo. esta se pierde. no hay condictio. la actio furti. se aplica la condictio. A una estatua que le falta una mano. pero con la siguiente característica: Si se hizo por casualidad o por consentimiento de las partes.

Actio pignoraticia. Así. Actio de pecunia constituta. En los casos de la commixtio y confusio en verdad no hay propiedad. son crediticias. Es un préstamo de solvencia. sino que se está hablando de disponibilidad. Cuando es por casualidad o por obra de todos. La adjudicatio se puede combinar con la condemnatio en el caso que la cosa no se pueda dividir. Estas cuatro acciones crediticias. Estas corresponden a 4 son préstamos pretorios. porque tienen elementos que no las hacen muy crediticias. Es un préstamo de moratoria. Hablaremos de préstamos pretorios. porque no se puede tener condominio sobre géneros. porque están sancionados por acciones crediticias. aunque no estipulatoria (porque esta produce novación). Como cuando dos socios quieren liquidar cuentas comunes.¿Qué pasó con la acción reivindicatoria en el derecho posclásico? La acción reivindicatoria se tiene por el dueño contra el poseedor interdictal. 3. como es el caso de un esclavo. 4. por lo que la indemnización se tendrá por una acción penal. es que cuando la confusio y commixtio se realiza por uno solo. Actio recepticia. Contra el que dejó de poseer dolosamente no se puede reivindicar. consistente en que. esta se hizo de forma dolosa. se fija una 32 .  Receptum argentarii. Acciones crediticias pretorias. a través de una promesa formal. Es un préstamo de uso de cuerpos ciertos. la indemnización se tiene por acción indemnizatoria. CONSTITUTUM DEBITII PROPIUM. Se tiene para disolver una comunidad. y se usa la actio comuni dividundo toma una función indemnizatoria. 2. Tampoco hay condominio. En este caso la acción reivindicatoria se convierte en una acción personal de tipo penal. Es un préstamo de garantía.  Constitutum. Son las siguientes: 1. por dejar de poseer dolosamente. mediante la adjudicatio. pero a medias.  Pignus.  Commodatum. porque debe ser poseedor al momento de la litis contestatio. Lo que supone Justiniano. Actio comuni dividundo. Actio comodati. Pero en el derecho posclásico se permite reivindicar contra el que deja dolosamente de poseer. Pero Justiniano abrió la posibilidad de una actio comuni dividundo sin adjudicatio. Es un préstamo de moratoria. Pero se puede usar la actio ad exhibendum. y porque tienen muchas de las características de las acciones crediticias. Se tiene un fundo en común en el que se han hecho gastos. esto beneficia a ambos.

por lo que no se tiene gran garantía por quien la usa. En términos simples. lo que sucede es que por la fijación de un nuevo plazo para cumplir la obligación ya vencida. pero el que se obliga a pagar no es el deudor primitivo. Respecto de estas acciones. es que el profesor la cataloga como una acción de “oro de 18 kilates”. El efecto del uso de una es la demanda a través de ella. debiendo éste escoger utilizar la acción que se tenía respecto de la obligación ya vencida (generalmente la condictio) o utilizar una nueva acción. porque si bien es acción crediticia. como la ya mencionada estipulación de media pars. se extingue la no ocupada. pero se puede litigar con la estipulación de dimidia pars (pagar la obligación más un medio del monto de la misma). pudiendo el acreedor escoger cualquiera de ellas. es una verdadera fianza. más un medio del valor de la misma. parece un pacto temporal de no pedir. pero consecuencialmente extingue la otra.nueva fecha de cumplimiento de una obligación ya vencida. Esto. sino que es una tercera persona. CONSTITUTUM DEBITII ALIENI. esta no es abstracta. Esta acción de pecunia constituta no es una acción abstracta. Es muy parecido a lo que Hernán Büchi hacía con los banqueros de Estados Unidos respecto de la deuda externa. si bien se puede escoger entre una u otra. aunque en la práctica siempre se recurría a la segunda (actio de pecunia constituta) por ser más dura y dar mayores beneficios al acreedor. En resumidas cuentas. porque no se da ningún tipo de excepción al deudor. al momento de utilizar cualquiera de ella. lo que no sucede en el caso del constitutum. a primera vista. debido a que se pueden exigir las estipulaciones de dimidia pars5. debiendo desplegar esfuerzos probatorios para poder usar la nueva acción. pero en realidad no lo es. mediante una promesa no estipulatoria se fija una nueva fecha para el pago de una obligación ya vencida. Por las características de esta acción. que se tendrá por causa de la fijación del nuevo plazo. Consiste en que. por lo que el demandante deberá probar la existencia de una deuda anterior. se tienen dos acciones (la nueva no extingue la antigua). la que se caracteriza por ser más dura que la acción antigua. 33 . Bajo esta perspectiva. Esta acción se llama “actio de pecunia constituta”. debido a que un pacto da lugar a excepciones. es causada. la acción que engendra la fijación del nuevo plazo (actio de pecunia constituta) se 5 Estipulaciones por las que se fijaba que en caso de resultar ganador en juicio el demandante (acreedor). sino que una nueva acción al acreedor. el demandado (deudor) deberá pagar el monto de la obligación.

La acción que genera el comodato es una acción pretoria.N. no un dare. por tanto dinero cuanto la cosa valga” Bajo el análisis de la fórmula.N. en cambio en el comodato existe únicamente una obligación de entregar. Es causada y permite además las estipulaciones terci parti. nos podemos percatar que se trata de una acción causada..A. pudiendo el acreedor escoger cual de ellas deseará utilizar. devolver lo prestado. . por lo que se asimila mucho al mutuo (que consiste en el préstamo de un género). aquí no se produce una extinción de la primera acción que se tiene contra el deudor primitivo. debido a que: . No obstante lo anterior. La fórmula de la actio comodati es la siguiente: “Si resulta que A. hay que mencionar que en éste existe una datio (pues el prestamista sigue siendo dueño de la cosa no consumible que se prestó). entregó en comodato una bandeja de oro a N. debido a que es más dura (estipulación dimidia pars) y porque el tercero que se obligó a pagar en otro plazo es más solvente que el primitivo deudor. debido a que debe probarse la entrega de la bandeja de oro y la inexistencia de devolución por parte del comodatario. no es una acción muy crediticia. y esa bandeja no ha sido devuelta. Por lo tanto. se escoger la segunda acción.. Al igual que en el caso anterior. 34 . Aquí el que constituye. condena juez a N. COMMODATUM. la nueva. Si bien se parece al mutuo.Es una acción causada. la que se caracteriza por ser abstracta y permitir las estipulaciones dimidia pars.A. sino que tengo una acción recepticia. sino tanto la acción anterior como la nueva subsisten.tendrá contra el tercero que se obligó con el acreedor en paga en un plazo distinto. a favor de A. pero lo que no tengo contra el la actio de pecunia constituta. En la práctica. al igual que en el caso del consttitutum debitii propium. RECEPTUM ARGENTARII. el que asume una deuda ajena es un banquero. y esto es un facere. se considera como una acción crediticia. Es un préstamo de uso.La obligación consiste en un facere. Obligación del comodatario.

por lo que no se cumple el supuesto básico de la acción reivindicatoria. Viene de la palabra “preda” que significa “cosa presa”.Expensas ordinarias  No se pagan. 2. Como se verá más adelante.La obligación del comodatario es la de entregar.Expensas necesarias  Se pagan como una gestión de negocios. debido a que el comodatario no es poseedor. pueden ser reclamadas por la acción de gestión “actio negotiorum gestiorum”. Negocio consistente en entregar una cosa en garantía. De esta devolución. Respecto de las expensas: . . se podrá utilizar la actio legis Aquiliae. debido a que se responde de la pérdida de la cosa. . entro del pignus es posible también encontrar a la hipoteca. van unidas al uso de la cosa. a la garantía del amor marital. Pérdida de la cosa entrega en comodato  Se responde por custodia. estas son consideradas como una gestión de negocios. el que se basa en la existencia de culpa. es posible que el comodatario pueda utilizar la actio de dolo. y en la medida que sean útiles. En la prenda existen dos personas: Los llamaremos Ticio y Cayo. el comodatario responde por custodia. Nada tiene que ver esto con la conducta del comodatario.Expensas voluptuarias  No se pagan. No es posible que el comodante utilice la acción reivindicatoria. Si. La palabra “pignus” tiene tres sentidos. en la medida que ello se pueda considerar como un delito de daño. a su vez. 35 . PIGNUS. También se le llama “pignus” a los hijos. Deterioro de la cosa entregada en comodato  Se responde por culpa. a saber: 1. pero respecto del deterioro de la cosa. Cosa que se entrega en garantía del cumplimiento de una obligación. 3.Expensas útiles  Se pagan como una gestión de negocios. . el daño lo ocasiona el comodante. debido a que no son útiles. el comodatario reconoce el dominio del comodante. Nomenclatura de la prenda. responde de toda pérdida de la cosa que no se deba a vis maior. es decir. Consiste en la prenda o empeño. Si se realizan expensas en la cosa prestada.

A.N la solución o satisfacción la bandeja no ha sido devuelta. no obstante. la que. Debe la bandeja. el pignoraticio podrá oponer la excepción de dolo. La obligación de del comodatario no es de dare ni de certum. Por esta razón es que la acción pignoraticia no puede ser catalogada como oro de 24 kilates.A por tanto dinero cuanto la cosa valga. A. Para garantizar el cumplimiento de esa obligación. Cayo (Pignoratario) 36 .Ticio debe a Cayo la suma de $200. ha entregado en prenda una bandeja de oro a N. es causada. porque si reivindica la cosa empeñada sin pagar.A. Pero además de esta acción.. se deben expresar las cosas que se deben probar. y no un dare. Esta obligación es un facere.N. porque no es una acción abstracta. a favor de A. por lo que nace una obligación de restituir la cosa al momento de pagar la obligación principal. en cierto sentido es una obligación de dar. Fórmula de la acción pignoraticia. Por ello es posible usar la acción reivindicatoria. Entregó bandeja. Es pignorante el que entrega una cosa en prenda. porque después se tuvo una acción real de prenda. y por ello se trata de una obligación de dar. y debido a esta entrega de la bandeja. “Si resulta que por causa de una deuda. y habiéndose solucionado (para obligaciones de dar) o satisfecho (obligaciones de hacer) la deuda a nombre de A. es decir. se podrá usar una vez pagada la deuda.. Ticio (Pignorante) Debe $200.N. por lo que se puede decir que Ticio da a Cayo el derecho real de prenda sobre la cosa empeñada. Esta acción se encuentra en el edicto XVII. No obstante lo anterior. Cayo entrega a Ticio una bandeja de oro. el pignorante es dueño. condena juez a N. o impedido N. y el pignoratario es poseedor. En cambio es pignoratario el que recibe la cosa en prenda. La acción pignoraticia es “in factum”. Cayo asume la obligación de entregarle la bandeja a Ticio cuando este cumpla la obligación de pagar los $200.” Esta es la acción que tiene el pignorante para reclamar la entrega de la bandeja empeñada.

Juliano dijo que el objeto prendado compra el precio de la deuda. es pagando la obligación garantizada.Actio furti. Es por esa razón que la prenda es indivisible. Por causa de la prenda. La indivisibilidad de la prenda es diferente a la indivisibilidad de la servidumbre (se usa o no se usa). la existencia de este pacto comisorio y de los efectos de compra que le dio Juliano. sino que es un poseedor interdictal. el pignoratario se queda con la cosa. Que la prenda sea coactiva quiere decir que la cosa prendada no está destinada a que el acreedor se pague con ella. y Constantino los prohibió. No obstante lo anterior. Esto se hizo a través de dos medios: 1. la finalidad de la prenda es coactiva. menos ganas dan de pagar. La prenda es indivisible de otra forma. Además. Esta modalidad se toma de la fiducia. siendo la única forma de obtenerla. El motivo de la indivisibilidad radica en que mientras menos se debe. nadie compra. producía la existencia de negocios usurarios. incluso contra el pignorante. Se une a la prenda un pacto de vendendo. el pignoratario se protege con las siguientes acciones: . porque es coactiva. no satisfactoria. de forma tal que no se procederá a su restitución mientras no se pague el total de la deuda garantizada. Primer medio. los que se usan contra todos. y por lo tanto se le demandará en precio de la misma si es que la vende. y por ello se es poseedor pro emptore. en la práctica. consistente en que la prenda recae en la totalidad de la cosa empeñada.Primitivamente. con lo que se tiene justa causa. Con el sistema anterior no se puede vender la cosa porque el pignoratario responde por custodia de la cosa empeñada. el pignoratario nunca se hará dueño. debido a que el pignorante responde por custodia. Tener una cosa en prenda no hace al pignoratario en poseedor civil. porque recordemos. cosas prendadas. . sino que a que el pignorante tenga la necesidad de recuperar esa cosa prendada. debido a que se puede reivindicar por el dueño. y por lo tanto se puede usucapir. Pero con el avance del tiempo.Interdictos posesorios de uti posidetis y de utrubi. poco a poco se le fue concediendo a la prenda un carácter de tipo satisfactorio. De todas formas se puede demandar por el pignorante mediante la acción pignoraticia. Se unió a la prenda un pacto comisorio. 2. Esta prenda nunca perdió del todo el carácter de garantía coactiva. Luego de esto. El pignorante y el pignoratario acuerdan que si la deuda principal no se paga en determinado día. 37 . Segundo medio. pero el pignoratario opondrá la excepción de pacto.

Para la existencia de la prenda coactiva. con lo que se tiene un ius distraendi de forma directa. lo que se hace es incorporar a la prenda el pacto. pudiéndose oponer la excepción de pacto. En el año 100 antes de Cristo. estos esclavos. se fue configurando una prenda sin desplazamiento (pignus conventum). no se puede ejercer la acción reivindicatoria. lo que se hace por la acción pignoraticia.Por este motivo. Con este pacto. animales y las herramientas de labranza6 se entendían cubiertos por la prenda. 6 Son los actuales inmuebles por destinación. Juliano incorpora el pacto de vendendo por el solo hecho de la prenda. se paga la deuda. 38 . Pero como se evolucionó a una prenda satisfactoria. Los griegos a esta prenda le llamaban “hipoteka” La hipoteca en Roma. consistente en permitir al pignoratario la venta de la cosa prendada de no pagarse la obligación principal dentro de un determinado plazo. sino que pueden ser introducidas por el arrendatario del predio. Pero estas cosas pueden no ser únicamente del arrendador. los esclavos. Posteriormente. En este caso. es necesario que se prive al deudor de la cosa empeñada. de forma tal que con el dinero de la venta. Aquí. Esta evolución de la prenda produjo efectos impensados. animales y herramientas quedan en prenda para el pago. se hacían negocios en los predios rústicos. se entiende como parte de la prenda. Por ello. debido a que la prenda con finalidad satisfactoria terminó por opacar a la prenda coactiva. el pignorante conserva la facultad de demandar al pignoratario por el monto del superfluo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful