Está en la página 1de 3

La ley Hinzpeter y los tontos tiles. Ismael Puga Rayo, 26.08.2012.

La idea de que la protesta es una actividad daina e inconducente tiene mucho arraigo en nuestro pas. Cualquiera con el ingrato hbito de leer los comentarios de cualquier portal de noticias lo habr notado. En ese contexto, la llamada ley Hinzpeter cuenta con un grado de rechazo que, si bien es muy importante, sigue sorprendiendo por relativamente escaso. En cualquier pas con un mnimo de aprecio por su condicin democrtica, este proyecto debiera constituir un escndalo mayor. Bertolt Brecht expres alguna vez que no hay peor idiota que el idiota poltico. A diferencia de otros, escribi el dramaturgo, el idiota poltico hincha el pecho y se enorgullece de su idiotez. Algo similar ocurre con quienes creen que criminalizar la protesta es algo que afectara solamente a quienes tienen esa extraa y molesta costumbre de salir a la calle a reclamar. Ellos en cambio, gente tranquila y de buenas maneras, podrn vivir por fin con la calma que merecen. Ya no vern, despus de cenar, ms escenas de enfrentamientos por la televisin. Nada ms lejos de la realidad. La protesta, en un sistema poltico formalmente democrtico como el nuestro, no tiene solamente efecto cuando se produce. La posibilidad cierta de la protesta, el hecho de que sta se encuentre dentro de los mrgenes de la accin poltica posible y legtima, es de por si un elemento central para el control de la accin de los representantes de los polticos, le gusta decir a algunos. Tpicamente en las democracias liberales, la participacin directa del ciudadano sobre las decisiones que le afectan se limita a votar en elecciones peridicas. Una vez escogido, un representante no posee ninguna atadura formal con el programa presentado al momento de su candidatura. Esta es una realidad que forma parte del sentido comn de nuestros ciudadanos (idiotas polticos incluidos, esto no se les ha pasado): los candidatos tienen una cara, los representantes escogidos tienen otra. Una vez que usted vota por su representante, gane o pierda su opcin en la eleccin de turno, no tendr ms remedio que aguantarlo hasta que llegue la siguiente. En el intertanto este representante tendr total libertad de obrar como le plazca: nada de lo que se dijo y prometi antes de su eleccin (ni tampoco despus) posee ningn poder para restringir sus acciones. Las campaas electorales no son vinculantes. Lo trgico de esta historia es que, al llegar la prxima eleccin, usted se encontrar exactamente en la misma situacin: habrn varios candidatos, todos ellos con muchas promesas, y usted tendr que votar como si esas promesas fueran un compromiso efectivo. Pero no lo son, y usted lo sabe. Peor an: probablemente el candidato por el cual usted vot antes siga siendo su mejor opcin, an si no hizo nada de lo que le haba prometido. Y posiblemente si no lo hizo antes, tampoco lo haga esta vez porque nada lo obliga a hacerlo. La idea entonces de que el voto de castigo es suficiente para controlar la conducta de nuestros representantes es bastante ingenua. Esto sobretodo si, como en Chile, el espacio poltico esta custodiado por sistemas electorales restrictivos y escasamente representativos. Los votantes de la

Concertacin, una y otra vez decepcionados, lo saben ya muy bien. Los votantes del actual gobierno probablemente lo estn aprendiendo rpidamente. Solo hay un costo poltico efectivo para un representante que no desea hacer aquello para lo que fue electo: la protesta. A diferencia del voto, la protesta posee un efecto multiplicador: se comunica directamente, es un mensaje que usted emite o recibe sin mediacin necesaria. A pesar del control de los medios, algo de ese mensaje puede llegarnos a todos aunque nuestros representantes no lo quieran. Como tal, puede llegar a significar un costo poltico importante para los representantes. Cuando usted vota, en cambio, est solo contra el mundo: usted y una serie de opciones predeterminadas cuya autenticidad no tiene garanta alguna. Esto significa que, cuanto ms restringimos la posibilidad de la protesta, mayor libertad poseen los representantes frente a sus representados. Por supuesto, libertad frente a sus representados no es libertad total. Posiblemente adivina usted quines adquieren mayor control sobre sus representantes cuando usted la pierde. Exactamente. Los poderosos, que no necesitan votar ni protestar para incidir en las decisiones que nos afectan a todos. Las grandes corporaciones que financian campaas y en las que muchos de la elite poltica tienen acciones, o para las que (ellos mismos o sus primos) realizan lucrativas consultoras. Los dueos de las farmacias coludidas, de su AFP o de su ISAPRE, que no quieren ser fiscalizados ni sujetos a responsabilidades. Los dueos de universidades que no quieren cumplir con la ley, y no lo hacen, porque pueden no hacerlo sin que nada les pase a ellos. Los consorcios mineros que no desean pagar impuestos ni royalties. Los grandes empresarios que quisieran congelar el sueldo mnimo para siempre. Los dueos de verdaderas cadenas de escuelas subvencionadas que quisieran recibir un subsidio cada vez ms generoso, y entregar una educacin lo ms esculida (y barata) posible. Los empleadores que quisieran que, cuando resulte conveniente, despedirlo fuera ms barato y menos engorroso todava. Gente con mucho que ganar y mucho que perder y con mucho poder para incidir en ello. Usted puede hoy protestar o no protestar, con los riesgos que implica. Eso queda a su criterio, y tal vez tiene usted muchas razones para no hacerlo. Puede tener tambin razones para fastidiarse cuando otros protestan, buenas o malas. Tal vez en realidad usted es feliz con las cosas tal como estn y por eso no ve motivo alguno para salir, despus de una larga jornada, a marchar y gritar por la calle, entorpeciendo el trnsito de otras personas de bien. Incluso en este caso, tal vez deba usted considerar que si las cosas estn as y no mucho peor es, en gran parte, porque usted todava puede protestar. No lo hace, pero puede. Hay ciertas cosas demasiado escandalosas, demasiado impresentables, que todava pueden causar una reaccin considerable. Todava es posible, si sus representantes pierden toda vergenza, que usted se enoje lo suficiente para abandonar el silln. En no mucho tiempo ms, posiblemente usted no pueda protestar sin correr riesgos altsimos. Quiera o no. Pase lo que pase. No se lo van a permitir. Para entonces, sus representantes perdern las pocas razones que tienen para preocuparse suficientemente por usted. Si eso llega a pasar le deseo de todo corazn buena suerte votando. Espero tenga usted la suerte de encontrar un candidato de alma verdaderamente pura, que haga todo lo que promete pese a no tener ninguna razn para hacerlo y suculentas ofertas a cambio de no hacerlo.

Le deseo buena suerte mandndole cartas, posteando en Factbook o en Twitter, explicndole por qu debiera tratar de cumplir con sus promesas de campaa. Todo esto pese a que posiblemente, si las cumple, muchos otros ms poderosos que usted y yo se le echarn encima, y usted no podr hacer nada por l mas que mandar ms cartas estar prohibido. Buena suerte entonces mascullando con sus amigos sobre lo intil de la poltica, sobre como es mejor preocuparse de sus propios asuntos, y esperando para escoger alegremente su prxima coleccin de bellas promesas. Mejor tonto grave que tonto til. Ismael Puga Rayo.