2012

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL, SISTEMAS E INFORMÁTICA

Análisis de Varianza
Estadística Aplicada II

Docente: Ing. Victor Silva Toledo

INTEGRANTES: HUERTA PACORA, Daniel LÓPEZ MARQUEZ, Giancarlos Joel ROMÁN TRINIDAD, Juan Martin SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, Luis SIFUENTES MENDOZA, Gilbert

EAP. de Ingeniería Industrial

Utilizar α = 0. H1: Las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.. Puede usarse económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Paso 2: nivel de significancia.j n. 16 N Paso 1: plantear hipótesis.C.j 1 3129 3000 2865 2890 11884 4 4 2600 2700 2600 2765 10665 4 137528392. H0: Las técnicas de mezclado no afectan la resistencia del cemento.6 T.Análisis de Varianza ANÁLISIS DE VARIANZA PROBLEMA 1 2 Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Se han colocado los siguientes datos: Técnicas de Mezclado 1 2 3 4 RESISTENCIA A LA TENSIÓN (lb/pulg2) 3129 3200 2800 2600 3000 3300 2900 2700 2865 2975 2985 2600 2890 3150 3050 2765 Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.05. Paso 0: completar tabla TÉCNICAS DE MEZCLADO 2 3 3200 2800 3300 2900 2975 2985 3150 3050 12625 11735 4 4 T. 46909 T. Paso 3: realizar cálculos. ( ) ( ) EAP. de Ingeniería Industrial .

49. Paso 6: conclusiones y recomendaciones. 3 12 15 C.C. 489740. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que técnicas de mezclado es la más adecuada para las necesidades del usuario.69 Fc 12.73 Ft 3. 163246.8 21.7 21.4 21.7 21.8 21. EAP.4 21. de Ingeniería Industrial .25 643648. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.05.6 21.9 21.8 21. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de técnicas de mezclado con 4 componentes. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.6 21. Si Fc > Ft.l.9 21. PROBLEMA 2 Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo.73.8 21. Consideraciones:   Si Fc < Ft.9 21. entonces se RECHAZA la H0. El experimento produjo los siguientes datos: TEMPERATURAS 100 125 150 175 DENSIDAD 21.19 153908. El valor de Fc es 12.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA.5 21. mientras tanto el valor de Ft es 3. Como el Fc es mayor al Ft. FLUIDOS ERROR TOTAL S.49 D(H0) R(H0) 3 Paso 5: toma de decisión.73 12825.7 21. F. entonces se ACEPTA la H0.44 g. es decir las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.5 ¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar α = 0.05.4 21. V.M.7 21.

02 Ft 3. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión. EAP. Paso 3: realizar cálculos.8 21.8 21.. entonces se ACEPTA la H0. H1: La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos.9 21.5 21.33 390. V.l. 0.1 18 T.03 Fc 2.7 21. T.4 21.6 21.6 21.7 21.7 21. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. Paso 2: nivel de significancia. S.36 0.j n.4 21.5 86 108. H0: La temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos.8 21.C.7 108.C. F. N T.M.16 0.9 21.8 4 8454. Si Fc > Ft.6 4 5 4 100 21.7 5 175 21. 3 14 17 C.34 D(H0) A(H0) Consideraciones:   Si Fc < Ft.9 21.52 g. 0. de Ingeniería Industrial .Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla TEMPERATURAS 125 150 21.8 21. entonces se RECHAZA la H0.j Paso 1: plantear hipótesis.05 0.4 86.

02.34. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.C. N Paso 1: plantear hipótesis. H0: No hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad: Tipo de recubrimiento 1 2 3 4 CONDUCTIVIDAD 143 152 134 129 141 149 136 127 150 137 132 132 146 143 127 129 ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar α = 0. PROBLEMA 3 Un fabricante de televisión esta interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de recubrimientos para cinescopios. 4.05. Como el Fc es menor al Ft. mientras tanto el valor de Ft es 3.j 1 143 141 150 146 580 4 4 129 127 132 129 517 4 304428. H1: Hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales. 5 y 4 componentes respectivamente. es decir la temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos. Paso 0: completar tabla. EAP.Análisis de Varianza Paso 6: conclusiones y recomendaciones.j n.. de Ingeniería Industrial .1 2207 16 T. por lo tanto ACEPTAMOS la H0. TIPO DE RECUBRIMIENTO 2 3 152 134 149 136 137 132 143 127 581 529 4 4 T. 5 Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes valores de temperatura con 5. T. El valor de Fc es 2.05.

69 236. FLUIDOS ERROR TOTAL S.94 g. EAP. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de recubrimiento presenta mayor conductividad.M. V. F.05. Consideraciones:   Si Fc < Ft. 6 Paso 3: realizar cálculos.69 Fc 14. es decir hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. Paso 6: conclusiones y recomendaciones. 3 12 15 C.56 19.30. de Ingeniería Industrial . mientras tanto el valor de Ft es 3.30 Ft 3.l.49 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión. 844.C. entonces se RECHAZA la H0. entonces se ACEPTA la H0. 281. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA.25 1080.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia. Como el Fc es mayor al Ft. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de recubrimientos con 4 componentes.49. Si Fc > Ft. El valor de Fc es 14. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.

Paso 0: completar tabla DIAMETRO DE LOS ORIFICIOS 0. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla: Diámetro de los orificios Radón liberado (%) 0.37 80 83 83 85 331 4 1.j 0.38 T. Paso 2: nivel de significancia.C.02 1. de Ingeniería Industrial .40 75 74 67 62 75 73 72 62 79 76 74 67 79 77 74 69 308 300 287 260 4 4 4 4 T. Paso 3: realizar cálculos. 1737 T. H0: El tamaño de los orificios NO AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.99 80 75 74 67 62 60 83 75 73 72 62 61 83 79 76 74 67 64 85 79 77 74 69 66 ¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado? Utilizado α = 0. Se usó agua enriquecida con radón en el experimento y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las regaderas..71 1. ( ) ( ) EAP.37 0.40 1.99 60 61 64 66 251 4 125715. 24 N Paso 1: plantear hipótesis.71 1.Análisis de Varianza PROBLEMA 4 7 En un artículo se describe un experimento en el que se investigó la cantidad de Radón liberado en las duchas.05.j n.02 1. H1: El tamaño de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.51 0.51 0.

5 18 23 C. es decir el tamaño de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radón liberado.38 132. ORIFICIOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión.35 FC 30. mientras tanto el valor de Ft es 2. 226. 1133.85 Ft 2. Si Fc > Ft. Paso 6: conclusiones y recomendaciones. V.Análisis de Varianza 8 Paso 4: construir tabla ANVA. F.M. Como el Fc es mayor al Ft. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0. entonces se ACEPTA la H0.68 7.63 g.25 1265. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.85.l. Conclusiones:     Se evaluaron cinco (5) diferentes tipos de diámetros de orificios con 4 componentes. de Ingeniería Industrial . entonces se RECHAZA la H0. El valor de Fc es 30. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que diámetro de orificio afecta más en el porcentaje de radón liberado.77.C.77 D(H0) R(H0) Consideraciones:   Si Fc < Ft. S. EAP.05.

1 9 12 10 8 15 54 5 3 6 5 8 16 7 42 5 1560. Paso 0: completar tabla. H1: Los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.01. de Ingeniería Industrial ..j Paso 1: plantear hipótesis.6 153 15 T. N H0: Los tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta. ( ) ( ) EAP. Paso 3: realizar cálculos.C. T. Los resultados se demuestran en la siguiente tabla: Tipo de circuito 1 2 3 Tiempo de respuesta 9 20 6 12 21 5 10 23 8 8 17 16 15 30 7 ¿Probar la hipótesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta? Utilizar α = 0.j n.Análisis de Varianza PROBLEMA 5 9 Se determino el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos que podrían usarse en un mecanismo de desconexión automática. Paso 2: nivel de significancia. TIPO DE CIRCUITOS 2 20 21 23 17 30 111 5 T.

5 20.5 20.3 18.3 22.93.05. mientras tanto el valor de Ft es 6.43 Ft 6.6 16.4 17. 1839.3 23.9 15.3 19.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA. Consideraciones:   Si Fc < Ft. por lo tanto RECHAZAMOS la H0. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de circuito tiene menor tiempo de respuesta para el mecanismo de desconexión automática.4 19.80 2042. de Ingeniería Industrial . Tipo de fluido 1 2 3 4 17.9 17.3 18.1 Vida(en horas con KV de carga) 16. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.80 16. Conclusiones:     Se evaluaron tres (5) diferentes tipos de circuitos con 5 componentes.6 19.93 D(H0) R(H0) 10 Paso 5: toma de decisión.4 16. EAP.6 21. El valor de Fc es 54.1 19. V. Si Fc > Ft.90 Fc 54. entonces se RECHAZA la H0. 2 12 14 C.3 21. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.43. PROBLEMA 6 Se estudio la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 KV. F.5 18.1 18.5 17.40 g.8 ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? α = 0. es decir los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta. Los resultados fueron los siguientes.6 20. entonces se ACEPTA la H0.01.M. Se han obtenido datos de una pregunta para cuatro tipos de fluidos.l.C. CIRCUITOS ERROR TOTAL S.6 202.9 21. Como el Fc es mayor al Ft. 919.

H0: La vida efectiva de los aislantes son iguales. Paso 3: realizar cálculos.4 23.5 20. 3 20 23 C. 11 TIPO DE FLUIDOS 1 17.10 D(H0) A(H0) Paso 5: toma de decisión.5 18.3 21. 30.8 112.16 g.7 6 3 21.l.C.6 17. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA.6 19.9 17. de Ingeniería Industrial ..05 Ft 3.9 6 T.7 6 4 19.1 19. N Paso 1: plantear hipótesis.6 18.3 18. V.C.2 24 T.j n.5 20.4 18.j 8747.9 15.4 20. EAP.3 107. T.6 111.06 3. Consideraciones:  Si Fc < Ft.9 6 2 16.9 16.17 65. entonces se ACEPTA la H0.30 Fc 3.M.3 19. FLUIDOS ERROR TOTAL S. 10.Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla. Paso 2: nivel de significancia.5 22.3 125.99 96.1 21.3 17.80 458. F.1 16. H1: La vida efectiva de los aislantes no son iguales.

Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de fluidos con 6 componentes. H1: La cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseño. El valor de Fc es 3. de Ingeniería Industrial . 12 Paso 6: conclusiones y recomendaciones. mientras tanto el valor de Ft es 3.10. Recomendaciones:  Realizar estudios adicionales.j n. entonces se RECHAZA la H0.05. es decir la vida efectiva de los aislantes son iguales.j 1 19 20 19 30 8 96 5 4 95 46 83 78 97 399 5 52839.C. Como el Fc es menor al Ft.. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.20 T. por lo tanto ACEPTAMOS la H0. DISEÑO DE CIRCUITOS 2 3 80 47 61 26 73 25 56 35 80 50 350 183 5 5 T.Análisis de Varianza  Si Fc > Ft. 20 N Paso 1: plantear hipótesis. H0: La cantidad de ruido presente es la misma para cada diseño. Paso 0: completar tabla. PROBLEMA 7 Se estudian cuatro diferentes tipos de diseño de un circuito digital de computadora para comparar la cantidad de ruido presente.05.05. EAP. Se obtiene los siguientes datos: Diseño de circuito 1 2 3 4 RUIDO OBSERVADO 19 80 47 95 20 61 26 46 19 73 25 83 30 56 35 78 8 80 50 97 ¿La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseños? Utilizar α = 0. 1028 T.

entonces se ACEPTA la H0. V.M.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de diseños de circuitos con 5 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.30 Fc 21.05.80 g. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.80 14990. entonces se RECHAZA la H0. 12042. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.00 184.78 Ft 3.C.24. es decir la cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseño.l. Consideraciones:   Si Fc < Ft.24 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión. 13 Paso 3: realizar cálculos. mientras tanto el valor de Ft es 3. Recomendaciones:  Llevar a cabo un estudió alterno. Si Fc > Ft. para especificar cuál de los 4 diseños es el que presenta menor cantidad de ruido. de Ingeniería Industrial . EAP. F. Como el Fc es mayor al Ft.78. El valor de Fc es 21. 3 16 19 C. FLUIDOS ERROR TOTAL S. 4014. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA.00 2948.

H1: Los químicos difieren significativamente.15 85.86 3 T. T.20 84.16 3 3 84. H0: Los químicos no difieren significativamente.j n.48 85.38 85.20 84..04 84.16 84.13 84.72 84.j 85985. Paso 2: nivel de significancia.99 84.15 85. Paso 0: completar tabla.16 254. N Paso 1: plantear hipótesis.10 84.78 1015. Paso 3: realizar cálculos.99 84.C.36 3 4 84.56 252.48 85.05.13 84. y los resultados son los siguientes: Químico 1 2 3 4 PORCENTAJE DE ALCOHOL METILICO 84.38 253.10 84.41 3 2 85. Cada químico hace tres determinaciones.88 84.55 ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar α = 0.72 84.Análisis de Varianza PROBLEMA 8 14 Se pide cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en cierto compuesto químico. de Ingeniería Industrial . ( ) ( ) EAP.04 84.88 255.79 12 T. QUÍMICO 1 84.

PROBLEMA 9 Se somete a estudio tres marcas de baterías. para constatar cuál de los tipos de químicos determina mejor el % metílico mas preciso. S. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.20 Ft 4. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de químicos con 3 componentes. F. 3 8 11 C. Como el Fc es menor al Ft. es decir los químicos no difieren significativamente.07. Si Fc > Ft.11 Fc 3. de Ingeniería Industrial . Paso 6: conclusiones y recomendaciones. V.05.86 1. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisión.20. aunque se puede optar por cualquiera de estos 4 tipos de químico. Se prueban cinco baterías de cada marca con los resultados siguientes: SEMANAS DE VIDA MARCA 2 76 80 75 84 82 MARCA 1 100 96 92 96 92 MARCA 3 108 100 96 98 100 ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes? EAP. mientras tanto el valor de Ft es 4. entonces se ACEPTA la H0.35 0. Recomendaciones:  Realizar un estudio adicional.M.07 D(H0) A(H0) 15 Consideraciones:   Si Fc < Ft. entonces se RECHAZA la H0. 0. por lo tanto ACEPTAMOS la H0. 1.90 g.04 0. Se sospecha que las vidas (en semanas) de las tres marcas son diferentes.C.Análisis de Varianza Paso 4: construir tabla ANVA. ya que no difieren significativamente.l. El valor de Fc es 3.

de Ingeniería Industrial . CIRCUITOS ERROR TOTAL S.33 g.l.60 Fc 38. Paso 2: nivel de significancia. 15 N H0: La vida de estas tres marcas son iguales.20 1383. 2 12 14 C.07 15. F.Análisis de Varianza Paso 0: completar tabla SEMANAS DE VIDA 1 2 100 76 96 80 92 75 96 84 92 82 476 397 5 5 16 3 108 100 96 98 100 502 5 T. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA.M..C. Si Fc > Ft. V. EAP.67 T. Consideraciones:   Si Fc < Ft. 126041.C. 598.j n.13333 187. 1196. H1: La vida de estas tres marcas son diferentes. entonces se RECHAZA la H0.j Paso 1: plantear hipótesis.89 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión.34 Ft 3. Paso 3: realizar cálculos. entonces se ACEPTA la H0. 1375 T.

05.3 3 50. T. mientras tanto el valor de Ft es 3.5 54. EAP.9 50.89.4 55.4 4 52.2 57 55.7 204. H0: Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentración.9 49.2 57.8 16 T.C. Se obtienen las siguientes concentraciones: CATALIZADOR 1 58. 17 Conclusiones:     Se evaluaron tres (3) diferentes tipos de marcas de baterías con 5 componentes.9 49.7 3 T.1 4 159.. N Paso 1: plantear hipótesis.20 871.4 55.8 54.9 284. H1: Los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentración. Recomendaciones:  Se recomienda hacer un estudio adicional para averiguar cual o cuales de las tres marcas de batería tiene la mayor duración.8 54. es decir la vida de estas tres marcas son diferentes. Como el Fc es mayor al Ft.Análisis de Varianza Paso 6: conclusiones y recomendaciones. PROBLEMA 10 Se esta investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de un componente en la mezcla liquida de tres componentes.2 55.7 ¿Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentración? Paso 0: completar tabla CATALIZADOR 2 3 56.0 55.3 50.2 58.3 54. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0.2 57.9 50 51.5 4 47502.34.1 54.0 51. de Ingeniería Industrial .3 223.4 55.2 58. El valor de Fc es 38.9 2 56.j n.5 5 4 52.j 1 58. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.5 57.1 54.

Consideraciones:   Si Fc < Ft. Conclusiones:     Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de catalizadores con 5. V. 28. mientras tanto el valor de Ft es 3.49 D(H0) R(H0) Paso 5: toma de decisión.Análisis de Varianza Paso 2: nivel de significancia.49.M. por lo tanto RECHAZAMOS la H0.92 Ft 3. Recomendaciones:  Se recomienda hacer un estudio adicional determinar el catalizador adecuado para la mezcla. 85. ( ) ( ) Paso 4: construir tabla ANVA. FLUIDOS ERROR TOTAL S.24 g. 4. 3 y 4 componentes respectivamente. 18 Paso 3: realizar cálculos. entonces se RECHAZA la H0. es decir los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentración.56 2. entonces se ACEPTA la H0.l.88 Fc 9. Como el Fc es mayor al Ft.C. de Ingeniería Industrial . La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia α = 0. 3 12 15 C.68 34. F.56 120.92. El valor de Fc es 9. EAP. Si Fc > Ft.05. Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful