Está en la página 1de 25

Más allá de los indicadores UN-Habitat, hacia una agenda de nuevos indicadores urbanos.

José Antonio Alvarez Lobato El Colegio Mexiquense, METROSUM, Observatorio Metropolitano de Toluca

En un mundo cada vez más globalizado, las ciudades se han convertido irremediablemente en puntos de concentración de la actividad económica: inversiones, producción, comercio, servicios, consumo. En la ciudad se toman las decisiones que afectan a millones de personas. Las ciudades contemporáneas son el motor del desarrollo económico y social de los países y sus regiones. El acelerado proceso de urbanización característico de las ciudades mexicanas, trae consigo fuertes problemas sociales, como un intenso crecimiento demográfico, altos niveles de pobreza, tráfico y congestión, y deterioro ambiental, sólo por mencionar algunos. Si bien la urbanización no es algo nuevo, es un proceso que se viene dando desde el establecimiento de los primeros asentamientos humanos, quizás sí lo sea en cuanto a su magnitud, forma, estructura y velocidad de cambio, lo cual crea verdaderos retos para el desarrollo de las ciudades, sus administraciones y sus habitantes. Tener información confiable y oportuna sobre la dinámica de diversos fenómenos que inciden en la ciudad se ha convertido en un asunto de interés público y privado para la toma de decisiones. 1. El sistema de indicadores de UN-Habitat UN-Habitat, el programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ha sido una organización pionera en la construcción y recopilación de indicadores urbanos. Ya en 1991, tenía el programa de indicadores de vivienda y en 1993, amplió su interés a otros temas urbanos. En 1996 el Gobierno de México, junto con mucho otros gobiernos de países en desarrollo, firmó el documento conocido como la “Agenda Habitat”, producto de la Cumbre de las Ciudades convocada por la UN-Habitat, donde se acordó garantizar una vivienda adecuada para todos y lograr que los asentamientos humanos fueran más seguros, salubres,

1

habitables, equitativos, sostenibles y productivos (UN-Habitat 2003). Un año después, en 1997, UN-Habitat lanzó la iniciativa para la integración del Observatorio Urbano Global (GUO-Net), como una red mundial de información y fortalecimiento de capacidades locales que permitiera darle seguimiento a los avances de la “Agenda Habitat”. En 1999 la GUO Net alcanzó la cifra récord de 237 ciudades monitoreadas sistemáticamente. De acuerdo a López Moreno (2005) y a las estadísticas manejadas por UN-Habitat, (2004), actualmente (segundo semestre 2007) se contabilizan 110 observatorios urbanos locales y 24 observatorios urbanos nacionales. En el año 2000, nuestro país se adhirió a la “Declaración del Milenio”, siendo la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) el enlace del gobierno mexicano con UN-Habitat y la responsable de garantizar el cumplimiento de los compromisos contraídos, especialmente los relacionados con la llamada “Meta 11” de la Declaración del Milenio, que indica que para el año 2020 se deberán mejorar sustancialmente las condiciones de vida de por lo menos 100 millones de habitantes de asentamientos precarios (UN-Habitat 2003). En México, mediante un acuerdo formal celebrado en noviembre de 2003 entre la SEDESOL y UN-Habitat, nuestro país se comprometió a incorporarse a la red GUO-Net como uno de los elementos para la instrumentación de la Agenda Habitat para la superación de la pobreza urbana. Desde entonces la SEDESOL está promoviendo la conformación de una Red Nacional de Observatorios Urbanos Locales (Red OUL) que forme parte del Observatorio Urbano Global (GUO-Net) (SEDESOL, 2005). Actualmente, la Red OUL incluye 38 observatorios de las principales ciudades del país y 4 observatorios estatales (número que se incrementa día a día, SEDESOL 2007) con el objetivo de generar información clave para el análisis, monitoreo y toma de decisiones en materia de planeación urbana y desarrollo local (SEDESOL, 2005). El diseño de los observatorios de la Red OUL especifica tres componentes básicos: i. un sistema de indicadores estratégicos sobre la ciudad; ii. un sistema de información, que mantenga disponibles los indicadores de manera que puedan apoyar cotidianamente la toma de decisiones de política urbana; y, iii. un componente de gestión, que promueva a los observatorios como espacios plurales de análisis y reflexión sobre la ciudad, donde converjan activamente los diferentes sectores públicos, privados y sociales.

2

13 indicadores extensivos y 9 listas de datos cualitativos). toma pública. en temas como vivienda. corrientes protegidas o agua de lluvia Proporción de la población con acceso a instalaciones sanitarias adecuadas Estructuras durables Hacinamiento Tenencia segura Acceso a agua segura Acceso a instalaciones sanitarias adecuadas Conexiones a servicios Porcentaje de ocupantes de viviendas conectadas a los siguientes servicios: a) agua entubada. el frío y la humedad Proporción de ocupantes de viviendas con más de tres personas por habitación Nivel al que la tenencia segura esta garantizada para ocupantes de viviendas e individuos medido por preguntas sobre el marco legal relativo al desalojo Proporción de la población que usa cualquiera de las siguientes formas de suministro de agua para beber: Agua entubada. electricidad y posiblemente drenaje. Tierra desarrollada: se refiere a los terrenos servidos solamente con vialidades.La metodología UN-Habitat. de que un Mortalidad en menores de 5 años niño o niña nacidos en un año específico mueran antes de cumplir los cinco años Numero de homicidios reportados anualmente por sexo por cada 10. construidas en áreas sin riesgos y con una estructura permanente y lo suficientemente adecuada como para proteger a sus habitantes de inclemencias del tiempo tales como la lluvia.000 Homicidios habitantes Hogares pobres encabezados por un Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea hombre por debajo del nivel I de pobreza definida a nivel nacional o local Hogares pobres encabezados por Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea una mujer por debajo del nivel I de pobreza definida a nivel nacional o local Hogares pobres encabezados por un Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea hombre por debajo del nivel II de pobreza definida a nivel nacional o local Hogares pobres encabezados por Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea una mujer por debajo del nivel II de pobreza definida a nivel nacional o local Hogares pobres encabezados por un Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea hombre por debajo del nivel III de pobreza definida a nivel nacional o local Hogares pobres encabezados por una Porcentaje de hogares encabezados por hombres situados por debajo de la línea mujer por debajo del nivel III de pobreza definida a nivel nacional o local Porcentaje de la población. desarrollada y en breña. Tierra en breza: se refiere a los terrenos sin servicios o no contemplados en los planes de desarrollo urbano El derecho a la vivienda adecuada en la Constitución o Legislación Nacional para Derecho a vivienda adecuada todos los ciudadanos Nivel de desarrollo del sistema de financiamiento a la vivienda. medido por Financiamiento para la vivienda distintas preguntas Desarrollo Social Probabilidad. el calor. y la mediana del ingreso doméstico mensual. Tierra altamente desarrollada: se refiere a los terrenos servidos al Relación precio de la tierra-ingreso menos con vialidades. es decir. c) electricidad. agua. expresada como una tasa por cada 1. desarrollo social.000 nacidos vivos. medio ambiente. adaptada por SEDESOL para el contexto mexicano. pozos protegidos. y es capaz de comprender un enunciado simple y corto sobre una 3 . d) teléfono La razón entre la mediana del precio de la vivienda y la mediana del ingreso anual Relación precio de la vivienda-ingreso doméstico La razón entre la mediana de la renta anual de una vivienda y la mediana del Relación renta de la vivienda-ingreso ingreso anual doméstico Porcentaje de viviendas que cumple con el reglamento de construcción y la Vivienda autorizada normatividad urbana (nomenclatura y normas de ordenamiento) Desalojos de familias encabezadas Número de desalojos de familias encabezadas por mujeres en el último año por mujeres Desalojos de familias encabezadas Número de desalojos de familias encabezadas por hombres en el último año por hombres Relación entre la mediana del precio de un metro cuadrado de tierra altamente desarrollada. incluye 42 indicadores (20 indicadores clave o principales. b) drenaje. por sexo. desarrollo económico y gobernancia (Cuadro 1): Cuadro 1 Indicadores UN-Habitat/Sedesol Vivienda Proporción de ocupantes de viviendas consideradas durables. de 15 o más años de edad que puede leer y Tasa de alfabetismo Masculino escribir.

e) reciclados.Tasa de alfabetismo Femenino Prevalencia del VIH Porcentaje de población femenina matriculada en educación preescolar Porcentaje de población masculina matriculada en educación preescolar Porcentaje de población femenina matriculada en educación primaria Porcentaje de población masculina matriculada en educación primaria Porcentaje de población femenina matriculada en educación secundaria Porcentaje de población masculina matriculada en educación secundaria Porcentaje de población femenina matriculada en educación media superior Porcentaje de población masculina matriculada en educación media superior Porcentaje de población femenina matriculada en educación superior Porcentaje de población masculina matriculada en educación superior Mujeres en el gabinete local Violencia urbana Inclusión de género Tasa de crecimiento medio anual de la población total Tasa de crecimiento medio anual de la población masculina Tasa de crecimiento medio anual de la población femenina Asentamientos planeados Precio del agua Aguas residuales tratadas Porcentaje de residuos sólidos dispuestos en relleno sanitario diariamente Porcentaje de residuos sólidos incinerado o quemado a cielo abierto diariamente Porcentaje de residuos sólidos dispuesto en tiraderos a cielo abierto diariamente Porcentaje de residuos sólidos reciclados diariamente Porcentaje de residuos sólidos sometidos a otro tratamiento diariamente Tiempo de traslado Consumo de agua Recolección regular de desechos sólidos Viviendas en lugares de riesgo situación cotidiana Porcentaje de la población. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. g) sometidos a otro tratamiento Tiempo promedio en minutos.000 litros de agua. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario.000 viviendas) 4 . secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. g) sometidos a otro tratamiento Porcentaje de desechos sólidos: a) dispuestos en rellenos sanitarios. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. g) sometidos a otro tratamiento Porcentaje de desechos sólidos: a) dispuestos en rellenos sanitarios. g) sometidos a otro tratamiento Porcentaje de desechos sólidos: a) dispuestos en rellenos sanitarios. e) reciclados. b) incinerados y quemados a cielo abierto. c) dispuestos en tiradero a cielo abierto. y es capaz de comprender un enunciado simple y corto sobre una situación cotidiana Porcentaje de mujeres embarazadas con edades entre los 15 y los 49 años cuyas muestras de sangre resultaron positivas en una prueba de VIH Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. c) dispuestos en tiradero a cielo abierto. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Proporción de mujeres electas o nominadas para formar parte del gabinete local Políticas existentes y nivel de aplicación para combatir la violencia urbana Proporción de mujeres que tiene una posición de liderazgo en las autoridades locales Manejo del ambiente Tasa de crecimiento medio anual de la población en las áreas urbanas nacionales durante los últimos cinco años Tasa de crecimiento medio anual de la población en las áreas urbanas nacionales durante los últimos cinco años Tasa de crecimiento medio anual de la población en las áreas urbanas nacionales durante los últimos cinco años Planeación urbana para responder a las necesidades de la población Mediana del precio pagado por 1. e) reciclados. b) incinerados y quemados a cielo abierto. e) reciclados. b) incinerados y quemados a cielo abierto. e) reciclados. de 15 o más años de edad que puede leer y escribir. Este indicador es el promedio del tiempo registrado en todos los modos de transporte disponibles Consumo promedio de agua en litros por día por persona para todos los usos domésticos (se excluye el uso industrial) Proporción de hogares que disponen del servicio de recolección de residuos sólidos semanalmente Proporción de viviendas construidas en sitios con riesgos (por cada 100. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. secundario y terciario) Porcentaje de desechos sólidos: a) dispuestos en rellenos sanitarios. c) dispuestos en tiradero a cielo abierto. por sexo. g) sometidos a otro tratamiento Porcentaje de desechos sólidos: a) dispuestos en rellenos sanitarios. b) incinerados y quemados a cielo abierto. requerido por un viaje hacia o desde el lugar de trabajo. c) dispuestos en tiradero a cielo abierto. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario. c) dispuestos en tiradero a cielo abierto. b) incinerados y quemados a cielo abierto. en la época del año en que el agua es más cara Porcentaje del agua residual que es sometida a alguna forma de tratamiento (primario. secundario y terciario en escuelas públicas y privadas Porcentaje de hombres y mujeres matriculados en los niveles de enseñanza primario.

por cada 10. por ejemplo) han construido observatorios urbanos con sus propias visiones y metodologías. por habitante promediado en los últimos tres años Porcentaje de población adulta por sexo que votó en las últimas elecciones locales Porcentaje de población adulta por sexo que votó en las últimas elecciones locales Número de organizaciones sin fines lucrativos. tanto de capital como recurrentes.Porcentaje de viajes efectuados en automóvil particular Porcentaje de viajes efectuados en tren. tren ligero. sin duda. pero sin perder su comparabilidad 5 . tranvía o similares (metro. hombres y mujeres. no son los únicos sistemas de indicadores urbanos. incluyendo ONG. como una fracción de la fuerza laboral formal Gobernancia Total de ingresos anuales de los gobiernos locales provenientes de todas las fuentes. Sin embargo no está exento de retos: el conjunto de indicadores y las metodologías de estimación que elaboró UN-Habitat son un planteamiento genérico orientado a países con características y prioridades diferentes a las de México. tranvía o similares (metro. es poder comparar a las diversas ciudades del país en un contexto internacional. un punto de referencia obligado para todos aquellos interesados en construir observatorios urbanos. etc. varias ciudades del mundo e incluso del país (el caso de la ciudad de México. Pero la virtud de la metodología propuesta a los miembros de la Red OUL.000 habitantes Nivel del proceso de descentralización Nivel de participación ciudadana en la planeación y ejecución de acciones de desarrollo urbano Nivel de transparencia y rendición de cuentas de los gobiernos locales Ingresos de gobiernos locales Porcentaje de electores votantes femeninos Porcentaje de electores votantes masculinos Asociaciones de ciudadanos Descentralización Participación ciudadana Transparencia y rendición de cuentas Los indicadores UN-Habitat.) Porcentaje de viajes efectuados en autobús Porcentaje de viajes efectuados en microbús Porcentaje de viajes efectuados en motocicleta Porcentaje de viajes efectuados en bicicleta Instrumentos para la prevención y mitigación de desastres Planes ambientales locales Empelo informal Producto bruto de la ciudad Desempleo Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: automóvil privado Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: tren. tren ligero.) autobús o microbús Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: autobús Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: microbús Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: motocicleta Porcentaje de viajes al trabajo realizados en: bicicleta Nivel que la prevención de desastres esta garantizado y existencia de instrumentos de mitigación disponibles y en operación Nivel de cumplimiento y ejecución de los planes ambientales locales Desarrollo económico Porcentaje de la población empleada. SEDESOL tuvo que adaptarlos al contexto nacional. organizaciones políticas o sociales registradas o establecidos en la ciudad. ha sido. el objetivo está claro (monitorear los esfuerzos para el abatimiento de la pobreza urbana) y los consensos y los compromisos establecidos. cuya actividad es parte del sector informal Producto total de la ciudad según se define en los procedimientos contables nacionales Proporción promedio de desempleados. etc. hombres y mujeres.

que dirigen la atención sobre la medición de asuntos de particular interés (discapacidad. de normas sociales que constituyen progreso. ¿Qué es un indicador urbano? Un indicador se puede definir como una cifra representativa de la situación de algo en un momento determinado. pero que requiere continuarse y acercarse a las especificidades de cada ciudad y región. tarea nada fácil. 2. Indicadores temáticos. lo que da una idea más clara de apuntar hacia un estado deseable. 2001). Ciertamente puede ser una cifra (generalmente tasas o razones) pero que permite hacer comparaciones en tiempo y espacio además de las implicaciones que pueden tener en términos normativos y de política. violencia contra mujeres. contaminación del aire) 6 . y de acciones de política y sus resultados (Newton. El indicador como modelo simplifica un objeto complejo en unos cuantos números que pueden ser fácilmente entendidos por los tomadores de decisiones y el ciudadano.internacional. se puede decir que cada indicador es un pequeño modelo que implica elementos de causa-efecto. Pero en realidad. Más allá del indicador se encuentra el índice que combina indicadores para dar una medida de un fenómeno completo. Newton (2001) define tres tipos de indicadores que se pueden utilizar para la medición de políticas: Indicadores de desempeño que miden aspectos de la operación de organizaciones sectores y ciudades y miden qué tan bien cumplen sus propósitos los diferentes actores o programas. pero si nos referimos a su raíz etimológica significa señalar. en términos más conceptuales. En cualquier caso el indicador representa una información compleja que no puede ser medida directamente y es diferente a la recolección de datos o al ejercicio estadístico (aunque requiere de ellos).

y en el cual se manifiestan diferentes vínculos y causalidades. se pueden combinar de una manera coherente para lograr sistemas de indicadores más poderosos y útiles Independientemente de los tipos y enfoques con que se construya un sistema de indicadores urbanos. Indicadores de la OCDE. Los indicadores del Banco Mundial y de GUO-Net caben en esta categoría. claramente definible. Establecen temas o conceptos amplios más que metas de políticas específicas y no están directamente relacionadas con estrategias. Los indicadores del reporte del estado del medioambiente de Naciones Unidas (UNDP) son un ejemplo de este tipo de aproximación. Tratan de ver los fenómenos de manera integral y plural entre los diferentes actores preocupados por el desarrollo urbano. y con el progreso hacia esas metas. cada uno de ellos debe tener ciertas caraterísticas básicas como ser exhaustivo. 2001): Basados en política. reproducible. no ambiguo.Indicadores de necesidades que miden las carencias de grupos objetivo y que tienen como propósito la disposición de recursos para revertir esas carencias (por ejemplo pobreza) Generalmente hay tres aproximaciones para la construcción de indicadores urbanos (Hall. por el contrario. Basados en el enfoque sistémico. debe estar inscrito en un marco conceptual que se asocie firmemente al objeto que se desea 7 . entendible y práctico. Tienen que ver con la definición de metas sociales. Comienzan con un modelo simple. con significado para el tomador de decisiones pero con fundamentos teóricos (Jurlina y Kordej 2006). Generalmente son multidimensionales. Esto es. suelen seguir este enfoque. Agenda 21 y agendas de desarrollo sustentable. dentro del cual operan los diferentes actores. Basados en temas. Estas tres perspectivas metodológicas no son excluyentes y. pero explícito de la ciudad y su sistema de soporte. Tienen su raíz en preocupaciones gubernamentales (o comunitarias) de temas particulares y están cercanamente relacionadas con el establecimiento de políticas públicas y estrategias urbanas. involucrando diferentes aspectos de un mismo fenómeno.

¿son significativos?. etc. ¿se vinculan claramente con el objetivo o meta para el que fueron diseñados?. pero los ejemplos en el país son numerosos. medioambiental.. explícito. exacto en cuanto a su aplicación metodológica. 2002). toda dependencia gubernamental desea construir su propio sistema con información social. uno con propósitos de transparencia y rendición de cuentas (accountability) que otro sobre desarrollo sustentable. ¿cuál es su ámbito? ¿cuál es el contexto político y organizacional dentro del cual fueron desarrollados?. tasa. en nuestro país. 8 . o bien éstos deben ser formulados con sólidas bases conceptuales y metodológicas que garanticen su objetividad. ¿son útiles para tomar decisiones de política? En este sentido no es lo mismo un sistema de indicadores para un ámbito metropolitano que uno municipal. factible en cuanto a su costo e información para su construcción (Mondragón. vinculado con los fenómenos sobre los que se pretende actuar. uno desarrollado por expertos a otro desarrollado por servidores públicos. económica. uno con propósitos de diálogo entre sectores que otro para comparar ciudades. etc. de tal manera que su nombre sea suficiente para entender si se trata de un valor absoluto o relativo. ¿con qué perspectiva urbana han sido desarrollados?. relevante y oportuno para la aplicación de políticas. si éstos deben ser desarrollados con la participación amplia de todos los actores. política. disponible para un período de tiempo amplio. debe ser específico. buscando consensos y estableciendo problemas y prioridades de común acuerdo. ¿son relevantes para el desarrollo de la ciudad o la región?.monitorear. etc. Esto es claro. Una manera de caracterizar a los indicadores es respondiendo a preguntas claves como por ejemplo ¿para quién son los indicadores?. donde los observatorios acogidos en instituciones académicas suelen ser más críticos sobre aspectos metodológicos en algunos indicadores ya preestablecidos. estabilidad y credibilidad. Esta proliferación de sistemas de indicadores en prácticamente cada sector de la vida nacional. En los últimos años. ¿para qué se usan?. Los Observatorios Urbanos Locales tipo Un-Habitat-SEDESOL son sólo un caso. generando lo que hemos definido como “infohastío”. por ejemplo en la Red OUL. Aún existe el debate sobre proceso de formulación de indicadores urbanos. comparable con otras regiones o administraciones. claro y de fácil comprensión para los actores involucrados. parece existir un deseo insaciable por establecer observatorios y desarrollar indicadores.

” Paradójicamente. la falta de fuentes confiables de información parece una constante. proveniente de diversas fuentes –no siempre coincidentes y en ocasiones contradictorias-. pérdida de credibilidad. se convierte en sí en una actividad relevante que exige de estudios. Se requiere. El problema se agrava a escala metropolitana donde la información generada por distintas administraciones municipales para una misma variable. Esto ocurre cuando existe mucha información sobre un fenómeno.patrocinados por gobiernos de los tres niveles. la intensidad de un fenómeno o la gravedad de un problema. Los buenos indicadores urbanos no son piezas de información abstracta. no es comparable. hartazgo de los proveedores de la información. pues contar con proveedoras de datos de calidad. sin embargo para periodos intercensales o para construir indicadores con variables que requieran un alto nivel de especificidad para una ciudad en particular. el proceso de selección y priorización. ONGs. Sin duda. provocando una ‘censura’ por exceso. lo que genera confusión. de manera cualitativa o cuantitativa. La calidad. no es fácilmente accesible. tiempo y recursos para saber apenas. instituciones académicas y diversas asociaciones civiles. De cualquier manera la frase atribuible a Peter Newton. pero con metodologías diferentes. presenta problemas mayores a una escala urbana. Iracheta (2005) lo define bien al decir que “existe sobre-oferta de información. qué parte de la información es realmente útil para los propósitos del trabajo. de que “no se puede medir adecuadamente lo que no se entiende y no se puede mejorar lo que no se mide” sigue siendo válido hoy. y evaluar los 9 . duplicidad de esfuerzos y en no pocas ocasiones manipulación política de la información. antes de poder construir un sistema de indicadores de calidad. Son datos de la realidad que sintetizan información clave para hacer comprensibles diversas situaciones y tendencias de las ciudades. Permiten medir. en estos casos. sistematización y continuidad de los datos disponibles y generados a nivel local impiden la construcción de indicadores más robustos. fundaciones privadas y organizaciones públicas. esta aparente sobre-oferta de información. a menudo manejan indicadores urbanos similares. contar con datos de instituciones como INEGI o CONAPO garantizan de alguna manera la recolección y sistematización de información a escala nacional útil para construir indicadores locales y a largo plazo. La recolección de datos por parte de las dependencias locales no es sistemática a lo largo del tiempo. a nivel México. adolece de problemas metodológicos y está sujeta a los vaivenes de las cortas administraciones locales.

Los indicadores urbanos facilitan valorar las estrategias en curso en función de la posibilidad de alcanzar objetivos previstos.. creció en 564 mil habitantes. Hacia una propuesta de nuevos indicadores La Zona Metropolitana de Toluca (ZMT) es una de las más importantes y de más rápido crecimiento del país. (INEGI. ha propuesto añadir una serie de indicadores en temas que pueden ser transcendentes para el desarrollo futuro de una metrópoli como Toluca. Los indicadores adicionales que en el seno de metrosum se consideran clave para ciudades con las características de la ZMT. de pobreza urbana. 53. de mezcla inadecuada de usos del suelo. se seleccionaron porque: i. el desarrollo urbano ha sido caótico y desigual en diversas zonas de la ciudad. De 1990 a 2005. Este incremento demográfico se ha visto acompañado por un vertiginoso crecimiento de las actividades económicas urbanas que está transformando radicalmente a la ciudad. y permitir a los tomadores de decisiones reaccionar con oportunidad para reforzar o corregir las estrategias y acciones de política urbana y desarrollo local (Auclair. 2002). metrosum. comparar a la ciudad consigo misma a lo largo del tiempo o con otras ciudades (con las que incluso puede estar en competencia directa). de segregación socio-espacial y de inflación inmobiliaria. y está generando enormes problemas de congestión. como para los diferentes elementos que la componen (Galster et al. entre otros. así como anticipar riesgos y aprovechar oportunidades tanto para la ciudad en su conjunto. Pero simultáneamente. Comprender su situación e imaginar su evolución probable requiere de indicadores más específicos que los que establecen UN-Habitat y SEDESOL. 2007). identificar prioridades. ii. de contaminación. se asocian a problemas importantes de la metrópoli permiten capturar con mayor claridad la realidad de la ciudad. 3. 2000). El Observatorio Metropolitano de Toluca. Por lo tanto. 2005). Chávez y Garrocho.avances hacia determinados objetivos y metas. los buenos indicadores urbanos deben ofrecer información clave que posibilite medir impactos. 10 .9% en sólo 15 años. y que ya se empiezan a discutir con otros observatorios urbanos locales y en diversos sectores académicos y gubernamentales (Álvarez. esto es.

y v. g). Competitividad ii. la competitividad se relaciona directamente. procesos y variables metropolitanas. y h) la fuerza de la economía digital (Ruíz Durán. et al. 2003. En términos generales. son directamente vinculables con la formulación de políticas y la instrumentación de acciones estratégicas (Frausto. e) la construcción de bases para la investigación. con ocho factores clave: a) el esfuerzo de recaudación fiscal de los gobiernos locales. empleos y oportunidades de desarrollo (Sobrino. el nivel de conectividad. Urban Studies. la capacidad de desarrollo empresarial. 2005).Inflación metropolitana Modulo I Lo económico Módulo II Lo social iv. Evolución de los salarios iii. ofrecen posibilidades de explorar relaciones de causalidad entre diversas políticas. 2005.iii. Calidad de los servicios públicos puntuales 11 . f). c) la capacidad de producción local. el esfuerzo en materia de financiamiento bancario para apoyar la transformación local. 1997. iv. Competitividad. 2004). Las ciudades no funcionan en el vacío sino que compiten agresivamente con otras ciudades por atraer inversiones. Servicios públicos de salud para la población de la tercera edad vi. facilitan realizar evaluaciones ex-ante y ex-post de las políticas metropolitanas de desarrollo local. Transporte público vii.. b). al menos. Accesibilidad a servicios sociales clave v. Cuadro 2 Propuesta de Indicadores i. la calidad del capital humano. 2004. Nuestra propuesta de indicadores adicionales se presenta a continuación dividida en cuatro áreas temáticas (Cuadro 2) Módulo I: Lo económico i. d). 1999).

et al. que permitiera monitorear la inflación de los bienes y servicios más importantes para la población de menores recursos. Sería deseable que este indicador pudiera calcularse periódicamente para diferentes partes de la ZMT con el fin de 12 . 1994.Educación. et al. Acceso a Internet y a nuevas tecnologías de información y comunicación xiii. xix. xx. Ruiz Chiappeto. xv. Cabrero. Evolución de los salarios La evolución de los salarios resulta clave para estimar los ingresos monetarios de la población y es un indicador básico de bienestar urbano (Freije. 2004).Segregación metropolitana x. además de que juega un papel central en la relación entre el ingreso y el gasto de la población en la ZMT. ciencia y tecnología xii. 2004.viii.. Este indicador podría concentrarse en los bienes y servicios de una canasta básica. Esto se podría calcular monitoreando la evolución de los salarios que otorgan empleadores clave en la ZMT. 1999. iii. Justicia distributiva ix. ii. Crecimiento y expansión Densidad de población Regeneración urbana Imagen y diseño urbano Las ciudades mexicanas como la ZMT deberían contar con datos sobre estos ocho factores clave y construir una medida de competitividad que permitiera observar su evolución y hacer comparaciones interurbanas.. 2003). mujeres y personas de la tercera edad Modulo III Lo medioambiental xiv. xvi. Inflación metropolitana Es ampliamente aceptada la influencia de la inflación espacialmente diferenciada en el desarrollo de las ciudades (Garza y Rivera. xviii. áreas verdes y deportivas Modulo IV Lo metropolitano xvii. Islas-Camargo y Cortez. Contaminación del agua y del suelo Consumo de energía Reservas territoriales. Violencia contra niños. Desigualdad xi.

analizar las diferencias intra-metropolitanas y su impacto en la calidad de vida de la población Módulo II: Lo social El módulo de indicadores sociales no sólo requiere reforzarse en diversos temas. la accesibilidad de los niños y jóvenes más pobres a los servicios educativos. 2000). desigualdad. v. b). 2006) y metrosum está incorporando estos métodos de medición. distribución de servicios públicos. a áreas verdes. Por ejemplo. Garrocho y Campos. violencia contra los más vulnerables. 2005). se necesita generar indicadores socioespaciales sobre accesibilidad a servicios clave. sino darle un cambio de enfoque que incorpore verdaderamente la variable espacial. entre otros. En la ZMT ya se han aplicado recientemente diversos métodos para evaluar la accesibilidad de servicios privados y públicos (Garrocho. Chávez y Álvarez. justicia distributiva. 1982. segregación. y viceversa. Pero también la accesibilidad a centros de abasto. y acceso a nuevas tecnologías. En otras palabras. 2003. la accesibilidad de los mayores de 65 años a los servicios de salud o la de las madres (especialmente las que son jefas de familia) a guarderías. afectando sobre todo a la población de menores recursos. así como los resultados obtenidos. Servicios públicos de salud para población de la tercera edad La justificación de tratar a este indicador de manera especial tiene tres argumentos centrales: a) el acelerado proceso de envejecimiento de la población tanto a escala nacional (Alba. Es indudable que una ciudad que ofrece servicios accesibles ofrece mejor calidad de vida a su población. el hecho de que éste sea uno 13 . Knox y Pinch. a centros de recreación o a servicios de trámites gubernamentales fundamentales. iv. los costos de acceso cambian con la misma rapidez. a servicios que les son fundamentales. Accesibilidad a servicios sociales clave Uno de los componentes más importantes del costo de recibir servicios públicos y algunos servicios privados es el costo de acceso (McLafferty. 2004). la accesibilidad de la población de escasos recursos en edad de trabajar a los empleos. como de la ZMT (Garrocho y Campos. Cuando la ciudad crece a una velocidad tan acelerada como la ZMT. Para lograr una ciudad más justa y equitativa sería importante monitorear la accesibilidad de diferentes grupos de población objetivo.

cuáles son las zonas más o menos favorecidas y por qué. 2005. desde alumbrado hasta limpieza. 2003). 1995. Ya existen ejemplos de evaluación de estos aspectos en la ZMT realizados por algunos de los participantes en la construcción de metrosum y se están integrando a la base de datos del observatorio (Garrocho. de sus niveles de seguridad. Justicia distributiva Una de las principales funciones de los gobiernos locales es la distribución socioespacial de los recursos públicos. Garrocho y Campos. que contar con servicios públicos cuya calidad satisface las expectativas de los usuarios (García. Desde seguridad hasta educación y salud. y. viii. en la ZMT es necesario monitorear permanentemente la dotación de servicios (si es suficiente o no). vi. 1999). tenga un fuerte componente socioespacial (Meade y Earickson.. Transporte público En materia de transporte no sólo importa la longitud de los viajes o su costo en términos económicos y de tiempo. comodidad y eficiencia. 2006b). cuál es la lógica que fundamenta la distribución 14 . c). vii. 2004). et al. Sería importante conocer cómo los gobiernos locales distribuyen socioespacialmente los recursos públicos. su distribución socioespacial (para estimar su accesibilidad y utilización) y su nivel de calidad (para valorar su eficacia). Baldwin et al. desde servicios judiciales hasta los del registro público. En la ZMT ya se han realizado estudios de este tipo por algunos de los investigadores participantes en la construcción de metrosum y los resultados están siendo incorporados a su base de datos (Sánchez. catastro o notarías. vialidades y transporte. entre otros aspectos (Hensher. principalmente. 2005). Sería deseable que metrosum incluyera la evaluación que hacen los usuarios de los servicios que reciben. Por esto.. especialmente. 2005). 1995. 2006a. por mencionar algunos. 2005). del diseño de rutas. Esta distribución debe ser justa y se realiza. sino la calidad del transporte: de las unidades. que la utilización de los servicios de salud por parte de la población de la tercera edad.de los servicios públicos básicos para la población más vulnerable a la enfermedad y en mayor y casi permanente necesidad (Tuirán. Calidad de los servicios públicos puntuales Es muy diferente contar oficialmente con la provisión de un servicio público. mediante acciones de inversión y política pública que inevitablemente tienen un componente espacial (Sobrino y Garrocho.

x. franquicias de todo tipo orientadas a grupos de población de altos ingresos. La ZMT se está fragmentando y se hace progresivamente más desigual. 2000. 2001). como los mayores de 65 años. como la ZMT. López Moreno. 2002. En este contexto. 1990. 2002. La geografía urbana ofrece diversas técnicas para medir la justicia distributiva. algunos grupos de población. Segregación metropolitana Las ciudades contemporáneas. de conflictos). 2006). Rodríguez y Arriagiada. La ZMT empieza a adoptar un perfil segregado que no se ha monitoreado puntualmente y que requiere acciones de política para desalentarlo. los espacios públicos tradicionales como la alameda o el centro histórico empiezan a perder importancia como sitios de convivencia colectiva y se ven sustituidos por modernos centros comerciales de difícil acceso para los grupos de población que no disponen de auto-transporte privado (Medina. entre otros. el de disimilaridad o la Curva de Lorenz (Goodall. 2005). Adicionalmente. pero no 15 . ix. 2005). Por ejemplo. que no expresan otra cosa que las divisiones existentes en la sociedad (Solis.socioespacial de los recursos públicos y cuáles son las alternativas para lograr una distribución más justa de los recursos (Werna. empiezan a ser confinados a ciertas partes de la ciudad (Garrocho y Campos. Los indicadores clave propuestos en la metodología de UN-Habitat/SEDESOL se orientan a evaluar de manera agregada el desempeño de las ciudades y a facilitar comparaciones interurbanas. desde indicadores de accesibilidad y utilización hasta índices como el de Gini. 2004). DPU. en la ZMT desde hace tiempo han surgido numerosos fraccionamientos cerrados y algunos de gran tamaño. exclusivos clubes deportivos. Esto ha motivado el surgimiento de servicios que eran impensables hace apenas 20 años: lujosos y enormes centros comerciales. que coexisten en perfecta separación con las zonas pobres de la ciudad. suntuosas zonas residenciales. 2003). entre los diferentes grupos sociales de la ciudad por los recursos y oportunidades colectivas (Massey y Eggers. favorecen la segregación socioespacial y la fragmentación urbana. modernas salas de cine “vip”. Solís. Desigualdad La segregación socioespacial va de la mano de la desigualdad social y expresa el resultado de una competencia (es decir. que frecuentemente cuenta con ingresos superiores al promedio de la población residente. El rápido crecimiento de la ZMT se debe fundamentalmente a las intensas corrientes de inmigración de población.

xi. Educación. actualmente la Internet es un servicio básico para los estudiantes de todos los niveles educativos. Las diferencias intra-ciudad son necesarias para identificar los diversos niveles de pobreza y prosperidad que coexisten en la ciudad (Auclair. el índice de graduación por nivel educativo. 2000. la cultura y las artes. la dotación. Torres. en la ZMT no está ampliamente disponible el perfil educativo de la población. la concentración de científicos. 2004. la proporción de egresados por tipo de carrera. El punto es que el costo del transporte a los llamados cibercafés y la renta del servicio pueden representar un porcentaje elevado del ingreso de las familias de más escasos recursos y que la carencia de servicio de Internet en la escuela o en la casa limita la capacidad de aprendizaje de los alumnos (Garrocho y Brambila. Violencia contra niños. Pero no sólo los estudiantes requieren de la Internet. como la tasa de permanencia en el sistema de educación de hombres y mujeres. por mencionar algunos aspectos. xiii. Acceso a la Internet y a nuevas tecnologías de información y comunicación Hasta hace unos años el acceso a la Internet se asociaba a grandes organizaciones privadas o públicas. Todos estos son temas clave que definen la calidad del capital humano y el futuro metropolitano (Bazdresch. Aguirre.permiten tener una visión detallada de las diferentes partes de la ciudad ni hacer comparaciones intraurbanas. las unidades productivas y de servicios (especialmente las micro. Zermeño. Existe suficiente evidencia de que el acceso de estas unidades productivas a la Internet incide directamente en la competitividad metropolitana (Ruiz Durán. Particularmente aspectos más refinados. o los apoyos a la investigación. 2004). pertinencia y calidad de la educación que se ofrece en la zona metropolitana. 2006). dado que la realización de muchas de sus tareas escolares requiere necesariamente de la Internet. Sin embargo. pequeñas y medianas empresas) también lo requieren para ser más competitivas en el mundo global. mujeres y personas de la tercera edad Los indicadores de violencia deberían desglosarse para permitir evaluar la violencia contra los grupos más vulnerables de la sociedad (Del Olmo. 2004). En los medios 16 . 2004. ciencia y tecnología Ya es un lugar común hablar del siglo XXI como el siglo de la sociedad del conocimiento. la productividad científica de los centros especializados localizados en la ZMT y su vinculación con los sectores productivos. Sin embargo. 2002). 2002). xii. 2004. Monárrez.

2002). que al 17 . Pero además. la metodología UN-Habitat/SEDESOL no propone indicadores suficientes que respondan a la necesidad apremiante de este tipo de ciudades de monitorear la calidad del medioambiente quizás en razón de que existen observatorios particulares sobre cuestiones ambientales. En el conciente colectivo se sabe que en todas partes existe la violencia contra los grupos más débiles de la sociedad.de comunicación de México se ha instalado de manera primigenia la violencia contra mujeres en algunas ciudades del país (el ejemplo por excelencia es Ciudad Juárez). Adicionalmente. xiv. el comportamiento económico de la ZMT es similar al de otras ciudades de su misma escala. se desconocen los niveles de contaminación en agua y suelo en la ZMT. pero no tenemos datos certeros de su magnitud ni de su evolución en la ZMT. su precio y el consumo. 2007a y 2007b). sino mayores consumos de energía per cápita. lo que impacta en el costo y en la eficiencia de la utilización del recurso. lo que impactará también en los niveles de contaminación del aire de las diferentes partes de la ciudad. pero no la calidad del agua que consume la población. pero no se sabe con certeza si la violencia contra mujeres en la ZMT es similar o no a la que ocurre en esa o en otras ciudades ni cómo está evolucionando. especialmente de gasolina. xv. sin embargo no se puede ver el desarrollo de una ciudad sin tener un conjunto de indicadores de este tema. Esto va a implicar no sólo mayores tiempos de transporte (que es un indicador ya considerado parcialmente por UN-Habitat/SEDESOL). también están conduciendo a consumos más elevados de electricidad. Por otro lado. No obstante. Módulo III: Lo medioambiental Los problemas medioambientales son particularmente preocupantes en la ZMT y en otras ciudades con características similares. los nuevos estilos de vida. la ZMT tiene una característica muy especial: una parte importante del suelo metropolitano (que aún no está cuantificada) se dedica a la agricultura. Contaminación del agua y del suelo UN-Habitat/SEDESOL consideran en su metodología de indicadores la cantidad de agua disponible para los habitantes de la ciudad. 2005. como parece. aunque se presume que son importantes (CNA. eventualmente las economías de aglomeración empezarán a verse superadas por los costos de congestión (Jenks y Dempsey. Consumo de energía Si. Garrocho y Campos.

2003). Crecimiento y expansión Los administradores de una zona metropolitana de tan rápido crecimiento y expansión como la del Valle Toluca requieren información oportuna que les permita orientar su crecimiento hacia las zonas más aptas. el indicador se podría calcular relativamente rápido con el apoyo de herramientas en ambiente SIG. salud. 18 . Densidad de población El tamaño y la tasa de crecimiento de la población son importantes para entender la dinámica de las ciudades. jardines y áreas deportivas de uso público (García Coll. Alejandre. lo que está generando importantes costos económicos para construir infraestructura de remediación y elevados costos sociales en términos de bienestar y exposición al riesgo de la población.igual que los de gasolina. entre otras consideraciones (García Coll. 2003). la disponibilidad de infraestructura y equipamiento y la disponibilidad de agua. 2002. son numerosas las áreas de la ZMT que no logran regenerarse al menos con la misma velocidad con la que se deterioran (García Coll. Módulo IV: Lo metropolitano El crecimiento tan acelerado de la ZMT ha implicado la ocupación de suelo no apto para las actividades urbanas. xvii. Una vez definidas las áreas no aptas. Reservas territoriales. pero igualmente importante es conocer la densidad de población para planear mejor la distribución espacial de servicios públicos puntuales (educación. son desconocidos para los planificadores de las ciudades mexicanas (GEM. incidir en el mercado del suelo y prever las necesidades de vialidades a escala metropolitana y regional. SEMARNAP. Un indicador experimental que se está adicionando a metrosum es el porcentaje de población metropolitana que se localiza en áreas no aptas para el desarrollo urbano. xviii. 1997) xvi. Un indicador que se ha propuesto para estimar esto es el porcentaje del área total de la ZMT destinada a plazas parques. 2000. Esto implica tener claros los tipos de suelo. 2003). Adicionalmente. las condiciones de vulnerabilidad a riesgos naturales. Esto debería orientar la adquisición de reservas territoriales y derechos de vía que permitieran orientar el desarrollo metropolitano. áreas verdes y deportivas La ZMT podría ser un ejemplo paradigmático de carencia de áreas verdes en México.

requieren de incorporar nuevos indicadores urbanos que permitan monitorear las características particulares de la ciudad y las instrumentaciones de políticas públicas y estrategias. 2006). Hasta el momento nadie tiene información de calidad sobre este proceso de deterioro en los diversos barrios de la ZMT. para dar respuestas adecuadas de políticas públicas focalizadas. en la ZMT la población mayor de 65 años tiende a aglomerarse en el centro histórico de la ciudad. Evidentemente. particularmente en el centro histórico del municipio de Toluca (García Coll. el centro histórico de Toluca. xx. complementando los indicadores del combate a la 19 . 2003. 2003). Regeneración urbana Amplias áreas de la ZMT registran graves problemas de deterioro. La más importante es la ciudad típica de Metepec y. pero un indicador muy grueso para monitorear esto podría ser la inversión en mejoramiento de la imagen urbana de la ciudad (GEM. las respuestas de planeación en uno y otro caso deberán ser diferentes (Garrocho y Campos. García Coll. mientras que la población menor de 65 años se localiza de manera dispersa en la periferia de la zona metropolitana. Imagen y diseño urbano En la ZMT existen algunas zonas muy focalizadas de atracción turística. 2006). Existen pocos estudios al respecto. particularmente afectadas por el graffiti. Adicionalmente. Por ejemplo. pero también que densidades de población demasiado altas generan altos costos de congestión e impactan negativamente la calidad de vida de los residentes (O´Sullivan. como Toluca. en un lejano segundo lugar. xix. sería útil conocer la densidad de grupos particulares de población. donde el principal deterioro se da en los segundos pisos de las construcciones más antiguas.entre otros) y de red (transporte y vialidades principalmente) Es sabido que densidades de población demasiado bajas elevan los costos de ofrecer infraestructura y alargan los viajes en la ciudad. La imagen y el diseño urbano de estas partes de la ZMT deberían preservarse a toda costa porque constituyen el escaso capital urbanístico de la ciudad. Conclusiones Las ciudades mexicanas. en ejes comerciales de uso intensivo del suelo y en zonas diversas. 2003).

el intercambio de ideas. Carlos. basura sale” sigue siendo válido. México. pueden enriquecerse con información concreta y confiable de fuentes distintas. entendibles. San Luis Potosí Visión 2025. José . La tentación de desarrollar indicadores originales es grande. propuestas y desafíos” en Economía Sociedad y Terriorio. (2007) “El observatorio Metropolitano de Toluca: lecciones. y comparables con otras ciudades y regiones.Antonio. en Carlos Garrocho y Antonio Loyola. Bibliografía Aguirre.pobreza urbana y abordando otros temas y políticas que son relevantes para el desarrollo futuro de la ciudad. y a escalas intraurbanas. El Colegio Mexiquense. debido a su generalidad. periodicidad y solidez metodológica. Independientemente de la estrategia que se siga para la construcción de indicadores urbanos. si bien son de gran utilidad. no se debe perder de vista la idea de medir tendencias. 7.. Guillermo (2004). pero no se debe perder de vista lo que otros han hecho. Es necesario contar con datos primarios de calidad. recopilados por las propias instancias locales. no tiene caso tener un buen modelo de indicador si la información para construirlo es mala o no se encuentra. Chávez. La disponibilidad de buenos datos sigue siendo fundamental para construir buenos indicadores. la máxima sistémica de que “si basura entra. En todo caso el diálogo. En ciertos casos puede ser mejor adoptar una posición metodológica existente y “ceder” frente a lo que se considera mejoras prácticas de diseño de indicadores que generar una crisis de credibilidad frente a una competencia de indicadores similares de observatorios distintos. México. ya sea a través de las propuestas de expertos con sólidas bases científicas o después de procesos de consulta y consensos locales. Universidad Politécnica. 20 . que permitan construir indicadores específicos y mantenerlos a lo largo del tiempo. Tania y Garrocho. 129-142. Construir indicadores conseguidos a través de censos y encuestas nacionales. de ser simples. Álvarez. pp 157-214. núm 25. la divulgación y transparencia metodológica y conceptual pueden ayudar a construir mejores indicadores urbanos. vol. pp. “Ciencia y tecnología para la competitividad y el crecimiento”.

Observatorio Medioambiental. Oscar. Thomas Ihl. Sedesol. pp. impactos en la conferencia de Estambul+5 y sus direcciones futuras”.). Garrocho. Universidad Politécnica. en Enrique Cabrero (Coord. nacional y regional. “Obstáculos y propuestas para la innovación”. 357-373.Alba. Políticas públicas municipales: una agenda en construcción. pp. Análisis socioespacial de los servicios de salud: accesibilidad. Jordi (2001). 231-269. “Gobiernos locales. México. Gobierno del Estado de México. políticas públicas y participación ciudadana”. Alfredo Tapia y Geiser Chale (2005). George. México. García. García Coll.). Isela Orihuela (2003). Universidad Politécnica de San Luis Potosí. convocado por la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). 52-57. California. pp. México. Origen de los cambios en la desigualdad salarial urbana. Publicaciones Universidad Complutense. energía y medioambiente”. pp. Porrúa-Centro de Investigación y Docencia Económicas. Santiago de Chile.. Borja. Carlos (2000). México. Freije. Gro. Journal of Planning Education and Research. Indicadores metropolitanos de resultados. Carlos (2004). Galster. San Luis Potosí Visión 2025. Luis Felipe López Calva y Cristina Rodríguez (2004). Identifying robust. 265-280. Julio (2003). México. 21 . Frausto. texto presentado en el Tercer Encuentro Nacional sobre la Participación Social y Privada en el Desarrollo Urbano. Samuel. 401-422. México. Documento de Trabajo 139. Justo Rojas. María Teresa Perdigón. Comisión Nacional del Agua (CNA) (2002). en Carlos Garrocho y Antonio Loyola (coord. Madrid. 24(3). Bazdresch. Ciudades. Alejandre. Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. “Sistema de información de indicadores UN-Habitat”. Rodolfo (2003). “Urbanismo. parsimonious neighborhood indicators. 17(68). Notas sobre el estado del arte. Chris Hayes y Jennifer Jonson (2005). 31-44. México. El Colegio Mexiquense. Boletín Informativo de la Vivienda. Serie Documentos de Trabajo. 17(45). San Luis Potosí: Visión 2025. España. Alicia Ziccardi. “El cambio demográfico en México”. “Indicadores urbanos. México. Ciudades competitivas-ciudades cooperativas: conceptos claves y construcción de un índice para ciudades mexicanas. México. pp. Christine (2002). México. 10. en Carlos Garrocho y Antonio Loyola. Francisco (2004). Acapulco. Universidad de Chile. utilización y calidad. Enrique. CIDE. Auclair. pp. Comisión Nacional del Agua. Cabrero. pp. “La política de servicios municipales en México: casos y tendencias recientes”. 83-91. Núm. Determinación de la disponibilidad del agua en el acuífero Valle de Toluca. Carlos (1995). 3.

Kingsley E. Tania Chávez. pp 349-397. La dimensión espacial de la competencia comercial. Instituto Nacional de Estadística. y de Villa. El Colegio Mexiquense. Sociedad y Territorio. pp. México. V. Papeles de Población. Garrocho. (2001) “Urban indicators for Asis’s cities: from theory to practice” en Matthew S. Gustavo y Salvador Rivera (1994). 6(23). Button. Juan (2007b) “Estructura espacial del empleo terciario en el Área Metropolitana de Toluca”. Garrocho. vol. 5. Tabulados Básicos. Carlos y Brambila. 22 . 25-47. Carlos y Campos. Diagnóstico ambiental del Estado de México a través de indicadores ambientales de desempeño y regionalización por cuencas hidrológicas. “Convergencia salarial entre las principales ciudades mexicanas: un análisis de cointegración”. El Colegio Mexiquense-Universidad Autónoma del Estado de México. Penguin Books.. Haynes. México. Manila. Geografía e Informática Iracheta. Carlos y Juan Campos (2005). Economía. Hall. Asian Development Bank. Aguascalientes México. Gobierno del Estado de México. México. México. (en prensa). 71-106. México. Alejandro y Willy W. y Peter Stopher (2004). Brian (2003). Carlos y Juan Campos (2006). Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Gobierno del Estado de México (GEM) (2002). México. Satisfacción de las usuarias con el Programa de Desarrollo Humano Oportunidades: una evaluación cualitativa. Handbook of Transport Geography and Spatial Systems. Hensher. Documento de Investigación. Oxford. El Colegio Mexiquense-Sedesol. 11(945). Garrocho. 3-14. Dinámica macroeconómica de las ciudades de México. Carlos y Campos. Alfonso (2005). Garrocho. México. Ciudades. Garza. Dictionary of human geography. pp. Cortez (2004). “La estructura policéntrica del empleo en el área Metropolitana de Toluca”. Estudios Demográficos y Urbanos. Urban indicators for managing cities: Cities Data Book. Goodall. pp. “Un indicador de accesibilidad a unidades de servicios clave para ciudades mexicanas: fundamentos diseño y aplicación. Londres.Garrocho. México. José Antonio Álvarez (2003). Carlos.W. Sociedad y Territorio. Observar la ciudad científicamente para entender más y actuar mejor. Economía. 1(1). Garrocho. Islas-Camargo. pp. Juan (2007a). México (en prensa). Carlos (2006). David A. 1990-2000”. EconoQuantum. (2000) XII Censo General de Población y Vivienda 2000. El Colegio de México. Peter. Elsevier Science.”. Keneth J. 12-20. “Distribución espacial de la población mayor de 65 años en la zona metropolitana de Toluca. 17(68). Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.

México. L. O´Sullivan. Chicago. N. Olmo. “Segregación Residencial en la Ciudad Latinoamericana”. “Feminicidio serial sexual en Ciudad Juárez”. en Carlos Garrocho y Antonio Loyola. Mondragón.Y. pp. Angélica (2002) “¿Qué son los indicadores?” en Notas Revista de información y análisis. Arthur (2006). Jurlina. Clemente (2004). “Lecciones de innovación local para la construcción de un escenario de largo plazo para San Luis Potosí”. México.Y. McGraw-Hill/Irwin. México. Architectural Press. México. Debate feminista. Melinda S. Urbanización y observatorios locales. Knox. Future Forms and Design for Sustainable Cities. 1153-1188. Nueva Sociedad. USA. 30(89). “The challenge of building proper urban indicator system: a proposal for croatian cities. 167. Newton. 17(68). “Urban structure and geographical access to public services”. en Cities databook.Jenks Mike y Nicola Dempsey (2005). Eduardo (2005). Asian Development Bank pp. Earickson (2005). Julia (2002). Dubravka y Kordej Zeljka. Meade. Douglas. 45-61. N. pp. Sociedad y Territorio. Grecia. Eggers (1990). The American Journal of Sociology. México. 23 . Serie Estudios Estratégicos del Estado de México. San Luis Potosí: Visión 2025. 95(5). 19. num. Rosa del (2000). Instituto Nacional de Estadística. Ruiz Durán. 5a. “Mercado de suelo y periferia urbana. Urban social geography. Sara (1982). Susana (2006). Londres. y Robert J. 72 (3). A. Annals of the Association of American Geographers. USA. y Mitchell. Peter (2001). Ruíz Chiappeto. edición. México. Medical Geography. pp. Ciudades. Rodríguez.. Crescencio (1999). 74-86. Universidad Politécnica pp. Paul y Steven Pinch (2000). pp 1-24. “La economía y las modalidades de la urbanización en México: 1940-1990”. II (5). The Guilford Press Medina. resultados al 2006”. pp. escenarios recientes en la Zona Metropolitana del Valle de Toluca. Boston. pp 347-366. “Ciudades duras y violencia urbana”. “Urban indicators and the managment of cities”. S. Santiago de Chile. McLafferty. Geografía e Informática. en 46th Congress of the European Regional Science Association. “The ecology of inequality: Minorities and the Concentration of Poverty. Jorge y Camilo Arriagada (2004). López Moreno. Volos.C. Venezuela. Urban economics. 13 (25). Massey. 1970-1980”. Manila.”. Caracas. Prentice Hall. EURE. Economía. 5-24. Boston. El Colegio Mexiquense. (en Monarrez.15-36. 2-11.

Sánchez. Universidad Politécnica. (en prensa). Economía. 219-231. Sociedad y Territorio. en Carlos Garrocho y Antonio Loyola (coords. Informe del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos al Consejo Económico y Social. Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) (2005). México. Sobrino. “Perspectivas de la educación superior como desarrollo social”. tarificación y competencia del servicio de transporte publico de pasajeros en el corredor Toluca-Lerma. San Luis Potosí: Visión 2025. Organización. pp. Sánchez. Universidad Autónoma del Estado de México. Secretaría de Medio Ambiente. “Factores que definen el nivel de servicio en el transporte público de pasajeros: el caso del corredor Lerdo de Tejada. Luis Jaime (2004). “Actas del XII Congreso Chileno de Ingeniería de Transporte”. Guía metodológica para la instalación de Observatorios Urbanos Locales. Universidad Politécnica de San Luis Potosí. Programa Hábitat Sedesol. Sobrino. pp. San Luis Potosí Visión 2025. México. Universidad Autónoma del Estado de México. Consejo Nacional de Población. México. United Nations Human Settlements Programme (UN-Habitat). (en prensa). Sobrino. Oscar (2006a).). México. Oscar (2006b). Consejo Nacional de Población. Solís. Organización de las Naciones Unidas. 12. pp 123-183. UN-Hábitat (2004). Patricio (2002). en http://dgduweb. pp. Estudios en Ingeniería y Economía del transporte con aplicaciones. pp 113-120. Competitividad de las ciudades de México.sedesol. Toluca”. Rodolfo (1999). México. Improving the lives of 100 million slum dwellers. Oscar (2005). SEMARNAP. Sistemas metropolitanos: nuevos enfoques y prospectiva.Sánchez. en Carlos Garrocho y Antonio Loyola. Kenya. El Colegio Mexiquense. (coords. David (2004). México. Santiago de Chile. Avances en el desarrollo de indicadores para la evaluación del desempeño ambiental en México. México. Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) (1997). Dossier especial 2005. pp. Luis Jaime (2005) “Competitividad territorial: ámbitos e indicadores de análisis”. 15-22. México. México.mx/olu_miembros. en Envejecimiento demográfico en México: Retos y Perspectivas. Sobrino. Tuirán. Luis Jaime y Carlos Garrocho (1995). “Desafíos del envejecimiento demográfico en México”. 237-246. NY. en Situación Demográfica de México. 24 . Luis Jaime (2003). “Miembros de la Red Nacional de Observatorios Urbanos”.). México. 343-356. Guide to Monitoring Target 11. Competitividad de las ciudades en México. México. ONU-Hábitat México.htm. UN-Habitat (2003). México. Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) (2007). “Marginación Urbana”. Torres.gob. El Colegio de México.

Urban Studies (1999). en Carlos Garrocho y Antonio Loyola (coords. Special review issue: competitive cities. 25 . Universidad Politécnica. pp. Ricardo (2004). “Estrategias de aprovechamiento de las tecnologías de información y comunicaciones para el desarrollo empresarial”. 36(5/6) Oxford. México. 153-167. Zermeño. San Luis Potosí Visión 2025.).