Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo

del saber. (Albert Einstein 1879-1955. Científico nacido en Alemania, nacionalizado estadounidense). NOMBRE DE LA ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE: LA VÍCTIMA Y LA VICTIMOLOGÍA La Víctima y la Victimología es una asignatura, cuyo objetivo de aprendizaje debe ubicarse en el análisis de la víctima bajo un punto de vista multidisciplinario (psicológico, sociológico, jurídico) y abarcando el estudio las causas que pueden llevar a una persona a ser víctima y de la situación subsiguiente al hecho delictivo para la persona que lo ha sufrido, implica, entre otras cuestiones, el examen de la compleja relación de la víctima con el sistema jurídico penal en sus facetas de investigación, procesal y asistencial, así como de las principales estrategias de prevención y de desvictimación. La urgencia del estudio de la víctima del delito, en opinión de Sarah Ben-David, es el producto de un trabajo arduo de los últimos sesenta años, iniciado por Benjamín Mendelsohn, a quien se le atribuye la realización de los primeros estudios científicos sobre la víctima del crimen en 1947, fecha en la cual acuño el término Victimología. OBJETIVOS GENERALES DE LA ASIGNATURA: Al finalizar el curso el alumno conocerá la problemática que experimenta la víctima ante el delincuente y ante la reacción social institucional. Lo anterior, en base a un conocimiento generalizado sobre la victimación y desvictimación, debiendo llevar a cabo una atención integral centrada en los ámbitos psico-sociojurídicos. En los que conocerá y manejará terminología y vocabulario científico y específico de la asignatura y comprenderá los conceptos básicos y las relaciones existentes entre los mismos así como sus interacciones con la realidad histórica, social y cultural. TEMA I. DEFINICIÓN DE CONCEPTOS 1.1.- LA PAREJA PENAL Narra el antiguo testamento el primer crimen de abrumadora trascendencia en la historia de la humanidad, que tiene como protagonista-“la pareja penal”- a los hijos de Adán y Eva. El relato es: “Adán, conoció a Eva, su mujer, la cual concibió y parió a Caín, diciendo: He adquirido un hombre por merced de Dios. Y parió después al hermano de éste, Abel. Abel fue pastor de ovejas y Caín labrador. Y aconteció al cabo de mucho tiempo que Caín presento al Señor ofrendas de frutos de la tierra. Ofreció asimismo, Abel de los primerizos de su ganado, y de los mejor de ellos, y el Señor vio con agrado a Abel y sus ofrendas. Pero de Caín y sus ofrendas, no hizo caso; por lo que Caín se irritó en grande manera y decayó su semblante. Y dijo el Señor: ¿Por qué motivo andas enojado? ¿Y por qué está demudado tu rostro? ¿No es cierto, que si obraras bien serás recompensado?; pero si mal, el castigo del pecado estará siempre presente en tu puerta o a la vista, más de cualquier modo tu apetito o la concupiscencia estará a tu mandar, y

trastornado por el trato discriminatorio de Dios. criminólogo alemán. carcomido por los celos provocados inconscientemente. si quieres. en que. (1) El legado de los pioneros de la nueva ciencia de la victimología. haciendo tabla rasa de un maniqueísmo de siglos. Caín acometió a su hermano Abel y lo mató. Y dirán que Caín. en la pareja penal son antagonistas. desde el punto de vista jurídico esto es verdadero. nacido el 23 de abril de 1900 y fallecido el 25 de enero de 1998. Por un lado la abrumadora sumisión de Abel y. (Viejo testamento. El Fratricidio podría simbolizar también el conflicto de antaño. simboliza a dos personalidades enfrentadas secretamente.entre sedentario y nómada. Tal vez. 411-9). Desde el punto de vista popular. la agazapada rebeldía de su hermano. En principio. Tradicionalmente se consideró al delincuente agresor y a la víctima inocente. contribuyendo a un nuevo enfoque de la víctima. nacido en Berlín el 9 de junio de 1887 y fallecido el 6 de julio de 1974 y Benjamín Mendelsohn. y a la fuerza y miseria de la naturaleza humana. mas realista y dinámica. A la pareja penal la componen víctima y victimario. el criminal y la victima son radicalmente diferentes. ante la escasez descriptiva. ( Hans Von Hentig. que trata.que muda de ropaje en el tiempo. porque se encuentran de frente a la primera “pareja penal” de la historia. aunque hay algunas excepciones. en sentido común. (2) Lo que tratamos de decir es que la unión entre la víctima y su victimario es incita una de la otra. precisamente. imaginemos. sino la de los súper hombres De una sociedad tecnificada. que esta muerte. Pero los victimólogos no pueden describir la leyenda sin parábola. Es aquí en donde empezamos a entrar en nuestro estudio. Dijo Caín a su hermano Abel salgamos fuera. ya no la gracia de Dios. es inseparable. es una dinámica. . permiten nuevos fratricidios cuando los hombres se olvidan de que son hermanos. dándole una nueva imagen. como sujeto activo-no como un mero objeto capaz de influir en la configuración del hecho delictivo. mató a su hermano con una quijada de burro. cuyos estudios se circunscribieron a la “pareja penal” y demostraron la recíproca interacción existente entre autor y víctima. Y estando los dos en el campo. en tanto que la pareja criminal los intereses son homogéneos. Sólo nos queda una suerte de conmovedor símbolo primitivo para ser aplicado hoy a nuevos casos. por otro. hasta que la nueva disciplina reveló la relatividad de las culpas y la lógica interpersonal. sobre las relaciones entre la víctima y victimario (pareja penal) y las relaciones que producen la confusión de los victimarios con su víctimas y la equivalencia de esas calidades (pareja delincuencial o criminal). fue un criminólogo rumano posteriormente nacionalizado israelí. considerado junto con Hans von Hentig como los padres del estudio de la victimología en el Derecho Penal.tú le dominarás. es decir. génesis de Reyes. en su estructura dinámica y preventiva.

tendrá que convivir –en algunos casos de modo cruel. es necesario ahondar en las variables que se utilizan: el conocimiento y la actitud entre la víctima y el victimario. c) La víctima puede ser el resultado de un consenso. 1. que significa alimento. que puede provocar daños colaterales en aspectos físicos.En esta dinámica.Una relación semejante surge sólo y/o exclusivamente durante la comisión de un hecho (es importante si la víctima fue elegida de acuerdo a algún criterio o no).. “el vencido es siempre culpable y como tal merece ser tratado y maltratado”. la pareja penal. Cuando existía esclavitud. d) La víctima es el resultado de una coincidencia. Es culpable de no haber sabido defender su libertad.PRIMEROS ESTUDIOS SOBRE LA VÍCTIMA Surge entonces la pregunta. es decir. podemos encontrar que la víctima puede intervenir en cuatro formas diferentes: a) La víctima puede ser la causa de la infracción. .. En primer lugar porque “victus”. o “venciere”. era una víctima sacrificada. ya que podrían estar conectados. la víctima es la persona que como consecuencia de la violencia.Se caracteriza por el anonimato. es así ya que la víctima es un ser sacrificado (sacrum facere). sea cual sea el origen. Lo anterior. hacer con ella una cosa sagrada. psicológicos y comportamiento psicosocial que afecta a su entorno debido al quebrantamiento de las reglas de convivencia y/o normas establecidas por las leyes.Existe una relación de mero contacto anterior al delito. Platón y Aristóteles. podemos señalar que víctima es una persona que ha sufrido un daño en su persona. argumentaban. posesiones o derechos y que sufre por causa ajena o por causa fortuita. (Mariano Arnal)... Desde la perspectiva de la Psiquiatría forense. un significado apegado es “victus”. la victima luego de ese momento. ¿Qué es una víctima?.2. En resumen. es decir. que se pueden explicar por separado o en conjunto. Para entender mejor aún la relación entre la víctima y el victimario.. el alimento ha de ser sacrificado mediante un ritual y en segundo porque la tribu necesita hacer victimas para mantenerse unida y fuerte y en todo caso para marcar distancias respecto a éstas. vencer o también “vinciere” que es “atar”. Y además del sufrimiento y la violencia.con daños colaterales de ese anónimo “quiebre de reglas”. de una conducta antisocial o de un delito. b) La víctima puede ser el pretexto de la infracción. equiparaban la situación del que había perdido la vida.El centro de la relación lo ocupa una vinculación personal nacida de una fijación psíquica o física. perder la libertad se consideraba como perder la vida. Por eso. enfrenta un trauma de dolor y sufrimiento. por la calidad impersonal de la relación. No tenía derechos. no es claro el origen de la palabra.

sobre la personalidad del delincuente. Elías Newman. Por ende se realizaron estudios de la psicología. . para el derecho penal no le importaba la victima quedando limitada a un papel patético. como una ciencia nueva. Mendelsohn publicó en la revista Giustizia Penale un estudio sobre las víctimas de la violación. pero al revés. misteriosa y amenazante. sostiene que: “la victimología es una suerte de criminología.» Durante décadas. el único protagonista de la “escena criminológica” ha sido el criminal. para el cual Rodríguez Manzanera resume así: «La víctima quedó marginada del drama penal. ante la sociedad de psiquiatría de Bucarest. Aquella fue la primera vez que el mundo escuchó el término: “Victimología” acuñado precisamente por el maestro israelí como se ha mencionado anteriormente. para ser tan sólo un testigo silencioso. motivación y perspectiva social. y por lo general queda en el más completo desamparo. Fue el 29 de Marzo de 1947 en el Hospital Coltzea de Bucarest (Rumania) ante un auditorio compuesto principalmente por siquiatras. Surgiendo como rama de la criminología y dedicada al estudio del otro elemento integrante de la pareja penal. etc. psicológicos y socioculturales. No vamos a involucrarnos en la estéril polémica de si fue Mendelsohn o Von Hentig el padre de la Victimología. de la víctima”. sicoanalistas y forenses. pérdida económica o deterioro substancial de sus derechos fundamentales por medio de actos u omisiones en infracción de las leyes penales operantes en los Estados miembros. Benjamín Mendelsohn. La ley penal apenas la menciona. genera sentimientos ambivalentes de rechazo-admiración y frecuentemente morbo. en ese sentido reconoce que víctimas son: “Aquéllas personas que individual o colectivamente han sufrido perjuicio incluyendo daño físico o mental. concretamente en el trabajo de Hans Von Hentig en 1948. No fue mera coincidencia que Mendelsohn fuera judío. y Von Hentig. por el Dr. Y en 1948 dio a la luz su “Victimología: Nuevos Horizontes Bio-psico-social. en el trataba de poner en relieve a la figura de la víctima. en 1947 –un año antes de que apareciera la célebre obra de Von Hentig “El Criminal y su Víctima”– Mendelsohn ya había hablado de Victimología. un alemán perseguido por los nazis. Su figura atractiva. la víctima. adoptados por la Asamblea General de Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1985. consecuencia de la criminología. Es generalmente aceptado que la Victimología nació como respuesta al Holocausto. El término de la victimología fue utilizado por primera vez. la literatura científica la ignora. en la conferencia que dictara sobre victimología en 1947. Derivada del inglés “victimology”. Sin embargo. sufrimiento emocional. Rumania. Surge la victimología. el mal llamado ‘sujeto activo del delito’ con sus condicionamientos biológicos. habitualmente olvidada en la criminología tradicional. sin embargo podemos anotar que en 1940.” Es más. es una disciplina cuyo origen se sitúa a mediados del siglo pasado.La declaración de los principios básicos de Justicia para las víctimas de delito y del abuso de poder. incluyendo aquélla que establecen prescripciones relativas al abuso del poder”.

Esta teoría se manifiesta y se enfoca sobre la base del criterio que se forma la persona en función de la recompensa que recibe comparándola con las recompensas que reciben otras personas que realizan la misma labor o con aportes semejantes. Afecta su vida y a la gente que le rodea.Así la psicología social llevó a cabo investigaciones victimológicas de las cuales surgieron diversas teorías entre las que se encuentran las siguientes: EL TRASTORNO DEL ESTRÉS POSTRAUMÁTICO (CUYAS SIGLAS EN INGLÉS SON PTSD): (Ellemberg y Goldstein) Es una enfermedad real. Por ejemplo: si un joven gana en una competencia de carreras. TEORÍA DE LA EQUIDAD (Stacey Adams). Kelley.  Sentimiento de preocupación. enfermedad. desempeño y satisfacción de un empleado depende de su evaluación subjetiva de las relaciones entre su razón de esfuerzo. que han de tener en cuenta en los procesos de atribución: . que los demás participantes no se encontraban preparados. “según esta teoría cuando una persona entiende que se ha cometido con ella una injusticia se incrementa su tensión y la forma de darle solución es variando su comportamiento. TEORÍA DE LA ATRIBUCIÓN Es una teoría de la psicología social desarrollada por Kelley y Fritz Heider (austriaco). luego de vivir eventos traumáticos como la guerra huracanes. entonces usted estaría aplicando una atribución externa. incluyen situaciones de la vida cotidiana como un divorcio. la muerte de un ser querido. Sin embargo. así como la forma o método a emplear para el análisis de un aspecto concreto. en cambio los comportamientos causados de forma externa se consideran que son el resultado de causas externas. violaciones.  Dificultad para dormir o pesadillas. En este aspecto Stacey Adams. El trastorno de estrés postraumático PTSD. hace que se sienta estresado y asustado después de haber pasado el peligro.  Sentimiento de soledad. si usted atribuye el hecho de que el joven haya ganado la competencia a que no hubo competencia.  Explosiones de ira. Las comparaciones pueden ser sobre distintos aspectos como salario u otros. plantea “la teoría de la equidad. Los comportamientos causados internamente son aquellos que se consideran que están bajo el control de la propia persona. culpa o tristeza. sostiene que la motivación. Determina si un comportamiento observado fue causado ya sea externa o internamente. conflictos familiares o reveses económicos. abusos físicos o un accidente grave. puede causar problemas como:  Flashbacks o el sentimiento de que el evento esta sucediendo nuevamente. El PTSD.recompensa de otras situaciones parecidas”. habla de tres componentes. Se puede sufrir de PTSD. Tengamos en cuenta que las personas somos diferentes. usted podría decir que fue porque entrenó mucho y se preparó con constancia. Esto sería una atribución interna.

había aprendido a sentirse indefenso y a no a luchar contra ello.1. Frases hechas: “Con el tiempo pone a cada uno en su sitio”. (Psicología positiva). a la atención de la pareja penal. pues la conducta de Juan es consistente (siempre queda embelesado en los conciertos de Jazz). aunque. la jaula hubiese quedado abierta. Consenso. No solo es la valoración corporal y psíquica de la víctima sino también del victimador y cuyo estudio compete a una rama que nos atrevemos a denominar “Victimología forense”. atribuirá el embelesamiento de Juan en un concierto de jazz a rasgos a rasgos internos (“a Juan le gusta el jazz”). Consistencia. es en realidad la nueva criminología. Si el consenso es alto. lo mas seguro es que sea juzgada como interna. 2. Si existe una alta consistencia la causa de la atribución es interna. En otras palabras.). haga lo que haga el animal siempre obtendrá el mismo resultado negativo. (tras someter a un animal a descargas eléctricas sin posibilidad de escapar de ellas. La consecuencia más directa del proceso es la inacción o pérdida de toda respuesta de afrontamiento. y por ello. 3. TEMA II. Sino es inusual. que nos obliga desde el punto de vista pericial. TEORÍA DEL MUNDO JUSTO (Roberto Lerner). por ejemplo. Se da cuando todas las personas responden a la misma forma ante situaciones que son parecidas. en caso de que sea baja. antes a rasgos de la situación. Una persona muestra diversos comportamientos en distintas situaciones. Creer en un mundo justo cumple una importante función de tipo adaptativo para el individuo que se aferra a esta creencia. entonces la atribución que se espera es externa. pero no goza de consenso (no a todo el mundo le gusta el jazz). TIPOLOGÍA DE LAS VÍCTIMAS 2. si el comportamiento que presenta es inusual. por lo general se le dará al comportamiento una atribución externa. Asume que los individuos tienen la necesidad de creer que el mundo es justo. se supone que ha sido un episodio de <mala suerte> o un hecho aislado.1. en los casos en que la víctima sea evaluada como no merecedora de una consecuencia negativa. TEORÍA DE LA INDEFENSIÓN APRENDIDA Durante los años 70’s Martín Seligman. es externa.CLASIFICACIÓN DE MENDELSOHN: . “Quién siembra vientos. o pareja victimal. ni esta asociada distintivamente a este concierto en particular. generalmente la gente obtiene lo que se merece y merece lo que tiene. dicho animal no emitía ya ninguna respuesta evasiva.. Se refiere al hecho que una persona responda de la misma manera a pesar del tiempo. recoge tempestades”. si es baja es interna. Esta nueva ciencia victimológica. Explicó el fenómeno. en términos de una percepción de no contingencia entre posibles conductas de evasión y sus nulas consecuencias. Distintividad. Sufrir un accidente o ser victimizado se asocia entonces con errores. desarrollo la teoría. defectos o fallos cometidos. Ejemplo: Un sujeto sin una especial afinidad por el Jazz.

la clasificación propuesta por Mendelsohn quedaría conformada por las siguientes tipologías victímales: 2. etc.. la más conocida y comentada. 2. que bien pudiera estar representada por un niño. Recoge supuestos como. un enfermo en fase terminal. de forma parcial. el propio Mendelsohn es consciente de que es un planteamiento eminentemente teórico ya que la realidad demuestra que no existen casos de inocencia o culpabilidad absoluta y que. De hecho ha servido de base para otras tipologías victimológicas de muy diversos autores. no pudiendo soportar el dolor (eutanasia activa)..La víctima más culpable que el infractor.La víctima enteramente inocente o víctima ideal Sería la víctima inconsciente.2..La víctima tan culpable como el infractor.1. atormentado por espantosos dolores suplica a su médico o a un tercero que precipite su muerte. Su fundamento se centra en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractor. Todas ellas son perfectamente válidas diferenciándose unas de otras en la variable clasificatoria. la víctima que sufre una enfermedad incurable y que pide que la maten. . sin lugar a dudas. Desde esta perspectiva. o La víctima por imprudencia. sino la que más. la existencia de una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido. además. 2. Sin embargo. el marido saludable y la esposa enferma).3.La víctima de culpabilidad menor o por ignorancia.1. No obstante. las conductas de los seres humanos están influenciadas por determinados factores biopsicosociales. la mayor parte de las legislaciones penales no atienden esta circunstancia y consideran al hechor un asesino. que determina el accidente por falta de control en sí mismo. El ejemplo típico es el de aquella mujer que se provoca un aborto por medios impropios y muere a consecuencia de éste. el suicidio cometido por una pareja (amantes desesperados.. por ejemplo. a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad de otro. Su tipología es una de las primeras clasificaciones de víctimas y.1.4. el suicidio por medio de la "ruleta rusa".1. 2. Referida a la víctima provocadora que incita a cometer una infracción. De las presentadas es criterio comúnmente aceptado por la doctrina victimológica considerar la de Mendelsohn como una de las más completas. esto es. son muchas las tipologías victímales expuestas a lo largo de la historia por diversos autores. Como clásico ejemplo de una “Victima tan culpable como el infractor” citemos a la eutanasia. Junto a ella. la realizada por Von Hentig.1. voy a exponer también.Al igual que sucede con el concepto de víctima.

simuladora e imaginaria. El ejemplo típico es el de la legítima defensa. A tal efecto. el marido empujado a delinquir. 2. Silverman reprocha a Mendelsohn que sólo se fije en las víctimas individuales. Pero la Victimología de Mendelsohn no se circunscribe al estudio las víctimas de los delitos o víctimas codificadas. Debe aplicarse la pena íntegra al delincuente.Cometiendo una infracción el agresor cae víctima. niños (. a efectos penológicos..).La víctima únicamente culpable.. agrupar a las víctimas en conjuntos para imponer una pena al culpable. C) El tercer grupo. amplias su horizonte e incluye a todo aquél que sobre la faz de la tierra sufra a causa de un fenómeno sobrenatural o humano como las víctimas . Como quiera que la víctima colabore en mayor o menor grado... Se incluyen en esta casilla ciertos casos de estafa en los que el estafado sucumbe ante su propia ambición (víctima por imprudencia) y en los que “la experiencia enseña que el estafado ayuda al estafador por su ingenua credulidad. De forma complementaria a esta tipología.Es el caso de aquella persona que miente al juez para obtener una sentencia de condena contra otra persona. A la luz de la ley penal. A tal efecto. No hay provocación ni otra forma de participación en el delito más que la puramente victimal. Pese a ser considerada la tipología victimológica más completa de cuantas se han hecho..” sería el de la mujer que simula la existencia de un amante para despertar los celos de su marido. simulación que desemboca en un hecho fatal.. Mendelsohn citaba la denuncia ante la Justicia de delitos inexistentes con el propósito de incriminar al acusado. y en ocasiones intencionalmente. * Víctima simuladora. ha de disminuirse la pena al criminal en el grado en que la víctima participe en el delito. B) Dentro del segundo grupo se encuadran las víctimas provocadora.1. personas seniles. Como ejemplo de la “Víctima Simuladora”. por ejemplo. * Víctima imaginaria. mitómanos.. pero también por su propia avaricia”.. la cual irá descendiendo en su duración conforme aumentemos de grado: A) Víctima inocente. es el de la víctima agresora. pueden destacarse tres supuestos concretos: * Víctima infractora. bien porque éste no existe. voluntaria y por ignorancia.Los casos más comunes vienen dados por paranoicos. el inculpado debe ser absuelto. Bien por haber cometido la víctima el acto delictuoso. Mendelsohn propone. también ha recibido críticas de algunos autores.Un caso de “Víctima más culpable que el infractor (provocadora). un criminal. la mujer que desencadena el hecho es irresponsable. tanto por sus aplicaciones teóricas como por las prácticas. imprudencial.5.

. que llegó mucho más lejos que la de Von Hentig.. sin duda. 3. a las que sólo el azar pone en contacto con el autor. en la estafa. si no se contempla la conducta cooperadora e incluso provocadora del sujeto pasivo del delito... y a las ocasionadas por la psicosis destructiva del hombre. 2. las minorías y los tontos.) Aunque la ley trate de excluir a la víctima de la participación en el delito y de lo a él inherente..) La ciencia que estudia los nexos causales en las conductas. que ésta incapacitado en diferentes formas. .La mujer.Los inmigrantes.. La trascripción anterior tiene por objeto demostrar como la Victimología de Von Hentig. 2. ha reconocido a veces. que por su debilidad. decía: “Hay. no puede dejar de prestar atención al problema de la víctima(. Sin embargo.) Sólo en la medición de la pena puede tener en cuenta el juez la contribución de la víctima(.. quien jamás se atrevió a rebasar los linderos de aquellas disciplinas. explosiones volcánicas. es el más propenso a sufrir un ataque. víctimas casuales.. entre los que se sitúa al drogadicto. etc.2. titubeando y de mala. en lenguaje casi poético.. 4.. aún por la ley. Pero casi siempre –en los delitos contra la honestidad. se quedó aprisionada entre las murallas del derecho penal y la Criminología. Como se observa. para Mendelsohn.El joven. Por su parte.. terremotos. al alcohólico y a otras víctimas potenciales por problemas mentales. sino de categorizar a las más frecuentes o mayormente victimizables.. temporales.de la victimización universal. el delictivo es sólo uno de los factores -y acaso el menos importante. justo es admitirlo. fue precisamente a partir de las publicaciones y conferencias de éste notable autor que el mundo científico empezó a admitir que ciertos delitos resultan inexplicables si no se los examina bajo el prisma de la relación autor-víctima y peor aún. intenta una clasificación en la cual se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de “clases generales” y seis de “tipos psicológicos”. De lo anterior podemos fácilmente concluir que la Victimología de Mendelsohn se libró de las ataduras del derecho penal y la Criminología. a diferencia de la de Mendelsohn.de inundaciones. cuya debilidad es reconocida.Los débiles y enfermos mentales. en el asesinato y en varios tipos de hurto– se encuentran en alguna relación con él (. Es de advertirse que no pretende hacer una clasificación de todas las víctimas. En sus primeras obras. Las leyes de los países latinos han ido más lejos en este camino. la destrucción de la capa de ozono. las explosiones atómicas.. pues tienen una desventaja frente al resto de la población. Hans Von Hentig.El anciano. los atentados contra la ecología. probablemente porque su cólera está más próxima al punto de explosión”. o el depósito de la basura nuclear en los países del tercer y cuarto mundo. son: 1. su implicación.OTRAS CLASIFICACIONES HANS VON HENTIG. A) Las clases generales. en el reino animal y en la especie humana. 5. como el armamentismo.

4. que son la “proximidad condensada”. b) Víctima con ansias de vivir . La proximidad “excesiva.. de nuevas impresiones. Se ponen como ejemplo de este deseo el ansia de libertad. Son ejemplos: el anciano. como el médico.B) Los tipos psicológicos. por deseo de enriquecimiento fácil. y trata de recuperar el tiempo perdido. la propensión a ser víctima. Hay profesiones que llevan una proximidad peligrosa. a sus amigos. de vivir lo que no ha vivido. da un tratamiento diferente y sin intentar propiamente una clasificación. la pasión por el juego. Es aquella que por codicia. I.. o su provocación. son: 1. . se convierten de victimas en victimarios. el extranjero. la búsqueda de aventuras y peligros. II. angustiosa” es un factor victimógeno. familiar y profesional. 5. b) Victima por proximidad. por lo que se pone constantemente en peligro. el párroco. el emigrar.. La proximidad familiar produce parricidios. la capacidad de resistencia. y producen victimas de robo y atentados al pudor. Es aquella que se ha privado de las cosas de que la mayoría ha gozado. cuyo deseo de lucro y avaricia lo hacen fácilmente victimizable. la prostituta. Hay ocasiones en que una persona fue victimizadas tan sólo por “estar cerca”. se torna solitaria.El ambicioso. divide a las víctimas según cuatro criterios: La situación. En la primera tenemos las aglomeraciones.. a) Víctima con ánimo de lucro. Se aparta de las normales relaciones sociales. el desertor. Son aquellas que han torturado a su familia. su amante o subordinados. poniendo en peligro su integridad.El lascivo.El atormentador. etc.El deprimido. Impulsos y eliminación de inhibiciones de la víctima.El solitario y el acongojado. los impulsos y eliminación de inhibiciones. a) Víctima aislada. aplicado principalmente a mujeres víctimas de delitos sexuales que han provocado o seducido.. c) Víctimas agresivas. que bajan sus defensas en busca de compañía y de consuelo. Situación de la víctima. 3. cae en manos de estafadores. los que llegado el momento y por un mecanismo de saturación. el derroche. el profesor. que pueden convertirse en víctima o en victimarios. su marginación. En la parte final de su obra el delito Hentig. 2. 6. ya que se priva de la natural protección de la comunidad. el excluido y el agresivo. etc. el misántropo. la viuda. Hentig distingue la proximidad espacial. quien ha martirizado a otros hasta provocar su victimización. incestos y violaciones.El bloqueado. que por su imposibilidad de defensa. en el cual está abatido el instinto de conservación. son fáciles víctimas..

la devoción. el estuprador.Víctima propensa a) Victima indefensa. es una especie de código no escrito. periodistas. Se trata de sujetos con impulsos defensivos demasiado débiles o con capacidad de resistencia demasiado pequeña. Como ejemplos se dan los sacerdotes. de que determinadas personas inútiles son víctimas de menos valor. los malos. sea para cobrar un seguro. cubrir un desfalco. el miedo. son estados emocionales propicios a la victimización. o que por lo menos no ofrece resistencia ninguna. Hentig incluye aquí a los que el denomina a “psicopáticos”. A pesar de que la víctima ha sufrido. a) Victima con resistencia reducida. En las mujeres el embarazo y la menopausia ocupan un lugar privilegiado. los “pesados”. Hentig presenta varios casos. Víctima depresiva. Es un fenómeno similar al del criminal reincidente. las prostitutas. b) Víctima por transiciones normales en el curso de la vida. Se trata de desviados que son explotados por su problema. fiscales.. Así. Parece ser un sentimiento arraigado en el pueblo. y que se considera un error victimizarla.d) Víctimas sin valor. Es aquella que se ve privada de la ayuda del Estado. policías. la confianza y la inexperiencia. Víctima perversa. En este caso cuenta en primer lugar la corta edad. Hay ciertas personas que son “tabú” en el mundo del crimen. c) Victima inmune. La víctima tiene que tolerar la lesión pues la persecución judicial le causaría más daños de los que se han producido hasta el momento. los pecadores. el violador y el masoquista. Es la que se autovictimiza para obtener un beneficio. Víctima por estados emocionales. Víctima voluntaria. La pubertad y la vejez están en segundo lugar. d) Víctima hereditaria. la compasión. “el alcohol está a la cabeza de los factores que crean víctimas”.. el odio. etc. La preocupación y la depresión llevan a buscar la autodestrucción. e) Víctima reincidente. los “infieles”. III. etc. Se dan como ejemplos los homosexuales. Es un tema que apenas ha sido objeto de atención. . hay casos en que no toma las precauciones para evitar volver a ser victimizadas. pues el instinto de conservación “padece achaques” y por lo tanto el sujeto padece “accidentes” y se pone en situaciones francamente victimógenas. Se ponen como ejemplo los viejos. Eliminan todo atisbo de crítica que impida su pleno desarrollo y que suponga de momento un debilitamiento. por ingenuidad. jueces. c) d) e) f) IV. “Los sentimientos fuertes arrastran consigo a la totalidad de las funciones psíquicas y las agotan y las varían a su favor. la esperanza. etc. La existencia de alcoholismo es fácilmente comprobable en una buena cantidad de víctimas. porque tiene que evitar la persecución penal. Es aquella que permite que se cometa el ilícito. etc. Víctima bebedora. Se dan ejemplos principalmente en materia sexual. b) Víctima falsa.

en donde a la vez. así como la persona que se somete a mutilaciones. podemos ver que hay una intervención de la víctima en forma voluntaria. habrá un duelo entre ambos. quienes por su condición de vulnerables. deben vivir muchas veces.Víctimas individuales.. Es algo así como el vencido que se pasa al enemigo. 2. pues es ella quien da la opción de que actúen en su contra por su propia decidía. en donde las principales víctimas son las personas menores de edad y la mujer. son aquellas que encontramos al interior del núcleo familiar. la víctima se constituye en un homicida-suicida. ejemplo: de ello es dejar las puertas de nuestras casas abiertas. También es importante señalar. Las mismas están caracterizadas. 2.2. dependiendo del azar. que dentro de esas víctimas se encuentran las personas mayores adultas. Según el autor Landrove Díaz.1. víctima participante “Son aquellas que desempeñan un cierto papel en la génesis del delito. Es decir. es un fenómeno que encontramos continuamente. . se dan dos tipos de víctimas a saber: Víctimas alternativas: Son aquellas que deliberadamente se colocan en posición de serlo. contraste con las que carecen de actitud victimal y aquellas que sí tienen actitud victimal porque cooperan de forma dolosa o culposa a la producción del delito. Víctimas voluntarias: Es cuando el delito es el resultado de una instigación de la propia víctima o de un pacto libremente asumido. Las víctimas individuales.f) Víctima que se convierte en autor.2. generalmente por agresiones físicas y maltratos psicológicos. pues le convencen sus mejores métodos de combate. Parte del postulado de que en la vida no se da únicamente el claro contraste entre autor y ofendido. para lograr un objetivo.Víctima provocadora. esto es. voluntario o no.2.. La trasmigración de la violencia del autor a la víctima y de la víctima de nuevo al autor. familiares. En torno a lo anterior. en donde cualquiera puede ser víctimas. colectivas y sociales (Elías Neuman). pues su actuar genera la victimización. Ejemplo de ello sería la eutanasia. Integran los supuestos más evidentes de intervención. transitar solo y a ciertas horas no convenientes por un lugar conflictivo. Las víctimas familiares. bien sea para cobrar una indemnización o no ir al servicio militar. o bien lucir objetos que llame la atención del victimario. distingue entre las mismas a aquellas que carecen de actitud victimal. pues al enfrentarse dos sujetos. de la víctima en la dinámica criminal. y cualquiera puede asumir el rol de víctima o victimario y la defensa empleada. frente a las que adoptan una actitud victimal dolorosa o culposa. y ofrecen un amplia gama de posibilidad” Aquí la víctima facilita la comisión del delito.

Las víctimas colectivas. determinados colectivos. desestructuralización del núcleo familiar. a la vez. por lo que ante esto se vuelve impotente. consecuentemente nos referimos a las personas jurídicas. para lograr de una manera sencilla pero audaz. trabajo social. graves daños psicológicos. muchas veces la cifra negra aumenta por un temor de la víctima a ser victimizada nuevamente.bajo el mismo techo de su victimario. en donde el único que ganaría es el victimario. víctima. cuando hace referencia a “la indefensión de estas víctimas. Pero hasta qué punto esa impotencia debe permitirse. eso parece depender de la forma en que sea abordada la víctima del hecho criminal. es importante hacerle ver a la víctima. toda vez. para ello es importante contar con un equipo heterogéneo profesional en medicina. que coadyuve en la investigación preliminar de los hechos. cuando nos señala que “…se destaca así las despersonalización. psicología. va en aumento constantemente. es evidente que la denominada cifra negra policial. entre otros profesionales. que permita la impartición de justicia de manera objetiva. abogados. así como interés en su caso por parte de los profesionales encargados del hecho delictivo. colectivización y anonimato que caracterizan las relaciones entre delincuentes y víctima en una muy característica criminalidad de nuestro tiempo. pues sabe que debe volver a revivir nuevamente antes desconocidos. las amenazas. además. al no tener alternativa habitacional o alimenticia. no permitir que el sistema legal se disfrace de burocracia y desconfianza. Pero más que esto. delitos . por quienes le compete esa labor. la comunidad o el Estado. es decir. con el objeto de ir amarrando el expediente delictivo. que cuenta con el apoyo incondicional. Todo lo anterior debe ir en mutua coordinación con los involucrados en el proceso. lo sucedido con el victimario.aparece subrayada por la existencia al respecto de una muy elevada cifra negra”. No por ello significa que nos encontremos ante delitos sin víctimas. recopilar tanta información como sea necesaria. por un mal manejo de la situación investigada. cuyo titular no es necesariamente una persona física. por lo que muchas veces esto se constituye en una dependencia de la víctima hacia el victimario. todos los profesionales. que permita la permeabilidad y empatía con ella. que será presentado ante el tribunal competente que se encargará del caso. que hay factores que impiden realizar las denuncias respectivas. Además. pues de lo contrario se correría el riesgo de no recopilar la información necesaria. al quedar impune su actuación criminógena. el tabú de qué dirán a nivel social o miedo a perder una posición social. entre los cuales se pueden señalar. por quienes tienen la responsabilidad de ejercer la ley o administrarla. Así lo textualiza el autor García-Pablos. pues hay ciertos delitos que afectas bienes jurídicos. Así nos los hace ver el autor Landrove Díaz. familiares y testigos. al tenor de los malos tratos. criminalística. al hablar de víctimas colectivas. Como consecuencia de la victimización intrafamiliar.que llegan a sufrir. criminología.

a determinadas profesiones o categoría laborales. delitos de cuello blanco y terrorismo de Estado. excesos en materias de prisiones preventivas. se encuentra distribuida en forma aleatoria entre todas las clases sociales. sobre todo latinoamericana. y determinados grupos sociales lesionados en sus derechos y a través del sistema penal. la tarea de democratización de la sociedad. por lo que ello viene a determinar un complejo mecanismo de neutralización o justificación del hecho. por la que hace a determinados delitos como la rebelión y la sedición. es decir del mismo hombre que los inventó y los puso a su servicio. etc. de acuerdo a la posición social. son aquellas colectividades a las que el propio sistema social convierte en víctimas o en delincuentes. Víctimas de la sociedad. Sin embargo. Victimización supranacional. deberá pasar por el fortalecimiento del sistema procesal de tipo acusatorio. las minorías étnicas. que muchas veces vienen a actuar en contra del ser humano. Mencionando entre ellas. pretendiendo minimizar nuestras tareas cotidianas. fraudes al consumidor. La comunidad social. existencias de leyes criminógenas. garantiza el conocimiento de la verdad histórica y se abre a la efectiva incorporación de garantías y derechos procesales. para lograrlo y las herramientas que se le faciliten. En este grupo entran los niños abandonados. está condicionado por las posibilidades de acceso al objeto del delito. el delito cometido y su modalidad. determinándose de esta manera. etc. educativa o laboral que el sujeto tenga. . En buena medida. en el caso de aquellos delitos. se dificulta muchas veces. los ancianos. minusválidos. En estos casos. Por lo mismo. indicen en mayor o menor frecuencia en determinados delitos y en determinadas modalidades de comisión de éstos. por cuanto no existe una relación personal o directa entre el infractor y su víctima. en relación con el genocidio. cuyos autores pertenecen con exclusividad o casi exclusivamente. sin percatarnos que estamos siendo blanco perfecto de esos avances. Esto se manifiesta en su forma más clara. identificar con plena convicción o certeza quién es realmente la víctima. raciales y religiosas. máxime cuando la tecnología avanza con pasos agigantados. todo ello en relación con la tortura. en definitiva muy amplios por ser de los que suele denominarse delincuencia de cuello Blanco”. que la criminalidad real.financieros. distintas clases y grupos sociales. En síntesis podemos decir que las víctimas del delito y del abuso de poder son fruto de la democracia y el proceso de reconocimiento de las víctimas pasa por la construcción de sistemas penales inspirados en un Estado constitucional. a la comunidad como nación. los marginados socialmente. así como pretender individualizarla. social de derecho. delitos cometidos mediante ordenadores y. mismo que garantiza los derechos de los delincuentes y de las víctimas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful